Справа № 2/756/1558/17
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

27 лютого 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Васалатія К.А.

за участі секретаря Івченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У листопада 2016 року представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (надалі - ПАТ КБ «Приватбанк») звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 23.08.2012 р. ПАТ КБ «Приватбанк» на основі анкети-заяви позичальника надано ОСОБА_1 кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Банк виконав свої зобов'язання за договором, надавши відповідачу кредит у розмірі встановленому договором.

Відповідач належним чином не виконує передбачені договором зобов'язання, внаслідок чого станом на 25.10.2016 року перед ПАТ КБ «Приватбанк» утворилась заборгованість у розмірі 20617, 45 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 6807, 36 грн.; заборгованості по відсотках за користування кредитом у розмірі 2056, 97 грн.; заборгованості за пенею у розмірі 9045, 15 грн.; заборгованості за пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. у розмірі 1250, 00 грн. штрафу (фіксована частина) у розмірі 500, 00 грн.; штрафу (процентної ставки) у розмірі 957, 97 грн.

Посилаючись на зазначені обставини представник ПАТ КБ «Приватбанк» просив суд задовольнити позов, стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 20617, 45 грн. за кредитним договором б/н від 23.08.2012 р. та судові витрати у розмірі 1378, 00 грн.

Представник позивача в судове засідання, не з'явився, що до відкриття провадження надіслав свою заяву щодо винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, належним чином був повідомлений.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив обставини викладені нижче.

23.08.2012 року ПАТ КБ «Приватбанк» на основі анкети-заяви позичальника надано ОСОБА_1 кредит у розмірі 8000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.(а.с.12). Банк виконав свої зобов'язання за договором, надавши відповідачу кредит у розмірі встановленому договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідач належним чином не виконує передбачені договором зобов'язання, внаслідок чого станом на 25.10.2016 року перед ПАТ КБ «Приватбанк» утворилась заборгованість у розмірі 20617, 45 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 6807,36 грн.; заборгованості по відсотках за користування кредитом у розмірі 2056,97 грн.; заборгованості за пенею у розмірі 9045,15 грн.; заборгованості за пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. у розмірі 1250 грн., штрафу (фіксована частина) у розмірі 500 грн.; штрафу (процентної ставки) у розмірі 957,97 грн.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України була зобов'язана виконати належним чином та у встановлений строк даний договір. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Як з'ясовано судом, у встановлений договором строк відповідач ОСОБА_1 договірних зобов'язань не виконала.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь ПАТ «Приватбанк» витрати по оплаті судового збору у розмірі 1378 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 15, 16, 526, 530, 631, 1049, 1050 ЦК України, ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «Приватбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ „ПриватБанк" (р/р № 3111, МФО № 305299, ) суму заборгованості у розмірі 20617,45 грн. та судовий збір в розмірі 1378 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 діб з дня отримання його копії.

Суддя: К.А. Васалатій