Справа № 204/1107/17
Провадження № 6/204/20/17
УХВАЛА

про повернення заяви

23 лютого 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2017 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа. Згідно заяви ОСОБА_1 просить видати дублікат виконавчого листа по виконанню рішення Микитівського районного суду м. Горлівки від 09.04.2012 року по справі № 0534/1501/12 за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Горлівський мясокомбінат» про припинення дій, які порушують право та зобовязання щодо прийняття на роботу.

Дослідивши матеріали заяви вважаю, що вона підлягає поверненню заявнику для подання до належного суду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до розпорядження ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ», частиною 1 статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», визначено територіальну підсудність цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, підсудних місцевим загальним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, апеляційним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції.

Зокрема справи, які підлягають розгляду в Микитівському районному суді м. Горлівки визначено підсудність Словянському міськрайонному суду Донецької області.

Оскілки виконавчий лист по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Горлівський мясокомбінат» про припинення дій, які порушують право та зобовязання щодо прийняття на роботу було видано Микитівським районним судом м. Горлівки, заява про видачу дубліката виконавчого листа непідсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська, та відповідно до розпорядження ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Таким чином, оскільки справа не підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська, заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа підлягає поверненню заявнику для подання до належного суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 115, 121, 370 ЦПК України, суд, -

У х в а л и В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Копію ухвали суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Л. Черкез