Справа № 396/263/17
Провадження № 2-о/396/26/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого Шепетько Володимир Іванович

з участю секретаря Корольової Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі, в якій зазначає, що в січні 2017 року він звернувся з питанням щодо призначення пенсії за віком до Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі. При проведенні перевірки документів було встановлено, що надана ним архівна довідка не ідентифікується з паспортними даними в частині повноти зазначення та по-батькові. В адміністративному порядку дане питання вирішити неможливо, а тому заявник звернувся з заявою до суду.

Заявник та представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі у Кіровоградській області в судове засідання не зявились, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, а тому суд ухвалив про розгляд справи у відсутності заявника та представника заінтересованої особи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 розпочав свою трудову діяльність та був членом КСП «Рассвєт» в с. Рівне Новоукраїнського району з лютого 1990 року, де працював трактористом. В подальшому місця роботи неодноразово змінював та також працював та був членом КСП «Колос» (а.с. 5-7,11-13).

Відповідно до листа управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області №10 від 03.02.2017 року, при проведенні перевірки змісту та належного оформлення наданих документів було встановлено, що дані паспорта заявника не ідентифікуються з даними архівних довідок, які підтверджують стаж роботи та заробітну плату заявника, в частині повноти зазначення та по-батькові (а.с.14).

Як вбачається із особистих документів заявника, а саме: паспорта, який виписаний на ім»я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, картки платника податків в якій зазначено ОСОБА_1 (а.с. 8-10).

Суд погоджується із доводами заявника про те, що архівна довідка №Ж-404/01-10/484 яка видана обєднаним трудовим архівом міської та сільських рад Новоукраїнського району Кіровоградської області 17.11.2016 року (а.с. 15), в якої по батькові заявника зазначено не правильно та по-різному: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_1 ОСОБА_2, належить заявнику, оскільки така архівна довідка видана на підставі архівних документів «Спілки селян «Світанок» Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області в період 1990-1995 рр. у звязку із відсутністю чітких вимог до оформлення бухгалтерських документів, у звязку з чим допускалися скорочення імені та по батькові, та російськомовні штампи анкетних даних.

Встановлення вказаних юридичних фактів є необхідним заявнику для оформлення пенсії, у звязку з чим їй необхідно підтвердити свій стаж роботи, який зазначено у вищезазначеній архівній довідці (а.с. 15).

Пунктом 5 ч.2 ст.234 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

З правових позицій Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для оформлення пенсії й не повязане із спором про право. За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності заявнику зазначеної архівної довідки.

Керуючись ст.ст. 10,57,60,212,213,215,256,259 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка №Ж-404/01-10/484 від 17.11.2016 року, видана об'єднаним трудовом архівом міської та сільських рад Новоукраїнського району Кіровоградської області про стаж і заробітну плату, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю Автономної Респубілки Крим, Ялтинського району с. Кореизськ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В. І. Шепетько