Справа № 524/9457/16-ц
Провадження №2/524/615/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2017 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука з дійсним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з червня по жовтень 2016 року вони з відповідачем проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. 01.09.2016р. у них народилась донька ОСОБА_3. З жовтня 2016р. вони з відповідачем проживають окремо і з цього часу ОСОБА_2 не надає їй матеріальної допомоги на утримання спільної доньки. Наразі вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і тому є непрацездатною.

Посилаючись на вказані обставини просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно та аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

Позивач, ОСОБА_1, у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити з підстав, визначених в позовній заяві.

Відповідач, ОСОБА_2, позов визнав частково, просив суд зменшити розмір аліментів на утримання позивача до 1/6 часини.

Судом встановлено, що сторони є батьками малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії І-КЕ №250256, виданого Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №869.

Сторони проживають окремо. Їх малолітня донька, ОСОБА_3 перебуває на утриманні матері, яка не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідач, ОСОБА_2, не надає коштів на утримання дитини та позивача, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч.ч.1,2 ст.80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошові сумі.

В ч.2 ст. 91 Сімейного кодексу України зазначено, що жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Відповідно ч.2 ст.84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно зі ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи, що відповідач не надає коштів на утримання дитини та позивача, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, суд на підставі встановлених фактів, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів є обґрунтованими.

При визначенні розміру аліментів судом враховані ті обставини, що відповідач працездатний, має постійне місце роботи, частково визнав позов і не надав суду доказів, які б свідчили про необхідність звільнення його від сплати аліментів.

За таких обставин, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання малолітньої доньки у виді 1/4 частки з усіх видів заробітку, щомісяця, а на утримання позивача - у виді 1/6 частки усіх видів заробітку щомісяця до досягнення донькою трирічного віку.

Таким чином, позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

На підставі 88 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 1102,40 грн., а на користь позивача судові витрати, повязані з оплатою правової допомоги в розмірі 700 грн., що підтверджуються квитанцією №23 від 24.11.2016.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 91, 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 14, 57 60, 88, 208, 209, 212 215, 218, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

ОСОБА_4 Вячеславівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, 18.08.1993 р.н, на користь ОСОБА_1, 24.03.1995р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.12.2016 року і до досягнення донькою ОСОБА_3 повноліття.

. Стягнути з ОСОБА_2, 18.08.1993 р.н, на користь ОСОБА_1, 24.03.1995р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 05.12.2016 року і до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, віку трьох років.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в сумі 1102,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, 18.08.1993 р.н на користь ОСОБА_1, 24.03.1995р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судові витрати повязані з оплатою правової допомоги у розмірі 700 грн.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць виконати негайно.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Д.Д.Андрієць