22.05.2017 637/330/17
РІШЕННЯ

Іменем України

22травня 2017 року с.м.т.Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - Тордія Е.Н.

за участю секретаря - Поступного С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні с.м.т. Шевченкове цивільну справу про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, 29 березня 2017 року звернулася до Шевченківського районного суд Харківської області з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який було зареєстровано 01 жовтня 2009 року, у відділі реєстарції актів цивільного стану Шевченківського РУЮ Харківської області, актовий запис №55. Від шлюбу мають доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обгрунтування позовних вимог зазначила, що на протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у неї та їх дитини, відповідач не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На теперішній час ведення між ними спільного господарства, та сумісне проживання припинено, та подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Відповідач мешкає окремо від сім'ї. Спір щодо поділу сумісно нажитого за час шлюбу майна буде вирішуватися окремо. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем.

В судове засідання позивач не з'явилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у своєї відсутності, позовні вимоги підтимала та прохала їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у своєї відсутності , проти розірвання шлюбу з позивачем не заперечує.

Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності позивача, відповідача, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підставах.

Судом встановлені та кі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва (серія НОМЕР_3 видане відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції Харківської області, від 01 жовтня 2009 року) між сторонами укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Статтею 24 Сімейного кодексу України встановлено , що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Сумісне життя сторін не склалось, через різні погляди на життя, подружжя шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, на теперішній час їх родина розпалась та поновити її немає можливості.

Згідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Статтею 110 Сімейного Кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.114 Сісейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України встановлено , що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Таким чином суд вважає , що сім'я сторін розпалась , та поновити її на теперішній час не має можливості.

Стосовно стягнення судових витрат , суд вважає за можливим задовольнити дану вимогу частково, стягнувши зі сторін судові витрати у рівних частках.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 197, 212, 213-15 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112,114,115 Сімейного Кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований, 01 жовтня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №55 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м.Харкові, інд. код НОМЕР_1, про місце роботи відомості відсутні, зареєстрованого: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилась в с.м.т.Шевченкове Харківскьої області, інд. код НОМЕР_2 мешкає: АДРЕСА_2, понесені нею судові витрати при розгляді справи в сумі 320.00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ