Справа № 199/8125/16-ц
10.02.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
судді Скрипник О.Г..
секретарі Свіріній Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про виселення з домоволодіння, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про виселення з домоволодіння, зазначивши, що на підставі договору дарування від 29.07.1988 року, посвідченого державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 їй на праві особистої приватної власності належить 38/100 частин домоволодіння №135 по вул. Богомаза у м. Дніпрі.
Позивач зазначає, що у домоволодіння зареєстровані вона, як власник та її донька, проте в домоволодіння без реєстрації також мешкає цивільний чоловік доньки, ОСОБА_2, який вселився без згоди власника, чинить протиправні дії відносно позивача, принижує її, вчиняє конфлікти. Вимоги позивача стосовно виселення, ОСОБА_2 ігнорує, від виконання ухиляється та погрожує фізичною розправою.
Зважаючи на викладене вище, позивач просить виселити відповідача ОСОБА_2 з 38/100 частини домоволодіння №135 по вул. Богомаза у м. Дніпрі, а також стягнути на свою користь судові витрати.
В судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не вявися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомив.
Третя особа в судове засідання не вявися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що на підставі договору дарування від 29.07.1988 року, посвідченого державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, позивачу на праві особистої приватної власності належить 38/100 частин домоволодіння №135 по вул. Богомаза у м. Дніпрі.
Відповідач не є членом сімї позивача, вселився в домоволодіння без згоди позивача, порушує правила співжиття, чинить протиправні дії відносно позивача, принижує її, вчиняє конфлікти, що підтверджується висновком в.о. начальника АНД ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, про проведення перевірки по заяві ОСОБА_1, добровільно виселятися з квартири не бажає, на вимогу позивача про виселення, не реагує.
Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, що вказує на те, що цьому праву власника відповідає зобов'язання інших осіб утримуватися від порушення його правочинності.
Згідно ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб.
Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Так, як відповідач не є членом сімї позивача, вселився в домоволодіння без згоди позивача, добровільно виселятися з домоволодіння не бажає, суд вважає, що позовні вимоги щодо виселення ОСОБА_2 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
З урахуванням результату розгляду справи та відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 551,20 грн.
Керуючись ст.ст. 316, 383, 391 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 169, 214, 215, 222, 224-226, 228 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про виселення з домоволодіння задовольнити.
Виселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з домоволодіння №135 по вул. Богомаза у м. Дніпрі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 551,20 грн..
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано на протязі 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя О.Г. Скрипник