Справа № 362/1545/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

"24" лютого 2017 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Корнієнка С.В., при секретарі - Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про виправлення описки в рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 квітня 2015 року по цивільній справі № 362/1545/15-ц (провадження № 2/362/1298/15) за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про звернення стягнення на майно,-

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2016 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Васильківського міськрайонного суду, ухваленого в порядку заочного розгляду, від 29 квітня 2015 року, щодо виключення з нього зазначення про звернення стягнення на нерухомість відповідачів дві земельні ділянки, після втрати чинності Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», через визначення заборгованості в гривні.

Представник заявника вимоги заяви підтримав в повному обсязі, він не заперечував, що судове рішення в апеляційному порядку не оскаржувалося, а тому, набуло чинності.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча про розгляд справи повідомлялися судом належним чином, що не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до положень ст. 219 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може виправити допущенні у судовому рішенні описки.

Згідно з заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області по цивільній справі № 362/1545/15-ц за позовом ПАТ «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_4 та ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_5, від 29 квітня 2015 року, в рахунок кредитної заборгованості третьої особи перед банківською установою в іноземній валюті було звернуто стягнення на нерухомість відповідачів належні їм дві земельні ділянки.

9 червня 2015 року зазначене судове рішення переглядалося в рядку ст.232 ЦПК України та було залишено без змін.

В апеляційному порядку судове рішення не оскаржувалося.

У звязку з наведеним, суд не вбачає описки в судовому рішенні, оскільки заявник фактично вимагає змінення рішення, яке набуло чинності, в частині його виконання.

Суд також звертає увагу, що попереднє судове рішення з питання виправлення описки від 26 жовтня 2016 року було скасовано ухвалою Апеляційного суду Київської області від 21 грудня 2016 року лише через порушення процесу, а саме, прийняття судового рішення у формі рішення, а не ухвали.

Крім того, в задоволенні аналогічної заяви від 24.03.2016 року ухвалою суду від 8 квітня 2016 року заявнику було відмовлено.

Суд також зазначає, що питання виконання зазначеного судового рішення може вирішуватися в порядку, визначеному Розділом УІІ ЦК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.219 і 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження.

Суддя Корнієнко С.В.