Номер провадження 2/754/2518/17
РІШЕННЯ

Іменем України

01 березня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю секретаря Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: П'ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, Житлово-будівельний кооператив «Академічний-11», про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1., ОСОБА_2. звернулись до суду з позовом до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги позивачі мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3. та дружина позивача ОСОБА_2. - ОСОБА_4 (далі ОСОБА_4), після смерті якої залишилась квартира АДРЕСА_1. З метою належного оформлення спадщини після померлої ОСОБА_4. вони (позивачі) у встановленому законом порядку звернулись з заявами до П'ятнадцятої київської державної нотаріальної контори. Однак, постановою державного нотаріуса від 29.08.2016 року їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом в рівних частках на спадкове майно, оскільки за померлою право власності на вищевказану квартиру не зареєстровано у встановленому законом порядку та відсутні правовстановлюючі документи, а тому вони змушені звертатись до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1. та його представник - ОСОБА_5., який також представляє інтереси позивача ОСОБА_2., позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини, що викладені у позовній заяві.

Представник відповідача - Київської міської ради в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, про що свідчать матеріали справи. До суду представник відповідача направив письмові пояснення, згідно яких просить прийняти рішення згідно норм чинного законодавства та слухати справу у відсутність представника (а.с. 38-39).

Представник третьої особи - П'ятнадцятої КДНК в судове засідання не з?явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи. До суду надійшли заява П'ятнадцятої КДНК про розгляд справи за відсутності представника (а.с. 36).

Представник третьої особи - ЖБК «Академічний-11» в судове засідання не з?явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про що свідчать матеріали справи.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представників відповідача та третіх осіб.

Заслухавши пояснення учасників судового розгліду, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, в яких міститься копія спадкової справи №271/2016, судом встановлено наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 - син ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 12.12.1998 року. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4. змінила прізвище на ОСОБА_4 (а.с. 13).

Як вбачається з копії довідки від 02.09.2003 року, виданої ЖБК «Академічний-11», ОСОБА_4 28.08.1992 року сплатила суму пайового внеску на квартиру АДРЕСА_1 в розмірі 10189 руб. (а.с. 15).

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_3, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві (а.с. 14).

24.02.2016 року позивачі звернулися до П'ятнадцятої КДНК із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.55, 56).

Відповідно до копії довідки від 12.01.2016 року, виданої ЖБК «Академічний-11», ОСОБА_4 дійсно була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 30.05.1985 року. 18.02.2016 року була знята з реєстрації як померла (а.с. 17).

Згідно копії довідки №112 від 12.07.2016 року, виданої ЖБК «Академічний-11», в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають позивачі по справі ОСОБА_2. та ОСОБА_1. (а.с.16).

29.08.2016 року державним нотаріусом П'ятнадцятої КДНК Демчик В.В. винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в рівних частках позивачам на квартиру АДРЕСА_1, посилаючись на те, що у останніх відсутні необхідні документи для видачі свідоцтв про право власності на спадщину (а.с.74).

Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1218 ЦК України, передбачає, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки.

Стаття 1270 ЦК України, передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд приходить до висновку, що померла ОСОБА_4 стала власником квартири АДРЕСА_1 після сплати паю за дану квартиру у ЖБК «Академічний-11», однак у встановленому законом порядку не зареєструвала дане право власності. Позивачі є спадкоємцями за законом, які у встановленому законом порядку звернулись з заявою про прийняття спадщини, однак на даний час позбавленч можливості зареєструвати у встановленому законом порядку право власності на нерухоме майно, чим порушується їх право на спадкування, а тому їх порушені права підлягають захисту в судовому порядку.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, задовольнити позовну заяву ОСОБА_3., ОСОБА_2. та визнати за кожним право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1258, 1261, 1270 ЦК України, ст.ст. 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», суд -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: П'ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, Житлово-будівельний кооператив «Академічний-11», про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ІПН НОМЕР_4, право власності в порядку спадкування за законом на ? частину квартири №11, загальною площею 54,9кв.м, житловою площею 29,1кв.м, яка складається з двох житлових кімнат, що розташована в будинку АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_5, право власності в порядку спадкування за законом на ? частину квартири №11, загальною площею 54,9кв.м, житловою площею 29,1кв.м, яка складається з двох житлових кімнат, що розташована в будинку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий