ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-зз/753/31/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді Комаревцевої Л.В., при секретарі Гаврилюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Києві заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі №2-6677/10 (№2-258/11) за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної (немайнової) шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12.01.2011 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної (немайнової) шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Апеляційного суду м.Києва від 17.05.2011 року задоволено частково апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6, а саме: рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12.01.2011 року скасовано в частині стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 18 561,28 грн. майнової шкоди, 1000,00 грн. в порядку відшкодування моральної шкоди, а також понесених судових витрат в сумі 314,11 грн. та постановлено в цій частині нове рішення, яким ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні зазначених позовних вимог до ОСОБА_5 У іншій частині судове рішення залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 14.09.2010 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову та накладено арешт на автомобіль Міцубісі Л-200, д.н.з. НОМЕР_1, який зареєстрований на ім"я відповідача ОСОБА_2

У судове засідання учасники процесу не з'явились, однак їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з ч.5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згадане рішення Апеляційного суду м.Києва від 17.05.2011 року не оскаржувалось в касаційному порядку та набрало законної сили, тому суд приходить до висновку про необхідність скасування вжитих заходів забезпечення позову.

З огляду на викладене, суд керуючись ст.ст. 154, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 14.09.2010 року у справі №2-6677/09 (№2-6677/10, №2-258/11) шляхом скасування накладеного арешту: автомобіль Міцубісі Л-200, д.н.з. НОМЕР_1, який зареєстрований на ім"я ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Л.В. КОМАРЕВЦЕВА