Справа № 336/351/17
пр.№2/336/832/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2017 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Наумова О.О.,

при секретарі: Сергієнко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «МОТОР-ДІЛЕР» про визнання права власності на акції та нараховані дивіденди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, згідно якого, 29.11.2010 року помер його батько ОСОБА_2, який був акціонером АТ «Мотор Січ». Про те, що його батько є акціонером АТ «Мотор Січ» йому стало відомо нещодавно, після повідомлення з поштового відділення за останнім місцем проживання батька про надісланні йому за акціями дивідендів. Його померлий батько ОСОБА_2 розірвав шлюб з його матірю ОСОБА_3 24.04.1986 року, після розлучення не спілкувався і не підтримував з нею жодних стосунків. На день смерті його батько не був одружений. Позивач є єдиним сином померлого ОСОБА_2 та спадкоємцем першої черги. Оскільки у його батька не було майна, яке б потребувало переоформлення за спадщиною після його смерті, позивач не звертався до нотаріальної контори у визначений законодавством шестимісячний після дати смерті строк. На момент смерті батька, позивач був повнолітній та разом з батьком не проживав, тому спадщину не прийняв. З метою переоформлення належних його батькові акцій АТ «Мотор Січ» на його імя та отримання нарахованих за ними дивідендів, позивач звернувся до депозитарної установи ТОВ «Фірма «Мотор-Ділер», проте йому було відмовлено, у звязку з тим, що переоформлення акцій здійснюється на підставі свідоцтва про право на спадщину або наявності відповідного рішення суду.

Позивач просить визнати за ним право власності на 5 простих іменних акцій АТ «Мотор Січ», що належали ОСОБА_2 та всі нараховані за ними дивіденди в порядку спадкування.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує на зазначених обставинах (а.с.35).

Представник відповідача згідно письмової заяви заявлений позов визнає в повному обсязі, просить розглянути справу без їх участі (а.с.36).

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін в загальному порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством. На підставі ст. 174 ЦПК України, суд приймає визнання відповідачем позову, яке не суперечить змісту закону та не порушує права сторін, тому ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 29.11.2010 року помер батько позивача ОСОБА_2 (а.с.6, 7), який був акціонером АТ «Мотор Січ» (а.с.16). Про те, що його батько є акціонером АТ «Мотор Січ» йому стало відомо нещодавно, після повідомлення з поштового відділення за останнім місцем проживання батька про надісланні йому за акціями дивідендів. Його померлий батько ОСОБА_2 розірвав шлюб з його матірю ОСОБА_3 24.04.1986 року (а.с.8), після розлучення не спілкувався і не підтримував з нею жодних стосунків. На день смерті його батько не був одружений. Позивач є єдиним сином померлого ОСОБА_2 та спадкоємцем першої черги. Оскільки у його батька не було майна (а.с.9), яке б потребувало переоформлення за спадщиною після його смерті, позивач не звертався до нотаріальної контори у визначений законодавством шестимісячний після дати смерті строк. На момент смерті батька, позивач був повнолітній та разом з батьком не проживав, тому спадщину не прийняв. З метою переоформлення належних його батькові акцій АТ «Мотор Січ» на його імя та отримання нарахованих за ними дивідендів, позивач звернувся до депозитарної установи ТОВ «Фірма «Мотор-Ділер», проте йому було відмовлено, у звязку з тим, що переоформлення акцій здійснюється на підставі свідоцтва про право на спадщину або наявності відповідного рішення суду.

У відповідності зі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), яка надійшла з Гуляйпілької державної нотаріальної контори Запорізької області МЮУ відсутня спадкова справа після смерті померлого ОСОБА_1, померлого 29.11.2010 року.

Крім того, згідно виписки про стан оахунку в цінних паперах на 01.03.2017 року, ОСОБА_2 має акції, іменні прості, бездокументарні, в кількості 5 штук.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57, 59-61, 208, 209, 212, 214-216, 218, 223, 293 ЦПК України, ст.ст.1216, 1217, 1261 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «МОТОР-ДІЛЕР» про визнання права власності на акції та нараховані дивіденди, - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на 5 простих іменних акцій АТ «Мотор Січ», що належали ОСОБА_2, який помер 29.11.2010 року та всі нараховані за ними дивідендами в порядку спадкування.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, який ухвалив оскаржуване рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Наумов