Справа № 626/697/17
Провадження № 2/626/692/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2017 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Константинова Д.С.,

за участю секретаря Краєвої А.Г.,

розглянувши заяву про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Красноградського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики.

17.05.2017 року разом з позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на ? частину квартири №8 у будинку 44 мікрорайону 3 в м. Красноград, Харківської області та шляхом заборони вчинення реєстраційних дій по заміні власника вищезазначеної квартири, яка на праві власності належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач вказує, що забезпечення позову є необхідним, так як відповідач ОСОБА_2 отримавши копію позовної заяви з метою уникнути виконання грошових зобов»язань може провести відчуження належної йому на праві власності частини квартири, що в подальшому може утруднити виконання судового рішення .

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

До матеріалів заяви позивачем додано відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно якого ? частина квартири за адресою Харківська область, Красноградський район, м. Красноград, мікрорайон 3АДРЕСА_1 належить відповідачеві ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та забезпечити позов, шляхом накладення арешту на ? частину квартири №8 у будинку 44 мікрорайону 3 в м. Красноград, Харківської області та шляхом заборони вчинення реєстраційних дій по заміні власника вищезазначеної квартири, яка на праві власності належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в межах суми позовних вимог.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України-,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики - задовольнити .

З метою забезпечення позову накласти арешт на ? частину квартири №8 у будинку 44 мікрорайону 3 в м. Красноград, Харківської області та шляхом заборони вчинення реєстраційних дій по заміні власника на ? частину частину квартири №8 у будинку 44 мікрорайону 3 в м. Красноград, Харківської області, яка на праві власності належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в межах суми заявлених позовних вимог.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Виконання ухвали доручити Красноградському РВ ДВС ГТУЮ в Харківській області.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя