РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/702/17

провадження у справі № 2/0285/749/17

01 березня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташків Т.Б., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у справі:

представник позивача: не прибула,

представник відповідача: не прибув,

третя особа: ПСП «Світоч» - представник не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 Лобов Василівни до Великомолодьківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, третя особа ПСП «Світоч», про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, у якій просить визначити додатковий строк протягом двох місяців, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, померлої 22 грудня 2004 року.

В обґрунтування позову зазначає, що 22 грудня 2004 року померла її мати ОСОБА_2, після її смерті відкрилась спадщина яка складається з земельних ділянок розміром 1,8235 га ат 0,7493 га., для ведення товарного сіль господарського виробництва, розташовані на території Великомолодьківської сільської ради Новоград-Волинського району. Вона являється спадкоємцем по закону після смерті матері. 29.11.2016 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини та документами для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак отримала відмову, оскільки пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Шестимісячний строк пропущено позивачкою у звязку тривалим перебуванням за кордоном, а саме в ОСОБА_3. Робоча завантаженість, ставлення роботодавця до пропуску роботи та проблеми з оформлення в ОСОБА_3 належних для виїзду документів. Просить надати їй додатковий строк для прийняття спадщини протягом двох місяців, оскільки вважає причину пропуску поважною.

В судове засідання сторони не прибули, до суду надіслали письмові заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутності. Представник позивача позовні вимоги підтримала та просила задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві. Відповідач щодо задоволення позову заперечень не має.

Представник третьої особи ПСП «Світоч» в судове зсідання не прибув, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином про причини неявки не повідомив, заперечень не надав.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не прибули, надали письмові пояснення з яких вбачається, що позивач ОСОБА_1 дійсно з 2004 року перебувала за межами України, а саме в ОСОБА_3. Вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з громадянином ОСОБА_3 та постійно працює в даній країні.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, зясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 грудня 2004 року померла ОСОБА_2 - мати позивача у справі (а.с.14, 10).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, що складається з земельних ділянок розміром 1,8235 га ат 0,7493 га., для ведення товарного сіль господарського виробництва, розташовані на території Великомолодьківської сільської ради Новоград-Волинського району, що підтверджується державними актами на право власності на земельну ділянку серія ЖТ № 019512 від 14.01.2004 року та серія ЖТ № 019513 від 14.01.2004 року відповідно (а.с.15,16,17).

Позивач ОСОБА_1 являється спадкоємцем за законом після смерті матері (а.с.18), однак не звернулась до Новоград-Волинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері протягом встановленого ст. 1270 ЦК України строку, який розпочався з 22 грудня 2004 року та закінчився 22 червня 2005 року. Заяву про видачу відповідного свідоцтва до нотаріуса подала лише 29.11.2016 року, внаслідок чого пропустила, встановлений законом строк для прийняття спадщини.

Постановою приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу ОСОБА_6 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.11.2016 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2, у звязку з відсутністю факту прийняття спадщини (а.с.19).

Дані обставини підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами (а.с.7-19).

В силу вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкодавця саме на вчинення дій по прийняттю спадщини (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року).

Зокрема, до поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини слід віднести: тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо.

З завіреного перекладу з німецької мови вбачається , що позивач ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з громадянином ОСОБА_7 Республіки ОСОБА_3 ОСОБА_8 з 03.09.1999 року. (а.с.11, 12). З доручення зареєстрованого в реєстрі № 235 від 03.06.2016 року посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_9 підтверджується, що позивач проживає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 дер Триф, № 18, 56203, ОСОБА_3 (а.с.8)

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивач пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті її матері, з поважних причин та з урахуванням всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 3, 57-60, 212-215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, померлої 22 грудня 2004 року, тривалістю 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.Б. Сташків