У х в а л а

15 лютого 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Штелик С.П., Журавель В.І., ХоптиС.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Карташова СвітланаІванівна, про визнання договору недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння; за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Карташова Світлана Іванівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання права спільної сумісної власності; за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Карташова Світлана Іванівна, про визнання правочину недійсним, визнання права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння за касаційними скаргами ОСОБА_8 та ОСОБА_4 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 30 серпня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

Відповідно до п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоч один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Оскільки під час попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Карташова СвітланаІванівна, про визнання договору недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння; за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Карташова Світлана Іванівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання права спільної сумісної власності; за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Карташова Світлана Іванівна, про визнання правочину недійсним, визнання права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння за касаційними скаргами ОСОБА_8 та ОСОБА_4 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 30 серпня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: С.П. Штелик

В.І. Журавель

С.Ф. Хопта