РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання Марченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: Сьома Харківська державна нотаріальна контора, Харківська міська рада

про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з заявою, заінтересована особа: Сьома Харківська державна нотаріальна контора, Харківська міська рада, в якій з урахуванням уточнень просить встановити факт постійного проживання не менш п'яти років ОСОБА_1 з спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 13.03.2016 року померла його мати ОСОБА_2, яка до моменту смерті була зареєстрована та постійно проживала у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Починаючи з 2001 року та по день смерті ОСОБА_2, позивач постійно проживав разом із нею у вищевказаній квартирі, оскільки матір потребувала стороннього догляду. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, ОСОБА_1 вважав, що прийняв її, оскільки проживав разом зі спадкодавцем. Однак, постановою від 30.09.2016 року державний нотаріус Сьомої ХДНК ОСОБА_3 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 через те, що ОСОБА_1 було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Враховуючи викладене, заявник звернувся до суду з цією заявою.

Представник заявника у судове не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Окрім того, вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Заінтересована особа - Сьома Харківська державна нотаріальна контора надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Заінтересована особа - Харківська міська рада у судове засідання представника не направила, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії ЯИ № 533308 від 18.08.1952 року.

Місце проживання ОСОБА_2 було зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

13.03.2016 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії I-ВЛ № 532211 від 16.03.2016 року.

Статтею 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

У відповідності до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Факт сумісного проживання на момент відкриття спадщини, 13.03.2016 року ОСОБА_1 та його матері ОСОБА_2 у АДРЕСА_2 у судовому засіданні доведено матеріалами справи та підтверджено свідками.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов члена ветеранської організації № 122 від 22.11.2013 року, комісія з соціально-правового захисту інвалідів встановила, що ОСОБА_2 є учасником бойових дій, перенесла у 2011 році перелом шийки стегна, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з сином ОСОБА_1 з 2005 року.

Вказана обставина підтверджується і клопотанням голови ради ветеранів Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 від 14.11.2016 року.

Крім того, допитана у судовому засіданні 14.02.2017 року в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 та є сусідкою заявника. Заявник доглядав за матір'ю та постійно проживав з нею у квартирі АДРЕСА_3 більше 10 років і проживає там по теперішній час. В квартирі наявні його речі

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що заявник проживав разом з матір'ю у квартирі АДРЕСА_3, доглядав за матір'ю, після смерті матері поховав її, іншого місця проживання заявник не має.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про доведеність факту сумісного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка померла 13.03.2016 року, за адресою: АДРЕСА_1, на час відкриття спадщини 13.03.2016 року.

Враховуючи вищевикладене заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка померла 13.03.2016 року, за адресою: АДРЕСА_1, на час відкриття спадщини 13.03.2016 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_7