У Х В А Л А

про прийняття скарги до провадження

та призначення судового розгляду

22 травня 2017 р. м. Кремінна

Справа № 414/230/16-ц

Провадження № 4-с/414/3/2017

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Тесленко І.О., перевіривши скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на дії Києво - Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Кремінського районного суду Луганської області зі скаргою на дії Києво - Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 383-385 ЦПК України, та підсудна Кремінському районному суду Луганської області.

Також, представником ОСОБА_1 подано суду клопотання про витребування доказів, яким вона просила витребувати від Києво - святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області: належно завірену копію Виконавчого провадження №52964891 по виконавчому листу №414/230/16-ц, виданому Кремінським районним судом Луганської області 03.10.2016р. у справі про стягнення з ОСОБА_1 у солідарному порядку, заборгованості за кредитним договором на загальну суму 147898,70грн. на користь Державної іпотечної установи; належно завірену копію виконавчого провадження №53047716 по Виконавчому листу №414/230/16-ц, виданому Кремінський районним судом Луганської області 03.10.2016 року у справі про стягнення з ОСОБА_2 у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором на загальну суму 147898,70грн. на користь Державної іпотечної установи.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Однак, скаржник у клопотанні не наводить жодних обґрунтувань того, що вона зазначені документи не може отримати особисто або того, що при отриманні зазначених документів у скаржника виникли відповідні складнощі. З врахуванням чого клопотання про витребування доказів ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 137, 386 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на дії Києво - Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданніна 31 травня 2017 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні Кремінського районного суду Луганської області.

Запропонувати представнику органу, дії якого оскаржують, надати свої письмові пояснення та докази на їх підтвердження.

У задоволенні клопотання про витребування доказів ОСОБА_1 відмовити.

Учасникам надіслати копії ухвали та судові повістки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Тесленко