Справа № 361/994/17
Провадження № 2/361/1289/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

/заочне/

18 травня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Селезньової Т.В.,

при секретарі - Зотовій В.М.,

розглянувши у судовому засіданні у місті Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів,-

встановив:

Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що сімейні життя не склалося через різні погляди на сімейне життя, ведення домашнього господарства та виховання дитини. З серпня 2016 року шлюбні стосунки припинені, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо, примирення та відновлення сімейних стосунків вона вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам та інтересам їх дитини. Після припинення шлюбних стосунків дитина залишилася проживати з нею, та після розірвання шлюбу залишиться з нею. Крім того, зазначила, що після припинення шлюбних стосунків дитина знаходиться на її повному утриманні, відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини, хоча має можливість забезпечувати дитину. У зв'язку з чим, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 1200 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття.

Заявою від 18.05.2017 р. позивачка зменшила розмір позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, просила стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі 800 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття.

Відповідач до суду не зявився, заперечень проти позову не подав, був повідомлений належним чином за адресою його зареєстрованого місця проживання. Судом ухвалено слухати справу за відсутності відповідача заочно, згідно до ст.224 ЦПК України.

Суд вважає, що позов, з урахуванням зменшених позовних вимог, підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23.11.2011 р. у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 1024.

З свідоцтва про народження, довідки про склад сімї встановлено, що від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 Богдановича, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитина проживає з позивачкою. Позивачка у позові зазначила, що дитина після розірвання шлюбу залишається проживати з нею, з даного приводу відповідач заперечень не надав.

З серпня 2016 року сторони припинили сімейні стосунки, проживають окремо, не ведуть спільне господарство. Спір про поділ майна сторонами не заявлено.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При встановлених у судовому засіданні обставинах суд дійшов висновку, що сім'я сторін розпалась остаточно, подальше збереження шлюбу було б суто формальним, таким, що суперечить інтересам подружжя і не відповідає інтересам дитини.

Згідно ст.114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення дітьми повноліття. Той з батьків, з ким проживає дитина, має право вимагати через суд від другого батька стягнення аліментів на утримання дитини. При цьому, згідно п.2 ч. 1 ст. 182 СК України, розмір аліментів визначається судом з урахуванням сімейного, матеріального становища кожного з батьків та інших обставин, які заслуговують на увагу; аліменти призначаються в частці від доходу, а в виключних випадках - в твердій грошовій сумі.

З довідки про дохід від 07.02.2017 р. № 1 вбачається, що з 01.10.2016 р. позивачка працює у ТОВ «Бровапорт» на посаді оператора технічної підтримки абонентів, її сукупний дохід за період з 01.10.2016 р. по 31.01.2017 р. складає 9200 грн.

Таким чином, судом встановлено, що дитина потребує допомоги з боку відповідача, а відповідач є працездатним, інших дітей не має, інших стягнень на утримання інших непрацездатних осіб не має, принаймі іншого відповідачем не доведено, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання доньки. Відповідачем не надано доказів того, що він працює та має офіційний дохід, тому суд вважає, що присудження аліментів у твердій грошовій сумі 700,00 грн. на місяць, буде відповідати інтересам дитини, та не порушить права кожного з сторін.

При цьому суд вважає необхідним зазначити мінімальний розмір щомісячного платежу у відповідності до вимог закону - 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що захистить права дитини і позивачки на випадок збільшення прожиткового мінімуму на таку величину, коли визначений даним рішенням розмір аліментів стане нижчим від 30% прожиткового мінімуму.

Аліменти стягуються з дати подання позову до суду, тобто з 15.02.2017р., і до досягнення дитиною повноліття.

Стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір, який розраховується згідно ст. 80 ЦПК України від ціни позову, визначеної як сукупність виплат за шість місяців, але не менше ніж 640,00 грн.

На підставі ст. 110-112, 114,115,180, 181, 182, 183 СК України, керуючись ст.213, 214, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити;

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Савело), зареєстрований 23.11.2011 р. у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 1024.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 Богдановича, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 800,00 грн. щомісячно, починаючи з 15.02.2017 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 640 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Т.В. Селезньова