Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/271/17
Номер провадження 2/292/220/17
РІШЕННЯ

23 травня 2017 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя - Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши цивільну справу у режимі відеоконференції з Самарським районним судом м.Дніпропетровська за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні брав участь представник позивача ОСОБА_3.

В С Т А Н О В И В :

У березні 2017 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що згідно договору б/н від 14.08.2008 року, відповідач отримала кредит у розмірі 1400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку складає між нею та Банком Договір, про що свідчить підпис ОСОБА_2 у заяві. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконала, в результаті чого станом на 31.01.2017 року має заборгованість у сумі 39053,76 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 1398,49 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 31456,92 грн., заборгованості за пенею та комісією у сумі 4100,55 грн., а також штрафів відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: а саме штрафу (фіксована частина) в сумі 250,00 грн. та штрафу (процентна складова) в сумі 1847,80 грн. Тому Банк просить суд постановити рішення про стягнення з відповідача на його користь вказаної суми заборгованості за кредитним договором та судовий збір в сумі 1600,00 грн..

В судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити в повному обсязі.

04 квітня 2017 року відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала.

04 квітня 2017 року визнано явку представника позивача ОСОБА_1 Акціонерного Товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" - ОСОБА_4 в судове засідання, обов"язковою.

Відповідач в судові засідання : 18.04.2017 року, 04.05.2017 року, 23.05.2017 року не зявилася, про місце і час його проведення належним чином повідомлена.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору б/н від 14.08.2008 року, відповідач надано кредит в розмірі 1400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, однак умови договору відповідачем порушено.

Згідно розрахунку заборгованість за договором б/н від 14.08.2008 року, станом на 31.01.2017 року становить 39053,76 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 1398,49 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 31456,92 грн., заборгованості за пенею та комісією у сумі 4100,55 грн., а також штрафів відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: а саме штрафу (фіксована частина) в сумі 250,00 грн. та штрафу (процентна складова) в сумі 1847,80 грн.

При укладенні Договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплати нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

В ст.599 ЦК України зазначається, що зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.ст 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов"язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ КБ "Приват Банк" свої зобов"язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов"язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно п.6.6 Умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобов"язань за Договором, позичальник зобов"язується на вимогу Банку виконати зобов"язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди Банку.

Відповідно до кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов"язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов"язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову.

Відповідач не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509,526, 1054 ЦК України, відповідачем зобов"язання за вказаним договором не виконано.

Статтями 625, 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов"язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Оскільки ОСОБА_2 не виконала умов кредитного договору та не сплатила заборгованість в добровільному порядку, суд вважає стягнути з неї на користь позивача примусово заборгованість в сумі 39053 грн. 76 коп.

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 11, 526, 527, 530, 610, 611, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 Акціонерного Товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Зелена Діброва, вул.Миру, 1 Пулинського району Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 Акціонерного Товариства Комерційного Банку "ПРИВАТБАНК" (р/рахунок № 3111, МФО 305299, ) заборгованість за кредитним договором б/н від 14.08.2008 року в сумі 39053 грн. 76 коп. (тридцять дев"ять тисяч п"ятдесят три гривні сімдесят шість копійок) та судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Гуц