Справа № 211/2244/17
Провадження № 2/211/1489/17
У Х В А Л А

ухвала про повернення позову

19 травня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання , -

В С Т А Н О В И В :

17 травня 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3, який є її батьком , аліментів на її утримання на період навчання .

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, доходжу висновку, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно положень ч.1 ст.6 СК України особа до досягнення нею поноліття має правовий статус дитини.

За змістом ч.1 ст.29 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття.

У відповідності до вимог п.2 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано недієздатною особою.

Суд вважає неможливим відкриття провадження оскільки на момент подачі позовної заяви ОСОБА_2, вона є неповнолітньою ( 26 05 ІНФОРМАЦІЯ_1 - копія свідоцтва про народження ), тобто не досягла повноліття, що є обов"язковою умовою відповідно до ст. 199 СК України при зверненні з подібним позовом до суду, що визначає наразі її правовий статус дитини, надання утримання якій батьками врегульовано у відмінний від заявленого за предметом даного позову спору про надання утримання повнолітній дочці, яка продовжує навчання, спосіб, за наслідком чого заявник допоки що особисто не належить до виключного переліку осіб, які мають право на звернення до суду з таким позовом, а вказаний перелік не підлягає розширеному тлумаченню.

Відтак, позивач ОСОБА_2 за недосягненням повнолітнього віку не має цивільної процесуальної дієздатності щодо заявленого спору, який законом передбачає обов'язковою умовою саме повноліття дочки або сина, які продовжують навчання, чого наразі не відбулось, обставини чого становлять підставу повернення даного позову, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з тими самими вимогами, коли перестануть існувати обставини, які стали причинами повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 3, 29, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання повернути позивачу.

Суд роз'яснює позивачу ОСОБА_2, що позови про стягнення коштів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, розглядаються судом в порядку позовного провадження у відповідності до глави 16 Сімейного кодексу України (ст.198 - ст.201 СК) та подаються до суду після досягнення дитиною повноліття та припинення стягнення на її утримання аліментів до повноліття.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення .

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1