Справа № 387/94/17
Номер провадження по справі 2-о/387/6/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2017 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І. П.

при секретарі судового засідання Сташевській В.В.

з участю представника заявника ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Добровеличківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій зазначив, що заявник має право на отримання пенсії за віком. Під час підготовки документів, а саме, архівної довідки, яка підтверджує її трудовий стаж для представлення до УПФ в Добровеличківському районі Кіровоградської області виявила, що вказаний документ має розбіжності в написанні її прізвища з даними, які зазначені у паспорті. Зазначені обставини перешкоджають заявнику реалізувати своє право на отримання пенсії за віком, у зв'язку із чим представник заявника звернувся до суду з відповідною заявою.

Представник заявника та заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали у повному обсязі та обґрунтували їх обставинами, викладеними в заяві. Пояснили, що викладені ними обставини може підтвердити свідок ОСОБА_3.

Заінтересована особа - Добровеличківське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, будучи вчасно, належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились. Надали суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом з'ясовано, що паспорт серії НОМЕР_2, виданий Добровеличківським РВ УМВС України в Кіровоградській області 25.03.2000 року на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 29.10.1966 року ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 року ( а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4, російською мовою "ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 вступили в брак 22 октября 1983 года, после регистрации брака присвоена фамилия ОСОБА_5" ( а.с.11).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5, виданого повторно 01.12.2016 року Добровеличківським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області, ОСОБА_7 розірвав шлюб з ОСОБА_8 22.01.1986 року, про що складено відповідний актовий запис №7 ( а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 30.01.1986 року, російською мовою "ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 вступили в брак 30 января 1986 года, после регистрации брака присвоена фамилия ОСОБА_9 " ( а.с.13).

Трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_7 видана російською мовою на ім'я " ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5" ( а.с.14-15 ) .

З архівної довідки № С- 486/05-02 від 01.02.2016 (а.с.16) з'ясовано, що в документах архівного фонду сільськогосподарське закрите акціонерне товариство (СЗАТ) "Миколаївське" Миколаївської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області у книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників наявні відомості про кількість відпрацьованих вихододнів ОСОБА_11 ( 1983-1988 роки - різноробоча; 1989 рік- не вказано; 1990 рік- 209; 1991-1993 рік-декр.)

Допитана в якості свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні надала показання, що вона довгий час знайома із ОСОБА_2 і працювали разом на фермі колгоспу ім. Свердлова з 1983 по 1993 роки. Прізвище заявниці правильно пишеться "ОСОБА_3". В подальшому зазначений колгосп де вони разом працювали був поділений на СЗАТ "Миколаївське та КСП "Прогрес. Інші особи із іменем ОСОБА_11 у колгоспі не працювали.

Крім того в судовому засіданні з'ясовано, що встановлення даного факту необхідне заявнику для підтвердження трудового стажу з метою призначення пенсії. Вирішити спір в позасудовому порядку ОСОБА_2 не має можливості.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що факт належності заявнику архівної довідки підлягає встановленню .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити .

Встановити факт, що архівна довідка № С- 486/05-02 від 01.12.2016, згідно якої у документах архівного фонду сільськогосподарське закрите акціонерне товариство (СЗАТ) "Миколаївське" Миколаївської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області у книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників наявні відомості про кількість відпрацьованих вихододнів ОСОБА_2, - належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці та жительці АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.