27.06.2017 Справа № 756/3368/17
Унікальний номер 756/3368/17
Справа № 2/756/2889/17
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

27 червня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Васалатія К.А.

за участі секретаря Ільченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 24.02.2014 р. між ним та ОСОБА_2 укладено договір позики грошових коштів, про що було складену відповідну розписку. У відповідності до умов договору ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 25000 дол. США, що еквівалентно 677981 грн., а відповідач ОСОБА_2 в свою зобов'язався повернути повну суму позики у розмірі 25000 дол. США до 25.03.2014 р.

У визначений борговим документом строк своє зобов'язання за договором відповідач не виконав, гроші в обумовлений договором строк не повернув та на численні звернення з проханням повернути борг відповідач відповідає відмовою, посилаючись на відсутність можливості повернення боргу.

Тому посилаючись на вищевикладені обставини, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за договором позики від 24.02.2014 р. у розмірі 677981 грн. та судові витрати.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити написавши заяву.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечував та просив відмовити в його задоволенні.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, що викладені нижче.

Як з'ясував суд, 24.02.2014 р. між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір позики грошових коштів, про що було складену відповідну розписку.(а.с. 9). У відповідності до умов договору ОСОБА_1 надав відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 25000 дол. США, що еквівалентно 677981 грн., а ОСОБА_2 в свою зобов'язався повернути повну суму позики у розмірі 25000 дол. США до 25.03.2014 р.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Як з'ясував суд, у визначений борговим документом строк - до 25.03.2014 р. своє зобов'язання за договором відповідач не виконав, гроші в обумовлений договором строк не повернув та на численні звернення з проханням повернути борг відповідач відповідає відмовою, посилаючись на відсутність можливості повернення боргу.

Станом на момент розгляду справи позивачу борг відповідачем повернуто не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності ст. 625 ч. 1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Тому суд вважає, що за доцільне стягнути із відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики у сумі 677981 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 6779, 81 грн.

Тому керуючись ст. 10, 15, 60, ст. 88 174, ст. 212-215, 218, ст. 224-232 ЦПК України, ст. 16, 610, 1046-1050 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.к. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_2) суму боргу у розмірі 677981 грн та судовий збір у сумі 6779,81 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя: К.А. Васалатій