У Х В А Л А

27 лютого 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Демяносова М.В.,

Іваненко Ю.Г.,

СтупакО.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Банку «Контракт» про розірвання іпотечного договору, скасування заборони відчуження та повернення оригіналів документів, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 13 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом Публічного акціонерного товариства Банку «Контракт» про розірвання іпотечного договору, скасування заборони відчуження та повернення оригіналів документів.

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 04 квітня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Розірвано іпотечний договір № 24/2014-01 з майновим поручителем, посвідчений 27 травня 2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Новохатньою Н.С., зареєстрований в реєстрі за № 1755.

Скасовано заборону відчуження предмету іпотеки, а саме:

земельної ділянки площею 0,25 га з кадастровим номером НОМЕР_1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 накладену 27 травня 2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Новохатньою Н.С., зареєстровану в реєстрі за № 1756;

закладу громадського харчування, загальною площею 874,2 кв. м, знаходиться по АДРЕСА_2 накладену 27 травня 2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Новохатньою Н.С., зареєстровану в реєстр № 1757.

Зобов'язано ПАТ Банк «Контракт» повернути ОСОБА_4: державний акт, серія НОМЕР_2 від 12 вересня 2008 року; договір купівлі-продажу від 04 грудня 2009 року; технічний паспорт від 05 вересня 2013 року № 107; свідоцтво про право власності від 17 травня 2014 року № НОМЕР_3; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 17 травня 2014 року № 21772211; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 27 травня 2014 року № 22214348.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 13 червня 2016 року рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 04 квітня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судового рішення потребують перевірки колегією суддів.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Банку «Контракт» про розірвання іпотечного договору, скасування заборони відчуження та повернення оригіналів документів, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 13 червня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: М.В. Дем'яносов

Ю.Г.Іваненко

О.В. Ступак