З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2017 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Ковтуненка В.О.,
при секретарі Дандик С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 19 листопада 1984 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3, від якого мають неповнолітніх дітей дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з матірю. На даний час фактично сімейні відносини припинені у звязку з відсутністю порозуміння між ними та різними поглядами на подальше сімейне життя. Збереження шлюбу з відповідачем та примирення вважає неможливим, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. У звязку з цим просить шлюб розірвати. Спір з приводу розподілу майна відсутній.
Позивачка надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі. Просила після розірвання шлюбу залишити прізвище без змін «Швидченко».
Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
З огляду на те, що в матеріалах справи досить даних про права і взаємини сторін, справа розглянута за відсутністю відповідача.
Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що з 19 листопада 1984 року сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спору про місце проживання дітей немає.
Вказані обставини підтверджуються:
- свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, Серії ІV-НО №384583, виданим 19 листопада 1984 року, актовий запис №1004, зареєстрований 19 листопада 1984 року Калінінським відділом РАЦС м. Донецька. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини «Швидченко»;
- свідоцтвом про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, Серії 1-НО №098759, виданим 30 вересня 2006 року, актовий запис №8, зареєстрований 30 вересня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції м. Донецька;
- свідоцтвом про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, Серії 1-НО №191632, виданим 16 травня 2008 року, актовий запис №402, зареєстрований 16 травня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції м. Донецька.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Як вбачається з наведених сторонами обставин, фактичні сімейні відносини між подружжям припинені, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, у звязку із чим суд вважає, що подальше сімейне життя та збереження сімї неможливі, і шлюб підлягає розірванню. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.
На підставі ст.ст.110, 112 СК України, керуючись ст.ст.11, 60, 88, 197 ч.2, 213, 224 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 19 листопада 1984 року Калінінським відділом РАЦС м. Донецька, актовий запис №1004 - розірвати.
Прізвище позивачки «Швидченко» після реєстрації розірвання шлюбу залишити без змін «Швидченко».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у дохід держави судовий збір у сумі 551,20 гривень.
Рішення суду може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Ковтуненко