Справа № 523/277/17
Провадження №2/523/639/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2017 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСибанк», товариство з обмеженою відповідальністю «Кей0колект», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання договору відступлення прав вимог за договорами іпотеки в частині передачі права вимоги за іпотечним договором недійсним та про скасування реєстрації права власності за виконавчим написом нотаріуса,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла зустрічна позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСибанк», товариство з обмеженою відповідальністю «Кей0колект», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання договору відступлення прав вимог за договорами іпотеки в частині передачі права вимоги за іпотечним договором недійсним та про скасування реєстрації права власності за виконавчим написом нотаріуса.

В своїй зустрічній позовній заяві позивач зазначає наступні позовні вимоги:

1.Визнати договір факторингу №1 та договір про відступлення прав вииоги в, докторами іпотеки укладені 12 грудня 2011 року між публічним акціонерним іоварисівом «Укрсиббанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Кей- олект», в частині передачі права вимоги за іпотечним договором (нерухомого майна) від 14 лютого 2008 року, укладеним між ОСОБА_3 і.< акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк», зареєстрований г. реєстрі за №1197, - недійсними.

2.Скасувати реєстрацію права власності на квартиру №69, будинку №126 їй Дніпропетровській дорозі в місті Одесі, зареєстровану за товариством з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», , на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 23115353 від 24.07.2015р. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2. Номер запису про право власності: 10535650. Підстава виникнення права власності: договір іпотеки, серія та номер: 1197, виданий 14.02.2008р., видавник: ПН Одеського МНО ОСОБА_4

Згідно статті 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат повязаних з розглядом справ.

Згідно статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; ціну позову; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Зазначена зустрічна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не сплачено судовий збір в повному обсязі.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2017 року складає 1600 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в якому ставка для сплати судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: доплатити судовий збір у розмірах 640 гривень.

Керуючись ст. 119-121,208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСибанк», товариство з обмеженою відповідальністю «Кей0колект», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання договору відступлення прав вимог за договорами іпотеки в частині передачі права вимоги за іпотечним договором недійсним та про скасування реєстрації права власності за виконавчим написом нотаріуса - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки та розяснити, що в іншому випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали в частині недоплаченого судового збору.

Суддя В.К. Кисельов