Справа № 526/1438/17
Провадження № 2/526/750/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 вересня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Киричка С.А.

з участю секретаря Широколави О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4 сільська рада, приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_5, виконавчий комітет Гадяцької міської ради про визнання права власності на житловий будинок,-

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4 сільська рада, приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_5, виконавчий комітет Гадяцької міської ради про визнання права власності на житловий будинок, після померлої 18.04.2013 року ОСОБА_6, що складається з ? житлового будинку №55 по вул.Сумській в селі Розбишівка Гадяцького району Полтавської області і розташованого на неприватизованій земельній ділянці загальною площею 0,30 га. Звернувшись до нотаріуса для оформлення спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа, а тому вона змушена звернутися до суду.

В судове засідання позивачі не зявилися, але надали заяви, в яких просять справу розглядати без їхньої участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, проти позовних вимог не заперечують.

Приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_6 померла 18 квітня 2013 року (а.с.6).

Згідно довідки виконкому ОСОБА_4 сільської ради Полтавської області померла ОСОБА_6 була зареєстрована та проживала станом на 18.04.2013 року за адресою с.Розбишівка, вул. Сумська, будинок №55, Гадяцького району Полтавської області. На день смерті ОСОБА_6 були зареєстровані за вищевказаною адресою чоловік ОСОБА_1, дочка ОСОБА_2, зять ОСОБА_7 Інших зареєстрованих станом на 18.04.2013 року за вищевказаною адресою не значилось. (а.с.48).

На випадок своє смерті ОСОБА_6 залишила заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, все те, що буде їй належати на час її смерті заповіла ОСОБА_2, а квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_3 ( а.с.19).

Відповідно до довідки виконкому ОСОБА_4 сільської ради будинковолодіння, що знаходиться за вищевказаною адресою згідно погосподарської книги № 4 особовий рахунок 331 станом на 01.07.1990 року відносилося до типу колгоспного двору. Станом на 01.07.1990 року в господарстві були зареєстровані: ОСОБА_1 голова двору, ОСОБА_6 Будинок належить їм у рівних долях. Загальна земельна ділянка вищевказаного домогосподарства, станом на 20.04.2017 року складає орієнтованою площею 0,30 га. Земельна ділянка не приватизована. ( а.с. 12).

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Земельна ділянка для обслуговування житлового будинку та для ведення особистого підсобного господарства площею 0,30 га не приватизована.

Судом встановлено, що померла ОСОБА_6, за життя набула право власності на ? домоволодіння, але належним чином не оформила його. Дані обставини по справі нічим не оспорюються.

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини зверталася ОСОБА_3, із заявою про відмову від прийняття спадщини звертався ОСОБА_1, ОСОБА_2 прийняла спадщину спільним проживанням; інші особи із заявами про прийняття чи відмову від спадщини не зверталися.

Приватним нотаріусом ОСОБА_5 винесена постанова про відмову в чиненні нотаріальних дів, так як видати свідоцтво по право на спадщину неможливо в звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок та земельну ділянку, тому позивачі змушені звернутися до суду для вирішення цього питання.

Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.

Згідно до ст. 1222 ч. 1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Статтею 1223 частинами 1 та 2 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Також, керуючись ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 346, 367, 1216, 1222, 1223, 1268, 1296 ЦК України, ст. ст.10, 60, 80, 197 ч.2, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, після смерті матері ОСОБА_6, що складається з ? частини житлового будинку № 55 по вул.Сумській в с.Розбишівка Гадяцького району Полтавської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частини житлового будинку № 55 по вул.Сумській в с.Розбишівка Гадяцького району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: С. А. Киричок