Провадження № 2/235/575/17
Справа № 235/688/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого: Данилів С.В.,

за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 м. Покровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади в особі Миколаївської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 громади в особі Миколаївської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позову зазначає, що 08 липня 2016 року померла його мати - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка за життя, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії III - ДН № 134084, виданого на підставі розпорядження голови Красноармійської райдержадміністрації від 14 червня 2002 року № 204, набула у приватну власність земельну ділянку площею 2,00 га, розташовану на території Миколаївської сільської ради, для ведення особистого селянського господарства.

Позивач вказує, що після смерті матері залишилося спадкове майно у вигляді вищезазначеної земельної ділянки та він є її єдиним спадкоємцем за законом, оскільки його рідний брат ОСОБА_4 26 січня 2017 року відмовився від спадщини.

Позивач зазначає, що 03 лютого 2017 року він звернувся до Другої Красноармійської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але постановою від 08 лютого 2017 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним було пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Причиною пропуску подання заяви про прийняття спадщини вважає поважними, оскільки у період з 26 грудня 2016 року по 01 лютого 2017 року він знаходився на лікуванні у КЛПУ «Новогродівська центральна міська лікарня» з діагнозом: дифузний нейродерміт в стадії загострення, у звязку з чим не мав можливості звернутись до нотаріуса у встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного вважає, що його хвороба, яка супроводжувалась загостренням, а саме запальним захворюванням шкіри алергічної природи, високою температурою, при якому показаний суворий режим та протипоказано будь-які температурні перепади або інші чинники, які могли спровокувати ще більше загострення хвороби, позбавила його можливості до завершення лікування у встановлений законом строк звернутись до нотаріуса із заявою про відкриття спадщини, та є поважною причиною пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини.

Відтак просить суд позов задовольнити та визначити йому строк в два місяця для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3, яка померла 08 липня 2016 року.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 громади в особі Миколаївської сільської ради у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути за відсутності їх представника, та просив ухвалити рішення на розсуд суду .

З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно принципу диспозитивності цивільного процесу позивач сам визначає предмет позову, з яким звернутися до суду і підстави на його обґрунтування.

З матеріалів справи вбачається, що згідно копії повторного свідоцтва про народження серії 1-НО № 261313, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Марїнського районного управління юстиції Донецької області, 11 лютого 1951 року народився ОСОБА_1, батьками якого є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с. 7),

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-НО № 951646, виданого Красноармійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 11 липня 2016 року, ОСОБА_3 померла 08 липня 2016 року про, що зроблено відповідний актовий запис № 155 (а.с. 10).

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відтак, спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є позивач син ОСОБА_3, та син ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно копії заяви ОСОБА_4 від 06 січня 2017 року, ОСОБА_4 відмовився від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с. 13).

Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДН № 134084, виданого на підставі розпорядження голови Красноармійської райдержадміністрації від 14 червня 2002 року № 204, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 2,00 га, яка розташована на території Миколаївської сільської ради, предназначеної для ведення особистого селянського господарства (а.с. 11).

Згідно довідки № 106 від 02 лютого 2017 року, виданої Миколаївською сільською радою, ОСОБА_3 до дня своєї смерті мешкала за адресою: Донецька область, Покровський район, с. Миколаївка, вул.. Молодіжна, буд. 3 (а.с. 12).

Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08 лютого 2017 року, ОСОБА_1. відмовлено у заведені спадкової справи, після померлої ОСОБА_3, у звязку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с. 14).

Згідно довідки, виданої Комунальною лікувально-профілактичною установою «Новогродівська центральна міська лікарня», ОСОБА_1 у період з 26 грудня 2016 року по 01 лютого 2017 року знаходився на лікуванні з діагнозом: дифузний нейродерміт в стадії загострення (а.с. 15).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються.

Зазначена правова позиція міститься у постанові Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року (справа № 6-85цс12).

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що причиною пропуску позивачем встановленого законодавством строку для подання заяви на прийняття спадщини було те, що позивач у період з 26 грудня 2016 року по 01 лютого 2017 року знаходився на лікуванні в Комунальній лікувально-профілактичній установй «Новогродівська центральна міська лікарня» з діагнозом: дифузний нейродерміт в стадії загострення, внаслідок чого останній не мав можливості своєчасно подати заяву про прийняття спадщини.

Суд визнає вищезазначені обставини, які стали підставою пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини - об'єктивними, непереборними та істотними труднощами, а тому є достатні підстави для визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, відтак позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 169, 209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади в особі Миколаївської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, додатковий строк у два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 08 липня 2016 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: С.В. Данилів