233 Справа № 233/6010/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого Малінова О.С.,

за участю секретаря Поварніциній А.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника органу опіки та піклування ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Костянтинівка справу за позовною заявою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Костянтинівської міської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2016 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Костянтинівської міської області, про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2; скасування рішення суду № 233/3656/14-ц від 14 серпня 2014 року про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх відомих доходів щомісяця до повноліття дитини від дня подання позову до суду, але не менше 30% прожиткового мінімуму.

30 березня 2017 року позивачем до суду було надано заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої він просить суд передати на виховання малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, його батькові ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем мешкання Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Бульварна, буд.8; п.2 та п.3 первісної позовної заяви залишено без змін.

Представником позивача ОСОБА_1 17 травня 2017 року надано заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог п.2 та п.3 первісної позовної заяви щодо скасування рішення суду № 233/3656/14-ц від 14 серпня 2014 року про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх відомих доходів щомісяця до повноліття дитини від дня подання позову до суду, але не менше 30% прожиткового мінімуму.

Присутні в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2, представник органу опіки та піклування ОСОБА_3 заперечень проти задоволення заяви не мали.

Надана до суду заява позивача є підставою для залишення позовних вимог в цій частині без розгляду відповідно до ст.207 п.5 ЦПК України.

Керуючись ст. 207 п.5 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Костянтинівської міської області, в частині скасування рішення суду № 233/3656/14-ц від 14 серпня 2014 року про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх відомих доходів щомісяця до повноліття дитини від дня подання позову до суду, але не менше 30% прожиткового мінімуму.

Апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя