Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1024/17
Провадження №: 2/332/575/17
23 травня 2017 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - ,
ОСОБА_3 звернулась до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. Крім позивача в спірній квартирі також зареєстрований відповідач ОСОБА_4, який є її колишнім чоловіком. Оскільки з початку 2014 року відповідач не проживає в спірній квартирі, позивач просить визнати його таким, що втратив право користування квартирою 81 в будинку 57 по вулиці Республіканській в м. Запоріжжі.
Представник позивача в судовому засідання позов підтримав, просив його задовольнити, з мотивів викладених в заяві.
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснили, що є сусідами позивача та підтвердили той факт, що відповідач приблизно з 2014 року не мешкає в квартирі АДРЕСА_2.
На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до реєстраційного посвідчення ЗМБТІ та довідки з Жилищно - будівельного кооперативу №8, власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_7(а.с. 6-7).
Згідно до свідоцтва про шлюб, 05.08.2006 року ОСОБА_4 та ОСОБА_7 уклали шлюб (а.с. 12).
Заочним рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08.04.2014 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано (а.с. 13)
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином судом встановлено, що позивач є власником вказаної квартири, але її право щодо володіння своїм майном порушується відповідачем, тому позов обґрунтований, законний та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст.ст.57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою 81 в будинку 57 по вулиці Республіканській в м. Запоріжжі.
Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.
Повний текст рішення виготовлений 23.05.2017 року.
Суддя: О.С. Яцун