Справа № 333/872/17
Провадження № 2-о/333/94/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

22 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Розівська державна нотаріальна контора Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.06.2011 року, посвідченого державним нотаріусом Розівської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_2, спадкова справа № 140/2010, зареєстровано в реєстрі за № 871.

Відповідно до ст. ст. 234, 235 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Стаття 119 ЦПК України містить вимоги щодо форми і змісту позовної заяви. Позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 (із змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 року № 15) "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Відповідно ст. 258 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В п. 12 Постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розяснено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали заявник повинен подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Разом з тим, заявницею не подано до заяви та не зазначено в самій заяві доказів про те, що в свідоцтво про право на спадщину не має можливості внести відповідні виправлення, чи було відмовлено заявнику і ким у внесенні відповідного виправлення у вказане свідоцтво, не зазначено, що є перешкодою для заявника на вільне володіння, користування та розпорядження майном, про що йдеться в заяві та по суті породжує юридичні наслідки та необхідність встановлення факту.

Крім того, при зверненні до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заявниця вказала, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кім. 92. Натомість з долучених до матеріалів заяви документів, зокрема, з копії паспорта ОСОБА_1 вбачається, що вона зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.с Куйбишева, буд. 107.

Враховуючи вищевказані суперечності, які унеможливлюють вирішити питання підсудності даної заяви, заявниці слід надати термін для виправлення недоліків заяви, шляхом подачі заяви, оформленої у відповідності до вимог ЦПК України, а саме подання документів, які підтверджують, що вона проживає в Комунарському районі м. Запоріжжя, а відповідно її заява подана до належного суду.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Розівська державна нотаріальна контора Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху.

Надати заявниці строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання нею копії даної ухвали.

Роз'яснити заявниці, що якщо вона у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, то заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко