УХВАЛА

про закриття провадження у справі

19.05.2017 року Провадження № 2/425/8/17

Справа № 425/2540/16-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

за участю секретаря Кулішової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

17 серпня 2016 року суддею Рубіжанського міського суду Луганської області було відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 19 серпня 2016 року.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 19 серпня 2016 року доручено компетентному суду Російської Федерації вчинити певні процесуальні дії відносно відповідача ОСОБА_2, а також визначено дати судового засідання у справі - 19 травня 2017 року о 08 год. 30 хв. та 19 червня 2017 року о 08 год. 30 хв. Провадження у справі зупинено до надходження відповіді від компетентного суду або явки відповідача у судове засідання для розгляду справи по суті, залежно від події, яка станеться раніше.

12 квітня 2017 року Рубіжанським міським судом Луганської області було отримано лист Головного територіального управління юстиції у Луганській області яким надіслано без виконання доручення про вручення документів та проведення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_2 та 19 травня 2017 року ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області було відновлено провадження у справі.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження за позовом ОСОБА_1 підлягає закриттю з таких підстав.

За результатами виконання судового доручення компетентним судом Російської Федерації відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 23 липня 2015 року, що підтверджується випискою з будинкової книги № 4617346 будинку № 41А по вулиці Корнейчука, района Бібірево, міста Москви.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 помер 23 липня 2015 року і спірні правовідносини не допускають правонаступництва, то суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Судом на виконання ч. 4 ст. 10 ЦПК України розяснюються сторонам положення ч. 3 ст. 206 ЦПК України, відповідно до яких у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 174, 205, 206, 209, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження у цивільній справі № 425/2540/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.Ш. Мирошникова