Справа № 739/271/17
Провадження № 2/739/167/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря - Лукаш Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Троїцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права на земельні частки (паї),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач), діючи через свого представника ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до Троїцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права на земельні частки (паї), що були успадковані ним після діда ОСОБА_3 та баби ОСОБА_4.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 21 листопада 2000 року помер його дід ОСОБА_3 і належне йому право на земельну частку (пай) було успадковане його дружиною ОСОБА_4 27 січня 2002 року остання також померла і він прийняв її спадщину, до складу якої, крім належного бабі права на земельну частку (пай), увійшло також право на земельну частку (пай), яке було успадкове його бабою після діда. Після смерті баби зясувалося, що сертифікати, які посвідчували відповідні майнові права його баби та діда, були втрачені, у звязку з чим зроблено оголошення у пресі про їх недійсність. Через втрату сертифікатів він позбавлений можливості оформити прийняту спадщину.

У судове засідання позивач та його представник не зявилися, при цьому представник позивача подав заяву про те, що позовні вимоги підтримує повністю, просить розглянути справу без участі як його, так і позивача.

Представник відповідача Троїцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області у судове засідання не зявився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі та про відсутність заперечень проти позову.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, 21 листопада 2000 року в с. Троїцьке Новгород-Сіверського району Чернігівської області помер ОСОБА_3 (а.с. 10). 25 квітня 1997 року, ще за життя, останній отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0324796, що підтверджується довідкою відділу Держгеокадастру у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області та копією з книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Новгород-Сіверською районною державною адміністрацією (а.с. 15, 20). Даним сертифікатом було посвідчено право ОСОБА_3 на земельну частку (пай) розміром 5,34 умовних кадастрових гектарів за рахунок земель КСП «Н-Сіверське», розташованих на території Троїцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

ОСОБА_4, як дружина ОСОБА_3 (а.с. 9), належним чином прийняла спадщину свого чоловіка відповідно до статей 529, 548, 549 Цивільного кодексу УРСР (далі ЦК УРСР) фактично вступивши в управління та володіння його майном, що підтверджується довідкою Троїцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області та довідкою Семенівської районної державної нотаріальної контори (а.с. 13, 16). Отже, до ОСОБА_4, серед іншого, перейшло право на земельну частку (пай), яке належало ОСОБА_3

27 січня 2002 року ОСОБА_4 померла в с. Троїцьке Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с. 11). 25 квітня 1997 року, ще за життя, остання отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0324788, що підтверджується довідкою відділу Держгеокадастру у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області та копією з книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Новгород-Сіверською районною державною адміністрацією (а.с. 14, 21). Даним сертифікатом було посвідчено право ОСОБА_4 на земельну частку (пай) розміром 5,34 умовних кадастрових гектарів за рахунок земель КСП «Н-Сіверське», розташованих на території Троїцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

Позивач є онуком як ОСОБА_3, так і ОСОБА_4 (а.с. 6-9). За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно позивачу (а.с. 12). Після смерті ОСОБА_4 позивач належним чином прийняв її спадщину відповідно до статей 529, 548, 549 ЦК УРСР, фактично вступивши у володіння та управління майном, що підтверджується довідкою Троїцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с. 13).

Отже, після смерті ОСОБА_4 спадщина останньої, до складу якої входять усі права та обовязки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, зокрема як право на земельну частку (пай) розміром 5,34 умовних кадастрових гектарів, які вона набула за життя, так і право на земельну частку пай, розміром 5,34 умовних кадастрових гектарів, успадкованих нею після ОСОБА_3, з моменту її відкриття перейшли до єдиного спадкоємця ОСОБА_4 за заповітом, тобто до позивача.

Вказані сертифікати на право на земельну частку (пай) були втрачені, у звязку з чим позивач розмістив повідомлення про їх недійсність в засобах масової інформації, що підтверджується повідомленням у газеті «Сіверський край» від 21 січня 2017 року (а.с.17).

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Оскільки судом встановлено, що позивач набув у порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) розміром 5,34 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Н-Сіверське», розташованих на території Троїцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке належало ОСОБА_3, та право на земельну частку (пай) розміром 5,34 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Н-Сіверське», розташованих на території Троїцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке належало ОСОБА_4, однак дані права не визнаються через втрату документів, що їх посвідчували, суд вважає за необхідне захистити дані права позивача шляхом їх визнання, відповідно позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», статтями 529, 548, 549 Цивільного кодексу УРСР, статтями 10, 60, 208, 209, 212-215, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Троїцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права на земельні частки (паї) - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) розміром 5,34 (пять цілих тридцять чотири сотих) умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Н-Сіверське», розташованих на території Троїцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, що належало ОСОБА_3, який помер 21 листопада 2000 року.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) розміром 5,34 (пять цілих тридцять чотири сотих) умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Н-Сіверське», розташованих на території Троїцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, що належало ОСОБА_4, яка померла 27 січня 2002 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Чепурко