Справа № 487/160/17
Провадження № 2/487/763/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2017 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді Корнешової Т.В.,

при секретарі Демиденко Н.В.,

за участі відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування»

до ОСОБА_1

про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

У січні 2017р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 4730грн, посилаючись в обґрунтування вимог на те, що у в жовтні 2015року за договором банк надав відповідачу 500грн кредиту терміном до 04.11.2015р. під 2% за кожен день користування кредитом; умови повернення кредиту порушені та існуюча заборгованість відповідачем не погашена.

У судовому засіданні представник позивача був відсутній, надав заяву про підтримку позову і розгляд справи без його участі.

У судовому засіданні відповідач проти позову заперечила, посилалась на те, що позивачем не було надано суду підписаного нею кредитного договору, який би містив зазначені у позові обставини, зокрема, щодо суми кредиту та строків його повернення, щодо розміру відсотків та пені; за такого, позивачем не доведено відповідними допустимими доказами факту виникнення та порушення нею зобовязань за кредитним договором, що виключає правові підстави для задоволення позовних вимог; крім того, нарахована позивачем сума пені в розмірі 4120грн. значно перевищує суму кредиту і є явно не співрозмірною.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статей 525,526,625,1054 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, а також боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. За кредитним договором позичальник зобовязується повернути банку кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором, при цьому неможливість виконання грошових зобовязань не звільняє боржника від відповідальності.

З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №33 від 22.10.2015р. позивач надав відповідачу ОСОБА_1 у кредит грошові кошти у розмірі 500грн, під 2% за кожен день користування кредитом, з кінцевим строком повернення кредиту 04.11.2015р., що підтверджується копіями заяви-анкети для отримання кредиту та видаткового касового ордеру №39/47 від 22.10.2015р., що є у справі.

За твердженнями кредитодавця умови повернення кредиту позичальником порушені, існує заборгованість, яка згідно розрахунку позивача на 20.12.2016р. становить: за кредитом 500грн, за відсотками 110грн.

Що стосується визначеної банком суми пені в розмірі 4120грн, то вимога про її стягнення не може бути задоволена у повному обсязі, оскільки пеня нарахована на суму заборгованості за весь період прострочення. А відповідно до положень ст.258 ЦК України щодо вимог про стягнення пені встановлена спеціальна скорочена позовна давність в один рік.

Оскільки позов заявлено у січні 2017року, то в межах позовної давності може бути стягнута пеня за період прострочення з 27.12.2015р. по 20.12.2016р., що, беручи дані у розрахунку позивача, буде складати 3600грн.

На підставі ст.88 ЦПК України позивачу, на користь якого ухвалюється рішення, суд присуджує з відповідача понесені і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов товариства задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, рнокпп НОМЕР_1,

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування»:

- 4210грн в погашення за кредитним договором №33 від 22.10.2015р. заборгованості, яка на 20.12.2016р. становить: за кредитом 500грн, за відсотками 110грн, пеня 3600грн;

- 1378грн на відшкодування судових витрат.

В решті вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення та набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Суддя: Т.В.Корнешова