Справа № 444/2625/16-ц
Провадження № 2/444/158/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.,

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

за участі представника відповідача ОСОБА_1 сільської ради, ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільної справи за позовом ПАТ «Укрзалізниця», в особі регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» до ОСОБА_1 сільської ради, ОСОБА_3, Відділу Держгеокадастру у Жовківському районі, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту, скасування запису, усунення перешкод, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача вдруге поспіль не прибув у судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 85, 93).

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні висловив думку про залишення позову без розгляду. Представник відповідача ОСОБА_4 залишила вирішення цього питання на розсуд суду.

Суд оглянувши матеріали справи, заслухавши думку представників відповідачів, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Наслідок неявки позивача, передбачений у ч. 3 ст. 169 ЦПК України, є імперативним, тобто застосовується у всіх випадках повторної неявки, незалежно від того, чи є можливість вирішити спір по суті. Неявка до суду позивача може свідчити про втрату ним інтересу до вирішення справи. Вирішення спору в такому випадку було б порушенням принципу диспозитивності. Повторною є друга поспіль неявка позивача, якщо він обидва рази був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник позивача, повідомлений належним чином про час та місце проведення судових засідань 03.02.2017 року та 20.02.2017 року, повторно другий раз поспіль не зявився в судове засідання, і від нього не надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 169 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ «Укрзалізниця», в особі регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» до ОСОБА_1 сільської ради, ОСОБА_3, Відділу Держгеокадастру у Жовківському районі, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту, скасування запису, усунення перешкод - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення умов які були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя Оприск З. Л.