АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області в складі:

головуючого Міцнея В.Ф.

суддів: Владичана А.І., Лисака І.Н.

секретар Андрушків С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку ,,ПриватБанк" на ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 12 січня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку ,,ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2016 року публічне акціонерне товариство комерційний банк ,,ПриватБанк" ( далі - ПАТ КБ ,,ПриватБанк") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 12 січня 2017 року закрито провадження у справі у зв'язку з тим, що дана справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ ,,ПриватБанк" просить скасувати вказану ухвалу і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення судом норм процесуального права.

Колегія судів, заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши наведені у скарзі доводи, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду - скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції з таких підстав.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

справа № 720/1845/16-ц головуючий у І-й інстанції Вівчар Г.А.

провадження №22-ц/794/336/17 суддя-доповідач: Міцней В.Ф

категорія:19/27

Закриваючи провадження у справі, суд виходив з того, що сторонами договору кредиту від 27 серпня 2013 року є юридична особа ПАТ КБ ,,ПриватБанк" та фізична особа-підприємець ОСОБА_1, тому дана справа підвідомча господарському суду.

Проте з таким висновком суду не можна погодитись.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.3 постанови № 3 від 1 березня 2013 року „Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" роз'яснив судам, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб'єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

За змістом ст.1 ГПК України господарським судам підвідомчі спори щодо захисту порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів підприємств, установ, організацій, інших юридичних осіб, громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи.

Статтею 12 ГПК України передбачено, що господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладені, зміні, розірвані й виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться у п.14 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року № 3 „Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ", спір фізичної особи, яка має статус суб'єкта підприємницької діяльності, у цивільно-правових, житлових чи інших правовідносинах, що не має ознак господарського та не пов'язаний з господарською діяльністю, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Вирішуючи належність спору, що виникає з договору, укладеного між господарським товариством і фізичною особою, яка є приватним підприємцем, суду належить з урахуванням змісту договору з'ясувати, з використанням якого правового статусу при укладенні такого договору діяла фізична особа: як фізична особа чи як фізична особа-підприємець, а також врахувати, які саме правовідносини між сторонами виникли.

Як вбачається з уточненої позовної заяви ПАТ КБ ,,ПриватБанк", предметом спору є стягнення заборгованості за генеральною угодою від 17 березня 2015 року про надання кредиту, укладеною між банком та фізичною особою - ОСОБА_1 (а.с.64-65).

Отже, в даному випадку між позивачем і відповідачем виник цивільно-правовий спір, який підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин оскаржувана ухвала відповідно до п.3, п.4 ст.311 ЦПК України підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.307, 311 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку ,,ПриватБанк" задовольнити.

Ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 12 січня 2017 року про закриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку ,,ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором скасувати і направити справу для продовження розгляду до цього ж суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: