Справа № 185/8131/16-ц
Провадження № 2/185/399/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2017 року м.Павлоград

Павлоградский міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Шаповалової І.С.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання частки в спільній сумісній власності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання частки в спільній сумісній власності.

В позові зазначила, що 01 липня 1993 року позивач, її мати ОСОБА_3, її батько ОСОБА_4, бабуся - ОСОБА_5, ОСОБА_6, його опікун ОСОБА_7 отримали свідоцтво про право власності на квартиру № 8278, дана квартира належала їм на праві спільної сумісної власності. 03 квітня 1994 року померла ОСОБА_8, 06 вересня 2004 року помер ОСОБА_6, 20 жовтня 2005 року помер ОСОБА_4.

Після початку в місті Донецьку АТО, позивач забрала свою матір до міста Києва, за місцем свого проживання, однак під час переїзду правовстановлюючі документи були загублені.

На даний час позивач не має таких документів, тому змушена звернутись до суду за захистом своїх майнових прав.

В звязку з вищевикладеним, позивач просила суд визначити частку у спільній сумісній власності в квартирі АДРЕСА_1, по1/5 частині кожному з її співвласників, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 (померлої 03 квітня 1994 року), ОСОБА_6 (померлого 06 вересня 2004 року), ОСОБА_4 (померлого 18 жовтня 2005 року). Та визнати за позивачем право власності на 1/5 частини у квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

В судове засідання позивач не з'явився, надав письмову заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позові.

В судове засідання відповідач не з'явилась, надала письмову заяву, в якій просила суд розглядати справу за її відсутності та задовольнити позовні вимоги.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Так судом було встановлено, що 01 липня 1993 року позивач, її мати ОСОБА_3, її батько ОСОБА_4, бабуся - ОСОБА_5, ОСОБА_6, його опікун ОСОБА_7 отримали свідоцтво про право власності на квартиру № 8278, дана квартира належала їм на праві спільної сумісної власності. 03 квітня 1994 року померла ОСОБА_8, 06 вересня 2004 року помер ОСОБА_6, 20 жовтня 2005 року помер ОСОБА_4..

Після початку в місті Донецьку АТО, позивач забрала свою матір до міста Києва, за місцем свого проживання, однак під час переїзду правовстановлюючі документи були загублені.

Згідно ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності.

У відповідності до ст.357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Як визначено ст.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Згідно ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Таким чином, суд приходить до висновку про законність і обґрунтованість позовних вимог та вважає за можливе визначити частку у спільній сумісній власності в квартирі АДРЕСА_1, по1/5 частині кожному з її співвласників, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 (померлої 03 квітня 1994 року), ОСОБА_6 (померлого 06 вересня 2004 року), ОСОБА_4 (померлого 18 жовтня 2005 року). Та визнати за позивачем право власності на 1/5 частини у квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 125, 208-210, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання частки в спільній сумісній власності - задовольнити.

Визначити частку у спільній сумісній власності в квартирі АДРЕСА_1, по1/5 частині кожному з її співвласників, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 (померлої 03 квітня 1994 року), ОСОБА_6 (померлого 06 вересня 2004 року), ОСОБА_4 (померлого 18 жовтня 2005 року).

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/5 частини у квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. С. Шаповалова