Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого - судді Придачук О.А

при секретарі Бомбушкар В.П..

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що 06.08.2005 року він уклав шлюб з ОСОБА_2, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області. В даному шлюбі у сторін народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Останнім часом сімейне життя між сторонами поступово почало погіршуватися, між ними почалися постійні сварки, розлад у стосунках, непорозуміння один одного, внаслідок чого їхнє спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити його інтересам та інтересам їхньої доньки. Зазначені обставини призвели до втрати почуття поваги та любові між сторонами. Дитина проживає разом з відповідачкою і після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачкою. Майнових спорів між сторонами немає. Позивач просить не надавати їм на примирення, так як вважає, що це не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів, тому це лише погіршить стан його відносин з відповідачкою та продовжить їх перебіг в часі. Позивач вважає, що одруження з відповідачкою виявилося невдалим, спільне проживання і збереження сім»ї є неможливим, а тому просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні наведеним у позовній заяві. Просив суд позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. В матеріалах справи наявна нотаріально посвідчена заява ОСОБА_2 в якій вона просить розглядати справу за позовом ОСОБА_1 до неї про розірвання шлюбу без її участі у зв»язку з виїздом за кордон. Також у вказаній заяві зазначає, що позовні вимоги позивача підтримує та просить їх задовольнити, їхню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 просить залишити проживати з нею.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено по справі, 06.08.2005 року сторони уклали шлюб, що стверджується долученим до справи свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, що видане міським відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області.

У шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області.

Подружнє життя у сторін не склалося, через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя через що у сторін постійно виникали сварки, що призвело до втрати почуття любові і поваги у сторін один до одного, шлюбні відносини між сторонами припинено, спільне господарство ними не ведеться. Позивач бажає розірвати шлюб і не має наміру йти на примирення з відповідачкою, про що свідчить зміст позовної заяви та його пояснення в суді.

Враховуючи наведене, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, а також наявність, беручи до уваги вимоги ч. 1 ст. 24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам позивача, а тому шлюб підлягає розірванню.

Неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 суд вбачає за необхідне залишити проживати разом з матір'ю - ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 24, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06 серпня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 395, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.

Дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом з матір'ю - ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А.Придачук