Справа № 234/3502/15-ц
Провадження № 6/234/24/17
УХВАЛА

09 лютого 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Літовка В.В.,

при секретарі Троянчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «КБ «Промекономбанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

10.01.2017 року до Краматорського міського суду надійшла заява ПАТ «КБ «Промекономбанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Із заяви вбачається, що 08.09.2015 року Краматорським міським судом Донецької області ухвалено рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ» Промекономбанк».

21.09.2015 року судом по справі видано виконавчий лист. Причиною пропуску строку стало наступне.

08.09.2014 року Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на підставі постанови правління НБУ від 05.09.2014 року № 552 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «КБ «Промекономбанк», розпочато процедуру ліквідації ПАТ «КБ «Промекономбанк» та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію банку. Із введенням тимчасової адміністрації робочі процесу були змінені.

19.10.2016 року на адресу ПАТ «КБ «Промекономбанк» із суду надійшли рішення та виконавчий лист.

Таким чином пропущення строку предявлення виконавчого листа до виконання відбулося не з вини банка. Просили поновити їм строк для предявлення виконавчого листа на виконання.

Представник заявника у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі.

Боржник, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, заяв про відкладення розгляду заяви від нього не надходило.

Згідно ч.2 ст.371 ЦПК України неявка учасників не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно ст.371 ч.1 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Із змісту вказаної норми вбачається, що пропущений строк для предявлення виконавчого документу до виконання може бути поновлено судом лише при наявності поважних причин.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, а також те, що ПАТ «КБ «Промекономбанк» отримав виконавчий лист лише 19.10.2016 року, а строк для предявлення його до виконання сплинув, то суд приходить до висновку, що необхідно поновити їм процесуальний строк на предявлення до виконання вказаного виконавчого документу.

Керуючись ст.ст.293, 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Поновити стягувачу Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Промекономбанк» пропущений строк для предявлення виконавчого листа по справі № 234/3502/15-ц, виданого Краматорським міським судом 21.09.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4814 від 02.09.2005 року в розмірі 5244,13 грн., до виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: