13.02.2017 Єдиний унікальний номер 205/6526/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про виключення відомостей особи, як батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, 31.08.2016 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про виключення відомостей особи, як батька з актового запису про народження дитини.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він знаходився з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з грудня 2007 року. Від шлюбу у них народилась донька ОСОБА_4, яка зараз проживає з матір*ю. Фактично сім*я розпалася з квітня 2010 року.

З лютого 2011 року відповідачка ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знаходяться у фактичних шлюбних відносинах, тривалий час проживають спільно, ведуть сумісне господарство, мають спільний бюджет, спільно виховують дітей. У них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, але у свідоцтві про народження у відомостях про батька вказаний позивач, хоча біологічним батьком не являється.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2013 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано.

Позивач посилаючись на те, що він не є біологічним батьком дитини просить виключити відомості про його батьківство з актового запису №933 від 16 липня 2013 року зареєстрованого Ленінським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про народження ОСОБА_5.

До суду від позивача надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Від відповідачки ОСОБА_2 надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

Представник третьої особи - Ленінського відділу ДРАЦС реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, суду направив заяву в якій просив розглянути справу без його участі.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився. Про місце, дату та час судового засідання сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 08 грудня 2007 року було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-КИ №090228, виданого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №1118/а.с.5/.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2013 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. /а.с.6/

Встановлено, що 16 червня 2013 року народився ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ №444200, виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №933/а.с.9/. відповідно до даного свідоцтва, батьками ОСОБА_5, являються ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Ухвалою суду від 03 жовтня 2016 року по справі призначена судово-генетична експертиза на предмет з'ясування біологічного батьківства позивача ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2/а.с.20/

Відповідно до висновку експерта № 406 від 09.12.2016 року, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженого громадянкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. /а.с.21-23/

Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цьогоКодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Враховуючи вищевикладене та аналізуючи докази по справі, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо виключення відомостей про батьківство з актового запису № 933 про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 вчиненого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції , законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 136 Сімейного кодексу України, ст. ст. 2, 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про виключення відомостей особи, як батька з актового запису про народження дитини задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, як про батька дитини, з актового запису № 933 про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 вчиненого 26 липня 2013 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Г. Остапенко