РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вмотивоване)

02 березня 2017 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Андреєва В.В.,

за участю секретаря Петрової С.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Торецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією,-

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією в розмірі 14709,76 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що ОСОБА_2, згідно особистого рахунку №262737066 є споживачем електричної енергії. 08 лютого 2013 року, представниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» було складено Акт №184254 про порушення Правил користування електроенергії (надалі ПКЕЕН). Відповідач своїми діями порушив п.п.42,48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р., а саме самовільне підключення електроустановок до електричної мережі яка не є власністю позивача, виявить яке представники позивача при проведенні контрольних оглядах не мали можливості, додатково змонтовано контур заземлення (металева труба у газопроводу) з'єднаний з «нульовим» дротом внутришньобудинкової електричної мережі, фаза в третій клемі, електроенергія споживалась електролічильником не обліковувалась. Відповідно з п.53 Правил користування електричною енергією для населення, а також згідно з затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.06 року «Методикою» ОСОБА_2 зроблено перерахунок за спожиту електричну енергію, на підставі чого нарахована до сплати сума 14 709, 76 коп. У добровільному порядку відповідач вказану суму не сплатив, тому позивач звернувся до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував щодо їх задоволення. Вказав, що електричну енергію не розкрадав, провід на газовій трубі використовував для просушування одягу.

Свідок ОСОБА_3 зазначила, що 08.02.2013 року бригада з 3 людей обстежила точку обрахунку Чапаєва, 81, де було виявлено, що лічильник не обліковував коли горіло світло, при підключенні лівого запобіжника лічильник почав обліковувати. При обстеженні виявили, що до розетки був підключений провод. Таким чином, ОСОБА_2 здійснив самовільне підключення поза приладом обліку, виявити які представниками постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості.

Вислухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши усі наявні докази, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Донецькобленерго» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд розцінює заперечення ОСОБА_2 як неправдиві, спростовані показами свідка ОСОБА_3, які грунту.ться на технічному застосуванні проводу для розкрадання електричної енергії, які суд вважає правдивими і приймає до уваги.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.10, ст.11, ч.2 ст.59, ч.1, ч.4 ст.60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін які беруть участь у справі, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відносини між сторонами регулюються Правилами користування електричною електроенергії для населення, затвердженими постановою КМУ від 26.07.1999 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є споживачем електроенергії, яку постачає позивач до житла, розташованого за адресою: Донецька область, м.Торецьк, с.Дружба, вулиця Чапаєва, 81. Вказана обставина підтверджується відомостями про місце реєстрації ОСОБА_2 у паспорті громадянина України (а.с.13,14).

Відповідно до статті 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Згідно з частиною другою вказаної статті правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно до Постанови Кабінету Міністрів України №1357 «Про затвердження правил користування електричною енергією для населення» від 26 липня 1999 року (далі Правил), об'єкт споживача житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на правах власності або користування; самовільне підключення споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил.

У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду. У разі виявлення розкрадання електричної енергії постачальником енергії застосовується Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією.

08 лютого 2013 року працівниками ПАТ «Донецькобленерго» складено Акт Про порушення (ПКЕЕН) за № 08.02.2013 року у зв'язку з тим, що відповідач самовільно підключив електроустановку до електричної мережі, яка не є власністю позивача, виявить яке представники позивача при проведенні контрольних оглядах не мали можливості, додатково змонтовано контур заземлення (металева труба у газопроводу) з'єднаний з «нульовим» дротом внутришньобудинкової електричної мережі, фаза в третій клемі, електроенергія, що споживалась електролічильником не обліковувалась.

Вказаний акт складено в присутності відповідача, який від підпису відмовився. На підставі Акту про порушення № 184254 від 08.02.2013 року та відповідно до п.п.5 п.3.1, п.3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, ОСОБА_2, як споживачу електроенергії, нарахована оплата за не обліковану спожиту електроенергію.

Пунктом 6.42 Правил встановлено, що на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

У відповідності до вимог п.п. 3.3 п. 3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року №782/12656, якщо споживач, зокрема здійснив самовільне підключення поза приладом обліку прихованою електропроводкою, виявити які представниками постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості, то споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати останньої технічної перевірки, але не більше ніж за три роки.

Відповідно до розрахунку збитків за Актом № 184254, було визначено обсяг та вартість спожитої, але неврахованої приладом обліку електричної енергії у сумі 14709,76 грн.

Останньому запропоновано добровільно відшкодувати збитки завдані позивачу, разом з цим, вказана вимога не виконана.

Зі змісту ч.1 ст.22 ЦК України вбачається, що особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування в повному обсязі.

Відповідно до п.42 Правил користування електроенергією для населення, затвердженого Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, побутовий споживач, в даному випадку ОСОБА_2 електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження засобів обліку і пломб на них у разі розміщення засобу обліку в квартирі або на іншому об'єкті побутового споживача, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі засобу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку; надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показам засобу обліку; забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред'явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об'єкта для обстеження засобу обліку, електроустановок та електропроводки; не перешкоджати обрізуванню гілок дерев, які ростуть на території, що належить побутовому споживачу, для забезпечення відстані не менше 1 метра від проводів повітряної лінії електричної мережі напругою 0,4 кВ та на відстані 2 м для електричних ліній напругою 10 кВ; не пізніше ніж за 7 днів до припинення користування електричною енергією у квартирі або на іншому об'єкті письмово повідомити енергопостачальника про розірвання договору та розрахуватися за спожиту електричну енергію, включаючи день виїзду.

Відповідно до ст.ст.48, 53 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Самовільне підключення споживання електричної енергії - підключення з порушенням цих Правил.

Відповідно до абз.5 п.37 ПКЕЕН енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушенням, допущеним споживачем під час користування електричною енергією.

Згідно абз. 12 п.53 ПКЕЕН, у разі відмови споживача від сплати вартості не облікованої електричної енергії, енергопостачальник звертається до суду.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження, у звязку із чим, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 14709,76 грн.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 243,60грн.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства « ДТЕК Донецькобленерго» суму спричиненої шкоди в розмірі 14709,76 (чотирнадцять тисяч сімсот девять гривень 76 копійок) гривні та судові витрати у розмірі 243,60 (двісті сорок три гривні 60 копійок) гривні.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через суд м.Торецька протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: