Справа № 541/25/17
Провадження №2/541/292/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 лютого 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Ю.В.,

з участю секретаря судового засідання - Лисенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,

в с т а н о в и в :

ПАТ "Полтаваобленерго" звернулося до суду позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, посилаючись на те, що 20 жовтня 2016 року при перевірці працівниками Миргородської філії ПАТ "Полтаваобленерго" помешкання відповідача в селі Хомутець Миргородського району, вул.Центральна (Леніна), 156 було виявлено факт порушення Правил користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника відкритою електропроводкою поза електролічильником, улаштування відгалуження від ввідного фазного проводу за щитком електричного лічильника одним кінцем та на мережу будинковолодінням іншим кінцем, спожита таким чином електрична енергія не обраховується електричним лічильником. Під час проведення контрольного огляду електролічильника виявити дане порушення контролери мали можливість. Порушення було виявлено за допомогою кліщів вимірювальних «краб». Виявлене порушення було зафіксовано контролерами Миргородської філії ПАТ «Полтаваобленерго» шляхом складення акту № 00004367. Внаслідок вчинення даного порушення Правил спожита електрична енергія не обліковувалася електричним лічильником, що спричинило збитки підприємству на суму 6062 грн. 10 коп. які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

В судовому засіданні представник ПАТ "Полтаваобленерго" позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову за умови, що визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем послуг з енергопостачання, які надає Миргородська філія ПАТ «Полтаваобленерго» на підставі договору про користування електричною енергією від 22.02.2007 року №180656, який укладений відповідачем ОСОБА_1 та яким передбачено відповідальність споживача за порушення Правил користування електричною енергією для населення (а.с.4-5).

20 жовтня 2016 року при перевірці працівниками Миргородської філії ПАТ «Полтаваобленерго» помешкання відповідача в с.Хомутець Миргородського району, вулиця Центральна, 156 було виявлено факт порушення Правил користування електричною енергією для населення, шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника відкритою електропроводкою поза електролічильником, улаштування відгалуження від ввідного фазного проводу за щитком електричного лічильника одним кінцем та на мережу будинковолодінням іншим кінцем. Спожита таким чином електроенергія не обраховувалася, порушення яке вчинене відповідачем, знайшло своє відображення в акті № 00004367 (а.с.10). До акту була складена схема підключення ( а.с.11). Законність акту ніким неоспорена, отже він є чинним виходячи з положень пункту 53 Правил користування електричною енергією для населення.

Акт №00004367 від 20.10.2016 року про порушення Правил був розглянутий комісією з розгляду актів, що утворена енергопостачальником і складається з його уповноважених представників 26.10.2016 року у присутності ОСОБА_1 (а.с. 8).

Відповідно до протоколу №366 від 26.10.2016 року Комісії з розгляду актів 26.10.2016 року у присутності споживача ОСОБА_1 проведено відповідний розрахунок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил, копія якого була вручена споживачу, разом із протоколом засідання комісії.(а.с.12).ОСОБА_1 погодився з розрахунком та звернувся з заявою про розстрочку сплати боргу по акту (а.с.9).

Згідно п.53 Правил на підставі постанови НКРЕ від 4 травня 2006 року N 562 відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією (для населення)», споживачу було проведено розрахунок вартості необлікованої електричної енергії. Згідно розрахунку, підприємству завдані збитки у вигляді вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил за період з 06.06.2016 року до 20.10.2016 року на суму 6062,10 грн. (а.с.12).

Згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 01.06.2006 року відповідач є власником будинку № 156 по вулиці Леніна (теперішня Центральна) в селі Хомутець Миргородського району (а.с. 14).

Відповідно до положень частини 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Позивачем по справі були понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп. (а.с.1), які також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 317, 319, 322, 1166 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 212-215, 218 ЦПК України, Законом України «Про електроенергетику», суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» 6062,10 грн. (Шість тисяч шістдесят дві гривні 10 коп.) вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, на рахунок № 9 в філії Полтавське облуправління ВАТ «Ощадбанк», МФО 331467, .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» 1378,00 грн. (Одну тисячу триста сімдесят вісім гривень 00 коп.) у відшкодування судових витрат, на рахунок № 8003 в АТ «ТАКСОМБАНК», МФО 339500, .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2