Справа № 229/535/17
Провадження №2/229/502/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Дружківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що 23.06.2015 року померла його мати ОСОБА_3, 07.06.2016 року помер його батько ОСОБА_4. Після смерті батька відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: м.Дружківка, вул. Потьомкіна, 12, який належав йому на підставі договору дарування від 13.11.1986 року, та земельної ділянки площею 0,1033 Га, яка належала померлому на підставі державного акту від 06.09.2006 року № 5/5-32.

Його батьком було складено заповіт від 28.09.2001 року, за яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось батько заповів йому.

Маючи намір прийняти спадщину, він у січні 2017 року звернувся до Дружківської нотаріальної контори. Проте державним нотаріусом у прийнятті заяви йому було в усній формі відмовлено у звязку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини, тобто він спізнився на один місяць.

Коли він звертався до нотаріуса після смерті батька у червні 2016 року,то йому було розяснено, що спадщина за законом чи за заповітом оформлюється після спливу шестимісячного строку. Оскільки він є людиною необізнаною в юридичних питаннях, то прийшов її оформляти у січні 2017 року і отримав відмову у нотаріуса, однак він не позбавлений права оформити спадщину за заповітом.

Крім того, він працює генеральним директором АТ «Зевс Кераміка», та з 03.10.2016 року по 25.11.2016 року знаходився у відрядженні в м.Москва Російської Федерації з метою переговорів та вирішення комерційних питань. З 29.11.2016 року по 13.12.2016 року він знаходився на лікарняному у кардіологічному відділенні комунального лікувально-профілактичному закладу «Міська клінічна лікарня м.Словянськ» з діагнозом гіпертонічна хвороба.

З 14.12.2016 року по 30.12.2016 року він був повторно у відрядженні в м.Москва.

Спору щодо спадкування не має, а сама спадщина не визнана відумерлою.

Просить визначити додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася 07.06.2016 року після смерті ОСОБА_4

Позивач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача в судовому засідання підтримав позовні вимоги з підстав зазначених в позові. Пояснив, що позивач вчасно звертався до нотаріуса для прийняття спадщини, однак через невірну консультацію та недбалість останнього, для подачі письмової заяви про прийняття спадщини позивач звернувся після спливу шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини. Крім того, протягом зазначеного строку, позивач знаходився у відрядженнях та на лікарняному, що також унеможливлювало його звернення до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає причини пропуску строку поважними. Просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявились. Надали суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутність позивача та представника відповідача.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач є сином ОСОБА_4, який помер 07.06.2016 року (а.с. 7,8).

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді будинку № 12 по вул. Потьомкіна міста Дружківки Донецької області, та земельної ділянки площею 0,1033 га, яка розташована за вказаною адресою. Цільове призначення ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель (а.с.11-13,20).

Згідно заповіту складеного ОСОБА_4, останній зробив розпорядження, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповідає ОСОБА_2 (а.с.18-19)

Згідно ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 заяви про прийняття або відмову від спадщини в Дружківську державну нотаріальну контору нотаріальну контору не надходили, спадкова справа не заводилась та свідоцтво про право на спадщину не видавалось, що підтверджується листом державного нотаріуса від 21.02.2017 р. № 165/01-16 таінформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.34-35).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України ОСОБА_2 є спадкоємцем померлого за заповітом. І відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець для прийняття спадщини мав подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Позивач вказаних дій не виконав через необізнанність в порядку прийняття спадщини. Відповідач не надав заперечень щодо задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд враховує той факт, що відповідно до Конституції України особа повинна неухильно додержуватись Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей та виконувати обов'язки, передбачені ст.ст.65-67 Конституції. При невиконанні особою конституційних обов'язків незнання законів не звільняє особу від юридичної відповідальності.

При цьому ст.64 Конституції передбачає, що конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Таким чином суд вважає, що оскільки прийняття спадщини є правом особи, а не її обов'язком, а позивач помилявся з причин юридичної необізнаності, нотаріусом роз'яснено помилковий спосіб прийняття спадщини, беручи до уваги те, що відповідач з 03.10.2016 року по 25.11.2016 року і з 14.12.2016 року по 30.12.2016 року перебував у відрядженнях в м.Москва (а.с.24-27), з 29.11.2016 року по 13.12.2016 року перебував на лікарняному (а.с.23), в інший спосіб захистити своє право не може, інші спадкоємці відсутні, а відповідач не заперечує щодо позову, є підстави для задоволення позовних вимог з визначенням ОСОБА_2 двомісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,209,212-215,223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_2 задовольнити.

ОСОБА_2 встановити додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, померлого 07 червня 2016року, з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т.Л.Панова