Справа №464/7474/15-ц
пр № 2-с/464/43/17
У Х В А Л А

11 вересня 2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного м.Львова ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

У С Т А Н О В И В:

8 вересня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу Сихівського районного суду м.Львова від 2 вересня 2015 року у справі №464/7474/15-ц /провадження №2-н/464/2095/15/.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Судовим наказом Сихівського районного суду м.Львова від 2 вересня 2015 року у справі №464/7474/15-ц /провадження №2-н/464/2095/15/ стягнуто з ОСОБА_2 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в розмірі 3839,92 грн. та 121,80 грн. судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

За умовами ч.2 ст.105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. Про залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.105-1 ЦПК України).

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, долученим до матеріалів справи №464/7474/15-ц /провадження №2-н/464/2095/15/, боржник ОСОБА_2 отримав вищевказаний наказ та додані до нього документи 5 жовтня 2015 року. Таким чином заява про скасування судового наказу подана до суду після закінчення 10-денного строку на подання такої.

У заяві боржник не просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, а доводи про отримання судового наказу 3 вересня 2017 року не відповідають дійсності.

За таких обставин, у зв'язку зі пропуском строку на подання заяви про скасування судового наказу та відсутності заяви про його поновлення заява підлягає залишенню без розгляду відповідно до положень ч.2 ст.105-1 ЦПК України.

Крім того за відсутності відповідного клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку не підлягають застосуванню положення ст.73 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1, 208, 210 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу Сихівського районного суду м.Львова від 2 вересня 2015 року у справі №464/7474/15-ц /провадження №2-н/464/2095/15/ - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Б.Р. Мичка