Справа № 598/1537/16-ц
провадження № 2/598/51/2017
РІШЕННЯ

іменем України

"31" січня 2017 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду Левків А.І.

при секретарі Шевчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

До суду звернулось ПАТ «Страхова компанія «АХА страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Зокрема, позивач просить стягнути з відповідача в його користь 8482,90 грн. страхового відшкодування та судові витрати по справі.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 15 жовтня 2014 р. о 09 год. 50 хв. в м.Львів по вул.С.Бандери, 87 сталась ДПТ за участю автомобіля «Фольксваген Пассат», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2. Згідно постанови Збаразького районного суду від 07.11.2014р. винуватцем вказаної ДПТ визнано відповідача по справі. Страхувальник звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та про виплату страхового відшкодування, що відповідно до розрахунку становиль 18034,34 грн.. Із вказаної суми 9551,44 грн. позивачу було відшкодовано ПрАТ «Страхова компанія «Граве Україна», де було застраховано цивільно-правову відповідальність відповідача ОСОБА_2. Таким чином залишилась невідшкодованою сума в розмірі 8482,90грн. виплаченого страхового відшкодування, які позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи йому було повідомлено належним чином через опублікування оголошення в пресі.

На підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе прийняти заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що згідно постанови Збаразького районного суду Тернопільської області від 07 листопада 2014 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпроАП та накладено 340 грн. штрафу за те, що 15 жовтня 2014 року приблизно о 9 годині 50 хвилин в м.Львів по вул.С.Бандери, 87, він, керуючи автомобілем НОМЕР_3, під час зустрічного роз`їзду не дотримався безпечного інтервалу внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с.10).

Відповідно до страхового акту № 1.001.14.16686/VESKO30059 від 23 жовтня 2014 року сума страхового відшкодування, згідно розрахунку, становить 18034,34грн. (а.с.12, 13).

Як вбачається із змісту позовної заява 9551,44 грн. із вищевказаної суми позивачу було відкодовано ПрАТ «Страхова компанія «Граве України», де була застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача.

За змістом статті 979 ЦК України, ст.16 Закону України від 7 березня 1996 року «Про страхування» за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій сторонці (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до вимог ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, у разі недостатності страхової виплати для повного відшкодування шкоди необхідно стягнути з винної особи на користь потерпілого різницю між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою.

Будь-яких спростувань встановлених обставин судом не здобуто.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що з відповідача слід стягнути в користь позивача 8482,90 грн. недоотриманого страхового відшкодування.

Також, суд вважає за доцільне, в порядку ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідача в користь позивача 1378 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 213-215, 169, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 23, 979, 988, 990, 1166, 1167, 1187, 1194 ЦК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.код. НОМЕР_5 в користь Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «АХА страхування», м.Київ вул.Іллінська, 8, , р/р 0300 в АТ «УкрСибБанк» м.Харків, МФО 351005, 8492,90 грн. (вісім тисяч чотириста дев`яносто дві гривні дев`яносто копійок) страхового відшкодування та 1378 грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень) сплаченого судового збору.

Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : А.І.Левків