УХВАЛА

iменем України

Справа № 2-690/11

2-р/330/7/17

"09" березня 2017 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Ковальчук О.А.,

при секретарі Базаджи Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Якимівка Запорізької області заяву Фонду державного майна України про розяснення рішення Якимівського районного суду від 07.09.2016 року у справі № 2-690/11 за позовом заступника прокурора Запорізької області в інтересах Фонду державного майна України до ОСОБА_1 про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння вартістю 17500 гривень,

встановив:

02.03.2017 року до суду надійшла заява Фонду державного майна України про розяснення рішення Якимівського районного суду від 07.09.2016 року у справі № 2-690/11 за позовом заступника прокурора Запорізької області в інтересах Фонду державного майна України до ОСОБА_1 про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння вартістю 17500 гривень, в якій зазначено, що рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 07.09.2016 року у справі №2-690/11 витребувано з володіння ОСОБА_1 21/1000 частину комплексу, філії ЗАТ «Приазовкурорт» санаторій «Кирилівка» - ракушняків корпус №4, визначений на плані літерою В9-1, житловою площею 210,7 кв.м., загальною площею 358,1 кв.м., що знаходиться за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт Кирилівка, вул. Санаторна та повернуто її у державну власність. Заявник просить розяснити рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 07.09.2016 року у справі №2-690/11, зазначивши при цьому, що право власності на вказане майно має бути зареєстровано за державою Україна в особі Фонду державного майна України, а також, що виконання такого рішення передбачає застосування заходів примусового виконання рішень, передбачених Законом України «Про виконавче провадження».

Сторони в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового розгляду. Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України неявка цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про роз*яснення рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява Фонду державного майна України про розяснення рішення Якимівського районного суду від 07.09.2016 року у справі № 2-690/11 за позовом заступника прокурора Запорізької області в інтересах Фонду державного майна України до ОСОБА_1 про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння вартістю 17500 гривень підлягає задоволенню з наступних підстав:

Стаття 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» встановлює, що державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі, зокрема, рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Пунктом 67 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 №1127, передбачено, що для державної реєстрації права власності у разі витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння на підставі рішення суду подаються необхідні для відповідної реєстрації документи, передбачені ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та цим Порядком, що підтверджують право власності на нерухоме майно належного власника.

Рішення суду про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння є підставою для державної реєстрації права власності, у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». З метою виконання рішення суду, уповноважений представник регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області звернувся до Центру надання адміністративних послуг у м. Запоріжжі, проте в прийнятті документів було відмовлено у звязку з відсутністю у судовому рішенні назви установи, за якою повинно бути зареєстровано право власності на вказане майно. Як наслідок, рішення суду не виконано. Заступник прокурора Запорізької області заявив у даній справі позов від 19.10.2011 №05/1-2484-11 в інтересах держави в особі Фонду державного майна України.

Відповідно до постанови Верховної Ради України № 2268 від 10.04.1992 року «Про майнові комплекси та фінансові ресурси громадських організацій колишнього Союзу РСР, розташовані на території України», майно та фінансові ресурси розташованих на території України підприємств, установ та об'єктів, що перебували у віданні центральних органів цих організацій, до визначення правонаступників загальносоюзних громадських організацій колишнього Союзу РСР вирішено тимчасово передати Фонду державного майна України. Крім того, пунктом 1 постанови Верховної Ради України №3943 від 04.02.1994 року «Про майно загальносоюзних громадських організацій колишнього Союзу РСР» встановлено, що тимчасово, до законодавчого визначення суб'єктів, права власності майна загальносоюзних громадських організацій колишнього Союзу РСР, розташованого на території України, зазначене майно було визначене загальнодержавною власністю. Згідно п.1 Тимчасового положення про Фонд державного майна України № 2558 від 07.07.1992 року, Фонд здійснює державну політику у сфері приватизації державного майна і виступає орендодавцем майнових комплексів, що є загальнодержавною власністю. Таким чином, Федерація незалежних профспілок України за відсутності згоди Фонду державного майна України неправомірно передала ЗАТ «Приазовкурорт» будівлі та майно санаторію «Кирилівка», що є державною власністю». Аналіз вищевказаних норм в сукупності з іншими нормами дав підстави Окружному адміністративному суду м. Києва в постанові від 18.01.2016 у справі №826/24773/15, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2016 стверджувати, що майно загальносоюзних громадських організацій колишнього Союзу РСР є державною власністю. Статтею 326 Цивільного кодексу України встановлено, що від імені та в інтересах держави Україна право власності здійснюють відповідно органи державної влади. Управління майном, що є у державній власності, здійснюється державними органами, а у випадках, передбачених законом, може здійснюватися іншими субєктами.

Відповідно до підпункту ї) пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про управління об'єктами державної власності" Фонд здійснює відповідно до законодавства право розпорядження державним нерухомим майном, що перебуває на балансі громадських організацій колишнього СРСР, яке має статус державного. Відповідно до частини 1 статті 1 Закону України «Про Фонд державного майна України» Фонд є центральним органом виконавчої влади із спеціальним статусом, що реалізує державну політику у сфері приватизації, оренди, використання та відчуження державного майна, управління об'єктами державної власності, у тому числі корпоративними правами держави щодо об'єктів державної власності, що належать до сфери його управління, а також у сфері державного регулювання оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності.

Отже, з метою забезпечення виконання рішення Якимівського районного суду від 07.09.2016 року у справі №2-690/11, останнє потребує розяснення.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209,210, 221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фонду державного майна України про розяснення рішення Якимівського районного суду від 07.09.2016 року у справі № 2-690/11 за позовом заступника прокурора Запорізької області в інтересах Фонду державного майна України до ОСОБА_1 про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння вартістю 17500 гривень задовольнити в повному обсязі.

Розяснити рішення Якимівського районного суду від 07.09.2016 року у справі №2-690/11 за позовом заступника прокурора Запорізької області в інтересах Фонду державного майна України до ОСОБА_1 про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння вартістю 17500 гривень, зазначивши при цьому, що право власності на нерухоме майно, а саме 21/1000 частина комплексу, філії ЗАТ «Приазовкурорт» санаторій «Кирилівка», розташованого по вул. Санаторній, будинок 1 у смт Кирилівка Якимівського району Запорізької області, яке складається з: ракушнякового корпусу №4, визначеного на плані літерою В9-1, житловою площею 210,7 кв.м., загальною площею 358,1 кв.м., яке витребувано у ОСОБА_1 у державну власність на підставі рішення Якимівського районного суду від 07.09.2016 року у справі 2-690/11 має бути зареєстровано за державою Україна в особі Фонду державного майна України, а також, що виконання такого рішення передбачає застосування заходів примусового виконання рішень, передбачених Законом України «Про виконавче провадження».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: