Справа № 544/291/17
Номер рядка звіту 22
У Х В А Л А

19 травня 2017 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря Ралець О.С.,

представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ВИШНЕВЕ-АГРО", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Гребінківського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4, Відділ Держгеокадастру у Пирятинському районі, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, про розірвання договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування від державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Пирятинської РДА належним чином завірених копій реєстраційних справ про державну реєстрацію речового права оренди земельних ділянок, що належать позивачці ОСОБА_3 з кадастровими номерами: :00:013:0006 та :00:013:0007. Представник позивача клопотання обґрунтував тим, що у позивача виникли труднощі щодо отримання вказаних документів, оскільки вони надаються виключно за рішенням суду.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Розглянувши дане клопотання суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч.6 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду.

У пунктах 1, 3 Порядку передачі документів у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 20.01.2012 № 111/5 (який був чинним станом на дату реєстрації речового права) зазначено, що цей Порядок визначає процедуру передачі документів у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень між органами державної реєстрації прав або між органами державної реєстрації прав та нотаріусами.

Документи у сфері державної реєстрації прав передаються органу державної реєстрації прав за місцем розташування нерухомого майна нарочно з описом вкладення або шляхом надіслання рекомендованого листа. Документи передаються до органу державної реєстрації прав за місцем розташування нерухомого майна у строки, визначені законодавством у сфері державної реєстрації прав.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає його обґрунтованим, оскільки у позивача виникли труднощі в їх отриманні, тому що документи, про витребування яких заявив клопотання представник позивача, надаються лише за рішенням суду, вказані документи мають суттєве значення для розгляду даної справи, у звязку з чим приходить до висновку про необхідність його задоволення та витребування вищевказаних доказів.

Керуючись ст.ст.137, 168, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Пирятинської районної державної адміністрації (фронт-офісу, де знаходиться реєстраційна справа) належним чином завірені копії матеріалів реєстраційних справ щодо реєстрації іншого речового права на підставі:

- договору оренди землі, укладеного між ТОВ «Повстинагроальянс» та ОСОБА_3 26.06.2011 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :00:013:0006, розташованої в адміністративних межах Великокручанської сільської ради;

- договору оренди землі, укладеного між ТОВ «Повстинагроальянс» та ОСОБА_3 26.06.2011 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :00:013:0007, розташованої в адміністративних межах Великокручанської сільської ради.

Розяснити, що згідно ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Нагорна