справа № 216/6205/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Булгакової Д.А.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

21.12.2017 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. В обґрунтування позову вказує, що з 04.02.2005 р. вона уклала шлюб з відповідачем. В лютому 2008 року під час проживання однією сім'єю вони з відповідачем за спільні сімейні кошти придбали автомобіль «Hyundai Tucson», який був зареєстрований в Криворізькому ВРЕР ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області із присвоєнням реєстраційного номера НОМЕР_1. Автомобіль був зареєстрований на ім'я ОСОБА_2, а в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу в графі «особливі відмітки» зазначено, що вона має право керування автомобілем. Відповідачем не заперечується та обставина, що автомобіль був придбаний за кошти подружжя, та весь час використовувався для сімейних потреб.

Позивач в судове засідання не з'явилася, про час, день та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Представник позивача ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позов визнає.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Оскільки відповідач позов визнала, відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України суд приймає визнання позову, яке здійсненими судом заходами по перевірці на думку суду, не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що позивач з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.02.2005 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб - а.с.4, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_2 - а.с.12. Згідно акту № 025 від 08.12.2016 р. про оцінку вищевказаного транспортного засобу, ринкова вартість об'єкта оцінки складає - 99 994,40 грн. - а.с.12-14.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо), самостійного заробітку (доходу).

Згідно ч.1 ст. 69 СК України, дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружити та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Частиною 1 ст. 61 СК України передбачено, що об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Пленумом Верховного Суду України в постанові від 21.12.2007 р. № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» відзначив, що вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи, для визначення якої при необхідності призначається експертиза.

Частиною 3 ст. 372 ЦК України встановлено, що у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

При цьому, при поділі майна суд виходить із того, що якщо між подружжям не досягнуто згоди про спосіб поділу спільного майна, то за позовом подружжя або одного з них суд може постановити рішення: про поділ майна в натурі, якщо це можливо без шкоди для його господарського призначення; про розподіл речей між подружжям з урахуванням їх вартості та частки кожного з подружжя в спільному майні; про присудження майна в натурі одному з подружжя, з покладенням на нього обов'язку компенсувати другому з подружжя його частку грішми.

На підставі вищевикладеного, та враховуючи, що заява відповідача надана до суду про визнання позову, не суперечить вимогам чинного законодавства України та не порушує права, свободи чи інтереси як сторін так і інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60-63, 69,70 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 169, 174, 207, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Поділити майно, набуте під час шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яке перебуває у їхній спільній сумісній власності, а саме: автомобіль «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_1, визначивши частки кожного у спільній сумісній власності в розмірі 1/2 частини автомобіля.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: