Справа №442/590/17
Провадження №2/442/765/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

при секретарі - Малик О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати за ними в рівних частках по ? ідеальній частці за кожним право власності на житловий будинок літ. «А-1» з господарськими спорудами загальною площею 37,1 кв.м., житловою площею 14,1 кв.м. та на будівельні матеріали які використані при будівництві незавершеного житлового будинку літ. «Б-1», відсоток готовності якого становить 9%, які розташовані на АДРЕСА_1 після смерті мами ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер їхній батько ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня мати ОСОБА_3. Батьки заповіту не залишили. Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, вони отримали відмову оскільки на частину спадкового майна відсутні правовстановлюючі документи. До складу спадкового майна входить житловий будинок площею 14,1 кв.м., розташований на АДРЕСА_1, проте за життя їхня мама не оформила права власності на такий. Вказаний житловий будинок розташований на земельній ділянці площею 0,17 га, яка була виділена мамі для обслуговування житлового будинку. На даній земельній ділянці розташований незавершений будівництвом житловий будинок літ. «Б-1», відсоток незавершеного будівництва становить 9%. Відтак, для захисту своїх спадкових справ змушені звертатись до суду із даним позовом.

Представник позивачів подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Відтак, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Встановлено, що позивачі є спадкоємцями першої черги ОСОБА_3, яка помела ІНФОРМАЦІЯ_1.

За ОСОБА_3 за обліковано 0,17 га землі для обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1.

За життя їй також належав житловий будинок літ. «А-1» з господарськими спорудами загальною площею 37,1 кв.м., житловою площею 14,1 кв.м.

Окрім цього, на вказаній земельній ділянці незавершений будівництвом житловий будинок літ. «Б-1», відсоток незавершеного будівництва становить 9%.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як встановлено ст.1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи , яка померла до інших осіб спадкоємців. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно з вимогами ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, який його пережив, а також діти та батьки спадкодавця. Відповідно до частини 1 статті 1267, частини 1 статті 1278 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Згідно з вимогами ч.З ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не заявив про відмову від неї, а згідно з ч. 5 цієї статті, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини 3 статті 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

Враховуючи вище наведене суд вважає позов підставним та такий слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 197, 209, 212, 214 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках по ? ідеальній частці за кожним право власності на житловий будинок літ. «А-1» з господарськими спорудами загальною площею 37,1 кв.м., житловою площею 14,1 кв.м. та на будівельні матеріали які використані при будівництві незавершеного житлового будинку літ. «Б-1», відсоток готовності якого становить 9%, які розташовані на АДРЕСА_1 після смерті мами ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Крамар