Справа №428/2242/17
Провадження №2/428/1238/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення постійного місця проживання неповнолітньої дитини, залишення прізвища, залишення права надавати матеріально-фінансове забезпечення неповнолітній дитині у обсязі та з періодичністю за власним бажанням,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення постійного місця проживання неповнолітньої ОСОБА_3, 2009р.н. разом з матірю, ОСОБА_1, залишення позивачу ОСОБА_1 прізвища до моменту, поки позивач буде намір змінити прізвище, залишення за відповідачем ОСОБА_2 права надавати матеріально-фінансове забезпечення у обсязі та з періодичністю за власним бажанням.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, до суду надала заяву про відмову від частини позовних вимог, а саме в частині визначення постійного місця проживання неповнолітньої ОСОБА_3, 2009р.н. разом з матірю, ОСОБА_1, залишення позивачу ОСОБА_1 прізвища до моменту, поки позивач буде намір змінити прізвище, залишення за відповідачем ОСОБА_2 права надавати матеріально-фінансове забезпечення у обсязі та з періодичністю за власним бажанням.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Наслідки відмови від частини позовних вимог , відповідно до ст.206 ЦПК України, позивачу розяснені й зрозумілі.

За таких обставин, суд вважає , що відмова від позову позивача в частині визначення постійного місця проживання неповнолітньої дитини, залишення прізвища, залишення права надавати матеріально-фінансове забезпечення неповнолітній дитині у обсязі та з періодичністю за власним бажанням підлягає прийняттю , оскільки не порушує прав та інтересів сторін.

Керуючись ст.ст. 205 , 206 , 210 , 293 ЦПК України , суд -

ухвалив:

Задовольнити клопотання позивача та прийняти відмову від позову в частині визначення постійного місця проживання неповнолітньої дитини, залишення прізвища, залишення права надавати матеріально-фінансове забезпечення неповнолітній дитині у обсязі та з періодичністю за власним бажанням.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення постійного місця проживання неповнолітньої дитини, залишення прізвища, залишення права надавати матеріально-фінансове забезпечення неповнолітній дитині у обсязі та з періодичністю за власним бажанням в частині визначення постійного місця проживання неповнолітньої дитини, залишення прізвища, залишення права надавати матеріально-фінансове забезпечення неповнолітній дитині у обсязі та з періодичністю за власним бажанням, у звязку з відмовою позивача від даної частини позову , яка прийнята судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя