Справа № 157/971/16-ц
Провадження №2-во/157/5/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі,

встановив:

12 травня 2017 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з даною заявою в якій зазначає, що 17 січня 2017 року Камінь-Каширським районним судом винесено рішення у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, яким позов задоволено повністю, стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору № б/н від 13 липня 2011 року, що утворилась станом на 31 серпня 2016 року, у розмірі 13120 грн. 03 коп. Стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судові витрати у розмірі 1558 грн.

20 січня 2017 року Камінь-Каширським районним судом видано виконавчий лист, в якому відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника.

Просить виправити допущену у виконавчому листі помилку, зокрема, вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 Крім того, просить продовжити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Згідно ст. 369 ч. 2 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в поданій заяві просив її розгляд проводити без його участі.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду, на розгляд заяви про виправлення помилки не зявилася.

Відповідно до ст. 369 ч. 3 ЦПК України, неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що 02 грудня 2016 року Камінь-Каширським районним судом винесено рішення по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, яке 17 січня 2017 року набрало законної сили. На підставі вищевказаного рішення 20 січня 2017 року було видано виконавчий лист № 157/971/16-ц, в якому допущена помилка при зазначенні реєстраційного номера облікової картки платника податків, а саме, при наявності у боржника такого номера, замість нього записано серію та номер паспорта.

Отже, слід внести виправлення у виконавчий лист шляхом зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1

Допущена помилка підлягає виправленню, так як вона не дає можливості виконати рішення суду.

Суд відмовляє в задоволення заяви в частині продовження строку предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки вказаний виконавчий лист видано в 2017 році, а тому строк предявлення його до виконання, який становить три роки, є достатнім для цього.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.

Внести виправлення до виконавчого листа № 157/971/16-ц, виданого Камінь-Каширським районним судом Волинської області 20 січня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, вказавши в графі «ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) (для фізичних осіб) або номер і серія паспорта)», замість АЮ 136854, вказати НОМЕР_1.

В задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_2