Справа № 744/772/17
Провадження по справі № 2/744/314/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2017 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом представника позивача - адвоката, Добровольської Олени Сергіївни в інтересах позивача ОСОБА_2 до Машівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, Семенівська районна державна адміністрація Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, -

В С Т А Н О В И В :

Представником позивача - адвокатом, Добровольською Оленою Сергіївною в інтересах позивача ОСОБА_2, подано до суду позов до відповідача, Машівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, у якому позивач просить визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право приватної власності на земельну ділянку площею 4,60 гектара на території Машівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1), яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2.

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача - адвокат Добровольська О. М. у позовній заяві зазначила про те, що в селі Машеве Семенівського району Чернігівської області проживав рідний брат позивача по справі ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про його смерть. За життя ОСОБА_3 отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2 на земельну ділянку, площею 4,60 гектарів на території Машівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1).

Після смерті брата позивач по справі ОСОБА_2, як єдиний спадкоємець майна померлого, звернувся до Семенівської державної районної нотаріальної контри з метою оформлення спадщини, але нотаріус оглянувши документи відмовилась оформити спадщину в зв'язку з тим, що державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2 втрачений і в даному випадку питання оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку.

Згідно листа відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № 29-25-0.33-274/113-17 від 17 липня 2017 року не можливо видати правовстановлюючий документ оскільки власник державного акту помер. Крім того, з 01.01.2013 року повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою та деякі інші припинились.

Інших спадкоємців у померлого немає, так як все своє життя ОСОБА_3 проживав разом з братом, про що свідчить довідка Машівської сільської ради Семенівського району № 398 від 07 червня 2017 року.

У зв'язку з тим, що державний акт на право приватної власності на землю втрачений і неможливо документально оформити спадщину позивач по справі змушений звернутись до суду за захистом своїх прав.

Відповідно до Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» з 1 січня 2013 року державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються. Отже, на даний час видати новий державний акт на право власності на земельну ділянку замість втраченого державного акту на право приватної власності на земельну ділянку не можливо.

Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На підставі ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Позивач, ОСОБА_2, у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду надав письмову заяву, згідно даних якої просить розгляд даної справи провести без його участі та без участі позивача, позов підтримує повністю.

У судове засідання представник позивача - адвокат Добровольська Олена Сергіївна не з'явилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду надала письмову заяву, згідно даних якої просить розгляд даної справи провести без її участі та без участі позивача, позов підтримує повністю.

Представник відповідача, Машівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, сільський голова Машівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області Коленченко Д. М. у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, надав до суду письмову заяву, згідно даних якої, у звязку із зайнятістю по роботі, просить суд розглянути дану справу без участі представника сільської ради, позов визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову йому роз'яснені та зрозумілі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, Доля Наталія Миколаївна в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, письмово повідомила про те, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 згідно даних Єдиного спадкового реєстру спадкова справа не заводилась, та просить суд розглянути справу без участі представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, начальник організаційно - виробничого відділу управління агропромислового розвитку Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області Семічев О. І. у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав до суду письмове клопотання, згідно даних якого просить розглянути справу без присутності представника Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області та залишає розгляд справи на розсуд суду.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, начальник юридичного управління Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Будлянський Віталій Миколайович у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав до суду письмову заяву, згідно даних якої, у зв'язку з неможливістю забезпечення явки представника, просить розглянути дану справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, залишає вирішення спору на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин.

У справі встановлено, що в селі Машеве Семенівського району Чернігівської області проживав рідний брат позивача по справі, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про його смерть. За життя ОСОБА_3 отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2 на земельну ділянку, площею 4,60 гектарів на території Машівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1). Після смерті брата позивач по справі ОСОБА_2, як єдиний спадкоємець майна померлого, звернувся до Семенівської державної районної нотаріальної контри з метою оформлення спадщини, але нотаріус оглянувши документи відмовилась оформити спадщину в зв'язку з тим, що державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2 втрачений і в даному випадку питання оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку.

Згідно листа відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № 29-25-0.33-274/113-17 від 17 липня 2017 року не можливо видати правовстановлюючий документ оскільки власник державного акту помер. Крім того, з 01.01.2013 року повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою та деякі інші припинились.

Інших спадкоємців у померлого немає, так як все своє життя ОСОБА_3 проживав разом з братом, про що свідчить довідка Машівської сільської ради Семенівського району № 398 від 07 червня 2017 року.

В зв'язку з тим, що державний акт на право приватної власності на землю втрачений і неможливо документально оформити спадщину позивач по справі змушений звернутись до суду за захистом своїх прав.

Відповідно до Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» з 1 січня 2013 року державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються. Отже, на даний час видати новий державний акт на право власності на земельну ділянку замість втраченого державного акту на право приватної власності на земельну ділянку не можливо.

Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На підставі ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов представника позивача - адвоката, Добровольської Олени Сергіївни в інтересах позивача ОСОБА_2 до Машівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, Семенівська районна державна адміністрація Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право приватної власності на земельну ділянку площею 4,60 гектара на території Машівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1), яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. В. Смага