overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

15 вересня 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Херсонський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту народження дитини,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту народження дитини.

Вказана заява подана й оформлена з дотриманням вимог ст.258 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Відповідно до ч.4 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити в якості заінтересованої особи батька дитини ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.3, 15, 325, 258 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Заяву прийняти, відкрити провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Херсонський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту народження дитини.

Залучити в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Херсонський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту народження дитини.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Призначити судовий розгляд справи на 15 вересня 2017 року о 14-00 годині у приміщенні суду за адресою: м. Херсон вул. Маяковського,6/29, каб.303.

При собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали до апеляційного суду Херсонської області через Херсонського міського суду Херсонської області.

Суддя: С.І. Майдан
23.05.2017 Єдиний унікальний номер 205/3153/17
№ 205/3153/17/2/205/2159/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

23 травня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 22 травня 2017 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Враховуючи, що підстав для залишення її без руху, повернення позивачеві, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ч. 4 ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Призначити проведення попереднього судового засідання у справі на 12:00 годину 21 серпня 2017 року.

Відповідачу пропонується надати заперечення проти позову.

Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням зазначеного порядку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська стосовно недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Басова

.
Справа № 234/5108/17
Провадження № 2/234/2993/17
УХВАЛА

про попередній розгляд цивільної справи

22 травня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Карпенко О.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У Краматорський міський суд Донецької області надійшла цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.

До судового засідання спір не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29.05.2017р. о 15-30год. в залі суду №18/3 Краматорського міського суду, викликавши в суд сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Карпенко
Справа №: 272/366/17
Провадження № 2/272/362/17
(вступна та резолютивна частини)
14 вересня 2017 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Палазюк В.М.
при секретарі - Поліщук Н.П.
за участю позивача - ОСОБА_1
служби в справах дітей Андрушівської райдержадміністрації ОСОБА_2М,
представника органу опіки і піклування ОСОБА_3
розглянувши в заочному порядку у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів ,-
У відповідності до ст. 209 ЦПК України суд вважає за можливе проголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складення його в повному обсязі до 19.09.2017 року.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209,212,214,215,218, ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 180-183, 191 СК України, суд ,-
ОСОБА_4 позбавити батьківських прав відносно дитини: ОСОБА_5, 20. 11. ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого виконкомом Червоненської селищної ради Андрушівського району, Житомирської області 16.12.2010 року, актовий запис № 26.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь особи, або закладу, де перебуватиме дитина аліменти на утримання дитини : ОСОБА_5, 20. 11. ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на дитину, починаючи стягнення з 10.08.2017 року і закінчуючи повноліттям дитини.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячної суми платежів допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 1280 грн. судового збору на користь держави.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а особами, які не були присутні в судовому засіданні, з часу отримання копії.

Суддя:ОСОБА_6
Справа № 727/2896/17
Провадження № 4-с/727/26/17
У Х В А Л А

24 березня 2017 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Мамчин П.І. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в місті Києві , -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в місті Києві.

Керуючись ст.ст. 383-385 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в місті Києві призначити до розгляду в судовому засіданні на 29 березня 2017 року на 09-30 годину, у приміщенні суду по вулиці Кафедральній, 4 м. Чернівці в залі судових засідань №1.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

СУДДЯ Мамчин П.І.
Справа № 419/1643/17
Провадження № 2-о/419/150/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 травня 2017 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В. Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження особи, заінтересована особа: Новоайдарський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Луганській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Новоайдарського районного суду з даною заявою про встановлення факту народження особи, заінтересована особа: Новоайдарський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше, як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120, 258 ЦПК України.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доцільність призначення справи до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 156 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження особи, заінтересована особа: Новоайдарський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Луганській області та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на "26" травня 2017 р. о 14:00 год. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Б. Мартинюк
У Х В А Л А

Справа № 126/1717/16-ц

Провадження № 2-во/126/11/2017

"17" травня 2017 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного осуду Вінницької області ОСОБА_1 В. І.

розглянувши заяву ПАТ КБ "Приватбанк" про виправлення описки у виконавчому листі, продовжити термін пред'явлення виконавчого документу,-

В С Т А Н О В И В:

15.05.2017 року до Бершадського районного суду надійшла заява ПАТ КБ "Приватбанк" про виправлення помилки у виконавчому листі від 17.11.2016 року по цивільній справі №126/1717/16-ц за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та про продовження терміну пред'явлення виконавчого документу.

Вивчивши заяву ПАТ КБ "Приватбанк" про виправлення описки у виконавчому листі та продовження терміну пред'явлення виконавчого документу, суддя вважає за необхідне призначити заяву до судового розгляду.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву ПАТ КБ "Приватбанк" про виправлення описки у виконавчому листі та продовження терміну пред'явлення виконавчого документу до розгляду на 11 год 00 хв 07.06.2017 року, про що повідомити сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Губко
Справа №678/167/17
Провадження №2-678-153/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участі секретаря Козка Л.М.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви 24 липня 2010 року сторони зареєстрували шлюб від якого мають доньку Маріну, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя в сторін не склалося, у сімї почали виникати непорозуміння, сварки та скандали, що привело до окремого проживання з 2015 року і сімя фактично розпалась, тому за таких обставин шлюб існувати не може, примирення є неможливим.

Враховуючи вказані обставини позивач просить розірвати шлюб, спору щодо розподілу майна немає.

В судове засідання сторони не зявились, однак подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, з метою збереження сімї просять надати строк для примирення - один місяць.

Судове засідання проведено у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі та надати сторонам строк для примирення.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч. 5 ст. 191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Так, згідно матеріалів справи 24 липня 2010 року сторони зареєстрували шлюб від якого мають доньку Маріну, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З метою збереження сімї, в інтересах як сторін, так і їх малолітньої дитини, є необхідним зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення у звязку з чим клопотання сторін є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 27, 31, 168, 191, 197, 201, 203, 210 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і призначити подружжю строк для примирення один місяць.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ходоровський І.Б.
Справа № 345/1431/17
Провадження № 2/345/889/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.04.2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог : Орган опіки та піклування -Служба у справах дітей Калуської районної державної адміністрації , Калуська міжрайонна прокуратура про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

В ухвалі Каліського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26 квітня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог : Орган опіки та піклування -Служба у справах дітей Калуської районної державної адміністрації , Калуська міжрайонна прокуратура про позбавлення батьківських прав, допущено помилку, а саме: в ухвалі не вірно зазначено треті особи без самостійних вимог , замість Служба у справах дітей Калуської міської ради та Калуської місцевої прокуратури вказано Служба у справах дітей Калуської районної державної адміністрації , та Калуська міжрайонна прокуратура, у звязку з чим необхідно виправити дану описку.

На підставі наведеного, ст.ст. 197, ч.2, 209, 210, 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку допущену в ухвалі Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.04.2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та вказати треті особи без самостійних вимог - Орган опіки та піклування - Служба у справах дітей Калуської міської ради та Калуської місцевої прокуратури замість - Служба у справах дітей Калуської районної державної адміністрації та Калуська міжрайонна прокуратура.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд.

Головуючий:
Справа №672/1256/17
Провадження №2-о/672/91/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі та

призначення її до судового розгляду

18 вересня 2017 року м.Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Федорук І.М., розглянувши матеріали цивільної справи №672/1256/17, номер провадження 2-о/672/91/17 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Кузьминська сільська рада Городоцького району Хмельницької області про встановлення факту смерті особи в певний час,

встановив:

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.118-120, 258 ЦПК, а тому провадження по справі може бути відкритим, справу може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

постановив:

Справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Кузьминська сільська рада Городоцького району Хмельницької області про встановлення факту смерті особи в певний час призначити до судового розгляду у судовому засіданні в залі суду в місті Городку Хмельницької області на 27.09.2017 року о 11 год. 00 хв. з участю сторін.

Суддя :
Справа № 183/4429/17
№ 2/183/2870/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 вересня 2017 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д.О., перевірив виконання вимог ст. ст. 118-120 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до Голубівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, за участі третьої особи Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача.

Справа підсудна Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, форма та зміст позовної заяви, додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122, 130, 156 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Голубівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, за участі третьої особи Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Призначити справу до розгляду в приміщенні суду на 19 жовтня 2017 року об 11.00 годині.

Відповідачеві та третій особі по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідачеві по справі не пізніше дати розгляду справи подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали лише щодо недотримання правил підсудності.

Суддя: ОСОБА_2
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

Справа № 511/1805/17

Номер провадження: 2-н/511/104/17

"18" вересня 2017 р. року, суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., розглянувши заяву КПСВТГ РР «Роздільнатеплокомуненерго», розташованого за адресою: вул. Європейська, 26-а, м. Роздільна Одеської області до ОСОБА_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 26564,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

КПСВТГ РР «Роздільнатеплокомуненерго», що розташоване за адресою: вул. Європейська, 26-а, м. Роздільна Одеської області звернулось до суду до ОСОБА_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання за опалюваний період з січня 2014 року по 01.04.2017 року з урахуванням 3-х % річних та інфляційних втрат на суму 26564,83 грн. та сплати судового збору у сумі 800,00 грн.

Згідно довідки Виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області гр. ОСОБА_1 дійсно зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Підсудність не порушена.

Заява відповідає вимогам ст.98 ЦПК України.

Керуючись ст.100 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою КПСВТГ РР «Роздільнатеплокомуненерго», розташованого за адресою: вул. Європейська, 26-а, м. Роздільна Одеської області до ОСОБА_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 26564,83 грн.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І . В . Бобровська
№ рядка статзвіту 18,26
№ справи 160/417/17
№ провадження 2/160/157/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

18 вересня 2017 року. Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С.,

розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Судовий збір сплачено відповідно до ЗУ "Про судовий збір". Справа підсудна суду. Підстав для повернення заяви відповідно до ч. 3 ст. 121 ЦПК України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч. 2 ст. 122 ЦПК України немає.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття провадження в справі та призначення її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі.

Попереднє судове засідання не проводити.

Справу призначити до судового розгляду на 12:30 год. 03.10.2017 року в залі судових засідань Локачинського районного суду.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу та запропонувати йому в строк до 03.10.2017 року надати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повідомити, що відповідно до ст. 131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає. Однак, вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня проголошення через Локачинський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С.