Справа № 263/2451/17
Провадження № 6/263/48/2017
УХВАЛА

21 лютого 2017 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву Маріупольської міської ради про скасування рішення постійно діючого третейського суду у справі № 105 від 27.12.2006 року, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватне підприємство «Укр-Ділінг»,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2017 року Маріупольська міська рада звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Довіра» № 105 від 27.12.2006 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що дана заява подана з пропуском строку, встановленого вимогами ч. 2 ст. 389-1 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 389-1 ЦПК України заява про скасування рішення третейського суду подається до суду за місцем розгляду справи третейським судом сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обовязки, протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейським судом.

Вимогами ч. 3 ст. 389-1 ЦПК України передбачено, що заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статі, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У своїй заяві представник заявника ОСОБА_4 зазначив, що Маріупольська міська рада дізналася про прийняте третейським судом 27.12.2006 року рішення на початку листопада 2016 року, а заяву про скасування рішення третейського суду сторона у справі Маріупольська міська рада подала 20 лютого 2017 року, тобто з пропуском встановленого ч. 2 ст. 389-1 ЦПК України для сторони у справі строку трьох місяців з дня, коли вони дізналися про прийняття рішення третейським судом. Клопотань до суду про поновлення пропущеного строку від Маріупольської міської ради не надходило.

На підставі викладеного та враховуючи вимоги ч. 3 ст. 389-1 ЦПК України, суд залишає заяву Маріупольської міської ради без розгляду, оскільки відсутня заява про поновлення пропущеного строку для подання даної заяви від сторони у справі про скасування рішення третейського суду.

Також суд розяснює, що заявник не позбавлений можливості звернутись до суду повторно у разі усунення підстав для залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 389-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву Маріупольської міської ради про скасування рішення постійно діючого третейського суду у справі № 105 від 27.12.2006 року, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватне підприємство «Укр-Ділінг», залишити без розгляду.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у місті Маріуполі Донецької області повернути Юридичному департаменту Маріупольської міської ради, код ЄДРПОУ № 40041200 сплачений ним судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень за платіжним дорученням № 448 від 24.11.2016 року, банк платника: ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку № 834016, на розрахунковий рахунок № 0052, одержувач: Маріуп. УК/Жовтневого р-н/22030001, код отримувача: 37989721, МФО 834016.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання її копії.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: О.М. Томілін