Справа № 654/3898/16-ц
Провадження № 2/654/214/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2017 м. Гола Пристань Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіФранцішка Ю. В.,
за участю секретаряКозенко В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Великокардашинської сільської ради Голопристанського району Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, через свого представника, звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в померла її мати ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на будинок та земельну ділянку, розташовані за адресою: АДРЕСА_1. Будинок, що знаходився за вищевказаною адресою, фізично знищено внаслідок пожежі в 1998 році, що підтверджується актом обстеження матеріального стану будівлі від 10.07.2003 р., отже, після смерті ОСОБА_4 залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки. Позивач є єдиною спадкоємицею померлої, але не оформила своїх спадкових прав на земельну ділянку. 04.11.2016 вона звернулася до приватного нотаріуса Голопристанського районного нотаріального округу Херсонської області Маршалової М. В. із заявою про прийняття спадщини, проте, нотаріусом їй було відмовлено в оформленні спадщини, у зв'язку з пропущенням встановленого строку прийняття спадщини. У зв'язку з тим, що на даний час позивач ОСОБА_3 позбавлена можливості отримати свідоцтво на право на спадщину за законом, вона просить суд встановити, що вона фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 та визнати за нею право власності в порядку спадкування.

В судове засідання позивач не з'явився, від представника позивача по довіреності ОСОБА_6 до суду надійшла письмова заява, в якій представник просить справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник відповідача - Великокардашинської сільської ради в судове засідання не з'явився, від представника - сільського голови Чухрай О. І. надійшло письмове клопотання, відповідно до якого представник відповідача просить розглядати справу без їх участі, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду, інших клопотань чи заперечень на адресу суду не надходило.

Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Кардашинка Голопристанського району Херсонської області померла спадкодавець - ОСОБА_4, про що В.Кардашинською сільською радою Голопристанського району 01 січня 1994 року складено відповідний актовий запис за №1, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданим 01 січня 1994 року.

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується Довідкою Великокардашинської сільської ради Голопристанського району Херсонської області від 03.11.2016 №2552.

Будинок, що знаходився за вищевказаною адресою, фактично був знищений внаслідок пожежі в 1998 році, що підтверджується актом обстеження стану будівлі від 10.07.2003.

Як вбачається з матеріалів справи, в померлої ОСОБА_4 інших спадкоємців немає.

Позивач ОСОБА_3 є рідною донькою померлої ОСОБА_4, що підтверджується наданими до суду копіями свідоцтв про народження, про одруження.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру та письмової відповіді, наданої приватним нотаріусом Голопристанського районного нотаріального округу від 04.11.2016, №224/01-16, спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, не заводилися.

За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч. 1 ст. 58 Конституції України), ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто з 1 січня 2004 року. У п.1 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008р. роз'яснено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинний на той час закон, зокрема, відповідні правила ЦК Української РСР 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі, коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим кодексом.

Отже, на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 діяли норми Цивільного Кодексу УРСР в редакції 1963 року.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Враховуючи, що померла ОСОБА_4 не залишила після своєї смерті заповіту, то спадкування повинно відбуватися за законом.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму ВС У «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» №4 від 24.06.1983р., якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права власності на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку.

Крім цього, за життя ОСОБА_4 не здійснила первинної реєстрації права власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до роз'яснення, що міститься в листі Міністерства юстиції України №19-32/319 від 21.02.2005р. «Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна», у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності, на яке не була проведена і право встановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинна вирішуватись у судовому порядку.

Підтвердженням належності земельної ділянки певній особі є запис в погосподарських книгах, ведення яких передбачалось наказами Центрального статистичного управління СССР і було обов'язковим.

На підставі вищевикладеного, вивчивши матеріали справи, оцінивши та дослідивши зібрані докази, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Задовольняючи позов, суд виходить з того, що позивач фактично прийняла спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, факт належності майна померлій судом встановлено.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати позивача ОСОБА_3 такою, що фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі Кардашинка Голопристанського району Херсонської області та визнати за позивачем право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_4.

Крім того, позов визнано відповідачем, визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Тому, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 525, 548, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963р.), Постановою Пленуму ВСУ «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» №4 від 24.06.1983р., Постановою Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008р., ст. ст. 10, 60, 179, 209, 212-215, 217 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. такою, що фактично прийняла спадщину, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, після смерті своєї матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі Кардашинка Голопристанського району Херсонської області.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Херсонської області, через Голопристанський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Ю. В. Францішко