Справа №336/7180/16-ц,
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

06 березня 2017 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Артемової Л.Г., при секретарі Аксьоновій О.А., за участі представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 траст груп», заінтересована особа: ОСОБА_3, про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, зазначає, що 02 вересня 2010 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя розглянуто цивільну справу № 2-127/2010 р. за позовом ПАТ «СЕБ БАНК» (правонаступником якого у виконавчому провадженні є заявник) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. За результатом розгляду ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «СЕБ Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК», в подальшому ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_5») заборгованості в сумі 9463162,09 грн., а також 250,00 грн. судових витрат на ІТЗ та 1 700,00 грн. державного мита.

14 вересня 2010 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист на примусове виконання вказаного рішення про стягнення заборгованості з ОСОБА_3.

07 вересня 2015 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя було замінено сторону виконавчого провадження, відкритого відповідно до виконавчого листа №2-127/2010р., на стягувача ТОВ «ОСОБА_2 траст груп».

09 листопада 2015 року до ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області було направлено заяву про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа №2-127/2010, виданого 14.09.2010 року.

02 грудня 2015 року Державним підприємством «СЕТАМ» було реалізовано майно боржника: нежиле приміщення 1 поверху літ. А-14,А, яке розташоване за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Авраменка, буд. 3, прим. 81, про що старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_6 було складено відповідний акт.

26 серпня 2016 року на адресу ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області було направлено запит стосовно надання інформації стосовно стану виконавчого провадження та повідомлення про перебування виконавчого листа в у відділі.

27 вересня 2016 року до стягувача надійшла інформація, що виконавче провадження завершено та, разом з постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві від 25.04.2016 р., виконавчий лист №2-127/2010 був повернутий на адресу ТОВ «ТРАСТ ОСОБА_2», а саме м. Запоріжжя, пр-т Леніна, 185 та на даний час у відділі на виконанні відсутні виконавчі документи щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_5».

Відділ ПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області також повідомив, що вищезазначені документи були отримані стягувачем 16.05.2016 р. та додані всі копії документів.

28 жовтня 2016 р. представником ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_5» у м. Запоріжжі, було здійснено вихід до відділення ПАТ «ФІДОБАНК» за адресою м. Запоріжжя, пр-т Леніна, 185, але представники Банку повідомили, що у них немає оригіналу виконавчого листа та вони не мають уяви про місце його знаходження та надали, за актом приймання - передачі тільки постанови про поновлення виконавчого провадження та заміну сторони виконавчого провадження від 10.11.20115 р.

Виходячи з вищенаведеного, виконавчий лист по цивільній справі №2-127/2010 р. був втрачений, що унеможливлює виконання судового рішення.

На підставі ст. 370 ЦПК України заявник просить видати дублікат зазначеного виконавчого листа по цивільній справі №2-127/2010, виданого 14.09.2010 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «СЕБ Банк» заборгованості в сумі 9463162,09 грн., а також 250,00 грн. судових витрат на ІТЗ та 1 700,00 грн. державного мита, -замість втраченого оригіналу.

В судовому засіданні представник заявника просить задовольнити заяву з підстав, зазначених в ній.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про причини своєї неявки не повідомила, що не перешкоджає розгляду заяви у відповідності до ч.2 ст. 370 ЦПК України. Відповідно до її письмових заперечень, які надійшли до матеріалів справи, заінтересована особа вважає заяву не обґрунтованою у звязку із тим, що заявником не надано допустимих та належних доказів на підтвердження факту втрати оригіналу виконавчого документу.

Розглянувши заяву, вивчивши надані письмові докази, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення на таких підставах.

Згідно з ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Суд при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі судового рішення, повинен з'ясувати питання щодо причин втрати виконавчого документа, та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність.

Встановлено, що 14 вересня 2010 року ПуАТ «СЕБ Банк» Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист (боржник ОСОБА_3С.) на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі №2-127/2010 від 02.09.2010 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_7 на користь ПАТ «СЕБ Банк» заборгованості в сумі 9463162,09 грн., 250,00 грн. судових витрат на ІТЗ, 1700,00 грн. державного мита (а.с.169, т.2).

За матеріалами справи 07 вересня 2015 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі №336/7407/14-ц замінено стягувача ПАТ «СЕБ Банк» (правонаступником якого є ПУАТ «Фідобанк») у виконавчому провадженні, відкритому відповідно до виконавчого листа №2-127/2010 р., на стягувача ТОВ «ОСОБА_2 траст груп». Постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_6 від 10.11.2015 року замінено стягувача у виконавчому провадженні ВП №21536602, відкритого на підставі виконавчого листа №2-127/2010, виданого 14.09.2010 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя, (а.с.170, т.с.2), на ТОВ «ОСОБА_2 траст груп».

26 серпня 2016 року на адресу ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області заявником направлено запит стосовно надання інформації щодо стану зазначеного виконавчого провадження, що підтверджено матеріалами справи (а.с.171, т.с.2).

27 вересня 2016 року стягувачем отримано відповідь на запит від 26.08.2016 року, відповідно до якого виконавче провадження №21536602 завершено 25.04.2016 року, копію постанови та оригінал виконавчого листа №2-127/2010 від 14.09.2010 року направлено на адресу ТОВ «ТРАСТ ОСОБА_2», а саме м. Запоріжжя, пр. Леніна, 185. Відділ ПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області також повідомив, що вищезазначені документи були отримані стягувачем 16.05.2016 р.

Втім, 28 жовтня 2016 р. представником ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_5» у м. Запоріжжі у відділенні ПАТ «ФІДОБАНК» за адресою м. Запоріжжя, пр.Леніна, 185, за актом приймання - передачі отримано тільки постанови про поновлення виконавчого провадження від 10.11.2015 року та про заміну сторони виконавчого провадження від 10.11.2015 р. (а.с.177, т.с.2).

Оскільки оригінал виконавчого документа втрачений, що доведено заявником наданими належними письмовими доказами, виходячи з положень п.9 ч.1 ст. 129 Конституції України, ст. 14 ЦПК України, а саме обовязковості судових рішень, як однієї з засад цивільного судочинства, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 14, 208-210, 293, 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-127/2010, виданого 14.09.2010 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, боржник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, замість втраченого оригіналу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Особи, які не були присутні в судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.Г. Артемова