Справа № 712/765/17-ц
Провадження № 2/712/788/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Романенко В.А.

при секретарі - Таран А.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя . Свої вимоги обгрунтовує тим, що сторони по справі проживали разом, як подружжя починаючи з 2002 року.

Проте лише 2 серпня 2008 року між ними було укладено шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по Соснівському районі міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії І-СР № 046296, актовий запис № 99.

За час проживання у шлюбі подружжям набуто майно:

- 57/100 частини двокімнатної квартири за № 1 в будинку № 29 по вул. Котовського в м. Черкаси;

- чотирикімнатна квартира за № 24 в будинку № 43 по вул. Котовського в м. Черкаси;

- грошові кошти (вкладення) на ім'я ОСОБА_2 в сумі 125000 (сто двадцять п'ять тисяч) гривень в ПАТ КБ «Приватбанк» згідно угоди № SAMP2PA00000ITX1U4P0 від 17.10.2016р.

- грошові кошти (вкладення) на ім'я ОСОБА_2 в сумі 150000 (сто п'ятдесят тисяч) гривень в ПАТ КБ «Приватбанк» згідно угоди № SAMP2PA00000IVX00J1A від 02.12.2016 р.

Крім того зазначає, що відповідач має кошти на рахунках в АТ «Дельтабанк», АБ «Укргазбаик», ПАТ «Кредобанк» та ПАТ банк «ТРАСТ». Проте дані щодо сум грошових коштів, номерів рахунків, дати укладення та строку дії їй не відомі.

Позивачка бажає в судовому порядку провести розподіл спільного майна подружжя. Вважає що дане майно є їх спільним майном і вона має право на 1/2 частину вказаного майна.

Просить суд поділити майно в насупному порядку: визнати на нею право власності на:

- 1/2 квартири № 24 в будинку за № 43 по вул. Котовського в м. Черкаси, загальною площею 82,1 кв.м., зареєстрованої за ОСОБА_2 та ОСОБА_3на праві спільної сумісної власності на підставі договору купівлі-продажу квартири № 1972 від 22.06.2011 р. та витягу про державну реєстрацію прав № 30530255 від 06.07.2011 р.;

- 57/200 частини двокімнатної квартири № 1 в будинку за № 29 по вул. Котовського в м. Черкаси, загальною площею 65,8 кв.м., зареєстрованої за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності на підставі договору дарування частини квартири № 749 від 28.12.2004 р. та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 6274268 від 20.01.2005 р.;

-1/2 грошових коштів які знаходяться на банківських рахунках на ім'я ОСОБА_2 в ПАТ КБ «Приватбанк», АТ «Дельтабанк», АБ «Укргазбанк», ПАТ «Кредобанк» та ПАТ банк «ТРАСТ».

Визнати за відповідачем ОСОБА_2 праов власності на :

- 1/2 квартири № 24 в будинку за № 43 по вул. Котовського в м. Черкаси, загальною площею 82,1 кв.м., зареєстрованої за ОСОБА_2 та ОСОБА_3на праві спільної сумісної власності на підставі договору купівлі-продажу квартири № 1972 від 22.06.2011 р. та витягу про державну реєстрацію прав № 30530255 від 06.07.2011 р.;

- 57/200 частини двокімнатної квартири № 1 в будинку за № 29 по вул. Котовського в м. Черкаси, загальною площею 65,8 кв.м., зареєстрованої за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності на підставі договору дарування частини квартири № 749 від 28.12.2004 р. та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 6274268 від 20.01.2005 р.;

-1/2 грошових коштів які знаходяться на банківських рахунках на ім'я ОСОБА_2 в ПАТ КБ «Приватбанк», АТ «Дельтабанк», АБ «Укргазбанк», ПАТ «Кредобанк» та ПАТ банк «ТРАСТ».

В ході розгляду справи представником позивача адвокатом ОСОБА_4 уточнені позовні вимоги. Просили суд :

- Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2частини квартири № 24 в будинку за № 43 по вул. Котовського в м. Черкаси, загальною площею 82,1 кв.м.

- Визнати за ОСОБА_3 право власності на 57/200 двокімнатної квартири № 1 в будинку за № 29 по вул. Котовського в м. Черкаси, загальною площею 65,8 кв.м.

- Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 грошових коштів, що знаходяться в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» вклад «Депозит плюс» строковий на 12 місяців в сумі 200 000 (двісті тисяч гривень нуль копійок) згідно договору № SAMDNWFD0 від 11.01.2017 року.

- Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 грошових коштів, що знаходяться в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» вклад «Депозит плюс» строковий на 12 місяців в сумі 30 000 (тридцять тисяч гривень нуль копійок) згідно договору № SAMDNWFD 500 від 09.01.2017 року.

- Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 грошових коштів, що знаходяться в ПАТ банк «ТРАСТ» вклад «Щомісячний» з поповненням в сумі 10 000 (десять тисяч гривень нуль копійок) згідно договору банківського вкладу №40303-Щ-П-980/1 від 05.02.2016 року.

- Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 грошових коштів, що знаходяться в ПАТ АБ «Укргазбанк» за депозитним вкладом, внесеним за угодою від 15.10.2015 року за №Р93- 11545-ЗКОЗ та стягнути судові витрати.

В судове засідання сторони не зявились.

Позивачка скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, уточнені позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного рішення справи.

Відповідач в судове засідання не з»явився, належними чином був повідомлений про день та час розгляду справи, ухилився від отримання рекомендованої кореспонденції суду.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення

У судовому засіданні достеменно встановлено, що сторони по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 02.08.2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії І-СР № 046296. Сімейні та подружні відносини між сторонами припинені, їх сімя розпалася, спільне господарство не ведуть.

Спірне майно, а саме: квартира № 24 в будинку за АДРЕСА_1 в будинку за № 29 по вул. Котовського в м. Черкаси належить на праві часткової сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було придбано сторонами в період шлюбних відносин, є їх об'єктом спільної часткової сумісної власності подружжя, що підтверджується витягами про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «ЧООБТІ».

В судоовму засіданні також достоменно встановлено, що сторони по справі мають на депозитних рахунках в банках ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», ПАТ банк «ТРАСТ», ПАТ АБ «Укргазбанк» грошові кошти, що підтверджено доказами, які містяться в матеріалах справи.

Поскільки ніяких домовленостей або шлюбного договору щодо визначення часток чоловіка та дружини між сторонами немає, то поділ спірного майна (грошових заощаджень) підлягає поділу між подружжям ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в рівних частках.

Суд вважає, що запропонований позивачкою по справі варіант розподілу грошових коштів є таким що відповідає інтересам сторін по справі.

Відповідно до ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 60, 70 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності; у разі поділу майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними чи шлюбним договором.

Відповідно до ст.. 63 Сімейного кодексу України: дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до положень Сімейного кодексу України у випадку поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна жінки та чоловіка вважаються рівними, якщо інше не зазначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно ст.71 ч.1 СК України майно, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом.

Суд вважає, що спільне майно визначене в позовній заяві подружжям ОСОБА_3та ОСОБА_2 є об'єктом права їх спільної сумісної власності подружжя та підлягає поділу в наступному порядку:

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 грошових коштів, що знаходяться в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» вклад «Депозит плюс» строковий на 12 місяців в сумі 200 000 (двісті тисяч гривень нуль копійок) згідно договору № SAMDNWFD0 від 11.01.2017 року.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 грошових коштів, що знаходяться в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» вклад «Депозит плюс» строковий на 12 місяців в сумі 30 000 (тридцять тисяч гривень нуль копійок) згідно договору № SAMDNWFD 500 від 09.01.2017 року.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 грошових коштів, що знаходяться в ПАТ банк «ТРАСТ» вклад «Щомісячний» з поповненням в сумі 10 000 (десять тисяч гривень нуль копійок) згідно договору банківського вкладу №40303-Щ-П-980/1 від 05.02.2016 року.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 грошових коштів, що знаходяться в ПАТ АБ «Укргазбанк» за депозитним вкладом, внесеним за угодою від 15.10.2015 року за №Р93- 11545-ЗКОЗ.

Однак суд вважає, що вимоги позивачки в частині визнання за нею права власності на 1/2 частину квартири № 24 в будинку за № 43 по вул. Котовського в м. Черкаси, загальною площею 82,1 кв.м. та 57/200 двокімнатної квартири № 1 в будинку за № 29 по вул. Котовського в м. Черкаси, загальною площею 65,8 кв.м. не підлягають до задоволення, оскільки позивачка ОСОБА_3 має право власності на відповідні частини вищевказаного нерухомого майна, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири № 1972 від 22.06.2011 р., витягом про державну реєстрацію прав № 30530255 від 06.07.2011 р. ; договором дарування частини квартири № 749 від 28.12.2004 р. та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 6274268 від 20.01.2005 р.і суд не вбачає підстав для повторного вирішення цих вимог та визнання за позивачкою ОСОБА_3 права власності на відповідні частки даного нерухомого майна .

Відповідно до ч.1 статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підству своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Суд, розглянувши справу повно, всебічно, обєктивно, неупереджено, в межах заявлених вимог, оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає, позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, а саме поділити майно, грошові кошти, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя в наступному порядку:

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 грошових коштів, що знаходяться в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» вклад «Депозит плюс» строковий на 12 місяців в сумі 200 000 (двісті тисяч гривень нуль копійок) згідно договору № SAMDNWFD0 від 11.01.2017 року.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 грошових коштів, що знаходяться в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» вклад «Депозит плюс» строковий на 12 місяців в сумі 30 000 (тридцять тисяч гривень нуль копійок) згідно договору № SAMDNWFD 500 від 09.01.2017 року.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 грошових коштів, що знаходяться в ПАТ банк «ТРАСТ» вклад «Щомісячний» з поповненням в сумі 10 000 (десять тисяч гривень нуль копійок) згідно договору банківського вкладу №40303-Щ-П-980/1 від 05.02.2016 року.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 грошових коштів, що знаходяться в ПАТ АБ «Укргазбанк» за депозитним вкладом, внесеним за угодою від 15.10.2015 року за №Р93- 11545-ЗКОЗ.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Крім того суд вважає відповідно до ст.88 ЦПК України за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 сплачений нею судовий збір в розмірі 6110грн, який був сплачений при зверненні з даним позовом до суду та підтверджений платіжними квитанціями на вищевказану суму.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 63, 70 ч.3, 71 СК України, ст.ст. 5, 10, 11, 60, 88, 209-215, 224 ЦПК України, ст. 368 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007року "про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним, поділ спільного майна подружжя» суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Поділити майно, грошові кошти що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя в наступному порядку:

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 грошових коштів, що знаходяться в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» вклад «Депозит плюс» строковий на 12 місяців в сумі 200 000 (двісті тисяч гривень нуль копійок) згідно договору № SAMDNWFD0 від 11.01.2017 року.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 грошових коштів, що знаходяться в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» вклад «Депозит плюс» строковий на 12 місяців в сумі 30 000 (тридцять тисяч гривень нуль копійок) згідно договору № SAMDNWFD 500 від 09.01.2017 року.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 грошових коштів, що знаходяться в ПАТ банк «ТРАСТ» вклад «Щомісячний» з поповненням в сумі 10 000 (десять тисяч гривень нуль копійок) згідно договору банківського вкладу №40303-Щ-П-980/1 від 05.02.2016 року.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 грошових коштів, що знаходяться в ПАТ АБ «Укргазбанк» за депозитним вкладом, внесеним за угодою від 15.10.2015 року за №Р93- 11545-ЗКОЗ.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 сплачений нею судовий збір в розмірі 6110грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: В.А.Романенко