Справа № 369/5402/15-ц
Провадження № 2-п/369/9/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

за участю секретаря Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.06.2015 року у цивільній справі № 369/5402/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 відповідач у цивільній справі № 369/5402/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення. В своїй заяві посилалася на те, що про відкрите судове провадження у справі і розгляд зазначеної справи відповідач дізналась лише 07.11.2016 р. із листа ПАТ «Київобленерго» № 07/314/2045 від 31.10.2016 р.

Вказує, що судових повісток про призначення справи на 30.06.2015 р. вона не отримувала, а також судом не було зясовано всіх обставин справи та не досліджено і не надано належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам, внаслідок чого ухвалене рішення у справі вважає необґрунтованим та незаконним.

В судовому засіданні представник заявника просив суд скасувати заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.06.2015 року у цивільній справі № 369/5402/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник ПАТ «Київобленерго» в судове засідання з»явивсь, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомляв.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що підстави для задоволення заяви про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.06.2015 року у цивільній справі № 369/5402/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості - відсутні, оскільки відповідач була повідомлена судом у спосіб, передбачений положеннями ЦПК України, що підтверджується наявною в матеріалах справи конвертом.

Відповідно до ст.232 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене, суд вважає, що в межах розгляду даної справи судом було дотримано процедуру виклику відповідача в судові засідання, вжито відповідних заходів для повідомлення відповідача. про час та місце слухання справи відповідно до положень ст.ст.74, 76, 77 Цивільного процесуального кодексу України.

Крім того, відповідач, звертаючись до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, не надала належних та допустимих доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, в той же час відповідно до положень ч.4 ст.60 Цивільного процесуального кодексу України, доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 231 Цивільного процесуального кодексу України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.06.2015 року у цивільній справі № 369/5402/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 209-210, 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви - відмовити.

Роз'яснити заявнику, що заочне рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку, встановленим ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Усатов