Провадження № 2/234/226/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2017 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Літовки В.В.

секретар Троянчук Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, представників позивача - адвоката ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про зобовязання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_5 про зобовязання відповідача відновити паркан, який раніше був на межі будинків №153 і №155 по вул. Шмідта, стягнути 2500 грн. заподіяну матеріальну шкоду та 1500 грн моральну шкоду.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, посилаючись на те, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок №153 по вул. Шмідта та земельна ділянка на якій розташовані житловий будинок та інші господарські споруди. Власником сусіднього будинку та земельної ділянки по вул. Шмідта, 155 є ОСОБА_5 Сусід відповідач, без її згоди самочинно зніс деревяний паркан довжиною 15 метрів, завдавши їй матеріальну шкоду вартість паркану та моральну шкоду, яку оцінює у 1500 грн. На цей час паркан відповідачем збудований з металевого листа, але вважає, що він поставлений не на межі. Наполягає на тому, що саме ОСОБА_5 є належним відповідачем.

Представники позивача підтримали доводи позивача, просять задовольнити її вимоги.

Представник відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вважає, що вони безпідставні, так як будинок та земельна ділянка по вул. Шмідта, 155 належать ОСОБА_6, який зніс старий паркан та побудував новий з металевого листа.

Вислухавши сторони, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що житлові будинки та земельні ділянки на праві приватної власності належать: по вул. Шмідта, 153 позивачу ОСОБА_1; по вул. Шмідта, 155 ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу від 21 жовтня 2010 року , посвідченого нотаріусом Першої краматорської нотаріальної контори.

Позовні вимоги предявлені до ОСОБА_5.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Згідно із ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до змісту ст. ст. 11, 15 ЦК України цивільні права й обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.

Захист же цивільних прав це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається в ст. 16 ЦК України.

Як правило, власник порушеного права може скористатися не любим, а цілком конкретним способом захисту свого права. Частіше за все спосіб захисту порушеного права визначається спеціальним законом, який регламентує конкретні цивільні правовідносини.

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода заподіяний майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що його заподіяло.

У відповідності зі ст. 1167 ГК України, моральна шкода, заподіяна фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Позивач у судовому засіданні не надав суду доказів на підтвердження того, що земельна ділянка або будинок по вул. Шмідта, 155 належить на праві приватної власності відповідачу - ОСОБА_5 та докази на підтвердження того, що саме відповідач завдав позивачу матеріальну шкоду та її розміру, моральну шкоду, тому позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 8,14,15,212-215 ЦПК України, ст. ст. 23, 1166, 1167 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про зобовязання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя:

Рішення ухвалено і надруковано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя: