Справа № 500/1019/17
Провадження № 2/500/1735/17
УХВАЛА

17 травня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого судді Грубіян Л.І.,

при секретарі Івановій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі цивільнусправу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.

Від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме з Відділу державної реєстрації та надання інформації з державних реєстрів секретаріату виконкому Ізмаїльської міської ради інформацію про те, кому належить земельна ділянка №86 площею 0,0621 га у садівничому товаристві №3 «Прибой» в м.Ізмаїлі Одеської області, а також домоволодіння, розташоване на ній, на підставі яких правовстановлюючих документів, який кадастровий номер привласнений даній земельній ділянці та домоволодінню.

Представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотання про витребування у садівничому товаристві №3 «Прибой» (Виноградарське) статут товариства, а також у інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Ізмаїлі інформацію, чи надавався ОСОБА_2 дозвіл на будівництво житлового будинку у садівничому товаристві «3 «Прибой» (Виноградарське).

Відповідно до ч.ч.1,3,4 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотання зобовязаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд у відповідності до ч.1 ст.57, ч.1 ст.137 ЦПК України дійшов до висновку про те, що з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи заявлені клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.137,209,210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати:

- Відділ державної реєстрації та надання інформації з державних реєстрів секретаріату виконкому Ізмаїльської міської ради надати суду інформацію про те, кому належить земельна ділянка №86 площею 0,0621 га у садівничому товаристві №3 «Прибой» в м.Ізмаїлі Одеської області, а також домоволодіння, розташоване на ній, на підставі яких правовстановлюючих документів, який кадастровий номер привласнений даній земельній ділянці та домоволодінню;

- Садівниче товариство №3 «Прибой» (Виноградарське) надати суду статут товариства;

- Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у м.Ізмаїлі надати суду інформацію, чи надавався ОСОБА_2 дозвіл на будівництво житлового будинку у садівничому товаристві «3 «Прибой» (Виноградарське).

Ухвалу для виконання направити Відділу державної реєстрації та надання інформації з державних реєстрів секретаріату виконкому Ізмаїльської міської ради (просп.Суворова,62, м.Ізмаїл Одеської області, 68600), садівничому товариству №3 «Прибой» (вул.Єдності,118-А, м.Ізмаїл Одеської області, 68600), інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Ізмаїлі (просп.Суорова,62, м.Ізмаїл Одеської області, 68600).

Розяснити положення ч.ч.3-6 ст.137 ЦПК України, відповідно до яких докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3