ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7336/16-ц
провадження № 2/753/663/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2017 р. Дарницький районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Кубіву С.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру заборгованості по сплаті аліментів

за об'єднаним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру заборгованості по сплаті аліментів.

В судовому засіданні судом на обговорення поставлено питання про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, оскільки набрало законної сили рішення суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Представник позивача в судовому засіданні проти закриття провадження у справі заперечував.

Представник відповідача у судовому засіданні наполягав на закритті провадження у справі, посилаючись на те, що набрало законної сили рішення суду між тими ж сторонами про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, у провадженні Дарницького районного суду м.Києва перебувала цивільна справа № 753/17626/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру заборгованості по сплаті аліментів. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що з 01 серпня 2013 року по 01 вересня 2015 року утворилась заборгованість по сплаті аліментів в сумі 66 000 гривень. Посилаючись на наявність обставин, що мають істотне значення, а саме укладення шлюбу з ОСОБА_4, народженням дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та відсутність офіційного працевлаштування, зокрема з 08 лютого 2014 року по 24 грудня 2014 року у зв'язку з перебуванням в Польщі, просив суд зменшити розмір заборгованості по сплаті аліментів.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 09 грудня 2015 року позовні вимоги задоволено частково. Внесено зміни в укладений між позивачем та ОСОБА_3 договір про сплату аліментів на дитину, зокрема, зменшено розмір аліментів на дитину, ОСОБА_6 до 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Суд вважає хибним твердження позивача про наявність між сторонами нових спірних правовідносин, виходячи з наступного.

З аналізу норм чинного законодавства вбачається, що предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача. Предмет позову кореспондує зі способами захисту права, які визначені, зокрема в статті 16 Цивільного кодексу України. Підстави позову - це факти, які обгрунтовують вимогу про захист права чи законного інтересу. Дослідивши матеріали цивільної справи №753/17626/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру заборгованості по сплаті аліментів, зокрема позовну заяву, журнал судового засідання від 20 листопада 2015 року, рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09 грудня 2015 року та матеріали цивільної справи № 753/7336/16 вбачається, що спір виник між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що й у розглядуваній справі, рішення від 09 грудня 2015 року у якій набрало законної сили. Не заслуговують на увагу посилання представника позивача про наявність нових спірних відносин, оскільки таке твердження спростовується наявними у справі доказами.

Таким чином, враховуючи, що набрало законної сили рішення суду у цивільній справі № 761/3753/14-ц між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що й у даній справі, суд вважає за необхідне закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру заборгованості по сплаті аліментів.

Керуючись ст.ст. 205, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру заборгованості по сплаті аліментів - закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Дарницький районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ О.Р.ЛУЖЕЦЬКА