Справа № 388/75/17
УХВАЛА

іменем України

"28" лютого 2017 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши подання старшого державного виконавця Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року старший державний виконавець Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1, звернувся до суду з цим поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 30 січня 2017 року вищевказане подання державного виконавця залишено без руху, оскільки подання не містить доказів повідомлення боржника про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду (доказів отримання боржником цього подання), не додано копії документів, що підтверджують ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням (документи, що підтверджують, зокрема дії відповідача спрямовані на ухилення від виконання рішення суду, при цьому відсутність в особи майна на яке можливо звернути стягнення, а також будь-яких доходів не може свідчити про ухилення цієї особи від виконання рішення).

Вищевказаною ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 30 січня 2017 року державному виконавцеві запропоновано усунути вказані недоліки шляхом подання супровідним листом через канцелярію суду заяви про усунення недоліків подання з доданням вищезазначених документів.

Державний виконавець отримав копію ухвали суду від 30 січня 2017 року, 8 лютого 2017 року. Цією ж ухвалою державному виконавцеві встановлено строк для усунення недоліків, а саме два дні з дня отримання ухвали суду про залишення подання без руху.

Разом із тим, державним виконавцем отримавши копію ухвали суду недоліки подання не усунуто у спосіб визначений ухвалою суду від 30 січня 2017 року.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач (заявник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки державний виконавець не виконав вимоги ухвали суду від 30 січня 2017 року в установлений строк, його подання вважається неподаним та підлягає поверненню.

Керуючись ч. ч. 2, 4, 5 ст. 121, п. 3 ч. 1 ст. 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути подання старшого державного виконавця Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Розяснити державному виконавцеві, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2