Справа №: 398/263/17
провадження №: 2/398/1207/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"28" лютого 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Орловського В.В. з участю секретаря Сніжко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Олександрія справу за позовом Олександрійської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів,

вставновив:

26 січня 2017 року Олександрійська райдержадміністрація як орган опіки і піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача матері цієї дитини ОСОБА_1, у якому просить позбавити останню батьківських прав та стягнути з неї аліменти на дитину у розмірі ? частини усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття на користь КЗ Кіровоградський обласний будинок дитини нового типу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_1 не забрала свого сина з будинку дитини після закінчення визначеного терміну його перебування там, не зверталась із заявою про повернення дитини у сімю, перестала відвідувати дитину, залишила своє місце проживання у с. Долинське, її поточне місце проживання невідоме.

У судовому засідання представник позивача ОСОБА_3 підтримала позов і просила його задовольнити з вказаних у ньому підстав. Додатково пояснила, що ОСОБА_1 проживала з дитиною у своїх батьків у с.Долинське, умов для проживання дитини не створила, державну допомогу сімям з дітьми не отримувала, оскільки не звернулася із завою на її отримання. Тоді служба у справах дітей розяснила ОСОБА_1 можливість відібрання дитини. На початку 2016 року за завою відповідачки дитину тимчасово влаштовано до дитячого будинку. Подаючи у травні 2016 року заяву про продовження терміну тимчасового влаштування свого сина у дитячому будинку, ОСОБА_1 була вагітна вдруге, обіцяла знайти роботу, житло і забрати дитину з дитячого будинку, однак за повідомленням голови служби у справах дітей Олександрійської міської ради народивши другу дитину залишила її у пологовому будинку.

Від представника третьої особи КЗ Кіровоградський обласний будинок дитини нового типу надійшла заява, у якій він повідомляє, що підтримує позовні вимоги і просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася. Про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за відсутності відповідача, як і заперечень на позов, до суду не надходило.

За відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи згідно ч.1 ст.224 ЦПК України.

Заслухавши сторін, дослідивши наявні у справі докази, суд вставновив такі обставини і дійшов таких висновків.

ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості про батька дитини ОСОБА_4 внесені в актовий запис про народження відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Ці обставини підтверджуються наданою суду копією свідоцтва про народження від 17 січня 2014 року і листом відділу РАЦСу по місту Олександрії.

1 лютого 2016 року ОСОБА_1 подала заяву про тимчасове влаштування свого сина ОСОБА_2 у будинок дитини на чотири місяці у звязку зі скрутним матеріальним становищем. На підставі цієї заяви та розпорядження голови Олександрійської РДА від 12 лютого 2016 року ОСОБА_2 влаштовано у будинок дитини на 4 місяці до 1 червня 2016 року. 10 лютого згідно наказу начальника служби у справах дітей ОСОБА_2 взято на облік як дитину, яка проживає в сімї, яка потрапила у складні життєві умови.

31 травня 2016 року ОСОБА_1 повторно подала аналогічну заяву, у якій просила прийняти її сина у будинок дитини на 6 місяців. Одночасно при подачі цих заяв ОСОБА_1 розяснено про можливість позбавлення її батьківських прав у разі необґрунтованої відмови забрати дитину у зазначений строк, відмови в участі у її вихованні і утриманні без поважних причин. На підставі цієї заяви та розпорядження голови Олександрійської РДА від 1 червня 2016 року продовжено термін перебування ОСОБА_2 у будинку дитини на 6 місяців до 1 грудня 2016 року.

24 січня 2017 року Олександрійська РДА як орган опіки і піклування підготувала висновок, згідно якого вважає доцільним позбавити ОСОБА_1 батьківських прав у звязку з тим, що вона без поважних причин після закінчення визначеного терміну не забрала свого сина з будинку дитини, протягом останніх 6 місяців життям та здоровям дитини не цікавиться, матеріально не утримує. Згідно висновку протягом 2016 року з ОСОБА_1 проводилась робота щодо покращення її житлових умов, яка не дала результату. У листопаді 2016 року вона не проживає на території Олександрійського району, її фактичне місце проживання невідоме.

Згідно актів відвідування дитини батьками і рідними ОСОБА_1 у період з березня 2016 року по січень 2017 року 6 разів відвідувала свого сина у будинку дитини, востаннє 2 серпня та 28 листопада 2016 року.

Згідно листа Районного центу соціальних служб для сімї, дітей та молоді від 18 січня 2017 року Олександрійської Райдержадміністрації родина ОСОБА_1 перебуває у цьому органі на обліку та не знаходилась під соціальним супроводом.

До спірних правовідносин застосовуються такі норми права.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобовязує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. (ч. 2, 3 ст. 166 СК України).

Враховуючи встановлені обставини і зазначені норми права, суд дійшов висновку про те, що відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а саме, будучи повідомленою про можливі наслідки, не забрала свого сина з будинку дитини після закінчення визначеного строку його тимчасового влаштування до цього закладу, не повідомила орган опіки і піклування або будинок дитини про причини порушення нею свого обовязку щодо виховання дитини, не піклується про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, не бере участі у його вихованні та утриманні. Оцінюючи докази у справі суд також враховує, що відповідач, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи судом, у судове засідання не зявилася, про причини неявки не повідомила, пояснень щодо наявності поважних причин невиконання нею обовязків по вихованню дитини не надала.

Отже, позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав є обґрунтованими і підлягають задоволенню

Окрім цього, керуючись ч.3 ст.166 СК України, яка покладає на суд обовязок стягнути аліменти на дитину у разі задоволення позову щодо позбавлення батьківських прав, та враховуючи наявні у справі відомості про особу відповідача, дійшов висновку про наявінсть підстав для задоволення позову також і у частині стягнення з ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходів), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 січня 2016 року, тобто дати подання позову, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 4 січня 2032 року.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись 208, 212-215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Олександрійської районної державної адміністрації задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав щодо її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходів), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 січня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто 4 січня 2032 року. Здійснювати перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Зобовязати адміністрацію КЗ Кіровоградський обласний будинок дитини нового типу відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Стягнути з ОСОБА_1, 30 червня 1994 року, народження на користь держави судовий збір в сумі 1280 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги, якщо їх не було подано. У разі подання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після перегляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Орловський В.В.