АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А

[1]

24 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Немировська О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 294, 297 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грек АнжелікиВасилівни, Публічного акціонерного товариства «Перехідний банк «РВС Банк» про скасування рішення та запису про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, визнання правочину недійсним, за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Перехідний банк «РВС Банк» - Куліша Василя Васильовича на ухвалу судді Печерського районного суду м. Києва від 01 вересня 2016 року,

встановив:

ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01 вересня 2016 року у справі було відкрито провадження. Не погоджуючись з ухвалою, 23 січня 2017 року представник відповідача направив поштою апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

При зверненні до суду із апеляційною скаргою представником відповідача було зазначено, що про оскаржувану ухвалу він дізнався 20 січня 2017 року з державного реєстру. Однак, матеріали справи свідчать про те, що апелянт був обізнаний про відкриття провадження у справі печерським районним судом м.Києва 16 листопада 2016 року (а.с.45) Крім того, представником ПАТ «РВС Банк» були подані заперечення на позов 07 грудня 2016 року, що також свідчить про те, що апелянту було відомо про оскаржувану ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказані інші причини для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

В даному випадку, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження підтвердженою доказами.

Керуючись ст.ст. 294, 297,121 ЦПК України суддя,

ухвалив:

апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Перехідний банк «РВС Банк» - Куліша ВасиляВасильовича на ухвалу судді Печерського районного суду м. Києва від 01 вересня 2016 року залишити без руху.

Встановити апелянту тридцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, зазначеного в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

№ справи: 757/38978/16-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3988/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Матійчук Г.О.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.