Справа №751/125/17
Провадження №4-с/751/14/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Талибова В. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1, субєкт оскарження: Деснянський відділ державної виконавчої служби міста Чернігова, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «КБ «Надра», на постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження № 52802666 та про звернення стягнення на заробітну, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 13.12.2016 року, -

встановив:

04 січня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить визнати незаконними та скасувати постанови державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігова про відкриття виконавчого провадження №52802666, про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 13.12.20016 року по виконавчому провадженню з виконання виконавчого листа №2/751/207/15 від 18.05.2015р., виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова.

Вимоги скарги заявник мотивує тим, що на підставі рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17.02.2015 року по справі №751/62/15-ц з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість у розмірі 1827,00 гривень. 18.05.2015 року на підставі вищенаведеного рішення Новозаводським районним судом міста Чернігова було видано виконавчий лист №2/751/207/15. На підставі вищенаведеного виконавчого листа Деснянським відділом державної виконавчої служби міста Чернігова було відкрито виконавче провадження №52802666. 16.12.2016 року заявником було отримано постанову державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігова від 13.12.2016 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. Зазначає, що оскільки рішення по справі №751/62/15-ц набрало законної сили 18.05.2015 року, строк пред'явлення виконавчого листа №2/751/207/15 до виконання закінчився 18.05.2016 року у звязку зі спливом однорічного строку його предявлення до виконання. Заявник вважає, що постанова про відкриття виконавчого провадження №52802666, а також постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 13.12.2016 року були прийняті з грубим порушенням законодавства стосовно порядку здійснення виконавчого провадження, у зв'язку з чим вона є незаконною і підлягає негайному скасуванню.

Сторони у судове засідання не зявились. Про час та місце його проведення повідомлялись у встановленому порядку, згідно приписів ст. 74 ЦПК України.

Від заявника поштою на адресу суду надійшла заява про розгляд скарги без її участі. Додатково зазначила, що скаргу підтримує (а.с. 33).

Від державного виконавця через канцелярію суду надійшли письмові заперечення (а.с. 14-16), в яких в задоволенні скарги просить відмовити; розгляд скарги провести без участі представника Деснянського ВДВС м. Чернігів.

Причини неявки представника ПАТ КБ «Надра» суду невідомі.

Згідно зі статтею 386 ЦПК України неявка в судове засідання заявника або заінтересованої особи, яких повідомлено про час і місце його проведення, не перешкоджає розгляду скарги.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 02.11.2016 року на виконання до Деснянського ВДВС м. Чернігів надійшов виконавчий лист № 2/751/207/15 від 18.05.2015 року виданий Новозаводським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» боргу у сумі 1827,00 грн. (а.с. 18, 19).

03.11.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 52802666 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа (а.с. 20).

13.12.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 (а.с. 23).

З відмітки на виконавчому листі № 2/751/207/15 вбачається, що останній раніше перебував на виконанні, а саме: 23.06.2016 року вказаний виконавчий документ на підставі п.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» було повернуто державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві (а.с. 19 на звороті).

Відповідно до п.1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" (у редакції, що діяла на момент винесення постанови про відкриття виконавчого провадження) виконавчі документи можуть бути предявлені на виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Згідно п.5 Прикінцевих положень вказаного Закону виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції, що діяла на момент винесення постанови про відкриття виконавчого провадження) строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: 1) пред'явленням виконавчого документа до виконання; 2) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. У разі повернення виконавчого документа стягувану у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк предявлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Враховуючи, що 23.06.2016 року вказаний виконавчий документ було повернуто державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві, тому строк предявлення виконавчого листа № 2/751/207/15 відраховується саме з цієї дати і кінцева дата предявлення на виконання є 23.06.2019 року, а не 18.05.2016 року, як вважає заявник.

Відповідно до п. 2 ст. 68 Закону України «Про виконавче провадження» за виконавчими документами, сума стягнення за яким не перевищує пяти мінімальних розмірів заробітної плати, виконавець має право звернути стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника без застосування заходів примусового звернення стягнення на майно боржника.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що дії державного виконавця щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.11.2016 року та постанови про звернення стягнення на заробітну, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 13.12.2016 року були здійснені в межах його повноважень та в межах встановленого Законом строку, а тому в задоволенні скарги ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 208-210, 385, 386, 387, 388 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження" -

Ухвалив:

В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя Ю. К. Овсієнко