набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/25/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2017 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Пилипенко І.О.,

при секретарі - Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен банк Аваль» про визнання зобовязання припиненим,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство ПАТ «Райффайзен банк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/09/262, укладеним 28.07.2008 року. 25.01.2016 року ОСОБА_1 звернувся із зустрічним позовом до ПАТ «Райффайзен банк Аваль» про визнання зобовязання по кредитному договору № 014/09/262 від 28.07.2008 року припиненим.

В ході розгляду справи відповідачем за первісним позовом ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судової економічної експертизи в звязку з подачею ним зустрічного позову про визнання зобовязання припиненим з причин виконанням договору та реалізацією майна, зазначивши, що для вирішення справи необхідні спеціальні знання щодо проведених банком фінансово-кредитних операцій.

Представник позивача за первісним позовом в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином про розгляд справи, завчасно; в матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши думку ОСОБА_1, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, яке підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки зясування питань щодо правильності видачі банком готівкових коштів у іноземній валюті, правильності нарахування відсотків, пені та штрафних санкцій, визначення реальної суми заборгованості по тілу кредиту, по відсотках та інших платежах, з урахуванням сплачених сум в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1, а також, відповідністю умовам кредитного договору зарахувань коштів, які надійшли від ОСОБА_1 від реалізації квартири, потребує застосування спеціальних знань в галузі економіки та бухгалтерського обліку, суд вважає за необхідне призначити в даній справі судову-економічну експертизу, надавши матеріали цивільної справи.

Керуючись ст.ст.143-144 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити в даній справі судову-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1Чи міг банк, відповідно до умов договору та нормативних актів бухгалтерського обліку в банках України, видати позичальнику готівкові кошти в іноземній валюті, через касу, та чи надав такі кошти, відповідно до бухгалтерського обліку, що ведеться у банку по даному кредитному договору?

2.Яка дійсна сума заборгованості відповідно до бухгалтерського обліку в банку, по даному кредитному договору, в якій валюті на день подачі позову?

3.Чи правильно нараховані відсотки, пеня, штрафні санкції на дату подання позову банком?

4.Чи отримував банк страхове відшкодування у разі несплати кредиту позичальником у 2013-2016 роках, та в якій сумі?

5.Яка сума грошових коштів надійшла від ОСОБА_1А до банку від дати укладення кредитного договору 28.07.2008 року і до 16.12.2013 року? Чи розподілялися банком грошові кошти що надходили від ОСОБА_1 відповідно до умов кредитного договору (тіло кредиту відсотки)?

6.На які рахунки банку зараховано 25 тис доларів США, що надійшли від ОСОБА_1 від реалізації заставної квартири (квитанція від 17.12.2013 року) і чи відповідає дане зарахування умовам кредитного договору.

7.Чи є довідка від 17.12.2013 року №114-12-0-00/2171 видана банком нотаріусу ОСОБА_2 документом, що підтверджує погашення кредиту ОСОБА_1?

Проведення експертизи доручити експерту Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут судових експертиз" ОСОБА_3 (адреса: 65082, м.Одеса, Адміральський проспект, буд.33-А, офіс 216).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову, без поважних причин, від виконання покладених на них обовязків за ч. 1 ст. 384, ст. 385 КК України.

Витребувати у ПАТ «Райффайзен банк Аваль» кредитну справу ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/09/262 від 28.07.2008 року.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №665/25/17.

Витрати по оплаті проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.

Попередити відповідача про наслідки несплати експертного дослідження відповідно до ст. 146 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області протягом пяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при її проголошенні протягом пяти днів з дня отримання копії.

Суддя І.О.Пилипенко