1Справа № 335/2747/17 2/335/981/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Панфіловців,10» про визнання недійсними установчих документів і скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Панфіловців,10» про визнання недійсними установчих документів і скасування державної реєстрації.

Ухвалою суду від 27.02.2017 року позовна заява була залишена без руху.

03.03.2017 року до суду надійшла уточнена позовна заява.

Відповідно до відомостей ЄДРПОУ - ОСББ «Панфіловців,10» є юридичною особою, керівником з 09.04.2016 року є ОСОБА_2

Оознайомившись зі змістом уточненої позовної заяви, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Компетенція судів щодо розгляду цивільних справ закріплена у ст. 15 ЦПК України, відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 якої суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

При цьому відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України саме господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.

Розяснюючи зміст положень п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України, Пленум Вищого господарського суду України у пунктах 1.2, 1.3 постанови від 25.02.2016 р. № 4 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» зазначив, зокрема, наступне:

За змістом положень пункту 4 частини першої статті 12 ГПК України, статті 167 ГК України, статті 2 Закону України "Про акціонерні товариства" сторонами у корпоративному спорі є:1) юридична особа та її учасник (засновник, акціонер, член), у тому числі учасник, який вибув;2) учасники (засновники, акціонери, члени) юридичної особи.

Учасник, який вибув зі складу юридичної особи, може бути стороною корпоративного спору щодо визначення та стягнення належної йому до сплати вартості частки майна юридичної особи, про визнання недійсними рішень про виключення його зі складу юридичної особи, а також про визнання недійсними інших рішень юридичної особи, якщо ці рішення прийняті в період до виходу (виключення) учасника, а відповідні вимоги обґрунтовуються порушенням його корпоративних прав на момент прийняття такого рішення.

Спори за позовами учасників юридичної особи про визнання недійсними установчих документів або їх частин, змін до них належать до корпоративних спорів, оскільки установчі документи юридичної особи затверджуються під час її створення, подаються для державної реєстрації та в подальшому регулюють відносини щодо управління нею. Корпоративними також є спори про ліквідацію юридичної особи чи скасування її державної реєстрації за позовами учасників (засновників, акціонерів, членів) до цієї юридичної особи.

Пленум ВГСУ з метою тлумачення приписів п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України звертається в тому числі до положень ст. 167 ГК України, відповідно до ч.ч. 1, 3 якої корпоративні правовідносини це відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав, а корпоративні права це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Водночас, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 55 ГК України господарські організації це, зокрема, юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу.

При цьому слід наголосити, що за прямим приписом ч. 2 обєднання таке обєднання створюється як непідприємницьке товариство, тобто створюється відповідно до положень ст. 85 ЦК України.

Зважаючи на викладене, враховуючи корпоративну структуру організаційно-правової форми обєднання співвласників багатоквартирного будинку як непідприємницького товариства, в якому виникають специфічні корпоративні відносини членства, а також беручи до уваги те, що відповідно до буквального змісту положень п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України саме господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між будь-якою юридичною особою та її учасниками, спори щодо визнання недійсним рішення про створення ОСББ, ліквідації ОСББ тощо за умови подання відповідного позову учасниками (членами) такого ОСББ не належать до цивільної юрисдикції й підвідомчі господарським судам.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Позивачу розяснюється, що вказані позовні вимоги не підлягають розгляду судом в порядку цивільного судочинства, оскільки вказані вимоги підпадають під юрисдикцію господарського кодексу та позивачу слід звертатися до Господарського суду Запорізької області.

Згідно п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення судового збору здійснюється у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Керуючись ст. 122 ч. 2 п. 1 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Панфіловців,10» про визнання недійсними установчих документів і скасування державної реєстрації, відмовити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору за подачу позовної заяви у розмірі 640 (шістсот сорок ) грн..00 коп., сплачену на р/р 0007 згідно квитанції № НОМЕР_1 від 24.02.2017 року сплачену у ПАТ КБ «ДіамантБанк» та суму судового збору у розмірі 640,00 грн. сплачену на р/р 0007 згідно квитанції № 0.0.718737235.1 від 03.03.2017 року сплачену у ЗАпоірзьке РУ ПАТ КБ «ПриватБанк» та суму судового збору у розмірі 320 грн. сплачену на р/р 0007 згідно квитанції № НОМЕР_2 від 24.02.2017 року сплачену у ПАТ КБ «ДіамантБанк»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: Ю.В. Апаллонова