_______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1069/17
Провадження № 6/520/145/17
УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання

27.02.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі № 1512/2-2093/11, суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2017 року Уповноважена особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулася до суду із заявою, в якій просить поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 1512/2-2093/11 про звернення стягнення на автомобіль МЕRCEDES-BENZ, модель 709D, 1995 року випуску, номер кузову WDB7997, обєм двигуна 3972 куб.см, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 При цьому заявник зазначає, що виконавчі листи по справі видані 26.09.2011 року Київським районним судом м. Одеси. Під час проведення Уповноваженою особою Фонду інвентаризації кредитних справ було знайдено оригінали виконавчих листів 1512/2-2093/11. Причиною пропуску строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання заявник вказує значну зміну кадрів, скорочення штату працівників, пересилання оригіналу документу з регіональної дирекції до головного офісу Банку.

До судового засідання учасники справи не з'явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, та цивільну справу № 1512/2-2093/11, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 14.03.2011 року по справі № 1512/2-2093/11 стягнуто солідарно з ОСОБА_3, та ОСОБА_4 на користь ПАТ ВіЕйБі Банк заборгованість за кредитним договором у розмірі 30986,32 доларів США, що еквівалентно 150252,67 гривень; звернуто стягнення на предмет застави автомобіль МЕRCEDES-BENZ, модель 709D, 1995 року випуску, номер кузову WDB7997, обєм двигуна 3972 куб.см, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2; стягнуто судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що 26.09.2011 року Київським районним судом видано виконавчі листи по справі № 1512/2-2093/11.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд враховує, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11.10.2016 року відмовлено у задоволені заяви ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1", про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 1512/2-2093/11.

Однак, заявником не надано жодних доказів на підтвердження заявлених вимог, а саме щодо пропуску строку для предявлення їх до виконання із поважних причин, у звязку із чим суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ПАТ «ВіЕйБі Банк» слід відмовити, оскільки заява необґрунтована та недоведена.

При цьому суд зазначає, що посилання заявника на значну зміну кадрів, скорочення штату працівників, пересилання оригіналу документу з регіональної дирекції до головного офісу Банку не являється обґрунтуванням поважності причини пропуску строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання. Оскільки, вказані обставини свідчать про незацікавленість ПАТ «ВіЕйБі Банк» у виконанні рішення суду по справі з 2011 року.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 1512/2-2093/11, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, та в 5-дениий строк з дня отримання копії ухвали особами, які не були присутні при розгляді справи.

Суддя Васильків О. В.