РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/255/17

23 лютого 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Госедло Л.І.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна справу за позовом Надвірнянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Надвірнянське обєднане управління ПФУ Івано-Франківської області звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в Надвірнянському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, як одержувач пенсії за віком.

06.09.2010 р. ОСОБА_2 вперше звернулась із заявою до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про призначення пенсії за віком та надала необхідний пакет документів. На підставі поданих документів протоколом управління 10223 від 13.09.2010 р. ОСОБА_2 призначено пенсію за віком відповідно до ст.26 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

З 01.04.2015р. ОСОБА_2 виплату пенсії як державному службовцю припинено.

У зв»язку з тим, що ОСОБА_2 працювала в Надвірнянській міській раді та виконувала роботу по веденню бухгалтерського обліку, вона фактично не мала права на отримання пенсії згідно ЗУ « Про державну службу». По пенсійній справі відповідача, за період з 01.04.2015 року по 31.07.2015 року виникла переплата зайво виплаченої пенсії на загальну суму 16093грн.68коп. В добровільному порядку відповідач відмовляється повертати вищезазначену переплату.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві, просила суд позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області переплату пенсії в сумі 16093 грн. 68 коп.

Відповідач в судове засіданні позовні вимоги не визнала, заперечила обставини на які посилається позивач, вважає, що вимога про повернення зайво сплаченої пенсії є неправомірною та безпідставною.Суду пояснила, що з органу місцевого самоврядування - Надвірнянської міської ради була звільнена 26.12.2014 року.

01.04.2015 року вона уклала договір цивільно-правового характеру з Надвірнянською міською радою про надання послуг по організації та веденню бухгалтерського обліку, строк дії договору з 01 квітня 2015 року до 31 грудня 2015 року.

29 квітня 2016 року Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області у адміністративній справі №348/364/16-а винесено постанову, якою визнано неправомірними дії Надвірнянського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо припинення їй виплати пенсії за віком з підстав, які є аналогічними з позовною заявою про стягнення переплати пенсій і стосується тільки іншого періоду, а саме припинення виплати їй пенсії з серпня 2015 року.

Отже за висновками суду у справі № 348/364/16-а, виконання робіт по договору цивільно-правового характеру дає ОСОБА_2 право на призначення пенсії або щомісячного довічного грошового утримання по спеціальних законах (ЗУ «Про статус народного депутата України», «Про державну службу», «Про судоустрій і статус суддів», «Про прокуратуру»).

Тобто, факт працевлаштування її у Надвірнянській міській раді з 01 квітня 2015 року як написано позивачем у позовній заяві відсутній.

Вважає її роботу по цивільно-правовому договору на виконання робіт від 01.04.2015 р.не державною службою, жодних зловживань щодо отримання пенсії у спірний період з її боку не було.

За таких обставин відсутні правові підстави для утримання з нею суми переплат пенсій. Просить в позові відмовити.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, надані на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, зясувавши фактичні обставини, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_3 перебуває на обліку в Надвірнянському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, як одержувач пенсії за віком.( а.с 4).

06.09.2010 р. ОСОБА_2 вперше звернулась із заявою до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про призначення пенсії за віком та надала необхідний пакет документів. На підставі поданих документів протоколом управління 10223 від 13.09.2010р. ОСОБА_2 призначено пенсію за віком відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» (а.с.4)

З 01.04.2015р. ОСОБА_2 виплату пенсії як державному службовцю припинено.

Також судом встановлено, що 01.04.2015 року ОСОБА_2 уклала договір цивільно-правового характеру з Надвірнянською міською радою про надання послуг по організації та веденню бухгалтерського обліку (а.с. 6-7).

Позивачем по пенсійній справі відповідача, за період з 01.04.2015 року по 31.07.2015 року нарахована переплата зайво виплаченої пенсії на загальну суму 16093 грн. 68 коп.

29 квітня 2016 року Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області у адміністративній справі №348/364/16-а винесено постанову, якою визнано неправомірними дії Надвірнянського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо припинення ОСОБА_2 виплати пенсії за віком з підстав, які є аналогічними з позовною заявою про стягнення переплати пенсій (а.с. 23-25).

За висновками суду у справі №348/364/16-а, виконання робіт по договору цивільно-правового характеру дає ОСОБА_2 право на призначення пенсії або щомісячного довічного грошового утримання по спеціальних законах (ЗУ «Про статус народного депутата України», «Про державну службу», «Про судоустрій і статус суддів», «Про прокуратуру»).

Тобто, факт працевлаштування її у Надвірнянській міській раді з 01 квітня 2015 року як написано позивачем у позовній заяві відсутній (а.с. 18-22).

В судовому засіданні судом встановлено, що копія договору була представлена позивачу відповідачем 01.04.2015 р. Даний факт не заперечується представником позивача.

Таким чином, суд зауважує, що Надвірнянське обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області було ознайомлено про виконувану відповідачем роботу згідно цивільно-правової угоди, однак будь-яких заходів щодо припинення нарахування пенсії в той період не здійснювало.

За змістом частини першої статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. І саме на зазначену норму, як на підставу вимог посилається Надвірнянське обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області.

Разом з тим, до правовідносин щодо набуття грошових коштів без достатньої правової підстави, якщо ці кошти є пенсійною виплатою, яка проведена іншою особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача, застосуванню підлягають положення статті 1215 ЦК України, за якою зазначені грошові кошти поверненню не підлягають.

При цьому правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються, отже, зазначене у статті 1215 ЦК України майно підлягає поверненню у разі наявності цих фактів (правова позиція у постанові ВС України у справі N 6-91цс14).

Відповідно до ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

В той же час, стороною позивача в судовому засіданні не було надано жодних відомостей, що підтверджують той факт, що при нарахуванні позивачем пенсії була допущена рахункова помилка, як і не надано відомостей допущення відповідачем будь-яких порушень чи зловживань які призвели до виникнення переплати.

Оскільки Надвірнянським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Івано-Франківської області не доведено наявність вини з боку відповідача, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 є добросовісним набувачем переплачених коштів, а тому вони не підлягають поверненню.

Що ж до посилання Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на встановлені тимчасові у період з 1 квітня 2015 року по 31 грудня 2015 року обмеження щодо виплати пенсій, то такі стосуються посадових осіб місцевого самоврядування у період служби в органах місцевого самоврядування ( ч. 7 ст. 21 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування»). З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2С звільнена з посади бухгалтера міської ради з 26.12.2014 р. В подальшому роботу по веденню бухгалтерського обліку виконувала на підставі цивільно-правової угоди.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову Надвірнянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про повернення безпідставно набутих коштів.

На підставі викладеного, Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст.ст. 1212, 1213, 1215 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 15, 208, 212, 215, 218, 223 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Надвірнянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до ОСОБА_4 про стягнення переплати пенсії відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення виготовлено 28.02.2017 року