Справа № 639/8033/16-ц
16 лютого 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді Іванової І.В.,
за участю секретаря Тущенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просив постановити рішення, на підставі якого зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання їх доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ? частини до 1/6 частини всіх видів доходу щомісячно до повноліття дитини та які стягуються з нього на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з ? частини до 1/6 частини всіх доходів щомісячно до повноліття дитини. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.10.2009 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_6 в розмірі ? частини з усіх видів доходу щомісячно до повноліття дитини, тобто до 08.10.2022 року. Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.03.2016 року з нього також стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини з усіх видів доходу щомісячно до повноліття дитини, тобто до 17.03.2029 року. Шлюб з ОСОБА_3 нещодавно розірваний, справа слухалась без його участі, він про це не знав. Позивач зазначив, що розмір стягуваних з нього аліментів на утримання дітей складає ? частину від заробітку. Такий розмір аліментів ставить його в скрутне становище, істотно його погіршує і перевищує зазвичай встановлений розмір стягуваних аліментів - 33% на обох дітей. Позивач просить врахувати, що його мати, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерка за віком, не працює, інвалід 3 групи довічно. Вона отримала інвалідність внаслідок його народження, нічого не чує, з цього приводу перебуває на обліку в лікарні за місцем проживання, користується слуховим апаратом. Він постійно допомагає матері, один раз в три роки купляє для неї слуховий апарат і постійно купляє для нього батарейки (на місяць необхідно 18 штук, вартістю 30 гривень), акційна вартість самого апарату останнього разу склала пять тисяч гривень. Мати страждає на діабет і гіпертонію, позивач матеріально допомагає їй, купує ліки, дає гроші на повсякденне життя. Батько відповідача помер у 1998 році, тому більш нього матері нікому допомогти, а її пенсія ледве перевищує тисячу гривень. Крім того, зазначив, що ОСОБА_2 він постійно допомагає утримувати дитину, окрім сплати аліментів неодноразово надавав гроші для доньки (купував взуття, давав кошти на дитячі розваги, на навчання). Позивач не заперечує проти своєї участі у матеріальному забезпеченні обох дітей, однак просить зменшити розмір аліментів. У зв'язку з цим вимушений звернутися до суду з даним позовом.
В судове засідання позивач та його представник не зявилися, надали заяву з проханням розглянути справу у їх відсутність, заявлений позов підтримали.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином. Причини неявки не повідомила.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином. Причини неявки не повідомила.
За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2009 року з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 08.09.2009 року до досягнення дитиною повнолітнього віку, тобто до 08.10.2022 року. (а.с. 11)
Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 березня 2011 року з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуто аліменти в розмірі ? частини від всіх видів доходу щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.2.2016 року до досягнення дитиною повнолітнього віку, тобто до 17.03.2029 року. (а.с10).
Згідно з ч. 1, 3 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, а також обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Зі свідоцтва про смерть серія 1-ВЛ №146542 вбачається, що ОСОБА_1 ( батько позивача) помер 11.05.1998 року. (а.с.13)
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 мати позивача, пенсіонерка за віком, інвалід 3 групи, що підтверджується копією посвідчення серії А3 №493684. (а.с. 14).
Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Вказана правова позиція також викладена в п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».
При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обовязку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).
Зазначена правова позиція викладена у постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 05.02.2014 року у справі № 6-143цс13, яка в силу ст. 360-7 ЦПК україни є обовязковою для всіх субєктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.
За змістом ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).
При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Як зазначив позивач у позовній заяві, він не заперечує проти своєї участі у матеріальному забезпеченні обох дітей, однак, оскільки на його утриманні ще знаходиться мати, яка є пенсіонеркою та інвалідом 3 групи, він не має можливості сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі 1/4 частини на кожного.
При таких обставинах, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7,10,11.60,61,88,209-212,224-226 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182,192 СК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, утриманих з ОСОБА_1 за рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.10.2009 року.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7 (нині Москалівська), 92, кв. 1-а, працюючого на ВАТ «Світло Шахтаря», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_9 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 у розмірі 1/6 частки від його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, від дня набрання чинності рішенням суду про зміну розміру аліментів і до досягнення дитиною повноліття.
Зменшити розмір аліментів, утриманих з ОСОБА_1 за рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.03.2016 року.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7 (нині Москалівська), 92, кв. 1-а, працюючого на ВАТ «Світло Шахтаря», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частки від його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, від дня набрання чинності рішенням суду про зміну розміру аліментів і до досягнення дитиною повноліття.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з дня отримання його копії.

Суддя І.В. Іванова