Справа № 523/7393/14-ц
Провадження №2/523/1182/17
Суворовський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Кисельова В.К.
при секретарі Дзюба Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним, -
Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В свою чергу, ОСОБА_2 звернувся із зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним.
В процесі розгляду справи встановлені наступні обставини.
Відповідно до положень Кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки.
Відповідно до пункту 2.2. кредитного договору, кредит, наданий банком, також забезпечується всім належним позичальнику майном і коштами, на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України.
Згідно з пунктом 4.1. кредитного договору позичальник зобов'язався використовувати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором терміни. Терміни сплати кредиту та процентів встановлені пунктом 1.2., 1.3. Кредитного договору, згідно з якими ОСОБА_1 зобов'язався кожного місяця сплачувати встановлені договором суми по погашенню кредиту. Відповідач ОСОБА_1 встановлені договором терміни повернення наданого йому кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит не дотримується.
Згідно уточнення до позовних вимог заборгованість ОСОБА_1 за Договором від 20.11.2007 р станом на 03 червня 2015 року становить:
- заборгованість за кредитом: 55 750,81 дол.США,
-заборгованість по процентам за користування кредитом: 46 244,47 дол.США;
Крім того, позивачем нарахована пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, а саме пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом: 22 022,16 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами: 318 297,05 грн.
Згідно з пунктом 1.3. Договору поруки поручитель ОСОБА_2 відповідає перед кредитором - позивачем у тому ж обсязі, що й позичальник ОСОБА_1, у тому числі за повернення основної суми боргу, відсотків, комісій за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, зазначених в Кредитному договорі. Згідно з пунктом 1.4. відповідальність поручителя і позичальника є солідарною.
Крім того, 16 лютого 2009 року, було укладено додаткову угоду №1 до договору поруки №159015 від 20 листопаду 2007року між - ПАТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_2
Відповідач ОСОБА_2 в процесі розгляду справи пояснив, що він дійсно первісно погодився бути поручителем за кредитним договором, який укладався ОСОБА_1 з ПАТ «Укрсиббанк». При цьому, він надав копії своїх документів, заповнив анкету поручителя 19.11.2017р.. Однак в наступний день, тобто 20.11.2017р. він до банку не зявився, оскільки передумав підписувати договір поруки та бути поручителем. Він також пояснив, що з моменту укладення кредитного договору та до моменту отримання позовної заяви від банку, він взагалі не знав про підписаний від його імені договір поруки та додаткової угоди до нього.
Ухвалою суду від 15 листопада 2015р. суд призначив по справу судову почеркознавчу експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
Чи виконаний підпис на договорі поруки № 159015 від 20 листопада 2007 року, який був укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 від імені ОСОБА_2 самим ОСОБА_2 чи іншою особою?
Чи виконаний підпис на додатковій угоді №1 від 16 лютого 2009 року до договору поруки № 159015 від 20 листопада 2007 року, який був укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 від імені ОСОБА_2 самим ОСОБА_2 чи іншою особою?
Згідно висновку судової почеркознавчої експертизи № 4261 від 31.10.2016р., яка була проведена Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз підписи від імені ОСОБА_2 у наданих на експертизу:
-примірнику договору поруки №159015 від 20.11.2007, укладеному між АКІБ «УкрСиббанк» і ОСОБА_2, розміщені в графах «Поручитель: (підпис/М.П.)», «Поручитель» ліворуч від запису «І.Г. Горбенко»;
-додатковій угоді №1 від 16.02.2009 до Договору поруки №159015 від 20.11.2007, розміщений в графі «Поручитель» ліворуч від запису «ОСОБА_2Г.»,
виконані не самим ОСОБА_2, а іншою особою (особами).
Таким чином, встановлений підробки підпису від імені ОСОБА_2
Відповідно до ч. 1 ст. 211 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.
Суд вважає, що в діях невстановлених осіб вбачаються ознаки шахрайства, що спричинило матеріальну шкоду ПАТ "Укрсиббанк", у звязку з чим, про дані факти необхідно повідомити прокурору Одеської області.
Керуючись ч. 1 ст. 211 ЦПК України, суд, -
1. Повідомити прокурору Одеської області про виявлені в процесі розгляду справи ознаки вчинення кримінального правопорушення для вирішення питання про порушення кримінального провадження.
2. Про вжиті заходи повідомити суд протягом місяця з дня отримання ухвали.
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення.
Суддя