Апеляційний суд Житомирської області
Категорія 27 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

22 лютого 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Житомирської області в складі:

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Галацевич О.М.

суддів Жигановської О.С., Широкової Л.В.,

з участю секретаря судового засідання Гарбузюк Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", третя особа - уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання кредитного договору недійсним,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2

на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 21 грудня 2016 року,

встановила:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 21 грудня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", третя особа - уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання кредитного договору недійсним відмовлено за безпідставністю.

Під час розгляду справи апеляційним судом, представником позивача заявлено клопотання про витребування письмових доказів.

Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

За змістом ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмовий запит або з письмового дозволу власника такої інформації, на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Заслухавши думку позивача, колегія суддів приходить до висновку, що з метою дослідження обставин справи слід витребувати від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кадирова В.В. та публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»: оригінал договору купівлі-продажу прав вимоги від 25 травня 2012 року, укладеного між публічним акціонерним товариством «Сведбанк»» та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»; оригінал та належним чином завірену копію Додатку №1 до цього договору.

Керуючись ст.ст. 137, 317 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Витребувати від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кадирова В.В. та публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» для огляду:

1.оригінал договору купівлі-продажу прав вимоги від 25 травня 2012 року, який укладений між публічним акціонерним товариством «Сведбанк»» та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»;

2.оригінал Додатку №1 до вказаного договору купівлі-продажу прав вимоги від 25 травня 2012 року.

Вказані документи надати Апеляційному суду Житомирської області у судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 30 хвилин 09 березня 2017 року ( м. Житомир, вул. С. Ріхтера, 24, зал судових засідань №10).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Попередити посадових осіб публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кадирова В.В. про наслідки неподання доказів відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України.

Головуючий Судді: