У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді - Бедьо В.І.

при секретарі Пазяк С.М.

за участі представника заінтересованої соби ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ТзОВ Фінансова компанія «Позика», із заінтересованими особами ПАТ «УкрСиббанк», ТзОВ «Фінансова компанія «Фінактив», ОСОБА_1, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2п-7505/10 виданого Ужгородським міськрайонним судом , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку мотивує тим, що 23.06. 2011 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано виконавчий лист № 2п -7505/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості по кредитному договору № 0 від 12.07.2007 року в розмірі 632649.11 грн.

26.12.2016 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Фінактив» уклали договір факторингу № 51, відповідно до якого останній набув право Нового кредитора за Договором № 0 від 12.07.2007 року.

26.12.2016 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Фінактив» та ТзОВ Фінансова компанія «Позика» уклали договір факторингу № 51/1, відповідно до якого останній набув право Нового кредитора за Договором № 0 від 12.07.2007 року.

На підставі наведеного заявник просить замінити сторону стягувача по цивільній справі № 2п -7505/10 з ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ТзОВ Фінансова компанія «Позика»

В судове засідання представник заявника не зявився, хоч повідомлявся про дату та час розгляду справи, однак зі змісту заяви вбачається, що такий просить провести судове засідання у його відсутності.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення представника заінтересованої особи, вивчивши заяву та матеріали справи, оцінивши всі зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

23.06. 2011 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано виконавчий лист № 2п -7505/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості по кредитному договору № 0 від 12.07.2007 року в розмірі 632649.11 грн.

26.12.2016 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Фінактив» уклали договір факторингу № 51, відповідно до якого останній набув право Нового кредитора за Договором № 0 від 12.07.2007 року.

26.12.2016 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Фінактив» та ТзОВ Фінансова компанія «Позика» уклали договір факторингу № 51/1, відповідно до якого останній набув право Нового кредитора за Договором № 0 від 12.07.2007 року.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник просить замінити сторону виконавчого провадження по цивільній справі № 2п -7505/10.

Положеннями ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передачено, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Судом встановлено, що зазначений у заяві виконавчий лист виданий Ужгородським міськрайонним судом 23.06.2011 року та поданий на виконання до Ужгородського районного відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області.

Постановою від 04.10. 2016 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок : 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Заміна кредитора у зобов'язанні є процесуальним правонаступництвом (ст.ст. 37, 378 ЦПК України), яке в даному випадку виникає на підставі укладення договору факторингу № 15/1, відповідно до якого ТзОВ Фінансова компанія «Позика» набув право Нового кредитора за Договором № 0 від 12.07.2007 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ТзОВ Фінансова компанія «Позика» є обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.37, 365, 368,378 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ТзОВ Фінансова компанія «Позика» - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2п-7505/10, виданого 23.06. 2011 року Ужгородським міськрайонним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості по кредитному договору № 0 від 12.07.2007 року в розмірі 632649.11 грн., а саме: стягувача ТзОВ «УКРСИББАНК» на правонаступника ТзОВ Фінансова компанія «Позика».

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5-и днів з дня отримання її копії.

Суддя: Бедьо В.І.