Справа № 635/4910/16-ц
Провадження № 2/635/11/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Щербак Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залы суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання кредитних договорів недійсними,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитними договорами №851/10/27-11/6-253 від 19 квітня 2006 року, №851/10/27-11/7-066 від 28 серпня 2007 року, №851/10/27-11/5-120 від 08 листопада 2005 року та №851/10/27-11/5-119 від 07 листопада 2005 року в сумі 5361071,68 гривень, а також сплачений судовий збір у розмірі 80416,08 гривень.

В ході судового розгляду представник відповідача ОСОБА_2, діючи в інтересах відповідача ОСОБА_1 за довіреністю, звернувся до суду із зустрічною позовною заявою, в якій просив визнати недійсними з моменту укладення Кредитні договори №851/10/27-11/6-253 від 19 квітня 2006 року, №851/10/27-11/7-066 від 28 серпня 2007 року, №851/10/27-11/5-120 від 08 листопада 2005 року та №851/10/27-11/5-119 від 07 листопада 2005 року, а також зобовязати ПАТ «Укрсоцбанк» приймати від ОСОБА_1 залишок коштів, що залишиться після приведення сторін у попередній стан, що існував до укладення кредитних договорів, а саме: за кредитним договором №851/10/27-11/6-253 від 19 квітня 2006 року рівними частинами у гривні протягом 36 місяців, за кредитним договором №851/10/27-11/7-066 від 28 серпня 2007 року рівними частинами у гривні протягом 84 місяців, за кредитним договором №851/10/27-11/5-120 від 08 листопада 2005 року рівними частинами у гривні протягом 36 місяців та за кредитним договором №851/10/27-11/5-119 від 07 листопада 2005 року рівними частинами у гривні протягом 36 місяців.

Представник позивача за основним позовом ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача за основним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2, у судове засідання не зявився, надав суду заяву про залишення зустрічного позову без розгляду, дане питання просив вирішити у його відсутність.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 197, ст.ст. 197, 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання кредитних договорів недійсними - залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1 його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: