Справа № 591/6635/15-ц
Провадження № 2-др/591/12/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2017 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Чмуневич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сумської міської ради в особі управління обліку, розподілу та приватизації житла, третя особа Департамент інфраструктури міста Сумської міської ради про виключення квартири з числа службових, -

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2016 року розглянута зазначена справа. Позов, у межах заявлених вимог, задоволений, вирішено: зобовязати виконавчий комітет Сумської міської ради в особі управління обліку, розподілу та приватизації житла вчинити дії щодо виключення квартири АДРЕСА_1 з числа службових жилих приміщень.

В своїй заяві позивач просить ухвалити додаткове рішення, в якому зазначити: зобовязати виконавчий комітет Сумської міської ради виключити з числа службових житлових приміщень квартиру АДРЕСА_2, оскільки, на думку позивача, з приводу даної вимоги судом не ухвалено рішення.Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 29 вересня 2016 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1, зобовязано Сумську міську раду в особі управління обліку, розподілу та приватизації житла вчинити дії щодо виключення квартири АДРЕСА_1 з числа службових жилих приміщень.

На даний час рішення перебуває на виконанні у відділі примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Сумській області, що підтверджується постановою державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з наданої суду копії рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 17.01.2017 № 24, виконавчий комітет розглянув клопотання департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради та відмовив у виключенні з числа службових жилих приміщень квартирпи № 93 в будинку № 20 по проспекту М.Лушпи в м. Суми. Про прийняте рішення представник виконавчого комітету повідомив державного виконавця.

Відповідно до ст.220 ЦПК України визначені підстави, за яких суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Таким чином, рішення було винесено в межах позовних вимог, і перебуває на примусовому виконанні в управлінні ДВС.

В судовому засіданні позивач зазначив про свою незгоду із діями та рішенням виконавчого комітету в ході виконання судового рішення від 29 вересня 2016 року, але це не може бути підставою для ухвалення додаткового рішення, тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви.

Керуючись ч. 1 п. 5 ст.220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана особою, яка була присутня при її оголошенні, протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою яка не брала участі в розгляді справи, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.В.Грищенко