Дата документу 03.03.2017
ЄУ № 420/564/16-ц
Провадження №2/420/13/17
У Х В А Л А

03 березня 2017 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Потапенко Р.Р., одержавши цивільну справу за позовом Кредитної Спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області із позовом (уточненим), в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором та судовий збір.

Дана цивільна справа перебувала в провадженні судді Новопсковського районного суду Луганської області Тарасова Д.С.

23.02.2017 суддю Новопсковського районного суду Луганської області Тарасова Д.С. було звільнено за його заявою про відставку на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 23.02.2017.

Розпорядженням заступника керівника апарату Новопсковського районного суду від 02.03.2017, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було проведено повторний автоматизований розподіл справи ЄУ №420/564/16-ц.

Після проведення повторного автоматизованого розподілу дана справа передана на розгляд судді Новопсковського районного суду Луганської області Потапенко Р.Р.

Як передбачає ч. 2 ст. 159 ЦПК України, у разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку.

Відповідно до ухвали Новопсковського районного суду Луганської області від 22 грудня 2016 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено сектору технічних досліджень документів та почерку Луганського науково дослідницького експертно-криміналістичного центру.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 14 лютого 2017 року провадження у справі було зупинено до одержання висновку експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне дану цивільну справу прийняти до свого провадження та відновити провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Тому, враховуючи, що на даний час експертизу не проведено, а тому обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі не відпали, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до одержання висновку експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. 159, 202, 204, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом Кредитної Спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу.

Цивільну справу за позовом Кредитної Спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу, прийняти до провадження.

Провадження у справі зупинити до одержання висновку експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя