провадження № 2-в/243/6/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2017 року Слов′янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

При секретарі Останькович А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за заявою Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА, за участю третіх осіб: ОСОБА_1, Відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції про відновлення втраченого судового провадження по справі №2/6537/05, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2017 року до суду звернулось ПАТ Українська акціонерна страхова компанія АСКА, за участю третіх осіб: ОСОБА_1, Відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції з заявою про відновлення втраченого судового провадження по справі №2/6537/05, обґрунтувавши свої вимоги тим, що цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна Страхова компанія АСКА» до ОСОБА_2 про стягнення в порядку регрессу суми сплаченого страхового відшкодування було розглянуто 13.12.2005 року Центрально-Міським районним судом м. Горлівки з ухваленням рішення, яке набрало законної сили,однак судове провадження по зазначеній справі було втрачене через військові дії в м. Горлівка та проведення антитерористичної операції на окупованій території Донецької області. У звязку з наведеним просили суд відновити втрачену судову справу №2-65637/05.

17 травня 2017 року до суду від заявника надійшла заява про уточнення вимог, відповідно до якої останній просив відновити втрачене судове рішення у справі №2-6537/05.

В судове засідання по справі про відновлення втраченого судового провадження сторони не зявились. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про відновлення втраченого судового провадження.

Суд, вивчивши надані матеріали, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, відповідно до ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно ст. 403 ЦПК України, втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Представник заявника надав суду копію рішення від 13 грудня 2005 року по цивільній справі №2-6537/05 за позовом Закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна Страхова компанія АСКА» до ОСОБА_2 про стягнення в порядку регрессу суми сплаченого страхового відшкодування.

З листа Центрально-міського відділу Державної виконавчої служби м. Горлівка від 21.04.2017 року (а.с.49), вбачається, що перевіркою в Автоматизованій системі Виконавчих проваджень (АСВП) встановлено, що станом на 21.04.2017 року на примусовому виконанні у Центрально-Міському відділі державної виконавчої служби м. Горлівка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області не зареєстровано виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-6537 виданого 19.06.2006 року Центрально-міським районним судом міста Горлівки Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ Українська Страхова компанія АСКА заборгованості у сумі 5667,81 грн.Оскільки матеріали виконавчих проваджень залишені на території АТО, де раніше був відділ, передача таких виконавчих проваджень у встановленому законодавством порядку з обєктивних причин на даний час не може бути здійснена.

Враховуючи, що для видачі дублікату виконавчого документу необхідне судове рішення, суд вважає, що зібрано достатньо даних, на підставі яких, можливо прийняти рішення про відновлення втраченого вищезазначеного судового провадження, а саме в частині судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 402,403,408 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА, за участю третіх осіб: ОСОБА_1, Відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції про відновлення втраченого судового провадження по справі №2/6537/05 задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі за позовною заявою Закритого акціонерного товариства Українська акціонерна Страхова компанія АСКА до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в частині судового рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області по справі №2-6537/05р. від 13.12.2005 року:

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2005 року Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі:

головуючого судді С . Б .

при секретарі - Майбороді О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горлівки справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна Страхова компанія АСКА» до ОСОБА_2 про стягнення в порядку регрессу суми сплаченого страхового відшкодування

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся в суд з дійсним позовом, посилаючись на те, що 15.03.2004 року між відповідачем і ЗАТ «Донгорбанк» було укладено кредитний договір №А-08/04/288 додаток 1/, згідно якому відповідачем отримано кредит у сумі 5 000 грн. За умов кредитного договору відповідач зобовязан сплачувати виплати з повернення кредиту щомісячно, в термін до 15 числа кожного місяця. Згідно п.5.2. названого договору, а також умовам Генерального договору страхування ризику неповернення кредиту №800750 від 28.03.2003 року /додаток2/, укладеному між позивачем і ЗАТ «Донгорбанк», ЗАТ «УАСК АСКА» було прийняте на страхування ризик неповернення кредиту згідно вказаного кредитного договору. В результаті настання страхової події - невиплати відповідачем чергових виплат з повернення кредиту, ЗАТ «УАСК АСКА» виплатило страхувальнику - ЗАТ «Донгорбанк» Страхове відшкодування в розмірі 5 667-81 грн./платіжне доручення №11394 від 27.07.04.,№5147 від 01.11.04р., №7132 від 15.12.04р.,№8788 від 02.03.05.р.,№2048 від22.07.05р. - /додаток 4/ зроблено на підставі довідок про платежі № 2765 від 25.06.04., №4731 від 05.10.04., №6016 від 07.12.04., №1212 від 22.02.05., №3659 від 07.06.05. /додаток 5/. У добровільному порядку відповідач не відшкодував суми сплаченого страхового відшкодування. Просить стягнути з позивача на свою користь заборгованість у розмірі 5 667-81 грн. та держмито у розмірі 57 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач належним чином повідомлен про час та місце розгляду судової справи, але в судове засідання не зявився. Причина неявки суду не відома. Згідно ст.224 ЦПК України суд приймає заочне рішення на підставі доказів, що маються в справі. Позивач не заперечує проти такого рішення справи.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

15.03.2004 року відповідач та ЗАТ Донгорбанк уклали кредитний договір №А-08/04/288/додаток1/, згідно якому відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн. За умовами вказаного договору відповідач повинен сплачувати віплати з повернення кредиту щомісячно,в строк до15 числа кожного місяця.

Згідно п.5.2. вказаного договору, а також умовам Генерального договору страхування ризику неповернення кредиту №800750 від 28.03.2003 року /додаток 2/, укладеному між позивачем та ЗАТ «Донгорбанк», ЗАТ «УАСК АСКА» було прийняте на страхування ризик неповернення кредиту згідно договору від 15.03.2004 року №А-08/04/288. В результаті настання страхової подіі ЗАТ «УАСК АСКА» виплатило страхувальнику - ЗАТ «Донгорбанк» Страхове відшкодування в розмірі 5 667-81 грн., що підтверджується платіжними дорученнями /додаток 3,4,5/.

Згідно ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив Страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат переходить право вимог, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ст. 166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги /регрессу/ до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Зважаючи на викладене суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. З відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість у розмірі 5 667-81 грн.

Розподіл судових витрат між сторонами вирішити у порядку ст.88 ЦПК України.

На підставі ст.ст.1166,1191 України, ст.27 Закону України «Про страхування» керуючись ст.ст. 213,215 ЦПК України

ВИРІШИВ

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна Страхова компанія АСКА» до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування задовільнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства Українська акціонерна Страхова компанія АСКА заборгованість у сумі 5 667,81 грн. та держмито у розмірі 57 грн.

Рішення може бути переглянуто прийнявши його судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі 10 днів зі дня одержання його копії.

Суддя Центрально-Міського

районного суду м. Горлівки С.Б.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3