Справа № 219/914/17
Провадження № 2/219/1337/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого: судді Полтавець Н.З.,

при секретареві Зубенко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, в якій вказує, що 10.08.2013 р. вона уклала шлюб з відповідачем, який було зареєстровано Часовоярською міською радою м. Артемівська Донецької області, актовий запис № 35. Від шлюбу з відповідачем дітей не мають. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з 17.11.2016 року, вони проживають окремо, сумісне господарство між ними не ведеться. Спору про розподіл майна немає. Позивачка просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_2, а також просить стягнути з відповідача судовий збір, сплачений нею при подачі позовної заяви.

Позивачка ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, вказала, що на позовних вимогах наполягає та просить розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище ОСОБА_3.

Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не зявився. Надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності. Просив позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився. Надав суду заяву, в якій зазначив, що згоден на розірвання шлюбу та не заперечує проти стягнення з нього судового збору у розмірі 640,00 грн. Просив розглянути справу без його участі.

Судом встановлено наступне.

10.08.2013 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб, який було зареєстровано Часовоярською міською радою м. Артемівська Донецької області, актовий запис № 35. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_2.

Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з 17.11.2016 року, подальше сумісне життя та збереження сімї між ними неможливе.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги наведене, суд вважає, що шлюб між подружжям має бути розірвано.

Згідно зі ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Таким чином, за обставин, які склалися, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, оскільки це буде суперечити інтересам позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 10.08.2013 р. Часовоярською міською радою м. Артемівська Донецької області, актовий запис № 35, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а рішення, постановлене без участі осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.З.Полтавець