Справа №278/609/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 травня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Дубовік О.М.,

за участю секретаря судового засідання Васинчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 15.07.2009 року. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, у позивача виникло право на спадкування, тому він звернувся до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_4 для оформлення свого права на спадщину, проте позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини. Встановлений законодавством строк для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 був пропущений з поважних причин, тому просить суд поновити строк для прийняття спадщини та визначити додатковий строк у три місяці для прийняття спадщини.

Позивач у судове засідання не зявився; через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі (а.с. 26).

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Житомирського району Житомирської області у судове засідання не з`явився; до суду відповідачем подано заяву про розгляд справи у відсутність представника сільської ради, проти позовної заяви не заперечував (а.с. 21).

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити за відсутності сторін.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам у справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3 померла 15.07.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП № 124577, яке видане Виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Житомирського району Житомирської області, актовий запис № 7 (а.с. 4).

Із копії дублікату, що має силу оригіналу заповіту, посвідченого 28.01.1992 року секретарем Озерянківської сільської Ради народних депутатів ОСОБА_5, вбачається, що померла ОСОБА_3 все своє майно заповіла позивачу ОСОБА_1 (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_3 позивач звернувся до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої 15.07.2009 року ОСОБА_3 та розяснено, що він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після її смерті (а.с. 7).

Із довідки №282/01-16, виданої 22.05.2017 року приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_4, вбачається, що була заведена спадкова справа до майна померлої 15.07.2009 року ОСОБА_6, що також підтверджується копією ОСОБА_4 про реєстрацію в Спадковому реєстрі №40840541 від 03.07.2015 року (а.с. 9). Вище зазначеною довідкою встановлено, що інформація щодо інших спадкоємців в спадковій справі №61/2015 відсутня (а.с. 32).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 Цивільного кодексу України, далі ЦК України).

Часом відкриття спадщини, зокрема, є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкодавця на вчинення цих дій.

Відповідно до ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

До матеріалів справи позивачем надано довідку Фельдшерсько-акушерського пункту с. Озерянка Житомирського району № 542 від 31.08.2010 року та довідку №261, видану Виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Житомирського району Житомирської області, а також копію свідоцтва про смерть ОСОБА_7, із зазначених довідок вбачається, що позивач здійснював догляд за матірю ОСОБА_7 (а.с.13), яка потребувала стороннього догляду у період з 06.08.2009 року по 29.08.2010 року, тому зазначений період співпав зі строком, у який необхідно було звертатися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини (а.с. 11, 28, 31).

Враховуючи те, що в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку та виходячи з конкретних обставин справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, у зв'язку з чим причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини слід визнати поважними та надати додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином суд визнає, що позивач пропустив строк з поважної причини, а тому позов слід задовольнити та визначити йому додатковий строк у три місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3М, померлої 15.07.2009 року у с. Озерянка Житомирського району Житомирської області.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 58-60, 174, 197, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1220, ч. 3 ст. 1223, 1270, 1272 ЦК України суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: м. Житомир, 2 АДРЕСА_1, додатковий строк у три місяці з моменту вступу рішення в законну силу для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 15.07.2009 року в с. Озерянка Житомирського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. М. Дубовік