Справа №442/4882/17
Провадження №2-о/442/105/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді Нагірної О.Б.

за участю секретаря Харіва І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Дрогобицької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1-Я.Й. звернувся до суду з вищезазначеною заявою, посилається на те, що при детальному ознайомленні з Державним актом на право власності на землю серії ІІІ ЛВ №093512 від 26.06.1995 року, ним було виявлено розбіжність в написанні його ім»я та по батькові, а саме замість Володимир-Ярослав Йосифович вказано ОСОБА_2. Крім того, помилка зроблена у його свідоцтві про шлюб серії ІІ-ЧИ №001585 від 14.09.1959 року, реєстраційний номер 11, в якому неправильно зазначено ім»я замість «Володимир-Ярослав» зазначено «Володимир». Допущені помилки роблять неможливим здійснення ним своїх прав, позбавляють можливості повноцінно розпоряджатися своїх майном. Відтак, змушений звернутися до суду з даним позовом.

Заявник в судове засідання не зявився, подав заяву, якою просив слухати справу без його участі, вимоги підтримав з мотивів викладених у заяві.

Предстаник Дрогобицької міської ради в судове засідання не зявився, хоча була належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про можливість розгляду справи у його відсутність не надав. На підставі вище вказаного, суд вважає за доцільне проводити розгляд даної справи за відсутності такого.

Відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд встановив, що заявник є власником земельної ділянки площею 0,0600 га, розташованої на території Солонської сільської ради Дрогобицького району на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ЛВ №093512 від 26 червня 1995 року, виданого Солонською сільською радою Дрогобицького району.

Даний Державний акт видано на ім»я ОСОБА_3. Крім того, в свідоцтві про шлюб, не повністю зазначене ім»я заявника, а саме як «Володимир».

Однак, з оглянутих матеріалів справи, а саме: свідоцтва про народження серії 1-СГ №479472, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, актовий запис №4;

паспорта серії КВ №700247, виданого 07.07.2001 року Дрогобицьким МВ УМВС України в Львівській області; довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої 22.06.2016 року Дрогобицькою ОДПІ, вбачається, що повне прізвище, ім»я та по батькові заявника зазначене як «Салюк Володимир-Ярослав Йосипович».

Отже, у правовстановлюючому документі на земельну ділянку та в свідоцтві про укладення шлюбу допущена помилка у написанні імені та по батькові заявника.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 року №15) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до Цивільного процесуального Кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Частиною 1 ст. вказаного кодексу визначено перелік фактів, які встановлюються судом. Аналіз ч.2 цієї статті дає можливість зробити висновок, що цей перелік не є вичерпним.

Цією нормою Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 256 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян розглядається в судовому порядку.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення юридичного факту для заявника не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

Разом з тим суд задовольняє вимоги частково, встановивши факти приналежності заявнику правовстановлюючих документів , оскільки вимоги про встановлення факту належності земельної ділянки заявнику та факту одруження не можуть бути встановлені судом за наявності правовстановлюючих документів , в яких виявлено помилки.

Керуючись ст.ст. 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити частково.

Встановити факт приналежності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, Державного акту на право власності на землю ІІІ-ЛВ №093512 від 26 червня 1995 року на земельну ділянку, площею 0,0600 га, для садівництва, розташованої на території Солонської сільської ради Дрогобицького району, в якому в графі (прізвище, ім»я, по батькові) неправильно зазначено «Володимир Йосипович» замість «Володимир-Ярослав Йосифович».

Встановити факт приналежності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про шлюб серії ІІ-ЧИ №001585 від 14 вересня 1959 року, реєстраційний номер 11 , з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в якому неправильно зазначено його ім»я, замість «Володимир-Ярослав», зазначено «Володимир».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його оголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя О.Б.Нагірна