АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 595/1751/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Содомора Р.О.
Провадження № 22-ц/789/230/17 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

07 березня 2017 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Дикун С. І., Парандюк Т. С.,

за участю секретаря : Коваль О.І.

та сторін - представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 І його представника - ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бучацького районного суду від 3 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Бучацького районного суду від 3 січня 2017 року у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом - відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги, посилаючись на те, що рішення суду першої інстанції є необґрунтованим та незаконним, оскільки, окрім порушення норм процесуального права, не застосовано норми матеріального права, які підлягали до застосування у спірних правовідносинах між сторонами у справі.

6 березня 2017 року представники ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 подали заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

У судовому засіданні представник ОСОБА_5 просив задовольнити подану заяву, посилаючись на норми ст.ст. 207, 307, 310 ЦПК України. Вислухавши думку учасників процесу, проаналізувавши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених ст. ст. 205, 207 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 208 ЦПК України, судовий розгляд закінчується, зокрема, ухваленням рішення суду.

Як убачається з матеріалів справи, Бучацьким районним судом 3 січня 2017 року справу розглянуто по суті з ухваленням рішення, яке оскаржене в апеляційному порядку.

Частиною 1 статті 304 ЦПК України передбачено, що справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими цією главою.

Із роз'яснень, викладених у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» вбачається, що відповідно до статті 304 ЦПК України суд апеляційної інстанції при розгляді справи керується правилами розгляду справи судом першої інстанції, з винятками й доповненнями, встановленими главою І «Апеляційне провадження» розділу V ЦПК.

Тобто, ст. 310 ЦПК України, яка відсилає до ст. 207 ЦПК України, застосовується лише для тих підстав, які спеціально передбачені в главі І «Апеляційне провадження» розділу V ЦПК.

Аналіз цих норм дає підстави для висновку, що відповідно до ст. 310 ЦПК України, якою передбачена можливість закриття провадження у справі та залишення позову без розгляду, позов не може бути залишений без розгляду за заявою позивача на стадії розгляду справи апеляційним судом, оскільки він уже вирішений по суті шляхом ухвалення рішення судом першої інстанції.

Принцип диспозитивності реалізується сторонами на стадії апеляційного розгляду відповідно до норми ч.4 ст. 300 ЦПК України, згідно з якою особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково, та нормою ст. 306 ЦПК України, згідно з якою в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Оскільки на стадії апеляційного розгляду позивачеві не надано право заявляти клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у задоволенні заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду слід відмовити.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207, ч. 1 ст. 304 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви представників ОСОБА_1 - ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Н.М. Храпак