Справа № 362/572/17
Провадження № 2/362/1073/17
У Х В А Л А

"15" лютого 2017 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Васильківської міської ради, ОСОБА_3, про визначення місця проживання малолітніх дітей, стягнення аліментів на їх утримання та надання тимчасового дозволу на виїзд дітей за кордон без згоди батька,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 через свого представника звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд на час розгляду справи а також постійно визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з позивачкою за адресою: Федеративна Республіка Німеччина, Макленбург Передня Померанія, 19063, місто Шверін, Гагарінштрассе, 39; надати дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України до країн Європейського Союзу малолітнім ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, без згоди та супроводу відповідача на період до 10.09.2017 р., надати дозвіл на оформлення всіх повязаних із перетинанням державного кордону України документів для виїзду за кордон малолітніх дітей без згоди та супроводу відповідача, стягнути з відповідача аліменти на її користь за минулий час з 29.04.2015 р. по 06.02.2017 р. на утримання малолітніх дітей у розмірі 3000 грн. щомісячно на кожну дитину на загальну суму 192032,87 грн.; стягнути аліменти в якості компенсації додаткових витрат на дітей в розмірі 600000 грн.; а також в подальшому стягнути аліменти в розмірі 3000 грн. на кожну дитину

Однак, позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, у звязку з чим ухвалою судді від 08.02.2017 р. позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог заначеної ухвали суду позивачем надано уточнюючу позовну заяву однак не виконано в повній мірі всіх її вимог.

На підставі ч. 5ст.19 СК України орган опіки та піклування має надати письмовий висновок щодо вирішення спору на підставі відомостей, одержаних від батьків дитини, з приводу обґрунтування як доцільності виїзду, так і заперечень другого з батьків.

Разом з тим, матеріали позову не містить висновку органу опіки і піклування щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу, розяснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Васильківської міської ради, ОСОБА_3, про визначення місця проживання малолітніх дітей, стягнення аліментів на їх утримання та надання тимчасового дозволу на виїзд дітей за кордон без згоди батька,-визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Л.М. Кравченко