1Справа № 2-282/11 6/335/6/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., при секретареві Барсуковій В.В., розглянувши подання державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

а також матеріали цивільної справи №2-282/2011, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Хортицького ВДВС Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2-282/2011.

У судовому засіданні боржник, ОСОБА_2, не заперечувала проти задоволення подання державного виконавця.

Представник Хортицького ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та представник стягувача, ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит у судове засідання не зявились, подали до суду заяви про розгляд подання у їх відсутність.

Заслухавши пояснення боржника, ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, 10.10.2011 року було винесено рішення по цивільній справі №2-282/2011 за позовом АТ „Банк „Фінанси та Кредит до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволені, стягнуто з ОСОБА_3 на користь АТ „Банк „Фінанси та кредит заборгованість з кредитним договором у розмірі 79305,84 грн., судовий збір у розмірі 793,06 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. Стягувачеві було видано виконавчий лист у справі.

Як свідчать матеріали виконавчого провадження №44678877 виконавчий лист №2-282/2011 перебував на виконанні в Хортицькому ВДВС Запорізького МУЮ. 12.09.2014 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження. 25.12.2014 року державним виконавцем Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Згідно довідки начальника відділу Хортиць кого ВДВС Запорізького МУЮ у Запорізькій області, під час пересилки виконавчий лист було втрачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 370 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-282/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит в особі філії „Запорізьке РУ АТ „Банк „Фінанси та Кредит до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.І. Рибалко