1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3036/17 2/335/1012/2017
про залишення позовної заяви без руху
3 березня 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа районна адміністрація по Вознесенівському району Запорізької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
1 березня 2017 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа районна адміністрація по Вознесенівському району Запорізької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.
Відповідно до вимог пункту 2 частини другої статті 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
За вимогами пунктів 3, 5 частини другої статті 119 ЦПК України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.
У позовній заяві позивачем зазначено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 14, квартира 29, але фактично проживає за межами України, спілкується з позивачем за телефоном. В цей же час, у позовній заяві не зазначене фактичне місце проживання відповідача та засоби його звязку, що унеможливлює належне повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання.
Крім того, в якості третьої особи у позовній заяві зазначена районна адміністрація по Вознесенівському району Запорізької міської ради. Проте, у позовній заяві не вказано, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права, інтереси та обовязки вказаної третьої особи. При цьому, в квартирі, крім позивача, проживає її чоловік та повнолітня донька, які у позовній заяві третіми особами не вказані, хоча спір стосується їх інтересів як осіб, що мають право користування квартирою. Так само не зазначено як третю особу територіальну громаду м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, якій за даними технічного паспорту належить 3/5 часток квартири.
Також, у позовній заяві позивач вказує, що їй належить на праві власності 1 кімната вказаної квартири, інша кімната не приватизована. Проте, позивач не зазначає доказів даних обставин (договір купівлі-продажу, договір найму тощо).
Крім того, позовна заява не містить обґрунтування позовних вимог посиланнями на вимоги чинного законодавства.
Поряд із цим, позивач у позовній заяві просить витребувати в Вознесенівському відділі реєстрації фізичних осіб м. Запоріжжя відомості про те, хто зареєстрований за вказаною вище адресою.
В даному випадку позивачеві необхідно подати суду заяву про витребування доказів відповідно до вимог статтей 134, 137 ЦПК України із долученням відомостей, які підтверджують неможливість отримання цих доказів самостійно, а також того, з якою метою та на підтвердження яких обставин необхідно здійснити витребування доказів. Також позивачеві слід зазначити у такій заяві вірну назву юридичної особи, у якій слід витребувати вказані нею відомості (Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради), та адресу її місцезнаходження.
Також, за змістом позовної заяви, позивач просить викликати та допитати свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Проте, відповідно до вимог статті 136 ЦПК України про виклик свідка подається заява, в якій зазначаються імя свідка, його місце проживання або місце роботи та обставини, які він може підтвердити.
Відповідно до частини першої статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, приходжу до висновку про залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом зазначення у позовній заяві фактичної адреси проживання відповідача, номерів засобів звязку відповідача, третіх осіб, прав та інтересів яких стосується позов, зазначення у позовній заяві обґрунтування позовних вимог, доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, надання належним чином оформлених заяв про витребування доказів та виклик свідків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119121 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа районна адміністрація по Вознесенівському району Запорізької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення у позовній заяві фактичної адреси проживання відповідача, номерів засобів звязку відповідача, третіх осіб, прав та інтересів яких стосується позов, зазначення у позовній заяві обґрунтування позовних вимог, доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, надання належним чином оформлених заяв про витребування доказів та виклик свідків 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова