Справа № 316/2077/16-ц
Провадження № 2/316/291/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2017 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Вільямовської Н.О.,

за участю секретаря судового засідання: Рябуха О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Енергодар справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту спільного проживання однією сімєю, визнання права власності на 1/2 частку майна, придбаного під час спільного проживання, стягнення зі спадкоємців витрат на лікування і поховання спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Через канцелярію суду представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 надіслала клопотання про обєднання в одне провадження цивільної справи № 316/2077/16ц за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту спільного проживання однією сімєю, визнання права власності на 1/2 частку майна, придбаного під час спільного проживання, стягнення зі спадкоємців витрат на лікування і поховання спадкодавця, і цивільної справи № 316/1872/16ц за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа: Центр надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Енергодар, Камянсько-Дніпровського та Великобілозерського районів УДАІ ГУМВС України у Запорізькій області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, про визнання права власності в порядку спадкування, яке в судовому засідання підтримала та просила задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_4 та її представник- адвокат ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Приймаючи до уваги, що дані дві справи тісно повязані між собою, однорідні за своїм змістом, сторонами в процесі є одні і ті ж особи, спір стосується одного предмета, а саме: автомобіля марки «ГАЗ 31120 ЗНГ» (седан сірого кольору, № кузова 7259, VIN X372053, № двигуна 40621А73020129, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1), суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 126 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Обєднати в одне провадження цивільну справу № 316/2077/16ц (провадження № 2/316/291/17) за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту спільного проживання однією сімєю, визнання права власності на 1/2 частку майна, придбаного під час спільного проживання, стягнення зі спадкоємців витрат на лікування і поховання спадкодавця, і цивільну справу № 316/1872/16ц (провадження № 2/316/3/17) за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа: Центр надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Енергодар, Камянсько-Дніпровського та Великобілозерського районів УДАІ ГУМВС України у Запорізькій області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, про визнання права власності в порядку спадкування, під загальним № 316/1872/16ц (провадження № 2/316/3/17).

Обєднане провадження призначити до слухання на 07.04.2017 року на 08-30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Вільямовська