Дата документу Справа №
Єдиний унікальний №313/605/15-ц
Провадження № 22-ц/778/1156/17
У Х В А Л А

24 лютого 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 грудня 2016 року у справі за позовом керівника Мелітопольської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області до Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 грудня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду заступник прокурора Запорізької області подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 01 лютого 2017 року була залишена без руху та надано строк терміном тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з викладенням поважних підстав, які завадили апелянту оскаржити рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 грудня 2016 року у передбачений законодавством строк, а також оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 535 грн. 92 коп. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

На виконання вищевказаної ухвали апеляційного суду заступником прокурора Запорізької області надано оригінал квитанції про сплату судового збору, а також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якої зазначено, що сама по собі присутність сторони, прокурора під час проголошення вступної і резолютивної частини рішення без своєчасного отримання його повного тексту, унеможливлює визначення наявності підстав для подання апеляційної скарги та її мотивування. Копію повного тексту оскаржуваного рішення суду видано прокурору лише 14.12.2016 року. З огляду на те, що аналіз судового рішення та висновків суду, співставлення їх з обставинами справи та нормами законодавства потребували певного часу, апеляційна скаргу була подана 17.12.2016 року.

Керуючись ч. 1 ст. 55 Конституції України згідно якої кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб, ч. 1 ст. 292 ЦПК України, якою передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, а згідно ст.6 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру, є підстави для поновлення пропущеного процесуального строку.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву заступника прокурора Запорізької області про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 грудня 2016 року задовольнити.

Поновити заступнику прокурора Запорізької області строк на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 грудня 2016 року у зазначеній справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 грудня 2016 року у справі за позовом керівника Мелітопольської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області до Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки.

Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 20 березня 2017 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя

Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1