Дата документу 23.02.2017 Справа № 554/4680/16-ц
Справа № 554/4680/15-ц Провадження №2-н/554/445/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2017 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу по заяві ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про видачу наказу про стягнення боргу за послуги з теплопостачання. В якій прохала: поновити строк на оскарження судового наказу №554/4680/16-ц від 13.09.2016; скасувати судовий наказ Октябрського районного суду м. Полтави від 13.09.2016 у справі №554/4680/16-ц, яким наказано стягнути з ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованості за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в розмірі 10726 грн. 94 коп. та судовий збір в розмірі 689 грн. В обґрунтування заяви зазначила, що про існування судового наказу від 13.09.2016 вона дізналася лише 18.01.17 коли отримала його рекомендованим листом. З судовим наказом не погоджується, оскільки до заяви про видачу судового наказу та копій документів, які до неї додані, заявником не надано будь-яких документів, які підтверджують, що боржник ОСОБА_1 дійсно зареєстрована за адресою зазначеною у заяві, не надано доказів того, що квартира АДРЕСА_1 належить саме боржнику та не надано до суду копії договору про надання послуг, тому вона звертається до суду з даною заявою.

В судове засідання учасники процесу не з»явилися.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу

Судом встановлено, що 13.09.2016 видано судовий наказ №554/4680/16-ц про стягнення заборгованості за оплату послуг з теплопостачання за період з 01 липня 2014 року по 01 травня 2016 року з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних за період з 01 липня 2014 року по 01 травня 2016 року з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, проживаюча за адресою АДРЕСА_2 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» на р/р №0218 Харківська обласна дирекція АК «Укрсоцбанку» МФО 351016 код 03338030 загальну заборгованість в сумі 10 726 гривень 94 копійки, судовий збір в сумі 689 гривень (а.с.13).

Як слідує із відповіді із відповіді ВРЗРМПФО УДР Полтавської міської ради від 05.08.2016 за №16-18/2932 : відомості щодо реєстрації ОСОБА_1 відсутні (а.с.11).

До заяви про видачу судового наказу в додатках відсутній договір про надання послуг, укладений між ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 (а.с.2-6).

Судовий наказ ОСОБА_1 отримала 18 січня 2017 року (а.с.14а).

Відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову; 3) змінити судовий наказ.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у поновлені строку на оскарження судового наказу, так як строк не пропущено. Скасувати судовий наказ Октябрського районного суду м. Полтави від 13.09.2016 у цивільній справі №2-н/554/445/16-ц, оскільки: договір про надання послуг теплопостачання за адресою АДРЕСА_3, укладений між ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 відсутній.

Керуючись ст.ст.197, 105-1, 118 ч.3 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Октябрського районного суду м. Полтава від 13 вересня 2016 року у цивільній справі №2-н/554/445/16-ц, задовольнити.

Скасувати судовий наказ №2-н/554/445/16-ц від 13 вересня 2016 року за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про видачу наказу про стягнення боргу.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Блажко