Номер провадження 2/289/244/17
Справа № 289/34/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2017 м .Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицький Л. В.

при секретарі Прокопчук А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Радомишль справу за позовом публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що відповідач не виконав умов кредитного договору, не повернув йому кредитні кошти, просить суд стягнути з нього кошти в сумі 26 061 грн. 49 коп. основного боргу за кредитом та судові витрати.

В судове засідання представник банку не зявився, надіслав до суду заяву в якій просить слухати справу без участі їх представника.

Відповідач в судове засідання не звився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд задовольняє позовні вимоги з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 31.01.2014 року, був укладений договір кредиту б/н (надалі-Договір), згідно якого позивач надав відповідачу кредит на суму 2000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 відсотків у рік, і позичальник зобовязався повернути кредит в установлений строк.

Пунктами 6.2 згаданого Договору було передбачено, що в разі несвоєчасного повернення кредиту Позичальником у визначені строки, останій відшкодовує Банку завдані цим збитки в повній сумі.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ст.625 ЦК України боржник, який просрочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час просрочення, а також три проценти річних від просроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що не повернена сума кредиту згідно договору станом на 11.12.2016 року складає: 2026 грн. 65 коп. заборгованість за кредитом, 19 317 грв.63 коп. заборгованість по процентам, 3000 грн. заборгованість за пенею, та штрафів в сумі 1217 грн. 21 коп.

Порушення відповідачем законних прав позивача є підставою до задоволення позовних

вимог.

У звязку з тим, що розмір пені значно перевищує суму основного боргу, тому суд згідно клопотання відповідача, та у відповідності до вимог ст.551 ч.3 ЦК України, враховуючи майновий стан відповідача, зменшує суму пені яка підлягає до стягнення з 3000 грн. до 100 гривень.

Також суд стягує з відповідача і сплачений позивачем судовий збір по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 72, 79, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.257, 259 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ПАТ КБ ПриватБанк» заборгованості по кредиту в сумі 23 161 грн. 65 коп., та судових витрат по справі сумі 1600 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.

Суддя Л. В. Свінцицький