Справа № 523/181/17
Провадження №2/523/448/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2017 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Стецюра О.Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одеси

заяву про забезпечення позову позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 Лука в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_2 Лука до ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання,-

Встановив:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 23 січня 2017 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_2 Лука до ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання.

Представник позивача в судовому засіданні 17 лютого 2017 року подав до суду заяву, яку підтримав і позивач, про забезпечення позову в якій він просив надати позивачу ОСОБА_1 ОСОБА_2 Лука безперешкодний доступ для спілкування з донькою ОСОБА_3 ОСОБА_5 Еріка, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов,язавши ОСОБА_4 не чинити перешкоди в спілкуванні батька з донькою.

Заявник стверджує, що з моменту виїзду доньки з матір,ю з Мальти з жовтня 2016 року по теперішній час, він не бачився з донькою, не спілкувався з донькою іншим чином.

Відповідачка в судовому засіданні , пояснила , що вона не заперечує проти такого спілкування, але з попереднім узгодженням сторін, і що позивачу ніхто в цьому не перешкоджав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 статті 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень підпункту «Ь» частини другої статті 7, статті 12 Гаазької конвенції (Конвенція про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей від 25 жовтня 1980 року) та вимог Порядку виконання на території України Конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 10 липня 2006 року № 952 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 02 вересня 2010 року № 795) позивачі можуть подавати до суду клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Згідно зі ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколідо неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров'я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

З урахуванням встановлених обставин, думок сторін, з огляду на малолітній вік дитини 4 року 11 місяців, такий довгий період відсутності спілкування з батьком, може завдати непоправної шкоди їхнім відносинам, порушують права дитини на вільне спілкування з обома батьками та участь обох батьків у житті дитини, керуючись найвищим інтересом дитини та дотриманням прав дитини, суд задовольняє дану заяву.

Керуючись ст. 4,6,10,14, 151,152,153,293 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 poкy за № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову"

Ухвалив:

Заяву про забезпечення позову представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 Лука задовольнити повністю.

ОСОБА_3 ОСОБА_2 Лука , ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину ОСОБА_6 Республіки, безперешкодний доступ в спілкуванні з донькою ОСОБА_3 ОСОБА_5 Еріка, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,кв.№9.

Зобов,язати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5, не чинити перешкоди ОСОБА_3 ОСОБА_2 Лукі , ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину ОСОБА_6 Республіки, в спілкуванні з донькою ОСОБА_3 ОСОБА_5 Еріка, ІНФОРМАЦІЯ_1, м.Одеса, вул.Г.Бочарова,3,кв.№9.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя