АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 766/7237/16-ц Головуючий в І інстанції: Ус О.В. Номер провадження: 22-ц/791/610/17 Доповідач: Вейтас І.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

ГоловуючогоОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
секретар -ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 09 вересня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А:

В липні 2016 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу, зазначаючи, що з 24 грудня 2011 року перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, за час якого у них 06 квітня 2012 року народився син ОСОБА_7.

Посилаючись на те, що з травня 2016 року шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені, подальше спільне проживання і збереження сім'ї неможливе, спільне господарство не ведеться, спір щодо поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, та утримання малолітнього сина відсутній, позивач просив суд шлюб розірвати.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 09 вересня 2016 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5, просить рішення суду змінити, виключивши з мотивувальної частини рішення суду посилання на наявність з боку позивача подружньої зради, зазначаючи, що такі висновки суду не відповідають обставинам справи в межах досліджених ним доказів.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу не надходили.

Заслухавши доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 24 грудня 2011 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 1425.

В період шлюбних відносин в них народився син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду в частині задоволення позову про розірвання шлюбу не оскаржується, а тому його законність та обґрунтованість в цій частині судом апеляційної інстанції не перевіряється.

Дійшовши висновку про наявність у спірних правовідносинах підстав для розірвання шлюбу, суд в мотивувальній частині рішення посилався як на встановлений факт наявності подружньої зради з боку позивача.

Оскільки, позивач заперечує факт подружньої зради, а матеріали справи свідчать, що докази на підтвердження цього факту сторонами суду не надавались і такі судом не досліджувалися, а тому висновки суду в цій частині не можна вважати обґрунтованими в розумінні ч. 2 ст. 213 ЦПК України.

Отже, враховуючи, що висновок суду про наявності з боку позивача подружньої зради, не ґрунтується на повно і всебічно з'ясованих обставинах, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених дослідженими в судовому засіданні доказами та зважаючи, що встановлення факту подружньої зради не впливає на висновки щодо наявності правових наслідків для розірвання шлюбу, колегія суддів вважає, що ухвалене судом рішення підлягає частковій зміні із виключенням із його мотивувальної частини посилання на встановлення факту подружньої зради з боку позивача ОСОБА_5.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5, задовольнити.

Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 09 вересня 2016 року частково змінити, виключивши із його мотивувальної частини посилання на встановлення факту подружньої зради з боку позивача ОСОБА_5.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з дня його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий І.В.Вейтас

Судді: П.Я.Ігнатенко

ОСОБА_3