У Х В А Л А

23 лютого 2017 року м. Рівне

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області Боймиструк С.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кузнецовського міського суду від 06 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання порушення права приватної власності, визнання порушення прав споживача, зміни правовідношення, стягнення нарахованих відсотків на банківський вклад, відповідальність за порушення грошового зобов'язання, нарахування пені за невиконані платіжні доручення, стягнення реальних збитків,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кузнецовського міського суду від 06 лютого 2017 року відмовлено повністю в задоволенні заяви позивачки ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Кузнецовського міського суду від 21 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання порушення права приватної власності, визнання порушення прав споживача, зміни правовідношення, стягнення нарахованих відсотків на банківський вклад, відповідальність за порушення грошового зобов'язання, нарахування пені за невиконані платіжні доручення, стягнення реальних збитків через безпідставність

Щодо апеляційної скарги від 14.02.2017 року ОСОБА_1 на ухвалу Кузнецовського міського суду від 06 лютого 2017 року, слід зазначити, що в даному випадку подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Згідно з п. 1-9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції станом на час подання апеляційної скарги на ухвалу) за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на даний час становить 320 грн.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Законом України «Про судовий збір» (із змінами внесеними законом від 22 травня 2015 року № 484-VIII, який набрав чинності 01 вересня 2015 року) звільнення від сплати судового збору споживачів - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав, не передбачено.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України від 30 листопада 2016 року у справі № 6-1121цс16 при оплаті судового збору спеціальним законом, який регламентує питання оплати судового збору є Закон України «Про судовий збір». Всі інші закони, які передбачають пільги або нульову ставку зі сплати судового збору, в тому числі норми ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» є загальними, тому їх не слід застосовувати.

Отже, Верховний Суд України цією постановою застосував ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як пріоритетну та зобов'язав споживачів все ж таки сплачувати судовий збір на загальних підставах.

Згідно з абз. другим ч. 1 ст. 360(7) ЦПК України висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

З урахуванням викладеного ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір в розмірі 320 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Кузнецовського міського суду від 06 лютого 2017 року.

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по м. Рівне до спеціального фонду державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір»:

р/р № 0002,

Одержувач: УДК у м. Рівне,

банк одержувача: ГУДКУ у Рівненській області,

код отримувача (код ЄДРПОУ): 38012714,

код банку отримувача: 833017.

При заповненні платіжного документа у графі «код» платником судового збору -юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою -ідентифікаційний код, а за його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати «Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ Апеляційного суду Рівненської області - 02893096».

Крім того, апеляційна скарга на ухвалу Кузнецовського міського суду від 06 лютого 2017 року не відповідає вимогам, передбаченим п.п. 5, ч. 2 ст. 295 ЦПК України, згідно якої в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин). Проте апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу від 06.02.2017 року містить лише твердження, що «Ухвала протиправна. Дублює ухвалу іншого судді Ковтунович М.І. в справі №565/1557/15-ц, навіть текст», що, як вже зазначалось вище не відповідає вимогам, передбаченим п.п. 5, ч. 2 ст. 295 ЦПК України. Також, як видно з поданої апеляційної скарги на ухвалу Кузнецовського міського суду від 06 лютого 2017 року, вона не є оригіналом, який містить підпис ОСОБА_1, а є ксерокопією апеляційної скарги, а тому ОСОБА_1 слід подати належним чином оформлений оригінал апеляційної скарги з підписом зробленим нею власноручно.

Окрім того, ч.5 ст. 295 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, проте ОСОБА_1 не було подано такі копії.

В зв'язку з наведеним, подана апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Кузнецовського міського суду від 06 лютого 2017 року підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кузнецовського міського суду від 06 лютого 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 п'ятиденний строк, який слід рахувати з моменту одержання копії даної ухвали, для сплати судового збору та усунення інших недоліків вказаних в цій ухвалі.

Документ, який підтверджує сплату судового збору, надати Апеляційному суду Рівненської області.

У разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною і вона буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Рівненської області С.В. Боймиструк