Справа № 316/127/17
Провадження № 2/316/359/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" лютого 2017 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що позовна заява не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам статті 119 ЦПК України, а саме:
Згідно п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В позовній заяві позивач посилається на те, що він є учасником ліквідації аварії на ЧАЕС і відповідно з висновками МСЕК від 2007 року його визнано інвалідом 3-ї групи. Вважає, що йому заподіяно моральну шкоду, яка полягає у фізичному болі, порушенні укладу його життя та неспроможності повноцінного спілкування з оточуючими, неможливості працевлаштуватися, у необхідності застосовувати додаткові зусилля для організації свого життя. Розмір моральної шкоди він оцінює у сумі 100000,00 грн. та просить стягнути вказану суму з Міністерства оборони України як з правонаступника Міністерства оборони СРСР, яким він був призваний для участі у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС і під час яких отримав ушкодження здоров`я.
До матеріалів позовної заяви додано копію посвідчення серія: НОМЕР_1 , згідно якого позивач має статус громадянина, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи (1 категорія), згідно вкладки № НОМЕР_2 , до посвідчення, виданої 27.12.2007 року - позивач є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС (довічно). Згідно копії посвідчення серія: НОМЕР_3 виданого 14.01.1999 року Енергодарським управлінням праці та соціального захисту населення, ОСОБА_1 (позивач) є інвалідом ІІІ групи та має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни.
Відповідно до положень статті 1167 ЦК України, підставами відповідальності за завдану моральну шкоду, зобов`язання з відшкодування моральної шкоди виникає за наявності: неправомірних рішень, дій чи бездіяльності заподіювача шкоди, причинного зв`язку між неправомірною поведінкою і моральною шкодою, вини заподіювача шкоди.

У наданій позивачем копії довідки, про те, що ОСОБА_1 з 31.12.1986 р. по 02.02.1987 р. виконував службові завдання по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, зазначено: мовою оригіналу російською: "...имеет право на льготы…(приказ МВД ССР от 11 мая 1986 г. № 130)…(приказ МВД СССР от 26 мая 1986 г. № 149)…" Тобто позивач виконував службові завдання за наказом Міністерства внутрішніх справ СРСР.
Як зазначає позивач, шкоду його здоров`ю було завдано при ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в період з 31.12.1986 р. по 02.02.1987 р.
Позивачу, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, посвідчення було видано державними органами України та позивач має пільги передбачені законодавством України.
Позивач посилається на те, що правонаступником усіх прав та обов`язків є Міністерство оборони України, однак доказів цього позивачем не зазначено, у зв`язку з чим, є незрозумілим та необґрунтовано позивачем чому він зазначає у якості відповідача саме Міністерство оборони України, оскільки на час участі позивача в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС не існувало Міністерства Оборони України.
В позовних вимогах позивач просить про стягнення з відповідача моральної шкоди в розмірі 100000,00 грн., посилаючись на те, що дії відповідача негативно
вплинули на його фізичний та психічний стан, що виявилось у необхідності звернення за медичною допомогою та придбання препаратів для лікування. Однак ніяких доказів на підтвердження причинного зв`язку дій відповідача та зазначених позивачем наслідків погіршення його стану здоров`я - не зазначено.
Згідно з п.4 Постанови Пленуму від 31 березня 1995 р. №4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди "позивач має зазначити в позовній заяві, в чому така шкода полягає, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди та якими доказами це підтверджується. Що також позивачем не зазначено.
Крім того, позивачем надано копію Довідки з позначенням органу, що її видав: Військова частина НОМЕР_4 м.Енергодар про характер виконуваних робіт з ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, однак дана довідка не містить інформації про час коли її було видано позивачу.
Позивачем не зазначено підстав для звільнення від доказування зазначених вище обставин.
Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Згідно п.7 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів, що додається до заяви.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суд має право залишити заяву без руху, якщо вона не відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки до певного часу.

Вищезазначені обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 121, 208, 209, 293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.
Запропонувати позивачу усунути недоліки поданої заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз`яснивши, що в іншому разі вона буде вважатися не поданою та повернута позивачу.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Капустинський