Кодимський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________ Справа №503/329/17
Провадження №2/503/316/17
У Х В А Л А

28.02.2017 року м.Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Гура А.І., перевіривши зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на додаткових 5/12 частки в спільному спадковому майні, визнання недійсною та скасування державної реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №503/126/17-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні.

27 січня 2017 року у справі відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання на 06 лютого 2017 року о 09:40 год. в приміщенні Кодимського районного суду Одеської області.

27 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про визнання права на додаткових 5/12 частки в спільному спадковому майні, визнання недійсною та скасування державної реєстрації права власності.

Відповідно до ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.1 ст.124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Вказана зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому провадження по ній не може бути відкрите.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі. В той же час, з зустрічного позовну вбачається, що ОСОБА_1 просить визнати за нею право на додаткових 5/12 частки в спільному спадковому майні, визнати недійсною та скасувати державну реєстрацію права власності, хоча у вступній частині зустрічного позовну позивача зазначено - ОСОБА_2, а відповідача - ОСОБА_1, у звязку з чим потрібно уточнити позивача та відповідача по справі.

Згідно ч. 2 ст. 124 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Наведені обставини унеможливлюють відкриття провадження у справі, у звязку з чим вказана зустрічна позовна заява відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України залишається без руху, а позивач протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали повинен усунути виявлені недоліки шляхом подання до суду позовної заяви, яка б за формою та змістом відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, інакше зустрічний позов буде визнано неподаним та буде повернуто позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на додаткових 5/12 частки в спільному спадковому майні, визнання недійсною та скасування державної реєстрації права власності, залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків протягом пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Гура