ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3291/17
провадження № 2-п/753/101/17
У Х В А Л А

про повернення заяви

"09" березня 2017 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Комаревцева Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 29.11.2016 року у справі №753/18978/16-ц (провадження №2/753/8024/16) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулись до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 29.11.2016 року у справі №753/18978/16-ц (провадження №2/753/8024/16).

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 22.02.2017 року згадану заяву було залишено без руху з наданням строку заявникам для виправлення недоліків, однак не більше п'яти днів з дня отримання заявниками ухвали суду, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вказану заяву було подано без додержання вимог ст.229 ЦПК України, а саме: заявниками не вказано номерів засобів зв'язку сторін, якщо такі відомі; не сплачено судовий збір, який згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» складає 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн. 00 коп., до заяви про перегляд заочного рішення не додано необхідної кількості її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі. .

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення заявники отримали 28.02.2017 року ухвалу суду від 22.02.2017 року.

До суду 06.03.2017 року, на виконання ухвали суду від 22.02.2017 року, заявниками подано заяву про усунення недоліків, відповідно до якої заявники надали до суду незрозумілі платіжні доручення, в яких платником зазначено КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м.Києва" із призначенням платежу за позовом вказаного підприємства, тоді як судом розглядається заява ОСОБА_3, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, крім того, до суду не додано необхідної кількості копій заяви з додатками за кількістю осіб, які беруть участь у справі.

В зв'язку з тим, що заявниками не виконані у повному обсязі вимоги ухвали суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом термін, вона підлягає поверненню заявникам відповідно до ст. 121 ЦПК України.

Водночас згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, вважаю, що відповідно до ч.2, ч.4 ст.121 ЦПК України, заяву належить вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 29.11.2016 року у справі №753/18978/16-ц (провадження №2/753/8024/16) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням- вважати не поданою та повернути..

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ Л.В. КОМАРЕВЦЕВА