Справа № 587/348/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Могрицької сільської ради, третя особа: Сумська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, з тих підстав, що 26 січня 2008 року помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого відрилася спадщина на майно, яке належало спадкодавцю за життя, але позивач не звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори у встановлений законом строк з поважних причин, тому він просив визначити йому для цього додатковий двохмісячний строк.

В судове засідання позивач та його представник не зявились, в письмовій заяві представник позивача позов підтримав та просив розглянути справу за їх відсутності.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не зявились, в письмових поясненнях проти позову не заперечували та просили розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 26 січня 2008 року помер ОСОБА_2 батько ОСОБА_1 (а.с. 4, 6).

До спадкового майна входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 3,94 га, що розташована на території Могрицької сільської ради (Державний акт на право приватної власності на землю серія І -СМ № 018615) (а.с. 5).

Позивач вважав, що в батька немає спадкового майна і лише у січні 2016 року вищезазначений державний акт був переданий йому і він відразу звернувся до сільської ради для оформлення вищезазначеної земельної ділянки, де йому і повідомили, що він пропустив строки для оформлення спадщини, встановлені ст. 1270 ЦК України, а тому вважається таким, що спадщину не прийняв, для вирішення питання щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини необхідно звертатися до суду.

Позивач пояснює причину пропуску подання заяви для прийняття спадщини тим, що він після смерті батька не знайшов державного акту на земельну ділянку, а тому і не знав про існування вищезазначеної земельної ділянки у власності батька. І лише у січні 2016 року під час відвідання місця поховання батька від сусідів позивач дізнався, що вищезазначений акт на земельну ділянку був знайдений та переданий йому.

Таким чином, ОСОБА_1 не відмовлявся від спадщини, і строк для прийняття спадщини, на думку суду, пропустив з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, необхідно визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку на прийняття спадщини та визначити йому додатковий двохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка залишилась після смерті ОСОБА_2, померлого 26 січня 2008 року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215 та 218 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Визначити ОСОБА_1 додатковий двохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, який помер 26 січня 2008 року в с. Могриця, Сумського району Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.В. Дашутін