Справа № 263/6062/17
Провадження №2/263/1608/2017
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 травня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про скасування довідки-розрахунку,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, яким просить скасувати довідку-розрахунок від 07.02.2017 року щодо нарахування аліментів.

Ознайомившись з даним позовом приходжу до висновку, що він підлягає залишенню без руху на підставі наступного.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема: ім'я (найменування) відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, даний позов заявлений до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, проте не містить посилання на неправомірні дії останнього, у звязку з чим суд позбавлений можливості вирішити питання щодо підсудності даного позову та вирішення спору в порядку КАС України.

Відповідно до ч.4 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а у разі спору - судом.

Таким чином вбачається, що предметом спору є саме розмір заборгованості, в той час як позивач у позові просить скасувати саме довідку-розрахунок в частині нарахування аліментів, яка в свою чергу не є процесуальним рішенням, а отже не може бути предметом оскарження.

Відповідно до ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, проте до поданого позову не було додано ще одні копії рішення суду від 18.11.2014 року та паспорту позивача для вручення відповідачу.

Крім того, відповідно до ст. 35,36 ЦПК України не вказані всі можливі сторони по справі, в той час як можливе прийняття рішення по ній вплине на права та обовязки ОСОБА_2 на користь якої стягуються з позивача аліменти.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів із дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, дану позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позов ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про скасування довідки-розрахунку - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Хараджа