_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/409/16-ц
Провадження № 2/520/2434/17
УХВАЛА

18.09.2017 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Калашнікової О.І.,

при секретарі Шеховцевій О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Київський Відділ ДВС і ОСОБА_4 про переведення прав та обовязків власника, припинення права власності,

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 08.02.2016 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Київський Відділ ДВС про переведення прав та обовязків власника, припинення права власності. Надалі до участі по справі суд залучив у якості третьої особи ОСОБА_4. 29.03.2017 року справу передано в порядку ст..11-1 ЦПК України судді Калашніковій О.І.

Ухвала Київського райсуду м.Одеси від 22.12.2016 року про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи повернута 08.06.2017 року до Київського райсуду м.Одеси без виконання, тому як судом не виконано клопотання експерта про надання додаткових документів. Ухвала суду про витребування доказів копії інвентарної справи з КП «БТІ» на спірний будинок виконана після повернення справи з експертної установи.

В сьогоднішньому судовому засіданні представник позивача просив повторно направити ухвалу суду від 22.12.2016 року про призначення будівельно-технічної експертизи, стверджуючи, що вирішити спір без висновків експертів не є можливим.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечував проти направлення удруге до експертної установи матеріалів справи для виконання ухвали про призначення експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявився, про час слухання справи сповіщений, надав заяву про відкладення розгляду справи, посилаючись на поганий стан здоровя (до заяви будь-яких документів на підтвердження поважності причин неявки до суду не надано).

Треті особи до суду не зявились, сповіщені.

Суд вивчив матеріали справи і дійшов висновку, що правильно і обєктивно вирішити даний спір без висновку судової будівельно-технічної експертизи не є можливим, тому погоджується з доводами представника позивача і удруге направляє до ОНДІСЕ для виконання ухвалу Київського райсуду м.Одеси від 22.12.2016 року про призначення експертизи. Оплату експертних робіт позивачеві сторона виконала в повному обсязі. Документи, які вимагав експерт, додані до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Направити удруге до ОНДІСЕ для виконання ухвалу суду від 22 грудня 2016 року про призначення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Київський Відділ ДВС і ОСОБА_4 про переведення прав та обовязків власника, припинення права власності судової будівельно-технічної експертизи.

Зобовязати ОСОБА_2 забезпечити доступ експертам для огляду 49/100 частин будинковолодіння по вул. Купріна,30 в м.Одесі.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертів.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський райсуд м.Одеси протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.