2/243/984/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Гусинського М. О.,

при секретарі Мірошниченко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Словянська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

08.02.2017р. до Словянського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, пояснюючи вимоги наступним: вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 29.09.1979р., одруження було зареєстровано виконкомом Святогірської міської ради міста Словянська Донецької області, актовий запис № 33. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя між ними не склалося, причиною розірвання шлюбу з відповідачкою послужила та обставина, що у них різні погляди на життя та не було досягнуто домовленості по життєвим питанням. На даний час шлюбні відносини між ними фактично припинені, більш пяти років вони не мешкають однією сімєю, відновлювати шлюбні стосунки не бажають. Спору про поділ майна не має. Відповідач не бажає розірвати шлюб у відділі ДРАЦС, тому позивач був змушений звернутись до суду. Просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала, просила залишити шлюбне прізвище «Діброва».

З наданих письмових доказів слідує наступне:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 (до шлюбу Касьян) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уклали шлюб 29.09.1979 року, одруження було зареєстровано Виконкомом Святогірської міської ради міста Словянська Донецької області, актовий запис № 33 (а.с.3).

Згідно ч.1 ст.24 СК України, ст.51 Конституції України, ст.16 Загальної декларації прав людини шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має рівні права і обовязки у шлюбі та сімї.

Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

За таких обставинах суд приходить до переконання, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Діброва».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5-8, 10-15, 82, 88, 107, 130, 174, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29 вересня 1979р. виконкомом Святогірської міської ради міста Словянська Донецької області, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 (до шлюбу Касьян) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 33 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Діброва».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Словянського міськрайонного суду М.О.Гусинський