Справа № 664/2690/16-ц
УХВАЛА

22 травня 2017 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засіданні ОСОБА_1,

розгляшувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє від імені ОСОБА_3 на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 12 квітня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання про передачу справи за підсудністю до Чаплинського районного суду Херсонської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 подану в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи орган опіки і піклування Олешківської районної державної адміністрації, орган опіки і піклування Чаплинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення опіки,

встановив:

До Цюрупинського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_4 подану в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення опіки.

Ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 12 квітня 2017 року було відмовлено у задоволенні клопотання органу опіки і піклування Чаплинської районної державної адміністрації та заяви представника відповідача ОСОБА_2 про передачу справи за підсудністю до Чаплинського районного суду Херсонської області.

ОСОБА_3, не погоджуючись із ухвалою про відмову у задоволенні клопотання про передачу справи за підсудністю до Чаплинського районного суду Херсонської області, 21.04.2017 року подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу через свого представника ОСОБА_2

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 28.04.2017 року встановлено, що у статті 293 ЦПК України наведено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. До такого переліку належать ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України). Оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про відмову в передачі справи за підсудністю до іншого суду зазначеною нормою процесуального закону не передбачено, тому апеляційна скарга ОСОБА_2, яка діє від імені ОСОБА_3 була повернута до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З урахуванням того, що апеляційна скарга на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 12 квітня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання про передачу справи за підсудністю до Чаплинського районного суду Херсонської області не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, апеляційну скаргу необхідно повернути скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 210, 293 ч. 2 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє від імені ОСОБА_3 на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 12 квітня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання про передачу справи за підсудністю до Чаплинського районного суду Херсонської області за позовом ОСОБА_4 подану в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи орган опіки і піклування Олешківської районної державної адміністрації, орган опіки і піклування Чаплинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення опіки, повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.