Справа № 345/4543/16-ц
Провадження № 2-р/345/2/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2017 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Якиміва Р.В.

при секретарі - Бандура Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 грудня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 грудня 2016 р. задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно й визнано, серед іншого, за позивачкою право власності на самочинно збудований гараж, літера «Г».

Вважаючи зазначене рішення суду незрозумілим щодо цього гаражу, зокрема, в частині обєкта на який судом визнано право власності, а саме, гаражу як завершеного будівництвом нерухомого обєкта чи будівельних матеріалів, використаних при самочинному будівництві цього ж гаражу, ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розяснення рішення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, однак подала заяву про розгляд питання про розяснення рішення суду без її участі.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд питання за її відсутності, в якій також зазначила, що не заперечує щодо задоволення заяви про розяснення рішення.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про розяснення рішення суду підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, на праві власності ОСОБА_3 (спадкодавець) належало будинковолодіння по вул. Січових Стрільців, 36, що в с. Новиця Калуський район.

За життя спадкодавцем здійснено самочинне будівництво гаражу (літера «Г»), який увійшов до складу цього ж будинковолодіння.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яке видано позивачці після смерті ОСОБА_3, спадщина на яку видано це свідоцтво, складається з земельної ділянки площею 0,2186 га, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка знаходиться по вул. Січових Стрільців, 36, в с. Новиця Калуського району, та належала спадкодавцю на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, серія ЯК № 919422.

З наявного в матеріалах технічного паспорта на вищевказане будинковолодіння слідує, що гараж є завершеним будівництвом.

Відповідно до ч. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Згідно розяснень, викладених у п. 3.2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» якщо право звернутися з вимогою про визнання права власності на об'єкти самочинного будівництва відповідно до чинного законодавства (частини 3, 5 ст. 376 ЦК) належало спадкодавцеві, воно також належить спадкоємцеві, який прийняв спадщину. Право вимагати визнання права власності на самочинно збудоване майно відповідно до частин 3, 5 ст. 376 ЦК є суб'єктивним цивільним правом, яке переходить у порядку спадкування відповідно до норм статей 1216, 1218 ЦК.

Суд вважає, що ОСОБА_3 мала право вимагати визнання права власності на самочинно збудований гараж, позаяк він збудований на належній їй земельній ділянці, яка відведена для цієї мети, відтак це право перейшло в порядку спадкування до ОСОБА_1

Згідно наявної в матеріалах справи довідки ФОП ОСОБА_4 від 12 грудня 2016 р. № 12/12/2016 будівництво спірного гаражу здійснено з дотриманням будівельних норм і правил, прав інших осіб не порушено.

Таким чином, за рішенням суду за позивачкою визнано право власності на гараж, як завершений будівництвом нерухомий обєкт, що й слід розяснити.

Той факт, що судом не визнавалось права власності на будівельні матеріали і обладнання, використані при будівництві вищевказаного гаражу, свідчить відсутність вказівки про це в резолютивній частині рішення.

На підставі ст. 221 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

заяву задовольнити.

Розяснити, що згідно рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 грудня 2016 р. за ОСОБА_1 визнано право власності на гараж (літера «Г»), як на завершений будівництвом нерухомий обєкт.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області. Апеляційна скарга подається до апеляційному суду через суд першої інстанції, який постановив оскаржувану ухвалу, протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: