Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/394/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2017 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Надопта А.А.,

при секретарі Онисько С.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи: Управління пенсійного фонду України у Виноградівському районі про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою до зацікавленої особи: Управління пенсійного фонду України у Виноградівському районі про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вимоги заяви мотивовані тим, що в грудні місяці 2016 року заявник звернувся до Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі для призначення йому пенсії на пільгових умовах. Пенсійним фондом заявнику було відмовлено в зарахуванні до стажу роботи для обчислення та призначення пенсії на пільгових умовах дані трудової книжки по тій причині, що згідно паспорта (російська сторона) заявник значиться як «Комисаров Владимир Николаевич», а в трудовій книжці на російській мові заявник був записаний як «Комиссаров Владимир Николаевич». Так, згідно паспорта громадянина України ВО 386742, виданого Виноградівським РВ УМВС від 07.02.1998 року, на сторінці 2 прізвище ім'я та по батькові заявника на російській мові записано як «Комисаров Владимир Николаевич», а згідно титульної сторінки його трудової книжки БТ-І № 4215886, заведеної від 18 жовтня 1977 року, дані заявника зазначені на російській мові як «Комиссаров Владимир Николаевич». Разом з тим, як вбачається із свідоцтва про народження заявника, серії I- ФМ № 266577 прізвище ім'я та по-батькові заявника зазначено на українській мові як «Комісаров Володимир Миколайович».

Дані розбіжності створюють перепону в законному праві на отримання ним пенсії.

Заявник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Зацікавлена особа- представник Управління пенсійного фонду України у Виноградівському районі, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву підлягаючою до задоволення із-за таких підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що в грудні місяці 2016 року заявник звернувся до Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі для призначення йому пенсії на пільгових умовах. Пенсійним фондом заявнику було відмовлено в зарахуванні до стажу роботи для обчислення та призначення пенсії на пільгових умовах дані трудової книжки по тій причині, що згідно паспорта (російська сторона) заявник значиться як «Комисаров Владимир Николаевич», а в трудовій книжці на російській мові заявник був записаний як «Комиссаров Владимир Николаевич». Так, згідно паспорта громадянина України ВО 386742, виданого Виноградівським РВ УМВС від 07.02.1998 року, на сторінці 2 прізвище ім'я та по батькові заявника на російській мові записано як «Комисаров Владимир Николаевич», а згідно титульної сторінки його трудової книжки БТ-І № 4215886 заведеної від 18 жовтня 1977 року, дані заявника зазначені на російській мові як «Комиссаров Владимир Николаевич». Разом з тим, як вбачається із свідоцтва про народження заявника, серії I- ФМ № 266577 прізвище ім'я та по-батькові заявника зазначено на українській мові як «Комісаров Володимир Миколайович».

Дані розбіжності створюють перепону в законному праві на отримання ним пенсії.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті. Відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами.

Верховним Судом України звернуто увагу на те, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 61, 214, 215, 218, 271-275 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканцю с. Веряця, вул. Залізнична, 51, Виноградівського району Закарпатської області, трудової книжки БТ-І № 4215886, заведеної від 18 жовтня 1977 року.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий ОСОБА_2