УХВАЛА

22.05.2017 року Провадження №2/425/286/17

Справа №425/853/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар Кравченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області, питання про внесення, за ініціативою суду, виправлень в рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 16 травня 2017 року, ухваленого по справі №425/853/17, за позовом Рубіжанської міської ради Луганської області до ОСОБА_1, третя особа: Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Рубіжанської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 16 травня 2017 року, по справі №425/853/17, позовні вимоги Рубіжанської міської ради Луганської області до ОСОБА_1, третя особа: Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Рубіжанської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, були задоволені.

Виходячи з положень статті 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки, вирішивши це питання в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про день, час і місце судового засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

У судове засідання 22 травня 2017 року, для вирішення питання про внесення виправлень, сторони не зявились, про день, час і місце судового засідання повідомлялись. В силу положень статті 219 вказаного кодексу, розгляд питання про внесення виправлень в рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 16 травня 2017 року, здійснювався за їх відсутності. А у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в силу положень частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, не здійснювалось.

Судом встановлено, що в тексті резолютивної частини рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 16 травня 2017 року, ухваленого по справі №425/853/17, яким ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) визнано таким, що втратив право користування житловим приміщенням, була допущена помилка у вигляді описки. Зокрема у другому абзаці резолютивної частини рішення, квартира, щодо якої відповідач втратив право користування вказана під номером 21. Хоча, як вбачається з матеріалів цивільної справи № 425/853/17 та описової і мотивувальної частини рішення, номер квартири, щодо права користування якої у сторін виник спір, є квартира № 2 по вулиці Пушкіна в місті Рубіжне Луганської області.

Тому, допущену описку слід виправити. Для чого, у другому абзаці резолютивної частини рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 16 травня 2017 року, по справі №425/853/17 слід замінити номер квартири щодо якої ОСОБА_1 втратив право користування з «№ 21» на «№2».

Отже, керуючись статтями 208-210,212,219 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення у рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 16 травня 2017 року, по справі №425/853/17, шляхом заміни номеру квартири щодо якої ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) втратив право користування, вказавши номер квартири «2» замість «21».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанським міський суд Луганської області протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - Д.С. Коваленко