Справа № 138/305/17
Провадження №:2/138/291/17
РІШЕННЯ

Іменем України

03 березня 2017 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Лисенко Т.Ю.,

за участю: секретаря Корби В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її рідний батько ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина. Позивач є спадкоємицею першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 Також спадкоємцями померлого є його діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які спадщину не прийняли та на неї не претендують. При зверненні до приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Анцут Л.М. для оформлення спадкових прав позивачу було відмовлено в зв'язку з тим, що нею пропущений строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини вона пропустила з поважної причини, оскільки в перші дні після смерті батька не зверталась до нотаріуса з етичних міркувань, а в подальшому не могла потрапити до державного нотаріуса на прийом через велику завантаженість останнього. В період з 01.04.2012 по 18.04.2012 вона перебувала на лікуванні в комунальній установі «Могилів-Подільський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» з діагнозом «ІХС, стенокардія, гіпертонічні кризи 2 ступеня» і за станом здоров'я не мала фізичної можливості звернутись до органу нотаріату із заявою про прийняття спадщини. За таких підстав позивач просить суд визначити їй додатковий строк один місяць для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, позов підтримала повністю з підстав, викладених у ньому, просила його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій позов визнає повністю, просить справу розглядати без його участі.

Треті особи в судове засідання не з'явились, заяв чи клопотань від них не надходило.

Дослідивши матеріали справи та матеріали спадкової справи, суд приходить до таких висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 08.11.2016 встановлено юридичний факт того, що ОСОБА_4 є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8). Рішення набрало законної сили 09.12.2016.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавці. Відповідно до цієї норми позивач є спадкоємицею за законом після смерті свого батька ОСОБА_4

Відповідно до копії довідки виконкому Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району № 06-7/114 від 08.09.2016 ОСОБА_4 на день смерті був зареєстрована АДРЕСА_1 та проживав один (а.с. 14).

Також спадкоємцями померлого є його діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які спадщину не приймали та на неї не претендують, що підтверджується їхніми заявами в матеріалах цивільної справи (а.с. 12, 13).

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до даної норми позивач 28.09.2016 звернулась до органу нотаріату з заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 9). Проте постановою від 23.01.2017 про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Могилів-Подільської районного нотаріального округу Вінницької області Анцут Л.М. позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 відмовлено у зв'язку з пропуском встановленого строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 10).

Строк прийняття спадщини визначено ч. 1 ст. 1270 ЦК України, яка зазначає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно довідки Комунальної установи «Могилів-Подільський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» № 287-16/17 від 30.01.2017 ОСОБА_1 з 01.04.2012 по 18.04.2012 перебувала на лікуванні з діагнозом «ІХС, стенокардія, гіпертонічні кризи 2 ступеня» (а.с. 17).

За таких підстав суд приходить до висновку, що строк звернення до органу нотаріату для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 позивач пропустив з поважної причини, так як в період, коли необхідно було подати заяву про прийняття спадщини, вона хворіла та знаходилась на лікуванні.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом після померлого ОСОБА_4 і пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а відповідач позов визнав, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 1261, 1269, 1270 ч. 1, 1272 ч. 1, 3 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 174 ч. 4, 209 ч. 2, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк один місяць для подання до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копіїчерез Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: Т.Ю. Лисенко