У х в а л а

19 квітня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Писаної Т.О., Завгородньої І.М., Коротуна В.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, яка діє як опікун ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», акціонерного товариства «Банк Ренесанс Капітал», фізичної особи-підприємця ОСОБА_7, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Кіровської районної в м. Кіровограді ради, про визнання договорів недійсними, за касаційними скаргами акціонерного товариства «Банк Ренесанс Капітал», яке діє через представника ОСОБА_8, на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 листопада 2015 року та рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 01 червня 2016 року та ОСОБА_4, яка діє як опікун ОСОБА_5, на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 01 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 листопада 2015 року позов задоволено.

Визнано недійсним договір ED, індивідуальний номер заказу 2995, укладений 21 березня 2014 року, між ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_7

Визнано недійсною угоду про завдаток на купівлю металопластикових вікон, укладену 21 березня 2014 року, між ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_7

Визнано недійсним договір від 21 березня 2014 року № 401596349, укладений між ОСОБА_5 та ПАТ «Альфа-Банк».

Визнано недійсною пропозицію укласти договір, укладену між ОСОБА_5 та АТ «Банк ренесанм Капітал» від 28 березня 2014 року.

Визнано недійсним кредитний договір від 31 березня 2014 року № 7, укладений між ОСОБА_5 та АТ «Банк Ренесанс Капітал».

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Додатковим рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 січня 2016 року відмовлено в задоволенні заяви ПАТ «Альфа Банк» про застосування наслідків недійсності правочину, передбачених ч. 1 ст. 216 ЦК України.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 01 червня 2016 року рішення суду першої інстанції в частині визнання недійсним кредитного договору від 31 березня 2014 року № 7, укладеного між ОСОБА_5 та АТ «Банк Ренесанс Капітал» та в частині стягнення з АТ «Банк Ренесанс Капітал» на користь ОСОБА_5 судового збору в розмірі 162,40 грн скасовано.

У решті рішення суду першої інстанції в частині щодо вимог до АТ «Банк Ренесанс Капітал» залишено без змін.

Додаткове рішення суду першої інстанції скасовано і ухвалено нове рішення про задоволення заяви ПАТ «Альфа Банк» про застосування наслідків недійсності правочину.

Зобов'язано ОСОБА_5 повернути ПАТ «Альфа Банк» одержані відповідно до кредитного договору від 21 березня 2014 року № 401596349 кошти в розмірі 4 198 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, яка діє як опікун ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить вказане рішення апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення та додаткове рішення суду першої інстанції

У касаційній скарзі представник АТ «Банк Ренесанс Кредит», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення суду першої інстанції та рішення апеляційного суду в частині щодо вимог до АТ «Банк Ренесанс Капітал» скасувати і ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4, яка діє як опікун ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», акціонерного товариства «Банк Ренесанс Капітал», фізичної особи-підприємця ОСОБА_7, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Кіровської районної в м. Кіровограді ради, про визнання договорів недійсними призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Т.О. Писана І.М. Завгородня В.М. Коротун