Справа № 766/6827/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Скоробогатовій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, Херсонська міська рада, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини,

встановив:

12.07.2016 року заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати чоловіка заявника ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1. Іншими власниками вказаної квартири є чоловік заявника ОСОБА_6, їх донька ОСОБА_2 та онука ОСОБА_7.

На момент своєї смерті спадкодавець ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована за адресою6 АДРЕСА_2. Протягом 6 місяців після смерті своєї матері чоловік заявника не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, а саме володів та користувався спірною квартирою. Інших спадкоємців, які прийняли після смерті ОСОБА_4 немає.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік заявника ОСОБА_6 та після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із 2/5 частини квартири АДРЕСА_1. Єдиними спадкоємцями після його смерті є заявник та донька ОСОБА_2. На момент його смерті вони всі проживали разом в одній квартирі.

Однак у зв'язку з тим, що відсутні докази прийняття померлим ОСОБА_6 спадщини після смерті матері ОСОБА_4 на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1, заявник позбавлена можливості прийняти спадщину в повному обсязі після смерті її чоловіка

У зв'язку з викладеним заявник звернулася до суду з даною заявою та просить суд встановити факт, що ОСОБА_6, 1932 року народження, прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Заявник та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги визнала, проти їх задоволення не заперечувала.

Представник Херсонської міської ради в судовому засіданні покладався на розсуд суду. В останнє судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено згідно Свідоцтва НОМЕР_1 про право власності на житло від 03.03.1994 року Фонду комунального майна м.Херсона власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с.9).

Згідно актового запису про смерть №94, зробленого 29.04.1999 року Старозбур'ївською сільською радою Голопристанського району Херсонської області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Згідно актового запису про народження №324, зробленого 14.05.1932 року Міським бюро РАГС м.Туапсе Краснодарського краю, батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, записані ОСОБА_8 та ОСОБА_4 (а.с.15).

Згідно актового запису про смерть №64, зробленого 03.01.2003 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Згідно актового запису про одруження №1015, зробленого 06.06.1964 року Міським бюро РАГС м.Херсон, 06 червня 1964 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1» (а.с.14).

Згідно актового запису про народження №1554, зробленого 15.05.1967 року Міським бюро РАГС м.Херсон, батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, записані ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (а.с.16).

Згідно актового запису про шлюб №1190, зробленого 11.11.1989 року Міським відділом РАГС м.Херсон, 11.11.1989 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_2. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_2». Та згідно штампу на даному свідоцтві 14.09.2000 року припинено вказаний шлюб, згідно актового запису №520 (а.с.17).

З Будинкової книги для реєстрації громадян, проживаючих в квартирі АДРЕСА_1 вбачається, що ОСОБА_6 з 1975 року, ОСОБА_1 з 1974 року, ОСОБА_2 з 1984 року та ОСОБА_7 з 2000 року були зареєстровані за вказаною адресою (а.с.10-13, 53-56).

Згідно листа Голопристанської державної нотаріальної контори Херсонської області від 06.10.2016 року вих.№585/01-16 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №45336040 від 06.10.2016 року після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Голопристанської ДНК Херсонської області не подавались заяви про прийняття або відмову від спадщини ні за законом ні за заповітом. Спадкову справу не заведено. свідоцтва про право на спадщину не видавались. Відомості про спадкоємців відсутні (а.с.32, 33).

З матеріалів спадкової справи №945/2008 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6, заведеної Третьою Херсонською державною нотаріальною конторою 27.08.2008 року, вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 звертались ОСОБА_1 - його дружина та ОСОБА_2 - донька (а.с.37 на звороті).

Згідно довідки ТОВ «Шумен» від 13.11.2007 року за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 на день смерті проживав разом з ОСОБА_2 - донькою, ОСОБА_7 - онукою та ОСОБА_1 - дружиною (а.с.32).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.07.2016 року, виданого державним нотаріусом Третьої Херсонської державної нотаріальної контори Карповою Н.М., після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 прийняли спадщину, яка складається із 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 частці (а.с.59 на звороті).

Згідно довідки Виконавчого комітету Старозбур'ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області від 18.07.2016 року вих.№02-01/328 ОСОБА_4 являлась постійним жителем с.Стара Збурївка Голопристанського району Херсонської області з 1995 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. Проживала за адресою: АДРЕСА_3 в житловому будинку, який належить ОСОБА_3. На день смерті разом з нею проживали за вказаною адресою онук - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, з 04.07.1981 року по теперішній час та дружина онука - ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_9, з 29.08.1988 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.68).

В судовому засіданні зі слів учасників судового засідання судом встановлено, що ОСОБА_15 була також донькою померлої ОСОБА_4. Згідно актового запису про смерть №28, зробленого 03.10.2011 року Старозбур'ївською сільською радою Голопристанського району Херсонської області, ОСОБА_15 померла ІНФОРМАЦІЯ_6. По день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 вона з 15.07.1988 року проживала за адресою: АДРЕСА_3, що підтверджується довідкою від 02.02.2017 року №209 Виконавчого комітету Старозбур'ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області (а.с.78, 79).

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факти, від яких залежить виникнення, заміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст.529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Згідно ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців.

Також, згідно п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Враховуючи, що ОСОБА_6 після смерті матері ОСОБА_4 утримував, ремонтував належну спадкодавцю 1/5 частину квартири АДРЕСА_1, проживав в ній, суд вважає, що він фактично вступив у володіння спадковим майном.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов переконання, що заява ОСОБА_1 є законної, обґрунтованою, а викладені в ній обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 209 ч.3, 212, 214-215, 234, 235, 256-259 ЦПК України, ст.ст.529,549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_6, 1932 року народження, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення суду.

Суддя: С.І.Майдан

Повний текст рішення суду виготовлений 20.02.2017 року.

Суддя: С.І.Майдан