Справа № 645/4911/16-ц
Провадження № 2/645/389/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Фрунзенський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису,

В С Т А Н О В И В:

18.10.2016 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини, вказуючи, що з жовтня 2011 р. і до травня 2013 р. він спів мешкав та перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3, яка 27.11.2013 року народила доньку ОСОБА_4. Оформити своє батьківство позивач не мав можливості у звязку з тим, що ОСОБА_3 на той час перебувала у офіційному шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, тому у свідоцтві про народження дитини батьком дитини зазначено відповідача ОСОБА_2 Про своє батьківство позивач дізнався у січні 2016 р.

Просить суд визнати позивача батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав, просив їх задовільнити. Пояснив, що дійсно позивач ОСОБА_1 з жовтня 2011 року співмешкав та перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_6, які були припинені у травні 2013 року. ОСОБА_6 не повідомила йому про свою вагітність, коли пішла від нього або пізнаше, та 27.11.2013 року народила доньку Дар*ю. Оскільки на час народження дитини вона перебувала в офіційному шлюбі, батьком дитини у свідоцтві про народження був вказаний її чоловік, ОСОБА_7 У січня 2016 р. він зустрівся з ОСОБА_3 і вона повідомила йому про батьківство позивача відносно доньки Дар*ї. З лютого 2016 року позивач поновив відносини з ОСОБА_6, і з того часу вони проживають разом із донькою, піклуються про неї. Просить змінити актовий запис про народження ОСОБА_8 та визнати позивача її батьком, змінивши прізвище дитини з «Клемпінська» на «Ворожко», по-батькові з «Едуардівна» на «Юріївна», батьком дитини записати позивача.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_7 позовні вимоги визнав та пояснив, що його дружина ОСОБА_3 дійсно в період з жовтня 2011 р. по травень 2013 р. припинила з ним шлюбно-сімейні стосунки та співмешкала з ОСОБА_1 Коли у листопаді 2013 р. вона народила доньку , він їй допомагав, оскільки в них були нормальні стосунки, але потім він наполіг, аби вона повідомила ОСОБА_1 про своє батьківство. В січні 2016 р. вони зустрілись та ОСОБА_3 повідомила позивача про те, що він є батьком її доньки Дар*ї. Вони поновили свої відносини і стали проживати однією родино. ОСОБА_1 турбується про дитину, визнає її своєю донькою.

Третя особа ОСОБА_6 у судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити. Пояснила про те, що з жовтня 2011 року вона мешкала з позивачем однією сім»єю. Ці відносини були припинені у травні 2013 року. Він спільного проживання з позивачем 27.11.2013 року у неї народилася донька Дар*я, але у свідоцтві про народження дитини батьком вказаний ОСОБА_7, шлюб з яким в неї не розірвано. У січні 2016 р. вона повідомила позивача про своє батьківство і з лютого 2016 року вони поновили відносини, проживають разом із донькою, піклуються про неї.

Представник третьої особи: Фрунзенського районного у м. Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області - у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність, за наявними у справі доказами.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5, відповідача ОСОБА_2, третю особу ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-ВЛ №055832, виданого 14.11.1997 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 перебувають у шлюбі, актовий запис №968.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ВЛ №341377, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1611, батьками дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_2 визнав ту обставину, що шлюбно-сімейні відносини з дружиною були припинені у жовтні 2011 р. та з того часу і до травня 2013 р. вона мешкала однією сім*єю з ОСОБА_1 Також визнав факт відсутності кровного споріднення між ним та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 вважає себе батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і цей факт підтверджується поясненнями матері дитини, ОСОБА_3

Згідно зі ст. 121 СК України, права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану.

Отже, юридичною підставою відносин між батьками та дітьми є кровне походження від певних осіб (матері та батька), яке засвідчене державним органом реєстрації актів цивільного стану, встановленому нормами СК України.

Статтею 128 СК України передбачено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду і підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Частиною 1 ст. 129 СК України визначено, що особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 про визнання батьківства відносно ОСОБА_9 та внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.

При цьому суд вважає, що позовна давність, передбачена ч.2 ст.129 СК України, позивачем пропущена з поважних причин, оскільки про своє батьківство він дізнався у січні 2016 р., тому цей строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 121, 128, 129 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовільнити .

Визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Внести зміни до актового запису № 1611, складеного 05.12.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкова реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про народження ОСОБА_4, змінити прізвище дитини з «Клемпинська» на «Ворожко», по-батькові дитини з «Едуардівна» змінити на «Юріївна».

В графі батько запис «ОСОБА_2, громадянин України» змінити на «ОСОБА_1, громадянин України».

Анулювати свідоцтво І-ВЛ № 341377 про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та видати нове свідоцтво про народження ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий - суддя