Справа № 635/7865/16-ц
Провадження по справі № 2-во/635/62/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Бобко Т.В.

секретар судового засідання Щербак Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» про внесення виправлень до виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 26 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В с т а н о в и в:

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 26 грудня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (Код , рах. № 3111, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором №б/н від 20 червня 2012 року у сумі 19832 (девятнадцять тисяч вісімсот тридцять дві) гривні 69 (шістдесят девять) копійок, а також судовий збір у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

На підставі вищевказаного рішення суду, 27 лютого 2017 року Харківським районним судом Харківської області було видано виконавчий лист №635/7865/16-ц про стягнення з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором №б/н від 20 червня 2012 року у сумі 19832, 69 грн.

Представник Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, звернувся до суду із заявою, в якій просив виправити помилку у вказаному виконавчому листі, зазначивши вірний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 «НОМЕР_1», замість помилково зазначеного «8».

В судове засідання заявник не зявився, надав до суду заяву в якій просив розглянути заяву без участі представника банку.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази та матеріали цивільної справи №635/7865/16-ц вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту виконавчого листа №635/7865/16-ц про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (Код , рах. № 3111, МФО № 305299) заборгованості за кредитним договором №б/н від 20 червня 2012 року у сумі 19832 (девятнадцять тисяч вісімсот тридцять дві) гривні 69 (шістдесят девять) копійок, ідентифікаційним номером боржника ОСОБА_1 зазначено наступний номер « 8»

Разом з тим, в матеріалах справи мається копія анкети-заяви про присвоєння до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку, заповненої ОСОБА_1 з якої вбачається, що його ідентифікаційним номером є «НОМЕР_1».

Згідно ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи викладене, оскільки, при оформленні виконавчого документу була допущена помилка ідентифікаційному номері боржника, суд вважає необхідним виправити зазначену помилку.

Керуючись ст.ст. 197, 369 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження»,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» про внесення виправлень до виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 26 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа № 635/7865/16-ц, виданого Харківським районним судом Харківської області 27 лютого 2017 року на підставі заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 26 грудня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (Код , рах. № 3111, МФО № 305299) заборгованості за кредитним договором №б/н від 20 червня 2012 року у сумі 19832 (девятнадцять тисяч вісімсот тридцять дві) гривні 69 (шістдесят девять) копійок, зазначивши у виконавчому листі вірний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: