Ухвала

26 січня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Попович О.В., Завгородньої І.М., Мазур Л.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність державного виконавця, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 серпня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 вересня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

У квітні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаною скаргою, обґрунтовуючи її тим, що на виконанні у відділі Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції (далі -ВДВС Івано-Франківського МУЮ) перебуває виконавчий лист від 18 травня 2009 року, виданий Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області, про стягнення з ОСОБА_6 на його користь 115 000 грн майнової шкоди та

20 000 грн моральної шкоди.

24 березня 2013 року ОСОБА_6 помер. Спадкоємцями останнього є його дружина - ОСОБА_5 та дочка - ОСОБА_7 До складу спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_6, входила двокімнатна квартира, загальною площею 65,4 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Зазначав, що ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 лютого 2015 року замінено боржника у вказаному виконавчому провадженні ОСОБА_6 на його

правонаступників - ОСОБА_5 та ОСОБА_7

Беручи до уваги те, що спадкоємці відповідають за борги спадкодавця у межах вартості майна, одержаного у спадщину, ОСОБА_4 просив визнати незаконною бездіяльність ВДВС Івано-Франківського МУЮ щодо передачі на реалізацію 1/2 частки права власності на двокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_8, а правонаступником ОСОБА_5, та зобов'язати ВДВС Івано-Франківського МУЮ передати на реалізацію 1/2 частки зазначеної квартири.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 серпня 2016 року скаргу ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано незаконною бездіяльність ВДВС Івано-Франківського МУЮ щодо незвернення стягнення на право на частку ОСОБА_5 в праві власності на квартиру АДРЕСА_2, та зобов`язано його передати на прилюдні торги право на частку ОСОБА_5 в праві власності на зазначену квартиру, що становить право на 1/4 частки у відповідному праві власності.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 вересня 2016 року ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 серпня 2016 року змінено в частині зобов'язання ВДВС Івано-Франківського МУЮ передати на прилюдні торги право на частку

ОСОБА_5 в праві власності на квартиру АДРЕСА_1, що становить право на 1/4 частки у праві власності, та зазначено, що ВДВС Івано-Франківського МУЮ має передати на прилюдні торги 1/2 частку, належну ОСОБА_5 у даній квартирі.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, просить скасувати ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 вересня 2016 року, справу направити на новий розгляд.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права потребують перевірки в судовому засіданні.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність держаного виконавця, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 серпня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 вересня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Попович О.В., ЗавгородняІ.М., Мазур Л.М.