Номер провадження 2/754/2825/17
Справа №754/591/17
15 травня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Журавської О. В.
за участю секретаря Лісовської А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, суд -
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
В позовній заяві представник позивача посилається на те, що 29 грудня 2014 р. між ПрАТ «УАСК «АСКА» та ПАТ «Харцизький трубний завод» було укладено договір страхування № 3303257, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1. 26.03.2015 р. по пр. Індустріальному - вул. Гетьмана в м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1 та автомобіля «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1. Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 03.04.2015 р. ОСОБА_1 визнано винним у порушенні Правил дорожнього руху України та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На підставі страхового акту № 457/10 від 31.03.2015 року позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 52 340 гривень 23 копійки. Страхова компанія ОСОБА_1 ТДВ «СТДВ «Глобус» відшкодувала витрати відповідно до ліміту відповідальності за шкоду майну в розмірі 49 490 гривень 00 копійок. У зв'язку з чим представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача в порядку регресу суму страхового стягнення в розмірі 2 850 грн. 23 коп., а також судовий збір в сумі 1 378 грн. 00 коп.
В судове засіданні представник позивача не з'явився, надав до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.
В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином за адресою реєстрації, про поважність причин неявки суд не повідомляв.
Враховуючи інтереси позивача, суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, 29 грудня 2014 р. між ПрАТ «УАСК « АСКА» та ПАТ «Харцизький трубний завод» було укладено договір страхування № 3303257, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 (а.с. 7-19).
26.03.2015 р. по пр. Індустріальному - вул. Гетьмана в м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1 та автомобіля «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1. Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 03.04.2015 р. ОСОБА_1 визнано винним у порушенні Правил дорожнього руху України та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 6).
Внаслідок ДТП автомобіль «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження, що підтверджується Звітом про оцінку матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля № 17/03/15, Довідкою № 60450439 про дорожньо-транспортну пригоду, протоколом огляду транспортного засобу № 17/03/15 від 31.03.2015 року, калькуляцією № 17/03/15 від 31.03.2015 року, рахунком № 2129071 від 27.03.2015 року, актом виконаних робіт, розрахунком страхового відшкодування № 457/10 від 31.03.2015 року, страховим актом № 457/10 від 31.03.2015 року, заявою про заподіяні збитки транспортному засобу від 27.03.2015 року.
Згідно ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована договором.
Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.
Згідно ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
Відповідно до рахунком № 2129071 від 27.03.2015 року матеріальний збиток завданий власнику транспортного засобу «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження складає 52 340 грн. 23 коп. (а.с. 32-33).
На підставі страхового акту № 457/10 від 31.03.2015 року - ПрАТ «УАСК «АСКА» здійснило виплату страхового відшкодування за ремонт автомобіля «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 - ПАТ «Харцизький трубний завод» в розмірі 52 340 грн. 23 коп. (а.с. 39), що підтверджується платіжними дорученнями від 26.05.2015 року, 27.05.2015 року, 28.05.2015 року, 29.05.2015 року, 02.06.2015 року, 03.06.2015 року, 04.06.2015 року, 08.06.2015 року (а.с. 46-53).
На момент здійснення ДТП, автомобіль «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2 був застрахований ТДВ «СТДВ «Глобус» (Поліс АІ № 6473512) (а.с. 55). Відповідно до Полісу АІ № 6473512 та страхового акту № 457/10 від 31.03.2015 року ТДВ «СТДВ «Глобус» відшкодувала позивачу витрати відповідно до ліміту відповідальності за шкоду майну в розмірі 49 490 гривень 00 копійок (ліміт 50 000 грн. - франшиза 510 грн.).
Статтями 993, 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку".
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до п. 38.1.1 (ґ) ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду у випадку, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених цим Законом.
Згідно ч. 1 ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Таким чином, до ПрАТ «УАСК «АСКА» в порядку регресу перейшло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) у розмірі 2 850 гривень 23 копійки (52 340 грн. 23 коп. - 49 490 грн. 00 коп.).
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в сумі 1 378 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 60, 62, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 979, 988, 990, 993, 1077, 1082, 1084, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 6, 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 12, 22, 33, 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -
Позов Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про відшкодування шкоди - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції в 10 денний строк з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: