АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

01 березня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення коштів за договором позики задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 заборгованість за Договором позики від 05 січня 2016 року в сумі 2 176 876,75 грн., а також стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 6890,00 грн., тобто по 3445,00 грн. з кожного. (а.с.148-154)

Не погодившись з рішенням районного суду, 24 січня 2017 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_6 направив по пошті апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. (а.с.161-181)

На обґрунтування клопотання про поновлення строку представник апелянта зазначив, що повний текст оскаржуваного рішення отримав лише 13 січня 2017 року. (а.с.161-167)

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 25 жовтня 2016 року судом було проголошено вступну та резолютивну частину рішення (а.с.145-147), з матеріалами справи та повним текстом оскаржуваного рішення представник ОСОБА_2 - ОСОБА_7 ознайомилась 16 січня 2017 року (а.с.160), докази отримання апелянтом копії повного тексту оскаржуваного рішення в матеріалах справи відсутні, тому, зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 294 ЦПК України, клопотання апелянта про поновлення строку підлягає задоволенню.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону від 20.12.2011 року № 4176, що набула чинності 15.01.2012 року, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 01 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2016 року залишено без руху і надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. (а.с.185-186)

22 лютого 2017 року судом отримано заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 про усунення недоліків та квитанцію про сплату судового збору в розмірі 7579 грн. 00 коп. (а.с.191-192)

01 березня 2017 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити строк ОСОБА_2 на оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2016 року.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 17 березня 2017 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/3122/2017

Унікальний номер 761/13858/16-ц

Головуючий у першій інстанції - ПритулаН.Г.

Доповідач Левенець Б.Б.