Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/552/17
Провадження №2/382/364/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

/заочне/

18 травня 2017 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Карпович В.Д.

при секретарі Шипоті Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київськкої області справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

Встановив:

В позові до суду позивач вказав, що 13.05.2016 року в м. Яготин на перех. Толстого, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, допустив виїзд на смугу зустрічного руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкоджень транспортних засобів.

Цивільна відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Провідна» за полісом ОСЦПВВНТЗ № АЕ/4326438. Страхова компанія, за заявою потерпілої особи, зібраних документів та відповідно до Страхового акту № від 11.06.2016 року, виплатила їй страхове відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 0028644 від 02.07.2016 року у розмірі 3 125,15 грн.

Відповідно до постанови Яготинського районного суду Київської області, вказана ДТП сталася з вини водія транспортного засобу ГАЗ 27-ГРУЗОВОЙ-ЛЕГКОВОЙ, д/н НОМЕР_4, ОСОБА_1.

Відповідно до норм законодавства, Позивач має право зворотної вимоги (регресу) до Відповідача, оскільки Відповідач знаходився в стані алкогольного сп'яніння, що встановлено постановою Яготинського районного суду Київської області по справі № 532/753/16-п від 07.06.2016 року.

Тому ОСОБА_1 було відправлено регресну вимогу з пропозицією відшкодувати матеріальні збитки на користь Позивача.

Мотивуючи тм, що страхове відшкодування ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» не сплачено, просив стягнути із відповідача на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» в порядку регресу витрати в сумі 3 125 (три тисячі сто двадцять п'ять) грн. 15 коп., 420 грн судових витрат та судовий збір в сумі 1 600 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився про день та час розгляду справи вчасно повідомлений, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, а тому суд вважає за необхідне винести по даній справі заочне рішення.

В судовому засіданні встановлено наступне.

10.06.2015 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Провідна», що є правонаступником ЗАТ «Страхова компанія «Провідна» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс № АЕ/4326438). Забезпеченим транспортним засобом відповідно до вказаного договору є автомобіль НОМЕР_5. Термін дії договору до 10.06.2016 року включно.

13.05.2016 року в м. Яготин на перех. Толстого, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, допустив виїзд на смугу зустрічного руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкоджень транспортних засобів. Власником автомобіля марки «Мерседес-Бенз» є ОСОБА_4.

07.06.2016 року Яготинський районний суд Київської області виніс постанову, якою відповідача було визнано винним в ДТП. Крім того судом було встановлено наступне: 13.05.2016 року близько 15 години ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_6 в м. Яготин по вул. Толстого, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку, відмовився в присутності свідків. Крім цього, 13.05.2016 року близько 15 години ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_6 в м. Яготин по вул. Толстого, здійснюючи поворот ліворуч, допустив виїзд на смугу зустрічного руху, здійснив зіткнення з автомобілем «Мерседес-Бенз» н.з. НОМЕР_7, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

11.06.2016 року було складено страховий акт 1 № , згідно з яким, ДТП, что сталося 13.05.2016 року з вини страхувальника, визнано страховим випадком та призначено до виплати на корись потерпілого власника пошкодженого автомобіля марки «Мерседес-Бенз» ОСОБА_4 грошову суму в розмірі 3 125,15 грн.

Страхове відшкодування у розмірі 3 125,15 гривень було виплачено позивачем на користь ОСОБА_4

Відповідно до пп.а) п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресній позов: до страхувальника, або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У відповідності ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись

ст. ст. 10, 60, 209, 213-215, 224-229 ЦПК України, ст. ст. 1191 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_8, на користь Приватного акціонерного товариства «Срахова компанія «Провідна» () у порядку регресу матеріальні збитки у розмірі 3 125 (три тисячі сто двадцять п'ять) грн. 15 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_8, на користь Приватного акціонерного товариства «Срахова компанія «Провідна» () судові витрати в розмірі 400 (чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_8, на користь Приватного акціонерного товариства «Срахова компанія «Провідна» () судовий збір, що сплачений позивачем при подачі позову, в розмірі 1 600 (однієї тисячі шістосот) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Карпович В.Д.