Справа № 379/150/17 Головуючий у І інстанції Василенко О. М.
Провадження № 22-ц/780/2684/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 1 18.05.2017
УХВАЛА

18 травня 2017 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Таращанської районної державної адміністрації на рішення Таращанського районного суду Київської області від 27 лютого 2017 року у справі за позовом приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Нива» в особі директора ОСОБА_2 до загальних зборів колишніх членів реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства «Велика Вовнянка» в особі голови зборів ОСОБА_3, третя особа: Великововнянська сільська рада Таращанського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно та на земельні ділянки під будівлями,

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Таращанської районної державної адміністрації на рішення Таращанського районного суду Київської області від 27 лютого 2017 року у справі за позовом приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Нива» в особі директора ОСОБА_2 до загальних зборів колишніх членів реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства «Велика Вовнянка» в особі голови зборів ОСОБА_3, третя особа: Великововнянська сільська рада Таращанського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно та на земельні ділянки під будівлями.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно із ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи, у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги, що заступник керівника Кагарлицької місцевої прокуратури пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, то даний строк підлягає поновленню.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України. Обставини щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,

У Х В АЛ И В:

Поновити заступнику керівника Кагарлицької місцевої прокуратури строк на апеляційне оскарження рішення Таращанського районного суду Київської області від 27 лютого 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Таращанської районної державної адміністрації на рішення Таращанського районного суду Київської області від 27 лютого 2017 року у справі за позовом приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Нива» в особі директора ОСОБА_2 до загальних зборів колишніх членів реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства «Велика Вовнянка» в особі голови зборів ОСОБА_3, третя особа: Великововнянська сільська рада Таращанського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно та на земельні ділянки під будівлями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1