Справа № 386/780/13-ц
Провадження № 6/386/6/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Голованівськ цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відмовідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до третьої особи відділу ДВС Голованівського районного управління юстиції , стягувача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» , боржника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій вказав, в провадженні ВДВС Голованівського РУЮ знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист, який виданий Голованівським районним судом Кіровоградської області від 06.08.2013 року у цивільній справі №386/780/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором.

19.12.206 року ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги .

Просить замінити сторону виконавчого провадження із заміною сторони ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони не з»явились, що не перешкоджає розгляду справи відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України.

Суд, вивчивши подану заяву та матеріали цивільної справи №386/780/13-ц дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню частково.

Заочним рішенням Голованівського районного суду від 06.08.2013 року задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , яким стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ Дельта Банк (р/р № 7003 МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 8 607, 86 грн., судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. На виконання вказаного рішення суду, 30.08.2013 року судом видано виконавчі листи, строк предявлення яких до виконання до 17.08.2014 року. Стягувачем у виконавчому листі зазначено ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до п. 5ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Згідно положеньст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд за поданням державного виконавця або за заявою сторони замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положеннями ст.ст. 370-371 ЦПК Українивизначено право стягувача та державного виконавця на звернення до суду з вимогами про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення його до виконання. Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Підставою заміни сторони виконавчого провадження є вибуття її внаслідок правонаступництва. У свою чергу, правонаступництвом у цивільному праві є перехід прав та обов'язків від однієї особи до іншої за законом або угодою. Зі змісту вимог ст.378 ЦПК України, слідує, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу Закон «Про виконавче провадження»,частина 4 ст.11 допускає правонаступництво і у виконавчому провадженні. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи чи по заяві сторони, або сама заінтересована сторона мають право звернутися в суд з поданням (державний виконавець) чи із заявою (сторона) про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги №2/к від 19 грудня 2016 року, та у відповідності до ст..512 ЦК України ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» набуло нового статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Дельта Банк». Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов»язанні (крім випадків, передбачених ст..515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимого), а згідно зі ст..514 цього кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.512 ЦК України, ст. 378 ЦК України та ст.. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора зобов»язання він замінюється правонаступником . Суд за заявою сторони у виконавчому провадженні замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, вибутого стягувача ПАТ «Бельта Банк» на правонаступника ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» , у виконавчому провадженні .

Разом з цим начальником відділу ДВС Голованівського РУЮ було винесено постанови ВП № 52708253, ВП №52708199 від 20.06.2017 року про повернення стягувачу виконавчих листів по справі №386/780/13-ц про стягнення заборгованості та стягнення судового збору. За таких умов в задоволенні заяви, щодо зобов»язання відповідальні органи здійснювати перерахунок коштів, а тому у суду відсутні підстави для їх задоволення.

Керуючись ст. 512 ЦК України; ст.ст. 8,15 Закону України «Про виконавче провадження» , ст.ст. 378, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Товариство з обмеженою відмовідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до третьої особи відділу ДВС Голованівського районного управління юстиції, стягувача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» , боржника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити частково .

Замінити у виконавчому провадженні вибутого стягувача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відмовідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» .

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 5 (п»яти) днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (п»яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Гут Ю. О.