АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/858/17
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 березня 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Фетісова Т. Л., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Водоканал» Черкаської міської ради про стягнення відшкодування в сумі 81104, 60 гривень, -

в с т а н о в и в :

оскарженою ухвалою суду першої інстанції зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачу.

На дану ухвалу позивач подав апеляційну скаргу, якою просить апеляційний суд скасувати ухвалу суду першої інстанції та повернути матеріали справи до районного суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

У даному випадку апеляційну скаргу подано до суду 24.02.2017 року на ухвалу суду від 05.12.2016, тобто із значним пропуском встановленого ст.294 ЦПК України 5-денного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Таким чином, у зв'язку з тим, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду йому відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України необхідно надати строк для звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням причин в обгрунтування поважності пропуску строку апеляційного оскарження, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Крім того, вивченням цієї апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду, що має місце у даному випадку, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно положень ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне, надати апеллянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору в сумі 320 грн.

Сплату судового збору провести на рахунок: отримувач коштів УДКСУ у м. Черкаси Черкаської області; ; банк одержувач ГУДКСУ у Черкаській області; МФО 854018; рахунок отримувача 0002; код класифікації доходів бюджету - 22030001; ЄДРПОУ апеляційного суду 02894214, у призначенні платежу необхідно вказати: «судовий збір» код 02894214 пункт 1.6 (рішення); 1.9 (ухвала).

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Водоканал» Черкаської міської ради про стягнення відшкодування в сумі 81104, 60 гривень залишити без руху та надати апелянту строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням поважності причин його пропуску та для сплати на належний рахунок судового збору в розмірі 320 грн.

У разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги вона буде вважатись неподаною та повернена апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Л. Фетісова