Справа №701/117/17-ц
Номер провадження2/701/121/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2017 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді - І.Д. Калієвського

за участю секретаря - Н.В. Філіпчак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служби у справах дітей Маньківської райдержадміністрації про визнання місця проживання дитини та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

На підставу своїх вимог спирається на те, що з 2002 по 2012 роки позивач проживав у цивільному шлюбі з ОСОБА_2, після чого почали жити окремо. Від цивільного шлюбу вони маю сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

До теперішнього часу позивач та відповідач не дійшли мирової згоди щодо місця проживання сина. Впродовж останніх 2-х років він проживає з позивачем. На цей час їхній син досяг тринадцяти років та сам визначає місце свого проживання, шляхом надання особистої прихильності одному з батьків. Позивач також наполягає на визначенні місця проживання ОСОБА_4 разом із позивачем, його батьком. Позивач вважає, що в інтересах сина проживати саме зі позивачем. Позивач має самостійний дохід, яким може у повному обсязі створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини задовольнити гармонійний розвиток його особистості в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. В той час як відповідач не має достатнього постійного доходу для матеріального забезпечення умов проживання дитини Позивач проживає у будинку, який є його власністю. Будинок глиняний, обкладений цеглою та облицьований сайдингом, має загальну площу 100 кв.м., складається з 2-х жилих кімнат, кухні, ванної кімнати, веранди, коридору. З коридору є східці на другий поверх, але наявні там кімнати не обжиті. В будинку система опалення водяна. Всі кімнати обмебльовані, в наявності необхідна побутова техніка. Біля будинку є підвал, гараж, літня кухня, сарай, теплиця. В дворі є колодязь, до будинку підведено водопостачання. В підсобному господарстві утримує живність. Город засаджується овочевими культурами, закладено фруктовий сад. Позивач має власний автомобіль. Для проживання сина відведено жилу кімнату, яка відповідно обмебльована. Облаштовано куточок для навчання, є комп'ютер. ОСОБА_3 перебуває повністю на утриманні позивача. Позивач має можливість забезпечити йому належні умови проживання, повною мірою займатися вихованням дитини. Разом з тим, позивач не чинить і не чинитиме жодних перешкод для спілкування відповідачки із сином. Висновком органу опіки та піклування Маньківської райдержадміністрації вказано про доцільність визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, біля батька, тобто біля позивача, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги в частині визначення місця проживання та стягнення аліментів визнала та в свою чергу позовні вимоги в частині покладення на неї судових витрат не визнала..

Представник служби у справах дітей Маньківської райдержадміністрації в судовому засіданні не заперечував проти задоволеня позовних вимог в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, встановив наступні обставини, дійсно встановлено в судовому засіданні, що з 2002 по 2012 роки позивач проживав у цивільному шлюбі з ОСОБА_2. Від цивільного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.6).Судом встановлено, на що не заперечували інші учасники процесу, що на даний час син ОСОБА_3 проживає з позивачем (а.с.7-11). Судом також встановлено, що позивач має всі необхідні умови для проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 (а.с.9), а саме позивач проживає у будинку, який є його власністю. В будинку газове система опалення, кімнати обмебльовані, в наявності є необхідна побутова техніка.В підсобному господарстві утримує живність. Город засаджується овочевими культурами Позивач має власний автомобіль Для проживання сина відведено жилу кімнату, яка відповідно обмебльована. Облаштовано куточок для навчання, є комп'ютер. ОСОБА_3 перебуває повністю на утриманні позивача. У відповідності до вимог ст. 150 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, повинні забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а також зобовязані поважати дитину- неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьками неповнолітнього є сторони по справі. У відповідності до вимог ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. В судовому засіданні достовірно встановлено, що між батьками дитини досягнуто згоди з приводу місця проживання дитини за місцем проживання його батька - позивача. Крім того неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 будучи допитаним в судовому засіданні наполягав на визначенні його місця проживання саме з батьком - позивачем. При цьому у відповідності до вимог ст. 161 СК України, під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення для справи. За наведеного вище, враховуючи інтереси дитини, вік, суд приходить до висновку, що вимоги позивача в частині визначення місця проживання дитини обґрунтовані, оскільки не суперечать інтересам дитини, а тому підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог в частині стягнення аліментів, то дані позовні вимоги підлягають до задоволення згідно вимог ст. ст. 180183 СК України, оскільки як дійсно встановлено в судовому засіданні, що відповідачка 26.04.2003 року народила сина ОСОБА_3 батьком якого є позивач і вона, як мати дитини зобовязана її утримувати матеріально до досягнення ним повноліття, враховуючи ту обставину, що місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_4, визначено місце проживання його батька - позивача та факт того, що останій перебуває на утриманні позивача на даний час.

Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача, оскільки у відповідності ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, тому судовий збір сплачений позивачем при подачі позову до суду підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 160-161, 180183 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, за місцем проживання батька - ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН:НОМЕР_1, жительки с. Поташ вул. Рокосовського 16, Маньківського району Черкаської області, не працюючої, громадянки України, аліменти на утримання сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 06.02.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі - 640 грн. 00 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі десяти днів, але в силу ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів, в межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Суддя І.Д. Калієвський