Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1359/17
Провадження №: 2/332/703/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"22" травня 2017 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши позовну заяву ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі північного відділення по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі північного відділення по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Дослідивши вказану позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Статтею 96 ЦПК України визначено вимоги, за якими може бути видано судовий наказ. Зокрема, відповідно до п. 3 ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. Відповідно до п. 1 ч.1 статті 13 зазначеного Закону України, залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем), газо , електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо). Отже, електропостачання є комунальною послугою, а тому за вимогою про стягнення заборгованості за її оплату може бути видано судовий наказ.

Положеннями ч.3 ст. 118 ЦПК України передбачено, що позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу може бути подана тільки в разі відмови у прийняття заяви про видачу судового наказу або скасування його судом. Відповідно до вимог ч.6 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу. При подачі вищевказаної позовної заяви до суду ці документи ПАТ «Запоріжжяобленерго» не були додані.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, вважаю, що зазначену позовну заяву слід залишити без руху, та надати позивачу ПАТ «Запоріжжяобленерго» строк для усунення її недоліків, а саме, надання копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу .

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі північного відділення по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду про залишення заяви без руху. Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрюшина Л.А.