АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3876/17 Головуючий 1 інст. - Литвинов А.В.
Справа № 628/3057/15-ц Доповідач - Котелевець А.В.
У Х В А Л А

19 травня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Котелевець А.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Куп`янської міської ради Харківської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення способу спілкування з дитиною батька за апеляційною скаргою ОСОБА_4 - представника ОСОБА_2 на ухвалу Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 26 квітня 2017 року,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 26 квітня 2017 рокупозовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Куп`янської міської ради Харківської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення способу спілкування з дитиною батька - залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_4 - представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 2 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 26 квітня 2017 рокубула постановлена без участі позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_4, у зв'язку з чим, районний суд надіслав їм копії вказаної ухвали поштою, про що свідчить копія супровідного листа (а.с. 137).

Однак, матеріали справи не містять рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення з датою отримання позивачем ОСОБА_2 та його представником ОСОБА_4 копії ухвали суду першої інстанції. Не надає належних доказів і апелянт.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку, що випливає з положень частини 3 статті 297 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пункту 1.9.2 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою, ставка судового збору становить - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір по вказаній справі при поданні апеляційної скарги становить 320 грн. 00 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 0011;

отримувач: УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова Харківської області;

код отримувача: 37999628;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001;

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)».

Відповідно до частини 5 статті 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Однак, необхідної кількості копій скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі ОСОБА_4 - представником ОСОБА_2 не надано.

Згідно частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_4 - представника ОСОБА_2необхідно залишити без руху, надати апелянту строк для: подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції чи належних доказів на підтвердження дати її отримання; сплати судового збору, надання до суду оригіналу платіжного доручення та виконання вимог статті 295 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 295, ч. 2-3 ст. 297 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір" суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - представника ОСОБА_2 на ухвалу Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 26 квітня 2017 року- залишити без руху, надавши строк для: подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції чи належних доказів на підтвердження дати її отримання; сплати судового збору, надання до суду оригіналу платіжного доручення та виконання вимог статті 295 ЦПК України протягом тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області А.В. Котелевець