УХВАЛА

про повернення судового збору

Справа № 564/323/17

11 травня 2017 року

Суддя Костопільського районного суду Олійник П. В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 - предстаника ОСОБА_2 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_2 до Костопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємство "Фірма Біна" про зняття заборони відчуження обєкта нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Костопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємство "Фірма Біна" про зняття заборони відчуження обєкта нерухомого майна.

10 травня 2017 року представник позивача ОСОБА_1 подав заяву про повернення сплаченого судового збору в розмірі 640,00 грн., який був сплачений позивачем при зверненні до Костопільського районного суду, оскільки ухвалою суду від 11.04.2017 року провадження у справі закрито.

В судове засідання сторони не з'явились, представник позивача просив суд, розгляд заяви про повернення судового збору провести у його відчутності.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з 'ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, дійшов висновку, що заява про повернення судового збору підлагає до задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Костопільського районного суду від 11 квітня 2017 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Костопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємство "Фірма Біна" про зняття заборони відчуження обєкта нерухомого майна, закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Згідно вимог п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі .

Відповідно до п.1 ст.16 Постанови КМУ «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ» від 03 серпня 2011 року № 845. Органи Казначейства за судовими рішеннями про стягнення надходжень бюджету здійснюють безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів для повернення та/або помилково сплачених податків і зборів.

Таким чином, суд вважає, що внесена позивачем сума витрат по сплаті судового збору в розмірі 640,00 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір"

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - предстаника ОСОБА_2 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_2 до Костопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємство "Фірма Біна" про зняття заборони відчуження обєкта нерухомого майна, задовольнити.

Зобов'язати Управління державної казначейської служби у Костопільському районі повернути ОСОБА_2, жительці м. Костопіль, вул. Крип'якевича,16 а кв.14 сплачену суму судового збору в розмірі 650, 00 грн., згідно квитанції №8 від 16.02.2017 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4