АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
а/п № 22-ц/796/8904/2017 Головуючий у 1-й інстанції: Харченко І.О.
ун.№2-о-355/2006
У Х В А Л А

18 вересня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва ВербоваІ.М., перевіривши виконання вимог статей 295-299 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду міста Сімферополя від 20 листопада 2006 року у справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и л а :

17 липня 2017 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду міста Сімферополя від 20 листопада 2006 року у справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, та шляхом автоматичного розподілу передана судді Вербовій І.М., з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва від 18 липня 2017 року, залишено без руху подану апеляційну скаргу та надано тридцятиденний строк для усунення її недоліків - подання заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, із зазначенням інших причин його пропуску та надання доказів (а.с.24-25).

Згідно ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржнику направлялась копія вищевказаної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху (а.с.26), за адресою, вказаною в апеляційній скарзі.

Скаржником отримано вищевказану копію ухвали 01 серпня 2017 року, що підтверджується відповідним зворотним повідомленням.

Разом з тим, станом на 18 вересня 2017 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, жодних заяв до суду апеляційної інстанції не надходило, скаржник не цікавиться провадженням у справі, що свідчить про зловживання останнім процесуальними правами та ухилення від виконання процесуальних обов'язків.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

Положеннями ч. 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

Враховуючи, що скаржником станом на 18 вересня 2017 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, не подано заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, із зазначенням інших причин його пропуску та наданням відповідних доказів, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтею 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду міста Сімферополя від 20 листопада 2006 року у справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: І. М. Вербова