Справа № 372/2807/17
провадження № 2-1535/17
У Х В А Л А

19 липня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Болобан В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Обухівської міської ради Київської області, треті особи без самостійних вимог: Обухівська районна державна нотаріальна контора Київської області, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь до суду із вказаною вище позовною заявою до відповідача.

Згідно ч.1 ст. 3 та ч.1 ст. 122 ЦПК України кожен вправі звернутись за судовим захистом порушених, невизнаних чи оспорюваних прав, однак у встановленому процесуальним законом порядку, а суддя відкриває провадження у справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої у встановленому процесуальним законом порядку.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; імя найменування позивача та відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місце знаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

При вирішенні питання про відкриття провадження в даній цивільній справі зясована невідповідність форми і змісту позову вимогам ст. ст.119, 120 ЦПК України, а саме:

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява щодо вимог майнового характеру повинна містити ціну позову, яка відповідно до пункту 2 частини 1 статті 80 Цивільного процесуального кодексу України у позовах про визнання права власності на нерухоме майно, визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Згідно п. аст.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості. Відповідно доЗакону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність"на підтвердження проведеної оцінки майна складається звіт чи акт про оцінку майна. Таким чином, позивач повинен зазначити ціну позову щодо вимог майнового характеру з урахуванням загальної вартості майна на день звернення до суду та сплатити відповідний судовий збір.

Окрім того, позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги саме до відповідача, Обухівської міської ради, та в ній не зазначено докази на підтвердження недійсності свідоцтва про право на спадщину за законом виданого на імя ОСОБА_3

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення такого позову без руху.

Керуючись ст. 119- 122 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обухівської міської ради Київської області, треті особи без самостійних вимог: Обухівська районна державна нотаріальна контора Київської області, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків не більше пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Болобан В.Г.