Справа № 278/2574/16-ц Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О. Категорія 44 Доповідач Кочетов Л. Г.
У Х В А Л А

27 лютого 2017 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Кочетов Л.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 21 грудня 2016 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 21 грудня 2016 року по даній справі позов задоволено.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 24 січня 2017 року заяву ОСОБА_1 про скасування вищевказаного заочного рішення залишено без задоволення.

18.02.2017 року апелянт направив до суду апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що з 13.12.2016 року по теперішній час хворіє, у зв»язку з чим не був в змозі звернутися за кваліфікованою юридичною допомогою та сплатити судовий збір.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Частина 3 ст. 297 ЦПК України зазначає, що апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що 21.12.2016 року про справі винесено заочне рішення (а.с.43-45). Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 24 січня 2017 року заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення залишено без задоволення (а.с.65-66), під час проголошення ухвали останній був присутнім (а.с.62-63). Таким чином, останнім днем подачі апеляційної скарги є 03.02.2017 року.

Як на підставу пропуску строку на апеляційне оскарження посилається на те, що через свою хворобу був позбавлений можливості сплатити судовий збір та отримати правову допомогу.

В обґрунтування стану здоров»я ОСОБА_1 подав довідку лікаря Глибочицької амбулаторії, з якої вбачається, що він виписаний на амбулаторне лікування 13.12.2016 року (а.с.75). Оскільки після цього ОСОБА_1 приймав участь у судовому засіданні 24.01.2017 року (а.с.62-63), вказана довідка не може слугувати доказом неспроможності здійснювати процесуальні дії.

Твердження апелянта щодо неотримання правової допомоги не відповідає дійсності, оскільки немає доказів того, що останній звертався за правовою допомогою до центру правової допомоги та йому було відмовлено в її наданні.

Крім того, посилання ОСОБА_1 на труднощі в оплаті судового збору є надуманим, оскільки при подачі апеляційної скарги судовий збір не сплатив, а звернувся до суду із заявою про звільнення від його сплати.

Оскільки підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, на які посилається апелянт, визнаються неповажними, а тому, апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк - тридцять днів з часу отримання копії ухвали, для подання заяви про поновлення строку із зазначенням інших підстав його пропуску (з поданням відповідних доказів).

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 21 грудня 2016 року залишити без руху, надавши строк - тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду Житомирської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав його пропуску.

Заяву (з відповідними доказами) необхідно подати або надіслати на адресу апеляційного суду Житомирської області до вищевказаної дати.

Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали у встановлений строк, або якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: