УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2017 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Івашко О. Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві питання про залишення заяви без розгляду,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, заінтересовані особа: Публічне акціонерне товариство «Правекс-банк», Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Лівобережне об'єднане управління пенсійного фонду України в м. Києві, Києво-Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення факту смерті.

Заявник, представник заявника в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від заявника надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, в судове засідання призначене на 15 березня 2017 року заявник, представник заявника не з`явились, про день, час та місце розгляду справи представник заявника повідомлена належним чином. (а.с.39) Представник заявника подала клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням, однак підтверджуючих документів суду надано не було. (50) В судове засідання призначене на 14 квітня 2017 року заявник, представник заявника не з`явились, про день, час та місце розгляду справи заявник повідомлялась належним чином. (а.с.55) Представник заявника подала клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з поїздкою до Одеси. (58) В судове засідання призначене на 17 травня 2017 року заявник, представник заявника не з`явились, про день, час та місце розгляду справи представник заявника повідомлялась належним чином. (а.с.66) Заявник подала клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з сімейними обставинами. (68)

Суд не приймає до уваги зазначене клопотання з огляду на те, що заявник та її представник зловживають своїм правом на судовий захист, затягуючи процес. Також слід зауважити, що до клопотання заявника не надано належних доказів на підтвердження поважності пропуску судового засідання.

Частиною 2 ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 157 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Листом Верховного Суду України від 25.01.2006 року № 1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки, заявник, представник заявника три рази поспіль не з'явились в судове засідання, належним чином повідомлені про розгляд справи, їх неявка має ознаки повторності, заяви про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило, а тому заява повинна бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись Конвенцією про захист прав і основоположних свобод людини, ст. ст. 77, 157, 169, 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особа: Публічне акціонерне товариство «Правекс-банк», Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Лівобережне об'єднане управління пенсійного фонду України в м. Києві, Києво-Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення факту смерті залишити без розгляду.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. О. Яровенко