У Х В А Л А

18 травня 2017 р. м. Кремінна

Справа № 414/737/17

Провадження № 2/414/245/2017

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючий суддя Панчук М.В.,

секретар судового засідання Горбаньова Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луганської державної академії культури і мистецтв про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди,

встановив:

у Кремінський районний суд Луганської області звернувся ОСОБА_1 з цивільним позовом до Луганської державної академії культури і мистецтв про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди.

Позивач у відкрите судове засідання не з?явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представники відповідача у відкрите судове засідання не з?явилися, до початку судового засідання від представників відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на адресу суду надійшли письмові клопотання від 10.05.2017р. за №61, 12.05.2017р. за №36-ц відповідно, про відкладення розгляду справи, у зв?язку із зайнятістю на таку дату у іншому процесі та клопоталися про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції, мотивуючи віддаленістю їх місця роботи м.Київ, щодо місця розгляду справи Кремінський районний суд Луганської області, який розташований у м.Кремінна Луганська область.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи, що представники відповідача знаходяться у м.Київ, є підстави для проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 158-1, 208-210 ЦПК України,

ухвалив:

призначити судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Луганської державної академії культури і мистецтв про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди на 23 травня 2017 р. о 09-00 год. та провести в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якості представників Луганської державної академії культури і мистецтв, в режимі відеоконференції у судовому засіданні, яке призначено на 23 травня 2017 р. о 09-00 год.

Виконання ухвали доручити Печерському районному суду м.Києва (01601, м.Київ, вул.Хрещатик, 42-А).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Печерського районного суду міста Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кремінського районного суду ОСОБА_4