Справа № 390/890/17
Провадження №2/390/464/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Рац М.О.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача Вишні-Чижової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницькому заяву представника позивача ОСОБА_2 про відвід секретарю судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства Ковалевського Віталія Івановича про визнання договору оренди землі недійсним та зобов'язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача усно заявив про відвід секретарю судового засідання. Свою заяву мотивували тим, що секретар вчиняє дії, які свідчать про її зацікавленість в результаті розгляду справи та наявністю інших обставин, що викликають сумнів в її неупередженості. Зокрема секретар запросила до кабінету, в якому працюють секретарі судових засідань ОСОБА_6, яка є позивачкою в іншій справі для відібрання експериментальних зразків підпису, з метою проведення експертизи.

Інший представник позивача та позивачка повністю підтримали заяву ОСОБА_2

Представник відповідача заперечувала проти задоволення заяви, свою позицію мотивувала тим, що підстав для відводу, передбачених законодавством не існує.

Відповідно до ч.1 ст.22 ЦПК України секретар судового засідання не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу з підстав, зазначених в ст.20 ЦПК України.

Відповідно до ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу:

1) якщо він під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи побічно заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Встановлено, що секретар судового засідання Рац М.О., за вказівкою головуючого судді Пасічника Д.І. організовувала відібрання експериментальних зразків підпису ОСОБА_6 для проведення експертизи в справі за позовом ОСОБА_6, про проведення якої заявили представники ОСОБА_6 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Жодних об'єктивних доказів про упередженість секретаря судового засідання, чи навіть підстав так вважати, або про її зацікавленість в результаті розгляду справи (а тим більше в даній справі) в судовому засіданні не заявлено.

Суд вважає, що дії секретаря судових засідань на виконання вказівок головуючого судді не може бути підставою для відводу секретаря судових засідань в конкретній справі, а є способом незаконного впливу та тиску на суд у позапроцесуальний спосіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 24, 208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про відвід секретарю судового засідання - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І. Пасічник