Справа № 417/3544/16-ц
Провадження № 2/417/62/17
РІШЕННЯ

Іменем україни

"03" березня 2017 р. смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Дідоренко А.Е.

за участю секретаря Колеснік В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Марківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Марківського районного суду з позовом до відповідачів, у якому просить визначити йому додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його рідної сестри ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, яка була постійною мешканкою села Бондарне Марківського району Луганської області.

Після її смерті відкрилась спадщина на земельні ділянки.

Спадкоємців першої черги немає. Спадкоємцями другої черги на спадкове майно померлої ОСОБА_4 є рідні брати та сестра, а саме позивач та його рідний брат - ОСОБА_2, сестра - ОСОБА_3.

В Марківській державній нотаріальній конторі позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 пропустив по тій причині, що у вересні 2015 року він та його сестра, звернулися до виконкому Сичанської сільської ради Марківського району Луганської області з заявами про прийняття спадщини за законом. ОСОБА_3 відмовилася від належної їй частки у спадковому майні на його користь. В селищній раді їм не роз'яснили про те, що ці заяви необхідно було направити до Марківської нотаріальної контори. Позивач вважав, що спадщину необхідно було оформити саме після шести місяців і через свою правову необізнаність пропустив строк для прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, просить задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, до судового розгляду справи надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, до судового розгляду справи надала заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 25.03.2015 року Виконавчим комітетом Сичанської сільської ради Марківського району Луганської області України (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на земельні ділянки, що підтверджуються державними актами на право власності на землю НОМЕР_2, НОМЕР_3 (а.с.13-18).

Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 у вересні 2015 року звернулися до виконкому Сичанської сільської ради Марківського району з заявами про прийняття спадщини за законом. ОСОБА_3 відмовилася від належної їй частки у спадковому майні на користь ОСОБА_1 (а.с.10-11).

Позивачу постановою від 19.12.2016 року у вчинені нотаріальних дій по оформленню спадкових прав після смерті ОСОБА_4 було відмовлено у зв'язку з пропуском останнім встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.12).

Згідно позову причиною пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини стало те, що позивач у вересні 2015 року звернувся до виконкому Сичанської селищної ради Марківського району з заявою про прийняття спадщини за законом. В селещній раді їм не роз'яснено положення про те, що ці заяви необхідно направити до Марківської нотаріальної контори. Він вважав, що спадщину необхідно оформляти саме після шести місяців і через свою правову необізнаність пропустив строк для прийняття спадщини. Всі ці обставини послугували причиною пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У відповідності з ч. 3 ст. 1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини.

Дослідивши матеріали справи та надані письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 222, 223 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк тривалістю в три місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилися після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Марківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.Е. Дідоренко