Справа № 467/885/17
УХВАЛА

про забезпечення доказів

18.09.2017 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого Кірімової О.М.,

за участю секретаря Сіваченко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка заяву публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Миколаївського управління АТ «Ощадбанк» про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Державний Ощадний банк України» (далі АТ «Ощадбанк») звернулось до суду з заявою про забезпечення доказів, яка мотивована тим, що згідно вироку Братського районного суду Миколаївської області від 30 березня 2010 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь АТ «Ощадбанк» в рахунок відшкодування завданої злочином шкоди 83700 грн.

09 квітня 2015 року ОСОБА_1 померла. На момент смерті ОСОБА_1 рішення суду виконано частково. Так на момент відкриття спадщини АТ «Ощадбанк» не відшкодовано шкоду в розмірі 64000 грн.

На підставі ч. 2 ст. 1281 ЦК України АТ «Ощадбанк» як кредитор спадкодавця має право вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину. Однак, отримати необхідну інформацію щодо кола спадкоємців ОСОБА_1, до яких має бути предявлено позов, АТ «Ощадбанк» самостійно не має можливості, а тому звернулось до суду з зазначеною заявою.

В звязку з зазначеним АТ «Ощадбанк» просило суд забезпечити докази до предявлення позову шляхом витребування з: Арбузинської державної нотаріальної контори Миколаївської області копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1, померлої 09.04.2015 року; з Костянтинівської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області інформації щодо кола осіб, що були зареєстровані та постійно проживали з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на дату смерті останньої 09.04.2015 року.

Представник заявника будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду даної заяви не зявився, однак в силу ч. 2 ст. 135 ЦПК його неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою представника заявника в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення доказів, в звязку з наступним.

У відповідності до ч. 3 ст. 133 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до предявлення нею позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов не предявлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

На підставі вироку Братського районного суду Миколаївської області від 30 березня 2010 року, 15 квітня 2010 року Братським районним судом видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі Арбузинського відділення № 3160 на відшкодування матеріальної шкоди 83700 грн. (а.с. 4).

У відповідності до копії постанови старшого державного виконавця Арбузинського РВ ДВС від 25.06.2015 року виконавчий лист № 1-42/2010 про стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 83700 грн. повернуто стягувачеві через відсутність у боржника майна на яке за законом можливо звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості (а.с. 5).

Згідно копії довідки виконкому Костянтинівської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області № 19 від 17.04.2015 року ОСОБА_1 померла 09 квітня 2015 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть за 2015 рік 17 квітня 2015 року зроблено запис № 19. Місце смерті: смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області (а.с. 6).

У відповідності до копії повідомлення відділу державної реєстрації актів цивільного тану реєстраційної служби Арбузинського районного управління юстиції у Миколаївській області № 868-03.04.04-09 від 23.07.2017 року запит АТ «Ощадбанк» щодо надання копії актового запису про смерть ОСОБА_1 залишено без виконання, в звязку з тим, що інформація, що міститься в актовому записі цивільного стану, є конфіденційною і не підлягає розголошенню (а.с. 8).

Згідно копії заяв № 05-341/01-418 від 17.07.2015 року та № 17/23-1007 від 24.10.2016 року АТ «Ощадбанк» останнє зверталось до державної нотаріальної контори Миколаївської області, згідно яких просило прийняти заяву АТ «Ощадбанк» як кредитора з вимогою до спадкоємців ОСОБА_1 та надати інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_1 та чи звертались спадкоємці померлої за оформленням своїх спадкових прав, чи ознайомлено спадкоємців з претензією кредитора АТ «Ощадбанк» (а.с. 7, 9). Однак відповіді від нотаріальної контори на зазначені заяви АТ «Ощадбанк» на адресу заявника не надходили.

У відповідності до копії повідомлення Арбузинської державної нотаріальної контори Миколаївської області № 870/01-16 від 17.10.2016 року Арбузинський РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області відмовлено у наданні інформації щодо вчинених нотаріальних дій, оскільки останній не належить до органів, які масть право вимагати вищезазначені відомості (а.с. 10).

З метою отримання інформації необхідної для звернення до суду з позовом до спадкоємців ОСОБА_1, АТ Ощадбанк» зверталось до Арбузинського РС УДМС у Миколаївській області з заявою про надання інформації щодо осіб, які були зареєстровані та постійно проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ОСОБА_1 на дату її смерті 09.04.2015 року (а.с. 11). Однак відповідь на зазначену заяву, АТ «Ощадбанк» отримана не була.

За такого, АТ «Ощадбанк» позбавлено можливості встановити коло спадкоємців ОСОБА_1 та подальшого захисту свого права шляхом предявлення позову до спадкоємців померлої.

Керуючись ст.ст. 133, 135, 209, 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Миколаївського управління АТ «Ощадбанк» про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати:

- з Арбузинської Державної нотаріальної контори Миколаївської області копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1, померлої 09 квітня 2015 року (актовий запис № 19 від 17.04.2015 року виконкому Костянтинівської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області.);

- з Костянтинівської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області (смт. Костянтинівка Арбузинського району, вул. Соборна, 20) інформацію щодо кола осіб, що були зареєстровані та постійно проживали з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце реєстрації: вул. Огородня, 11 в смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, на дату її смерті 09 квітня 2015 року.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд в порядку, передбаченому ст. 294 ЦПК України.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_3