Справа № 682/301/14-ц
Провадження № 6/682/20/2017
У Х В А Л А

19 травня 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Зеленської В.І.,

за участю секретаря Кондратюк Л.О.,

державного виконавця Бублик Н.Р.,

представника стягувача ОСОБА_1,

представника заінетерсованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута подання державного виконавця Славутського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження, стягувач - КП "Славутське ЖКО", заінтересована особа - ОСОБА_3, яка є законним представником неповнолітньої ОСОБА_4 анатоліївни,

в с т а н о в и в:

25.04.2017 р державний виконавець Славутського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про заміну боржника у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області у цивільній справі №682/302/14-ц про стягнення з ОСОБА_6 в користьт КП "Славутське ЖКО" заборгованості за послуги з центрального теплопостачання в сумі 1745,08 грн та 603 грн 60 коп судових витрат. Підставою для заміни сторони виконавчого провадження є смерть боржника ОСОБА_6.

В ході судового розгляду подання державний виконавець Бублик Н.Р. підтримала подання про заміну боржника у виконавчому провадженні з виконання рішення суду у цивільній справі № 682/301/14-ц про стягнення з ОСОБА_6 в користьт КП "Славутське ЖКО" заборгованості за послуги з центрального теплопостачання в сумі 1745,08 грн та 603 грн 60 коп судових витрат і пояснила, що на підставі виконавчого листа, виданого Славутським міськрайонним судом на виконання означеного рішення суду 10.07.2014 р державним виконавцем відкрите виконавче провадження. Постановою від 01.06.2016 р виконавче провадження зупинене у зв"Язку із смертю боржника. Рішенням суду від 08.12.2016 р за ОСОБА_4 визнане право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом. З наведеного вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_6 є його дочка - ОСОБА_4 З метою належного виконання рішення суду, просить подання задоволити та замінити боржника у виконавчому провадженні.

Представник стягувача - КП "Славутське ЖКО" ОСОБА_1 подання державного виконавця підтримав.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 заперечує проти задоволення подання, так як вважає, що протягом шести місяців з часу смерті ОСОБА_6 ніхто не звернувся з заявою про заміну боржника у виконавчому провадженні, тому не вбачає підстав для його заміни в даний час.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що Славутським міськрайонним судом Хмельницької області 19.06.2014 р виданий виконавчий лист у цивільній справі № 682/301/14-ц про стягнення з ОСОБА_6 в користьт КП "Славутське ЖКО" заборгованості за послуги з центрального теплопостачання в сумі 1745,08 грн та 603 грн 60 коп судових витрат.

Постановою державного виконавця від 10.07.2014 р відкрите виконавче провадження з виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_6 в користьт КП "Славутське ЖКО" заборгованості за послуги з центрального теплопостачання в сумі 1745,08 грн та 603 грн 60 коп судових витрат.

01.06.2016 р виконавче провадження зупинене у зв"Язку із смертю боржника - ОСОБА_6.

Рішенням Славутського міськрайонного суду від 08.12.2016 р за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнане право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом. Цим рішенням встановлено, що інші спадкоємці ОСОБА_6 відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"Язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1219 ЦК України визначені права та обов"Язки, що не входять до складу спадщини. Однак, до вказаного переліку не включений обов"Язок погасити борг, що виник на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"Язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дочкою ОСОБА_6. ЇЇ мамою та законним представником є ОСОБА_3.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до переконання, що подання державного виконавця про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 10, 60, 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Подання державного виконавця Славутського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_6 на ОСОБА_4, законним представником якої є ОСОБА_3, у виконавчому провадженні за рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_6 в користьт КП "Славутське ЖКО" заборгованості за послуги з центрального теплопостачання в сумі 1745,08 грн та 603 грн 60 коп судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Зеленська В. І.