Справа № 383/1104/16-ц
Провадження №2/383/64/17
УХВАЛА

22 січня 2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренка В.В.,

за участю:

секретаря Оверченко Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_4 про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ФОП ОСОБА_4 про розірвання договору оренди землі від 01 квітня 2010 року, укладеного між ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_4 та повернення земельної ділянки.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Згідно п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

В порушення вимог п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України в позовній заяві, яка містить вимоги майнового характеру про повернення земельної ділянки, не визначено ціну позову з урахуванням вартості спірного нерухомого майна та не додано доказів його вартості.

Згідно ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на дату звернення до суду з позовом) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати

Відповідно ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

До матеріалів позовної заяви додано оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 640 грн.

В даній позовній заяві обєднано вимоги немайнового характеру про розірвання договору оренди землі та майнового характеру про повернення земельної ділянки.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що позовна заява оформлена з порушенням вимог ч.5 ст.119, ст.121 ЦПК України в частині сплати судового збору, який сплачено не в повному обсязі, а саме не сплачено судовий збір за позовною вимогою немайнового характеру в розмірі 551,20 грн. та не доплачено судовий збір за позовною вимогою майнового характеру, визначений з урахуванням ціни позову.

Відповідно до змісту п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 119 і 120 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до загального правила, передбаченого ст.121 ЦПК України, строк для усунення недоліків позовної заяви, якщо її подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, не може перевищувати пять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст. ст.119 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 119, 121, п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Встановити позивачу ОСОБА_3 пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для виправлення вищевказаних недоліків позовної заяви, зокрема: зазначити в позовній заяві ціну позову визначену з урахуванням вартості земельної ділянки та надати докази її вартості; надати докази сплати судового збору за позовною вимогою немайнового характеру в розмірі 551,20 грн. та майнового характеру, визначеного з урахуванням ціни позову та за вирахуванням вже сплаченої суми судового збору в розмірі 640 грн.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде залишена без розгляду відповідно п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко