Справа № 709/264/17
У Х В А Л А

7 березня 2017 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до КП «Редакція газети «Світлий шлях» про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 (далі - позивач) звернувся до суду з цивільним позовом до КП «Редакція газети «Світлий шлях» (далі - відповідач) про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Під час судового розгляду представником позивача ОСОБА_1 подано заяву про уточнення позовних вимог, а саме пункт 2 прохальної частини позовної заяви викладено в наступній редакції: «Зобовязати редакцію газети «Світлий шлях» опублікувати оголошення про скликання 15 (позачергової) сесії районної ради, яка відбудеться в сесійній залі районної ради за адресою: смт. Чорнобай, вул. Центральна, 152, 17 березня 2017 року о 10 годині. На розгляд сесії винести наступні питання: 1. Про порушення чинного законодавства і Регламенту Чорнобаївської районної ради сьомого скликання під час проведення чотирнадцятої сесії районної ради 27 грудня 2016 року та шляхи їх усунення. 2. Різне».

Після цього представником позивача ОСОБА_2 було подано заяву з проханням не розглядати п. 2 позовних вимог, а інші позовні вимоги залишити без змін.

У судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на уточнюючі запитання суду пояснили, що заявлена позивачем позовна вимога у п. 2 прохальної частини позовної заяви про зобовязання відповідача опублікувати оголошення про скликання позачергової сесії ради втратила для позивача актуальність. У звязку з цим просили вказану позовну вимогу залишити без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, проте під час розгляду справи у попередніх судових засіданнях проти залишення вказаної позовної вимоги без розгляду не заперечував.

Врахувавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вказану вище норму процесуального закону, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про залишення без розгляду окремої частини позовних вимог задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_3 до КП «Редакція газети «Світлий шлях» про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії в частині заявленої позовної вимоги про зобовязання редакції газети «Світлий шлях» опублікувати оголошення про скликання 15 (позачергової) сесії районної ради, яка відбудеться в сесійній залі районної ради за адресою: смт. Чорнобай, вул. Центральна, 152, 17 березня 2017 року о 10 годині. На розгляд сесії винести наступні питання: 1. Про порушення чинного законодавства і Регламенту Чорнобаївської районної ради сьомого скликання під час проведення чотирнадцятої сесії районної ради 27 грудня 2016 року та шляхи їх усунення. 2. Різне.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Чубай