Справа № 156/52/17 Головуючий у 1 інстанції: Нєвєров І.М.
Провадження № 22-ц/773/608/17 Категорія: 81 Доповідач: Осіпук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2017 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Осіпука В. В.,

суддів - Матвійчук Л. В., Федонюк С. Ю.,

з участю секретаря Губарик К. А.,

боржника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за клопотанням ОСОБА_2 про визнання та виконання на території України рішення суду Березинського району Мінської області Республіки Білорусь від 28 листопада 2016 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1, за апеляційною скаргою боржника ОСОБА_1 на ухвалу Іваничівського районного суду Волинської області від 23 березня 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2017 року до Іваничівського районного суду Волинської області надійшло клопотання від стягувача ОСОБА_2 про визнання та виконання на території України рішення суду Березинського району Мінської області Республіки Білорусь від 28 листопада 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 в її користь аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, подане через Головне територіальне управління юстиції у Волинській області. У даному клопотанні стягувач ОСОБА_2 просила визнати зазначене рішення суду Республіки Білорусь та надати дозвіл на його примусове виконання на території України.

Ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 23 березня 2017 року клопотання задоволено, визнано та надано дозвіл на примусове виконання рішення суду Березинського району Мінської області Республіки Білорусь від 28 листопада 2016 року, яким стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 16,5 % заробітку чи іншого доходу щомісячно, починаючи з 10 серпня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття, при цьому для працездатного батька мінімальний розмір аліментів у місяць повинен становити не менше 37,5% прожиткового мінімуму в середньому на душу населення.

У поданій на ухвалу суду апеляційній скарзі боржник ОСОБА_1 просить її скасувати як незаконну та необґрунтовану та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши пояснення боржника, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Задовольняючи клопотання ОСОБА_2 про визнання та виконання в Україні рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню, суд першої інстанції виходив з того, що така дія передбачена міжнародним договором, згоду на обов'язковість якого надано Верховною Радою України.

Крім того суд вважав, що стягувачем ОСОБА_2 під час звернення до суду на території України із вказаним клопотанням, було дотримано процедуру передбачену цивільно-процесуальним законодавством України, яке регулює вирішення цього питання.

Такий висновок суду є правильним.

Відповідно до ст. 390 ЦПК України рішення іноземного суду визнається та виконується в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Міжнародним договором, а саме Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах (далі - Конвенція), укладеною державами - членами Співдружності незалежних держав, в тому числі Україною і Республікою Білорусь, у Мінську 22 січня 1993 року, яка ратифікована Верховною Радою України, передбачено визнання та виконання в Україні рішень судів Республіки Білорусь.

Відповідно до зазначеної Конвенції Україна взяла на себе зобов'язання визнавати та виконувати в Україні рішення, постановлені на територіях держав - учасниць Конвенції.

Згідно ч. 1 ст. 32 Мінської Конвенції правовідносини батьків і дітей визначаються за законодавством Договірної Сторони, на території якої постійно проживають діти.

Статтею 53 Мінської Конвенції передбачено, що клопотання про вирішення примусового виконання рішення подається до компетентного суду сторін, що домовляється.

До клопотання додаються:

1) рішення іноземного суду або його засвідчена копія та офіційний документ про те, що рішення набрало законної сили і підлягає виконанню;

2) документ, із якого видно, що сторона, проти якої постановлено рішення і яка не брала участі в процесі, була в належному порядку і своєчасно викликана в суд;

3) документ, що підтверджує часткове виконання рішення суду на час його пересилання.

Встановлено, що рішенням суду Березинського району Мінської області Республіки Білорусь від 28 листопада 2016 року стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначено їх розмір.

Згідно довідки виданої судом Березинського району Мінської області Республіки Білорусь вбачається, що ОСОБА_1 був своєчасно та в належному порядку повідомлений про час і місце судового розгляду даної справи і ним подавалось заперечення на позов ОСОБА_2 (а.с. 5 - 10).

Крім того з наявних в матеріалах справи письмових доказів слідує, що вказане рішення суду набрало законної сили і на території Республіки Білорусь не виконувалось, і саме до компетентного суду, як це передбачено ст. 392 ЦПК України, за місцем проживання боржника ОСОБА_1 із відповідним клопотанням звернулась стягувач ОСОБА_2 (а.с. 1-2, 4).

Отже, повно і правильно встановивши наведені обставини справи та давши їм вірну правову оцінку, суд першої інстанції правомірно задовольнив клопотання ОСОБА_2 про визнання та виконання в Україні рішення суду Березинського району Мінської області Республіки Білорусь від 28 листопада 2016 року.

Тому, на думку колегії суддів, ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, що відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу боржника ОСОБА_1 відхилити, рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 23 березня 2017 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді