Справа № 450/1365/16-ц Провадження № 2/450/207/17
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

13 січня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

з участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

встановив:

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні позивач підтримав клопотання, яке заявлене позивачем в процесі судового розгляду про забезпечення позову, у якому останній просить суд накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1000 га в с.Скнилів, вул. Шашкевича, 29, Пустомитівського району Львівської області та житловий будинок розташований на вказаній земельній ділянці. Позивач вимоги заяви обгрунтовує тим, що відповідач має можливість на теперішній час розпорядитися предметом спору.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 клопотання про забезпечення позову підтримав.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 проти задоволення клопотання про забезпечення позову заперечив.

Зясувавши думку учасників процесу, проаналізувавши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення питання про забезпечення позову

Пленум ВСУ України у п. 4 Постанови "Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" №9 від 22 грудня 2006 року з метою правильного застосування норм закону розяснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

За змістом ст. 152 ЦПК України заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб, учасників процесу.

З огляду на вищенаведене та беручи до уваги те, що між сторонами дійсно виник спір, предметом якого є право власності на зазначений вище обєкт нерухомого майна, яке зареєстроване за відповідачем. Позивачем всупереч ч.ч. 1,3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України не надано доказів того, що відповідач ОСОБА_3 має намір та визначений спосіб для реалізації нерухомого майна, яке є предметом спору. Тому заява про забезпечення позову вважається необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні заяви про забезпечення позову про накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1000 га в с.Скнилів, вул. Шашкевича, 29, Пустомитівського району Львівської області та житловий будинок розташований на вказаній земельній ділянці,- відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено ЦПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_5