Справа № 129/2184/17
Провадження по справі № 2/129/779/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої Бондар О.В.,

розглянувши без участі сторін та їх представників у місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Грузької сільської ради Гайсинського району про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

встановив:

08.08.2017 р. до суду заявлено позов, в якому позивач просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. в с. Грузьке Гайсинського району ОСОБА_2 право на земельну частку (пай), розміром 2,34 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на території Грузької сільської ради Гайсинського району, вартістю 8 045 грн., відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 01.04.1997р. та право на майновий пай вартістю 1 750 грн. або 0,061% від загальної вартості майна КСП «Пролісок», СВК «Єдність» с. Грузьке Гайсинського району, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2. внаслідок смерті тітки ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай), розміром 2,34 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на території Грузької сільської ради Гайсинського району, вартістю 8 045 грн., відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 01.04.1997р. та право на майновий пай вартістю 1 750 грн. або 0,061% від загальної вартості майна КСП «Пролісок», СВК «Єдність» с. Грузьке Гайсинського району, він як спадкоємець цієї спадщини за законом прийняла спадщину, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Позивач в судове засідання не з`явилася, письмово в позові вимоги позову підтримала, справу просила розглядати без неї (а.с.20).

Представник Грузької сільської ради в судове засідання не з`явився, письмово позовні вимоги визнав, справу просив розглянути без нього (а.с.24).

З урахуванням позицій сторін та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2 відкрилася спадщина, що складається із права на земельну частку (пай), розміром 2,34 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на території Грузької сільської ради Гайсинського району, вартістю 8 045 грн., відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 01.04.1997р. та права на майновий пай вартістю 1 750 грн. або 0,061% від загальної вартості майна КСП «Пролісок», СВК «Єдність» с. Грузьке Гайсинського району, ОСОБА_1 є спадкоємцем цієї спадщини за законом і фактично прийняв спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном, але через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкові права, він не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Спірні правовідносини регулюються:

- ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), за якою дією, що свідчить про прийняття спадщини є фактичний вступ у володіння та управління спадковим майном;

- п. «г» ч.1 ст.81 ЗК України, згідно з якою громадяни набувають права власності на земельні ділянки шляхом успадкування;

- п.9 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», відповідно до яких державна реєстрація прав на нерухоме майно є обов'язковою і проводиться вона на підставі, зокрема, рішення суду, що набрало законної сили.

Оскільки ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2 як спадкоємець за законом шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном, однак через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкові права, він не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то з метою захисту його законного права на спадщину, суд визнає за необхідне визнати за позивачем в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) на території Грузької сільської ради Гайсинського району та право на майновий пай.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 15.11.1967р. згідно з яким, ІНФОРМАЦІЯ_1., народився ОСОБА_1 (а.с.4);

-свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 17.12.2002р., згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_2. в с. Грузьке Гайсинського району померла ОСОБА_2 (а.с.9);

-копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 01.04.1997р., відповідно до якого ОСОБА_2 належало право на земельну ділянку розміром 2,34 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Грузької сільської ради (а.с. 11);

-довідкою Грузької сільської ради Гайсинського району №152 від 13.06.2017р., в якій зазначено, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки розміром 2,34 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, на території Грузької сільської ради та майновий пай в розмірі 1750 грн., спадкоємцем за законом є племінник ОСОБА_1 (а.с. 10);

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку(пай) розміром 2,34 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Грузької сільської ради Гайсинського району, вартістю 8 045 грн., відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 01.04.1997р., а також право власності на майновий пай вартістю 1 750 грн. або 0,061% від загальної вартості майна КСП «Пролісок», СВК «Єдність» с. Грузьке Гайсинського району, відповідно до свідоцтва п ро право власності на майновий пай серії НОМЕР_4 від 31.07.2002 р., в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. в с. Грузьке Гайсинського району тітки ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: