УХВАЛА

іменем України

"22" травня 2017 р., Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2 Збігнєва про стягнення збитків,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся у Франківський районний суд м. Львова з позовом про стягнення із відповідачів збитки у вигляді упущеної вигоди (неодержаного доходу) в розмірі 1217485,70 грн. згідно з розрахунком величини пайового внеску, по будівництву офісно - торгового центру в с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області.

В обґрунтування позову покликається на те, що відповідачами був збудований офісно-торговий центр у с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області.

Внаслідок неукладення відповідачами, як замовниками будівництва, договору пайової участі, а також невиконання зобов'язань, що встановлені Законом, позивачу було заподіяно збитки у вигляді неодержаних доходів, розмір дорівнює розміру пайової участі відповідача у розвитку інфраструктури с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області та складає 1217485,70 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно роз'яснень, викладених в п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року, виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК України ). Згідно з положеннями статті 181 ЦК ЦУкраїни до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також обєкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Як вбачається із позовної заяви, спірні правовідносини між сторонами виникли у зв'язку із будівництвом вказаного вище об"єкту нерухомості на певній земельній ділянці. Таким чином, право позивача, на порушення якого він посилається як на підставу позовних вимог, виникло із факту будівництва та введення в експлуатацію об"єкту нерухомості на земельній ділянці, яка знаходиться в межах Пустомитівського району Львівської області.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказаний позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами виключної підсудності, встановленої ч. 1 ст. 114 ЦПК України, оскільки виник з правовідносини щодо будівництва та введення в експлуатацію об'єкта нерухомого майна на окремо визначеній земельній ділянці.

Зважаючи на те, що вказаний вище об"єкт нерухомості знаходиться у с. Сокільники Пустомитівського районну Львівської області, зазначений позов не може бути предметом розгляду у Франківському районному суду м. Львова.

На підставі виукладеного та керуючись, ст. 114, 121, 208-210 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2 Збігнєва про стягнення збитків - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу право звернення із вказаним позовом до Пустомитівського районного суду Львівської області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п"яти днів з дня отримання її копії .

Суддя В. Кузь