Справа № 203/6026/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 лютого 2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Карпенка С.Ф.

при секретарі - Ркоян Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2016 року представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором №1139/4849LPLCO від 28 лютого 2013 року у розмірі 51 790 грн. 68 коп. та стягнути судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 28 лютого 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1139/4849LPLCO. Між ПАТ «ПтБ» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК» Бізнесфінанс». 17.06.2015 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №1706/1, відповідно до умов якого ТОВ «ФК» Бізнесфінанс» відступив TOB «ФК «ЄАПБ» право вимоги від ОСОБА_2 коштів по кредитному договору №1139/4849LPLCO від 28 лютого 2013 року. Відтак станом на дату звернення до суду з позовною заявою, відповідач має прострочену заборгованість, за кредитним договором №1139/4849LPLCO від 28 лютого 2013 року у розмірі 51 790 грн. 68 коп., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 27 106 грн. 65 коп., заборгованості по процентам та комісією у розмірі 4178 грн. 92 коп., пені за порушення графіку погашення заборгованості у розмірі 20 505 грн. 11 коп.

Позивач у судове засідання не зявився, під час звернення до суду з позовною заявою, клопотав про розгляд справи без участі його представника та не заперечував про розгляд справи у заочному порядку.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином у встановленому законом порядку, а тому беручи до уваги клопотання представника позивача, суд визнав доцільним розглядати справу по суті в заочному порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Встановлено, що 13 березня 2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Платинум Банк» було укладено кредитний договір №1139/4849LPLCO, відповідно до умов якого Банк надав ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 32 804 грн. на 36 місяців, строком до 02 березня 2016 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 9,99% річних (а.с.5).

Також встановлено, що між ПАТ «ПтБ» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК» Бізнесфінанс». 17.06.2015 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів було укладено Договір факторингу №1706/1, відповідно до умов якого ТОВ «ФК» Бізнесфінанс» відступив TOB «ФК «ЄАПБ» право вимоги з ОСОБА_1 коштів по кредитному договору №1139/4849LPLCO від 28 лютого 2013 року

Відповідно до Умов кредитних договорів, позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором; у разі невиконання зобовязань за Договором, на вимогу Банку виконати зобовязання з повернення Кредиту, однак відповідач в добровільному порядку кредитні кошти не повернула, чим порушила прийняті на себе договірні зобовязання.

ОСОБА_1 має не погашену заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», таким чином розмір заборгованості позичальника по поверненню кредитних коштів за кредитним договором №1139/4849LPLCO від 28 лютого 2013 року становить 51 790 грн. 68 коп., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 27 106 грн. 65 коп., заборгованості по процентам та комісією у розмірі 4178 грн. 92 коп., пені за порушення графіку погашення заборгованості у розмірі 20 505 грн. 11 коп.

Вирішуючи вимоги позивача до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1139/4849LPLCO від 28 лютого 2013 року, та приймаючи до уваги, що з матеріалів справи вбачається підтвердження факту невиконання відповідачем. своїх зобовязань за кредитним договором щодо сплати кредиту та процентів за користування кредитом, відтак суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, та вважає за можливе стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором №1139/4849LPLCO від 28.02.2013 року 51 790 грн. 68 коп.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 1378 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №1139/4849LPLCO від 28 лютого 2013 року у розмірі 51 790 грн. 68 коп., що складається з заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 27 106 грн. 65 коп., заборгованості по процентам та комісією у розмірі 4178 грн. 92 коп., пені за порушення графіку погашення заборгованості у розмірі 20 505 грн. 11 коп., а також судовий збір у розмірі 1378 грн., а всього стягнути 53 168 ( п'ятдесят три тисячі сто шістдесят вісім) грн. 68 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його ухвалення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення також може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Карпенко С.Ф.