Справа № 372/123/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бадьорій Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Германівської сільської ради Обухівського району Київської області, третя особа - ОСОБА_3, про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача Германівської сільської ради Обухівського району Київської області про визнання права власності на земельну ділянку, посилаючись на те, що його померла мати мала у власності земельну ділянку, на яку відсутній правовстановлюючий документ, тому він не може оформити право на спадщину щодо цієї ділянки.

Під час судового розгляду до участі в справі в якості третьої особи було залучено ОСОБА_3

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на відсутність оригіналу державного акту.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Третя особа в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав.

Вислухавши представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 належала земельна ділянка площею 2,5664 га, кадастровий номер НОМЕР_1, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Германівської сільської ради Обухівського району Київської області, що підтверджується копією державного акту, довідкою, витягом, інформаційною довідкою, судовим рішенням.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 є синами ОСОБА_5, що підтверджується паспортом, свідоцтвом про народження, судовим рішенням.

Із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_5 позивач звернувся до нотаріуса як спадкоємець за заповітом, що підтверджується матеріалами спадкової справи, які оглянуті судом в судовому засіданні.

У видачі свідоцтва про право на спадщину відносно спірного майна позивачеві було відмовлено по причині відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на ім'я спадкодавця, що підтверджується листом нотаріуса, матеріалами спадкової справи.

У встановленому чинним законодавством порядку оформлення права власності на земельну ділянку на ім'я померлої не було завершено, що перешкоджає позивачеві реалізувати свої передбачені законодавством права спадкоємця, тому справа щодо невизнаних прав позивача як спадкоємця підлягає судовому розгляду на підставі ст.ст. 1, 3, 15 ЦПК України, ст.ст.15,16 ЦК України.

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право власності померлої на спірну земельну ділянку виникло на законних правових підставах, до цього часу це право не припинялось і не оспорювалось, втрата оригіналу правовстановлюючого документа не позбавляє прав власності. До складу спадщини згідно чинного законодавства входять усі права та обов'язки спадкодавця, в тому числі і щодо власності на спірне майно.

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Позивач відноситься до спадкоємців за заповітом та законом, його право на спадщину підтверджено чинним судовим рішенням у спорі стосовно інших об'єктів спадкового майна.

При цьому позивач довів належними і допустимими доказами своє право на спадщину відносно майна померлої матері.

При вирішенні спору суд враховує позицію іншого спадкоємця за заповітом - третьої особи ОСОБА_3, який підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

За таких обставин, визнання позову відповідачем не порушує права інших осіб та узгоджується із вимогами чинного законодавства, тому оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд вважає позов обґрунтованиим, оскільки позивач є спадкоємцем та має право прийняти спадщину, а іншого способу (крім судового) захисту своїх прав позивач не має.

Таким чином, позов слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88, 174, 212-214 ЦПК України, ст.ст. 316, 321, 328, 392, 1216, 1218, 1223, 1261, 1266 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 2,5664 га, кадастровий номер НОМЕР_1, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Германівської сільської ради Обухівського району Київської області, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.В.Кравченко