Справа № 589/520/17
Провадження № 2-о/589/33/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючої судді - Стародубцевої Л.О., з участю секретаря судового засідання Артеменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи Воронізької селищної ради Шосткинського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2017 року до Шосткинського міськрайонного суду звернулась заявниця з вищевказаною заявою та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Свідоцтва про право власності на житло - квартиру № 5 будинку № 17 по вулиці 6-ї Гвардійської Дивізії в селищі Вороніж Шосткинського району Сумської області, яке було видане 16 березня 2012 року органом приватизації Комунальним підприємством Воронізької селищної ради «Добробут».

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_1 з 01 листопада 2007 року є зареєстрованою та постійно мешкає в квартирі № 5 будинку № 17 по вулиці 6-ї Гвардійської Дивізії в селищі Вороніж Шосткинського району Сумської області.

В березні 2012 року, заявниця вирішила скористатись своїм правом отримання у власність у порядку приватизації державного житлового фонду квартиру в якій мешкала, а тому за результатом розгляду її заяви про це - отримала Свідоцтво про право власності на житло, яке було видане 16 березня 2012 року органом приватизації Комунальним підприємством Воронізької селищної ради «Добробут».

Після отримання Свідоцтва про право власності на житло заявниця звернулася до КП «Шосткинське МБТІ» та зареєструвала його в реєстрі прав власності (Реєстровий № 3518 від 09.04.2012 року, реєстрова книга №20).

В січні 2017 року при зверненні заявниці до відділу Реєстрації прав на нерухоме майно Шосткинського міськвиконкому для перереєстрації правовстановлюючого документа в електронному реєстрі, було виявлено, що Свідоцтво про право власності на житло (квартиру) видане не на імя заявниці за прізвищем зазначеним в паспорті «Бєца» а прізвище власника в Свідоцтві про право власності на житло значено як «Беца».

Факт належності саме заявниці Свідоцтва про право власності на житло від 16 березня 2012 року підтверджується тим, що відповідно до відомостей про реєстрацію заявниці (сторінка 12 паспорту) з 01.11.2007 року і по сьогоднішній день заявниця була та є зареєстрованою в квартирі № 5 будинку № 17 по вулиці 6-ї Гвардійської Дивізії в селищі Вороніж Шосткинського району. Ця обставина підтверджується і Довідкою виконкому Воронізької селищної ради, з якої вбачається факт реєстрації заявниці в квартирі на час отримання її у власність шляхом приватизації.

Внести виправлення до Свідоцтва про право власності на житло заявниця не має можливості, бо саме Свідоцтво про право власності вже зареєстровані в реєстрі прав власності КП «Шостикнське МБТІ».

Встановлення факту належності Свідоцтва про право власності на житло від 16 березня 2012 року, яке було видане органом приватизації Комунальним підприємством Воронізької селищної ради «Добробут» необхідно заявниці для надання цього документа до Реєстраційної служби Шосткинського міськвиконкому для його перереєстрації в реєстрі прав власності на нерухоме майно, а тому в даному випадку відсутній будь-який спір про право.

Сторони просять розглянути справу без їх участі про що надали відповідні заяви, заявниця вимоги підтримує, а представник зацікавленої особи - Воронізької селищної ради Шосткинського району проти заяви не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін та ухвалити рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи, а саме: копію паспорту заявниці з якого вбачається написання її прізвища як «Бєца» та її реєстрація в кв. № 5 б. № 17 по вул. 6-ї Гвардійської Дивізії в селищі Вороніж Шосткинського району з 01.11.2007 року, копію Свідоцтва про право власності на житло від 16 березня 2012 року на кв. № 5 б. № 17 по вул. 6-ї Гвардійської Дивізії в селищі Вороніж Шосткинського району, з якого вбачається написання прізвища як «Беца», копію витягу КП «Шостикнське МБТІ» від 09.04.2012 року, з якого вбачається написання прізвища «Беца», довідку виконавчого комітету Воронізької селищної ради від 10.02.2017 року про те, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрована в кв. № 5 б. № 17 по вул. 6-ї Гвардійської Дивізії в селищі Вороніж Шосткинського району, копію ордеру, виданого виконавчим комітетом Воронізької селищної ради від 01.11.2007 року на імя ОСОБА_2, суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що Свідоцтво про право власності на житло - квартиру № 5 будинку № 17 по вулиці 6-ї Гвардійської Дивізії в селищі Вороніж Шосткинського району Сумської області, яке було видане 16 березня 2012 року органом приватизації Комунальним підприємством Воронізької селищної ради «Добробут». дійсно належить ОСОБА_1.

Заявниці даний факт має юридичне значення- оформлення реєстрації права власності на квартиру.

У відповідності з п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, призвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208-209, 212-215, 218, 223, 234-235, 246-249, 256 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Свідоцтва про право власності на житло - квартиру № 5 будинку № 17 по вулиці 6-ї Гвардійської Дивізії в селищі Вороніж Шосткинського району Сумської області, яке було видане 16 березня 2012 року органом приватизації Комунальним підприємством Воронізької селищної ради «Добробут».

Судові витрати залишити за заявницею.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3