Справа № 676/2769/14-ц
Номер провадження 2/676/85/17
УХВАЛА

28 лютого 2017 р. Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

секретаря Перун А.М.

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Камянці-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Кам'янець - Подільського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання нотаріальної дії нечинною та встановлення нікчемності заповіту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до приватного нотаріуса Кам'янець - Подільського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання нотаріальної дії нечинною та встановлення нікчемності заповіту.

Позивач до початку розгляду справи по суті подав 17.01.2017 р. суду клопотання про витребування доказів, просить суд постановити письмову ухвалу якою витребувати у відповідача приватного нотаріуса ОСОБА_5 витяг про реєстрацію в СР з Типом реєстрації: «Реєстрація заповіту, виготовлений відповідно п.2.2.2 і п.2.9 Положення «Про спадковий реєстр», який має затвердитифакт внесення в Державний спадковий реєстр відомостей про посвідчений нею заповіт за № 1855 06.10.2010 р.; в разі відсутності витягу зобов'язати ОСОБА_5 надати суду довідку яка підтверджує зазначене. В суді позивач та його представник клопотання підтримали, просять його задоволити.

Представник відповідачки ОСОБА_5 в суді заперечив щодо задоволення заявленного клопотання, суду пояснив, що в матеріалах справив же є відповідний витяг, просить суд врахувати, що ОСОБА_5 здійснюювала скасування попереднього заповіту та реєстрацію нового заповіту одночасно.

Представник відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 просить відмовити в задоволенні клопотання, просить суд врахувати, що відповідно до Інструкції скасувати заповіт можно одночасно з реєстрацією нового заповіту.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ст. ст. 133, 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Цими доказами можуть бути підтвердженні обставини, на які посилається позивач. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Заслухавши пояснення позивача, представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що не підлягає до задоволенню. При цьому суд враховує, що дійсно в матеріалах справи знаходиться нотаріально засвідчений ОСОБА_3 про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 06.10.2010 р. № 24938847 який містить відомості як про реєстрацію скасування попереднього заповіту № 48707520 від 30.12.2009 р. так і відомості про новий заповіт № 50063607 від 06.10.2010 р.(а.с.58 т.2); крім цього в матеріалах справи знаходиться письмова відповідь відповідача ОСОБА_5 судді Стельмах Д.В. від 02.07.2015 р. із змісту якого вбачається, що вона здійснювала реєстрацію нового заповіту та скасування попереднього одночасно.

Керуючись ст.ст. 133, 134, 137, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про забезпечення доказів від 17.01.2017 року відмовити.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_8В