Справа № 364/1160/15-ц Головуючий у І інстанції Макаренко Л. А.
Провадження № 22-ц/780/2776/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 58 19.05.2017
УХВАЛА

19 травня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 27 березня 2017 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_3 на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_4, заінтересована особа ОСОБА_5,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 27 березня 2017 рокускаргу задоволено.

Визнано неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_4 по вжиттю заходів з розшуку майна по виконавчому провадженню №52391868.

Зобовязано відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Київській області відновити виконавче провадження №52391868, відкрите за заявою стягувача на підставі виконавчого листа, виданого 12 вересня 2016 року Володарським районним судом Київської області у цивільній справі №2/364/15/16 про стягнення із ОСОБА_5 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Кредит» заборгованості.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Київській області подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 20 квітня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк пять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

На адресу Апеляційного суду Київської області повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому зазначено, що відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Київській області 26 квітня 2017 року отримав копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 20 квітня 2017 року (а.с. 144).

Однак, вимоги ухвали Апеляційного суду Київської області від 20 квітня 2017 року виконані не були, а саме судовий збір не було сплачено, всупереч вимогам Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 27 березня 2017 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1