Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 331/2692/14 Головуючий у 1 інстанції: Смолка І.О.
Провадження № 22-ц/778/30/17 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«01» березня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Дашковської А.В.,

суддів: Кримської О.М.,

Подліянової Г.С.,

заслухавши доповідь судді-доповідача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_4, про стягнення заборгованості з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 06 липня 2016 року апеляційне провадження, відкрите по апеляційній скарзі ОСОБА_3 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2015 року у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3, третя особа ФОП ОСОБА_4, про стягнення заборгованості, зупинено до залучення до участі у справі правонаступника.

До Апеляційного суду Запорізької області з Четвертої Запорізької нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи №337/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3, з якої вбачається, що із заявою про прийняття спадщини звернулась донька померлого - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

Окрім того, спадкоємцем за законом є неповнолітній син ОСОБА_3 - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3. Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Також, згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, наданим Дніпровським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_3 перебував у шлюбі з ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Колегія суддів вважає за необхідне відновити провадження у справі, оскільки спадкоємець відповідача ОСОБА_5 звернулась до нотаріальної контори у встановленому законом порядку з заявою про прийняття спадщини і може бути визнана правонаступником відповідача ОСОБА_3 у даній справі.

Окрім того, неповнолітній ОСОБА_6 повинен бути залучений до участі у справі у якості правонаступника ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Також, згідно даних Дніпровського районного у м. Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_3 перебував у шлюбі з ОСОБА_4, яка також може бути визнана правонаступником відповідача ОСОБА_3.

Згідно ч. 1 ст. 28 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

За змістом ч. 1 ст. 37 ЦПК України передбачено у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

З огляду на зазначене, після померлого ОСОБА_3, який є відповідачем у справі, слід залучити до участі у справі ОСОБА_5, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та як законний представник неповнолітнього ОСОБА_6, на стадії апеляційного розгляду справи та роз'яснити, що у відповідності до ч. 2 ст. 37 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінила.

Справу призначити до розгляду, та викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на те, що підстави для зупинення провадження відсутні, керуючись ст.ст. 37, 203, 204 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_4, про стягнення заборгованості з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2015 року.

Залучити до участі у справі ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_2, ОСОБА_4, АДРЕСА_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_3, в якості правонаступників після відповідача ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_3, правонаступниками якого є ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2015 року призначити до розгляду

на «25» квітня 2017 року на 14 год. 00 хв.

У судове засідання викликати: осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: