Провадження № 2/331/86/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Антоненко М.В., при секретарі Андрієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про стягнення неустойки (пені) у звязку з несплатою аліментів та позбавлення батьківських прав та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами та зменшення розміру аліментів на дітей, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про стягнення неустойки (пені) у звязку з несплатою аліментів та позбавлення батьківських прав та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами та зменшення розміру аліментів на дітей.

В до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про перенесення судового засідання у звязку із поданням скарги на дії та рішення державного виконавця, а саме заступника начальника Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області щодо визначення розміру заборгованості зі сплати аліментів.

У судовому засіданні ОСОБА_2 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення вищезазначеного клопотання, оскільки вважає, що ОСОБА_2 свідомо затягує розгляд справи.

Представник районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району як орган опіки та піклування заперечувала проти задоволення вищезазначеного клопотання.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, те що результат розгляду скарги на дії та рішення державного виконавця поданої ОСОБА_2 буде мати значення для розгляду цієї цивільної справи, суд вважає необхідним зупинити провадження по цивільній справі.

Відповідно з п. 4. ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі №2/331/86/2017 за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про стягнення неустойки (пені) у звязку з несплатою аліментів та позбавлення батьківських прав та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами та зменшення розміру аліментів на дітей до розгляду скарги ОСОБА_2 на дії та рішення державного виконавця, а саме заступника начальника Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області щодо визначення розміру заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.В. Антоненко