Справа № 727/9143/14-ц
Провадження № 2-р/727/5/17
У Х В А Л А

Про розяснення рішення суду

23 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Літвінової О.Г.

При секретарі Чорней І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

13.02.2017 року представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розяснення рішення суду. В обґрунтування заяви зазначила, що 16 грудня 2016 року Шевченківським районним судом м. Чернівці по справі №727/9143/14-ц прийнято рішення щодо поділу майна подружжя, вищезазначеним рішенням позов було задоволено частково.

На сьогодні є не зрозумілим рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 грудня 2016 року у справі №727/9143/14-ц в резолютивній частині рішення: зазначена адреса спірного майна: «Житловий будинок по вул. М.Жукова, 6/1».

Позивачка в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився будучи належним чином повідомлений про день час та місце розгляду справи судовими повістками.

Вивчивши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, у якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Зміст ст. 221 ЦПК України вказує на те, що роз'ясненню підлягає рішення, яке має виконуватись як у добровільному порядку, так і примусово. Головною підставою для подання заяви про роз'яснення рішення суду є його незрозумілість, що ускладнює виконання рішення.

Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам розяснено, що ухвалене у справі рішення має бути гранично повним, ясним, чітким, викладеним у послідовності, встановленій ст. 215 ЦПК України і обов'язково містити вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини.

Згідно п. 13 вищезазначеної постанови резолютивна частина повинна мати вичерпні, чіткі, безумовні й такі, що випливають зі встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог і залежно від характеру справи давати відповіді на інші питання, зазначені у статтях 215-217 ЦПК України.

Як вбачається з заяви про розяснення рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 грудня 2016 року у справі №727/9143/14-ц в резолютивній частині рішення: зазначена адреса спірного майна: «Житловий будинок по вул. М.Жукова, 6/1», представник позивача просить розяснити даний абзац, а саме розяснити, що поділу підлягає 44/100 частин в житловому будинку №6 по вулиці Маршала Жукова в місті Чернівці, що складає квартира №1, що є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4. При цьому розяснити, що за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визначається право власності по ? частині 44/100 частин в житловому будинку №6 по вул. Маршала Жукова в місті Чернівці квартира 1.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України роз'яснення рішення суду, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Оскільки заявнику не було зрозуміло рішення суду, суд задовольняє заяву про розяснення рішення суду.

Керуючись ст.ст.208-210, 221 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя задовольнити.

Розяснити, що поділу підлягає 44/100 частин в житловому будинку №6 по вулиці Маршала Жукова в місті Чернівці, що складає квартира №1, що є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Розяснити, що за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визначається право власності по ? частині 44/100 частин в житловому будинку №6 по вул. Маршала Жукова в місті Чернівці квартира 1.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

СУДДЯ Літвінова О.Г.