Справа № 366/380/17
Провадження № 2/366/96/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

1 березня 2017 року Іванківський районний суд Київської області в складі головуючої - судді Слободян Н.П., (секретар судового засідання Мартовицька Н.Є.), розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків цивільну справу за позовом ПАТ "Київобленерго" до ОСОБА_1 Валентинівниича про стягнення боргу за спожиту електроенергію та вартості не облікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про стягнення боргу за спожиту електроенергію та вартості не облікованої електричної енергії загальною сумою 2822,30 грн.

Позивач посилається на те, що 10.11.2003 року між ВАТ «А.Е.С. Київобленерго», правонаступником якого є ПАТ «Київобленерго» та ОСОБА_1 було укладено договір № 17638 про користування електричною енергією за адресою АДРЕСА_1, де вона постійно зареєстрована і проживає.

Відповідно до п.1 Договору позивач взяв на себе зобов'язання постачати споживачу електроенергію, а останній зобов'язався її оплачувати за встановленими тарифами у терміни, передбачені договором.

Відносини між сторонами регулюються Правилами користування електричною електроенергії для населення, затверджуними постановою КМУ від 26.07.1999 року.

Згідно п.42 цих Правил споживач зобов'язаний оплачувати спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил: плата за спожиту електроенергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

На підставі наряду про відключення від 19.01.2017 року нарахування за електроенергію споживачу проведено поа показники 17386 кВт.г.

Згідно особової картки споживача та акту звіряння рахунків від 30.01.2017 року за період з вересня 2016 року по січень 2017 року борг відповідачки за спожиту електроенергію становить 3593 грн. 93 коп.

04.06.2016 року при проведенні перевірки виконання побутовивми споживачами "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою КМ України № 1357 від 26.09.1999р. ( далі Правила), у будинку АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_1, було виявлено порушення вимог п. 48 цих правил, а саме: після відключення за борг було здійснене самовільне підключення електропроводки доелектричної мережі електропостачальника(самовільне підлючення виконано на вхідному автоматі поза розрахунковим приладом обліку, пошкоджено захисний кожух вхідного автоматичного вимикача). Електроенергія, що споживалась, електролічильником на враховувалась.

П.48 Правил встановлює відповідальність споживача за розкрадання електричної енергії, самовільне підлючення до електромережі та споживання електроенергії без приладів обліку.

Згідно п.53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На виконання вимог Правил працівниками Позивача в присутності відповідача було складено Акт № К 033219 від 04.06.2016 p., який 23.06.2016 р. був розглянутий на засіданні комісії по розгляду актів, на яке Відповідач була запрошена своєчасно. Комісією було прийнято рішення, оформлене протоколом № 0006 про визначення та нарахування вартості обсягу електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил, відповідно до п.п.3.1.5 та 3.5. "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. за № 562 із змінами та доповненнями (далі Методика), яка, відповідно до розрахунку, склала 238 грн. 66 коп. 24.06.2016 р. відповідачу надсилалася претензія, копія протоколу, розрахунок розміру відшкодування збитків та повідомлення про оплату. Загальний борг становить 2593,93 грн. боргу за спожиту електроенергію) +228,37 грн. (вартість не облікованої електроенергії)=2822,30 грн., які позивач просив стягнути з відповідача на корисить ПАТ та сплачений судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з*явилася, написала заяву про те, що позов підтримує, просить справу розглядати без її участі. Не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з*явилася. Про день і час слухання справи повідомлялася за зареєстрованою адресою проживання. Позовну заяву та додані до неї документи з викликом у судове засідання на 20.01.2017 року отримала особисто, як і виклик у судове засідання на 01.03.2017 року, що підтверджено рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Судом встановлено, що 10.11.2003 року між ВАТ «А.Е.С. Київобленерго», правонаступником якого є ПАТ «Київобленерго», та ОСОБА_1 було укладено договір № 17638 про користування електричною енергією за адресою АДРЕСА_1, де вона постійно зареєстрована і проживає. П.28 договору передбачає його щорічну пролонгацію, якщо жодна із сторорін не висловила наміру внести до нього зміни або доповнення.

Відповідно до п.1 Договору позивач взяв на себе зобов'язання постачати споживачу електроенергію, а останній зобов'язався її оплачувати за встановленими тарифами у терміни, передбачені договором.

Відносини між сторонами регулюються Правилами користування електричною електроенергії для населення, затверджуними постановою КМУ від 26.07.1999 року.

Згідно п.42 цих Правил споживач зобов'язаний оплачувати спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил: плата за спожиту електроенергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

На підставі наряду про відключення від 19.01.2017 року нарахування за електроенергію споживачу проведено поа показники 17386 кВт.г.

Згідно особової картки споживача та акту звіряння рахунків від 30.01.2017 року за період з вересня 2016 року по січень 2017 року борг відповідачки за спожиту електроенергію становить 2593 грн. 93 коп.

04.06.2016 року при проведенні перевірки виконання побутовивми споживачами "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою КМ України № 1357 від 26.09.1999р. ( далі Правила), у будинку АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_1, було виявлено порушення вимог п. 48 цих правил, а саме: після відключення за борг було здійснене самовільне підключення електропроводки доелектричної мережі електропостачальника(самовільне підлючення виконано на вхідному автоматі поза розрахунковим приладом обліку, пошкоджено захисний кожух вхідного автоматичного вимикача). Електроенергія, що споживалась, електролічильником на враховувалась.

П.48 Правил встановлює відповідальність споживача за розкрадання електричної енергії, самовільне підлючення до електромережі та споживання електроенергії без приладів обліку.

Згідно п.53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На виконання вимог Правил працівниками Позивача в присутності відповідача було складено Акт № К 033219 від 04.06.2016 p., який 23.06.2016 р. був розглянутий на засіданні комісії по розгляду актів, на яке Відповідач була запрошена своєчасно. Комісією було прийнято рішення, оформлене протоколом № 0006 про визначення та нарахування вартості обсягу електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил, відповідно до п.п.3.1.5 та 3.5. "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. за № 562 із змінами та доповненнями (далі Методика), яка, відповідно до розрахунку, склала 238 грн. 66 коп. 24.06.2016 р. відповідачу надсилалася претензія, копія протоколу, розрахунок розміру відшкодування збитків та повідомлення про оплату.

Згідно ст.27 Закону, порушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є : крадіжка електричної енергії, у тому числі порушення правил користування електричною енергією.

З урахуванням п.37 Правил, енергопостачальник має право, в тому числі, перевіряти справність приладу обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Пункт 48 Правил встановлює відповідальність споживача згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії, самовільне підключення до електромережі і споживання електроенергії без приладів обліку та інше.

Відповідно до п.3.5. Методики «у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 6 пункту 3.1. Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою 2.7 Методики: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за кількістю робочих днів та тарифами для населення). Час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год.

Відповідно до п.3.3 Методики, нарахування суми збитків проведено за 19 днів: з дати відключення 17.05.2016 року по день усунення порушень - 04.06.2016 року.

Відповідно до абз.5 п.37 ПКЕЕН енергопостачальник має право вимагати від Споживача відшкодування збитків, завданих порушенням, допущеним Споживачем під час користування електричною енергією.

Згідно абз. 12 п.53 ПКЕЕН, у разі відмови споживача від сплати вартості не облікованої електричної енергії, енергопостачальник звертається до суду.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді коли підстава, на якій воно було набуте, відпала.

З аналізу наведеного слідує, що зобов'язання з набуття, збереження майна без достатньої правової підстави виникають при наявності вимоги, щоб одна особа набула (зберегла) майно за рахунок іншої.

Частиною 2 ст.1213 ЦК України передбачено, що у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Стягненю з відповідача на користь позивача підлягає у сплачений судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 525, 526, 629 ЦК України, ст.ст. 5,10,57-60,88, 197, 224-228 ЦПК України, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована в АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Київобленерго" ( р/р 8482 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669, код 23243188) 2593 (дві тисячі п'ятсот дев'яносто три) грн.. 93 коп. боргу за спожиту електроенергію та 238 (двісті тридцяти вісім) грн.. 66 коп. вартості не облікованої електроенергії, а всього 2822 грн. 30 коп.

Стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1600 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Київської області через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, після розгляду апеляційному судом.

СУДДЯ: