Справа № 189/93/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2017 року смт. Покровське Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Єдаменко І.В.

при секретарі: Котляревській А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Державна нотаріальна контора Васильківського району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2017 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, її проживання однією сім'єю з ОСОБА_2, 23.01.1963 р.н, в період з 10.09.2006 року і до моменту його смерті 22.11.2007 року. Своє звернення до суду обґрунтовує тим, що вона в період з 10.09.2006 року і до моменту його смерті 22.11.2007 року мешкала разом з померлим за адресою: с. Новоандріївка вул. Гагаріна, 29, Васильківського району Дніпропетровської області. Спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 складається із земельної ділянки (пай) загальною площею 7,368 га, яке знаходиться на території Зеленогайської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, остання звернулась до Васильківської державної нотаріальної контори, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що заявниця у шестимісячний термін не подала заяву про прийняття спадщини та відсутній факт сумісного проживання із ОСОБА_2 до дня його смерті.

Дана обставина заважає заявнику реалізувати своє право на прийняття спадщини, тому вона просить у судовому порядку встановити юридичний факт проживання однією сімєю.

В судове засідання ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не зявилися, надіславши до суду заяву з проханням справу розглядати за їх відсутності. Заявлені вимоги підтримали та просили суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Державної нотаріальної контори Васильківського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявилася, надіславши до суду заяву з проханням справу розглядати за її відсутності. Рішення просить винести на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи і надані додаткові докази заявлених вимог, приходить до висновку про законність та обґрунтованість заяви і можливість її задоволення у повному обсязі, виходячи з наступного.

22.11.2007 року помер ОСОБА_2, про що 23.11.2007 року зроблено відповідний запис за №28 та видано виконавчим комітетом Зеленогайської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області свідоцтво про смерть серія І-КИ № 721700. (а.с.7)

Після померлого залишилося спадкове майно, яке залишилось йому після смерті його матері ОСОБА_5, яка померла 26.07.2004 р., про що 28.07.2014 р. зроблено відповідний запис за №13 та видано виконавчим комітетом Зеленогайської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області свідоцтво про смерть серії І-КИ № 722921, та яке складалося із земельної ділянки (пай) загальною площею 7,368 га, яка знаходиться на території Зеленогайської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області. Право власності померлої ОСОБА_5 на вказану земельну ділянку підтверджується Державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії IV-ДП № 004588.

20.12.2016 заявниця звернулася до Васильківської державної нотаріальної контори, проте їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, оскільки ОСОБА_1 не подала заяви про прийняття спадщини в шестимісячний термін до нотаріальної контори і відсутністю встановленого факту сумісного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 10).

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

У п. 2, 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» розяснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Судом встановлено, а матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сімєю. Вказані обставини підтверджується зокрема показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які були допитані у судовому засіданні та підтвердили, що в період з 10.09.2006 р. і до моменту смерті ОСОБА_2 22.11.2007 р. заявниця та ОСОБА_2 мешкали разом, вели спільне господарство, мали спільний бюджет.

У суду не має підстав ставити під сумнів правдивість і достовірність фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в розгляді справи немає, та їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Також, довідкою Зеленогайської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області від 03.01.2017 р. №4 підтверджено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживала разом з ОСОБА_2М, ІНФОРМАЦІЯ_2, в с. Новоандріївка вул. Гагаріна, буд. 29 Васильківського району Дніпропетровської області в період з 10.09.2006 р. по 22.11.2007 р. (а.с.11)

Крім того, згідно отриманої на вимогу суду копії спадкової справи після померлого ОСОБА_2, із заявами про прийняття спадщини будь-які інші особи окрім заявника не зверталися. Відтак, суд приходить до висновку, що встановлення факту спільного проживання заявниці і ОСОБА_2 не порушить майнові спадкові права та інтереси інших осіб.

З огляду на вищевикладені обставини, а також враховуючи відсутність у ОСОБА_1 іншим шляхом оформити свої спадкові права після смерті ОСОБА_2, суд вважає доведеним факт проживання однією сімєю між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період з 10.09.2006 року по 22.11.2007 року по день смерті останнього, у звязку з чим заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 256, 257, 258, 259 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Державна нотаріальна контора Васильківського району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, разом однією сімєю із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Новоандріївка вул. Гагаріна, 29, Васильківського району Дніпропетровської області в період з 10.09.2006 року і до моменту його смерті - 22.11.2007 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.В. Єдаменко