Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/253/17
Провадження № 2-о/209/19/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого Лобарчук О.О.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа - Дніпровський районний у м. Дніпродзержинськ відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 в інтересах заявника ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2), яка померла 30 червня 2004 року .

В обґрунтування своїх вимог, посилається на те, що 30 червня 2004 року померла його мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, а саме: на належну їй на праві приватної власності 1/2 частину двохкімнатної квартири під № 38 (тридцять вісім), що розташована у будинку під № 4 А (чотири «А») по вулиці Інтернаціоналістів у місті Кам'янське Дніпропетровської області. Спадкоємцем після померлої є ОСОБА_1, оскільки він є рідним сином спадкодавиці і на час відкриття спадщини постійно проживав разом з нею.

Спадщину заявник прийняв у встановленому законом порядку, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Державного нотаріуса Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, ОСОБА_4, за місцем відкриття спадщини.

31 жовтня 2016 року ОСОБА_1 через свого представника за довіреністю звернувся до нотаріуса із заявою щодо видачі йому свідоцтва про право на спадщину, після померлої матері, ОСОБА_3. Однак йому було відмовлено у видачі ОСОБА_5 про право на спадщину на вищевказану частину квартири та надана Постанова про відмову у вчинені нотаріальної дії, в якій значиться, що на підтвердження факту родинних стосунків представник спадкоємця надав наступні документи: паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_1, в якому місцем народження вказано Республіка Грузія, місто Тбілісі, та інформацію, надану Агентством по розвитку державних сервісів Грузії від 30 вересня 2015 року за № 77/235086 про неможливість видачі ОСОБА_5 про народження ОСОБА_1. Внаслідок чого встановити той факт, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 не виявляється можливим.

ОСОБА_5 про народження ОСОБА_1 зіпсоване. Тому він звертався з заявою до Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про отримання дублікату вищевказаного документу. На що з Міністерства юстиції України Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації за № 2119/03.1-73 від 11.11.2015 року була надіслана інформація щодо неможливості направлення свідоцтва про народження ОСОБА_1 згідно відповіді з Міністерства юстиції Грузії Агентства по розвитку державних сервісів за № 77/235086 від 30.09.2016 року щодо неможливості направити повторне свідоцтво про народження ОСОБА_1, так як в актовому записі № 1879 від 13.06.1973 року прізвище дитини указане Швачка замість Корольов .

У зв'язку з вищевикладеним, а саме те, що факт родинних відносин спадкоємця та спадкодавця не підтверджується, нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання по суті.

В судове засідання заявник ОСОБА_1В та його представник ОСОБА_2 не з'явилися. Надали суду заяву про слухання справи за їх відсутності, заяву підтримали в повному обсязі.(а.с.22).

Заінтересована особа - Дніпровський районний у м. Дніпродзержинськ відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явилися, надали суду заяву, в якій просили розглядати цивільну справу без участі їх представника.( а.с.21).

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.п.1,7 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Як встановлено в судовому засіданні 30.06.2004 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 12 жовтня 2004 року Ізмаїловським відділом РАЦС управліня ОАЦС Москви. (а.с.7) .

На підставі Договору міни, посвідченого державним нотаріусом Шепетівської районої нотаріальної контори, ОСОБА_6 від 30 серпня 1996 року за реєстровим № 2036 ОСОБА_3 належить на праві приватної власності 1/2 частина двохкімнатної квартири під № 38 (тридцять вісім), що розташована у будинку під № 4 А (чотири «А») по вулиці Інтернаціоналістів у місті Кам'янське Дніпропетровської області. Право власності зареєстровано Дніпродзержинським бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 121 за номером запису: 21256. (а.с.8-10).

Згідно ордеру № 5132 виданого ОСОБА_3 сім'я якої складається з двох чоловік, вбачається, що ОСОБА_1 є її сином. (а.с.13).

Постановою про відмову у вчинені нотаріальних дій ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після матері ОСОБА_3, померлої 30 червня 2004 року, у зв'язку з тим, що факт родинних стосунків спадкоємця та спадкодавця не підтверджується. (а.с.17).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно ст. 256 ч. 2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, яка померла 30.06.2004 року в м.Москва, Россії, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: той факт, що ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, дійсно була матірю ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 12, 15, 57, 60, 79, 88, 169, 209, 212-215, 218, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами ,заінтересована особа - Дніпровський районний у м. Дніпродзержинськ відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: той факт, що ОСОБА_3, яка померла 30.06.2004 року, дійсно була матірю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Лобарчук