Дата документу Справа №
Єдиний унікальний №317/3776/16-ц
Провадження № 22-ц/778/1593/17
У Х В А Л А

03 березня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області Кримська О.М., розглянувши апеляційну скаргу Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 21 вересня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення факту сумісного проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 21 вересня 2016 року заяву задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду Дніпрорудненська міська рада Василівського району Запорізької області подала апеляційну скаргу, в якій зазначає, що є заінтересованою особою у вказаній справі, оскільки рішенням суду встановлено факт користування заявником квартирою АДРЕСА_1, яка перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Дніпрорудне. Раніше апелянту не було відомо про оскаржуване рішення суду, а тому просить суд поновити строк на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Враховуючи, положення ч. 1 ст. 55 Конституції України згідно якої кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб, ч. 1 ст. 292 ЦПК України, якою передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, а згідно ст.6 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру, є підстави для поновлення пропущеного процесуального строку.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 21 вересня 2016 року - задовольнити.

Поновити Дніпрорудненській міській раді Василівського району Запорізької області строк на апеляційне оскарження рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 21 вересня 2016 року у зазначеній справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 21 вересня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення факту сумісного проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 27 березня 2017 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя

Апеляційного суду

Запорізької області О.М. Кримська