Єдиний унікальний номер 265/7791/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/396/2017(м)
Головуючий у 1 інстанції Мельник І.Г.
У Х В А Л А

22 травня 2017 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Барков В.М., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 квітня 2017 року та на додаткове рішення того ж суду від 03 травня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_3, приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Скалун Леся Миколаївна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

в с т а н о в и в :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 квітня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 02 серпня 2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Маріупольської державної нотаріальної контори Скалун Л.М. та зареєстрований в реєстрі № 1009. Визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Додатковим рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 травня 2017 року вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись із зазначеними рішеннями суду відповідач ОСОБА_1 подав апеляційні скарги, які разом з матеріалами справи надійшли до апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки заявником не додано доказів сплати судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на перше січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги.

Таким чином, заявнику за подачу та розгляд апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір у розмірі 924 гривень.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до апеляційного суду повинен бути перерахований за наступними реквізитами:

Одержувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37868870

Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій обл.

Код банку отримувача (МФО) 834016

Рахунок отримувача 0015

Код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)" (ознака 80).

У графі платіжного доручення «призначення платежу» зазначається «судовий збір за подання апеляційної скарги за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа)».

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі надходження апеляційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ураховуючи наведене, апеляційну скаргу на рішення суду слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Якщо в установлений строк заявник виконає вказану вимогу, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватися питання про визнання її неподаною.

У зв'язку з тим, що розгляд апеляційної скарги на додаткове рішення суду безпосередньо пов'язаний з розглядом апеляційної скарги на рішення суду, апеляційна скарга на додаткове рішення суду теж підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційні скарги ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 квітня 2017 року та на додаткове рішення того ж суду від 03 травня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі не усунення недоліків, апеляційні скарги вважатимуться неподаними та будуть повернуті.

Суддя В.М.Барков