РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 лютого 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя. В обґрунтування позову вказав, що він перебував в шлюбі з ОСОБА_4 зареєстрованому 27.07.2002 року, який заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.12.2015 року було розірвано. Від шлюбу в них є діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. В період шлюбу за спільні кошти ними було набуто майно: квартира АДРЕСА_1/3Б в м.Хмельницькому, право власності на яку було набуто на підставі договору про пайову участь у будівництві та оформлено на ОСОБА_4; автомобіль «SUZUKI GRAND VITARA», 2007 року випуску д/н НОМЕР_1, право власності на який також зареєстровано на ОСОБА_4.Тому позивач з врахуванням уточнених позовних вимог, просить визнати за ним право власності на 1/2 частину автомобіля марки «SUZUKI GRAND VITARA», 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 та на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1/3Б в м.Хмельницькому.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити, пояснивши, що квартира та автомобіль були придбані сторонами під час шлюбу за спільні кошти, а тому є спільним майном подружжя.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони 27.07.2002 року зареєстрували шлюб, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції зроблений актовий запис №1051. Від шлюбу в них є троє дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.12.2015 року, яке набрало чинності 06.01.2016 року, шлюб між ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було розірвано.

В період шлюбу, сторони спільно придбали в Житлово-будівельному кооперативі «Молодіжний-2» нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1/3Б в м.Хмельницькому, право власності на яку 14.07.2014 року було зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно №24216846, виданого 14.07.2014 року.

12.09.2015 року сторони придбали згідно довідки-рахунку серія ААЕ №425601 автомобіль марки «SUZUKI GRAND VITARA», 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, право власності на який було зареєстровано за ОСОБА_4, згідно заяви останньої №72306794 від 15.09.2015року.

Вказані обставини підтверджуються: заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.12.2015 року; Інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта №60649121 від 04.06.2016 року, №62504733 від 01.07.2016 року; технінчим паспортом на квартиру №34 в житловому будинку № 2/3Б по вул.Молодіжній в м.Хмельницькому від 02.04.2014 року; довідкою ЖБК «Молодіжний-2» №34 від 17.04.2014 року, згідно якої ОСОБА_4 є членом кооперативу та повністю сплатила пайові внески; витягом зі списку членів кооперативу ЖБК «Молодіжний-2» №38 від 17.04.2014 року; витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб щодо реєстрації у вказаному реєстрі ЖБК «Молодіжний-2» 27.04.2010 року; Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна №24216183 від 14.07.2014 року; рішенням державного реєстратора №14425522 від 14.07.2014 року про державну реєстрацію за ОСОБА_4 права власності на квартиру №34 в житловому будинку № 2/3Б по вул.Молодіжній в м.Хмельницькому; довідкою-рахунком серія ААЕ №425601 від 12.09.2015 року про придбання автомобіля марки «SUZUKI GRAND VITARA».

Згідно ст.ст.60-61 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Статтею 63 СК України, встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено за домовленістю між ними.

Частиною 1 ст.69 СК України визначено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що квартира №34 в житловому будинку № 2/3Б по вул.Молодіжній в м.Хмельницькому та автомобіль «SUZUKI GRAND VITARA», 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 були придбані сторонами під час шлюбу, суд приходить до висновку, що вони належить до спільної сумісної власності подружжя та підлягають поділу рівними частками - по ? частині кожному, а позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір в розмірі 3852,50 грн..

Керуючись.ст.10,60,88, 209, 212-213, 224-226 ЦПК України, ст.ст.60, 61, 63, 69-71 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину автомобіля марки «SUZUKI GRAND VITARA», 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 та на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1/3Б в м.Хмельницькому.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 3852,50 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: