АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-3928 Головуючий у 1-й інстанції: Мазур І.В.
Унікальний № 754/3886/16-ц
У Х В А Л А

24 лютого 2017 року. Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Пікуль А.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Криворучко Віктор Петрович, про витребування майна, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та відновлення становища,-

в с т а н о в и л а:

21 лютого 2017 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2016 року, яка містить заперечення на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 7 червня 2016 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, ПН КМНО Криворучко В.П., про витребування майна, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та відновлення становища.

Апеляційна скарга подана повноважною особою, однак апеляційне провадження у справі не може бути відкрите, оскільки відповідач, в порушення вимог ч.1 ст.294 ЦПК України, подав апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження, а наведені ним в апеляційній скарзі підстави пропуску є необґрунтованими.

Вимогами ч.3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

В якості причини пропуску строку апеляційного оскарження ОСОБА_1 зазначає, що ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26 січня 2017 року йому повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2016 року, оскільки не знайдено інформації щодо перерахування коштів у розмірі 6 171 грн. по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги. За таких обставин вважає, що процесуальний строк пропущено з поважних причин.

Указана підстава пропуску строку апеляційного оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2016 року не може бути визнана судом апеляційної інстанції поважною, оскільки ОСОБА_1, не сплативши судовий збір при подачі первинної апеляційної скарги, не вказав, які поважні причини перешкоджали вчиненню цієї дії, що призвело до повернення апеляційної скарги як неподаної

За наведених обставин апеляційну скаргу, враховуючи положення ч.3 ст.297 ЦПК України, слід залишити без руху для надання стороні права звернутися до апеляційного суду з заявою із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху для виправлення її недоліків та надання стороні права звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2016 року залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до вимог ч.3.ст.297 ЦПК України він має право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали звернутись до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків апеляційного оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2016 року із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Попередити ОСОБА_1 - якщо протягом тридцяти днів він не подасть заяву про поновлення строку, або вказані ним інші підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пікуль А.А.