Провадження № 2/219/454/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі : головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Лісановій М.В.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та непрацездатну дружину, -

в с т а н о в и в :

22.11.2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на свою користь на утримання малолітньої дитини та на своє утримання, в якій вказує, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 03.06.2016 року, який було зареєстровано Артемівським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Як вказано у позовній заяві, на теперішній час відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини та дружини не надає. Позивачка просила суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача з 22.11.2016 року і щомісячно на свою користь аліменти на своє утримання до досягнення дитиною ОСОБА_3, 3-річного віку у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу щомісячно, а також на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача до досягнення ним повноліття.

У судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача щомісячно до досягнення ним повноліття, а на своє утримання у розмірі 1/8 частини з усіх видів доходів відповідача щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку, а також просила почати стягнення аліментів не з дня подачі позовної заяви, а з 01 березня 2017 року. На уточнених позовних вимогах наполягала та просила їх задовольнити, про що подала письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дружини та на утримання дитини, про що подав письмову заяву. Але вказав, що на теперішній час вони з дружиною проживають разом та він надає їй матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Заслухавши доводи та пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони дійсно перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 03.06.2016 року Артемівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про що в книзі реєстрації актів зроблено запис під № 220.

Від шлюбу вони мають малолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Батьком у свідоцтві про народження записаний відповідач ОСОБА_2.

Судом встановлено, що добровільно відповідач матеріальну допомоги на утримання дитини та непрацездатної дружини відповідач надає, але не в повному обсязі, оскільки дитина є інваділом.

Згідно зі ст. 84 ч. 2 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ст. 80 ч. 1 цього ж Кодексу аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 ч. 3 цього ж Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач працює, регулярно отримує заробітну плату, а тому може надавати матеріальну допомогу на утримання непрацездатної дружини та дитини.

Оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору, то ці витрати підлягають стягненню з відповідача у розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 10,11, 174, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 80, 84, 180-181 Сімейного Кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Стягнути з 01.03.2017 року і далі щомісяця аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 (м. Бахмут) Донецької області, працює ДП «Артемсіль», машиніст конвеєра, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (м. Артемівськ) Донецької області, вул. Миру, 15а/5,

-на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1

-на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття.

Стягнути з 01.03.2017 року і далі щомісяця аліменти у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 (м. Бахмут) Донецької області, працює ДП «Артемсіль», машиніст конвеєра, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (м. Артемівськ) Донецької області, вул. Миру, 15а/5,

-на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1

-на її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць стосовно стягнення аліментів на утримання дитини.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.П.Харченко