АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №22-ц/789/311/17 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

24 лютого 2017 р. суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області Хома М.В., при вирішенні питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 9 лютого 2017 року по справі за позовом комунального підприємства "Тернопільводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Тернопільської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 9 лютого 2017 року, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Так, у даній апеляційній скарзі всупереч п. 5 ч.2 ст. 295 ЦПК України не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Крім цього, відповідно до п.7 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подала скаргу.

Тобто, в резолютивній частині скарги скаржник повинен зазначити, що він просить в апеляційного суду. Зміст клопотання повинен не виходити за межі повноважень апеляційного суду, зазначених у ч.1 ст. 307 ЦПК.

Відповідно до ч.1 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право 1) постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін; 2) скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог; 3)змінити рішення; 4) постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 9 лютого 2017 року та направити справу на новий розгляд в інший суд, однак такі повноваження в апеляційного суду відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, в силу яких суддя залишає апеляційну скаргу без руху, надавши строк для виправлення недоліків.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху надавши строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків: оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України.

На підставі наведеного і керуючись п. п. 5,7 ч.2 ст.295 ЦПК України, ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 9 лютого 2017 року залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків щодо оформлення змісту апеляційної скарги відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України.

У випадку виконання ОСОБА_1 вимог ухвали у визначений судом строк апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається не поданою та повертається особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області М.В. Хома