Справа № 452/3308/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"22" травня 2017 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Пташинського І.А.,

секретаря судового засідання Терлецькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Самборі справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові покликається на те, що 24.01.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № НОМЕР_1. Згідно з кредитним договором, банк надав відповідачу кредит в сумі 20 200,00 гривень на придбання товарів та споживчі цілі.

22.12.2014 р. між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України було укладено договір факторингу № 22/12/14/1-1, за яким ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором № НОМЕР_1 від 24.01.2014 року. Таким чином, до ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором № НОМЕР_1 від 24.01.2014 року.

Відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором. Згідно з п. 1.4.2, п. 1.4.3, 1.4.4. кредитного договору повернення відповідної частини кредиту, сплата процентів та комісії здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку платежів. В порушення зазначених вище умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки. Враховуючи допущені відповідачем порушення, позивач, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України та п. 1.5.4 кредитного договору пред'явив відповідачу вимогу про виконання боргових зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі - повне повернення кредиту, сплату нарахованих за користування кредитом відсотків, сплату пені та штрафу, нарахованих за прострочення виконання зобов'язань.

Зобов'язання по кредитному договору відповідачем не виконані, зокрема не виконується графік платежів, порушується порядок та строки сплати відсотків.

Станом на 24.11.2016 р. заборгованість відповідача по тілу кредиту за кредитним договором складає 19 639,17 грн.

Згідно з п. 1.4 кредитного договору за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити банку відповідну плату. У відповідності до п.1.1 кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом буде використовуватися фіксована процентна ставка у розмірі 0,01 % річних. Станом на 24.11.2016 р. загальна заборгованість відповідача по нарахованих та не сплачених відсотках за кредитним договором складає 0,00 грн.

Згідно з п. 1.4.4 п. 1.4 кредитного договору за обслуговування кредиту позичальник щомісячно разом із погашенням суми кредиту і процентами сплачує комісію, розмір якої визначений у Графіку платежів. Станом на 24.11.2016 р. загальна заборгованість відповідача по комісії за розрахункове обслуговування кредиту складає 3 841,12 грн.

Відповідно до пункту 1.5.4. кредитного договору, ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 Цивільного кодексу України в разі порушення відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором позивач має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобов'язань за кредитним договором. Тому позивач просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача в його користь заборгованість за кредитним договорам в сумі 23 480,29 грн. та судовий збір у розмірі 1378 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, однак просить врахувати сплачену відповідачем частково заборгованість в розмірі 3 000 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про причини неявки суд не повідомив, а тому суд розглядає справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

24.01.2014 р. між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1, на підставі якого останній отримав кредит в сумі 20 200,00 грн.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Спеціальним договором, по суті спрямованим на передачу права вимоги, є договір факторингу.

Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

22.12.2014 р. між публічним акціонерним товариством«ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу № 22/12/14/1-1. Згідно з цим договором ПАТ«ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором № НОМЕР_1 від 24.01.2014 року. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до Боржника за кредитним договором № НОМЕР_1 від 24.01.2014 року. Відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитних договорах, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені кредитними договорами.

Положеннями ст. 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом наведеної статті, в разі заміни кредитора у зобов'язанні первісний кредитор повністю або у визначеній частині вибуває із зобов'язання, а на його місце приходить новий кредитор. При цьому зміст зобов'язання, тобто обсяг прав та обов'язків його сторін залишається незмінним.

Обсяг цих прав (наприклад, сума заборгованості, права на стягнення відсотків, штрафних санкцій тощо) та умови (наприклад, боржник може виконати зобов'язання тільки за умови надання певної інформації) визначаються на момент переходу цих прав до нового кредитора.

В силу дії ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Згідно з п. 1.4.2, п. 1.4.3, 1.4.4. кредитного договору повернення відповідної частини кредиту, сплата процентів та комісії здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку платежів. Однак, відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки.

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідача за кредитним договором № № НОМЕР_1 від 24.01.2014 року станом на 24.11.2016 р., загальна сума простроченої заборгованості становить 23 480,29 грн., з них: залишок заборгованості за кредитом 19 639,17 грн., сума відсотків за користування кредитом 0,00 грн., сума комісії 3 841,12 грн.

На виконання умов договору факторингу від 22.12.2014, (Вих. №200223632) від 05.01.2015 року, ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» та про порядок погашення заборгованості по кредитному договору № НОМЕР_1 від 24.01.2014 року.

Згідно ст. 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти ч.2 статті 1050 ЦК, яка згідно з ч. 2 ст. 1054 застосовується до відносин за кредитним договором, передбачає: якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини, що залишилась.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК Українизобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Судом встановлено, що відповідачем у добровільному порядку частково сплачена заборгованість за укладеним договором у розмірі 3 000 грн.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають частковому задоволенню. З відповідача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 24.01.2014 року у розмірі 20480,29 грн.

Крім того, відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 1378 грн. 00 коп.

На підставі ст. ст. 526, 611, 1050, 1052, 1054, 1077, 1082 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 213-214,218, 294, 296 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ПІН НОМЕР_2) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» ідентифікаційний код: 36789421 р/р № 3333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528 (03618, м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д) заборгованість у розмірі 20 480 (двадцять тисяч чотириста вісімдесят) грн. 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ПІН НОМЕР_2) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» ідентифікаційний код: 36789421 р/р № 3333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528 (03618, м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д) судовий збір в розмірі 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем може бути подано апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається позивачем апеляційному суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя