У х в а л а

20 лютого 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., Демяносова М.В., Ситнік О.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дьолер Буковина», ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором фінансової безпроцентної допомоги (позики), за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Дьолер Буковина» на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 6 вересня 2016 року та рішення апеляційного суду Чернівецької області від 31 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 6 вересня 2016 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ТОВ «Дьолер Буковина» на користь ОСОБА_4 заборгованість: за договором позики № 4 від 30 жовтня 2012 року суму боргу за договором 25 000 грн, 3 % річних від простроченої заборгованості у сумі 1563 грн 69 коп., грошові кошти з урахуванням індексу інфляції від суми заборгованості у розмірі 15 825 грн, штраф у розмірі 100 000 грн, пеню у розмірі 17388 грн 35 коп., що в загальній сумі становить 159 777 грн 04 коп.;

- за договором позики № 10 від 5 листопада 2012 року - суму боргу за договором 355 000 грн, 3% річних від простроченої заборгованості у сумі 22029 грн 45 коп., грошові кошти з урахуванням індексу інфляції від суми заборгованості у розмірі 224 715 грн, штраф у розмірі 177 500 грн, пеню у розмірі 246156 грн 03 коп., що в загальній сумі становить 1 025400 грн 48 коп.;

- за договором позики № 14 від 24 грудня 2012 року - суму боргу за договором 200 000 грн, 3 % річних від простроченої заборгованості у сумі 11 605 грн 47 коп, грошові кошти з урахуванням індексу інфляції від суми заборгованості у розмірі 125 200 грн, штраф у розмірі 100 000 грн пеню в розмірі 135 189 грн 04 коп., що в загальній сумі становить 571994 грн 51 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 31 жовтня 2016 року рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 6 вересня 2016 року в частині задоволення позову про стягнення штрафів: за договором позики № 4 від 30 жовтня 2012 року в розмірі 100 000 грн; за договором позики № 10 від 5 листопада 2012 року в розмірі 177500 грн; за договором позики № 14 від 24 грудня 2012 року в розмірі 100 000 грн скасовано.

В задоволенні позову ОСОБА_4 до ТОВ «Дьолер Буковина», ОСОБА_5 про стягнення штрафів: за договором позики № 4 від 30 жовтня 2012 року в розмірі 100 000 грн; за договором позики № 10 від 5 листопада 2012 року в розмірі 177500 грн; за договором позики № 14 від 24 грудня 2012 року в розмірі 100 000 грн відмовлено.

Рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 6 вересня 2016 року в частині стягнення солідарно з ТОВ «Дьолер Буковина», ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 заборгованості за договорами позики: № 4 від 30 жовтня 2012 року, № 10 від 05 листопада 2012 року, № 14 від 24 грудня 2012 року в частині визначення загальної суми заборгованості, яка підлягає стягненню по кожному договору змінено. Визначено загальну суму заборгованості, яка підлягає стягненню солідарно з ТОВ «Дьолер Буковина», ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 за договором позики № 4 від 30 жовтня 2012 року в розмірі 59777 грн 04 коп. за договором позики №10 від 5 листопада 2012 року в розмірі 847900 грн 48 коп.; за договором позики № 14 від 24 грудня 2012 року в розмірі 471994 грн 51 коп.

Рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 6 вересня 2016 року в частині розподілу судових витрат змінено.

Стягнуто з ТОВ «Дьолер Буковина», ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 по 3045 грн на відшкодування понесених судових витрат.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь з ТОВ «Дьолер Буковина» 1674 грн 75 коп. понесених судових витрат. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, із ухваленням нового рішення у справі про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дьолер Буковина», ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором фінансової безпроцентної допомоги (позики) призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: А.О. Леванчук

М.В.Демяносов

О.М.Ситнік