Справа № 159/313/17
Провадження № 2/159/326/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі : головуючого судді Миронюка М.Г.

з участю секретаря Посполітак Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебувають в шлюбі з 29.08.2000 року, який зареєстровано Ковельським міським відділом реєстрації актів громадського стану, про що в книзі актів про одруження зроблено запис за № 265. Від шлюбу сторони мають синів: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу стало те, що сімейні відносини не склались, відповідач не приносить в сімю заробітну плату, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Позивач прохає шлюб розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 подала заяву в якій вказала, що вона просить позов задовольнити та розглядати справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення йому судової повістки.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони перебувають в шлюбі з 29.08.2000 року, який зареєстровано Ковельським міським відділом реєстрації актів громадського стану, про що в книзі актів про одруження зроблено запис за № 265.

Від шлюбу сторони мають синів: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. що стверджується свідоцтвом про народження.

Як вбачається з позовної заяви причиною звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу стало те, що сімейні відносини не склались, відповідач не приносить в сімю заробітну плату, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. З часу подання позову до суду позитивних змін у сімї не відбулося. Позивач настоює на розірванні шлюбу подавши відповідну заяву в судове засідання, про задоволення її позову. Відповідач отримавши судову повістку взагалі не зявився в судове засідання, що свідчить про його байдужість до питання про збереження сімї.

За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки та інтересам їхніх дітей , що має істотне значення.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачкою прізвище « Велимчаниця ».

Судові витрати по справі в сумі 640,00 грн., які понесла позивачка по сплаті судового збору слід стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 , який 29.08.2000 року зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Ковельського міського відділу реєстрації актів громадського стану, про що в книзі актів про одруження зроблено запис за № 265

Після розірвання шлюбу залишити за позивачкою прізвище «Велимчаниця».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:ОСОБА_4