Справа № 466/7377/15-ц
14.02.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
судді Скрипник О.Г.
секретарі Свіріній Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,
Позивач зазначає, що Банк належним чином виконав свої зобовязання та надав відповідачу грошові кошти, натомість відповідач умови договору не виконує, суму кредиту не сплачує, має заборгованість перед Банком у сумі 15 892,72 грн., яка складається:
-6 190,60 грн основний борг;
-1 988,39 грн прострочений борг;
-3 733,17 грн. прострочені проценти;
-91,08 грн строкові проценти;
-0 грн нарахована комісія;
-0 грн прострочена комісія;
-3 839,48 грн пеняза несвоєчасне погашення платежів;
-0 грн віндикаційні витрати.
Зважаючи на вказане вище, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 15 892,72 грн а також судовий збір.
У судове засідання представник позивача не зявився, направленим листом просив розглядати справу у його відсутність, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Банк належним чином виконав свої зобовязання та надав відповідачу грошові кошти, натомість відповідач умови договору не виконує, суму кредиту не сплачує, має заборгованість перед Банком у сумі 15 892,72 грн., яка складається:
-6 190,60 грн основний борг;
-1 988,39 грн прострочений борг;
-3 733,17 грн. прострочені проценти;
-91,08 грн строкові проценти;
-0 грн нарахована комісія;
-0 грн прострочена комісія;
-3 839,48 грн пеняза несвоєчасне погашення платежів;
-0 грн віндикаційні витрати.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Зважаючи на те, що позивач свої обовязки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобовязання відповідач належним чином не виконує, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 6 190,60 грн основний борг; 1 988,39 грн прострочений борг; 3 733,17 грн. прострочені проценти; 91,08 грн строкові проценти; 0 грн нарахована комісія; 0 грн прострочена комісія; 3 839,48 грн пеня за несвоєчасне погашення платежів;0 грн віндикаційні витрати, а всього: 15 892,72 грн.
На підставі ст.ст.526, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 60, 213-215, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості - задовольнити.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Г. Скрипник