Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2017 Справа №607/7380/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи - Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення суми індексації аліментів, -

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2, з участю третьої особи - Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, про позбавлення батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01 вересня 2002 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, від якого в сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 01 грудня 2004 року шлюб між сторонами розірвано, після розлучення син проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні. Відповідач не бере участі у вихованні сина, не провідує його, не цікавиться здоров'ям сина, успіхами в навчанні, морально та матеріально не підтримує сина. Станом на 01 червня 2016 року заборгованість по сплаті аліментів становить 18325,00 грн.

Під час розгляду справи позивач подала до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просила суд позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з нього суму індексації аліментів в розмірі 3452,75 грн.

Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Представник третьої особи - Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради в судове засідання не з'явився, однак надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини справи.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 01 грудня 2004 року, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України.

Під час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 22 травня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №857.

Неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом із матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою №1826 від 15 червня 2016 року, виданою ДП «Фаворит-3».

Згідно довідки-розрахунку заборгованості по аліментах №2755 від 09 червня 2016 року, наданої Козівським районним відділом Державної виконавчої служби, загальна заборгованість з виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 червня 2010 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в користь ОСОБА_1 в розмірі 250 грн. щомісячно, станом на 01.06.2016 року заборгованість становить 18325,00 грн.

Рішенням Виконавчого комітету Тернопільської міської ради №983 від 23 листопада 2016 року затверджено висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається із висновку органу опіки та піклування, встановлено, що подружжя Томків від спільного шлюбу 2003 року народився син ОСОБА_3. Шлюб між подружжям розірвано у 2004 року. Зі слів матері дитини з'ясовано, що батько дитини ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні дитини, не надає матеріальної допомоги, не цікавиться станом здоров'я, не піклується про його духовний, моральний та фізичний розвиток. Малолітній ОСОБА_3 знаходиться утриманні та вихованні матері ОСОБА_1. Інформація Тернопільської загальноосвітньої ніколи 1-ІІІ ступенів №24 від 21.06.2016 року №157 підтверджує той факт, що батько ОСОБА_6 не виявляє інтересу до навчання та виховання ОСОБА_3. Відповідно до інформації ТМДКЛ від 27.09.2016 року №1023 малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на обліку педіатричному відділенні №111 ТМДКЛ. Батько дитини ОСОБА_2 не цікавиться станом здоров'я свого сина. З малолітнім ОСОБА_3 проведена бесіда, в ході якої з'ясовано, що батько в житті та вихованні дитини участі не приймає. ОСОБА_3 підтримує позовні вимоги мами, батько про нього не турбується, не надає йому матеріальної допомоги. ОСОБА_2 на засідання комісії не з'явився та не повідомив причини своєї відсутності. Жодних заперечень щодо заявленого позову не надав, щодо встановлення графіку побачень в службу у справах неповнолітніх та дітей не звертався. Зазначені факти, як кожен окремо так і в сукупності свідчать, що ОСОБА_2 не виконує обов'язки щодо вихованню та утримання сина, свідомо нехтує ними та самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, тому орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Враховуючи викладені обставини, захищаючи інтереси дитини, зважаючи на те, що відповідач тривалий період не виявляє відносно сина батьківського піклування, не цікавився його життям, не займається його вихованням та ухиляється від надання матеріальної допомоги на його утримання, суд вважає, що з метою захисту прав дитини, відповідача слід позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 184 ч.2 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до Закону.

Порядок проведення індексації визначений Законом України «Про індексацію грошових доходів населення» № 1282-XII та Порядком проведення індексації грошових доходів населення ( затверджена Постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року за №1078).

До 17 травня 2016 року спеціального Закону про індексацію аліментів в Україні прийнято не було, а в Україні діяв Закон України «Про індексацію грошових доходів населення» і згідно правової позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові № 6-113цс13 від 06 листопада 2013 року розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, на підставі ч. 2 ст. 184 СК України, підлягає індексації за аналогією закону згідно п. 8 ст. 8 ЦПК України у порядку, передбаченому Законом України «Про індексацію грошових доходів населення».

Дана правова позиція є обовязковою для застосування судом у відповідності до ч. 1 ст. 360-7 ЦПК України.

Законом України від 17 травня 2016 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначеного судом в твердій грошовій сумі» №1368-VIII в Закон України «Про індексацію грошових доходів населення» внесено зміни, якими передбачена індексація аліментів та порядок її здійснення.

Так, відповідно ч.7 ст.5 Закону України «Про індексацію доходів населення» № 1282-XII, індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, проводиться за рахунок коштів платника аліментів і здійснюється вона підприємствами, установами, організаціями, фізичними особами, фізичними особами-підприємцями, які проводять відповідні відрахування аліментів з доходу платника аліментів.

Статтею 1 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» від 03.07.1991 року N 1282-XII визначено, що індексація грошових доходів населення - встановлений законами таіншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодовувати подорожчання споживчих товарів і послуг.

Пунктом 10-4 Порядку проведення індексації грошових доходів населення (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078), передбачено, що обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, здійснюється з місяця, в якому призначено аліменти.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» (в редакції від 01.01.2015 року), індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 101 відсотка.

Однак Законом України № 911-19 від 24.12.2015 року до вищевказаного Закону були внесені зміни, згідно яких, індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 103 відсотка (Закон набрав законної сили 01.01.2016 року).

Суд, ознайомившись з розрахунком позивача щодо індексації аліментів з лютого 2015 року по липень 2016 року вважає, що за період з лютого 2015 року по липень 2016 року ОСОБА_2 повинен всього сплатити на користь ОСОБА_1 3452,75 грн. індексації аліментів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 210, 212, 224-226, 228, 232, 233 ЦПК України, ст.164, 184 Сімейного кодексу України, т. 4 Законом України «Про індексацію грошових доходів населення»від 03.07.1991 року N 1282-XII, Порядком проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078, суд ,-

Вирішив:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 суму індексації аліментів в розмірі 3452 (три тисячі чотириста п'ятдесят дві) грн. 75 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 551,20 грн. сплаченого позивачем судового збору.

Копію рішення у справі направити особам які брали участь у справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич