Справа № 713/1792/16-ц
Провадження №2/713/33/17
22.02.2017 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участю секретаря Перепелиця Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові вказував, що 20 листопада 1983 року уклав шлюб з ОСОБА_3 , який був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Виконкому Коритненської сільської ради, актовий запис №41 від 20 листопада 1983р.
В шлюбі народилося троє дітей ОСОБА_2 ОСОБА_4 народження, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, діти в даний час проживають зі мною.
На протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен має протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідачка постійно нехтує сімейними цінностями, з її ініціативи постійно виникають сварки.
Це привело до того, що вони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства і вже майже два роки разом не проживають.
Враховуючи вказані обставини прийшов до висновку, що надалі спільне життя неможливе, а збереження шлюбу суперечить його інтересам.
Дітей у них немає, а тому могли б розірвати шлюб в органах РАЦС, але відповідачка відмовляється подати відповідну заяву, а тому змушений звернутись до суду з даним позовом.
Позивач в судове засідання не з»явився . В адресованій суду заяві просить справу розглядати у його відсутність, на примирення з відповідачем не погоджується. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, будучи повідомленою про місце, день та годину слухання справи належним чином, причину неявки суду не повідомила.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, шлюб між ними існує формально, спільно господарства не ведуть, з 2011 року фактично припинили шлюбні відносини.
Ухвалою суду від 22 грудня 2016 року сторонам надано строк на примирення 2 місяці, однак вони не примирилися.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.
На підставі ст. ст. 110, 112-114 СК, керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 213, 215-218,224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований, 20 листопада 1983 року у виконавчому комітеті Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис № 41, - розірвати.
Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. Ю. Кириляк