Справа № 445/1607/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Сивак В. М.

з участю секретаря Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4 про визначення права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4 про визначення права власності на майно в порядку спадкування.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що її дід ОСОБА_5 та баба ОСОБА_6, проживали в будинку, який знаходиться в с. Підгородне по вул. Польна, 4 ( колишня вулиця Б. Хмельницького 631) Золочівського району Львівської області. Цей будинок вони побудували ще в 1958 році. 24.01.1994 р. дід отримав свідоцтво на право особистої власності на цей будинок, хоча кожному з них, тобто дідові та бабі , належала 1/2 частина будинку, як спільна сумісна власність . У 2004 році ОСОБА_5 помер, після смерті залишив заповіт, яким все своє майно в тому числі і половину будинку заповів своїм синам ОСОБА_2 та ОСОБА_7. Один із синів а саме ОСОБА_2 направив до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, а інший син тобто її батько ОСОБА_7 успадкував майно , що йому належало по заповіту, так як останній проживав і був зареєстрований разом з дідом. Але ніхто з них не оформив на себе цього спадкового майна. Баба ОСОБА_6, яка мала право на обов"язкову частку , із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталася. На початку квітня 2005 року її сім"я стала проживати в будинку баби в с. Підгородне по вул. Польна, 4. У 2000 році ОСОБА_6 отримала сертифікат на земельну ділянку ( пай) площею 2,50 га. У 2005 р. баба померла, залишила заповіт, яким все своє майно в тому числі і половину будинку заповіла своєму синові ОСОБА_7Я, та внукові ОСОБА_3 в рівних частках кожному. ЇЇ батьтко ОСОБА_7Я, успадкував після смерті баби все її майно, так як проживав з бабою і був зареєстрований в будинку діда і баби, але права власності так і не оформив. А ОСОБА_3 спадщини, яку йому заповіла баба не приймав. В 2007 році помер батько, на час смерті якого вона тобто заявниця була зареєстрована та проживала з ним в одному будинку, та до 6-ти місяців подала заяву про прийняття спадщини. Однак спадщини , після смерті батька вона не може оформити, оскільки баба не оформила на своє прізвище 1/2 частину будинку, який їй належав, а батько не оформив спадщини після смерті баби на половину будинку та половину земельної ділянки площею 1,25 га із земельної ділянки 2, 50 га, що належала бабі. ОСОБА_3 , на якого баба також склала заповіт на 1/4 частини будинку та половини належної їй земельної ділянки , заяви про прийняття спадщини після смерті баби до нотаріуса не направляв і спадщини не приймав. Також її батько не переоформив права власності на 1/4 частини будинку після смерті свого батька (її діда) ОСОБА_5А, яку йому дід заповів. Другу частину будинку , а саме 1/4 його частину прийняв другий син діда - ОСОБА_2Я .. Таким чином , її батькові ОСОБА_7 належало 3/4 частини будинку ( 1/4 частини після смерті діда, 1/4 частина після смерті баби, і 1/ 4 частина, яка неприйнята ОСОБА_3І.). Також батькові належала повністю земельна ділянка ОСОБА_6, бо половина цієї земельної ділянки належала йому по заповіту баби. Спадкоємцями після смерті баби є крім неї , ще її рідна сестра ОСОБА_4, яка на майно не претендує. Враховуючи вищенаведене, просить позов задоволити.

Позивач в судове засідання не з"явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності , позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просить суд позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2Я, ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилися, подали заяви в яких просять розгляд справи проводити у їх відсутності. Вимоги позову визнали та підтримали.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилася, подала заяву в якій просить розгляд справи проводити у їх відсутності. Вимоги позову підтримала.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з свідоцтва про смерть, ОСОБА_7, син ОСОБА_6 та ОСОБА_5, помер 12.12.2007 року у віці 49 років.

Згідно копії свідоцтва про право особистої власності виданого Золочівським МБТІ від 24.01.1994 р. , згідно довідки Підгородненської сільської ради від 25.04.2016 р. № 268, ОСОБА_5 на праві особистої власності належав житловий будинок № 631 по вул. Б. Хмельницького ( теперішня Польна, 4) в с. Підгородне.

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_5 помер 10.01.2004 р.

Відповідно до заповіту, посвідченого 01.12.2003 року приватним нотаріусом ОСОБА_8, ОСОБА_5А, заповів усе своє майно своїм синам ОСОБА_2 та ОСОБА_7. в рівних частках.

ОСОБА_2 у встановлений строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що жодний із синів не оформив на своє прізвище цього спадкового майна, в тому числі і дружина діда - баба ОСОБА_6, яка володіла обов"язковою часткою.

Згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай) , ОСОБА_6 отримала Сертифікат від 12.01.2000р., який в 2016 р. був змінений на сертифікат нового зразку серія РН № 553829 на земельну ділянку площею 2,50 га. розташовану на території Струтинської сільської ради Золочівського району Львівської області.

Відповідно до заповіту, посвідченого 08.12.2004 року приватним нотаріусом ОСОБА_8, ОСОБА_6, заповіла усе своє майно ОСОБА_3 та ОСОБА_7.

Судом встановлено, що батько заявниці -ОСОБА_7Я, після смерті своїх батьків фактично вступив в користування майном та речами своїх батьків та був зареєстрований по день смерті за адресою с. Підгородне Золочівського району по вул. Польна, 4.

Судом встановлено, що спадщину після смерті батька заявниці - фактично прийняла його дочка заявниця ОСОБА_1.

Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог позивача, а тому позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 223 ЦПК України, ст.ст. 392, 1220, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом , право власності на 3/4 частини житлового будинку загальною площею 70,05 м.кв., житловою площею 48,9 м.кв., допоміжними приміщеннями 21,15 м.кв., господарські будівлі та споруди, що знаходиться в с. Підгороднє по вул. Польній, 4 Золочівського району Львівської області, і до смерті належали ОСОБА_7.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) площею 2,5 га, яка перебуває в КСГП "Незалежність" і знаходиться на території Струтинської сільської ради Золочівського району Львівської області та до смерті належала ОСОБА_7.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_9