Справа № 212/1754/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Колочко О.В.

за участі секретаря судового засідання Деменко А.С.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

09 лютого 2017 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5А, про відновлення провадження у даній справі, оскільки 16 січня 2017 року було ухвалено рішення, яке набрало законної сили у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Державний ощадний банк України» про визнання договору іпотеки недійсним.

09 березня 2017 року до суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, оскільки 16 січня 2017 року було ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Державний ощадний банк України» про визнання договору іпотеки недійсним, однак воно не набрало законної сили в звязку з його апеляційним оскарженням.

Представники сторін в судовому засіданні просили суд не відновляти провадження у справі, в звязку з встановленими в судовому засіданні обставинами, а саме не набранням законної сили рішенням у справі, до вирішення якої було зупинено провадження.

Заслухавши представників сторін, ознайомившись з матеріалами заяви та клопотання, суд вважає, що вони не підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадку неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається у цивільному, кримінальному чи адміністративному порядку. У цьому разі провадження зупиняється до набрання законної сили вироком, рішенням, ухвалою або постановою, від яких залежить вирішення спору.

Ухвалою суду від 24 листопада 2016 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням суду по справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Державний ощадний банк України» про визнання договору іпотеки недійсним.

Відповідно до доповідної записки секретаря Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу рішення суду від 16 січня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Державний ощадний банк України» про визнання договору іпотеки недійсним, не набрало законної сили, справу направлено до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для відновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 201, 203, 204, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5А, про відновлення провадження у справі.

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ПАТ «Державний Ощадний банк України» про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Колочко