У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., розглянувши касаційну скаргу Української студії телевізійних фільмів «Укртелефільм» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 01 листопада 2016 року, ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 19 січня 2017 року у справі за матеріалами позовної заяви Української студії телевізійних фільмів «Укртелефільм» до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловської Ганни Олегівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарити Миколаївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еверест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Сервіс ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопмент Трейд» про визнання протиправними та скасування рішень приватних нотаріусів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 01 листопада 2016 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19 січня 2017 року позовну заяву Української студії телевізійних фільмів «Укртелефільм» до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловської Ганни Олегівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ярмолюк МаргаритиМиколаївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еверест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Сервіс ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопмент Трейд» про визнання протиправними та скасування рішень приватних нотаріусів - повернути позивачу для подання її до належного суду.

У касаційній скарзі Українська студя телевізійних фільмів «Укртелефільм» просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження, мотивуючи свої вимоги порушенням судами попередніх інстанцій норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви, суд першої інстанції, з висновком якого погодився і апеляційний суд, виходив з того, що підсудність даного спору не підлягає визначенню за правилами ст. 114 ЦПК України, оскільки позивачем пред'явлено вимоги щодо оскарження рішень нотаріусів, а не вимоги, які прямо стосуються нерухомого майна, а тому, оскільки жоден із відповідачів не має зареєстрованого у встановленому законом порядку місцезнаходження в Дніпровському районі м. Києва, з урахуванням положень ст. 109 ЦПК України, позовна заява є непідсудною Дніпровському районному суду м. Києва та підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи допущено неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити Українській студії телевізійних фільмів «Укртелефільм»у відкритті касаційного провадження у справі за матеріалами позовної заяви Української студії телевізійних фільмів «Укртелефільм» до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловської Ганни Олегівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ярмолюк МаргаритиМиколаївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еверест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Сервіс ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопмент Трейд» про визнання протиправними та скасування рішень приватних нотаріусів.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова