Провадження № 2/325/27/2017
Справа № 325/1387/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., при секретарі Орманджи Ф.К., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Приазовське Запорізької області позов публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

встановив:

14.07.2015 року позивач - публічне акціонерне товариство (далі ПАТ) Державний ощадний банк України звернувся до суду з позовом (із змінами, внесеними на підставі заяви від 13.10.2015 року) ціною 480655,67 гривень, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у сумі 22882,67 доларів США, з яких: 14940,81 доларів США - заборгованість за кредитом, 3213,32 доларів США - заборгованість зі сплати відсотків, 351,86 доларів США - пеня за прострочення відсотків, 2111,99 доларів США - пеня за прострочення кредиту, 416,05 доларів США - 3 % річних від простроченої суми відсотків по кредиту, 1848,64 доларів США - 3 % річних від простроченої суми кредиту.

Рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 14 грудня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 23 березня 2016 року, в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 жовтня 2016 року рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 14 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 23 березня 2016 року скасовано в частині вирішення позовних вимог про стягнення заборгованості зі сплати відсотків, пені та 3% річних. В цій частині справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції. У решті вимог рішення судів першої та апеляційної інстанції залишені без змін.

На виконання ухвали Вищого спеціалізованого суду України Приазовським районним судом розпочатий новий розгляд в зазначеній частині позовних вимог.

Але, до початку судового розгляду 11.01.2017 року представником позивача поданий уточнений позов, який містить вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором станом на 04.01.2017 року. Зокрема, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 22066,84 доларів США, з яких: 14940,81 доларів США - заборгованість за кредитом, 3213,32 доларів США - заборгованість зі сплати відсотків, 1640,5 доларів США - пеня за прострочення відсотків, 352,82 доларів США - пеня за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту, 1617,78 доларів США - 3 % річних від простроченої суми кредиту, 301,61 доларів США - 3 % річних від простроченої суми відсотків.

25.04.2017 року представником позивача в судовому засіданні надана заява про залишення без розгляду наведеної вище уточненої позовної заяви та підтримання первісних позовних вимог, заявлених 13.07.2015 року із змінами, внесеними на підставі заяви від 13.10.2015 року.

17.05.2017 року вказана заява представником позивача підтримана і він наполягає на залишенні без розгляду по суті змінених (уточнених) вимог.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб. Особа, яка бере участь у справі, вправі розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин та з наведених підстав слід залишити без розгляду уточнений позов публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 22066,84 доларів США, який подано 11 січня 2017 року.

Окрім того, в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив про необхідність оголошення перерви в розгляді справи тривалістю до початку червня 2017 року, яка йому необхідна для надання доказів зарахування банком суми, що внесена відповідачем, згідно наданих суду ОСОБА_3 заяв на переказ готівки №№ 367905, 367904, 367903, 367901 від 29.03.2010 року.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти відкладення судового засідання з цих підстав.

Враховуючи клопотання позивача та думку відповідача, а також неможливість продовження розгляду справи, у зв'язку з необхідністю подання позивачем нових доказів та з метою правильного вирішення справи, суд вважає необхідним оголосити перерву на час, необхідний для цього, відповідно до вимог ч.2 ст.191 ЦПК України.

Керуючись ст.11, ч.2ст.191, п.5 ч.1 ст.207, ст.210 ЦПК України, суд

ухвалив:

залишити без розгляду уточнений позов публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 22066,84 доларів США, який подано 11 січня 2017 року.

Оголосити перерву в розгляді справи та призначити наступне судове засідання о 10:00 годині 06 червня 2017 року в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області за адресою: вул.Пушкіна, 5, смт.Приазовське Приазовського району Запорізької області.

В судове засідання викликаються сторони.

Ухвала в частині залишення уточненої позовної заяви без розгляду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Пантилус