пр. № 6/759/410/17
ун. № 759/4905/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючої судді Величко Т.О.,

при секретарі Забела А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТзОВ "Компанії з управління активами "Прімоколект-капітал", боржник ОСОБА_1, третя особа: ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

встановив:

В серпні 2017 року заявник звернувся із заявою про заміну вибулої сторони стягувача у даному виконавчому провадженні - з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-капітал" у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 19 грудня 2016 року ПАТ "Дельта Банк" та ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-капітал" (ЗНВІПФ "Прімоколект Венчурний фонд-1"), керуючись главою 47 ЦК України, укладено договір відступлення прав вимоги №2/К, згідно з яким відбулось переустоплення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Сторони у справі у судове засідання не з"явилися, причини неявки суду не повідомили.

Представник ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-капітал" направив до суду заяву в якій просив слухати заяву у його відсутність.

Судом встановлено, що 29.04.2014 року рішенням Святошинського районного суду м.Києва стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором на загальну суму 2 720 грн та судовий збір в сумі 243,60 грн.

Судом встановлено, що 19 грудня 2016 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-капітал" (ЗНВІПФ "Прімоколект Венчурний фонд-1") укладено договір відступлення прав вимоги №2/К, згідно з яким відбулось переустоплення прав вимог за рядом кредитних договорів.

До заяви про заміну сторони виконавчого провадження заявник надав суду Витяг з Додатку № 1 до Договору №2/К про відступлення права вимоги за Кредитними договорами від 19.12.2016 року, Договір Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Судом встановлено, що справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості розглянута, заявником не надано суду доказів про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом виданим Святошинським районним судом м. Києва, який стягувач отримав 01.10.2014 року ( а.с.41).

З огляду на викладене, заява про заміну сторони виконавчого провадження не обгрунтована та задоволенню не підлягає.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до частини 1 статті 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторонни, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву ТзОВ "Компанії з управління активами "Прімоколект-капітал", боржник ОСОБА_1, третя особа: ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні - залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Святошинський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з часу отримання копії ухвали суду.

СУДДЯ: Т.О.Величко