У Х В А Л А

30 січня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 8 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 22 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Запорізькій області, державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Свинаренко Олена Володимирівна, ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Єдемська-Фастовець Ольга Олександрівна, товариство з обмеженою відповідальністю

«ОТП Факторинг Україна», державне підприємство «СЕТАМ», про визнання електронних торгів недійсними,

в с т а н о в и в:

У травні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом

з підстав порушення відповідачами ч. 5 ст. 58 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки торги відбулися поза межами шестимісячного строку з моменту підписання звіту про оцінку майна і це вплинуло на результати торгів.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 - ОСОБА_8 заявив клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 8 листопада

2016 року клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_8 про призначення судової експертизи задоволено. Призначено у вказаній цивільній справі судову експертизу, на вирішення якої поставлено питання про визначення неринкової вартості у зв'язку із застосуванням коригувань на вимушені умови продажу щодо нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 станом на 10 квітня 2015 року. Зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Не погоджуючись з ухвалою районного суду, ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 22 грудня 2016 року ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 8 листопада 2016 року залишено без змін, доповнено резолютивну частину ухвали суду вказівкою про

проведення призначеної судом першої інстанції експертизи протягом двох місяців з дня набрання ухвалою законної сили.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 8 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 22 грудня 2016 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня

2004 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду

м. Запоріжжя від 8 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 22 грудня 2016 року в частині призначення судової експертизи слід повернути заявнику з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду

м. Запоріжжя від 8 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 22 грудня 2016 року в частині призначення судової експертизи не може бути прийнята до провадження, оскільки в цій частині судові рішення не підлягають касаційному оскарженню.

Касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду

м. Запоріжжя від 8 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 22 грудня 2016 року в частині зупинення провадження у справі оформлена та подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам

ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 324, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 8 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 22 грудня 2016 року в частині призначення судової експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Запорізькій області, державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Свинаренко Олена Володимирівна, ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Єдемська-Фастовець Ольга Олександрівна, товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», державне підприємство «СЕТАМ», про визнання електронних торгів недійсними повернути особі, яка її подала.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Запорізькій області, державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Свинаренко ОленаВолодимирівна, ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Єдемська-Фастовець ОльгаОлександрівна, товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», державне підприємство «СЕТАМ», про визнання електронних торгів недійсними за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду

м. Запоріжжя від 8 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 22 грудня 2016 року в частині зупинення провадження у справі.

Витребувати із Жовтневого районного суду м. Запоріжжя справу

№ 331/3482/15-ц (провадження № 2/331/922/2016).

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта