ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/675/17
РІШЕННЯ

іменем України

"11" вересня 2017 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Дудки В.В., розглянувши в смт Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

11.07.2017 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вказана позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов обґрунтовано тим, що 14.08.2013 року Відділом ДРАЦСу РС Петриківського РУЮ у Дніпропетровській області між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 89. Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із матірю та перебуває на її утриманні.

Сімейне життя ОСОБА_3 не склалося, тож подальше збереження цього шлюбу суперечить інтересам подружжя.

За таких обставин позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 14.08.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петриківського РУЮ у Дніпропетровській області, з актовим записом № 89. Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити шлюбне ОСОБА_3. Стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у сумі 640.00 грн.

Позивач до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить залишити шлюбне прізвище ОСОБА_3. (а.с.17)

Відповідач до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, у якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі (а.с.18).

Всебічно та повно вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і наявність підстав для його задоволення через наступне.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 255159, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, 14 серпня 2013 року, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, про що було зроблено відповідний актовий запис за № 89 (а.с.6).

Подружжя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що долучено копію свідоцтво про народження серії І-КИ № 446855, з відповідним актовим записом за № 173, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області від 14.08.2013 року. (а.с.5)

Судом встановлено, що шлюб на час розгляду справи фактично перестав існувати. Подружжя має різні погляди на життя та не бажає збереження цього шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного Кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно зі ст. 110-112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги те, що розірвання шлюбу є дійсною волею подружжя, фактичні шлюбні відносини між ОСОБА_3 припинені, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, тож суд вважає, що шлюб між позивачем та відповідачем необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 СК України у рішенні суду, про розірвання шлюбу, зазначається про вибір прізвища тим із подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Залишити позивачу шлюбне прізвище ОСОБА_3.

Позивач долучила документ, що підтверджує сплату нею судового збору у розмірі 640.00 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає за доцільне стягнути з відповідач на користь позивача судовий збір у розмірі 640.00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 105, 112, 235 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 212, 213, 215 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 14 серпня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, з відповідним актовим записом за № 89- розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 залишити шлюбне ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії такого рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5