Справа №664/739/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2017 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Заславець Н.В.

за участю секретаря Брустман О.М.

у присутності представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Чорноморського біосферного заповідника НАН України про визнання протиправними дій, стягнення заборгованості по заробітній платі, скасування наказу про розірвання трудового договору, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та зобов*язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Цюрупинським районним судом відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Чорноморського біосферного заповідника НАН України про визнання протиправними дій, стягнення заборгованості по заробітній платі за період з 09.12.2016 року по 09.03.2017 року, скасування наказу про розірвання трудового договору від 09.03.2017 року, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та зобов*язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні 22.05.2017 року представником позивача ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті з посиланням на положення ст. 109, 116 ЦПК України заявлено клопотання про зміну підсудності у справі за місцем знаходження відповідача - юридичної особи (м. Гола Пристань Херсонської області) до Голопристанського районного суду Херсонської області, оскільки представник відповідача в судове засідання не з*явився, і його неявка тягне відкладення розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_1 щодо зміни підсудності розгляду справи не заперечує.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився.

Заслухавши клопотання та пояснення учасників судового розгляду з приводу зміни підсудності, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред*являються за їх місцезнаходженням.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження в справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням підсудності.

Таким чином, враховуючи, що відповідачем є юридична особа, місцезнаходження якої є м. Гола Пристань Херсонської області , розгляд справи по суті на даний час не відбувся, згідно положень ч.2 ст. 109, ч.1 ст. 110 ЦПК України підсудність розгляду справи за місцем знаходження відповідача законом передбачена, то суд вважає, що вказану справу належить направити до Голопристанського районного суду Херсонської області для розгляду за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.109, 110, 116 , 208-210,293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №664/739/17 за позовом ОСОБА_3 до Чорноморського біосферного заповідника НАН України про визнання протиправними дій, стягнення заборгованості по заробітній платі, скасування наказу про розірвання трудового договору, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та зобов*язання вчинити певні дії направити до Голопристанського районного суду Херсонської області за підсудністю.

На ухвалу протягом п?яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційному суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя Н. В. Заславець