Справа № 462/1017/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Колодяжного С.Ю.

з участю секретаря Обертас Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «В.Д.С. Агро», про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «ВБР» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа ТОВ «В.Д.С. Агро», про стягнення заборгованості за кредитним договором №MKAU3.5653.009 від 14.02.2013 року.

В судовому засіданні 25.05.2017 року, на підставі ст.37 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, судом залучено до участі у даній справі правонаступника позивача ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» - ОСОБА_1, у звязку з набуттям права вимоги до ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що випливають з договорів поруки. Так, за договором про відступлення права вимоги № 10 від 02 лютого 2017 року, укладеного між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» (первісний кредитор) та ТзОВ «Галицька фінансова компанія» (новий кредитор), первісний кредитор відступає новому кредитору своє право вимоги за кредитним договором №МКАU3.5653.009 від 14.02.2013 р., укладеного між ПАТ «ВБР» та ТзОВ «В.Д.С. Агро». Також до нового кредитора переходять права та обовязки первісного кредитора по зобовязаннях, що виникли з основних договорів, а саме: по договору поруки №РХ029031.8640.002 від 14.02.2013 року, укладеного між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_2; по договору поруки №РХ029031.15055.001 від 14.02.2013 року, укладеного між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_3 В подальшому, 06 лютого 2017 року за договором про відступлення права вимоги № 02/17/ФВВ, укладеного між ТзОВ «Галицька фінансова компанія» (первісний кредитор) і ОСОБА_1 (новий кредитор), первісний кредитор відступає новому кредитору своє право вимоги за кредитним договором №МКАU3.5653.009 від 14.02.2013 р., укладеного між ПАТ «ВБР» та ТзОВ «В.Д.С. Агро». Також до нового кредитора переходять права та обовязки первісного кредитора по зобовязаннях, що виникли з основних договорів, а саме: по договору поруки №РХ029031.8640.002 від 14.02.2013 року, укладеного між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_2; по договору поруки №РХ029031.15055.001 від 14.02.2013 року, укладеного між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_3 (а.с. 129-136).

До початку розгляду справи по суті, позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі, про що подав суду письмову заяву.

Представник третьої особи ТзОВ «В.Д.С. Агро» - ОСОБА_4 проти задоволення заяви не заперечив.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку позивача і представника третьої особи та перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову зробивши про це усну або письмову заяву. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У відповідності до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відмова позивача від позову не суперечить законові та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, а тому заяву позивача слід задовольнити, прийняти його відмову від позову, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 11, 174, 205, 208-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву позивача задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «В.Д.С. Агро», про стягнення заборгованості за кредитним договором - провадженням закрити.

Розяснити, що відповідно до ч.3 ст.205 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається; наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.