КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/646/16-ц
Провадження №2/319/4/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2017 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Горбачова Ю.М,

при секретарі судового засідання Поньки Н.А.,

за участю представника позивача, ОСОБА_1,

за участю представника відповідача ОСОБА_2В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

До Куйбишевського районного суду Запорізької області у травні 2016 року звернувся ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_5 про розподіл спільного майна подружжя.

Згідно із свідоцтвом про шлюб серії І-ЖС №169130 від 23 вересня 2016 року ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_4 (а.с.66).

23 вересня 2016 року до канцелярії Куйбишевського районного суду Запорізької області від ОСОБА_4 надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

В клопотанні відповідач ОСОБА_4 зазначила, що 03 березня 2005 року вона зареєструвалася фізичною особою-підприємцем. 30 вересня 2005 року, нею як фізичною особою-підприємцем укладено договір оренди земельної ділянки з Куйбишевською селищною радою площею 0.0976 га для будівництва та обслуговування автомойки.

14 грудня 2006 року рішенням виконкому Куйбишевської селищної ради №208 за нею зареєстровано право власності на нежитлове приміщення автомойки і магазину запасних частин, яке розташоване за адресою: смт. Більмак, вул. 30 років Перемоги 26 «а».

Зазначене майно у вигляді нежитлового приміщення автомойки і магазину запасних частин, нею отримано та використовується як фізичною особою-підприємцем і не є обєктом спільної сумісної власності подружжя.

Позивач, який є також фізичною особою-підприємцем, що підтверджується відповідним свідоцтвом яке знаходиться в матеріалах справи, у позові заявив про те, що бажає отримати половину спірного приміщення для продовження здійснення підприємницької діяльності, а саме приміщення забудоване не за спільні сімейні гроші, а за особисті гроші кожного з подружжя, при цьому його особиста частка витрачених грошей складає 50 000 гривень. В звязку з чим просить суд закрити провадження у цивільній справі №319/646/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про поділ майна подружжя.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявилась, була повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

У судовому засіданні під час розгляду клопотання представник відповідача ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання відповідача ОСОБА_4 на тих підставах що викладені у клопотанні, та пояснив що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі-підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням, у звязку з чим просив закрити провадження у справі, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позивач ОСОБА_3 до судового засідання не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Представник позивача ОСОБА_1 дане клопотання не визнав просив залишити його без задоволення, суду пояснив, що на момент придбання нежитлового будинку розташованого за адресою: Запорізька область смт Куйбишеве, вул. 30 років Перемоги, 26 «а» позивач з відповідачем перебували у шлюбі та збудували його за спільні кошти сімейного бюджету, та реєстрацію здійснювали за приватною формою власності (громадянином), а не як за фізичною особою-підприємцем, підприємством, установою або організацією.

Суд, дослідивши клопотання, заслухавши пояснення сторін, дійшов до висновку що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлено, що 20 листопада 2001 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, що підтверджується ксерокопією паспорту де у графі сімейний стан зроблено відмітку (а.с.5)

Рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 02 листопада 2015 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано (а.с.7).

Під час спільного проживання позивача та відповідача, побудовано не жиле приміщення, автомойки та магазину запасних частин розташоване за адресою: Запорізька область, смт Куйбишеве, вул.30 років Перемоги, буд.26 «а» та зареєстровано у приватній формі власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно та витягом про реєстрацію право власності на нерухоме майно (а.с.78,79).

Також згідно рішення №208 від 14 грудня 2006 року про видачу правових документів на не житлові приміщення заява розглядалася від громадянки ОСОБА_5, а не від фізичної особи-підприємця.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

На підставі викладеного, керуючись ст.109, 208,209 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_4 про закриття провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Ю. М. Горбачов