Справа № 187/1584/15-ц
УХВАЛА

11 травня 2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Кіровському районному суді м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа, провадження у якій було відкрито ухвалою від 01 грудня 2015 року, а в подальшому зупинено ухвалою від 06 жовтня 2016 року на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

06 квітня 2017 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з експертної установи повернулись матеріали даної цивільної справи без виконання призначеної ухвалою суду від 06 жовтня 2016 року судової будівельно-технічної експертизи у звязку із несплатою позивачем вартості такої експертизи.

У відповідності до вимог ст.11-1 ЦПК України дану цивільну справу, провадження у якій зупинено, 10 травня 2017 року було передано для розгляду по суті судді Казак С.Ю.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що можливість залишення без руху позову, за яким відкрито провадження у справі, повернення його позивачеві та можливість відмови у відкритті провадження у справі наразі втрачена, вважаю за необхідне прийняти дану цивільну справу до свого провадження.

За змістом ст.ст.57, 66, 143, 144, 147 ЦПК України, одним із джерел доказів у цивільній справі є висновок експерта, який складається за результатом проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду.

Згідно ст.86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. У разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Відповідно до положень ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує розгляд за правилами глави 4 розділу ІІІ ЦПК України.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги, що на даний час обставина у вигляді проведення призначеної ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2016 року судової будівельно-технічної експертизи по даній цивільній справі, що зумовило зупинення провадження у справі, відсутня внаслідок повернення експертною установою до суду матеріалів цивільної справи без виконання ухвали суду про проведення експертизи через несплату її вартості, вважаю за необхідне відновити провадження у даній цивільній справі, призначивши її до судового розгляду, а також скасувати ухвалу суду від 06 жовтня 2016 року про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11, 11-1, 57, 66, 143, 144, 147, 204, 208-210 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу №187/1584/15-ц (провадження №2/0203/93/2017) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2016 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі №187/1584/15-ц (провадження №2/0203/93/2017) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів скасувати.

Провадження у цивільній справі №187/1584/15-ц (провадження №2/0203/93/2017) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів відновити.

Призначити проведення судового засідання у справі на 09 годину 15 хвилин 15 червня 2017 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи, повідомивши даних осіб про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Казак