№ 312/104/16-ц
№ 2/312/33/16-ц
№2/312/1/2017
У Х В А Л А

06 березня 2017 року Великобілозерський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Рогоза А.Ю.,

при секретарі Сиротюк Л.В.,

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1

представника відповідачів адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Велика Білозерка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

встановив:

Представник відповідачів адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування ухвали суду про забезпечення позову від 19.05.2016 року, якою накладено заборону на вчинення дій, направлених на зміну меж земельної ділянки площею 0,2500 га кадастровий номер :04:001:0992, що розташована за адресою: Запорізька область, Великобілозерський район, с. Велика Білозерка, вул. Суворова, 21 та оголошення перерви у судовому засіданні для надання суду нових доказів після проведення обміру земельних ділянок, кадастрової зйомки, з урахуванням межових знаків, даних земельно-кадастрової документації та складання зведеного плану земельних ділянок, розташованих за адресою: Запорізька область, Великобілозерський район, с. Велика Білозерка, вул. Суворова, 19 та 21.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали клопотання свого представника.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 проти заявленого клопотання заперечували, посилаючись, крім іншого, на вимоги ст. 131 ЦПК України.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

За п.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови №9 від 22 грудня 2006 року „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розяснює, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Оскільки розгляд справи не завершено, а ухвалою суду про забезпечення позову накладено заборону на вчинення дій, направлених на зміну меж земельної ділянки позивача, то заява про скасування заходів забезпечення позову є передчасною, а тому задоволенню не підлягає.

Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст. 131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази суду або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Вказана цивільна справа перебуває в провадженні суду з 18.04.2016 року, судові засідання неодноразово відкладалися за заявами представника відповідачів для мирного вирішення судового спору.

Таким чином, заява представника відповідачів про оголошення перерви для надання додаткових доказів не обґрунтована відповідно до ч.2 ст. 131 ЦПК України та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 15, 27,131, 154 , 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідачів про скасування ухвали суду про забезпечення позову від 19.05.2016 року, та оголошення перерви у судовому засіданні для надання суду нових доказів - відмовити.

Ухвала в частині відмови у скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Великобілозерський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.Ю. Рогоза