Справа № 635/1124/17
Провадження № 2/635/1387/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17 травня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Шинкарчука Я.А.,
при секретарі судового засідання - Желізовій О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, а в разі відсутності відповідача ухвалити рішення у заочному порядку.
Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Харківській області, отриманих судом у порядку ч.3. ст. 122 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надав.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Кредит було надано Позичальнику на споживчі потреби в інтересах сімї.
Пунктом 3.3.1. Правил та умовами Кредитного договору на Позичальника покладено обов'язок повернути Банку отриманий Кредит, сплатити нараховані Проценти та щомісячну комісійну винагороду у повному обсязі і виконувати інші зобовязання в порядку та в строки, встановлені Кредитним договором і Правилами.
Відповідно до п. 4.2. Кредитного договору Позичальник зобовязаний сплачувати щомісячно, відповідно до Графіка повернення Кредиту і сплати Процентів та розрахунку вартості супутніх послуг (далі - Графік), комісійну винагороду за управління Кредитом у розмірі 1,69 % від початкової суми Кредиту (далі - Комісія).
Пунктом 4.3. Кредитного договору передбачено, що Кредит повертається, а Проценти та комісія сплачуються Позичальником 19 числа кожного місяця у відповідності до Графіка, який є невідємною частиною цього Договору, та включає в себе суму щомісячних платежів по поверненню Кредиту, сплаті Процентів, комісійних винагород, інших супутніх платежів, розрахунок сукупної вартості Кредиту та реальної процентної ставки. При цьому, п. 2.6. Правил встановлено, сума щомісячного ануїтетного платежу розраховується таким чином, що протягом строку кредитування, вказаного в п. 1. Кредитного договору, сума Кредиту, вказана в п. 1. Кредитного договору, нараховані Проценти та щомісячна комісійна винагорода сплачуються у повному обсязі рівними частинами.
Відповідно до положень п. 4.4. Кредитного договору сторони дійшли згоди, що порядок повернення Кредиту, нарахування та сплати Процентів, Комісії визначається цим Договором, а також Правилами.
Встановлено, що відповідач допустив неналежне виконання умов Кредитного договору, а саме не сплачував Кредит та Проценти за його користування.
Так, згідно розрахунку суми заборгованості за Кредитним договором станом на 14 лютого 2017 року (далі - Розрахунок заборгованості), заборгованість відповідача із повернення Кредиту станом на 14 лютого 2017 року складає 26 461, 96 грн., а зі сплати Процентів за користування Кредитом - 3 886, 80 грн.
Крім того, відповідач належним чином не сплачує Комісію, у звязку із відповідно до Розрахунку заборгованості, заборгованість Позичальника зі сплати Комісії станом на 14 лютого 2017 р. склала 15 818, 40 грн.
За невиконання (неналежне виконання зобовязань) за Кредитним договором передбачена відповідальність Позичальника у вигляді нарахування штрафних санкцій.
Так, згідно п. 5.1. Кредитного договору у разі прострочення Позичальником зобовязань з повернення Кредиту та/або сплати Процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами Кредитного договору, Позичальник зобовязаний сплатити на користь Банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобовязань за кожен день порушення виконання зобовязань, включаючи день погашення.
Згідно Розрахунку заборгованості за Кредитним договором розмір пені, нарахованої на суму заборгованості із повернення Кредиту, сплати Процентів за його користування та Комісії за управління Кредитом за Кредитним договором станом на 14 лютого 2017 року складає 67 219, 48 грн.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк бо інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави, а саме: «§ 1. Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Так, згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій якості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та з порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).
Відповідно до п. 3.2.1. Правил, Банк має право вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати нарахованих Процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди, а Позичальник, відповідно до п. 3.3.5. Правил, зобовязаний здійснити таке дострокове повернення у випадках, передбачених пунктом 3.2.1. цих Правил, протягом 30 календарних днів з дати відправлення Банком відповідної вимоги, зокрема, у разі невиконання (неналежного виконання) зобовязань щодо сплати Платежів, а також комісійної винагороди, неустойки тощо, передбачених умовами кредитного договору; затримання Позичальником повернення частини Кредиту та/або сплати Процентва та/або Комісії щонайменше на один календарний місяць.
Отже, у звязку із порушенням Відповідачем взятих на себе зобовязань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих Процентів за користування кредитними коштами та Комісії за управління Кредитом у ПАТ «ВТБ БАНК» виникло право вимагати від Відповідача дострокового повернення отриманого Кредиту, сплати нарахованих Процентів за його користування, Комісії за управління Кредитом, а також штрафних санкцій за прострочення виконання грошових зобовязань, передбачених Кредитним договором, Правилами та діючим в Україні законодавством.
Так, 04 січня 2017 року за вих. № 26/1-2.10 позивач звернувся до відповідача із вимогою щодо погашення суми заборгованості за Кредитним договором, яку відповідач отримав особисто 13 січня 2017 року, про що в матеріалах справи є підтвердження. Однак, незважаючи на вимогу позивача, станом на день розгляду справи відповідач так і не виконав дій, спрямованих на виконання зобовязань щодо погашення прострочених Платежів за Кредитним договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і відповідно до умов договору та згідно з вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання чи виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Стаття 625 ЦК України встановлює відповідальність за порушення грошового зобовязання, а саме, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора, зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відтак, станом на 14 лютого 2017 року заборгованість відповідача перед позивачем відповідно до ст. 625 ЦК України та на згідно Розрахунку заборгованості складає: 978,09 грн. - 3 % річних на прострочені платежі з погашення Кредиту та Процентів за користування Кредитом і 9 863, 53 грн. - інфляційні нарахування на прострочені платежі з погашення Кредиту та Процентів за користування Кредитом.
- суми заборгованості за поточним кредитом - 0, 00 гривень;
- суми заборгованості за простроченим кредитом - 26 461, 96 гривень;
- суми заборгованості за нарахованими відсотками - 141, 39 гривень;
- суми заборгованості за простроченими відсотками - 3 745, 41 гривень;
- суми заборгованості за простроченою комісією за управління кредитом - 15 818, 40 гривень;
- суми штрафних санкцій (пеня за кожен день прострочення у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобовязань за кожен день порушення виконання зобовязань), нарахованих на суму заборгованості з повернення Кредиту, сплати Процентів за його користування та Комісії за управління Кредитом відповідно до п. 5.1. Кредитного договору - 67 219, 48 гривень;
- суми 3% річних на прострочені Платежі з повернення Кредиту та Процентів за користування Кредитом - 978, 09 гривень;
- суми інфляційних нарахувань на прострочені Платежі з повернення Кредиту та Процентів користування Кредитом - 9 863, 53 гривень.
На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.
Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст. 617 ЦК України.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 79, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
- суми заборгованості за поточним кредитом - 0, 00 гривень;
- суми заборгованості за простроченим кредитом - 26 461, 96 гривень;
- суми заборгованості за нарахованими відсотками - 141, 39 гривень;
- суми заборгованості за простроченими відсотками - 3 745, 41 гривень;
- суми заборгованості за простроченою комісією за управління кредитом - 15 818, 40 гривень;
- суми штрафних санкцій (пеня за кожен день прострочення у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобовязань за кожен день порушення виконання зобовязань), нарахованих на суму заборгованості з повернення Кредиту, сплати Процентів за його користування та Комісії за управління Кредитом відповідно до п. 5.1. Кредитного договору - 67 219, 48 гривень;
- суми 3% річних на прострочені Платежі з повернення Кредиту та Процентів за користування Кредитом - 978, 09 гривень;
- суми інфляційних нарахувань на прострочені Платежі з повернення Кредиту та Процентів користування Кредитом - 9 863, 53 гривень.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -