Справа № 526/313/17
Провадження № 2/526/323/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Шульзі Н.М.

розглянувши цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 сільської ради,

третя особа: Перша Лохвицька державна

нотаріальна контора

про

визначення додаткового строку

для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 сільської ради, третя особа: Перша Лохвицька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

У позовній заяві позивач вказує, що 23.09.2007 року помер його дядько ОСОБА_3, який проживав в Токарівському психоневрологічному інтернаті, розташованому в с. Токарі, Лохвицького району Полтавської області. Після його смерті залишилась спадщина, що складається з земельної ділянки. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті дядька і повинен був в шестимісячний термін подати заяву до нотаріальної контори, але пропустив вказаний строк, оскільки захворів. Тому ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив суд визнати пропуск ним строку для прийняття спадщини з поважної причини та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій просив суд його позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Гадяцького району до суду не з"явився, надали заяву , в якій вказують, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають, проти їх задоволення не заперечують і просять справу розглянути без участі їх представника.

Представник третьої особи Першої Лохвицької державної нотаріальної контори до суду не з"явився, надали письмову заяву, в якій не заперечують проти задоволення позовних вимог позивача та просять справу розглянути без участі представника нотаріальної контори.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на момент смерті проживав в Токарівському психоневрологічному інтернаті, розташованому по вул. Радянська в с. Токарі, Лохвицького району Полтавської області, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Токарівської сільської ради Лохвицького району Полтавської області.

ОСОБА_3 був рідним дядьком позивача ОСОБА_1, що підтверджується відповідними документами.

Так, згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 серії І -АВ № 180314, виданого 23.02.1971 року Краснознаменською сільською радою Гадяцького району Полтавської області, його батьком був ОСОБА_4.

Померлий ОСОБА_3 та батько позивача - ОСОБА_5 були рідними братами, що підтверджується архівним витягом запису про народження №84, виданого Державним архівом Сумської області та посвідкою про народження № 2089817 виданого Лучанською сільрадою Липово-Долинського району, Харківської області.

08.01.1999 року помер батько позивача - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 102441, виданого Краснознаменською сільською радою Гадяцького району Полтавської області.

Відповідно до ст. 1261 ч.1 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, який пережив спадкодавця та діти спадкодавця.

Згідно актового запису про укладення шлюбу № 14 від 10.11.1979 року, виданого Гадяцьким районним ВДРАЦС Головного територіального управління в Полтавській області, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 перебували у зареєстрованому шлюбі з 10.11.1979 року.

ОСОБА_6 на праві власності належала земельна ділянка площею 2,840 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Гадяцького району та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ№ 011591, виданого 17.10.2001 року ОСОБА_2 сільською радою Гадяцького району Полтавської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 47.

30.01.2004 року ОСОБА_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1- КЕ № 263885, виданого 01.02.2004 року ОСОБА_2 сільською радою Гадяцького району Полтавської області.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Після смерті ОСОБА_6 залишилось спадкове майно, що складається з вищезазначеної земельної ділянки, яку фактично прийняв ОСОБА_3, оскільки на момент смерті дружини проживав та був зареєстрований разом з нею , що підтверджується довідкою ОСОБА_2 сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 02-20/679 від 28.09.2016 року.

23.09.2007 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 075764, виданого Токарівською сільською радою Лохвицького району Полтавської області.

Згідно повідомлення державного нотаріуса Першої Лохвицької державної нотаріальної контори ОСОБА_7 № 52/02-14 від 08.02.2017 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 в звязку з пропуском ним строку подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд визнає поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1, так як позивач з 21.03.2008 року по 25.03.2008 року знаходився на амбулаторному лікуванні у Гадяцькій ЦРЛ з діагнозом: гострий бронхіт, що підтверджується довідкою поліклінічного відділення Гадяцької центральної лікарні від 30.05.2016 року і вважає за можливе визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 23.09.2007 року.

Керуючись ст. ст. 1270,1272 ЦК України, ст.ст.10,60,80,197 ч.2, 213,215,218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Надати ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 23.09.2007 року терміном в три місяці з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча: О. А. Заколодяжна