Провадження №2-во/522/187/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Кравчук Т.С.,

при секретарі - Антонецькому С.Л.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, припинення права спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, припинення права спільної часткової власності.

Рішенням суду від 12 квітня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, припинення права спільної часткової власності задоволено.

25 квітня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 12.04.2017 року, в якій він вказує, що у тексті зазначеного рішення є технічні помилки, які він просить виправити або вилучити з третього аркуша зазначеного рішення абзац восьмий, а саме:

«Відповідачі самовільно змінили планування загального коридору й захарастили й| меблями, які стоять в безпосередній близькості до АГВ, що порушує техніку протипожеж безпеки й зниженню вартості моєї нерухомості. Наявність у відповідачів собаки й котів, справляють свої потреби прямо в моїй частині квартири, собака кидається на позивач; чужих людей. Тварини створюють антисанітарний стан житла й становляться загрозу жита здоров'ю навколишніх. Що можуть підтвердити свідки ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7».

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом установлено, що дійсно в провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, припинення права спільної часткової власності.

Рішенням суду від 12 квітня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, припинення права спільної часткової власності задоволено.

Але у тексті вищевказаного рішення суду є технічні помилки, які ОСОБА_2 просить виправити або вилучити з третього аркуша зазначеного рішення абзац восьмий, а саме:

«Відповідачі самовільно змінили планування загального коридору й захарастили й| меблями, які стоять в безпосередній близькості до АГВ, що порушує техніку протипожеж безпеки й зниженню вартості моєї нерухомості. Наявність у відповідачів собаки й котів, справляють свої потреби прямо в моїй частині квартири, собака кидається на позивач; чужих людей. Тварини створюють антисанітарний стан житла й становляться загрозу жита здоров'ю навколишніх. Що можуть підтвердити свідки ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7».

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки в тексті рішення суду від 12 квітня 2017 року по справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, припинення права спільної часткової власності та вилучити з третього аркуша зазначеного рішення абзац восьмий, а саме:

«Відповідачі самовільно змінили планування загального коридору й захарастили й| меблями, які стоять в безпосередній близькості до АГВ, що порушує техніку протипожеж безпеки й зниженню вартості моєї нерухомості. Наявність у відповідачів собаки й котів, справляють свої потреби прямо в моїй частині квартири, собака кидається на позивач; чужих людей. Тварини створюють антисанітарний стан житла й становляться загрозу жита здоров'ю навколишніх. Що можуть підтвердити свідки ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя 17.05.2017