Справа № 199/6946/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

31.03.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суду м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Борулько М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 14.03.2012 року між Публічним акціонернім товариством «Енергобанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №15-000371-01 від 14.03.2012 року про видачу та обслуговування кредитної міжнародної плаcтикової картки VISA, згідно з умовами якого Банк надав відповідачці кредитний ліміт на картку у сумі 39000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у строк та на умовах визначених у договорі.

Позивач зазначає, що відповідачка умови кредитного договору №15-000371-01 від 14.03.2012 року належним чином не виконувала, порушивши графік погашення заборгованості за кредитом, у звязку з чим станом на 19.08.2015 року заборгованість по кредиту становить 586052,96 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 216145,25 гривень, заборгованість за штрафами за виконання простроченої заборгованості 184196,57 грн., заборгованість за штрафами за несанкціонований овердрафт (переліміт) 142353,90 гривень, заборгованість за штрафами за виконання простроченої заборгованості 2100,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами 3730,73 грн., заборгованість за простроченими процентами 37526,51 гривень.

Посилаючись на те, що на вимоги позивача відповідачка заборгованість не погасила, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» заборгованість станом на 19.08.2015 року за кредитним договором від № 15-000371-01 від 14.03.2012 року у сумі 586052,96 гривень.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав та надав пояснення, аналогічні викладеним у позові.

Представник відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 проти позову заперечувала та зазначила, що оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження факту укладання кредитного договору, оскільки із наданої його завіреної копії вбачається, що кредитний договір №15-000371-01 від 14.03.2012 року з додатками до нього не містить підпису представника банку та печатки Банку, а також не доведений факт отримання відповідачкою платіжної картки VISA та перерахування на картковий рахунок кредитних коштів, що виключає обставини передачі коштів відповідачці банком, тому просила суд у позові відмовити.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивачем надана копія договору від 14.03.2012 року №15-000371-01, та позивач зазначив, що він був укладений між Публічним акціонернім товариством «Енергобанк» та ОСОБА_1 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної плаcтикової картки VISA.

Згідно з п.п. 2.1.1., 2.1.2. вказаного договору банк відкриває держателю картковий рахунок №7601 в гривнях та випускає кредитну Картку VISA Classik, а також виконує розрахункове обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням кредитної картки. Надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії, кредит надається в межах кредитного ліміту, який згідно п. 2.1.3. становить 39000,00 грн.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст.ст. 58-60 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

За ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

За ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є одностороннім, якщо одна сторона бере на себе обов'язок перед другою стороною вчинити певні дії або утриматися від них, а друга сторона наділяється лише правом вимоги, без виникнення зустрічного обов'язку щодо першої сторони.

Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

За ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Згідно зі ст. 640 ЦК України, договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Дослідивши спірні правовідносини в ході судового розгляду суд вважає, що оскільки позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження отримання відповідачкою міжнародної пластикової кредитної кратки VISA із перерахованими на відповідний картковий рахунок кредитних коштів, що підтверджується наданою випискою по особовим рахункам відповідачки в Банку ПАТ «Енергобанк», кредитний договір №15-000371-01 від 14.03.2012 року не був підписаний банком, що виключає його укладання сторонами, відповідно до ст. 688 ЦК України, а тому суд вважає відсутні правові підстави для стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 586052,96 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 77, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 16, 525-526, ч.3 ст. 549, 551, 589, 590, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Публічному акціонерному товариству «Енергобанк»» в позові до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя