Справа № 152/346/17
УХВАЛА

22 травня 2017 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Шаргороді Вінницької області, в залі суду клопотання експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Балт» про визнання договору оренди землі недійсним,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ТОВ «Агро Балт» про визнання договору оренди землі недійсним.

Провадження у справі відкрито 01.03.2017 року і призначено попереднє судове засідання.

28.03.2017 року в попередньому судовому засіданні за клопотанням представника позивача ОСОБА_2 судом призначено проведення почеркознавчої експертизи.

27.04.2017 року на адресу Шаргородського районного суду надійшло клопотання експерта Вінницького відділення Київського НДІСЕ ОСОБА_3 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, відповідно до якого для дослідження підписів та почерку в оскаржуваному договорі експерт просить надати в його розпорядження вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1, достовірно виконані нею до відкриття провадження у цивільній справі.

Сторони та їх представники викликані в попереднє судове засідання на 04.05.2017 року, в якому вирішено клопотання про витребування доказів: трудової книжки позивачки з Шаргородського обєднаного УПФУ Вінницької області; відомостей про отримання ОСОБА_1 пенсійних виплат за 2015 та 2016 роки з Шаргородського Центру поштового звязку №4.

Вказане клопотання вирішено судом у присутності позивачки, її представника та представника відповідача.

У звязку із витребуванням матеріалів, необхідних для проведення експертизи, в попередньому судовому засіданні оголошено перерву до 22.05.2017 року.

Про дату, час та місце попереднього судового засідання сторони та їх представники повідомлені належним чином.

У попередньому судовому засіданні 22.05.2017 року досліджено трудову книжку колгоспника №3 на імя ОСОБА_1, що надіслана до суду Шаргородським обєднаним УПФУ Вінницької області та встановлено відсутність підпису власника книжки.

Крім того, у попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 повідомила суду, що підписи про отримання пенсійних виплат у відомості №7/725 за квітень 2015 року та у відомості №4/525 за лютий 2016 року виконано не нею, а у відомостях з січня по березень 2015 року, з травня по грудень 2015 року, за січень 2016 року, з березня по грудень 2016 року підписи про отримання пенсійних виплат виконано нею.

Позивачка ОСОБА_1, представник позивачки ОСОБА_2 просять направити вказані матеріали для проведення почеркознавчої експертизи, крім відомостей за квітень 2015 року та лютий 2016 року та трудової книжки позивачки через відсутність у ній підпису власника.

В попереднє судове засідання, призначене на 22.05.2017 року представник відповідача ОСОБА_4 не зявилася, повідомлена належним чином, що підтверджується підписом у Списку осіб, повідомлених про дату слухання справи, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення попереднього судового засідання не подавала, тому суд, враховуючи думку учасників попереднього судового засідання, вважає за можливе розглянути клопотання експерта у відсутності представника відповідача, враховуючи наведені вище обставини, а також те, що при вирішення клопотання позивачки про витребування і приєднання матеріалів для проведення експертизи ОСОБА_4 була присутня і обізнана із переліком матеріалів, які витребовуються судом і надаватимуться на виконання клопотання експерта.

Суд, розглянувши клопотання експерта, вислухавши учасників попереднього судового засідання, вважає, що клопотання експерта підлягає задоволенню, у звязку із чим в розпорядження експерта слід надіслати для проведення експертизи відомості про отримання ОСОБА_1 пенсійних виплат, де містяться підписи позивачки.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обовязків... має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Враховуючи наведені вище норми Конституції України, ЦПК України, норми міжнародного права, а також виходячи із принципу процесуального рівноправя сторін, враховуючи обовязок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, та те, що позивачкою та її представником оспорюється справжність підпису на договорі оренди земельної ділянки, то перевірка справжності підпису на цьому документі має значення для вирішення справи. Тому суд вважає, що клопотання експерта підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.1, 3, 10, 11, 27, 130, 131, 143, 144, 147, 168, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання експерта Вінницького відділення Київського НДІСЕ ОСОБА_3 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, задовольнити.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експерта:

1) копію відомості, завіреної ЦПЗ №4, №8/525 за січень 2015 року на виплату пенсій, в якій наявний підпис ОСОБА_1 навпроти її прізвища;

2) копію відомості, завіреної ЦПЗ №4, №7/525 за лютий 2015 року на виплату пенсій, в якій наявний підпис ОСОБА_1 навпроти її прізвища;

3) копію відомості, завіреної ЦПЗ №4, №7/525 за березень 2015 року на виплату пенсій, в якій наявний підпис ОСОБА_1 навпроти її прізвища;

4) копію відомості, завіреної ЦПЗ №4, №7/525 за травень 2015 року на виплату пенсій, в якій наявний підпис ОСОБА_1 навпроти її прізвища;

5) копію відомості, завіреної ЦПЗ №4, №7/525 за червень 2015 року на виплату пенсій, в якій наявний підпис ОСОБА_1 навпроти її прізвища;

6) копію відомості, завіреної ЦПЗ №4, №7/525 за липень 2015 року на виплату пенсій, в якій наявний підпис ОСОБА_1 навпроти її прізвища;

7) копію відомості, завіреної ЦПЗ №4, №7/525 за серпень 2015 року на виплату пенсій, в якій наявний підпис ОСОБА_1 навпроти її прізвища;

8) копію відомості, завіреної ЦПЗ №4, №7/525 за вересень 2015 року на виплату пенсій, в якій наявний підпис ОСОБА_1 навпроти її прізвища;

9) копію відомості, завіреної ЦПЗ №4, №8/525 за жовтень 2015 року на виплату пенсій, в якій наявний підпис ОСОБА_1 навпроти її прізвища;

10) копію відомості, завіреної ЦПЗ №4, №5/525 за листопад 2015 року на виплату пенсій, в якій наявний підпис ОСОБА_1 навпроти її прізвища;

11) копію відомості, завіреної ЦПЗ №4, №5/525 за грудень 2015 року на виплату пенсій, в якій наявний підпис ОСОБА_1 навпроти її прізвища;

12) копію відомості, завіреної ЦПЗ №4, №4/525 за січень 2016 року на виплату пенсій, в якій наявний підпис ОСОБА_1 навпроти її прізвища;

13) копію відомості, завіреної ЦПЗ №4, №4/525 за березень 2016 року на виплату пенсій, в якій наявний підпис ОСОБА_1 навпроти її прізвища;

14) копію відомості, завіреної ЦПЗ №4, №4/525 за квітень 2016 року на виплату пенсій, в якій наявний підпис ОСОБА_1 навпроти її прізвища;

15) копію відомості, завіреної ЦПЗ №4, №4/525 за травень 2016 року на виплату пенсій, в якій наявний підпис ОСОБА_1 навпроти її прізвища;

16) копію відомості, завіреної ЦПЗ №4, №4/525 за червень 2016 року на виплату пенсій, в якій наявний підпис ОСОБА_1 навпроти її прізвища;

17) копію відомості, завіреної ЦПЗ №4, №4/525 за липень 2016 року на виплату пенсій, в якій наявний підпис ОСОБА_1 навпроти її прізвища;

18) копію відомості, завіреної ЦПЗ №4, №4/525 за серпень 2016 року на виплату пенсій, в якій наявний підпис ОСОБА_1 навпроти її прізвища;

19) копію відомості, завіреної ЦПЗ №4, №4/525 за вересень 2016 року на виплату пенсій, в якій наявний підпис ОСОБА_1 навпроти її прізвища;

20) копію відомості, завіреної ЦПЗ №4, №3/525 за жовтень 2016 року на виплату пенсій, в якій наявний підпис ОСОБА_1 навпроти її прізвища;

21) копію відомості, завіреної ЦПЗ №4, №3/525 за листопад 2016 року на виплату пенсій, в якій наявний підпис ОСОБА_1 навпроти її прізвища;

22) копію відомості, завіреної ЦПЗ №4, №3/525 за грудень 2016 року на виплату пенсій, в якій наявний підпис ОСОБА_1 навпроти її прізвища.

Повідомити експерта про вчинення позивачкою оплати за проведення експертизи 12.05.2017 року в сумі 2476 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя: