Справа № 242/2781/17
Провадження № 2-в/242/46/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із завою про відновлення втраченого провадження.

В обґрунтування заяви зазначав, що у провадженні Ворошиловського районного суду м.Донецька знаходилась цивільна справа № 2-1625 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав. 23.07.2009 р. було ухвалено рішення по даній справі. Про існування рішення дізнався 13.03.2017 р. під час розгляду справи щодо стягнення з нього аліментів за позовом ОСОБА_2 Бажає оскаржити зазначене рішення, у звязку з чим просив відновити втрачене судове провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Сторони у судове засідання не з,явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що справа за даною заявою підлягає закриттю з наступних підстав.

Судом установлені такі фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів.

ОСОБА_1 у своїй заяві зазначає, що про існування рішення Ворошиловського районного суду м.Донецька від 23.07.2009 р. про позбавлення його батьківських прав дізнався 13.03.2017 р., проте, надає копію зазначеного рішення, не завірену належним чином, не повідомивши при цьому, де і коли вона була ним отримана.

Ч.2 ст.407 ЦПК України передбачає, що суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Суд позбавлений можливості допитати як свідка позивача по справі ОСОБА_2 у звязку з тим, що ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд позбавлений можливості отримати відомості про даного свідка по справі, як то: місце проживання чи перебування.

Згідно довідки Селидівського міського суду Донецької області, в базі даних Ворошиловського районного суду м.Донецька, яка надана в користування Селидівському міському суду Донецької області, інформація щодо справ, які знаходилися в провадженні суду до 2011 р. відсутня.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Ч.3 ст.408 ЦПК України передбачено, що за недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Таким чином, враховуючи надані суду докази, за недостатністю зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд вважає за необхідне закрити розгляд заяви про відновлення провадження заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 2-1625-2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав і розяснити право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 402-408 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 2-1625-2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав закрити.

Розяснити заявнику, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п»яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя