Провадження № 2-в/127/4/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Колос» про відновлення втраченого судового провадження в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Колос» про видачу виконавчого документу на виконання рішення постійно діючого третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств», від 19.01.2009 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Колос» про розвязання спору щодо договору підряду та визнання права власності на новостворений обєкт нерухомості та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Колос» до ОСОБА_1 про визнання права власності на новостворений обєкт нерухомості,-

В С Т А Н О В И В:

В травні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Колос» звернулося до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Колос» про видачу виконавчого документу на виконання рішення постійно діючого третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств», від 19.01.2009 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Колос» про розвязання спору щодо договору підряду та визнання права власності на новостворений обєкт нерухомості та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Колос» до ОСОБА_1 про визнання права власності на новостворений обєкт нерухомості.

Статтею 402 ЦПК України визначено, що відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим кодексом.

Згідно науково-практичного коментаря до статті 402 ЦПК України, втраченим судовим провадження, яке може бути відновлене, вважається як вся, так і частина документів конкретної цивільної справи, позовного чи окремого провадження, яке було закінчене ухваленням рішення або постановленням ухвали про його закриття.

Отже, основною умовою для відновлення втраченим судовим провадження є ухваленням рішення по справі або постановленням ухвали про його закриття.

Відповідно до п. 38 Постанови Пленуму ВСУ № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження, якщо воно не було закінчене ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження у справі, оскільки ця обставина не виключає можливості предявлення нового позову (заяви) і це має бути зазначено в ухвалі суду про відкриття провадження у новій справі.

Так, під час розгляду заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Колос» про видачу виконавчого документу на виконання рішення постійно діючого третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств», від 19.01.2009 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Колос» про розвязання спору щодо договору підряду та визнання права власності на новостворений обєкт нерухомості та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Колос» до ОСОБА_1 про визнання права власності на новостворений обєкт нерухомості, не було ухвалено рішення або постановлення ухвали про закриття провадження у справі, а лише постановлено ухвалу суду відповідно до вимог глави 2 розділу VII-І «Провадження у справах про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 402, 406 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Колос» про відновлення втраченого судового провадження в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Колос» про видачу виконавчого документу на виконання рішення постійно діючого третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств», від 19.01.2009 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Колос» про розвязання спору щодо договору підряду та визнання права власності на новостворений обєкт нерухомості та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Колос» до ОСОБА_1 про визнання права власності на новостворений обєкт нерухомості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: