Провадження № 2/521/2283/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«8» лютого 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Целуха А.П.,
при секретарі судового засідання - Корнієнко Л.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, піклувальником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі ? частини всіх доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян для дитини відповідного віку, починаючи з жовтня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги позову підтримує у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила задовольнити вимоги заявлені позивачем з урахуванням висновку № 0141/01-20 від 17.01.2017 року.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причин своєї неявки суду не повідомив, клопотань щодо розгляду справи у його відсутності або про відкладення судового засідання не подавав. Заперечень на позов не надходило. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для встановлення фактичних відносин сторін, суд, зі згоди позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.
У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оглянувши висновок Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Позивачка ОСОБА_1 є бабусею дитини по материнській лінії, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, ОСОБА_4., яка змінила прізвище у зв»язку з укладенням шлюбу, про що свідчить свідоцтво про шлюб від 11.08.2007 року, серії НОМЕР_3.
Відповідно до ст. 243. СК України, опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.
Згідно до ст. 244 СК України, опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа.При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Не можуть бути опікунами, піклувальниками дитини особи, зазначені в статті 212 цього Кодексу.
Згідно до ст. 246 СК України, орган опіки та піклування контролює умови утримання, виховання, навчання дитини, над якою встановлено опіку або піклування.
Відповідно до висновку ради опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про розгляд питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, орган опіки та піклування районної адміністрації вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити піклувальником над дитиною ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3
Оскільки, батько неповнолітнього - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вихованням та утриманням сина не займається, не цікавиться його фізичним та духовним розвитком, матеріальної допомоги на її утримання не надає.
Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім'ї якої проживає дитина, з чого випливає, що позивач має право вимоги.
Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно дослідженого висновку, ОСОБА_2, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, з родиною не проживає, від виховання сина самоусунувся, за місцем проживання сина не відвідує та не спілкується, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, станом здоров'я не цікавиться, не приділяє уваги розвитку особистості.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від свої обов'язків має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самосійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Оскільки неповнолітній ОСОБА_3 проживає окремо від свого батька ОСОБА_2, батько не проявляє турботи щодо його долі, фізичного та духовного розвитку, не забезпечує його харчуванням, не робить інших дії передбачених п. 16 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» він є таким, що ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку по утриманню дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може за вимогою позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Визначаючи розмір аліментів, згідно з вимогами ст. 182 СК України суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, а також те, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рівень прожиткового мінімуму на кожний рік визначається в Законі України «Про державний бюджет України».
Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 10.10.2016 року.
Таким чином, суд, керуючись встановленого законом обов'язку утримувати малолітніх та неповнолітніх дітей, задовольняє позов в частині стягнення аліментів.
Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 130, 208, 209, 212, 213 - 215 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 180, 182, 183, 191 СК України, п. 16 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів- задовольнити в повному обсязі.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, піклувальником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі ? частини всіх доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян для дитини відповідного віку, починаючи з 10 жовтня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_5 року .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Малиновського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П.ЦЕЛУХ

08.02.17