У Х В А Л А

12 травня 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Бучко Т.М.

розглянувши в місті Рівне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Кредекс фінанс» звернулося до суду із заявою, в якій просить здійснити заміну ТОВ «Кредекс фінанси» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія управління активами» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 569/10236/15ц від 7 жовтня 2015 року, що постановив Рівненський міський суд Рівненської області за позовом ТОВ «Кредекс фінанси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 3705,1 грн.

В обґрунтування заяви покликається на те, що на підставі виконавчого листа 7 вересня 2016 року було відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення у справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованості за кредитними договорами. 31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс фінанси» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги щодо боржників ТОВ «Кредекс фінанси», в тому числі до ОСОБА_1 Боржник була повідомлена про зміну кредитора. Право на наступне відступлення права вимоги від ТОВ «Кредекс фінанси» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» врегульоване п.5.4 договору факторингу № 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року, укладеного між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

В судове засідання представник заявника не зявився, у поданій до суду заяві просить заяву розглянути у його відсутності.

Боржник та представник ТОВ «Фінансова компанія управління активами» в судове засідання не зявилися, про місце та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та додані до заяви докази, дійшов таких висновків.

Суд встановив, що заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 7 жовтня 2015 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» та стягнуто з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 704/2545SFPR7 від 3 серпня 2011 року в розмірі 1717,70 грн., заборгованість за кредитним договором № 4217/124SFPR7 від 30 січня 2012 року в розмірі 1743,80 грн. та 243,60 грн. у відшкодування судових витрат, а всього - 3705,10 грн.

На підставі виконавчого листа № 569/10236/15ц, виданого Рівненським міським судом 7 жовтня 2015 року, постановою головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м.Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 від 7 вересня 2016 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного вище рішення.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України та ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін ( стягувача або боржника ) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи ( правонаступника ), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Згідно ч.1, 2 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги ); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем ( майновим поручителем ); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1-ФК, згідно із умовами якого право грошової вимоги за кредитними договорами № 704/2545SFPR7 від 3 серпня 2011 року та № 4217/124SFPR7 від 30 січня 2012 року, укладеним між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», що підтверджується договором факторингу, актом прийому-передачі реєстру заборгованостей № 1 від 31 жовтня 2016 року та реєстру заборгованостей № 2 від 31 жовтня 2016 року за договором факторингу № 1/ФК від 31 жовтня 2016 року і реєстром заборгованостей № 2.

Таким чином, внаслідок укладення вказаного договору факторингу відбувся перехід прав і обовязків від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами». В результаті заміни кредитора у борговому зобовязанні у звязку із уступкою права вимоги ТОВ «Кредекс фінанс» як стягувач вибуває із виконавчого провадження.

За таких обставин судом встановлено наявність достатніх підстав для заміни сторони виконавчого провадження, а тому заява ТОВ «Кредекс фінанс»» підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 7 жовтня 2015 року у цивільній справі № 569/10236/15ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» ( , місцезнаходження 03680, м.Київ, вул.Кільцева дорога, буд.18-А, поточний рахунок № 2099 у Філії-Головного Управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», код банку 322669 ).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення та протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя: