г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/821/16-ц
Номер провадження 2/213/71/17
У Х В А Л А

Іменем України

16 лютого 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Мазуренко В.В.

за участю секретаря судового засідання Гусарової О.С.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім,єю, визнання права власності, визнання недійсним договору дарування, поділ спільного майна та стягнення грошової компенсації,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

У судове засідання позивач та представник позивача - ОСОБА_4 не з'явились, надали заяву, відповідно до якої просять залишити позов без розгляду.

Відповідачі в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду у разі, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

Клопотання не суперечить закону, не порушує ні чиїх прав або охоронюваних законом інтересів, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню, і позов необхідно залишити без розгляду.

В рамках вказаної справи ухвалою суду від 29 березня 2016 року, було забезпечено позов та заборонено ОСОБА_3 проводити будь-які дії щодо відчуження (продаж, дарування та інші дії, направлені на користь інших осіб) нерухомого майна - однокімнатної квартири АДРЕСА_1, яка згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно загальною площею 37,7 кв.м., житловою площею - 19,9 кв.м.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, суд вважає необхідним скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. ст.154, 197, 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім,єю, визнання права власності, визнання недійсним договору, поділ спільного майна, стягнення грошової компенсації залишити без розгляду.

Зняти заборону ОСОБА_3 проводити будь-які дії щодо відчуження (продаж, дарування та інші дії, направлені на користь інших осіб) нерухомого майна - однокімнатної квартири АДРЕСА_1, яка згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно загальною площею 37,7 кв.м., житловою площею - 19,9 кв.м., накладену згідно ухвали Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 березня 2016 року у цивільній справі № 213/821/16-ц, пр.№ 2/213/71/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім,єю, визнання права власності, визнання недійсним договору дарування, поділ спільного майна та стягнення грошової компенсації.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Мазуренко