Провадження № 2/161/112/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2017 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :
головуючого судді Гриня О.М.,

з участю секретаря Муригіної А.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:
21.11.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Зазначає, що з 24 липня 2015 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області. За час шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_4 . З 24.06.2016 року фактичні шлюбні відносини між нею та відповідачем припинилися, спільний побут не ведеться, дитини проживає з нею. Вказує, що в серпні та вересні 2016 року відповідач надавав їй кошти на утримання сина, в жовтні 2016 року відповідач передавав дитяче харчування, проте з листопада 2016 року відповідач повідомив, що допомоги на утримання сина надавати не буде.

Вказує, що перебуває у відпустці по догляду за дитиною, її доходів недостатньо для повноцінного існування її та сина. Відповідач має можливість виконувати свої батьківські обов`язки та отримує заробітну плату, однак згоди щодо сплати аліментів між ними не досягнуто.

Просить стягнути кошти з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі ? частини від заробітку відповідача щомісячно, починаючи із дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 у судовому засіданні у судовому засіданні заперечив та просив у їх задоволенні відмовити, оскільки відповідач утримує непрацездатних батьків.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши подані суду докази у їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що

З дослідженої судом копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що сторони ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (с. 5).

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 перебуває на утриманні матері ОСОБА_1 , відповідач свого обов`язку з утримання дитини не виконує.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що відповідач є військовослужбовцем на військовій частині НОМЕР_2 Краматорського прикордонного загону, а відтак, як того вимагає ст. 183 СК України повинен сплачувати аліменти у частці від його заробітку.

Частина заробітку (доходу) матері, батька, як передбачає ст. 183 СК України, визначається судом. При цьому розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення з позовом до суду та до досягнення нею повноліття. Щодо посилань представника відповідача на те що на утриманні відповідача перебувають непрацездатні батьки, суд зазначає, що дана обставина не позбавляє його обов`язку утримувати дитину.

При визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини суд врахував стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, стягувача аліментів.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов`язкового негайного виконання.

З відповідача слід стягнути в дохід держави 551 гривню 20 копійок судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 212 - 215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, на підставі ст.ст.180, 181,182, 183 СК України, суд, -

в и р і ш и в :
Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.11.2016 року та до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в розмірі 551 (п`ятсот п`ятдесят одну) гривні 20 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину у межах суми платежу за один місяць допустити до обов`язкового негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.