Справа №705/374/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Остропольській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою, в якій зазначила, що 24.11.2011 року помер ОСОБА_3, який після своєї смерті залишив заповіт на імя позивача на все своє майно. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,0037 га, яка розташована на території ОСОБА_2 міської ради, наданої для обслуговування гаража, який знаходиться на даній земельній ділянці. У встановлений законом термін позивач звернулася до ОСОБА_2 нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Право власності на земельну ділянку було зареєстроване, стосовно гаража була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 4 березня 2016 року, якою було зазначено, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності на даний гараж, що залишився після смерті спадкодавця. Дозвіл на побудову даного гаража видано ОСОБА_2 міською радою рішенням від 22.03.1979 року №144. Відповідно до інвентаризаційної вартості, зазначеної в технічному паспорті, вартість гаража, котрому присвоєно адресу №32-А-5 по вулиці Ломоносова в м. Умань Черкаської області, становить 13167 грн.

Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на гараж площею 32,4 кв.м, що знаходиться за адресою вул. Ломоносова, 32-А-5, м. Умань Черкаської області, що належав покійному ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задоволити.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають та не заперечують проти задоволення позову.

Дослідивши позовну заяву та заяви осіб, які беруть участь у справі, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачем не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у звязку з визнанням відповідачем позову без подальшого зясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 73, 174, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1222, 1223 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на гараж площею 32,4 кв.м, що знаходиться за адресою вул. Ломоносова, 32-А-5, м. Умань Черкаська область, що належав покійному ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль