Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/1658/16-ц
Провадження по справі № 2/514/38/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2017 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тончевої Н.М.,

при секретарі Образенко Т.М.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у попередньому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового терміну для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивує тим, що його мати ОСОБА_5 23 квітня 2001 року склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Євгенівської сільської ради Тарутинського району Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №28, яким заповідала свій сертифікат серії ОД №0540225 ОСОБА_1.

02 квітня 2004 року замість зазначеного сертифікату на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації №471/А від 10 грудня 2003 року ОСОБА_5 отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ОД №077859.

23 травня 2011 року ОСОБА_5 померла. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді зазначеної земельної ділянки, однак вона не внесла зміни в заповіт.

При зверненні до Тарутинської районної державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Одеській області з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно, позивачу було розяснено, що ним пропущено строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку.

Позивач зазначив, що строк ним було пропущено у звязку з тим, що за станом здоровя йому було обєктивно важко завчасно зайнятись питанням прийняття спадщини.

Враховуючи вище викладене, позивач просить в судовому порядку поновити пропущений ним строк, встановивши йому додатковий строк в один місяць для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не зявився, на розгляд суду від представника позивача за дорученням надійшла заява з проханням розглянути справу у відсутність позивача, на його вимогах наполягає (а.с. 41).

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, на розгляд суду від них надійшла заява з проханням розглянути справу в їх відсутність, з позовними вимогами згодні (а.с.46), що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо це не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч 1. ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

В силу ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 23 квітня 2001 року склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Євгенівської сільської ради Тарутинського району Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №28, яким заповідала свій сертифікат серії ОД №0540225 ОСОБА_1 (а.с.8).

02 квітня 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації №471/А від 10 грудня 2003 року на імя «Чиботар Олени Ігнатівни» було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ОД №077859 (а.с.11).

23 травня 2011 року ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №262042, виданим 24 травня 2011 року виконавчим комітетом Кривобалківської сільської ради Саратського району Одеської області (а.с.7).

При зверненні до Тарутинської районної державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Одеській області з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно, позивачу листом №983/01-16 від 01 серпня 2016 року було розяснено, що ним пропущено строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку (а.с.6).

Рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 03 жовтня 2016 року (а.с.9-10) встановлено:

факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_5, померлої 23 травня 2011 року;

факт належності правовстановлюючого документа Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 077859 виданого 02 квітня 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації №471/А від 10 грудня 2003 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів про право власності на землю за № 836 на імя «Чиботар Олени Ігнатівни» ОСОБА_5, померлій 23 травня 2011 року.

Щодо пропуску встановленого строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивач зазначив, що строк ним було пропущено у звязку з тим, що за станом здоровя йому було обєктивно важко завчасно зайнятись питанням прийняття спадщини, що підтверджується медичною картою амбулаторного хворого №7093 (а.с.21); витягом з медичної картки амбулаторного хворого (а.с.22).

Суд визнає, що зазначена позивачем причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1220, 1261, 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 58-60, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового терміну для прийняття спадщини задовольнити.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк в один місяць з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлої 23 травня 2011 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.М. Тончева