Провадження № 6/344/11/17
У Х В А Л А

17 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі с/з: ОСОБА_2,

розглянувши заяву Кредитної спілки «Івано-Франківська» про видачу дублікату судового наказу № 2н-5137/2008 від 17 листопада 2008 року,

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Івано-Франківська» звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про видачу дублікату судового наказу № 2н-5137/2008 від 17 листопада 2008 року.

Сторони в судове засідання, призначене на 17 лютого 2017 року, не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені у встановленому порядку.

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 2 статті 370 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

З урахуванням положень частини 2 статті 197 та частини 2 статті 370 ЦПК України суд вважав можливим розгляд заяви за відсутності сторін, належним чином повідомлених про розгляд заяви, без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Проаналізувавши доводи заяви про видачу дублікату судового наказу, Судом встановлено наступне.

Як випливає зі змісту заяви та доданих до неї документів, представник Кредитної спілки «Івано-Франківська» просить видати дублікат судового наказу № 2н-5137/2008 від 17 листопада 2008 року, боржником за яким є ОСОБА_3, ОСОБА_4.

В той же час, Судом встановлено, що 17 листопада 2008 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області було задоволено заяву Кредитної Спілки «Івано-Франківська» про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь Кредитної спілки «Івано-Франківська» заборгованості за кредитним договором в сумі 3433,28 грн., судовий збір в сумі 25,50 грн. та 15грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу( а.с. 23).

Представник Кредитної спілки «Івано-Франківська» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу № 2н-5137/2008 від 17 листопада 2008 року, посилаючись на те, що вказаний судовий наказ було втрачено в 2010років при пересилці для виконання з Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції до Відділу державної виконавчої служби Надвірнянського районного управління юстиції.

Однак, на підтвердження втрати виконавчого листа Заявником не надано жодних доказів, не вказано, чи проводилась службова перевірка по даному факту, відсутні акти такої перевірки, не вказано, чи вживалися ( не вживалися) заходи щодо зясування КС «Івано-Франківська» виконання судового наказу з часу його звернення до виконання ( з 2008 року), як і не надано доказів, які б свідчили про те, що Заявник вчиняв дії спрямовані на розшук оригіналу судового наказу з часу звернення його до виконання.

Заявником також не надано доказів на підтвердження самого факту передачі документації по даному виконавчому провадженні з Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції до Відділу державної виконавчої служби Надвірнянського районного управління юстиції.

Відповідно до частини 1 статті 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Проаналізувавши зміст заяви та додані до неї документи, Суд приходить до висновку про безпідставність поданої заяви, оскільки суду не надано доказів втрати оригіналу судового наказу № 2н-5137/2008 від 17 листопада 2008 року про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь Кредитної спілки «Івано-Франківська» заборгованості за кредитним договором в сумі 3433,28 грн.

Враховуючи вищезазначене, Суд дійшов висновку про те, що заява Кредитної спілки «Івано-Франківська» про видачу дублікату судового наказу № 2н-5137/2008 від 17 листопада 2008 року є необґрунтованою та не підлягає задоволенню, оскільки належних доказів втрати оригіналу судового наказу заявником не надано, а, відтак, відсутні підстави для видачі дубліката судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 370 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Кредитної спілки «Івано-Франківська» про видачу дублікату судового наказу № 2н-5137/2008 від 17 листопада 2008 року,-відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Домбровська Г.В.