Справа № 316/223/17
Провадження № 2/316/409/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2017 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі суду:

головуючого судді: Капустинського М.В.,

секретаря судового засідання: Терещенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, діючої за себе та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності», Сектор реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області, про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з даною позовною заявою в якій просять, визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою за адресою: АДРЕСА_1, у звязку з відсутністю в ній понад шість місяців без поважних причин.

В обґрунтування позовних вимог в позові зазначено, що відповідно до ордеру №722 від 16.03.2007р. на жиле приміщення в малосімейному гуртожитку, на родину з чотирьох осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ( донька позивачів) та ОСОБА_5 (син позивача від першого шлюбу) була надана в користування двокімнатна квартира АДРЕСА_2.

В 2011 році у позивачів народилась донька ОСОБА_4, яка була зареєстрована за місцем реєстрації батьків: в квартирі за адресою АДРЕСА_3.

Відповідач, після отримання ордеру на жиле приміщення, у квартиру АДРЕСА_4 не вселився, ніколи не проживав у ній, не проявляв до неї жодного інтересу, не використовував за цільовим призначення, оплату житлово комунальних послуг не проводив, його речі у квартирі відсутні, а в 2009 році зовсім виїхав на постійне місце проживання до Канади і на територію України з цього часу не повертався.

Таким чином відповідач з 2007 року фактично не проживає в квартирі без поважних причин, а лише зареєстрований в ній.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зявились, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі (а.с.31).

Відповідач у судове засідання не з`явився, направив на електронну пошту суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі, пояснивши, що з 2009 року проживає на території Канади, спірним житлом ніколи не користувався. На підтвердження своїх пояснень до заяви додав документи ( а.с.29,30).

Третя особа - Сектор реєстрації Енергодарської міської ради Запорізькій області в судове засідання не зявився, від начальника сектору ОСОБА_6 надійшла заяву про розгляд справи без участі представника (а.с.28); КП «ПКВ» причини та обставини неявки не повідомило, заяви про розгляд справи за відсутністю їх предстаника або відкладення судового засідання не надіслало.

У звязку з неявкою всіх сторін по справі, фіксування судового засідання за допомогою технічного звукозаписувального засобу не здійснювалося на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України.

Перевіривши докази по справі суд приходить до наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що 16.03.2007 року ВП Запорізька АЕС на родину позивача з чотирьох осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було видано ордер №722 на жиле приміщення в малосімейному гуртожитку двокімнатну квартиру: АДРЕСА_5 (а.с.4). Вся родина, в тому числі і відповідач зареєстровані за вищевказаною адресою, що підтверджується довідкою № 1658 від 09.02.2017р. Сектору реєстрації (а.с.3).

З 2007 року відповідач не проживає в квартирі без поважних причин, що підтверджується актами від 15.05.2015р., 16.06.2015р., 21.07.2015р., 27.08.2015р., 28.09.2015р., 27.10.2015р., 18.11.2015р., 09.12.2015р., складеними працівниками гуртожитку ( а.с. 13-20).

Крім того, знайшло своє підтвердження постійне проживання з 2009 року відповідача на території Канади ( а.с. 9, 29,30).

Відповідно до ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї, за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей термін за заявою відсутнього може бути продовжений наймодавцем, а у разі суперечки судом.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони в повному обсязі підтверджуються наданими документами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.71, 72, 123 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212-215, 223, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою №30 в будинку №12 по вул. Скіфська в м. Енергодар Запорізької області, у звязку з відсутністю в ній понад шість місяців без поважних причин, шляхом зняття з реєстраційного обліку за зазначеною адресою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. В. Капустинський