Справа № 527/374/17
провадження № 2-р/527/1/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2017 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

при секретарі - Волик Л.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Глобине заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням від 03 грудня 2010 року в цивільній справі за позовом прокурора Глобинського району в інтересах ОСОБА_1 до Глобинської районної державної адміністрації, Землянківської сільської ради Глобинського району Полтавської області із залученням третіх осіб без самостійних вимог на боці відповідача: відділ держкомзему в Глобинському районі про поновлення порушених прав на отримання земельного паю (частки), визнано за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 4,34 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Землянківської сільської ради Глобинського району Полтавської області.

Позивач звернувся до суду з заявою про розяснення рішення суду, посилаючись на те, що відповідачі у справі в ході виконання рішення суду повідомили йому, що в межах пайового фонду та в межах населеного пункту відсутні вільні земельні ділянки, які можуть бути надані йому на виконання рішення суду.

У судове засідання не зявилися особи які брали участь у справі, що не перешкоджає розгляду заяви про розяснення рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно з ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Як вбачається з розяснень викладених в п. 21 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі, відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

Рішення суду від 03 грудня 2010 року набрало законної сили 04 січня 2011 року, воно не містить недоліків, але є труднощі повязані з його виконанням.

У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», розяснено що при неможливості надати особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі, остання відповідно до пункту 7 Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. N 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність.

Керуючись ст.221 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Розяснити рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 03 грудня 2010 року по цивільній справі за позовом прокурора Глобинського району в інтересах ОСОБА_1 до Глобинської районної державної адміністрації, Землянківської сільської ради Глобинського району Полтавської області із залученням третіх осіб без самостійних вимог на боці відповідача: відділ держкомзему в Глобинському районі про поновлення порушених прав на отримання земельного паю (частки).

Розяснити, що при неможливості надати особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі, остання відповідно до пункту 7 Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. N 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області шляхом подачі протягом пяти днів апеляційної скарги.

Суддя А. О. Олефір