Справа № 148/2391/16-ц
Провадження №2/148/96/17
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23 лютого 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: судді Штифурко Л.А.,

секретаря Лавренюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного нотаріуса ОСОБА_4, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Відділ державної виконавчої служби Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області про визання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті позивач та її представник посилаючись на те, що розгляд цієї справи неможливий до вирішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ цивільної справи № 148/817/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору, заявили клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що згідно рішення Апеляційного суду Вінницької області від 29.08.2016 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2. та визнано недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку № 18 по вул. Інтернаціональній у м.Тульчин, що укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2Д .22.05.2013 року, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6

Також судом встановлено, що ухвалою ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.09.2016 року відкрито касаційне провадження у справі № 148/817/16-ц за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області від 29.08.2016 року.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Приймаючи до уваги, що предметом спору в даній справі є правовідносини, які виникли з приводу права власності, зокрема і права розпорядження, житловим будинком № 18 по вул. Інтернаціональній у м. Тульчин, суд приходить до висновку, що вирішення даної справи неможливе до вирішення касаційним судом цивільної справи № 148/817/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору, а тому вважає необхідним зупинити провадження в даній справі.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст. 201, п.3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного нотаріуса ОСОБА_4, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Відділ державної виконавчої служби Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області про визання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння зупинити до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ цивільної справи № 148/817/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у судовому розгляді, але не були присутні під час проголошення ухвали, - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.А. Штифурко