печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

10 травня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Підпалий В.В.

при секретарі - Кирилюк Н.С.,

розглянувши у засіданні в залі суду м. Києві подання головного державного виконавця Печерського районного відділу виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві Диких О.О. про привід боржника, -

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Печерського районного відділу виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві Диких О.О. звернувся до суду з поданням, в якому просить постановити ухвалу про привід боржника ОСОБА_2 до державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Державний виконавець Печерського районного відділу виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві Диких О.О. в засідання не з'явився.

Інші учасники процесу до судового засідання викликалися, в засідання не з'явилися.

Дослідивши матеріали подання суд встановив.

На виконанні Печерського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві знаходиться виконавче провадження № 52966416 з примусового виконання виконавчого листа Броварського міськрайонного суду Київської області від 06.12.2013 року по справі № 361/4307/13-ц про визнання порядку участі у вихованні та спілкуванні баби ОСОБА_3 та діда ОСОБА_4 з їх неповнолітнім онуком ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно зі ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Як вбачається з матеріалів подання, на виконанні Печерського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві знаходиться виконавче провадження № 52966416 з примусового виконання виконавчого листа Броварського міськрайонного суду Київської області від 06.12.2013 року по справі № 361/4307/13-ц про визнання порядку участі у вихованні та спілкуванні баби ОСОБА_3 та діда ОСОБА_4 з їх неповнолітнім онуком ОСОБА_2

Державним виконавцем відкрито виконавче провадження № 52966416 від 24.11.2016 року по виконанню вищевказаного виконавчого документу.

02.12.2016 року з метою перевірки виконання рішення суду державним виконавцем разом із стягувачем ОСОБА_3 здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 та як вказує державний виконавець , що боржником рішення суду не виконується.

13.01.2017 року, 23.01.2017 року, 03.02.2017 року, 17.02.2017 року, 09.03.2017 року на адресу боржника направлялись вимоги державного виконавця щодо виконання боржником рішення суду.

09.03.2017 року постановою державного виконавця за невиконання рішення суду на боржника накладено штраф у розмірі 1700, 00 грн.

24.03.2017 року постановою державного виконавця за невиконання рішення суду на боржника накладено штраф у подвійному розмірі 3400, 00 грн.

Враховуючи те, що державний виконавець в засідання не зявився, повідомлявся належним чином, свою позицію не підтримав, суд вважає, що у задоволенні цього подання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 375 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання головного державного виконавця Печерського районного відділу виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві Диких О.О. про привід боржника, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий