overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер справи 623/489/17
Номер провадження 2/623/572/2017
УХВАЛА

іменем України

19 травня 2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Гуренко М. О.

з участю: секретаря - Телешевської В. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, але до суду не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Представник позивача просить розглянути справу заочно.

Змін до позову представник позивача не надав.

Керуючись ст. 224-226 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провести заочний розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суддя М. О. Гуренко
Справа № 378/1063/16-ц Головуючий у І інстанції Бойко М. Г.
Провадження № 22-ц/780/2398/17 Доповідач у 2 інстанції Волохов Л. А.
Категорія 46 22.05.2017
РІШЕННЯ

Іменем України

22 травня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого Волохова Л.А.,

суддів: Лівінського С.В., Матвієнко Ю.О.,

за участю секретаря Якимчук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області на рішення Таращанського районного суду Київської області від 24 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави до ОСОБА_2 та Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсними та скасування наказів Головного управління Держземагенства у Київській області та договорів оренди земельних ділянок, -

керуючись ст.ст. 209, 218, 309 ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області задовольнити.

Рішення Таращанського районного суду Київської області від 24 лютого 2017 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення.

Визнати недійсним та скасувати наказ Головного управління Держземагенства у Київській області від 20.10.2014 року №10-7847/15-14-сг про надання дозволу ОСОБА_2 на розроблення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду, розташованої на території Іванівської сільської ради Ставищенського району Київської області площею 8,0000 га.

Визнати недійсним та скасувати наказ Головного управління Держземагентства у Київській області від 12.11.2014 року №10-11872/15-14-сг про надання дозволу ОСОБА_2 на розроблення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду, розташованої на території Ставищенської селищної ради Ставищенського району Київської області, орієнтовною площею 13,00 га.

Визнати недійсним та скасувати наказ Головного управління Держземагентства у Київській області від 25.11.2014 року №10/11008/15-14-сг про затвердження документації із землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки для ведення фермерського господарства ОСОБА_2, розташованої на території Іванівської сільської ради Ставищенського району Київської області площею 8,1825 га., кадастровий номер НОМЕР_1.

Визнати недійсним та скасувати наказ Головного управління Держземагентства у Київській області від 27.02.2015 року №10-1865/15-15-сг про затвердження документації із землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки для ведення фермерського господарства ОСОБА_2, розташованої на території Ставищенської селищної ради Ставищенського району Київської області площею 13,00 га., кадастровий номер НОМЕР_2.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Судове рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: Волохов Л.А.

Судді: Лівінський С.В.

Матвієнко Ю.О.
Справа №710/386/17
Номер провадження 2/710/587/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

19.05.2017 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2017 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Дана заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в даній цивільній справі немає.

А тому в даній цивільній справі відкривається провадження і вона призначається до судового розгляду, без призначення до попереднього розгляду, так як для цього немає підстав.

Керуючись ст.ст. 119, 122 , 127, ч.7 ст.130, 131, 156 ЦПК України,

суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду 10:00 на 02.08.2017.

Направити копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу направити копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, та розяснити про їх право надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Розяснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення причин неявки, зясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, про подання яких було заявлено до початку розгляду справи по суті.

Розяснити, що заява про виклик свідка та клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті. До клопотання повинні бути долучені відомості про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. До клопотання про забезпечення позову додається документ про плату судового збору.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна
гСправа № 358/648/17 Провадження № 2/358/341/17 Категорія 49
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 травня 2017 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячними платежами до досягнення дочкою двадцяти трьох річного віку.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання.

Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 01 червня 2017 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 01 червня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_4
Cправа № 127/5686/17
Провадження № 2/127/2781/17
У Х В А Л А

Іменем України

17 травня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Гриневича В.С.,

при секретарі: Марценюк А.М.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи до участі у справі №127/5686/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа №127/5686/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики.

В судовому засіданні, представником відповідача ОСОБА_3 заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5, оскільки судове рішення може вплинути на його права та обов'язки.

Відповідач ОСОБА_2 заявлене клопотання підтримала.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні щодо задоволення вищевказаного клопотання не зперечував.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення третьої особи з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З матеріалів справи вбачається, що договір позики між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 укладений 13.03.2013р.

При цьому рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06.04.2016 року встановлено факт проживання однією сім'єю ОСОБА_5 та ОСОБА_6, без реєстрації шлюбу в період з вересня 2009 рокупо 14.11.2014 року.

Таким чином, оскільки рішенням суду встановлено факт проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6, без реєстрації шлюбу в період коли останньою, за твердженням позивача, отримувались у борг кошти, можливе рішення у даній справі може вплинути на права і обов'язки ОСОБА_5, а відтак останнього слід залучити до участі у справі в якості третьої особи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 35, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Залучити до участі в справі №127/5686/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (м. Вінниця, вул. Тарногородського, 10/67).

Розгляд справи відкласти на 26 червня 2017 року об 11:30 год., зал. №38.

Викликати в наступне судове засідання третю особу.

Запропонувати третій особі надати суду письмові заперечення на позовну заяву (в разі їх наявності) та докази на його обґрунтування.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви надіслати ОСОБА_5 (м. Вінниця, вул. Тарногородського, 10/67).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 307/1257/17
Провадження № 2/307/917/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 травня 2017 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., ознайомившись з позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства і справа підсудна Тячівському районному суду.

Форма і зміст поданої публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» позовної заяви відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л Ю Ю:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 09 год. 20 хв. 25 травня 2017 року в залі суду міста Тячів.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Тячівського районного суду: В.І. Бобрушко
Справа № 450/2553/16-ц Провадження № 2/450/369/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"17" січня 2017 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1.
при секретарі-ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити Львівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

06.10.2016 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 28.10.2016 року відкрито провадження по справі та справа призначена до розгляду.

В судові засідання, призначені на 30 листопада 2016 року, 29 грудня 2016 року, 17 січня 2017 року позивач, який належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, не явився, не повідомив причини неявки, заяви про розгляд справи за у його відсутності не подав.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду у відповідності до вимог ч.3 ст.169 та п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, якими визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки в судове засідання не явилися всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснюється.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207, ст.ст. 208-210, 292 - 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду.

Розяснити сторонам, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1
Справа № 303/2409/17
№ 2/303/1447/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

22 травня 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., перевіривши форму та зміст позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, без самостійних вимог на стороні позивача: орган опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації про дозвіл на виїзд за кордон неповнолітній дитині ,-

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася в суд з позовню заявою до ОСОБА_2, третя особа, без самостійних вимог на стороні позивача: орган опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації про дозвіл на виїзд за кордон неповнолітній дитині.

Дана справа підсудна суду.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Звернути увагу сторін, що у відповідності до ст. 131 ЦПК України, вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням ч.1 цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 11, 119, 120, 122, 156, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, без самостійних вимог на стороні позивача: орган опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації про дозвіл на виїзд за кордон неповнолітній дитині.

Цивільну справу призначити до судового розгляду на 08 годину 00 хвилин 30 травня 2017 року у відкритому судовому засіданні в Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13а/18, без проведення попереднього судового засідання.

Відповідач згідно з ст.128 ЦПК України має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Про час та місце судового розгляду справи повідомити сторін.

Копію ухвали направити сторонам по справі, а відповідачу та третій особі копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Пак
Справа № 727/4773/17
Провадження № 2-о/727/143/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 травня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Волошин С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Чернівецької міської ради про призначення опікуна , -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського суду м. Чернівці з заявою про призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Чернівецької міської ради про призначення опікуна.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому цивільно-процесуальним кодексом України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч. 4, 127, 293 ч. 5, 296 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Чернівецької міської ради про призначення опікуна.

Призначити судовий розгляд справи в відкритому судовому засіданні на 09.40 год. 29 травня 2017 року в кабінеті №8 Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4.

Надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Заінтересованій особі (за бажанням) подати в зазначений строк письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя: С.О. Волошин
Справа № 676/4681/16-ц
Номер провадження 2/676/189/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

20 лютого 2017 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О. Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільському справу за позовом ПрАТ «СК «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребую у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 213- 215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Провідна» 1279 грн. 80 коп. страхового відшкодування в порядку регресу, 1378 грн в відшкодування витрат по сплаті судового збору, 300 грн. витрат, пов»язаних з публікацією в пресі оголошення прор виклик відповідача.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д
Номер провадження: 22-ц/785/4952/17
Головуючий у першій інстанції Бескровний Я. В.
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

29.05.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: Кравця Ю.І.,

Суддів: Журавльова О.Г., Комлевої О.С.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Кравця Ю.І. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду матеріалів за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 13.04.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним, третя особа Одеська Нова біржа,

встановила:

При підготовці даних матеріалів до апеляційного розгляду виконано усі дії, передбачені ст. ст. 297, 298, 301 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів ,

ухвалила:

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Призначити розгляд справи у приміщені апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а на 19 липня 2017 року на 12.00 годину.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Судді апеляційного суду

Одеської області Ю.І.Кравець

О.Г.Журавльов

О.С.Комлева
Справа № 329/446/17
Провадження № 2-о/329/25/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 травня 2017 року смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Богослов А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Чернігівський відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про надання права на шлюб,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду з вищезазначеною заявою, в якій просять надати їм право на укладення шлюбу між собою, оскільки на теперішній вони є неповнолітніми, а заявник ОСОБА_3 перебуває в стані вагітності.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.119, 120, 234, 246, 247 ЦПК України та підсудна Чернігівському районному суду Запорізької області.

Суд вважає за необхідне провести попереднє судове засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 122, 130, 156, 234, 257, 258 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Чернігівський відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про надання права на шлюб.

Призначити попереднє судове засідання на 15 год 00 хв 01 червня 2017 року.

Копію ухвали надіслати заявникам та заінтересованій особі, якій також надіслати копію заяви та додані до неї матеріали.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про відкриття провадження може бути подана лише щодо недотримання правил підсудності через Чернігівський районний суд Запорізької області до Апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Богослов
Справа № 2/593/243/2017
У Х В А Л А

Бережанський районний суд Тернопільської області

"02" червня 2017 р.

Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Шміло В.І. при секретарі Макійчук Г.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Досудова підготовка справи закінчена.

Позовні вимоги та заперечення проти позову уточнено.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які з них визнаються сторонами, а які підлягають доказуванню.

Вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням призначити до судового розгляду в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області на 16 червня 2017 року на 11 год. 30 хв., про що повідомити сторін.

Суддя В.І. Шміло