Номер провадження: 22-ц/785/299/17
Головуючий у першій інстанції Ільніцька О. М.
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19.01.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» на рішення Балтського районного суду Одеської області від 03.11.2016 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» звернулося до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 1-4).

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 03.11.2016 року у задоволенні позову ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором було відмовлено (а.с. 116-118).

Не погоджуючись з рішенням Балтського районного суду Одеської області від 03.11.2016 року ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» звернулося до суду з апеляційною скаргою. Зокрема, апелянт вважає оскаржуване рішення необ'єктивним та упередженим. Крім цього вказує, що рішення Балтського районного суду Одеської області від 03.11.2016 року ухвалене при неповному з'ясуванні обставин справ та з порушенням норм процесуального права. Тому, апелянт просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким позов ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі. Разом з тим, в своїй апеляційній скарзі ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» зазначає, що оскаржуване рішення було отримано лише 22.11.2016 року та на підтвердження цього надає докази (а.с. 126-127).

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було винесено 03.11.2016 року (а.с. 116-118), апеляційна скарга була направлена до суду засобами поштового зв'язку 01.12.2016 року, що підтверджується штампом на поштовому конверті (а.с. 130). Однак, копію рішення Балтського районного суду Одеської області від 03.11.2016 року апелянт отримав лише 22.11.2016 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням (а.с. 123). Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення Балтського районного суду Одеської області від 03.11.2016 року розпочався 23.11.2016 року та закінчився 03.12.2016 року. Однак, як зазначено в ч. 3 ст. 70 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.Тому, оскільки 03.12.2016 року є вихідним днем, останнім днем строку на апеляційне оскарження є 05.12.2016 року. Таким чином, строк на апеляційне оскарження апелянтом не був пропущений.

Разом з тим, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21.12.2016 року апеляційну скаргу ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Як свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення представник ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» 28.12.2016 року отримав копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 21.12.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху. 18.01.2017 року через канцелярію апеляційного суду Одеської області ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» подало заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом з квитанцією про сплату судового збору. Одночасно, апелянт просив продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги. Своє клопотання апелянт обґрунтовував тим, що у період по 15.01.2017 року тривали вихідні та святкові дні, а тому ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» не мало змоги вчасно виконати вимоги ухвали та сплатити судовий збір.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Тому, з огляду на положення ст. 73 ЦПК України, а також у зв'язку з тим, що повідомлення про вручення поштового відправлення адресату ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надійшло до суду пізніше клопотання апелянта про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги слід задовольнити.

Право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі, для оскарження заочного рішення Балтського районного суду Одеської області від 03.11.2016 року, є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, гарантовано Європейською конвенцією з прав людини з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції. В зв'язку з вищевикладеним, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області вважає за необхідне поновити строк на подачу апеляційної скарги та відкрити провадження у справі з метою перевірки його законності та обґрунтованості. Одночасно здійснення такої перевірки виключить можливість посилання на незаконність прийнятого судового рішення у разі відхилення апеляційної скарги, та забезпечить відновлення законності у разі її задоволення.

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-4 ст. 297 ЦПК України відсутні.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 73, 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про поновлення строків на апеляційне оскарження Балтського районного суду Одеської області від 03.11.2016 року - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» строк на апеляційне оскарження Балтського районного суду Одеської області від 03.11.2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» на рішення Балтського районного суду Одеської області від 03.11.2016 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію апеляційних скарг з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк