Справа № 199/6558/16-ц
31.01.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
судді Скрипник О.Г..
секретарі Свіріній Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в приміщенні суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства страхової компанії «Інтер-Поліс» до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди в порядку регресу,
У вересні місяці 2016 року позивач звернувся з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 27.11.2015 року о 16.00 год. ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «Камаз» д/н НОМЕР_1 із напівпричепом «ГКБ» д/н НОМЕР_2 в районі е/о №11 по пр. Правди у м. Дніпропетровську, при зміні напрямку руху ліворуч не переконався, що це буде безпечно, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Рено» д/н НОМЕР_3, водієм якого був ОСОБА_3, у звязку з чим зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.12.2016 відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення.
На дату настання дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача була забезпечена договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ 5495176 від 27.08.2015 року, укладеного з позивачем.
Власник пошкодженого транспортного засобу «Рено» д/н НОМЕР_3 ОСОБА_4 28.01.2016 року звернулася до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування.
Позивач зазначає, що на підставі висновку №3610 від 09.02.2016 року, складеного експертом автотоварознавцем ОСОБА_5, ПАТ СК «Інтер-Поліс» перерахував ОСОБА_4 страхове відшкодування в сумі 12 450,74 грн., що підтверджується платіжним дорученням №3433 від 07.04.2016 року.
Відповідач не надав позивачу письмове повідомлення про настання дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги ст. 33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача на його користь в порядку регресу суму страхового відшкодування у розмірі 12 450,74 грн., а також понесені судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не зявився, надіславши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволені.
Відповідач у судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 27.11.2015 року о 16.00 год. ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «Камаз» д/н НОМЕР_1 із напівпричепом «ГКБ» д/н НОМЕР_2 в районі е/о №11 по пр. Правди у м. Дніпропетровську, при зміні напрямку руху ліворуч не переконався, що це буде безпечно, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Рено» д/н НОМЕР_3, водієм якого був ОСОБА_3, у звязку з чим зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.12.2016 відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення.
На дату настання дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача була забезпечена договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ5495176 від 27.08.2015 року, укладеного з позивачем.
Власник пошкодженого транспортного засобу «Рено» д/н НОМЕР_3 ОСОБА_4 28.01.2016 року звернулася до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування.
На підставі висновку №3610 від 09.02.2016 року, складений експертом автотоварознавцем ОСОБА_5, ПАТ СК «Інтер-Поліс» перерахував ОСОБА_4 страхове відшкодування в сумі 12 450,74 грн., що підтверджується платіжним дорученням №3433 від 07.04.2016 року.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригодитазахистумайнових інтересів страхувальників.
Згідно п.22,1 ст.22 цього ж Закону, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до ст.33 того ж Закону У разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний:невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди,письмово надати страховику,зякимукладенодоговіробов'язковогострахування цивільно-правової відповідальності(увипадках, передбачених статтею 41 цього Закону, МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригодувстановленого МТСБУ зразка, а також відомостіпромісцезнаходженнясвоготранспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.
Згідно зі ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до п.38.1.1 ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: о страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду:якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.
Так, як страхова компанія сплатила потерпілій особі страхове відшкодування, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню в порядку регресу сума сплаченого страхового відшкодування в розмірі 12 450,74 грн.
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 1 378,00 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.5, 10, 60, 88, 212-218, 224-228 ЦПК України, ст. 1187, 1191 ЦК України, суд -
Позов Приватного акціонерного товариства страхової компанії «Інтер-Поліс» до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди в порядку регресу, задовольнити.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Скрипник О.Г.