Справа № 625/83/17
Провадження № 2-о/625/4/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

16 травня 2017 року

Коломацький районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Лосєва Д.К.,

за участі секретаря - Калюжної Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Різуненкове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Коломацької районної державної адміністрації про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2017 року заявниця звернулася до суду із позовною заявою в якій просила поновити строк звернення до суду, встановити належність правовстановлюючого документа, а саме сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого на ім`я ОСОБА_2 - ОСОБА_2, а також визнати за нею, в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) розміром 7.01 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у колективній власності колишнього КСП «Здобуток», що знаходиться на території Покровської сільської ради Коломацького району Харківської області та належить ОСОБА_2

Ухвалою суду від 21 березня 2017 року вказані вимоги ОСОБА_1 роз'єднані у окремі провадження, оскільки одна з них має розглядатися в окремому, а інша - у позовному провадженні.

В обґрунтування заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа заявниця стверджує, що вона є онукою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя ОСОБА_2, відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1, виданого Коломацькою РДА Харківської області 05.12.1996 року мала право на земельну частку (пай) у землях колективної власності КСП «Здобуток». Вказує, що ОСОБА_2 за життя вчинила заповіт, посвідчений Покровською сільською радою, яким заповіла заявниці все майно, що на день смерті їй належатиме.

Також заявниця вказує, що у вищезазначеному сертифікаті допущена помилка (невідповідність) у написанні прізвища власниці: «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2» і вказана обставина перешкоджає їй у реалізації своїх спадкувих прав, а тому заявниця вимушена звернутися до суду.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Коломацької РДА Харківської області в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечує, просить розглядати справу за його відсутності.

Суд, врахувавши думку заявника, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 15 липня 1998 року Краснокутським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківської області, ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 86 (а.с. 7а).

Відповідно да довідки Покровської сільської ради Коломацького району, Харківської області від 03.03.2017 року № 02-27/57, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на день смерті була зареєстрована у селі Покровка, Коломацького району, Харківської області (а.с. 11).

Відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1, який був виданий Коломацькою РДА Харківської області 05.12.1996 року, ОСОБА_2, є власником земельної частки (паю) у землях колективної власності КСП «Здобуток» (а.с.09).

Згідно заповіту від 22 грудня 1993 року, посвідченого секретарем Покровської сільської ради та зареєстрованим в реєстрі за № 41 ОСОБА_2 все своє майно , що на день смерті їй належатиме заповіла ОСОБА_1 (а.с.12).

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином суд, заслухавши заявника, проаналізувавши матеріали справи і оцінивши зібрані докази в їх сукупності приходить до висновку, що сертифікат на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1, виданий на ім`я ОСОБА_2 належить - ОСОБА_2 і що встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне їй для реалізації права спадкування за заповітом та отримання свідоцтва про право на спадщину.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 214, 234, 256-259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданий на ім`я ОСОБА_2 належить - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Д. К. Лосєв