Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6577/17
Провадження 2/711/2169/17
14 вересня 2017 року
У Х В А Л А

14 вересня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Степаненка О.М.

за участю секретаря Чмих І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради про звільнення з-під арешту нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради про звільнення з-під арешту нерухомого майна.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про витребування доказів, які знаходяться у Першій черкаській державній нотаріальній конторі, а саме: належним чином посвідчених копій ухвал Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.12.2007 та від 18.02.2008, суддя Бондаренко С.І., на підставі яких був накладений арешт на квартиру № 73, яка розташована в будинку № 40 по вул. Волкова в м. Черкаси, власником якої є ОСОБА_2

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі , є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Оскільки, предметом розгляду справи є зняття арешту із квартири № 73, яка розташована в будинку № 40 по вул. Волкова в м. Черкаси, представник позивача не має можливості надати суду вищевказані докази, оскільки цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування квартири недійсним, зняття квартири з реєстрації на імя набувача та визнання права власності на квартиру, під час розгляду якої судом був накладений арешт, була знищена в звязку із закінченням терміну зберігання, для повного та всебічного зясування обставин справи та в подальшому ухвалення законного рішення, суду необхідно дослідити вищевказані ухвали, клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 57, 137 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволити.

Витребувати у Першій черкаській державній нотаріальній конторі належним чином посвідчену копію ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.12.2007, суддя Бондаренко С.І., на підставі якої був накладений арешт на квартиру № 73, яка розташована в будинку № 40 по вул. Волкова в м. Черкаси, власником якої є ОСОБА_2.

Витребувати у Першій черкаській державній нотаріальній конторі належним чином посвідчену копію ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.02.2008, суддя Бондаренко С.І., на підставі якої був накладений арешт на квартиру № 73, яка розташована в будинку № 40 по вул. Волкова в м. Черкаси, власником якої є ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_5