Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/24/2017 Справа № 2-234/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді- Колодяжної І.М. ,

за участю секретаря Ягодіній М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Інновація» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2011 року позовні вимоги ПАТ «СЕБ Банк» задоволені .

ТОВ «ФК «Інновація» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчих провадженнях , посилаючись на те , що відбулася заміна кредитора у зобов,язанні , зокрема ТОВ «ФК «Інновація» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками , а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

В судове засідання представник заявника не з,явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримала.

Інші учасники процесу в судове засідання не з ,явилися.

Суд , перевіривши матеріали справи , вважає , що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено , що 28 жовтня 2011 року заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕБ Банк» задоволені.

З ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «СЕБ «Банк» солідарно стягнуто 338 266,99 грн. (Триста тридцять вісім тисяч двісті шістдесят шість гривень 99 копійок), судовий збір у розмірі 1 700 грн. (Одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) та витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120,00 грн. (Сто двадцять гривень 00 копійок).

Комінтернівським районним судом м. Харкова були видані виконавчі листи № 2- 234/11 на примусове виконання вказаного рішення.

21 липня 2016 року ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова було замінено сторону у виконавчих провадженнях, щодо примусового виконання виконавчих листів, виданих Комінтернівським районним судом м. Харкова, по справі № 2-234/2011 за позовом ПАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме на стягувача-ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_3».

08 лютого 2017 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНС ОСОБА_3» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» укладено Договір про відступлення права вимоги № 1.

У відповідності з умовами зазначеного договору до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНС ОСОБА_3» перейшли права вимоги за Кредитним договором № М_001/51_08 від 26.06.2008р., укладеним між ОСОБА_1 та АБ «Факторіал-Банк» (правонаступником якого є ПАТ «СЕБ Банк», в подальшому ПАТ «ФІДОБАНК», ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_3») та за договором поруки № М_001/51_08-ДП від 26.06.2008р., укладеним між ОСОБА_2 та АБ «Факторіал-Банк» (правонаступником якого є ПАТ «СЕБ Банк», в подальшому ПАТ «ФІДОБАНК», ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_3»), а також всі інші повязані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд вивчивши матеріали справи , прийшов до висновку , що заява ТОВ «ФК «Інновація»» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.373,378 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ « ФК «Інновація» задовольнити.

Замінити сторону у виконавчих провадженнях по цивільній справі за позовом ПАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме на стягувача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення , а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, протягом 5- ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_4