Справа № 539/1797/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Даценка В. М.

при секретарі судового засідання - Ануфрієвій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м . Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Остапівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, треті особи по справі, які не заявляють самостійних вимог Перша лубенська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до територіальної громади в особі Остапівської сільської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування.

У позові вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_5. Спадкоємцями першої черги на майно померлого чоловіка є вона, як дружина та їх діти: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

За життя, 27.11.2007 року ОСОБА_5 склав заповіт, яким все належне йому майно заповідав їхнім дітям: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Вона звернулася до Першої лубенської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. На підставі її заяви було відкрито спадкову справу №213/2016 на майно померлого ОСОБА_5. Їх діти: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

На даний час вона є єдиним спадкоємцем на майно померлого чоловіка. Але нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона не змогла надати нотаріусу документи, які б підтверджували право власності спадкодавця на спадкове майно.

Враховуючи вищевикладене, позивач прохає суд, визнати за нею право власності в порядку спадкування на домоволодіння розташоване за адресою АДРЕСА_1, до складу якого входять житловий будинок з господарськими будівлями, розташовані на приватизованій земельній ділянці, що належали ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Судові витрати прохала покласти на неї.

В судове засідання ні позивач, ні її представник ОСОБА_6, що діє по довіреності від 12.07.2016 року не з'явилися, надавши суду письмові заяви з проханням розглянути справу без їх участі. Позовні вимоги підтримують та прохають їх задовольнити.

Представник відповідача - територіальної громади в Остапівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, а також треті особи: в порядку заміщення Першої лубенської державної нотаріальної контори державний нотаріус Другої лубенської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, надіславши суду заяви в яких прохають справу розглянути без їх участі. При цьому відповідач та треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 проти позову не заперечували, а нотаріально контора при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

У зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч.4 ст.3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Остапівка Лубенського району Полтавської області помер чоловік позивача - ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1, до складу якого входять: житловий будинок А-1, погріб Г, сарай Б, саж В, літня кухня Д, вбиральня Е, колодязь №1, огорожа №2, водогін №3, яма вигрібна №4, що розташовані на приватизованій земельній ділянці площею 0,11 га, яка знаходиться по АДРЕСА_1 (а.с.12).

Діти померлого, які являються третіми особами по справі і на користь яких померлим було складено заповіт, відмовилися від прийняття спадщини. То ж єдиним спадкоємцем на майно померлого ОСОБА_5 є його дружина, позивач по справі - ОСОБА_1.

Разом з тим, при зверненні позивача до нотаріуса з приводу видачі свідоцтва про право на вищевказану спадщину вона отримала постанову від 08.06.2017 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Частина 1 статті 1268 ЦК України встановлює, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Те, що житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 збудований в 1970 році і всі господарські будівлі, що знаходяться на приватизованій земельній ділянці площею 0,11 га належав за життя ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується копією свідоцтва на забудову садиби, технічним паспортом на житловий будинок, інформаційною довідкою КП «Лубенське МБТІ».

Враховуючи вищевикладене, відсутність заперечень з боку відповідача, а також те, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті свого чоловіка ОСОБА_5, яка бажає прийняти спадщину, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 392, 1268 ЦК України, ст.ст. 88, 197, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Остапівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, треті особи по справі, які не заявляють самостійних вимог Перша лубенська державна нотаріальна контора , ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, на житловий будинок А-1, погріб Г, сарай Б, саж В, літню кухню Д, вбиральню Е, колодязь №1, огорожу №2, водогін №3, яму вигрібну №4, що розташовані на приватизованій земельній ділянці площею 0,11 га, яка знаходиться по АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Даценко В. М.