Справа № 2-4416/11
Номер провадження 6/404/12/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого - судді Павелко І.Л.,

при секретарі Клоченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, якою просить видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 лютого 2012 року, яким позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики з урахуванням інфляційних витрат в розмірі 737822 грн. 25 коп. та 18918 грн. трьох відсотків річних, 1 700 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; поновити строк для предявлення виконавчого документа дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики з урахуванням інфляційних витрат в розмірі 737822 грн. 25 коп. та 18918 грн. трьох відсотків річних, 1 700 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

Вказує, що виконавчий лист було втрачено при пересилці, просить суд видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

В судовому засіданні заявник та представник заявника підтримали заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та її представник в судовому засіданні заперечили проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, їх представників, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо відмови у задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 лютого 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, який мешкає за адресою м. Кіровоград вул. Степанова 88 заборгованість за договором позики з урахуванням інфляційних витрат в розмірі 737822 грн. 25 коп. та 18918 грн. трьох відсотків річних.

ОСОБА_1 вказує, що звертався до Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ із заявою про прийняття виконавчого листа на виконання, на підтвердження чого надає до суду копію заяви від 12.06.2012 року, проте вказана заява не підписана ОСОБА_1 та на ній відсутній вхідний номер /а.с. 54/.

Відповіддю Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький №48001 від 20.10.2016 року, було повідомлено, що перевіркою Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень встановлено, що у відділі не перебуває на виконанні вказаний виконавчий лист та додаткового розяснено, що термін зберігання завершених виконавчих проваджень становить три роки /а.с. 57/.

Згідно відповіді Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький від 25.04.2017 року, вказаний виконавчий лист за період з 01 лютого 2012 року по 12 червня 2012 року на виконанні у відділі не перебував та станом на 24.04.2017 року не перебуває /а.с. 95/.

Відповіддю керівника апарату Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.03.2017 року також не підтверджено отримання заявником виконавчого листа на виконання рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 лютого 2012 року /а.с. 88/. Крім того, згідно відповіді керівника апарату Кіровського районного суду м. Кіровограда №01-36/110/2017 від 11.04.2017 року, в період з 01 лютого 2012 року по 12 червня 2012 року заява ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на рішення суду від 01.02.2012 року по справі №2-4416/11 до Кіровського районного суду м. Кіровограда не надходила. Посилання представника заявника на відсутність у вказаній відповіді посилань на підставі яких відомостей було надано відповідь, суд оцінює критично, так як не передбачено обовязкового зазначення таких даних.

В матеріалах справи відсутні відомості про отримання ОСОБА_1 виконавчого листа, відсутня заява на видачу виконавчого листа, заявник не вказав в своїй заяві, коли саме він отримав виконавчий лист.

Крім того, в період з 2012 року до 12.09.2016 року заявник жодного разу не скористався своїм правом згідно ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» та оскарження до суду у звязку із невиконанням, дій державного виконавця.

Згідно ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб.

Статтею 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

За таких обставин, дослідивши матеріали заяви, зважаючи на те, що видача дубліката виконавчого листа передбачена у разі втрати оригіналу виконавчого листа, чого заявником в даному випадку не доведено, а тому суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа необхідно відмовити.

Керуючись ст.370, 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко