Справа № 336/7891/16-ц
Пр. № 2-о/336/23/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа - районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району) про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй свідоцтва про право власності на житло, в якому її прізвище зазначено як ОСОБА_1

В заяві вказала, що її прізвище пишеться як ОСОБА_1, саме так воно зазначено в її паспорті громадянина України, пенсійному посвідченні, інших важливих особистих документах. Проте в свідоцтві про право власності на квартиру АДРЕСА_1 воно записано як ОСОБА_1 Встановлення факту належності зазначеного документа необхідне заявнику для реалізації права на розпорядження належним їй майном, а встановити це у позасудовому порядку не стало можливим. Просить встановити факт належності їй вказаного документа.

В судове засідання заявник не з'явилася, надавши письмове звернення, яке містить прохання про вирішення справи у її відсутність і задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи в судове засідання, про час та місце проведення якого повідомлявся вчасно, у встановленому порядку, не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, яка містить згоду на задоволення заяви.

За згаданих обставин суд вважає можливим розгляд справи у відсутність осіб, які беруть участь у справі, що відповідає вимогам ст. ст. 158, 169 ЦПК України.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно зі ст. 256 ЦПК України судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті.

Надані суду документи, що містять відомості про акти цивільного стану, паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_1, картка платника податків, пенсійне посвідчення, а також інші докази переконують суд в тому, що саме заявнику належить видане на ім'я ОСОБА_1 свідоцтво № НОМЕР_1 про право власності на квартиру АДРЕСА_1, та дають підстави для задоволення заяви, тому що від встановлення факту залежить реалізація заявником права розпорядження нерухомістю, а встановити цей факт у позасудовому порядку не стало можливим.

Керуючись ст. ст. 59, 60, 212-215, 256, 259, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що свідоцтво № НОМЕР_1 про право власності на квартиру АДРЕСА_1, видане 20 травня 1996 року на ім'я ОСОБА_1, належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в залі судового засідання під час проголошення рішення, - в той же строк з дня отримання ними копії рішення.

Суддя О. В. Щаслива