Справа № 182/6103/16-ц
Провадження № 2/0182/1261/2017
03.03.2017 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
за участю представника позивача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів, -
Позивач 08.11.2016 року звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини.
Вона з 19.08.2005 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають двох малолітніх синів: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач шість років потому поїхав від них та припинив усяке спілкування з дітьми. Матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Шлюб між ними не розірваний, однак вона має намір звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу. Вона не працює, так як ОСОБА_7 є інвалідом та потребує постійного стороннього догляду. Вона отримує лише державну допомогу на утримання сина. Їй матеріально важко самій утримувати дітей. У добровільному порядку вирішити спір не можливо, тому вона вимушена звернутися до суду і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини до досягнення ними повноліття. Місце роботи відповідача їй невідомо. Інших стягнень з нього не проводиться.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач про день, час і місце розгляд справи був повідомлений належним чином за місцем реєстрації (а.с.10,12,15). До суду повторно повернувся конверт з судовим викликом, як не вручений за закінченням строку зберігання. У відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України, вважається, що судовий виклик вручений відповідачу належним чином.
Суд на підставі ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 180-182,184,191 СК України підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У судовому засіданні встановлено, що сторони з 19.08.2005 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.3). Від шлюбу сторони мають двох малолітніх синів: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4,5). Діти проживають з позивачем, знаходяться на її утриманні (а.с.6). Позивач не працює, так як доглядає сина ОСОБА_8, який є інвалідом (а.с.7).
Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Місце роботи відповідача не відоме. Доказів того, що з відповідача проводяться стягнення по іншими виконавчим листам в матеріалах справи немає.
При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ними повноліття.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,217-218,224-226,367 ЦПК України, ст.ст.180-182,184,191 СК України, -
Позовну заяву ОСОБА_4 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на їх користь в особі матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно, починаючи з 08.11.2016 року та до повноліття дітей.
Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. (шістсот сорок грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1