Справа № 214/6952/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Горбуновій Л.С.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми як наслідку визнання договору недійсним, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання позивача, в якому він просить: зупинити провадження по даній цивільній справі за неможливістю її розгляду до вирішення цивільної справи № 214/9281/14-ц, до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 214/9281/14-ц.

В обґрунтування клопотання вказує наступне. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу розглядається позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності договору оренди майна з викупом, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 43000 грн. 00 коп. Договір був визнаний недійсним на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19 жовтня 2016 року у справі № 214/9281/14-ц. На даний момент рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19 жовтня 2016 року у справі № 214/9281/14-ц оскаржене в апеляційному порядку та вважається таким, що не набрало законної сили. Розгляд справи в апеляційному суді Дніпропетровської області назначено на 15 березня 2017 року. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 203 провадження у справі зупиняється у випадках, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи. Вважає, що оскільки від розгляду справи № 214/9281/14-ц залежить розгляд справи 214/6952/16-ц, розгляд справи 214/6952/16-ц підлягає зупиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України.

У судовому засіданні відповідач не заперечує проти задоволення клопотання.

Позивач у судове засідання не прибув, був повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином.

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі з наступних підстав.

Відповідно до ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

В провадженні судді Прасолова В.М. знаходиться дана цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, в якому позивач просить стягнути з відповідача 43000 грн. 00 коп. При цьому зазначає, що підставою для стягнення з відповідача вказаної суми є визнання судом недійсним укладеного 26 травня 2011 року між позивачем та відповідачем договору.

На даний час рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19 жовтня 2016 року, яким вказаний договір визнаний недійсним не набрало законної сили, в разі його скасування можуть відпасти підстави для задоволення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, в якому позивач просить стягнути з відповідача 43000 грн. 00 коп.

Таким чином, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.ст.201, 203 ЦПК України, провадження по справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 202-203, 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми як наслідку визнання договору недійсним - зупинити до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя В.М.Прасолов