13.05.2017 Справа № 756/3099/14-ц
Унікальний № 756/3099/14-ц
Провадження № 6/756/101/17
У Х В А Л А

13 травня 2017 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.,

за участі секретаря - Шецкіної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (заявник) звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчі листи № 2/756/86/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» суму заборгованості за кредитним договором № 490046272 від 03.09.2007 року у 242 652 (двісті сорок дві тисячі шістсот п'ятдесят дві) гривні 37 (тридцять сім) копійок та судовий збір у розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

26 вересня 2016 року до заявника перейшло право вимоги по кредитному договору у зв'язку з укладенням між ним та стягувачем договору факторингу.

З цих підстав заявник просив суд замінити у виконавчому провадженні стягувача ПАТ «Альфа-Банк»його правонаступником - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_1в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки в судове засідання суду не повідомили.

Заінтересована особа ПАТ ««Альфа-Банк»в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки в судове засідання суду не повідомила.

Зважаючи на положення ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності представника заявника та заінтересованих осіб, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно задовольнити з огляду на таке.

04 лютого 2015 року Оболонським районним судом м. Києва по справі № 2/756/86/15 було вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» суму заборгованості за кредитним договором № 490046272 від 03.09.2007 року у 242 652 (двісті сорок дві тисячі шістсот п'ятдесят дві) гривні 37 (тридцять сім) копійок та судовий збір у розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

На підставі вищевказаного рішення судом було видано виконавчі листи № 2/756/86/15 про стягнення боргу і судового збору.

26 вересня 2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «Альфа-Банк» укладено Договір факторингу № 2016-3АБ/ДГ, відповідно до якого до заявника перейшло право вимоги відносно ОСОБА_1.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на те, що право вимоги до боржника ОСОБА_1було відступлено за договором факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», суд вважає за можливе замінити стягувача у виконавчому провадженні ПАТ «Альфа-Банк»його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

За таких обставин, ст.ст. 512, 514, 516; ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", керуючись ст.378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк»() його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» () відносно ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) усправі № 2/756/86/15.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Яценко