Справа № 744/41/17
Провадження по справі № 2/744/37/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2017 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Смаги С. В.,
при секретарі Фільчаговій Г. В.,
представника позивача адвоката ОСОБА_1,
представника третьої особи ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, - Семенівська районна державна адміністрація Чернігівської області в особі органу опіки та піклування, -
Представник позивача - адвокат ОСОБА_1 в інтересах позивача, ОСОБА_2, подав до Семенівського районного суду Чернігівської області позов до відповідача, ОСОБА_4, у якій позивач просив суд позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_4 щодо її малолітнього сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Визнати місце проживання дитини разом з бабусею, тобто позивачем ОСОБА_2 за адресою вул. Семенівська, 10, с. Миколаївка Семенівського району. В разі надання відповідного подання третьою особою про призначення опікуна малолітньому ОСОБА_5 призначити опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.
В обґрунтування позовних вимог представником позивача у позові зазначено про те, що позивач ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, разом зі своєю донькою, ОСОБА_4, та онуком, тобто сином ОСОБА_4 - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. За час проживання даною сімєю відповідач, ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню, матеріальному утриманню своєї малолітньої дитини і це вбачається з наступного: з народження ОСОБА_5 перебуває на «Д» обліку з приводу вродженої лівобічної повної наскрізної розщілини піднебіння та верхньої губи та дисметаболічної кардіопатії і являється дитиною інвалідом з народження. З моменту знаходження дитини на обліку в лікувальному закладі відповідач вже недостатньо приділяла уваги вихованню та лікуванню дитини, а саме до дитячої консультації дитину приводила тільки бабуся, тобто позивач ОСОБА_2 Дана обставина підтверджується довідкою № 02-06/3526 «Семенівського районного центру первинної медико-санітарної допомоги». За час проживання разом, відповідач фактично вихованню свого сина не приділяла ніякої уваги, не інтересується успіхами в навчанні сина. Не єдиного разу не приходила до навчального закладу і не інтересувалася успіхами сина в навчанні, не приймає участі в матеріальному утриманні сина, який потребує додаткових матеріальних затрат на лікування. Вказані обставини підтверджуються довідкою № 48 навчального закладу та характеристикою на відповідача.
Ухиляння від виконання своїх обовязків по вихованню та матеріальному утриманню свого малолітнього сина, ОСОБА_5 О стало предметом розгляду на виконавчому комітеті Миколаївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, у звязку з чим прийнято рішення № 35 від 24 листопада 2016 року, яким надана згода на позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_4
Таким чином зважаючи на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини і її матеріальному утриманню, позивач вважає, що відповідача, ОСОБА_4 необхідно позбавити батьківських прав на її малолітнього сина, ОСОБА_5.
Так як син відповідача, ОСОБА_5 є малолітньою особою над ним повинна бути встановлена опіка. Опікуном малолітнього ОСОБА_5 може бути його бабуся, позивач по справі, ОСОБА_2, яка фактично з моменту народження опікується вихованням, лікуванням, матеріальним утриманням онука, малолітнього ОСОБА_5, який проживав і проживає на даний час разом з позивачем.
Позивач, ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити за обставин, викладених у позовній заяві, проти ухваленя заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечує.
Представник позивача - адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні позов позивача підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити за обставин, викладених у позовній заяві, проти ухваленя заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечує.
Відповідач, ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, про поважні причини неявки суд не повідомила, хоча була повідомлена належним чином шляхом публікації оголошення про виклик через газету "Урядовий курєр" від 08 лютого 2017 року № 24 (5893), тому суд вважає за необхідне розглянути справу без її участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області в особі органу опіки та піклування, начальник служби у справах дітей Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити та пояснила про те, що в інтересах малолітнього ОСОБА_5 необхідно позбавити батьківських прав його мати, ОСОБА_4, оскільки вона ухиляється від виконання батьківських обовязків.
Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю, враховуючи наступні підстави.
У справі встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є матірю малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження на а. с. 9).
ОСОБА_4 ухиляється від виконання батьківських обов'язків по утриманню, вихованню та належному матеріальному забезпеченню своєї дитини, не цікавиться успіхами сина у навчанні, не приймає участі у матеріальному утриманні сина, який потребує додаткових матеріальних витрат на лікування, проживає окремо від дитини. Дитина проживає разом з бабусею, ОСОБА_2, яка є позивачем у справі.
Вказані факти підтверджується: даними копії акту обстеження житлово-побутових умов проживання сімї ОСОБА_2, згідно якого мати ОСОБА_6 ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо своєї дитини ОСОБА_5 (а. с. 10);
даними копії довідки з Семенівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Семенівської районної ради Чернігівської області від 28 листопада 2016 року № 48, згідно якої мати ОСОБА_5, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, участі у навчанні та вихованні дитини не приймає (а. с. 12);
даними характеристики з Миколаївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області від 17 жовтня 2016 року № 02-15/309, згідно якої ОСОБА_7 у вихованні свого сина, ОСОБА_5, участі не приймає (а. с. 14);
даними копії рішення виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області від 24 листопада 2016 року № 35 «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4» (а. с. 15);
даними копії висновку Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області № 01-24/72 від 26 січня 2017 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, згідно якого Семенівська районна державна адміністрація Чернігівської області в особі органу опіки та піклування не заперечує проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно її малолітнього сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з тим, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання батьківських обовязків, не турбується про сина, не забезпечує йому належне харчування, не створює для дитини умов для проживання, не турбується про здоровя сина, його навчання та виховання. Малолітній ОСОБА_5 проживає разом з бабусею, яка виховує та матеріально утримує дитину (а. с. 39);
даними копії висновку Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області № 01-24/73 від 26 січня 2017 року про можливість призначення опікуном ОСОБА_2, згідно якого Семенівська районна державна адміністрація Чернігівської області в особі органу опіки та піклування не заперечує проти призначення опікуном ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з тим, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишився без батьківського піклування, у звязку з тим, що мати ОСОБА_4 ухиляється від виконання батьківських обовязків, з дитиною не проживає, долею дитини не цікавиться, матеріально дитину не утримує, не займається навчанням та вихованням сина, не піклується про його здоровя. Громадянка ОСОБА_2 пенсіонерка, має стабільний дохід, за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувалася, медичних протипоказань щодо призначення її опікуном немає. Умови проживання сімї добрі. Дитина має окрему кімнату для занять та відпочинку, забезпечена шкільним приладдям, одягом, взуттям ( а. с. 40);
даними копії подання Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області щодо призначення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 41);
даними копії висновку комунального лікувально профілактичного закладу „Семенівська центральна районна лікарня № 328 від 01 лютого 2017 про стан здоровя заявника ОСОБА_2 - остаточний висновок: здорова (а. с. 43);
даними копії висновку комунального лікувально профілактичного закладу „Семенівська центральна районна лікарня № 02-06/327 від 01 лютого 2017 року про стан здоровя, фізичного та розумового розвитку дитини ОСОБА_5 (а. с.44);
даними довідки виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області № 425 від 17 листопада 2016 року, виданої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, в тому, що вона згідно по господарської книги № 1 є користувачем будинку, 10, по вулиці Семенівська, в с. Миколаївка Семенівського району Чернігівської області (а. с. 45).
Відповідно до ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
За таких обставин, на підставі правил ст. ст. 164, 165 Сімейного кодексу України суд вважає, що позов має бути задоволений повністю.
Оскільки позов задовольняється повністю, суд вважає за необхідне згідно вимог ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стягнути з відповідача на користь позивача понесені позивачем судові витрати на оплату судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок, що підтверджується квитанцією № 96 від 11 січня 2017 року (а. с. 1), а також витрати позивача, повязані з публікацією в пресі (газеті «Урядовий курєр») оголошення про виклик відповідача, в сумі 630 (шістсот тридцять) гривень 00 копійок, що підтверджується квитанцією від 01 лютого 2017 року (а. с. 35).
Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позов адвоката ОСОБА_1 в інтересах позивача, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, - Семенівська районна державна адміністрація Чернігівської області в особі органу опіки та піклування, задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, щодо її малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визначити місце проживання дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з бабусею, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: вул. Семенівська, 10, с. Миколаївка Семенівського району Чернігівської області.
Призначити малолітньому ОСОБА_5, 25 березня 2004 року, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, опікуна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_9, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), оплачені кошти за оголошення про виклик до суду відповідача в газеті «Урядовий курєр» від 08 лютого 2017 року № 24 (5893) в розмірі 630 (шістсот тридцять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), судові витрати, понесені нею на оплату судового збору, у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), можуть оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Семенівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Семенівського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення Семенівським районним судом Чернігівської області без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в десятиденний строк з дати постановлення Семенівським районним судом Чернігівської області ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі через Семенівський районний суд Чернігівської області до Апеляційного суду Чернігівської області апеляційної скарги.
Суддя: С. В. Смага