провадження №2/279/712/17
Справа № 279/100/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Коваленко В.П.

за участю секретаря Комарової О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростенського комунального підприємства «Водоканал» виконавчого комітету Коростенської міської ради, про зобовязання вчинити дію ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом до Коростенського комунального підприємства "Водоканал" виконавчого комітету Коростенської міської ради , в кому просила зобов'язати відповідача на протязі трьох робочих днів направити свого представника для контролю і погодження проведення земляних робіт при приєднанні її помешкання до централізованої каналізаційної мережі за адресою :АДРЕСА_1. Свої вимоги обгрунтовує тим, що мала намір підключитися до централізованої каналізаційної мережі. Однак, відповідачем було безпідставно відмовлено їй з підстави пошкодження електричного кабелю.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві. Представник відповідача ОСОБА_3 позовних вимог не визнав, ствердив,що позивачем не було викликано представника "Водоканалу" при проведенні земляних робіт, в зв'язку з чим було пошкоджено кабель і нанесено майнову шкоду підприємству.

Суд задовольняє позовні вимоги позивача, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником 19/100 часток житлового будинку по вулиці Грушевського.177 та 0,0456 га земельної ділянки на підставі договору купівлі-продажу від 29 березня 2007 року.

Маючи намір облаштувати в квартирі водопостачання та водовідведення , ОСОБА_1 звернулася до відповідача із заявою, на підставі якої було виготовлено технічні умови на водопостачання та водовідведення.

На підставі технічних умов було розроблено робочий проект, який погоджено з відповідачем. 06 вересня 2016 року міською радою позивачу надано дозвіл на проведення земляних робіт по порушенню об'єкту благоустрою по вулиці Грушевського,177/1 з метою підключення до каналізаційної мережі.

Проте, листом №1052 від 14 листопада 2016 року відповідач надав позивачу письмову відмову у направленні свого представника для нагляду при проведенні земляних робіт для підключення квартири позивача до централізованої каналізаційної мережі з підстави пошкодження електрокабелю.

Дані правовідносини регулюються Законом України "Про житлово-комунальні послуги", Законом України "Про питну воду та питне водопостачання", "Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630.

Згідно з вимогами вказаних норм законодавства споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору про надання житлово-комунальних послуг.

Судом встановлено, що 20 липня 2016 року між сторонами укладено договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення №19114.

За правилами ст.629 ЦК України якщо між сторонами є узгоджений договір, який надає таку можливість виконавцю послуг, то у відповідності до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1ст.7 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" держава гарантує захист прав споживачів питної води та питного водопостачання шляхом забезпечення кожної людини питною водою нормативної якості в межах науково обгрунтованих нормативів питного водопостачання залежно від району та умов проживання,а також забезпечення відшкодування в установленому порядку шкоди, заподіяної споживачам питної води підприємствами питного водопостачання внаслідок порушення законодавства у сфері питної влади та питного водопостачання.

Відповідно до "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630 (п.2.1) всі роботи із спорудження, реконструкції й ремонту вводу ... здійснюються силами й коштами замовника під технічним наглядом Водоканалу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у випадку спричинення матеріальної шкоди, відповідач має право вирішити спір відповідно до норм чинного законодавства . Відмова у направленні представника для нагляду при проведенні земляних робіт є незаконною, такою що порушує права позивачки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11, 213-215 ЦПК України, ст. 629 ЦК України, Закону України «Про захист прав споживачів» ,суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Зобовязати Коростенське комунальне підприємство «Водоканал» виконавчого комітету Коростенської міської ради протягом трьох днів з дня набрання рішенням суду чинності направити представника за адресою АДРЕСА_2 для контролю і погодження проведення земляних робіт при приєднанні помешкання ОСОБА_1 до централізованої каналізаційної мережі міста Коростеня .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Коваленко В.П