Справа 431/5415/16-ц
Провадження 2/431/77/17
02 березня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області
у складі головуючого судді Озерова В.О.,
секретаря Дубініної О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 10 серпня 1985 року виконкомом Титарівської сільської ради Старобільського району Ворошиловградської області за актовим записом № 6.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з несумісністю характерів та відсутністю взаємоповаги один до одного. Шлюбні відносини припинені з лютого 2016 року. Майнового спору не заявлено.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності та ухвалити по справі заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.
На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Справа розглянута на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
02 березня 2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони знаходяться у шлюбі з 10 серпня 1985 року, який зареєстрований виконкомом Титарівської сільської ради Старобільського району Ворошиловградської області за актовим записом № 6.
Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають Майнового спору не заявлено.
Причина розпаду сім'ї - несумісніть характерів та відсутність взаємоповаги один до одного. Сімейні відносини фактично припинені.
При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, що має істотне значення, а тому суд на підставі ст.112 Сімейного кодексу України вважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 буде іменуватися прізвищем ОСОБА_2.
На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10-11, ст.ст.209, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2), зареєстрований 10 серпня 1985 року виконкомом Титарівської сільської ради Старобільського району Ворошиловградської області за актовим записом № 6.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 буде іменуватися прізвищем ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя В.О. Озеров