У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"07" серпня 2017 р. м.Львыв

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Масендич В.В.

при секретарі Левицькому М.І.

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні від 19.06.2017р., виконавчих листах від 19.06.2017р. та ухвалі від 27.07.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Відокремленого структурного підрозділу Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи», про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

в с т а н о в и в:

19.06.2017 року Франківським районним судом м.Львова винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Відокремленого структурного підрозділу Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи», про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення від 19.06.2017р., ухвали від 27.07.2017р. та у виконавчих листах від 19.06.2017р. судом було допущено описку, а саме не вірно зазначено ідентифікаційний код юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи", а саме : «3755561» замість вірного «33894928».

Позивач подав до суду заяву про виправлення описки в рішенні від 19.06.2017р., виконавчих листах від 19.06.2017р. та в ухвалі від 27.07.2017р., де просив виправити допущену судом описку, а саме вірно зазначити ідентифікаційний код юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" «33894928».

Сторони у судове засідання по розгляду питання про виправлення описки не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у вказаному рішенні суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, про необхідність виправити описку допущену судом, з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що 19.06.2017 року Франківським районним судом м.Львова винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Відокремленого структурного підрозділу Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи», про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Однак у вищевказаному рішенні була допущена описка, а саме не вірно вказано ідентифікаційний код юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи", а саме : «3755561» замість вірного «33894928», що призвело до подальших аналогічних описок у виконавчих листах від 19.06.2017р. та в ухвалі від 27.07.2017.

Враховуючи, що така описка в рішенні суду від 19.06.2017р., виконавчих листах від 19.06.2017р. та в ухвалі від 27.07.2017р. суттєво впливає на права сторін та не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення такої описки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити допущену описку у рішенні Франківського районного суду м.Львова від 19.06.2017р., виконавчих листах від 19.06.2017р. та ухвалі від 27.07.2017р. року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відокремленого структурного підрозділу Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи», про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, а саме: вірно зазначити ідентифікаційний код юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" , а саме - «33894928».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Масендич В.В.