Справа №173/2170/16-ц
Провадження №2/173/133/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Шевченко О.Ю.

при секретарі судового засідання Демяненко С.І.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів. В обґрунтування позовної заяви зазначено, що на підставі рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з ОСОБА_1 на користь позивача стягувались аліменти на двох дітей у розмірі 1/3 частини заробітку відповідача. Після досягнення старшою дитиною повноліття, на молодшу дитини стягуються аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача. Позивач вважає такий розмір аліментів недостатнім для утримання дитини, а тому просила суд змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на її користь на дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на ? частину доходу (заробітку) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання заяви до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала та просила суд задовольнити заявлені вимоги.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, суду пояснив, що він не заперечує проти стягнення аліментів, проте йому потрібно контролювати, куди позивач витрачає ці кошти, окрім того він учасник АТО, мав поранення та потребує лікування.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільну малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4).

17 червня 2014 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення, яким було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_1 на її користь аліменти на дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 24 березня 2014 року. На виконання рішення суду було видано виконавчий лист (а.с.6).

Після досягнення старшою дитиною, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, повноліття, а саме з 2 лютого 2016 року, з ОСОБА_1 стягуються аліменти на молодшу дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) відповідача.

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідач працює офіційно, отримує заробітну плату щомісяця та припинив сплачувати аліменти на старшого сина після досягнення ним повноліття, у звязку з чим суд приходить до висновку, що змінився майновий стан відповідача, що є підставою для зміни розміру аліментів.

Доказів на спростування даних обставин відповідачем не надано. Так само не надано відповідачем доказів витрат на лікування, які він має. Також суд не приймає до уваги доводи відповідача про те, що він не знає куди він сплачує аліменти і це, на його думку, можу бути підставою для звільнення його від обовязку сплачувати аліменти, оскільки згідно зі ст. 186 Сімейного кодексу України він має право звернутися до органу опіки та піклування з метою перевірки цільового витрачання аліментів.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає доводи позивача про зміну розміру аліментів законними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

Також суд вважає за необхідне зупинити стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2014 року.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, приймаючи до уваги, що позивача було звільнено від сплати судового збору, керуючись вимогами ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.192 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (ін..н., ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований: вул.Південна (Московська), 24, м.Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області) на користь ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована за адресою: вул.Південна (Московська), 24, м.Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області) аліменти на дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму дня дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 (ін..н., ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований: вул.Південна (Московська), 24, м.Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області) на користь ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована за адресою: вул.Південна (Московська), 24, м.Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області) понесені судові витрати в сумі 551 грн. 20 коп.

Зупинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2014 року.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, проте не були присутні під час проголошення рішення мають право оскаржити його протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ю.Шевченко