Провадження №2/485/106/17
21 лютого 2017 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Квєтка І.А.,
секретар судового засідання Шеремет Ю.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
03 лютого 2017 року позивачка звернулася в суд з даним позовом. В заяві зазначила, що з 31 грудня 1982 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного проживання мають двох дітей, які на даний час є повнолітніми. В силу різності характерів подружнє життя не склалося, що призводило до частих сварок та суперечок. Вважає, що сімя розпалася остаточно, збереження сімї неможливе, а тому просить шлюб розірвати.
В судове засідання позивачка не зявилася, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та наполягає на розірванні шлюбу, на заочне рішення погоджується.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст.224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.
Дослідивши докази, суд встановив наступне.
Між сторонами склалися сімейні правовідносини з приводу припинення шлюбу.
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 31 грудня 1982 року, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу за №386989, виданим Олександрівською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області (актовий запис №27).
Від подружнього життя сторони мають двох дітей, які на даний час є повнолітніми та проживають окремо від батьків.
Спільне подружнє життя не склалося. Як вбачається з позовної заяви з серпня 2009 року шлюбні відносини між ними припинені.
Спору про поділ спільного майна між сторонами немає.
Вищевказані позивачкою обставини відповідач не заперечив, до суду не зявився.
Обставин, які б свідчили про можливість примирення сторін у ході судового розгляду не встановлено, позивачка заперечує можливість примирення, відповідач до суду не зявляється.
Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Суд вважає, що сімя розпалася остаточно, збереження даної сімї не відповідало б інтересам позивачки, а отже позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення на підставі ст.112 СК України.
Суд не стягує з відповідача судовий збір на прохання позивачки.
Керуючись ст.ст.10,60,88,212-215, 224-233 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовільнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 31 грудня 1982 року Олександрівською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області (актовий запис №27) розірвати.
Залишити ОСОБА_1 після реєстрації розірвання шлюбу прізвище «Підгура».
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Миколаївської області, через Снігурівський районний суд Миколаївської області, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача з поданням такої заяви у десятиденний термін з дня отримання копії рішення.
СУДДЯ: