Справа № 229/4217/16-ц
Провадження №2/229/264/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить визнати останнього таким, що втратив право користування житлом, а саме квартирою № 69 у будинку № 83 по вул. Космонавтів, м.Дружківка, Донецької області, оскільки він з 2003року не проживає в квартирі без поважних причин.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала. Пояснила, що відповідач ОСОБА_3 в 2009році подарував квартиру своєму синові, позивачу ОСОБА_2 А в 2003році відповідач фактично покинув їхню сім"ю, пішовши до іншої жінки. З того часу він не повернувся. Як їй відомо зі слів знайомих, відповідач виїхав з м.Дружківка до Росії, але де конкретно , він проживає, їм невідомо. Вважає, що він відсутній в квартирі без поважних причин, оскільки його ніхто з квартири не вигоняв, він сам їх покинув і сподіватися, що він повернеться немає сенсу. Просить позов задовольнити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з"явився. До суду надана судова повістка з позначкою житлової організації про неможливість вручити повістку відповідачу за місцем його реєстрації - вул.Космонавтів,83/69 м.Дружківка, через його відсутність. Інше місце проживання відповідача суду не відоме.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1 з 31 жовтня 2009року (а.с.12).

Відповідач зареєстрований і проживав в зазначеній квартирі, як член сім"ї позивача, є його батьком, що підтверджується довідкою про склад сім"ї (а.с.14) і зазначається позивачем .

Судом встановлено, що відповідач з 2003року в квартирі не проживає, оскільки фактично покинув сім"ю та створив сім"ю з іншою жінкою, що підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , та Актом обстеження квартири від 16.11.2016року (а.с.16).

Свідок ОСОБА_4, яка є сусідкою позивача, в судовому засіданні пояснила, що відповідач припинив проживати в ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він покинув сім"ю позивача і пішов мешкати до іншої жінки. Не проживає в квартирі вже більше 8років, точного часу вона не пам"ятає.

Свідок ОСОБА_5, яка також є сусідкою позивача, підтвердила в судовому засіданні, що відповідач пішов з сім"ї до іншої жінки, вже близько 10років в квартирі не проживає.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_3 втратив право користування житлом в квартирі АДРЕСА_2, оскільки за вказаною адресою він відсутній без поважних причин більше терміну, визначеного ч. 2 ст. 405 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,209,212-215,223-226 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, 30 жовтня 1959року народження, таким, що втратив право користування житлом в квартирі АДРЕСА_3.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т.Л.Панова