Справа № 699/899/16-ц
Номер провадження 2/699/55/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2017 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся у суд з даним позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 43250 грн 70 коп та судові витрати по справі в сумі 1378 грн.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що 18.04.2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено два кредитні договори, згідно яких остання отримала кошти в сумі 11800 грн та 8182,2 грн.

17.06.2015 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» укладено договір про відступлення права вимоги, згідно якого останнім відступлено право вимоги згідно вказаних кредитних договорів.

08.10.2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №2, згідно якого позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідачем зобов»язання належним чином не виконуються, тому заборгованість становить 43250 грн 70 коп, яку просить стягнути позивач.

У суд представник позивача не з»явився, направивши до суду клопотання, в якому просить справу розглянути у їхню відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечив, позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час і місце слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 772, в судове засідання не з*явилася та звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

В суді встановлено, що 18 квітня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір зі страхуванням життя позичальника №1198/4566АСLAPT6 (а.с.5).

Згідно п.1.2. кредитного договору позичальник ОСОБА_1 отримала кошти в сумі 11800 грн строком по 03.05.2016 року, фіксована процентна ставка за користування кредитом становить 15%, комісія за обслуговування кредиту 289 грн.

Також 18 квітня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір зі страхуванням життя позичальника №1201/4566АСLAPT6 (а.с.17).

Згідно п.1.2. кредитного договору позичальник ОСОБА_1 отримала кошти в сумі 8189,20 грн строком по 03.05.2016 року, фіксована процентна ставка за користування кредитом становить 15%, комісія за обслуговування кредиту 201 грн.

Згідно п.2.1. кредит надається банком позичальнику шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок позичальника №791.

П.2.5. передбачено, що перерахування коштів для погашення заборгованості за кредитом здійснюється в період з 26 по 31 число кожного місяця включно, перший платіж має бути сплачено не пізніше 31.05.2013 року. Дата сплати заборгованості за кредитом встановлюється згідно з Додатком 1 та здійснюється щомісячно рівними платежами (а.с.6,18).

28 жовтня 2014 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» укладено договір про відступлення права вимоги №20141028-Г, згідно якого право вимоги від відповідача коштів згідно кредитних договорів №1198/4566АСLAPT6, №1201/4566АСLAPT6 перейшло до ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», про що відповідачу направлено повідомлення (а.с.13,25).

17 червня 2015 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №1706/01, відповідно до якого ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів згідно кредитних договорів №1198/4566АСLAPT6, №1201/4566АСLAPT6, про що відповідачу направлено повідомлення (а.с.14,26).

Таким чином, ПАТ «Платинум Банк» було відступлено право грошової вимоги за кредитними договорами №1198/4566АСLAPT6, №1201/4566АСLAPT6 від 18.04.2013 року ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а останні відступили право грошової вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Можливість відступлення права вимоги передбачена п.6.2. кредитного договору №1198/4566АСLAPT6 (а.с.5).

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором.

Відповідно до ч.1 ст.1084 ЦК України якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги.

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення заборгованості по кредиту.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитними договорами:

№ 1198/4566ACLAPT6 від 18 квітня 2013р. в сумі 24066,76 грн, з яких:

-11537,5 грн - заборгованість за основною сумою боргу;

-1704,08 грн - заборгованість по процентам та комісією;

-10825,18 грн - пеня за порушення графіку погашення заборгованості;

№ 1201/4566ACLAPT6 від 18 квітня 2013р. в сумі 19183.94 грн, з яких:

-7823,66 грн - заборгованість за основною сумою боргу;

-2677,16 грн - заборгованість по процентам та комісією;

-8683,12 грн - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Тобто, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за Договором.

Ст.525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобовязання. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову.

Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі по оплаті судового збору в сумі 1378 грн.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України

суд

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки, жительки та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НЕ №507631 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 17.05.2007 року, реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1, інші відомості про особу суду не відомі, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м.Київ вул.Симона Петлюри, буд.30, , п/р 7001 в ПАТ «ТАСкомбанк» МФО 339500) заборгованість за кредитними договорами:

-№ 1198/4566ACLAPT6 від 18 квітня 2013 року в сумі 24066,76 грн, з яких:

11537,5 грн - заборгованість за основною сумою боргу;

1704,08 грн - заборгованість по процентам та комісією;

10825,18 грн - пеня за порушення графіку погашення заборгованості;

- № 1201/4566ACLAPT6 від 18 квітня 2013 року в сумі 19183,94 грн, з яких:

7823,66 грн - заборгованість за основною сумою боргу;

2677,16 грн - заборгованість по процентам та комісією;

8683,12 грн - пеня за порушення графіку погашення заборгованості;

- та витрати зі сплати судового збору в сумі 1378 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня його оголошення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_2sp; Л.