Справа № 240/114/17
Провадження № 2/240/75/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого: - судді Попович І.А.

при секретарі: - ОСОБА_1

за участі

представника позивача: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Другої сільської ради Олександрівського району Донецької області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2017 року представник позивача, який якій діє в інтересах позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 сільської ради Олександрівського району Донецької області про встановлення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини.

Ухвалою Олександрівського районного суду від 02.03.2017 року відповідача ОСОБА_5 сільську раду Олександрівського району замінено на належного відповідача ОСОБА_4 сільську раду Олександрівського району Донецької області.

В обгрунтування позову представник позивача зазначив, що ОСОБА_3 є спадкоємцем за заповітом, який склав ОСОБА_6 на випадок своєї смерті, відповідно до якого він заповів ОСОБА_3 земельну ділянку для ведення товарно сільськогосподарського виробництва, що розташована на території ОСОБА_4 Другої сільської ради. Спадкодавець ОСОБА_6, 17 лютого 2016 року помер. Позивач проживає в м. Харцизьку, тому не мав можливості звернутися до нотаріуса в шестимісячний строк для прийняття спадщини через те, що виїзд з тимчасово окупованої території є складним, в місті Харцизьку постійно ведуться бойові дії. Приватним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через те, що спадкова справа на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_6 не відкрита. Просить визначити для ОСОБА_3 додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_6, який помер 17 лютого 2016 року в селі Микільське Олександрівського району Донецької області.

Позивач у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача. Не заперечує проти задоволення позову (а.с.27).

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи і докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, 17 лютого 2016 року в с. Микільське Олександрівського району Донецької області помер ОСОБА_6, свідоцтво про смерть І-НО № 933156 видане 17 лютого 2016 року виконавчим комітетом ОСОБА_4 Другої сільської ради Олександрівського району Донецької області (а.с.5).

Відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю, ОСОБА_6 на підставі рішення ОСОБА_5 сільської ради народних депутатів 27 грудня 2001 року за № 51 передано у приватну власність земельну ділянку площею 6,55 га, що розташована на території ОСОБА_5 сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.9).

16 квітня 2012 року в с. Петрівка Друга Олександрівського району Донецької області ОСОБА_6 заповів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території ОСОБА_4 Другої сільської ради, заповіт посвідчено секретарем Петрівської Другої сільської ради, зареєстровано в реєстрі № 04 (а.с.6,12-13).

Постановою приватного нотаріуса Олександрівського районного нотаріального округу Донецької області № 30/02-14 від 02.02.2017 року ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку з тим, що ОСОБА_3 вважається таким, що не прийняв спадщину (а.с.7-8).

Відповідно до довідки № 137 від 01.02.2017 року виданою ОСОБА_4 Другою сільською радою ОСОБА_6 на день смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2, один (а.с.11).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що відомості щодо ОСОБА_6, який помер 17.02.2016 року, відсутні (а.с.10).

За вимогами ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ст. 1269 ЦК).

Статтею 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яка відповідно до вимог ст. 1220 ЦК України відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, у разі пропущення спадкоємцем строку для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до положень ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

У судовому засіданні встановлено, що позивач не прийняв своєчасно спадщину з причини, що визнається судом поважною, оскільки що позивач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, яке належить до тимчасово окупованої території де ведуться бойові дії, що позбавило позивача можливості вчасно звернутися до нотаріуса для подання ним заяви про прийняття спадщини, оскільки заяви про прийняття спадщини або відмову від її прийняття подаються спадкоємцем особисто нотаріусу за місцем відкриття спадщини у письмовій формі.

Керуючись ст. ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов представника позивача ОСОБА_2, який діє в інтересах позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Другої сільської ради Олександрівського району Донецької області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_6, який помер 17 лютого 2016 року в селі Микільське Олександрівського району Донецької області.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 02 березня 2017 року.

Повний текст рішення складено 06 березня 2017 року.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_7