Провадження № 2/554/117/2017
УХВАЛА

про виправлення описки

17 травня 2017 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді: Кулешової Л.В.,

при секретарі судового засідання Ткаченко А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 03.03.2017 року у справі за поданням головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 03 березня 2017 року задоволено подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника.

10 травня 2017 року від державного виконавця надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 03.03.2017 року в частині даних боржника ОСОБА_3, а саме в ухвалі суду помилково вказано по-батькові «Васильович» замість «Анатолійович».

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до положень ч.4 ст.219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 03.03.2017 року за відсутності учасників судового провадження.

Встановлено, що у тексті вступної, другому абзаці описової та першому і другому абзацах резолютивної частини ухвали суду від 03.03.2017 року допущено описки та помилково зазначено по-батькові боржника ОСОБА_3 «Васильович», та у тексті описової і мотивувальної частини ухвали зазначено ініціали боржника ОСОБА_2, тоді як вірним є по-батькові «Анатолійович», що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.

Допущені описки є технічним та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення.

За таких обставин, суд вважає за можливе виправити вказані описки в ухвалі суду від 03.03.2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 208, 210, 219, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця задовольнити.

Виправити описки в ухвалі Октябрського районного суду м.Полтави від 03 березня 2017 року по цивільній справі № 554/13972/15-ц (провадження №6/554/117/2017), зазначивши у тексті вступної, другому абзаці описової та першому і другому абзацах резолютивної частини ухвали суду від 03.03.2017 року вірно по-батькові боржника ОСОБА_3 «Анатолійович» у відповідних відмінках, а також у тексті описової і мотивувальної частини ухвали вказавши вірно ініціали боржника ОСОБА_3 замість помилково вказаного «ОСОБА_2В.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.В. Кулешова