У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2017 Справа №607/841/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., ознайомившись із заявою обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Магія затишку» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості з оплати за утримання будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Магія затишку» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості з оплати за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 6492,46 гривень.

Статтею 322 ЦК України, передбачено, що власник майна зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором і законом.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

До вимог про стягнення заборгованості з оплати за утримання будинку та прибудинкової території застосвується загальна позовна давність, яка згідно ст. 257 ЦК України становить 3 роки.

Відповідно до п.9 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» від 23 грудня 2011 року № 14, наявність спору про право (пункт 2 частини третьої статті 100 ЦПК) ( 1618-15), яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов'язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні (частина третя статті 267 Цивільного кодексу України ( 435-15) (далі - ЦК)).

Як вбачається з заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а саме з розрахунку нарахування і оплати послуг ОСББ «Магія затишку», стягувач просить стягнути заборгованість з оплати за утримання будинку та прибудинкової території за період з листопада 2010 року по жовтень 2016 року.

Таким чином, із доданих документів вбачається пропуск позовної давності, яка становить три роки, що свідчить про наявність спору про право.

Окрім того, як зазначено в заяві про видачу судового наказу, ОСОБА_1 проживає та є власником квартири АДРЕСА_1.

Згідно з повідомленням адресно-довідкового бюро УДМС України в Тернопільській області, отриманого на запит суду відповідно до вимог абз. 1 ч. 6 ст. 100 ЦПК України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Разом з тим, до заяви не долучено доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2.

Таким чином, з доданих до заяви документів, неможливо достовірно встановити, що ОСОБА_1 є споживачем послуг за утримання будинку та прибудинкової території за адресою: вул. Просвіти, 10/15, м. Тернопіль.

Тобто у матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують виникнення права вимоги до ОСОБА_1, що також свідчить про наявність спору про право.

Крім того, суд звертає увагу на те, що стягувач - ОСББ «Магія затишку» також ставить вимогу про стягнення з ОСОБА_1 судових витрат, а саме: судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи, зокрема - витрат на правову допомогу (розмір яких згідно договору про надання правової допомоги складає 15 % від суми заборгованості, що становить 973,90 грн).

Разом з тим, як вбачається з долученого договору про надання правової допомоги № 81/16-ц від 01 листопада 2016 року, укладеного між адвокатом ОСОБА_2 та ОСББ «Магія затишку», предметом договору є підготовка позовної заяви про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за утримання будинку і прибудинкової території та представлення інтересів замовника в суді.

Підготовки заяви про видачу судового наказу вказаним договором не передбачена, та до заяви не долучено будь-яких доказів на підтвердження фактично виконаної роботи за договором.

Згідно п. 10 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» від 23 грудня 2011 року № 14, ЦПК не передбачає можливості часткового задоволення заяви про видачу судового наказу, оскільки він видається лише за умови безспірності вимог.

Згідно із вимогами п.2 ч.3 ст.100 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви та поданих документів вбачається, що між сторонами існує спір про право.

За вказаних обставин у прийнятті заяви обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Магія затишку» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості з оплати за утримання будинку та прибудинкової території слід відмовити, що не позбавляє права заявника звернутись із вказаними вимогами в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.3 ст. 100 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Магія затишку» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості з оплати за утримання будинку та прибудинкової території - відмовити.

Розяснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами в позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Тернопільскої області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_3