У Х В А Л А

23.02.2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участі секретаря Бондар С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про ухвалення додаткового рішення, -

у с т а н о в и в :

25 січня 2017 року ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області було частково задоволено скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на постанову головного державного виконавця Жмеринського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 від 12 грудня 2014 року про закінчення виконавчого провадження; постанову головного державного виконавця Жмеринського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 від 12 грудня 2014 року про закінчення виконавчого провадження № 44902683 щодо стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості на користь ПАТ «УкрСибанк» в розмірі 23393,98 грн. було скасовано; в решті ж в задоволенні скарги відмовлено.

10 лютого 2017 року до суду надійшла заява скаржника про ухваленя додаткового рішення, оскільки, на думку представника банку, при винесення вищезазначеної ухвали суд не вирішив питання про визнання дій державного виконавця неправомірними.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання. Від представника банку надійшло клопотання про розгляд цієї заяви у її відсутність та підтримання заявленої вимоги.

Відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Так ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25 січня 2017 року скаргу ПАТ «УкрСиббанк» на постанову державного виконавця Жмеринського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 від 12 грудня 2014 року про закінчення виконавчого провадження задоволено частково; скасовано постанову державного виконавця Жмеринського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 від 12 грудня 2014 року про закінчення виконавчого провадження №44902683 щодо стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості на користь ПАТ «УкрСиббанк» в розмірі 23393,98 грн. (а.с. 74-76)

В даній ухвалі судом мотивано необхідність скасування оскаржуваної постанови державного виконавця, зокрема зазначено, що головний державний виконавець відділу ДВС Жмеринського МРУЮ ОСОБА_1 отримавши інформацію про те, що боржник ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №44902683 по виконанню виконавчого листа №2-300/11/0205 про стягнення на користь АТ «УкрСиббанк» боргу в сумі 23393,98 грн., помер зобовязана була, у відповідності до норм ЗУ «Про виконавче провадження» чинних на час винесення постанови від 12.12.2014 р., зупинити виконавче провадження до визначення правонаступників боржника ОСОБА_2 та звернутися до суду із поданням про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, однак цього не зробила. За таких обставин постанова головного державного виконавця Жмеринського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 від 12.12.2014 р. про закінчення виконавчого провадження підлягає скасуванню, а скарга ПАТ «УкрСиббанк» в цій частині підлягає задоволенню.

Однак ухвалою суду від 25 січня 2017 року не було вирішено питання щодо вимоги про визнання неправомірними рішення, дії головного державного виконавця Жмеринського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 щодо винесення постанови від 12 грудня 2014 року про закінчення виконавчого провадження №44902683 по виконанню виконавчого листа №2-300/11/0205 про стягнення на користь АТ «УкрСиббанк» боргу в сумі 23393,98 грн.

Між вимогами заявника про визнання дій, рішень неправомірними та скасуванням оскаржуваної постанови державного виконавця в мотивувальній частині ухвали суду від 25 січня 2017 року встановлено причинно-наслідковий зв'язок, однак це питання не було вирішено в резолютивній частині ухвали суду.

З огляду на вказане заява ПАТ «УкрСиббанк» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати дії головного державного виконавця Жмеринського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 по винесенню постанови від 12 грудня 2014 року про закінчення виконавчого провадження №44902683 щодо стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості на користь АТ «УкрСиббанк» в розмірі 23393,98 грн. - неправомірними.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий К.Шепель