Справа №710/335/13-ц
Номер провадження 2/710/547/2017
УХВАЛА

про залучення третьої особи

23.05.2017 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Кавун Т.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_4

про стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця

та за зустрічним позовом ОСОБА_4

до ОСОБА_3

про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2013 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця і просив стягнути з ОСОБА_4, спадкоємця за законом першої черги спадкового майна, що залишилось після смерті його батька ОСОБА_5, який помер 21 квітня 2012 року, на його користь борг в сумі 25000 грн. Відповідач за первісним позовом ОСОБА_4 звернувся до ОСОБА_3 із зустрічним позовом і просив визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_5, померлого 21 квітня 2012 року в с. Лебедин, Шполянського району, Черкаської області, а саме на: житловий будинок, земельну ділянку площею 0,25 га, земельну ділянку площею 0,0718 га і грошові заощадження та виділити із спадкового майна в рахунок боргу спадкодавця і визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок, земельну ділянку площею 0,25 га та земельну ділянку площею 0,0718 га

В судовому засіданні ОСОБА_6 заявила клопотання про залучення до розгляду справи як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом та на стороні позивача за зустрічним позовом, мотивуючи своє клопотання тим, що була дружиною позивача і як дружина має право на ? частину спірного будинковолодіння та двох земельних ділянок.

Представник позивача не заперечував щодо залучення до розгляду справи третьої особи.

Представник відповідача не заперечував щодо залучення до розгляду справи третьої особи.

Відповідно до ч.1, 2, 4 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, з метою повного та всебічного зясування обставин справи вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача за первісним позовом та на стороні позивача за зустрічним позовом ОСОБА_6.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_6 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача за первісним позовом та на стороні позивача за зустрічним позовом.

Залученій третій особі розяснити, що вона має процесуальні права і обовязки, передбачені ст.27 ЦПК України. Крім того, має право заявити про свою участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна