Справа № 183/6559/16
№ 2-о/183/27/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., при секретарі Петрієнко В.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Спаська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, Новомосковська міська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин з її тіткою - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Встановлення зазначеного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини після смерті тітки.

В обґрунтування заяви про встановлення факту родинних відносин позивачка посилались на те, що вона є племінницею ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. При зверненні заявниці до нотаріальної контори с заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено в видачі свідоцтва в зв'язку з тим, що нею не були надані документи, які є доказом родинних відносин з померлою.

ОСОБА_2 була дійсно сестрою матері заявниці - ОСОБА_3. Згідно довідки, наданої Державним архівом Дніпропетровської області, батьками тітки були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і тітка - ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 В подальшому бабуся заявниці ОСОБА_5 вийшла заміж за ОСОБА_7. Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась мати заявниці - ОСОБА_8. 24 квітня 1952 року ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 - батьком заявниці. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась заявниця. Тітка заявниці декілька разів реєструвала шлюб: 13 травня 1937 року - з ОСОБА_10, та отримала прізвище ОСОБА_10; 08 жовтня 1980 року - з ОСОБА_11 та отримала прізвище ОСОБА_11; 14 листопада 1986 року - з ОСОБА_12 та отримала прізвище ОСОБА_12.

Відсутність свідоцтва про укладення шлюбу дідуся та бабусі - ОСОБА_5 та ОСОБА_7 стали підставою для відмови у видачі заявниці свідоцтва про право на спадщину. Однак, родинні відносини між ними підтверджуються тим, що при житті померла ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого заповіла ОСОБА_1. Крім того, як вбачається з довідки ТОВ КК «Коменерго-Новомосковськ», разом з заявницею була прописана її тітка - ОСОБА_2.

Таким чином, заявник вважає, що для отримання спадщини після смерті тітки, необхідно встановити факт родинних відносин з ОСОБА_2.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Належним чином повідомлений представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав:

1) відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно з п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки, наданої Державним архівом Дніпропетровської області, ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 і її батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

В подальшому бабуся заявниці ОСОБА_5 вийшла заміж за ОСОБА_7, однак як вбачається з довідки Державного архіву Дніпропетровської області від 26 травня 2016 року книги реєстрації актів громадянського стану Спаської сільської ради Новомосковського району Катеринославського округу Катеринославської губернії за 1920-1923, 1926-1927 роки на зберігання до держархіву не надходили.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась мати заявниці - ОСОБА_8, батьками якої є ОСОБА_7 та ОСОБА_13 (а.с. 9).

24 квітня 1952 року ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 - батьком заявниці (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_14 (а.с. 10), батьками якої є ОСОБА_9 та ОСОБА_3. Заявниця після реєстрації шлюбу з ОСОБА_15 змінила прізвище на ОСОБА_15 (а.с. 10).

ОСОБА_6 декілька разів реєструвала шлюб:

-13 травня 1937 року - з ОСОБА_10, та отримала прізвище ОСОБА_10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб;

-08 жовтня 1980 року - з ОСОБА_11 та отримала прізвище ОСОБА_11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 11);

-14 листопада 1986 року - з ОСОБА_12 та отримала прізвище ОСОБА_12, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 11).

Той факт, що заявниця є племінницею ОСОБА_2 підтверджується довідкою № 2829 від 10 листопада 2010 року ТОВ КК «Коменерго-Новомосковськ», згідно якої вбачається, що

в квартирі АДРЕСА_1 разом з заявницею була прописана її тітка - ОСОБА_2 (а.с. 14).

Крім того, як вбачається з свідоцтв про народження тітки та матері заявниці - їх мамою зазначена ОСОБА_16, місце народження - с. Спаське Новомосковського району.

Оцінюючі всі вищенаведені докази, суд приходить до висновку, що заявник є племінницею ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 3, 5-8, 10, 57, 60, 212, 214, 215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - Спаська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, Новомосковська міська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1) є племінницею ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Г. Дубовенко