Справа № 307/375/17
Провадження № 2/307/559/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2017 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Плиска Ю.С.

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грв. щомісячно, до досягнення ним повноліття, та додаткові витрати на його лікування у розмірі 3000 грв. щоквартально.

Під час розгляду справи позивач змінив позовні вимоги та просив стягнути з відповідачки аліменти на утримання сина в частці 24 % заробітку відповідачки та додаткові витрати на лікування у розмірі 1000 грв. на місяць, постійно.

Посилається на те, що відповідачка не приймає ніякої участі у вихованні сина та не бере участі у його матеріальному забезпеченні.

Дитина хворіє, є інвалідом дитинства та перебуває під постійним наглядом невропатолога, тому їй потрібне систематичне лікування.

У звязку з хворобою сина, він змушений постійно їздити у територіальне медичне обєднання "Психіатрія" у м. Київ, для його лікування.

Просить позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідачка у судовому засіданні змінені позовні вимоги визнала повністю. Пояснила, що працює на швейній фабриці у с. Терново, де заробляє біля 5500 грв. на місяць.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в шлюбі між позивачем та відповідачкою народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, з діагнозом симптоматична парціальна епілепсія.

Рішенням Тячівського районного суду від 12.01.2015 року, яке набрало законної сили 26.01.2015 р., місце проживання ОСОБА_4 визначено з батьком, ОСОБА_1

Довідкою Кривської сільської ради та актом обстеження матеріально-побутових умов від 25.01.2017 р. стверджено, що ОСОБА_1В, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4, який є дитиною інвалідом.

В ході розгляду справи було встановлено, що ОСОБА_2 працює на ТОВ "Тернотекс ЛТД" де має постійний дохід.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 р. № 789-XІІ) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повнолітнього віку.

З приписів ст. 185 СК України убачається, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

У судовому засіданні відповідачка позовні вимоги визнала.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що відповідачка визнала позов, що не суперечить закону та не порушує нічиї права, та приймаючи до уваги, що вона має постійне місце роботи, аліменти на утримання дитини підлягають стягненню у частці від її заробітної плати 24 % на утримання до досягнення сином повнолітті, а додаткові витрати на його лікування у твердій грошовій сумі, по 1000 грв. щомісяця.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідачку.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 61, 174, 209, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 184, 185 СК України, ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", Конвенцією ООН про права дітей від 20.11.1989 року суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання сина ОСОБА_3 25.05.2010 р.н, у частці 24 % заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 07.02.2017 року і до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, додаткові витрати на лікування сина ОСОБА_3 25.05.2010 р.н, у розмірі однієї тисячі гривень щомісячно починаючи з 07.02.2017 року постійно.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України одну тисячу двісті вісімдесят гривень судових витрат.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Гримут В.І.