Єдиний унікальний номер 728/226/17
Номер провадження 2/728/145/17
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22 лютого 2017 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Пархоменка П.І.

за участі секретаря Горбач Н.Д.

сторони не зявилися

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бахмацького районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі Святошинської районної ради міста Києва, ОСОБА_4, Територіальної громади в особі Бахмацької міської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на 11/36 частин квартири, -

В С Т А Н О В И В :

07 лютого 2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (далі позивачі) звернулися до суду з позовом до Територіальної громади в особі Святошинської районної ради міста Києва, ОСОБА_4, Територіальної громади в особі Бахмацької міської ради Бахмацького району Чернігівської області (далі відповідачі) з вимогою про визнання права власності на 11/36 частин квартири.

Позов обґрунтований тим, що 21 вересня 2014 року помер ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина. В обсяг спадкового майна входить 11/36 частини квартири, що знаходиться за адресою: вулиця Соборності (Жовтнева), б. 15, кв. 8 м. Бахмач, Чернігівської області. Позивачі є спадкоємцями за законом після померлого та прийняли спадщину відповідно до чинного законодавства. Враховуючи те, що померлий своє право власності на вказану частину квартири не зареєстрував, то на даний час відсутній правовстановлюючий документ на неї, у звязку із чим позивачі не можуть отримати свідоцтво про право на спадкове майно.

У судове засідання сторони не зявилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, відповідачі позов визнали.

Судом на підставі частини другої статті 197 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановленні такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Свідоцтвом про смерть серії І-БК № 311926 (а.с.17) підтверджується, що ОСОБА_5 помер 21 вересня 2014 року.

Померлий мав у власності 11/18 частин квартири, яка розташована в м. Бахмач Чернігівської області по вулиці Жовтневій, б. 15, кв. 8, яка належала померлій ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на житло за № 2502 від 23 лютого 1994 року, свідоцтва про право на спадщину за № 2-2105 від 21 грудня 1995 року, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом серії ВКР № 670284 від 27 серпня 2008 року (а.с.20).

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.24) спадкова справа до майна померлого ОСОБА_5 відкрита за заявою позивачів.

Свідоцтвом про право на спадщину за законом серії ВКР № 670285 від 27 серпня 2008 року (а.с.19) та Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна (а.с.21-22), підтверджується, що відповідач ОСОБА_4 являється спадкоємцем права на 11/18 частин квартири, яка розташована в м. Бахмач Чернігівської області по вулиці Жовтневій, б. 15, кв. 8, яка належала померлій ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на житло за № 2502 від 23 лютого 1994 року, свідоцтва про право на спадщину за № 2-2105 від 21 грудня 1995 року.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна (а.с.23), виправлено розмір спірної частки зазначеної квартири з 11/18 на 11/36 частин.

Враховуючи, що ОСОБА_5 за життя правовстановлюючі документи на спірну частину квартири не оформив, позивачі позбавлені можливості в нотаріальній конторі оформити спадщину на своє імя, що підтверджується відповіддю державного нотаріуса Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори № 5738/0231 від 15 вересня 2016 року (а.с.27).

З встановленого випливають наступні висновки.

Статтями 1216-1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини другої статті 1220 ЦК, частини пятої статті 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини - дня смерті особи або дня, з якого вона оголошується померлою.

Згідно зі статтею 1297 ЦК спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім'я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

Втім, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК ).

Зважаючи на викладене, право на спадщину є майновим правом спадкоємця, юридичний факт виникнення якого пов'язаний з часом її прийняття, неотримання ж свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця такого права.

Крім того, згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»: „У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 3 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

Враховуючи викладене, оскільки позивачі прийняли спадщину у встановленому законом порядку після померлого ОСОБА_5, який не зареєстрував своє право на спадкове майно, що створює перешкоди в оформлені позивачами своїх спадкових прав, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Спір про право власності на зазначений частину квартири підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на житловий будинок та надвірні будівлі не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Керуючись статтями 10, 60, 61, 130, 213 - 215, 218 Цивільно процесуального кодексу України, статтями 16, 1216-1218, 1268 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі Святошинської районної ради міста Києва, ОСОБА_4, Територіальної громади в особі Бахмацької міської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на 11/36 частин квартири задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 11/108 частин квартири, що розташована за адресою: м. Бахмач Чернігівської області, вулиця Соборності (Жовтнева), б. 15, кв. 8.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 11/108 частин квартири, що розташована за адресою: м. Бахмач Чернігівської області, вулиця Соборності (Жовтнева), б. 15, кв. 8.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 11/108 частин квартири, що розташована за адресою: м. Бахмач Чернігівської області, вулиця Соборності (Жовтнева), б. 15, кв. 8.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_7