У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Мізера А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Відділ опіки та піклування служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому Рівненської міської ради, Відділ опіки та піклування служби у справах дітей Славутського міськвиконкому Хмельницької області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини шляхом надання систематичних побачень,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2, треті особи Відділ опіки та піклування служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому Рівненської міської ради, Відділ опіки та піклування служби у справах дітей Славутського міськвиконкому Хмельницької області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини шляхом надання систематичних побачень звернулась ОСОБА_1

В судовому засіданні позивач збільшила розмір позовних вимог та остаточно просить суд зобовязати відповідача усунути та не чинити у подальшому перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 х онукою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; визначити спосіб участі бабусі ОСОБА_1 у вихованні онуки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом надання можливостей систематичних побачень: щопятниці з 17.00 год. з правом залишати на ніч до 15:00 год. неділі за місцем постійного проживання ОСОБА_1 у АДРЕСА_1; щороку на другий день Нового року, Різдва Христового, Пасхи (Великодня); у Міжнародний жіночий день 8 березня, у ОСОБА_4 Трійці 04 червня та 19 грудня на ОСОБА_4 ОСОБА_5; щороку у день ОСОБА_3 (день ангела) 22 грудня; на ІІ день народження онуки 26 вересня; на день народження матері ОСОБА_6 17 квітня; на день народження ОСОБА_1 на 06 липня; на день народження хрещеної (рідної тітки) ОСОБА_7 29 червня; на день народження двоюрідного брата Нікіти 10 січня; на день міста Славути.

Під час судового розгляду справи представник позивача заявила клопотання про витребування з органу опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради висновку щодо доцільності встановлення способу участі бабусі позивача ОСОБА_1 у вихованні її малолітньої онуки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (повідомивши належним чином позивача ОСОБА_1 про час, дату та місце засідання відповідної комісії).

В судовому засіданні відповідач, представник відповідача, представник третьої особи відділу Опіки та піклування служби у справах дітей ВК РМР з приводу заявленого клопотання поклались на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, обєктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.137 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Витребувати з органу опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради висновок щодо доцільності встановлення способу участі бабусі позивача ОСОБА_1 у вихованні її малолітньої онуки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживаюча за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 яка проживає з ОСОБА_8), місце проживання та реєстрації батька дитини відповідача по справі ОСОБА_2 АДРЕСА_2.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_9