Справа № 515/2147/16-ц
Провадження № 2-о/515/141/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про привід свідка

01 березня 2017 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Шевиріна А.О.,

за участю секретаря - Чумаченко Д.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Дивізійська сільська рада Татарбунарського району Одеської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2016 року ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулася до суду з заявою, заінтересована особа - Дивізійська сільська рада Татарбунарського району Одеської області, в якій просить встановити факт сумісного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 до часу відкриття спадщини, а саме до 13 червня 2010 року.

31 січня 2017 року судом постановлено ухвалу про виклик свідків, в тому числі голови Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської області ОСОБА_3

Заявник та її представник, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Представник заявника надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі.

Представник заінтересованої особи, належним чином сповіщений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання також не зявився. Дивізійський сільський голова надіслав суду заяву, в якій зазначив, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та справедливими, та просив розглядати справу без участі представника сільради.

Свідок ОСОБА_3, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не зявився. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.235 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За змістом ч.4 ст.10, ч.1 ст.235 ЦПК України суд зобов'язаний вживати заходів та сприяти всебічному, повному і об'єктивному з'ясуванню обставин справи.

Частиною 1 ст. 94 ЦПК України передбачено, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через органи Національної поліції з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Беручи до уваги те, що свідок ОСОБА_4 був належним чином та неодноразово викликаний у судові засідання, призначені на 08.02.2016року, 28.02.2016 року, однак не зявився, про причини, неявки суд не повідомив, суд доходить висновку про наявність підстав для піддання його приводу через Татарбунарське відділення поліції Арцизького ГУНП в Одеській області з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 94, 169, 208-210, 234, 235 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Дивізійська сільська рада Татарбунарського району Одеської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та призначити наступне судове засідання на 24 березня 2017 року о 09 годині 00 хвилин.

Піддати ОСОБА_3, який працює головою Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської області за адресою вул.Миру, 100, с.Дивізія Татарбунарського району Одеської області, приводу до судового засідання Татарбунарського районного суду Одеської області (вул.Горького, 2, м.Татарбунари, Одеська область), призначеного на 24 березня 2017 року на 09 годину 00 хвилин.

Доручити здійснити привід Татарбунарському відділенню поліції Арцизького ВП ГУНП Одеської області з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та, згідно зі ст.293 ЦПК України, окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: