Справа № 336/5227/16-ц
Пр. № 2/336/162/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2017 р. м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі
Головуючого судді Наумова О.О.,
при секретарі Сергієнко С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на 1/24 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом,-
01.09.2016р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 16.06.2013р. померла його мати ОСОБА_6. На випадок своєї смерті 25.06.2011р. вона залишила заповіт, згідно якого всю належну їй на праві приватної власності частину квартири АДРЕСА_1 вона заповіла позивачу ОСОБА_1.
Після її смерті відкрилась спадщина на наступне майно: частину квартири АДРЕСА_1 (про яку зазначено в заповіті) та 1/24 частину житлового будинку за адресою м. Запоріжжя, вул. Щорса, 104 (стара адреса вул. Щорса, 58). Рішенням Запорізької міської ради від 19.02.2016р. за № 40 та розпорядженням Запорізького міського голови від 20.02.016р. № 83 вулицю Щорса перейменовано на вулицю ОСОБА_7 (неохоплено заповітом).
Спадкоємців першої черги за законом троє: позивач (як син), відповідач (як онук) та ОСОБА_8 (як чоловік) помер 17.04.2016р.
У встановлений законом 6-місячний строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса ніхто не звертався. Позивач прийняв спадщину в порядку ст. 1268 ч. 3 ЦК України, оскільки постійно проживав разом зі спадкодавцем на день відкриття спадщини.
Позивач зі спадкодавцем тривалий час аж до її смерті проживали разом за місцем реєстрації позивача за адресою - м. Запоріжжя, вул. Дорошенко, 8/76. Проживати за місцем своєї реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 померла не могла, оскільки чоловік померлої зловживав спиртними напоями, чим створював нестерпні умови для проживання, а також внаслідок дуже поганих стосунків з онуком (відповідачем по справі), який своєю протиправному та аморальною поведінкою та ставленням до неї, змусив переїхати до позивача.
Позивач просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_6, яка померла 16.06.2013р. на 16.06.2013р. за адресою м. Запоріжжя, вул. Дорошенко, 8/76 та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/24 частину житлового будинку за адресою м. Запоріжжя, вул. Миколи Киценка (вул. Щорса) 104 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, яка померла 16.06.2013р.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, в подальшому не з'явився, подав заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивача на підставі наявних доказів, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Треті особи ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з*явилися, про розгляд справи повідомлялись у встановленому законом порядку.
Всебічно з'ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 16.06.2013р. померла його мати ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.
На випадок своєї смерті 25.06.2011р. вона залишила заповіт, згідно якого всю належну їй на праві приватної власності частину квартири АДРЕСА_1 вона заповіла позивачу ОСОБА_1.
Після її смерті відкрилась спадщина на наступне майно: частину квартири АДРЕСА_1 (про яку зазначено в заповіті) та 1/24 частину житлового будинку за адресою м. Запоріжжя, вул. Щорса, 104 (стара адреса вул. Щорса, 58). Рішенням Запорізької міської ради від 19.02.2016р. за № 40 та розпорядженням Запорізького міського голови від 20.02.016р. № 83 вулицю Щорса перейменовано на вулицю ОСОБА_7 (неохоплено заповітом).
Відповідно до ст.ст. 1261,1266 ЦК України спадкоємців першої черги за законом троє: позивач (як син), відповідач (як онук) та ОСОБА_8 (як чоловік) , який помер 17.04.2016р.
Як встановлено з матеріалів спадкової справи, ніхто зі спадкоємців із заявою про прийняття спадщини не звертався.
Згідно ст. 1268 ч. 3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, який прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку не заявив про відмову від неї.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Судом встановлено, що позивач проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_6 на час її смерті, тобто на 16.06.2013р. за адресою м. Запоріжжя, вул. Дорошенко, 8/76.
Дану обставину підтвердили свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, допитані в судовому засіданні, які пояснили, що ОСОБА_6 проживала разом зі своїм сином ОСОБА_1 в його квартирі за адресою м. Запоріжжя, вул. Дорошенко, 8/76, оскільки проживати за місцем своєї реєстрації в квартирі АДРЕСА_1, внаслідок поганого самопочуття та потреби у сторонній допомозі, а також поганих стосунків з ОСОБА_2 (онуком) та ОСОБА_8 (чоловіком), які зловживали спиртними напоями та створювали нестерпні умови проживання.
Судом встановлено, що спірна частина житлового будинку належить померлій на підставі рішення народного суду 2-ї ділянки Сталінського району м. Запоріжжя від 06.06.1958р. № 2-237 1958р., яке було зареєстровано у відповідному реєстрі 05.08.1958р. Оригінал даного правовстановлюючого документу втрачений померлою, однак другий екземпляр зберігається в матеріалах інвентарної справи, яка була оглянута в судовому засіданні.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до Постанови № 268/02-31 від 12.08.2016р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу з відповідними відмітками про державну реєстрацію права власності та з проставленням підпису та печатки реєструючого органу нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про права на спадщину, тому розгляд справи підлягає в судовому порядку.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.10, 11, 27, 60, 208, 209, 212 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.1261, 1268-1270 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на 1/24 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_6, яка померла 16.06.2013 року на 16.06.2013 року за адресою м. Запоріжжя, вул. Дорошенко, 8/76.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/24 частину житлового будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Миколи Киценка (вул. Щорса), 104 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, яка померла 16.06.2013 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів після отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Наумов