Номер провадження 2-о/243/121/2017
Номер справи 243/967/17
РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

«21» лютого 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Слов'янське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою за участю заінтересованої особи: Слов'янське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона, ОСОБА_1, у січні 2017 року звернулась до Слов'янського об'єднаного управління пенсійного фонду України, для оформлення пенсії, але їй було відмовлено з посиланням на те, що в її трудовій книжці її прізвище записано як «ОСОБА_1», тоді як насправді її прізвище «ОСОБА_1».

Зазначає, що вона з 1991 року працювала на різних посадах в радгоспі «Червоний Молочар» Слов'янського району Донецької області. В 1998 році була звільнена за власним бажанням.

Встановлення даного факту необхідно їй для того, щоб вона могла оформити та в подальшому отримувати пенсію.

Тому просить суд винести рішення, яким встановити факт належності їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Узбекистану, міста Курган - Тепа, Андіжанської області, трудової книжки виданої на ім'я - ОСОБА_1.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи. 21 лютого 2017 року надала до суду Заяву в якій просить суд розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити їх повністю (а.с.12).

Представник заінтересованої особи - Слов'янське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області, до судового засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, місце та час розгляду справи відповідно до Повідомлення про одержання повістки (а.с.11). Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Слов'янське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені будь-які факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до Паспорту громадянина України № НОМЕР_1, виданого 18 січня 2017 року заявник значиться, як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста Курган - Тепа, Андіжанської області, Узбекистан (а.с.4).

З матеріалів справи вбачається, що Трудова книжка, серії НОМЕР_2, вперше заповнена 21 серпня 1978 року на російській мові, де на першій сторінці спочатку записано прізвище у дужках «ОСОБА_1» потім записано «ОСОБА_1», ім'я по батькові «ОСОБА_1», дата народження - «ІНФОРМАЦІЯ_1.», освіта - «среднее», професія, спеціальність - «рабочая», з підписом володільця трудової книжки і підписом особи, відповідальної за видачу трудових книжок, скріпленим печаткою першого місця роботи, з записом на розвороті про зміну прізвища на прізвище «ОСОБА_1 на основании свид. о браке НОМЕР_3» з підписом старшого інспектора відділу кадрів та скріпленим печаткою (а.с.5-6).

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області для вирішення питання про призначення пенсії, однак Слов'янське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області виявило, що Трудова книжка серії НОМЕР_2, заповнена 21 серпня 1978 року на ім'я «ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1».

Відповідно до п. 26 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 637 від 12.08.1993 року (зі змінами та доповненнями), якщо ім'я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім'ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт належності цього документу даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце, час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження, або у паспорті.

У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення».

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме Трудової книжки, має для заявника юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить вирішення питання щодо отримання заявником пенсії, а саме, заявнику потрібно звернутися до Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області, однак було виявлено, що трудова книжка серії НОМЕР_2, має недоліки, які заявниця не може самостійно усунути, що унеможливлює вирішення зазначеного питання позасудовим шляхом.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Судом встановлено, що Трудова книжка, серії НОМЕР_2, вперше заповнена 21 серпня 1978 року на російській мові, де на першій сторінці спочатку в дужках записано прізвище «ОСОБА_1» потім записано «ОСОБА_1», ім'я по батькові «ОСОБА_1», дата народження - «ІНФОРМАЦІЯ_1.», освіта - «среднее», професія, спеціальність - «рабочая», з підписом володільця трудової книжки і підписом особи, відповідальної за видачу трудових книжок, скріпленим печаткою першого місця роботи, з записом на розвороті про зміну прізвища на прізвище «ОСОБА_1 на основании свид. о браке НОМЕР_3» з підписом старшого інспектора відділу кадрів та скріпленим печаткою, фактично належить заявнику ОСОБА_1.

З урахуванням вищевикладеного, а також зібраних по справі доказів та їх належної оцінки, знайшло своє підтвердження, що правовстановлюючий документ: Трудова книжка, серії НОМЕР_2, вперше заповнена 21 серпня 1978 року на російській мові, де на першій сторінці спочатку в дужках записано прізвище «ОСОБА_1» потім записано «ОСОБА_1», ім'я по батькові «ОСОБА_1», дата народження - «ІНФОРМАЦІЯ_1.», освіта - «среднее», професія, спеціальність - «рабочая», з підписом володільця трудової книжки і підписом особи, відповідальної за видачу трудових книжок, скріпленим печаткою першого місця роботи, з записом на розвороті про зміну прізвища на прізвище «ОСОБА_1 на основании свид. о браке НОМЕР_3» з підписом старшого інспектора відділу кадрів та скріпленим печаткою, фактично належить заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Курган - Тепа Андіжанської області, Узбекистан, громадянці України, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3,4,10,15,16, 28,29, 60, 212, 213,214,215,234, 256-259,273 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р., суд,-

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Слов'янське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Курган - Тепа Андіжанської області, Узбекистан, Трудової книжки серії НОМЕР_2, виданої 21 серпня 1978 року на ім'я «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено до судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення постановлено і підписано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Головуючий:

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Т.А.Хаустова