Справа № 301/984/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2017 р. Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2017 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Посилається на те, що 21 серпня 2004 року помер його батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та надвірних споруд, розташованих за адресою: с. Хмільник, 89 Іршавського району Закарпатської області.

При житті спадкодавець заповіту не залишив. На день смерті батька ОСОБА_3 в спадковому будинку разом з ними проживали та були зареєстровані сини ОСОБА_4, який помер 17.05.2010 року, ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_1. Відповідач ОСОБА_2 не претендують на спадкове майно. Інших спадкоємців першої черги, які б прийняли чи претендували на спадщину за померлим не має. Позивачка спадщину за померлим ОСОБА_3 прийняла, так як на день смерті проживала із ним за адресою: с. Хмільник, 89 Іршавського району Закарпатської області.

Згідно погосподарської книги Кам`янської сільської ради Іршавського району Закарпатської області власником житлового будинку в с. Хмільник, 89 Іршавського району Закарпатської області був покійний ОСОБА_3.

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини позивачці було відмовлено у зв`язку з тим, що покійний не оформив належним чином право власності на спадкове нерухоме майно та не зареєстрував його.

Єдиними документами, що стосуються вказаного нерухомого майна є копія інвентарної справи.

За обставин відсутності правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок вимушена звернутись до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, а подала заяву (а.с. 22), якою позов підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути в її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, а подав заяву (а.с. 23), якою позовні вимоги визнав і підтримав, а справу просив розглянути у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 21 серпня 2004 року помер батько позивачки ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та надвірних споруд, розташованих за адресою: с. Хмільник, 89 Іршавського району Закарпатської області.

При житті спадкодавець заповіту не залишив. На день смерті батька ОСОБА_3 в спадковому будинку разом з ними проживали та були зареєстровані сини ОСОБА_4, який помер 17.05.2010 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5), ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_1, що стверджується довідкою виконкому Кам`янської сільської ради (а.с. 12). Відповідач ОСОБА_2 не претендують на спадкове майно. Інших спадкоємців першої черги, які б прийняли чи претендували на спадщину за померлим не має. Позивачка спадщину за померлим ОСОБА_3 прийняла, так як на день смерті проживала із ним за адресою: с. Хмільник, 89 Іршавського району Закарпатської області.

Згідно погосподарської книги Кам`янської сільської ради Іршавського району Закарпатської області власником житлового будинку в с. Хмільник, 89 Іршавського району Закарпатської області був покійний ОСОБА_3, що стверджується довідкою виконкому Кам`янської сільської ради (а.с. 11).

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини позивачці було відмовлено у зв`язку з тим, що покійний не оформив належним чином право власності на спадкове нерухоме майно та не зареєстрував його.

Єдиними документами, що стосуються вказаного нерухомого майна є копія інвентарної справи (а.с. 13-15).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно дост. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1218, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку та надвірних споруд, розташованих за адресою: с. Хмільник, 89 Іршавського району Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М. М. Золотар