Справа № 453/1143/14-ц
№ провадження 2-з/453/6/17
УХВАЛА

02.02.2017 року Сколівський районний суд Львівської області у складі :

головуючого - судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі - Гринюк Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Сколівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про визнання кредитного договору недійсним.

31.01.2017 року до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, згідно якої остання просить витребувати від ПАТ «Універсал Банк»: кредитну справу за договором № 049-2008-1424 від 08.05.2008 року; оригінал заяви ОСОБА_1 на видачу готівки за договором № 049-2008-1424 від 08.05.2008 року; виписку банку з рахунку за договором № 049-2008-1424 від 08.05.2008 року, відкритого на імя ОСОБА_1 (копію записів на цьому рахунку) з наданням відповідних первинних документів (обява на внесок готівки, чек, платіжне доручення, розрахунковий чек тощо); договори про відкриття рахунків у Комерційному банку ПАТ «Універсал Банк» на імя ОСОБА_1; детальний розрахунок заборгованості по кредиту, процентах за користування кредитом та нарахованих штрафних санкцій з обгрунтуванням такого розрахунку доказами, а саме квитаніями про погашення кредиту, виписками про рух коштів, виписками з особового рахунку, підставами штрафних нарахувань, для огляду в судовому засіданні.

Представник позивача ПАТ «Універсал Банк» у судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представники відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за місцем їх місцезнаходження. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

З матеріалів справи вбачається, що у позивача ОСОБА_1 виникають складнощі у поданні певних доказів, а відтак, суд приходить до висновку про можливість задоволення даної заяви.

Керуючись ч. 2 ст. 133, ст. 135, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, задоволити.

Забезпечити докази по справі, витребувати від Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19):

-кредитну справу за договором №049-2008-1424 від 08.05.2008 року;

-оригінал заяви ОСОБА_1 на видачу готівки за договором №049-2008-1424 від 08.05.2008 року;

-виписку банку з рахунку за договором №049-2008-1424 від 08.05.2008 року, відкритого на імя ОСОБА_1 (копію записів на цьому рахунку) з доданням відповідних первинних документів (обява на внесок готівки, чек, платіжне доручення, розрахунковий чек тощо);

-договори про відкриття рахунків у Комерційному банку ПАТ «Універсал Банк» на імя ОСОБА_1;

-детальний розрахунок заборгованостей по кредиту, процентах за користування кредитом та нарахованих штрафних санкцій з обгрунтуванням такого розрахунку доказами, а саме з квитанціями про погашення кредиту, виписками про рух коштів, виписками з особового рахунку, підставами штрафних нарахувань.

Виконання ухвали про забезпечення доказів покласти на керівника відповідної установи.

Відповідні докази надати Сколівському районному суду Львівської області (м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8 Львівської області) протягом 15 (пятнадцяти днів) з моменту отримання ухвали суду.

Розяснити керівнику відповідної установи, що, відповідно до вимог ч. ч. 4, 5, 6 ст. 137 ЦПК України, особи, які немають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали суду, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_4