АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/797/17Головуючий по 1 інстанції
Категорія: виправлення описки ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3, ОСОБА_4
секретарОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Черкаської області від 12 квітня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_6» до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_6» про визнання поруки припиненою, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 січня 2017 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості.

Зустрічний позов ОСОБА_7 до ПАТ «ВіЕйБі Банк» про визнання поруки припиненою задоволено.

Визнано поруку за договором поруки № 1 від 06.02.2007 року, укладеним між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_8, ОСОБА_7, такою, що припинена з 04.08.2012 року.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 12 квітня 2017 року апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_6» ОСОБА_9 відхилено, рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 січня 2017 року у даній справі залишено без змін, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_6» в дохід держави судовий збір за подання позову та апеляційної скарги в сумі 39169 гривень 89 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що у резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 12 квітня 2017 року зазначено: «стягнути з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_6» в дохід держави судовий збір за подання позову та апеляційної скарги в сумі 39169 гривень 89 коп.». Проте, вказана інформація про стягувача зазначена не повністю, що може в подальшому слугувати перешкодою при виконанні рішення суду про стягнення судового збору.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що в резолютивні частині ухвали необхідно виправити описку, вказавши повну інформацію про стягувача та рахунок, на який слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 313 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

виправити описку у резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 12 квітня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_6» до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_6» про визнання поруки припиненою, виклавши абзац третій резолютивної частини в наступній редакції:

«Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_6» в дохід держави (Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) судовий збір за подання позову та апеляційної скарги в сумі 39169 гривень 89 коп. на рахунок 0001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; ; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; код класифікації доходів бюджету 22030106».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :