Справа № 309/3392/16-ц
Провадження № 2/309/64/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Галай В. В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Позовні вимоги позивачкою вмотивовані тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 За час подружнього життя у них народилася одна дитина донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Хустського районного суду шлюб між нею та відповідачем було розірвано.

Відповідно до рішення Хустського районного суду від 02 грудня 2014 року її позов до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів було задоволено частково, зобовязано ОСОБА_4 сплачувати на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі 700 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття.

Донька ОСОБА_5 вступила до Гуманітарно-педагогічного коледжу Мукачівського державного університету на денну форму навчання з 01 вересня 2016 по 30 червня 2020 року.

Згідно пункту 11 Договору про надання освітніх послуг від 01.08.2016 року укладеного між Коледжем та ОСОБА_3, загальна вартість освітньої послуги становить 37600 грн. на термін навчання 4 роки.

У зв'язку з цим витрати на утримання та матеріальне забезпечення дитини значно зросли і до них включаються також витрати на оплату навчання у коледжі, витрати на оплату проживання у гуртожитку, транспортні витрати на проїзд, придбання навчальної літератури, та інші витрати.

Присуджений рішенням суду від 02.12.2014 року розмір аліментів є недостатнім для утримання дитини, оскільки донька почала навчатися в коледжі, витрати на її утримання значно збільшилися. Відповідач в добровільному порядку сплачувати аліменти в більшому розмірі ніж присуджено рішенням суду та нести додаткові витрати пов'язані з навчанням доньки відмовляється, хоча працює за кордоном по найму і має значний заробіток. Позивачка вважає, що з відповідача слід стягувати аліментів на утримання доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. щомісяця до досягнення нею повноліття та стягнути 18800 грн. 1/2 витрат по оплаті навчання в Гуманітарно-педагогічному коледжі Мукачівського державного університету.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково. Пояснив, що відповідач взмозі сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 900 грн. щомісячно та оплатити половину вартості витрат понесених позивачкою за навчання та проживання доньки в гуртожитку, оскільки відповідач від іншого шлюбу має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на яких витрачає значні грошові кошти.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що за час спільного подружнього життя у сторін народилася одна дитина донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано.

Рішенням Хустського районного суду від 02 грудня 2014 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів було задоволено частково та зобовязано ОСОБА_4 сплачувати на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі 700 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Зігдно ст. 185 цого Кодексу той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Згідно ст. 192 ч. 1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що у звязку з зростанням потреб на утримання дитини, а також відсутність достатніх відомостей про постійне місце роботи відповідача та його розмір заробітку, суд приходить до висновку про необхідність стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі 1000 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття.

Позивачкою були понесені витрати по оплаті за навчання за 2016-2017 навчальний рік та проживання доньки, що підтверджено відповідними квитанціями.

Відповідно до договору про надання освітніх послуг від 01.08.2016 року, укладеного між Гуманітарно-педагогічним коледжем Мукачівського державного університету, в особі директора ОСОБА_6 та ОСОБА_3, донька сторін ОСОБА_5. прийнята на навчання до вказаного вище закладу на платній основі (денна форма навчання) за спеціальністю «Початкова освіта». Термін навчання з 01.08.2016 р. по 30.06.2020 р. (а.с. 31).

Згідно довідок Гуманітарно-педагогічного коледжу Мукачівського державного університету від 09.02.2017 року № 40 та 41 вбачається, що донька сторін, ОСОБА_5 дійсно навчається у даному закладі на 1 курсі денної форми навчання та проживає у гуртожитку. Згідно даних довідок за проживання ОСОБА_5 у гуртожитку за 1 семестр 2016-2017 навчальних років позивачкою було сплачено 1010,00 грн., а також сплачено 8300 грн. по оплаті за навчання за 1-2 семестри 2016-2017 навчальний рік.

Враховуючи, що донька сторін ОСОБА_5 продовжує навчання і у завязку з цим потребує значних матеріальних витрат, а також те, що позивачкою було самостійно оплачено періоди навчання доньки за 2016-2017 навчальні роки, що підтверджено відповідними квитанціями, відповідачем визнано в цій частині позов, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь позивачки додаткові витрати повязані з навчанням дитини, а саме 1/2 частину витрат по оплаті за проживання в гуртожитку в розмірі 1255 грн. та 1/2 частину витрат по оплаті навчання за 2016-2017 навчальний рік в розмірі 4150 грн..

Судові витрати по справі підлягають до стягнення з відповідача ОСОБА_4

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183, 184, 192 СК України, с у д

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 задоволити частково.

Змінити розмір аліментів стягуваних з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1000 гривень щомісячно починаючи з дня вступу рішення в законну силу до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 додаткові витрати, повязані з навчанням дитини: 1/2 частину витрат по оплаті за проживання в гуртожитку в розмірі 1255 грн. та 1/2 частину витрат по оплаті навчання за 2016-2017 навчальний рік в розмірі 4150 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_7

з оригіналом вірно.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_7