Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/1256/16-ц
Провадження № 2/644/889/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Онюшкіної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи 4-а Харківська державна нотаріальна контора, Житловий кооператив «Ореол-1» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -

УСТАНОВИВ:

Позивач та його представник просять суд визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, померлої 03.05.2013 року. При цьому посилаються на те, що позивач постійно проживав разом із матірю, а тому вважається таким, що прийняв спадщину. Позивач звернувся до 4-ї Харківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але нотаріусом йому було відмовлено з посиланням на те, що право власності на квартиру, яка є спадковим майном, не зареєстровано.

Представник відповідача - Харківської міської ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечення проти позову суду не надав.

Представник третьої особи - Житлового кооперативу «Ореол-1» в судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Представник третьої особи - 4-ї Харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, то в відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 (а.с.17), яка померла 03.05.2013 року (а.с.4).

ОСОБА_2 була членом ЖБК «Ореол-1» щодо квартири АДРЕСА_1 (а.с.7,8), 31.01.1996 року отримала ордер на зазначену квартиру (а.с.9). Згідно листа директора ОЖК «Круг» від 06.07.2016 року (а.с.73), загальна вартість вказаної квартири повністю сплачена 16.07.1992 року. Також зазначено, що ЖК «Ореол-1» входить до складу Обєднання житлових кооперативів «Круг» (а.с.76-89).

Квартира АДРЕСА_1 на праві власності не зареєстрована, що підтверджується довідкою Харківського МБТІ (а.с.11), а також Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Позивач ОСОБА_1 з 19.04.1988 року разом із своїм сином зареєстрований в зазначеній квартирі (а.с.72). Спадкодавець ОСОБА_2 також з 19.04.1988 року і по день смерті була зареєстрована в вказаній вище квартирі (а.с.114). ОСОБА_3 реєстрації у вказаній квартирі не мала (а.с.114).

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Четвертої державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, яка померла 03.05.2013 року (а.с.5,6). Листом №1899/02-14 від 09.04.2015 року (а.с.75) позивачу було повідомлено, що він є спадкоємцем першої черги, спадщину прийняв, так як на момент смерті матері був зареєстрований разом із спадкодавцем. В звязку з неподанням правовстановлюючих документів на зазначену квартиру, що квартира на праві власності не зареєстрована, неможливо видати свідоцтво про право на спадщину. Згідно повідомлення нотаріальної контори (а.с.102) інші заяви про прийняття спадщини або про оформлення спадщини до нотаріальної контори не надходили. Спадкодавець заповіту не залишала, спадкового договору не укладала (а.с.102).

Згідно до заяви ОСОБА_3 (а.с.90), остання не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 та не претендує на неї як дочка померлої. Батько позивача ОСОБА_4 помер 09.10.1995 року (а.с.91).

Відповідно до ч.3 ст.384 Цивільного кодексу України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Згідно до ст.21 Закону України «Про кооперацію» право власності членів кооперативу - фізичних осіб на свою загальну частку успадковується.

Приймаючи до уваги, що загальна вартість спірної квартири повністю сплачена за життя ОСОБА_2, що батько позивача - ОСОБА_4 за життя не претендував на право власності на зазначену квартиру, а після його смерті його спадкоємці першої черги також не заявляють вимоги про спільну сумісну власність, що суду не надано належні докази перебування батьків позивача в зазначений період у шлюбі, що суду не надано докази того, що вказана квартира набута подружжям за час шлюбу, що ОСОБА_2 була членом ЖБК «Ореол-1» і саме на неї було оформлено пай і паєнакопичення, суд приходить до висновку про те, що пайовий внесок за вказану квартиру було сплачено за рахунок коштів ОСОБА_2 і саме вона набула право власності на зазначену квартиру. Таким чином, спадковим майном після смерті ОСОБА_2 є квартира АДРЕСА_1. При цьому суд враховує, що після смерті ОСОБА_4, який помер 09.10.1995 року, його спадкоємцями є ОСОБА_2 і позивач ОСОБА_1, які були зареєстровані і проживали за однією адресою. Інші особи на вказану квартиру в порядку спадкування не претендують.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно, в т.ч. на квартиру АДРЕСА_1, яка є спадковим майном. Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги, спадщину після смерті матері прийняв, так як був зареєстрований і проживав разом із нею на час її смерті. Інші спадкоємці першої черги, які б прийняли спадщину, відсутні.

Приймаючи до уваги викладене, вимоги ст.ст.1217,1220,1223,1258,1261,1268,1270 Цивільного кодексу України, враховуючи факт прийняття спадщини позивачем по справі, суд визнає за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_2, яка померла 03.05.2013 року.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.1217, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270 Цивільного кодексу України, ст.22 Кодексу про шлюб та сімю Української РСР, ст.21 Закону України «Про кооперацію», - суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_2, яка померла 03.05.2013 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: