Справа № 548/1570/16-ц
Провадження № 2/548/68/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2017 р. м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді - Миркушіної Н.С.,

при секретарі - Калініченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві вказувала, що перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому Ялосовецькою сільською радою Хорольського району Полтавської області 11 лютого 2005 року, актовий запис № 2.

Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка вказувала, що подружні стосунки між нею та її чоловіком ОСОБА_2 не склалися через те, що він неодноразово, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, застосовував до неї фізичне насильство в присутності малолітніх дітей, жорстого бив її, ображав, завдаючи їй нестерпного фізичного болю та негативного впливу на її та дітей психологічний стан, в зв"язку з чим вона разом з двома малолітніми дітьми були вимушені залишити будинок, в якому вони проживали, та шукати для себе та дітей житло.

Позивачка вказувала, що спільних інтересів між нею та відповідачем не існує, вони мають різні погляди на сімейне життя та обов"язки. Весь період спільного проживання з чоловіком постійно супроводжувався його безпідставними образами її як особи. Цинічне та зверхнє ставлення до неї, як до жінки в присутності дітей, принижують її людську гідність та спортворюють як матір в очах її дітей. За таких обставин подружнє життя виключається і шлюб необхідно розірвати.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позов підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позов визнає повністю, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню на підставі наступного.

У відповідності до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Ч. 1 ст. 110 СК України передбачено право одного із подружжя на пред'явлення до суду позову про розірвання шлюбу.

Ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сім"я є первинним та основним осередком суспільства. Сім"ю складають особи, які спільно проживають, пов"язані спільним побутом, мають взаємні права та обов"язки. Подружжя вважається сім"єю і тоді, коли дружина та чоловік у звязку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Сім"я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України, ч.1 ст. 5 СК України держава бере на себе обов"язок щодо охорони сім"ї, дитинства, материнства та батьківства, а також створення умов для зміцнення сім"ї. Це головне загальне положення, яке стосується сім"ї, визначає її значення в суспільстві та ставлення до неї держави. Держава здійснює по відношенню до сім"ї державну політику, яка є складовою соціальної політики України. Мета державної соціальної політики полягає у забезпеченні сприятливих умов для всебічного розвитку сім"ї та її членів, найповнішої реалізації сім"єю своїх функцій і поліпшення її життєвого рівня, підвищення ролі сім"ї як основи суспільства.

Судом встановлено, що однією з найбільш суттєвих причин розпаду сім"ї є насильство в сім"ї, жорстоке побиття позивачки відповідачем в присутності малолітніх дітей, що є недопустимим.

Оскільки в суді доведено, що сім'я розпалася повністю і за даних обставин відновленою бути не може, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований Ялосовецькою сільською радою Хорольського району Полтавської області 11 лютого 2005 року, актовий запис № 2 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище "ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: Н.С. Миркушіна