УХВАЛА

17 лютого 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі Корнійчук А.В.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_2 про скасування забезпечення позову , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду з заявою про зняття арешту з майна.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що він є власником АДРЕСА_1, яку придбав 05.07. 2011 р. на прилюдних торгах з реалізації арештованого нерухомого майна.

При оформленні права власності на вказану квартиру від нотаріуса йому стало відомо, що на квартирі є обтяження, тобто ухвалою Рівненського міського суду від 06 березня 1997р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу по договору позики накладений арешт, який був внесений до єдиного реестру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна 16.09.2008 року за № 7919036 другою Рівненською державною нотаріальною конторою Рівненського міського нотаріального округу і який на даний час не знятий.

Просив скасувати ухвалу Рівненського міського суду б/н від 06.03.1997р., зняти арешт та заборону відчуження з нерухомого майна, а саме на АДРЕСА_2, виключити АДРЕСА_3 , належну ОСОБА_2, з Єдиного реєстру заборон відчужень обєктів нерухомого майна.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримав заяву в межах її доводів та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на праві власності належить квартира АДРЕСА_4 на підставі : свідоцтва від 12.08.2013р., виданого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 406 на 1/2 частку квартири; свідоцтва від 12.08.2013р., виданого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 407 на 1/2 частку квартири.

З оглянутої судом ухвали Рівненського міського суду від 06 березня 1997 року вбачається, що в рахунок забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу по договору позики, накладено арешт на належну ОСОБА_4 АДРЕСА_5 на підставі ст.ст. 149,152 ЦПК України (в редакції станом на 1997р.).

За довідкою Рівненського міського суду від 13.02.2017р., архів суду повідомив, що згідно обліково-статистичних даних за період з 1993-2005р.р., не виявлено перебування в провадженні суду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

З оглянутої судом ухвали Рівненського міського суду від 22.11.2016р. вбачається, що судом скасовано арешт на квартиру, накладений ухвалою Рівненського міського суду від 20.07.2007р. та 01.11.2007р. в рахунок забезпечення позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення боргу.

Таким чином, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що підстави для забезпечення позову шляхом накладення арешту в рахунок забезпечення позову, на АДРЕСА_5 відпали, так як за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу справа не була призначена до розгляду (ст.147 ЦПК України в редакції станом на 1997р.), у в звязку чим клопотання про скасування забезпечення позову підлягає до задоволення і це не суперечить вимогам діючого законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.151, 152 ,210, 293,294 ЦПК України, суд у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу по договору позики, а саме арешт на квартиру АДРЕСА_6, накладеного ухвалою Рівненського міського суду від 06 березня 1997 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання, протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя О.В.Панас