Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №2-689/11 Головуючий у 1 інстанції: Федорець С.В.
Провадження № 22-ц/778/3175/17
У Х В А Л А

18 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 13 вересня 2016 року, ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 01 березня 2017 року про роз'яснення рішення суду та ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 13 березня 2017 року про роз'яснення рішення суду у справі за позовом заступника прокурора Запорізької області в інтересах Фонду державного майна України до ОСОБА_1 про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 13 вересня 2016 року позов задоволено.

У лютому 2017 року заступник прокурора Запорізької області подав до суду заяву про роз'яснення рішення суду, яка була задоволена ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 01 березня 2017 року.

У березні 2017 року Фонд державного майна України також звернувся до суду першої інстанції із заявою про роз'яснення рішення суду, яка була задоволена ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 13 березня 2017 року.

Не погоджуючись з вказаними рішенням та ухвалами суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 294-295 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як вбачається із змісту вищезазначеної апеляційної скарги, апелянт в апеляційній скарзі одночасно оскаржує три окремих процесуальних документи суду першої інстанції у цій справі, а саме: рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 13 вересня 2016 року, ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 01 березня 2017 року про роз'яснення рішення суду та ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 13 березня 2017 року про роз'яснення рішення суду.

Проте, це суперечить вимогам ЦПК України, оскільки за змістом ст.ст. 292-295 ЦПК України на кожне судове рішення має бути подана окрема апеляційна скарга, строки подання якої та розмір судового збору по різному обчислюються для рішення та ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції окремих апеляційних скарг на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 13 вересня 2016 року, ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 01 березня 2017 року про роз'яснення рішення суду та ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 13 березня 2017 року про роз'яснення рішення суду у цій справі з додержанням вимог ст. 295 ЦПК України щодо форми та змісту останніх, а також їх копій та доданих до них документів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України.

Суддя : С.В. Маловічко