Справа № 439/1668/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2017 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Маркопільської сільської ради Бродівського району Львівської області про продовження строку на прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися з даним позовом до суду, в якому просять постановити рішення, яким визначити їм додатковий строк, достатній для подання заяв в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року та діда ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але подала суду письмову заяву, в якій просить слухання справи проводити у її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але подав суду письмову заяву, в якій просить суд слухання справи проводити у його відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але суду подано письмову заяву № 67 від 06.02.2017 року голови сільської ради Л. Чумак, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про продовження строку на прийняття спадщини визнають в повному обсязі, слухання справи проводити у відсутності представника сільської ради.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Взявши до уваги заяву позивачів, визнання позову відповідачем по справі, з'ясувавши обставини по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер дідо позивачів ОСОБА_4 (а.с.7). ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла баба позивачів ОСОБА_3 (а.с.8), ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер батько позивачів ОСОБА_6 (а.с.9).

Після смерті діда ОСОБА_4 та баби ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, в склад якого входять земельні частки (пай), що знаходяться па території Маркопільської сільської ради Бродівського району Львівської області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 16.09.1996 року та серії НОМЕР_2 від 16.09.1996 року (а.с.10,11) та довідками Маркопільської сільської ради Бродівського району Львівської області № 635 та 636 від 20.12.2016 року (а.с.12,13) .

У відповідності до довідок Маркопільської сільської ради Бродівського району Львівської області № 89 та 78 від 08.02.2017 року, на сьогоднішній день землі померлого ОСОБА_4 та померлої ОСОБА_3 рахуються за померлими особами та ніким не успадковані.

Як вбачається з матеріалів справи на даний час позивачі звернулися в Бродівську нотаріальну контору за оформленням спадщини, однак оформити таку не змогли, оскільки пропустили шестимісячний строк на звернення з заявою про прийняття спадщини.

У вказаний законом строк не звернулися до нотаріуса,оскільки вони нещодавно знайшли оригінали сертифікатів, що залишились після смерті їх діда та баби, вони з ними разом не проживали у с. Маркопіль, а на даний час вирішили проводити ремонтні роботи у будинку.

Причини пропущення строку для звернення до нотконтори з заявою про прийняття спадщини суд вважає поважними, тому позивачу слід продовжити такий строк.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1221, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Продовжити на три місяці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для подання заяви в нотконтору про прийняття спадщини, що залишилася після смерті баби ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року та діда ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання його копії.

Суддя: О. І. Бородійчук