Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3770/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

22 лютого 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкас в складі:

Головуючого - судді: Казидуб О.Г.

за участю секретаря: Зайцевої О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особи: ОСОБА_2 кооператив «Колос», Реєстраційна служба Черкаського міського управління юстиції про визнання права власності в порядку спадкування та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Черкаської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 кооператив «Колос», Реєстраційна служба Черкаського міського управління юстиції про визнання права власності на частину гаражав порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Черкаської міської ради, третя особи: Автокооператив «Колос», Реєстраційна служба Черкаського міського управління юстиції про визнання права власності в порядку спадкування, вказуючи, що у відповідності до повної сплати пайового внеску з 20.10.2010 року ОСОБА_4 став власником індивідуального авто гаража № 384 у авто кооперативі «Колос», що підтверджується довідкою від 12.12.2012 року. ОСОБА_4 розпочав оформлення гаражу № 384 у власність, але не встиг отримати правовстановлюючі документи, адже 20.05.2013 року він помер.

Згідно Розділу 5 статуту авто кооперативу «Колос»: «5.2. Гаражі є власністю членів кооперативу, які мають право володіння, користування, розпорядження ними»; «5.3. Власник гаража має право продажу або дарування його на підставі в установленому законом порядку»; «5.4. В разі смерті члена кооперативу гараж переходить у власність його спадкоємців у встановленому законом порядку».

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина. Гараж № 384 входить в спадкове майно.

Вказує, що вона яка є рідною донькою померлого, фактично прийняла спадщину у відповідності до статті 1268 ЦК України. Протягом 6-ти місяців від смерті батька, не подала заяву про відмову від прийняття спадщини. В подальшому вона сплачує членські внески до авто кооперативу «Колос», як спадкоємець померлого батька.

Вона для прийняття спадщини звернулася до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_2 Нотаріусом була відкрита спадкова справа №54627162.

У 2016 році вирішила отримати свідоцтво про право на спадщину, звернувшись до нотаріуса. 29.03.2016 року нотаріусом ОСОБА_2 була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії із підставою «в справах нотаріальної контори відсутній правовстановлюючий документ з відповідною реєстрацією права власності на гараж № 384, що знаходиться в авто кооперативі «Колос» в місті Черкаси по вулиці Бидгощській, 84, що належить померлому ОСОБА_4, який помер 20 травня 2013 року, на підставі якого можливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом».

Зважаючи на це, нотаріусом рекомендовано звернутися до суду із позовом про визнання права власності в порядку спадкування

А тому, просить суд визнати за нею право приватної власності в порядку спадкування за законом на гараж № 384 в авто кооперативі «Колос», що знаходиться в м. Черкаси, по вул. Бидгощська, 84.

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою до ОСОБА_1, Черкаської міської ради, треті особи: Автокооператив «Колос», Реєстраційна служба Черкаського міського управління юстиції про визнання права власності на частину гаража в порядку спадкування, вказуючи, що, громадянин ОСОБА_5 як член автокооперативу «Колос» за життя здійснив 100% пайовий внесок, а тому набув право власності на пай у вищевказаному автокооперативі, який полягає у капітальному гаражі № 384.

Після смерті гр-на ОСОБА_6 членство у вищевказаному автокооперативі ОСОБА_4 намагався особисто отримати право власності на вказаний гараж. !

Згідно із свідоцтвом про народження серії 1-СР № 064400 від 05.03.2008 вищевказаний гр-нин ОСОБА_6 є батьком третьої особи малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, а гр-нин ОСОБА_4 її дід.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 1268 Цивільного кодексу України малолітня особа вважається такою, що прийняла спадщину окрім випадків, коли мала місце відмова від спадщини.

За положеннями ч. 1 ст. 1266 Цивільного кодексу України внуки, спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькі дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до п. 8 постанови пленуму ВСУ від 30.05.2008 р. за № 7 «Пр практику у справах про спадкування» та п. 6 постанови пленуму ВССУ від 07.02.2014 за № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» в разі смерті члена гаражно-будівельного кооперативу (якщо було повністю внесено пайовий внесок) до складу спадщини включається гараж, інші будівлі та споруди.

Вищенаведене свідчить про наявність у малолітньої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, права на спадкування 1/2 частини гаража № 384 у автокооперативі «Колос».

А тому, просить суд визнати за громадянкою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/2 частину гаража № 384 у автокооперативі «Колос» в порядку спадкування.

Представник позивача ОСОБА_8 в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник Черкаської міської ради ОСОБА_9 в судовому засіданні просив відмовити в позові ,оскільки позивачка має право лише на будівельні матеріали ,а земельна ділянка передана в постійне користування кооперативу «Колос» ОСОБА_10 актом №278, згідно рішення виконкому Черкаської міської Ради народних депутатів від 22.12.1999 року за №1050 п.14

Представник третьої особи: голова автокооперативу «Колос» в судовому засіданні ОСОБА_11 просив вирішити позов на розсуд суду, йому без різниці на кого буде гараж, йому необхідно переоформити гараж.

Представник третьої особи Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції в судове засідання не з»явився ,хоч і був належним чином повідомлений про час ,місце ,дату слухання справи ,причину неявки не повідомили.

Представник третьої особи : Органу опіки та піклування Черкаської міської ради в судове засідання не з»явився ,хоч і був належним чином повідомлений про час ,місце ,дату слухання справи ,причину неявки не повідомили.

Представник ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_12 в судовому засіданні позовну заяву третьої особи (ОСОБА_13 в інтересах малолітньої ОСОБА_7 просив позов задовольнити та визнати за ОСОБА_7 право власності на ? частину гаража №384 в Автокооперативі «Колос»

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 та третьої особи (ОСОБА_13 (ОСОБА_3) в інтересах малолітньої ОСОБА_7 В»ячеславівни не підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлені такі факти та їм правовідносини.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу та одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права власності.

В судовому засіданні встановлено ,що ОСОБА_6,як член автокооперативу «Колос» за життя здійснив 100% пайовий внесок за гараж №384. Після смерті ОСОБА_6 членство в кооперативі взяв його батько ОСОБА_4. Відповідно до довідки від 18.12.2012 року №05 (арк.спр.5) ОСОБА_4 є власником індивідуального гаражу №384. автокооператив «Колос» створено рішенням Придніпровського райвиконкому №165 від 20.06.1990 року. Земельна ділянка передана в постійне користування авто кооперативу «Колос» відповідно до Державного ОСОБА_10 278 та рішення виконкому Черкаської міської ради народних депутатів від 22.12.1999р. за№1050 п.14 за кадастровим номером НОМЕР_1 03-016-0004. За померлим ОСОБА_4 заборгованості по виплатам не має. Дана довідка видана була для пред»явлення в бюро технічної інвентаризації м. Черкаси, пайовий внесок виплачено повністю. Даних позивачем про те що гараж зареєстрований в ЧОБТІ не надано позивачем.

Згідно Розділу 5 статуту Автокооперативу «Колос»: «5.2. Гаражі є власністю членів кооперативу, які мають право володіння, користування, розпорядження ними»; «5.3. Власник гаража має право продажу або дарування його на підставі в установленому законом порядку»; «5.4. В разі смерті члена кооперативу гараж переходить у власність його спадкоємців у встановленому законом порядку».

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на гараж № 384 в авто кооперативі «Колос». ОСОБА_1 є рідною донькою померлого ОСОБА_4, померлий ОСОБА_6 є батьком третьої особи малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, а померлий ОСОБА_4 її дід.

ОСОБА_1 для прийняття спадщини звернулася до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_2 Нотаріусом була відкрита спадкова справа №54627162. 29.03.2016 року нотаріусом ОСОБА_2 була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії із підставою «в справах нотаріальної контори відсутній правовстановлюючий документ з відповідною реєстрацією права власності на гараж № 384, що знаходиться в авто кооперативі «Колос» в місті Черкаси по вулиці Бидгощській, 84, що належить померлому ОСОБА_4, який помер 20 травня 2013 року, на підставі якого можливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом».

Як вбачається з копії спадкової справи для прийняття спадщини звернулася до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_2 з заявою 13.11.2013 року ОСОБА_3 ,яка діє від імені малолітньої дочки ОСОБА_7.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 1268 Цивільного кодексу України малолітня особа вважається такою, що прийняла спадщину окрім випадків, коли мала місце відмова від спадщини.

За положеннями ч. 1 ст. 1266 Цивільного кодексу України внуки, спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькі дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Як зазначив в судовому засіданні голова авто кооперативу «Колос» ОСОБА_11 ,що земельна ділянка передана в постійне користування авто кооперативу «Колос» ОСОБА_10 278 згідно рішення виконкому Черкаської міської ради народних депутатів від 22.12.1999р. за№1050 п.14 ,а тому вони сплачують оренду ,позивачі мають праву на будматеріали(цеглу) ,але його необхідно переоформити, чого він зробити не може ,оскільки на гараж претендують ОСОБА_1 та ОСОБА_13

Відповідно до ст.392 ЦК України власник може пред»явити позов про визнання права власності,якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою,а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Для забезпечення статутної діяльності ОСОБА_14 у порядку, передбаченому його ОСОБА_14, формує пайовий, фонд майно ОСОБА_14 що формується за рахунок паїв членів та асоційованих членів ОСОБА_14 і є одним із джерел формування майна ОСОБА_14. Пайовий внесок члена ОСОБА_14 формується з обовязкового грошового внесу за користування благами автокооперативу, на думку суду - це дороги, електроенергія, стовпи, вивіз сміття ,освітлення та інше. На даний час гараж в автокооперативі «Колос» ,як зазначають позивачі є капітальний та побудований на землі автокооперативу «Колос»,але в експлуатацію він не зданий та не був зареєстрований в ЧООБТІ, знаходився на думку суду в користуванні померлого ОСОБА_4 та ОСОБА_15.

Відповідно п. 8 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 р. за № 7 «Пр практику у справах про спадкування» зазначено , що якщо будівництво здійснювалося згідно із законом ,то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов»язки як забудовника входять до складу спадщини. У разі смерті члена житлово-будівельного, дачнобудівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства,яким до дня смерті не були внесенні повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми ,які підлягають поверненню, а не квартира, дача ,гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому ,входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок ,то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі ,споруди.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму ВССУ від 07.02.2014 за № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» зазначено що законом може бути встановлений інший момент (підстава) набуття права власності. Зокрема, у разі повного внесення пайових внесків за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані члену житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, в осіб, які мають право на частку в пайових внесках, виникає право спільної часткової власності на квартиру, дачу, гараж чи інші будівлі пропорційно розміру частки паю (стаття 18 Закону України від 01 липня 2004 року № 1952-IV «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Закон України від 10 липня 2003 року № 1087-IV «Про кооперацію», стаття 384 ЦК).

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина пята статті 1268 ЦК), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). Спадкоємець має право звернутися із заявою про державну реєстрацію переходу права власності до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, після прийняття спадщини в порядку, передбаченому законом. Якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

Враховуючи вище викладене ,суд вважає ,що позивачами не надано доказів суду ,що будівництво гаражу в автокооперативі «Колос» здійснювалося згідно із законом ,даних про те що гараж зданий в експлуатацію , відсутні містобудівні умови забудови земельної ділянки, оскільки земельна ділянка передана в постійне користування автокооперативу «Колос» відповідно до Державного ОСОБА_10 278 та рішення виконкому Черкаської міської ради народних депутатів від 22.12.1999р. за№1050 п.14 за кадастровим номером НОМЕР_1 03-016-0004, будь-які правовстановлюючі документи на гараж відсутні, в Державному реєстрі речових прав гараж не був зареєстрований .

А тому враховуючи вищевикладене ,суд вважає що позов ОСОБА_1 та представника третьої особи ОСОБА_13 в інтересах малолітньої ОСОБА_7 не підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.16,392 1266,1268 ЦК України, Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 Про судову практику у справах про спадкування Постанови Пленуму ВССУ від 07.02.2014 за № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд-,

В и р і ш и в :

В позовних вимогах ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, треті особи : автокооператив «Колос», Реєстраційна служба Черкаського міського управління юстиції, ОСОБА_13 в інтересах малолітньої ОСОБА_7 про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом -в і д м о в и т и .

В позовних вимогах ОСОБА_13 в інтересах малолітньої ОСОБА_7 до ОСОБА_1, Черкаської міської ради, треті особи: Автокооператив «Колос», Реєстраційна служба Головного управління юстиції в Черкаській області ,орган опіки та піклування ЧМР про визнання права власності на частину гаражу в порядку спадкування за законом в і д м о в и т и .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Головуючий: ОСОБА_16