Справа №557/148/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

28 лютого 2017 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

при секретарі Довгалець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позивач посилається на те, що вона є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: смт. Гоща, вул. Шевченка, 18 Гощанського району, Рівненської області. Факт належності позивачу вказаного житлового будинку підтверджується витягом із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна та договором купівлі-продажу. Разом із позивачем у вказаному будинку зареєстрований також відповідач ОСОБА_2, який більше 3 (трьох) років у ньому не проживає. В 2013 році шлюб сторони розірвали. На даний час відповідач забрав із будинку свої речі і виїхав з нього. Крім того, відповідач не сплачує будь-яких комунальних платежів. Відповідач в будинку фактично не проживає з 2013 року, що підтверджується довідкою Гощанської селищної ради. Зараз позивач має намір розпорядитися належним їй будинком, але зробити цього не може, оскільки у ньому зареєстрований відповідач, хоча фактично у ньому не проживає. На підставі вищевикладеного позивач просить суд визнати відповідача таким що втратив право на користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: смт. Гоща, вул. Шевченка, 18 Гощанського району, Рівненської області.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підстав наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору.

Тому, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, в їх сукупності, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: смт. Гоща, вул. Шевченка, 18 Гощанського району, Рівненської області. Факт належності позивачу вказаного житлового будинку підтверджується витягом із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна та договором купівлі-продажу.

Разом з позивачем у вказаному будинку зареєстрований також відповідач по справі - ОСОБА_2, який з 03.09.2013 року в ньому не проживає, що підтверджується довідкою Гощанської селищної ради від 09.02.2017 року № 02-29/228.

На даний час відповідач забрав з будинку свої речі та виїхав з нього. Крім того, відповідач не сплачує будь-яких комунальних платежів. Позивач хоче розпорядитися належним їй будинком, але зробити цього не може, оскільки у ньому зареєстрований відповідач, хоча фактично у ньому не проживає.

Відповідно до положень ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Частина 2 ст.405 ЦК України передбачає, що член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач фактично з 03.09.2013 року у вказаному будинку не проживає, забрав з будинку свої речі і виїхав з нього, то він втратив право на користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: смт. Гоща, вул. Шевченка, 18 Гощанського району, Рівненської області.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 224 ЦПК України, в силу ст.ст.319, 405 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: смт. Гоща, вул. Шевченка, 18 Гощанського району, Рівненської області.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні при його проголошенні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення, подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В. Пацко