Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/2380/16-ц
№ провадження 2/361/128/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

27 лютого 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарях Коваль О.О., Павловій О.С., Скок О.А., Шевчк Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Світильнянської сільської ради Броварського району Київської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом та позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Світильнянської сільської ради Броварського району Київської області про визнання права власності на ? частину будинку з відповідними надвірними будівлями в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання права власності на 5/8 частин житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_4 Після її смерті залишилось майно: жилий будинок з відповідними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1. У зазначеному будинку ОСОБА_4 була зареєстрована та постійно проживала.

За життя померлою ОСОБА_4 був складений заповіт, яким жилий будинок з відповідними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, вона заповіла своїм онукам, позивачу ОСОБА_1 та ОСОБА_5, в рівних частинах кожному.

Спадкоємці за заповітом ОСОБА_1 та ОСОБА_5 прийняли спадщину за заповітом. Вони постійно проживали та були зареєстровані в спадковому будинку на день смерті спадкодавця.ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5. Після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно: ? частина житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1. ОСОБА_5 прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

За життя ОСОБА_5 заповіту не складав. Після смерті ОСОБА_5 спадщину за законом прийняли: мати померлого ОСОБА_7, яка постійно проживала та була зареєстрована в спадковому будинку на день смерті спадкодавця, і неповнолітня дочка ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_7. Після смерті якої залишилося спадкове майно: частина жилого будинку у АДРЕСА_1. Дане майно ОСОБА_7 прийняла у спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

За життя ОСОБА_7 заповіту не складала. Спадкоємцями за законом до майна померлої були діти померлої: ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_1 і внука померлої ОСОБА_2, Після смерті ОСОБА_7 спадщину за законом прийняла дочка ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_1 проживала разом з матір'ю ОСОБА_7 до дня її смерті. 18.11.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Броварської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а також надати відповідні запити на виготовлення документів, необхідних для оформлення спадщини.

На запит Броварської районної державної нотаріальної контори КП КОР «Лівобережне БТІ» повідомило, що згідно із архівними даними інформація про реєстрацію права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 відсутня.

26.02.2016 року позивач звернулася до Броварської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

В зв 'язку з чим позивач звернулась до суду з даним позовом.

В ході розгляду справи позивач ОСОБА_1 збільшила позовні вимоги, а саме просила суд визнати за нею право власності на весь житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 з тих підстав, що лише вона після смерті бабусі ОСОБА_4 лишилась проживати в спадковому будинку, інший спадкоємець ОСОБА_5 виїхав на заробітки до Москви, після повернення одружився, проте з сім'єю мешкав в спадковому будинку декілька років, після чого виїхав на інше місце проживання. В той час як позивач із чоловіком проживає в даному будинку до цього часу, ремонтує його, перекрила дах, перебудувала паркан, підтримує будинок в належному стані, обробляє земельну ділянку.

Позивав та її представник в судовому засіданні підтримали збільшені позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві та просили їх задовольнити.

Представник Світильнянської сільської ради Броварського району Київської області в судове засідання не з'явився, до суду надав листа в якому позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить проводити розгляд справи без його участі.

Третя особа ОСОБА_2, яка подала заяву про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог, згодом звернулась до суду з позовною заявою в якості третьої особи із самостійними вимогами до ОСОБА_1, Світильнянської сільської ради Броварського району Київської області про визнання права власності на ? частину спірного спадкового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 В судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник позовну заяву підтримали з викладених в ній підстав та просили її задовольнити.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Допитані в судовому засіданні 03.10.2016 року свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 суду пояснили, що спірний житловий будинок був збудований бабусею позивача ОСОБА_4, за життя останньої і після її смерті в будинку проживає позивач ОСОБА_1, яка підтримує його в придатному для проживання стані, ремонтує його, обробляє земельну ділянку. ОСОБА_2 жодного разу свідки біля будинку не бачили.

Суд, вислухавши пояснення позивача та її представника, третьої особи ОСОБА_2, її представника, свідків, повно та всебічно з'ясувавши обставини в справі, об'єктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов ОСОБА_1 таким, що підлягає задоволенню частково, а позов третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_2 таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача, ОСОБА_4, 1911 року народження. Після її смерті залишилось майно: жилий будинок з відповідними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1. У зазначеному будинку ОСОБА_4 була зареєстрована та постійно проживала.

Відповідно довідки №335 від 27.11.2015 року вбачається, що згідно запису в погосподарській книзі Світильнянської сільської ради на 1986-1990 роки № 4(номер особового рахунку № НОМЕР_3) власником домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 значилась ОСОБА_4

За життя померлою ОСОБА_4 був складений заповіт, посвідчений 06 лютого 1988 року секретарем виконавчого комітету Світильнянської сільської ради народних депутатів Броварського району Київської області Короткевич В.П., за реєстровим номером 13, яким жилий будинок з відповідними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, вона заповіла своїм онукам, позивачу ОСОБА_1 та ОСОБА_5, в рівних частинах кожному.

Спадкоємці ОСОБА_1 та ОСОБА_3 прийняли спадщину за заповітом. Вони постійно проживали та були зареєстровані в спадковому будинку на день смерті спадкодавця ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 26.06.2006 року виконкомом Калитянської селищної ради .

Після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно, а саме ? частина житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1. ОСОБА_5 прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

Після смерті ОСОБА_5 спадщину за законом прийняли: мати померлого ОСОБА_7, яка постійно проживала та була зареєстрована в спадковому будинку на день смерті спадкодавця, і неповнолітня дочка ОСОБА_2 відповідно до ч.4 ст. 1268 ЦК України, таким чином ОСОБА_2 успадкувала після свого батька ? частину вищевказаного житлового будинку з надвірними будівлями.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим 29.07.2014 р. виконавчим комітетом Світильнянської сільської ради Броварського району Київської області.

Після смерті ОСОБА_7 залишилося спадкове майно: ? частина жилого будинку у АДРЕСА_1. Дане майно ОСОБА_7 прийняла у спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

За життя ОСОБА_7 заповіту не складала. Після смерті ОСОБА_7 спадщину за законом прийняла її дочка ОСОБА_1, син ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався.

Позивач ОСОБА_1 проживала разом зі матір'ю ОСОБА_7 до дня її смерті, що підтверджується довідкою виконкому Світильнянської сільської ради Броварського району Київської області від 30.07.2014 року № 302.

18.11.2015року позивач ОСОБА_1 звернулася до Броварської районної державної нотаріальної контори із заявою № 2399 у спадковій справі № 733/ 2015, в якій просила видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а також надати відповідні запити на виготовлення документів, необхідних для оформлення спадщини.

На запит Броварської районної державної нотаріальної контори № 3262/02-14 від 18.11.2015 року КП КОР «Лівобережне БТІ» листом від 20.11.2015 року повідомило, що згідно із архівними даними інформація про реєстрацію права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 відсутня (лист КП КОР «Лівобережне БТІ» від 20.11.2015 року № ф-311279201).

26.02.2016 року позивач звернулася до Броварської районної державної нотаріальної контори із заявою № 370 у спадковій справі № 733/2015 про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Листом Броварської районної державної нотаріальної контори від 26.02.2016 року № 713/0214 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

04.03.2016 року ОСОБА_2 звернулась до Броварської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, щодо майна, яке залишилось після смерті її батька ОСОБА_3, але листом Броварської районної нотаріальної контори №959/0214 від 18.03.2016 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів та рекомендовано звернутись до суду.

Відповідно до запису в погосподарській книзі Світильнянської ради Броварського району Київської області на 1986-1990 роки № 4 (№ особового рахунку НОМЕР_3) власником житлового будинку (домогосподарства) за адресою: АДРЕСА_1, значиться ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Це підтверджується довідкою Світильнянської сільської ради Броварського району Київської області від 27.11.2015 року № 335, що знаходиться в спадковій справі. Таким чином, ОСОБА_4 на законних підставах набула право власності на зазначений жилий будинок, але правовстановлюючого документу на спадкове майно за життя не оформила.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1233 ЦК Укрїани заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. ст. 15 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорювання, а також право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статею 328 ЦК України, передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Таким чином, судом встановлено, що нотаріусом відмовлено позивачу ОСОБА_1 та третій особі ОСОБА_2 у видачі свідоцтв про право на спадщину на частки в спадковому житловому будинку, оскільки спадкодавцем ОСОБА_4 за життя не було оформлено правовстановлюючих документів на вказане майно, разом з тим судом встановлено, що право власності на вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями за життя належав померлій ОСОБА_4 , що підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, пояснення свідків.

В ході розгляду справи судом встановлено, що позивач успадкувала ? частини спірного житлового будинку, а саме ? частину будинку за заповітом після померлої ОСОБА_4 та ? частину після смерті матері ОСОБА_7

Відповідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки суд позбавлений можливості виходити за межі позовних вимог, тому приходить висновку щодо задоволення позовної вимоги ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на ? частини житлового будинку, в решті позовні вимоги є необгрунтованими та недоведеними належними і допустимими доказами.

Позовна вимога ОСОБА_2 про визнання за нею права власності на ? частину спірного житлового будинку з надвірними будівлями є доведеною та підтвердженою доказами, оскільки вході розгляду справи знайшов своє підтвердження факт прийняття нею спадщини після померлого батька ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини житлового будинку з надвірними будівлями.

Керуючись ст. ст. 328, 392, 1216-1219,1261 ЦК України, ст. ст. 10-11, 60, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Світильнянської сільської ради Броварського району Київської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 право власності на 3/4 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1.

В решті позовних вимог, - відмовити.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Світильнянської сільської ради Броварського району Київської області про визнання права власності на ? частину будинку з відповідними надвірними будівлями в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 право власності на 1/4 частину житлового будинку з відповідними надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 28 лютого 2017 року.

Суддя Г.О. Білик