Р І Ш Е Н Н Я№ 127/23277/16-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2017 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Казьмірова М.В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи Центрального ВДВС м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Князюк І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги - Центральний відділ державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про стягнення заборгованості за аліментами, пені за несвоєчасну сплату аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Центральний ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області, про стягнення заборгованості за аліментами, пені за несвоєчасну сплату аліментів, мотивуючи його тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 05.12.2013 р. з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки всіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 08.11.2013 р. Відповідач ухиляється від сплати аліментів та від участі у вихованні дитини. Борг по аліментах ОСОБА_2 не погашено. Просить стягнути з відповідача заборгованість по аліментах в розмірі 4192,56 грн. та пеню в розмірі 43970,94 грн. (а.с. 1-3)

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала за викладених в позовній заяві обставин, суду пояснила, що з листопада 2013 р. до кінця 2014 р. не отримувала аліментів, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість. В зв"язку цим нею розраховано пеню. Просить задоволити позов.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, суду пояснив, що з грудня 2013 р. просив позивача відкрити рахунок, на який їй будуть перераховуватись аліментні платежі, але вона рахунок не відкривала. Заяву про відкриття виконавчого провадження в ДВС позивач подала лише 29.12.2014 р., в січні 2015 р. було відкрито виконавче провадження. Він погасив заборгованість, сплачуючи її разом з поточними платежами по аліментах. Заборгованості по аліментах немає. Просить відмовити в задоволенні позову.

Представник третьої особи Центрального ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області Князюк І.А. заперечила щодо задоволення позову, оскільки заборгованості у відповідача по аліментах не існує, навпаки, є переплата. За 2014 р. з відповідача не стягувались аліменти, оскільки стягувач - позивач ОСОБА_1 звернула виконавчий лист до виконання лише 29.12.2014 р., 15.01.2015 р. було відкрито виконавче провадження. Боржник-відповідач ОСОБА_2 погасив заборгованість і сплачував поточні аліменти. Надала розрахунок сплати аліментів за виконавчим листом №127/2720/13-ц. (а.с. 169)

Вислухавши пояснення учасників процесу, оглянувши виконавче провадження №45997869, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що на виконанні у Центральному ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області перебуває виконавче провадження №45997869 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в розмірі ? частки всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 08.11.2013 р. Виконавче провадження відкрито 15.01.2015 р. (копія постанови - на а.с. 171) на підставі заяви стягувача-позивача ОСОБА_1 від 29.12.2014 р. (а.с. 170) Тобто, рік стягувач -позивач ОСОБА_1 не звертала виконавчий лист до виконання.

На а.с. 174 - копія виконавчого листа №127/27120/13-ц, виданного 05.06.2014 р. Вінницьким міським судом Вінницької області.

На а.с. 169 - розрахунок сплати аліментів по виконавчому провадженню №45997869, з якого вбачається, що станом на 01.04.2017 р. у відповідача ОСОБА_2 відсутня заборгованість по сплаті аліментів. Заборгованість за 2014 р. боржником погашена.

Згідно ст. 60 ч. 1 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 196 ч. 2 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Враховуючи те, що позивач пред'явила виконавчий лист до виконання лише 29.12.2014 р. (понад рік після ухвалення рішення про стягнення аліментів), аліменти за 2014 р. відповідач погасив, прострочення сплати аліментів з вини відповідача не було, у відповідача ОСОБА_2 відсутня заборгованість по сплаті аліментів, суд вважає, що позов є безпідставним і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 196 СК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги - Центральний відділ державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про стягнення заборгованості за аліментами в розмірі 4192,56 грн., пені за несвоєчасну сплату аліментів в розмірі 43970,94 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Венгрин