Справа № 659/94/17
Номер провадження 2/659/56/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23.02.2017 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області В.М.Панкєєв, розглянувши матеріали судової справи № 659/94/17 за позовом ОСОБА_1 до орендаря ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою 10.96 гектарів за 2016 рік у розмірі 10569 гривень 91 копійки, та понесених судових витрат в сумі 640 гривень,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до орендаря ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою 10.96 гектарів за 2016 рік у розмірі 10569 гривень 91 копійки, та понесених судових витрат в сумі 640 гривень, мотивуючи свою вимогу тим, що ОСОБА_3 01 січня 2005 року уклала договір оренди належної їй відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ХС № 039748 земельної ділянки площею 10,96 гектарів (кадастровий номер :04:051:0005) з орендарем ОСОБА_2, який зареєстрований в Державному реєстрі земель за № 41. Відповідно до п. 8 зазначеного договору оренди землі строк дії договору встановлений у 10 років, до 01.01.2015 року. Але не зважаючи на закінчення строку дії договору орендар продовжує оренду шляхом фактичного використання земельної ділянки без укладення нового договору оренди землі, та шляхом виконання зобовязання в частині сплати орендної плати за 2015 рік.

21 листопада 2015 року ОСОБА_3 померла, але орендар ОСОБА_2 продовжує використовувати належну їй земельну ділянку.

Відповідно до рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області позивач ОСОБА_1 отримала право власності в порядку спадкування на належну померлій ОСОБА_3 земельну ділянку площею 19,96 гектарів. Позивач зазначила, що у звязку з цією подією відповідно до ст. ст. 1216-1218 ЦК України права та обовязки ОСОБА_3 після її смерті перейшли до неї.

Не зважаючи на неодноразові звернення до орендаря з проханнями виплатити орендну плату за використання земельної ділянки у 2016 році ОСОБА_2 ніяк не реагує, сплатити суму орендної плати відмовляється. Така його позиція стала підставою для звернення до суду з метою вирішення виниклого спору.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у цивільній судовій справі № 659/94/17 за позовом ОСОБА_1 до орендаря ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою 10.96 гектарів за 2016 рік у розмірі 10569 гривень 91 копійки, та понесених судових витрат в сумі 640 гривень.

2. Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Нижньосірогозького районного суду Херсонської області на 03 березня 2017 року о 09.00 годині.

3. Пропонувати відповідачу по справі в строк до 03 березня 2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Невідкладно направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

6. Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Сторони також зобовязані до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

7. Розяснити особам, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є труднощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

8. На судовий розгляд справи викликати сторони.

Суддя Панкєєв В. М.