Справа № 462/686/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 травня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Кирилюк А.І.

при секретарі - Фрейдун А.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, /третя особа: Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради/ про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Позивач - ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву, в якій просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на такі обставини:

ОСОБА_1 перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 з 12.06.2002 року. Рішення Залізничного районного суду м. Львова такий шлюб був розірваний 29.11.2004 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син - ОСОБА_3 про що 10.10.2002 р. З 2003 р. сторони проживають окремо, спорів стосовно місця проживання дитини не було, відповідач не заперечував, що дитина буде проживати з матір'ю. ОСОБА_1, була змушена переїхати на прожиття у м. Львів. Весь цей час відповідач життям сина не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні. На сьогоднішній день дитина не пам'ятає батька та немає до нього ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки жодного разу його не бачила і не спілкувалась. Також в спілкуванні з позивачкою ніколи про нього не питала та не цікавилась. Нагляд за станом здоров'я дитини здійснює мати, ОСОБА_1 Так, як ОСОБА_3 має значні проблеми зі станом здоров'я і являється інвалідом, у зв'язку із чим за ним потрібний постійний догляд. Батько участі в житті дитини цілковито не приймав знаючи про захворювання сина і відмовився допомагати будь-яким чином з моменту народження. Позивачкою було повідомлено батьків відповідача про місце проживання їхнього онука і стан здоров'я але ніяких дій щодо допомоги ними онукові не було вчинено. Це свідчить про байдужість відповідача та його батьків до долі сина. Внаслідок того, що стан здоров'я дитини в майбутньому буде потребувати виїзду за кордон, а згідно законодавства вона не зможе цього робити без згоди батька. Це являється великою проблемою тому, що не знає де відповідач проживає. На даний момент останнє відоме їй місце проживання відповідача є АДРЕСА_2.

На підставі наведеного представник позивач звернулась до суду із позовом, який просить задоволити.

У судове засідання позивачка не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, однак подала до суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради - у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, однак подала до суду заяву, у якій просить позов задовольнити, проти приняття заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

У зв'язку із неявкою відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі даних та доказів.

Суд, проаналізувавши матеріали справи встановив, що позов є підставним та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини громадянина захищаються судом та відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства України кожній особі гарантується право звернення безпосередньо до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Статтею 1 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.3 ч.1 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до вимог ст.ст.4, 10, 11, 60, 61, 213 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Рішення суду обґрунтовується лише тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 29 листопада 2004 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12.06.2002 року міським відділом РАГСу - актовий запис № 1012 /а.с. 6/

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10.10.2002 року, актовий запис № 4995 (а.с.7) вбачається, що ОСОБА_2 доводиться батьком щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2./а.с.7/

Згідно довідки з місця прожиття та склад сім'ї і прописки виданеої ЛКП «Левандівка» від 20.04.2016 року № 1128 - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно проживають з серпня 2014 року за адресою АДРЕСА_1./а.с.8/

Судом встановлено, що нагляд за станом здоров'я дитини здійснює мати, ОСОБА_1 Так, як ОСОБА_3 має значні проблеми зі станом здоров'я і являється інвалідом, що підтверджується посвідченням НОМЕР_2 виданого Шевченківським УПСЗН у м. Києві /а.с.13/ та медичним висновком № 17 про дитину - інваліда віком до 18 років від 15 квітня 2011 року /а.с.11/, у зв'язку із чим за ним потрібний постійний догляд, про що свідчить довідка № 5 про потребу дитини у домашньому догляді./а.с.9/.

Згідно Висновку Залізничної районної адміністрації від 20.05.2016 року № 32-1898 районна адміністрація, як орган опіки та піклування, враховуючи свідоме ухилення від виконання батьківських обов'язків, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2./а.с.12-12 зворот/

У відповідності з вимогами си.164 Сімейного кодексу України мати, батько, можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з передбачених цією статтею підстав.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що знайшла своє підтвердження у судовому засіданні така обставина, яка зазначена в ст.164 Сімейного Кодексу України, як ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, тому позовні вимоги позивача про позбавлення відповідача батьківських прав є підставними та підлягають до задоволення.

Крім того, враховуючи ст. 88 ЦПК України, суд приходить до висновку про те, що з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений нею судовий збір.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 88, 213, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 148, 164 СК України суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, суму сплаченого судового збору у розмірі 640,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішенням.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк