№ 207/440/16-ц
№ 2/207/98/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року м. Кам'янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Юрченко І.М.

при секретарі: Морозовій К.Ф.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Камянське цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до Дніпродзержинських районних електричних мереж ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО», Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам'янської міської ради, Кам'янської міської ради, третя особа: КП КМР «Управляюча компанія по ОЖФ» про захист прав споживачів, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до Дніпродзержинських районних електричних мереж ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО», Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам'янської міської ради, Кам'янської міської ради. Серед пред'явлених вимог позивач також пред'явив вимоги до Кам'янської міської ради про визнання незаконним рішення Дніпродзержинської міської ради від 26.09.2005 року №612-20/IV «Про надання згоди управлінню житлово-комунального господарства на передачу нежитлових приміщень у безоплатне користування (позичку) Дніпродзержинському комплексному району електричних мереж»; визнання незаконним рішення виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради від 14.06.2006р. №361 «Про надання дозволу на поетапну модернізацію системи обліку електричної енергії та реконструкцію житлових будників м. Дніпродзержинська» та стягнення з Кам'янської міської ради 1000 грн. в рахунок погашення моральної шкоди.

У судовому засіданні представник Кам'янської міської ради просив закрити провадження щодо позовних вимог до Кам'янської міської ради, так як вважав, що у даному випадку позивач оскаржує рішення та дії суб'єктів владних повноважень, що повинно розглядатися за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до ст.15, 16 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо:

1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;

3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Статтею 16 ЦПК України передбачено, що не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 17 КАС України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Вимоги позивача щодо визнання незаконними рішень Дніпродзержинської міської ради та рішень виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради не підпадають під порядок цивільного судочинства, повинні вирішуватись згідно вимог КАС України. Вимоги щодо стягнення моральної шкоди також виходять з двох попередній вимог про визнання незаконними рішень суб'єкта владних повноважень

Відповідно до ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.15, 16, 205, 210, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №207/440/16-ц за позовом ОСОБА_6 в частині позовних вимог до Кам`янської міської ради про:

- визнання незаконним рішення Дніпродзержинської міської ради від 26.09.2005 року №612-20/IV «Про надання згоди управлінню житлово-комунального господарства на передачу нежитлових приміщень у безоплатне користування (позичку) Дніпродзержинському комплексному району електричних мереж »;

- визнання незаконним рішення виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради від 14.06.2006 №361 «Про надання дозволу на поетапну модернізацію системи обліку електричної енергії та реконструкцію житлових будників м. Дніпродзержинська »;

- стягнення з Кам`янської міської ради 1000 грн. в рахунок погашення моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя І.М. Юрченко