Справа № 316/103/17
Провадження № 2/316/339/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2017 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого-судді: Вільямовській Н.О.,

при секретарі: Лохматовій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар справу за позовом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про відшкодування збитків, заподіяних рибному господарству,-

ВСТАНОВИВ:

Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області в інтересах держави в особі Енергодарської міської ради звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних рибному господарству в розмірі 6358,00 грн. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що Постановами Енергодарського міського суду Запорізької області від 09.08.2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності та призначено стягнення у вигляді штрафів та конфіскації заборонених знарядь лову і всього добутого.

Отже, внаслідок порушення правил рибальства та охорони водних біоресурсів незаконними діями ОСОБА_1, ОСОБА_2 державі заподіяно збитки на суму 6358 грн., які розраховано Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області відповідно до «Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибгосподарських водних обєктах України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 №309.

Представник позивача в судове засідання не з'явився надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини:

Постановою Енергодарського міського суду Запорізької області від 09.08.2016 року визнано ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, притягнуто до адміністративної відповідальності та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. з конфіскацією знарядь лову: човна пластикового весельного, весел у кількості 2 шт, сітки ліскової у кількості двох одиниць та біоресурсів згідно акту вилучення № 010577 від 09.07.2016 року.

Постановою Енергодарського міського суду Запорізької області від 09.08.2016 року визнано ОСОБА_2. винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, притягнуто до адміністративної відповідальності та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. з конфіскацією знарядь лову: човна пластикового весельного, весел у кількості 2 шт, сітки ліскової у кількості двох одиниць та біоресурсів згідно акту вилучення № 010577 від 09.07.2016 року.

В результаті порушення правил рибальства та охорони водних біоресурсів незаконними діями ОСОБА_1, ОСОБА_2 державі заподіяно збитки на суму 6358 грн.

Відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно з ч. 1 ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ч. 1 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі визначеного суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60-61, 88, 213-215, 218, 294 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про відшкодування збитків, заподіяних рибному господарству,- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави в особі Енергодарської міської ради Запорізької області збитки, заподіяні рибному господарству, у розмірі 6358,00 грн. (р/р 0015, отримувач: УДКСУ у м. Енергодар Запорізької області, 24062100, , банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій областісудовий збір у розмірі 1378,00 грн., по 689,00 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Енергодарський міський суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. О. Вільямовська