Справа № 580/1752/16-ц
Номер провадження 2-о/580/6/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Чхайло О. В., народних засідателів - Лапонога П.О., Іванової В.І.

при секретарі судового засідання - Івановій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Михайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки;

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що вона має сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом ІІ групи, так як страждає на психічні розлади. В зв'язку з цим ОСОБА_2 частково усвідомлює значення своїх дій, а тому заявниця просить визнати його недієздатним, а її призначити опікуном.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися.

ОСОБА_1 в наданій заяві свої вимоги підтримала та просила справу розглянути у її відсутності.

Представник заінтересованої особи проти заявлених вимог не заперечив, про що надав відповідну заяву, справу також просить розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 має сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з дитинства страждає на психічні розлади. Оскільки останній тяжко хворіє, заявниця постійно його доглядає та всіляко ним опікується.

З висновку судово-психіатричного експерта № 6 від 12.01.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 виявляє ознаки помірної розумової відсталості (імбецильність) внаслідок хвороби Дауна. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що стверджується відповідним висновкам судово-психіатричного експерта, суд вважає необхідним визнати його недієздатним.

В частині вимог про призначення опікуна суд враховує положення ст. 58 ЦК України, яка горить, що над фізичними особами, які визнані недієздатними, встановлюється опіка, а також приймає до уваги те, що заінтересована особа не заперечує проти призначення заявниці у якості опікуна ОСОБА_2

Тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення даної заява в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 15, 57-60, 209, 215, 234, 236, 240, 241 ЦПК України, ст. ст. 39, 58 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Чхайло О. В.

Народні засідателі: Лапоног П.О.

Іванова В.І.