Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №335/9122/16 Головуючий у 1 інстанції: Калюжна В.В.
Провадження № 22-ц/778/1718/17 Суддя-доповідач: Дзярук М.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Дзярука М.П.

Крилової О.В.

суддів: Трофимової Д.А.

за участі секретаря с/з: Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю, -

В С Т А Н О В И Л А :

Під час розгляду справи в апеляційному суді представник позивача заявив клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи для визначення технічного стану колодязя, який знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_1. На вирішення експертам просить поставити наступні питання :

На вирішення експертам просить поставити наступні питання :

1). Чи відповідає ДБН України споруда колодязя, який розташований біля фундаменту будинку на території домоволодіння АДРЕСА_1.

2). У якому технічному стані знаходиться споруда колодязя, який розташований біля фундаменту будинку на території домоволодіння АДРЕСА_1

3). Чи є пошкодження будинку АДРЕСА_1( тріщини на станах та фундаменті будинку) наслідком технічного стану споруди колодязя, який розташований біля фундаменту будинку на території домоволодіння АДРЕСА_1

Відповідач ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 частково заперечували щодо задоволення клопотання про призначення експертизи та надали додаткові питання для призначення експертизи

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги, що для визначення технічного стану колодязя, який знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_1 необхідні спеціальні знання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення судово будівельно -технічної експертизи.

Керуючись статтями ст.ст.,143,144,304,313-315,317,319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_4 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністюсудово будівельну - технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

1). Чи відповідає ДБН України споруда колодязя, який розташований біля фундаменту будинку на території домоволодіння АДРЕСА_1.

2). У якому технічному стані знаходиться споруда колодязя, який розташований біля фундаменту будинку на території домоволодіння АДРЕСА_1

3). Чи має будинок АДРЕСА_1, пошкодження які є наслідком знаходження та експлуатації біля нього колодязя? В якому технічному стані находиться вищезазначений будинок?

4) Чи впливає наявність колодязя на технічний стан будинку та надійність його конструкцій?

5) Чи не створює наявність колодязя умови для руйнування будинку АДРЕСА_1?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського наукового - дослідного інституту судових експертиз (69063 м. Запоріжжя вул. Олександрівська 13) .

У розпорядження експертів надати цивільну справу №22-ц/778/1718/17.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку по ст.ст.384,385 КК України.

Витрати за проведення судової експертизи покласти на ОСОБА_4.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Строк проведення експертизи встановити один місяць з дня отримання експертною установою матеріалів справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: