Справа № 412/1402/2012
Провадження №8/201/10/2017
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у цивільній справі

07 березня 2017р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В., ознайомившись із матеріалами заяви Дніпровської міської ради про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07.05.2012р. по цивільній справі за позовом Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1, виконавчого комітету Жовтневої районної в м. Дніпропетровську ради ( треті особи - Публічне акціонерне товариство «Дніпрогаз», Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради) про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, зобовязання вчинити певні дії і повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,

В С Т А Н О В И Л А:

03.03.2017р. Дніпровська міська рада звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеною заявою, яка була передана судді Ткаченко Н.В. 06.03.2017р.

Відповідно до ч.1 ст. 361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України, заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду. При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

З матеріалів справи вбачається, що рішення по справі було винесено 07.05.2012р. та набрало законної сили 25.06.2012р. після його залишення без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області ( а.с. № 117-120, 156-159).

Таким чином, враховуючи той факт, що підставою для перегляду рішення у звязку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі позивачу ( п. 1 ч. 2 ст. 361ЦПК України), а також приймаючи до уваги, що строк подачі заяви з цих підстав обмежений трьома роками з моменту набрання рішенням законної сили ( в даному випадку три роки спливли 25.06.2015р.), то незалежно від причин пропуску цього строку, вважаю за можливе відмовити у відкритті провадження за заявою Дніпровської міської ради про перегляд у звязку із нововиявленими обставинами рішення суду від 07.05.2012р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 361, 362, 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

У відкритті провадження за заявою Дніпровської міської ради про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07.05.2012р. по цивільній справі за позовом Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1, виконавчого комітету Жовтневої районної в м. Дніпропетровську ради ( треті особи - Публічне акціонерне товариство «Дніпрогаз», Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради) про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, зобовязання вчинити певні дії і повернення самовільно зайнятої земельної ділянки відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в Дніпропетровський апеляційний суд через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.В.Ткаченко