Номер провадження 2/331/393/2017
У Х В А Л А

01.03.2017 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Світлицької В. М.

за участю секретаря Богач А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП «Аккумпром» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та відшкодування середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ВП «Аккумпром» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та відшкодування середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

01.03.2017 року в судовому засіданні, за ініціативою суду, на розгляд учасників процесу винесено питання про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог директора ТОВ «Аккумпром» ОСОБА_3, оскільки з урахуванням положень ст.237 Кодексу законів про працю України суд зобовязаний притягнути до участі у справі про поновлення на роботі і покладання на службову особу обовязку відшкодувати шкоду підприємству, установі, організації, заподіяну в звязку з оплатою незаконно звільненому або переведеному працівникові часу вимушеного прогулу або виконання нижчеоплачуваної роботи.

Представник позивача проти задоволення клопотання про залучення третьої особи не заперечує.

Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання про залучення третьої особи, вважає, що відсутні правові підстави для залучення до участі у справі у якості третьої особи директора ТОВ «Аккумпром» ОСОБА_3

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вважає за необхідне залучити до участі у справі директора ТОВ «Аккумпром» ОСОБА_3, оскільки є підстави вважати, що прийняте в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на права та обовязки даної службової особи, враховуючи положення ст.237 Кодексу законів про працю України.

Згідно зі ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права та обовязки щодо однієї із сторін, а відповідно до п. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про залучення до участі у справі директора ТОВ «Аккумпром» ОСОБА_3 у якості третьої особи.

Керуючись ст. ст. 35, 168, 191 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залучити директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Аккумпром» ОСОБА_3 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП «Аккумпром» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та відшкодування середнього заробітку за час вимушеного прогулу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Розгляд судового засідання відкласти на 22.03.2017 р. об 11 год. 40 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Аккумпром» ОСОБА_3, надіслати судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.М. Світлицька