Справа № 189/769/16-ц
У Х В А Л А

23.05.2017 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Покровське заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

встановив:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа №189/769/16-ц (2/189/415/16) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа без заявлення самостійних вимог територіальний сервісний центр № 1247 регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області про визнання договорів купівлі продажу автомобілів недійсними.

З метою забезпечення вказаного позову позивачка ОСОБА_2 подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просила накласти арешт та накласти заборону на відчуження на сумісно нажите нею та ОСОБА_3 майно, а саме: автомобіль ТАТА, д.н АЕ 96-49 СВ, зареєстрований на ОСОБА_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХО № 026604 від 30.03.2016 року;автомобіль НОМЕР_1, зареєстрований на ОСОБА_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХО № 026655 від 31.03.2016 року; автомобіль НОМЕР_2, зареєстрований на ОСОБА_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХО № 026629 від 31.03.2016 року;автомобіль НОМЕР_3, зареєстрований на ОСОБА_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХО № 026605 від 30.03.2016 року.

Ухвалою судді Покровського районного суду Дніпропетровської області від 27.05.2016 року з метою забезпечення позову було накладено арешт та заборону на відчуження на сумісно нажите ОСОБА_2 та ОСОБА_3 майно, а саме: автомобіль ТАТА, д.н АЕ 96-49 СВ, зареєстрований на ОСОБА_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХО № 026604 від 30.03.2016 року;автомобіль НОМЕР_1, зареєстрований на ОСОБА_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХО № 026655 від 31.03.2016 року; автомобіль НОМЕР_2, зареєстрований на ОСОБА_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХО № 026629 від 31.03.2016 року;автомобіль НОМЕР_3, зареєстрований на ОСОБА_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХО № 026605 від 30.03.2016 року.

Так, рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 02.12.2016 року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа без заявлення самостійних вимог територіальний сервісний центр №1247 регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області про визнання договорів купівлі продажу автомобілів недійсними було задоволено.

Однак, рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.04.2017 року скасовано рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 02.12.2016 року, та в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа без заявлення самостійних вимог територіальний сервісний центр №1247 регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області про визнання договорів купівлі продажу автомобілів недійсними відмовлено в повному обсязі.

22.05.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову шляхом скасування арешту та скасування заборони відчуження на транспортні засоби, що були предметом судового розгляду.

В судове засідання сторони не зявилися.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 надіслали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримали та просять її задовольнити.

Згідно ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що прийняті міри по забезпеченню позову у вигляді накладання арешту з забороною відчуження на сумісно нажите ОСОБА_2 та ОСОБА_3 майно, а саме: автомобіль ТАТА, д.н АЕ 96-49 СВ, зареєстрований на ОСОБА_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХО № 026604 від 30.03.2016 року;автомобіль НОМЕР_1, зареєстрований на ОСОБА_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХО № 026655 від 31.03.2016 року; автомобіль НОМЕР_2, зареєстрований на ОСОБА_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХО № 026629 від 31.03.2016 року;автомобіль НОМЕР_3, зареєстрований на ОСОБА_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХО № 026605 від 30.03.2016 року необхідно скасувати.

Керуючись ст.154 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 27.05.2016 року у вигляді накладення арешту з забороною відчуження на сумісно нажите ОСОБА_5 та ОСОБА_3 майно, а саме:

- автомобіль ТАТА, д.н АЕ 96-49 СВ, зареєстрований на ОСОБА_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХО №026604 від 30.03.2016 року;

-автомобіль НОМЕР_1, зареєстрований на ОСОБА_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХО №026655 від 31.03.2016 року;

-автомобіль НОМЕР_2, зареєстрований на ОСОБА_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХО №026629 від 31.03.2016 року;

-автомобіль НОМЕР_3, зареєстрований на ОСОБА_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХО №026605 від 30.03.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Покровський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_6