03.03.2017 року Хортицький районний суд м. Запорожжя
у складі головуючого : судді Курбатової О.М.
при секретарі Куліш Л.Е.
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, суд, -
Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за договором позики від 08.11.2013 р. в сумі 56 828 грн. 80 коп., також просить стягнути з відповідачів витрати по оплаті судового збору в розмірі у розмірі 568 грн. 29 коп.
Позивач ОСОБА_1 до початку судового засідання подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутністю, та відсутністю його представника, позовні вимоги задовольнити, проти заочного вирішення справи не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили, тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає неявку відповідачів неповажною.
Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України з ухваленням заочного рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, чи разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що 08.11.2013 р. ОСОБА_2, ОСОБА_3 на підставі укладеного між ними договору позики отримали від ОСОБА_1 у борг грошові кошти в сумі 4720 грн., строком до 08.12.2013 р., що підтверджується копією договору позики грошових коштів від 08.11.2013 р. ( а.с. 4). До теперішнього часу борг не повернуто.
Відповідачі порушили взяті на себе зобовязання, оскільки вони повинні були повернути не тільки борг, але й сплатити пеню, яка відповідно до пункту 7 договору складає 1% від простроченої суми за кожен день прострочення платежу.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона ( позикодавець) передає у власність іншій стороні ( позичальнику) грошову суму, а позичальник зобовязується повернути таку ж саме грошову суму ( суму позики).
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязується повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. ст. 610,611 ЦК України порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, а у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений до горовим або законом.
Договором розмір процентів не встановлюється.
Три проценти річних від суми боргу за весь час прострочення виконання зобовязання складають 424 грн. 80 коп.( 4720 х 3% річних х 3 роки прострочення).
Вивчивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів судові витрати, які поніс позивач по оплаті судового збору у розмірі 568 грн. 29 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-218, 294 ЦПК України, ст. ст. 536, 610,611,1046,1048,1049 ЦК України суд, -
Позов задовольнити .
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_3 заборгованість за договором позики від 08.11.2013 р. в сумі 56 828 грн. 80 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.М. Курбатова