справа №2-705/05
провадження №6/176/19/17
у х в а л а

18 вересня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Крамар О.М.

з участю секретаря Лоцман М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2-705/05 за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначила, що рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2005 року із ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття, починаючи з 29.06.2005 року. Згідно повідомлення №8110 від 15.12.2005 року Жовтоводський міський суд направив виконавчий документ №2-705 про стягнення із ОСОБА_2 аліментів, для виконання, за територіальністю, за місцем проживання боржника у ВДВС Саксаганського району м. Кривого Рогу. Боржник від сплати аліментів ухилявся і деякий час за відповідними довідками Саксаганського відділу ДВС м. Кривого Рогу вона отримувала державну допомогу. Приблизно з 2011 року вона не отримує ні аліментів ні державної допомоги. З 2014 року вона звертається до Саксаганського відділу ДВС м. Кривого Рогу з приводу ухилення боржника від сплати аліментів, але їй ніяких роз'яснень з цього приводу не надавали і рекомендували звернутися до Жовтоводського міського суду. Лише 05.09.2017 року їй була видана довідка, без номера про те, що виконавчі документи стосовно боржника ОСОБА_2 до Саксаганського відділу ДВС на виконання не надходили та на теперішній час на виконанні не перебувають. Таким чином оригінал виконавчого листа втрачений, що унеможливлює отримання нею аліментів на неповнолітню дитину.

Сторони, в судове засідання не з'явилися, про день та час судового засідання повідомлялися належним чином. Їхня неявка, відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, розглянувши дану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи №2-705/05, дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 статті 370 ЦПК України передбачено, що замість втраченого виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2005 року із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 29.06.2005 року (а.с.27-28).

Виконавчий лист №2-705 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 було направлено для виконання за територіальністю в ВДВС Саксаганського району (а.с. 30).

Відповідно до довідки Саксаганського відділу ДВС міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, виконавчі документи, стосовно боржника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 до Саксаганського відділу ДВС на виконання не надходили та на теперішній час на виконанні не перебувають ( а.с. 41), що свідчить про його втрату.

За таких обставин суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, і по справі має бути виданий дублікат втраченого виконавчого листа.

Керуючись ч.1,2 ст. 370 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-705, виданого на підставі рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2005 року про стягнення із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 Б кв. 18 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання їх спільної дитини дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття, в частці 1/4 його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.06.2005 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя