Справа №621/1025/15-ц
УХВАЛА

іменем України

23 травня 2017 року Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шахової В.В.,

секретаря Міненко Н.М.,

розглянувши клопотання представника ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ "Украгазбанк" про прийняття уточненної позовної заяви по цивільній справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення штрафу, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ АБ «Укргазбанк» про визнання деяких пунктів договору недійсними, про розірвання договору, про стягнення грошової суми,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2015 року ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ "Украгазбанк" звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення штрафу та заборгованості за кредитним договором.

26.07.2016 року до суду надійшла уточнена позовна заява.

У судовому засіданні представник ПАТ АБ «Укргазбанк» заявив клопотання про прийняття судом уточненної позовної заяви, яка надійшла до суду 26.07.2016 року.

Відповідачі та їх представники у судовому засіданні проти прийняття уточненого позову заперечували та просили відмовити у клопотанні.

Суд вислухавши думку сторін, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи уточнений позов було подано до Зміївського районного суду Харківської області 26.07.2016 року.

04.08.2016 року ухвалою Зміївського районного суду Харківської області прийнято уточнену позовну заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна предметом іпотеки, стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення штрафу. Крім того, позовну заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна предметом іпотеки, стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення штрафу залишено без руху, запропоновано позивачеві в пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали привести заяву у відповідність із законом та сплатити судовий збір у розмірі 1378 грн. та розяснено, що в іншому випадку, заяву буде залишено без розгляду відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи на виконання ухвали суду від 04.08.2016 року позивачем надано оригінал квітанції про сплату судового збору у повному обсязі.

Крім того, як вбачається з журналу судового засідання від 17.02.2017 року відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали копії уточненної позовної заяви від 26.07.2016 року.

Отже, суд приходить до висновку, що уточнена позовна заява вже прийнята Зміївським районним судом Харківської області, оскільки позивачем виконані вимоги ухвали суду, а саме сплачено судовий збір та справу призначено у судове засідання.

Керуючись ст.ст.31, 208 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ "Украгазбанк" про прийняття уточненної позовної заяви по цивільній справі

за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення штрафу, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ АБ «Укргазбанк» про визнання деяких пунктів договору недійсними, про розірвання договору, про стягнення грошової суми - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя