Дата документу 27.02.2017
Справа № 320/8116/16-ц
Провадження № 2/320/722/17
27 лютого 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Горбачової Ю.В.,
при секретарі - Луценко П.В.,
позивача - ОСОБА_1 та його представника - адвоката Юрова В.П.,
представника третьої особи ОПП ММР ЗО - Гнєдашової Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, тертя особа: орган опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав,
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити відповідача, батьківських прав по відношенню до його сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому позивачка вказує, що 20 квітня 2007 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4 у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, який було розірвано на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12.04.2010 року. В шлюбі у них з відповідачем народився син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який після розірвання шлюбу залишився проживати з нею, та в даний час вони разом проживають за адресою: АДРЕСА_1. 23 серпня 2013 року вона уклала шлюб з ОСОБА_6, після чого вона взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_6. Протягом останніх майже семи років відповідач взагалі не приймає участі у вихованні їх сина, не цікавиться його інтересами, захопленнями тощо, не провідує дитину ні в дома, ні в школі. Матеріальної допомоги на утримання сина він не надає, окрім періодичних мізерних виплат аліментів, які стягуються з нього в примусовому порядку, і в розмірах, яких йому заманеться, щоб уникнути кримінальної відповідальності. Відповідач взагалі не виконує свої батьківські обов'язки, передбачені законом та моральними засадами суспільства. Він самоусунувся від будь-якого спілкування з дитиною та його виховання і утримання, та фактично свідомо уникає зустрічей з власним сином, який як ніхто потребує батьківського спілкування. Загалом, вихованням дитини займається лише вона та її чоловік ОСОБА_6, який в свою чергу для сина фактично виконує батьківські обов'язки, і в зв'язку з такою протиправною поведінкою відповідача їх син не знає ОСОБА_4, як свого рідного батька, і тому незважаючи на свій вік (9 років) не має до нього жодних родинних почуттів.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Юров В.П. в судовому засіданні наполягали на задоволенні позовних вимог та просили їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечували. Також просили суд стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір, сплачений нею при поданні нею позову в розмірі 551,20 гривень.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином за останнім відомим місцем її проживання, про причини своєї неявки суду не повідомила.
За погодженням з позивачем та її представником, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності відповідачки та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 224-227 ЦПК України.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області Гнєдашова Н.Г. в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримує заявлений позов та не заперечує проти його задоволення. Крім того надала суду висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача та копію рішення виконкому Мелітопольської міської ради про його затвердження .
Вислухавши пояснення позивача та його представника, допитавши свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, дослідивши надані письмові докази та висновок органу опіки та піклування, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.
20 квітня 2007 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_4, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області.
Шлюбні стосунки між сторонами розірвано на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12.04.2010 року.
Від даного шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який після розірвання шлюбних стосунків між сторонами проживає з позивачкою, що підтверджується довідкою з місця проживання (а.с.10).
23 серпня 2013 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_6, внаслідок чого змінила прізвище на «ОСОБА_1» (а.с.9).
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 13.02.2009 року з відповідача були стягнуті аліменти на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 11.02.2009 року до повноліття дитини.

Виконавчий лист про стягнення аліментів на неповнолітнього ОСОБА_5 і в даний час перебуває на виконанні у ВДВС Мелітопольського МУЮ Запорізької області.

Однак, з наданого позивачкою розрахунку заборгованості по аліментам, складеного головним державним виконавцем Катюковим В.М., вбачається, що відповідач сплачує аліменти не в повному обсязі та з затримками, внаслідок чого, за ним утворилася заборгованість по аліментам, яка станом на 01.12.2016 року становить - 6774 грн. За показаннями позивачки заборгованість по аліментам продовжує існувати до теперішнього часу.

Допитані свідки підтвердили в судовому засіданні, що протягом останніх років відповідач взагалі не приймає участі у вихованні їх сина, не цікавиться його інтересами, захопленнями тощо, не провідує дитину ні в дома, ні в школі. Відповідач взагалі не виконує свої батьківські обов'язки, передбачені законом. Він самоусунувся від будь-якого спілкування з дитиною, його виховання і утримання, свідомо уникає зустрічей з власним сином. Вихованням дитини займається позивачка та її чоловік, ОСОБА_6

Позивачкою також надані довідки з місць навчання та довідка-характеристика зі спортивної секції боксу, які відвідує ОСОБА_5 (а.с.11, 13), з яких вбачається, що дитиною опікується мати та її чоловік, ОСОБА_6

Позивачка також зазначає, що відповідач не намагався приймати участь у матеріальному забезпеченні дитини для її оздоровлення влітку, у фізичному та духовному розвитку дитини.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вона також є колишньою дружиною відповідача, від якого має малолітнього сина, якому виповнилося два роки і батько з народження не приділяє уваги дитині. Вона на протязі останніх років тісно спілкується з позивачкою та їй відомо, що відповідач не приділяє уваги своєму сину від шлюбу з позивачкою, не спілкується з ним, не дарує подарунки. Їй відомо, що відповідач на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_2, з новою жінкою.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що вона є дружиною двоюрідного брата відповідача. З позивачкою спілкується часто. Після розлучення сторін вона підтримувала позивачку та постійно з нею спілкується. Останні 6 років відповідач не бачив дитину, не приходив до нього, не вітав, не цікавиться його життям.

Згідно висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 31/25 від 23.02.2017 року, про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно його сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, орган опіки та піклування, керуючись інтересами дитини, вважає, що на сьогоднішній день є підстави для позбавлення батьківських прав відповідача відносно його малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов'язання піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти.

Відповідно до ч.4 ст. 155 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

За приписами п.15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема становлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише з підстав, передбачених наст.164 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських прав. Ухилення від виконання своїх обов'язків - це акт свідомої поведінки, тобто особа має реальну можливість виконати його, або не вчиняє відповідних дій.

У судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що відповідач по справі свідомо самоусунувся від виховання сина, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не цікавиться його навчанням, не спілкується з ним, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу. Більш того, відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками щодо виховання та утримання дитини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки понесені нею судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись постановою Пленуму верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року, ст.ст. 10,11,12,27,31,88 ,215, 367 ЦПК України, ст.ст. 150, 166, 164 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4, тертя особа: орган опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,уродженця м. Мелітополя, Запорізької області, ідентифікаційний номер невідомий, документований паспортом НОМЕР_2, виданого 28.01.2003 року Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки м. Мелітополя, Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 судовий збір в розмірі 551 гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова