Справа № 477/313/17
Провадження № 2/477/460/17
УХВАЛА

24 лютого 2017 року м.Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області, третя особа приватний нотаріус Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності на нерухоме майно а порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із цим позовом, в якому просить встановити факт належності ОСОБА_3, померлій 14 грудня 2015 року, Державного акту на право приватної власності серії МК № 080492, виданого 28.07.2004 року кадастровий номер :03:000:0692. Також просить визнати за ним право власності на земельну ділянку, посвідчену вказаним Державним актом площею 4,5 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Грейгівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області.

Разом з тим, позовна заява має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, та відповідно до ст. 121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що спірне майно не охоплено заповітом.

За такого, позивачу слід звернутися до суду із новою позовною заявою, в якій вказати про наявність інших спадкоємців першої черги та послатися на докази, що свідчать про коло осіб які проживали із спадкодавцем на час її смерті та надати такі суду (довідку сільської ради).

В новій позовній заяві також послатися та обґрунтувати підстави звернення із цим позовом саме до відповідача Вітовської РДА Миколаївської області, та враховуючи, що вищевказана земельна ділянка перебуває на території Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, то у разі відсутності інших спадкоємців, вирішити питання про залучення належного відповідача по справі (Постанова Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 8 «Про практику у справах про спадкування»).

Окрім того, в новій позовній заяві позивачу слід обґрунтувати підстави залучення третьою особою нотаріуса, з урахуванням вимог про визнання права власності, тобто вказати яким чином вирішення пору стосується прав, обовязків чи інтересів вказаного нотаріуса.

Також в новій позовній заяві позивачу слід обґрунтувати його вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно судом, адже оформлення спадкових прав в України покладено на нотаріусів, та за захистом своїх прав особа звертається з таким позовом у разі наявності спору про право.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області, третя особа приватний нотаріус Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності на нерухоме майно а порядку спадкування, залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути недоліки, вказані в мотивувальній частині ухвали впродовж п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Семенова