Справа № 724/1098/15-ц
Провадження № 6/724/18/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

секретаря: Татарчук Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за заявою ТОВ «Кредекс фінанс», заінтересовані особи ТОВ «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2017 року заявник ТОВ «Кредекс фінанс» звернулося до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви посилається на те, що, між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, а саме: №64/5296CLPT2 від 27.03.2012р. на суму 5541,4 грн. В подальшому, ПАТ «Платинум банк» відступив право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанс» про, що 21 жовтня 2015 р. встановив Хотинський районний суд Чернівецької області у рішенні у цивільній справі №724/1098/15-ц, яким задовольнити позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 та стягнув з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг за вказаним кредитним договором в сумі 9256,2 грн, з яких судовий збір в сумі 243,6 грн.

Вказує, що на підставі оригіналу виконавчого листа, 15.04.2016 року в ВДВС Хотинського РУЮ відкрито виконавче провадження 50861285 з примусового виконання рішення у справі 724/1098/15-ц від 21.10.2015р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг в сумі 9256,2 грн.

Так, за період з 21.10.2015 р. по 31.10.2016р. за кредитними договорами та/або за рішенням суду боржником всього сплачено 0 грн., станом на 31.10.2016 р. залишок боргу за кредитними договорами та/або за рішенням суду становить 9256,2грн.

31.10.2016 р. між ТОВ «Кредекс фінанси» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 64/5296CLPT2 від 27.03.2012р.

Згідно п.5.2 Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р. перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників.

31.10.2016 р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 р. підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей № 2. Згідно з п.1.1. Договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 р. ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників зазначених в реєстрі заборгованостей №2. Відповідно до реєстру заборгованостей № 2 до Договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 р. сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитними договорами, що відступаються до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» становить 9256,2 грн., боржником після постановлення рішення суду сплачено 0 грн., залишок заборгованості за рішенням суду становить 9256,2 грн.

Відтак, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №64/5296CLPT2 від 27.03.2012р., який був предметом розгляду цивільної справи № 724/1098/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1, на суму 9256,2 грн., про що останній за посередництвом УДППЗ «Укрпошта» рекомендованим листом.

Таким чином, враховуючи, що з 31.10.2016 року ТОВ «Фінансова компанія управління активами» є правонаступником ТОВ «Кредекс фінанс», просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 724/1098/15-ц від 21.10.2015 року, що вирішив Хотинський районний суд Чернівецької області за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі - 9256,2 грн.

07 квітня 2017 року на адресу Хотинського районного суду Чернівецької області від ОСОБА_2 який діє в інтересах ТОВ «Фінансова компанія управління активами» надійшло клопотання в якому він просить здійснити заміну Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ - 36799749) його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, буд. 18-А, поточний рахунок № 2099, що відкритий у Філії-Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Код банку - 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 724/1098/15-ц від 21 жовтня 2016 року, що вирішив Хотинський районний суд Чернівецької області за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення заборгованості в розмірі 9256,2 грн.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, причину своєї неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч.2 ст.378 ЦПК України заява про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь в справі. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши та дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Кредекс фінанс про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлено, що 21 жовтня 2015 року Хотинським районним судом Чернівецької області було винесено рішення по цивільній справі № 724/1098/15-ц про стягнення з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ТОВ "Кредекс фінанс"(р/р 3303 МФО 380388, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному договору №64/5296CLPT2 від 27.03.2012р., яка складає 9256,2 грн. На виконання вищевказаного рішення суду було видано виконавчий лист (а.с.14).

Так, згідно реєстру заборгованостей № 2 вбачається, що станом на 31.10.2016 року сума заборгованості ОСОБА_1 становить 9256,2 грн.(а.с.10-12).

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення містяться у ст. 512 ЦК України та ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження».

Заміна належної сторони виконавчого провадження здійснюється на підставі ч.5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому проваджені це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у звязку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обовязки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Так, між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року згідно якого, клієнт володіє правами грошової вимоги до третіх осіб (боржників), повязаними з кредитними коштами, погашення боржниками заборгованостей, за якими не відбулось в строк з тих чи інших причин (а.с.4-8).

Даний факт підтверджується, актом прийому-передачі Реєстру Заборгованостей № 1 від 31.10.2016 року та Реєстру Заборгованостей № 2 від 31.10.2016 року за договором факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 року (а.с.9), а також свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи ТОВ «Фінансова компанія управління активами» (а.с.3).

Згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13), заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, суд вважає, що є достатньо законних підстав, які свідчать про можливість та необхідність провести заміну стягувача (кредитора), що буде сприяти реальному виконанню рішення суду, у зв`язку з чим суд вважає, що заяву ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 37, 208-210, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ - 36799749) його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження: 03680, м.Київ, вул.Кільцева дорога буд.18-А, поточний рахунок №2099, що відкритий у Філії-Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», Код банку 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 724/1098/15-ц від 21.10.2015 р., що вирішив Хотинський районний суд Чернівецької області за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: 60021, Чернівецька обл., Хотинський р-н, с. Бочківці) про стягнення заборгованості в розмірі - 9256,2 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд в 5-ти денний строк з дня проголошення.

У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.І. Руснак