Провадження № 2/641/142/2017 Справа № 641/6053/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Колодяжної І.М.

при секретарі - Ягодіної М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрсоцБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство « УкрсоцБанк» звернулося до суду з позовом , з урахуванням його уточнень , до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором №811/06/1-047 від 16.02.2008 року у розмірі 488054,01 грн.

В обгрунтування позовних вимог, позивач зазначив, що 16.02.2008 року між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено вищевказаний кредитний договір , відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 кошти у розмірі 38250, дол. США зі сплатою 12,75 % річних , з кінцевим терміном повернення заборгованості до 15.05.2021 року . Згідно додаткової угоди №1 від 20.10.2008 року до договору кредиту з 20.10.2008 року встановлено проценту ставку за користування кредитом на рівні 14% річних. В забезпечення виконання зобов,язань ОСОБА_1 за договором кредиту укладено договір поруки №811/06/1-047 від 16.02.2006 року з ОСОБА_2 , відповідно до якого останнній зобов,язався відповідати перед позивачем в тому же обсязі , що й ОСОБА_1 , зокрема , за повернення основної суми заборгованості , відсотків за користування кредитом, сплату відсотків за користування кредитом , комісій а також можливої неустойки у розмірі та випадках передбачених договором кредиту. . Відповідачі умови договору не виконали, в зв,язку з чим станом на 15.05.2016 року утворилася заборгованість у розмірі 488054,01 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не зявилися

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 16.02.2008 року між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено вищевказаний кредитний договір , відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 кошти у розмірі 38250, дол. США зі сплатою 12,75 % річних , з кінцевим терміном повернення заборгованості до 15.05.2021 року. Згідно додаткової угоди №1 від 20.10.2008 року до договору кредиту з 20.10.2008 року встановлено проценту ставку за користування кредитом на рівні 14% річних.

В забезпечення виконання зобов,язань ОСОБА_1 за договором кредиту укладено договір поруки №811/06/1-047 від 16.02.2006 року з ОСОБА_2 , відповідно до якого останній зобов,язався відповідати перед позивачем в тому же обсязі , що й ОСОБА_1 , зокрема , за повернення основної суми заборгованості , відсотків за користування кредитом, сплату відсотків за користування кредитом , комісій а також можливої неустойки у розмірі та випадках передбачених договором кредиту.

Відповідач ОСОБА_1 , порушуючи виконання умов Договору кредиту в односторонньому порядку, всупереч ст. 526, 530, 629 ЦК України , припинила повертати основну суму кредиту та сплачувати відсотки за користування Кредитом. Тим самим Відповідач1 порушив норми ст. 1054 ЦК України , згідно з якою позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити відсотки, ст. 1049 ЦК України , відповідно до якої позичальник зобовязаний повернути позику в строк та в порядку, встановленому договором.

Відповідно ст. ст. 549, 611 ЦК України, одним з наслідків порушення зобовязання є сплата неустойки (штрафу, пені).

Відповідачі не виконують обов,язки щодо повернення заборгованості та сплати відсотків за користування кредитом ,у зв,язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 488054,01 грн.

Відповідно до ст.526,527 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Відповідно ст..612 ЦК України боржник вважається таким ,що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов 'язання та не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами , то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, щозалишилась, та сплати процентів.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно ст..553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Поручителем може бути одна або кілька осіб.

Відповідност..553 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі,що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів , неустойки, відшкодування збитків.

Таким чином, аналізуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню в рівних частках судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 79, 209, 212, 214, 215, 218ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрсоцБанк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрсоцБанк» заборгованість по договору кредиту в сумі 488054 (чотириста вісімдесят вісім тисяч п,ятдесят чотири) грн.. 01 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» сплачений судовий збір у розмірі 7380 (сім тисяч триста вісімдесят ) грн.. 81 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4