Справа № 365/444/17
Номер провадження: 2/365/293/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.09.2017 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участі секретаря

судового засідання ХРУЩ Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2017 року позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 1 червня 2012 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Згурівського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 20. Її дошлюбне прізвище «ОСОБА_2». Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони втратили взаєморозуміння, шлюбні відносини між ними припинилися, разом не проживають, спільне господарство не ведуть, мають різні бюджети, їхній шлюб існує лише формально, тому просить шлюб між сторонами розірвати, після розірвання шлюбу іменувати її прізвищем «ОСОБА_2» та в разі задоволення позову не застосовувати до відповідача положення ст. 88 ЦПК України.

В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, відповідач позов визнав повністю.

Виходячи з наведеного суд вбачає, що у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 1 червня 2012 року, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Згурівського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 20, від якого мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір»ю. Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства у 2013 році, кожен з них створив нову сім»ю. Відтак примирення сторін не вбачається можливим як таке, що буде суперечити їхнім інтересам. Після розірвання шлюбу відповідач бажає іменуватися прізвищем «ОСОБА_2».

Враховуючи право відповідача на визнання позову та те, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем та ухвалити рішення про задоволення позову.

Роз'яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 105, 112, 114 СК України, ст. 174 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Згурівського районного управління юстиції у Київській області 1 червня 2012 року, актовий запис № 20, розірвати.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу іменувати прізвищем «ОСОБА_2».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О. ДЕНИСЕНКО