справа № 521/5719/17
провадження № 4с/521/69/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Лефтеровій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на дії Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 під час виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПП «Альянс» про зобовязання знести самовільно реконструйоване нерухоме майно, -

Встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд зі скаргою на дії Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1, посилаючись на те, що постановою Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 від 31 березня 2017 року закінчено виконавче провадження по виконанню рішення Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 18 грудня 2015 року, яким ПП «Альянс» зобовязано знести самовільно реконструйоване нерухоме майно нежитлові приміщення «бокс мийки «Люкс», розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Банківська, 130 на проїзді, що є землями загального користування і привести її у відповідність до вимог містобудівного законодавства України до попереднього стану, згідно з технічною документацією.

Оскільки, скаржник вважає зазначену постанову неправомірною, він вимушений звернутись зі скаргою до суду.

Представник скаржника в судовому засіданні підтримав викладені в скарзі вимоги, просить суд їх задовольнити.

Представник Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на її необґрунтованість.

Суд, вислухавши учасників цивільного процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 18 грудня 2015 року, яким ПП «Альянс» зобовязано знести самовільно реконструйоване нерухоме майно нежитлові приміщення «бокс мийки «Люкс», розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Банківська, 130 на проїзді, що є землями загального користування і привести її у відповідність до вимог містобудівного законодавства України до попереднього стану, згідно з технічною документацією.

Малиновським відділом державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеські області 14 липня 2016 року відкрито виконавче провадження № 51671894 та надано ПП «Альянс» семиденний строк для добровільного виконання рішення суду.

15.03.2017 року року державним виконавцем здійснено перевірку виконання рішення суду, рішення суду боржником не виконано.

Постановою державного виконавця від 16.03.2017 року на боржника ПП «Альянс» накладено штраф.

24.03.2017 року постановою начальника відділу утворено виконавчу групу з виконання рішення Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 18 грудня 2015 року.

31.03.2017 року державним виконавцем здійснено перевірку виконання рішення суду, згідно акту державного виконавця вимоги виконавчого документа боржником не виконано.

31.03.2017 року державним виконавцем винесено постанова про накладення штрафу у подвійному розмірі на боржника юридичну особу, направлено подання про притягнення до кримінальної відповідальності за злочин у порядку ст. 382 Кримінального кодексу України та закінчено виконавче провадження на підставі п. 4 ст. 63 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно п. 4 ст. 63 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час виконання рішення про заборону вчиняти певні дії або про утримання від вчинення певних дій доводить до відома боржника резолютивну частину такого рішення, про що складає відповідний акт. Після складення акта виконавець виносить постанову про закінчення виконавчого провадження.

Рішенням Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 18 грудня 2015 року Приватне підприємство «Альянс» зобовязано знести самовільно реконструйоване нерухоме майно ПП «Альянс» - нежитлове приміщення «бокс мийки «Люкс».

Зазначене рішення суду не містить заборони вчиняти певні дії або про утримання від вчинення певних дій.

Фактично виконавчі дії проведені в порядку передбаченому абз. 3 п. 3 ст. 63 Закону України «Про виконавче провадження» - невиконання боржником рішення, яке не може бути виконано без участі боржника.

Рішення суду про зобовязання знести самовільно реконструйоване приміщення може бути виконане без участі боржника, оскільки знести приміщення і привести у відповідність до вимог містобудівного законодавства України до попереднього стану, згідно із технічною документацією можна за рахунок стягувача без участі боржника.

Відповідно ч. 2 ст. 387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

За таких обставин, суд вважає можливим визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 ОСОБА_3 від 31.03.2017 року про закінчення виконавчого провадження № 51671894 з виконання рішенням Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 18 грудня 2015 року.

Відповідно до ст. 41 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо постанова виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувану визнана судом незаконною чи скасована в установленому законом порядку, виконавче провадження підлягає відновленню за постановою виконавця не пізніше наступного робочого дня з дня одержання виконавцем відповідного рішення.

Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги скаржника про зобовязання державного виконавця вчинити певні дії не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 383, 384, 385, 388 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 ОСОБА_3 від 31.03.2017 року про закінчення виконавчого провадження № 51671894 з виконання рішенням Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 18 грудня 2015 року.

В задоволенні іншої частини вимог скаржника відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_4

16.05.17