Справа № 182/5176/16-ц
Провадження № 2/0182/127/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.02.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

секретаря - Снєгульської В.М.

з участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом до відповідача та просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 29.09.2012 року.

В обґрунтування позову послалась на те, що з чоловіком проживає окремо з червня 2016 року, між ними немає поваги та довіри, відповідач живе своїм життям і не намагається перейнятися проблемами іншого з подружжя. В шлюбі у них народилася донька ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею. Наполягає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу суперечитиме її інтересам.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу заперечував та наполягав, що бажає зберегти сім'ю.

Вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача, та розірвати шлюб між сторонами виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 29.09.2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів був зроблений відповідний актовий запис № 170.( а.с. 3)

У шлюбі народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 4)

У відповідності до положень ст. 110 ч. 1 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя і тоді відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. При встановленні таких обставин, при яких подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ст. 114 ч. 2 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Конституцією України проголошена охорона сім'ї державою, що полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч. 5 ст. 191 Цивільного процесуального кодексу України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

З приводу цього, ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.11.2016 року, подружжю було надано строк для примирення тривалістю у три місяці (а. с. 20).

Однак, в судовому засіданні встановлено, що примирення сторін не відбулось.

Судом встановлено, що сторони припинили сімейне життя в червні 2016 року, їх шлюб існує формально, поновлювати сімейні відносини позивач не бажає. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з матір'ю. Майнового спору між сторонами немає.

Враховуючи пояснення сторін та вище викладені обставини, суд вважає , що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 104, 105, 112 СК України, ст. ст. 10,11,57-60, 88, 191, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити

Шлюб, зареєстрований 29.09.2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації шлюбів був зроблений відповідний актовий запис № 170, розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянину ОСОБА_2 залишити прізвище „Мельничук, громадянці ОСОБА_1 залишити прізвище „Мельничук .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до апеляційного суду Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_4