РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2364/16-ц

17 травня 2017 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Здибель І.О.

за участю:

представника позивача - Круліковського О.В.

відповідача - ОСОБА_2

прокурора Богельської О.Б.

представника служби у справах дітей Костопільської районної державної адміністрації - Алексійчука С.В.

представника комунального закладу "Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Рівненської обласної ради - Доманської А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Костопільського районного суду справу №564/2364/16-ц за позовом органу опіки і піклування - Мащанської сільської ради в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки і піклування - Мащанська сільська рада в інтересах малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначає, що у виконавчому комітеті сільської ради з листопада 2015 року на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв'язку з ухилянням матері від виконання батьківських обов'язків, перебувають діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, учень 6 класу комунального Закладу "Клеванська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат I-II ступенів", ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, учень 4 класу Мащанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, учень 3 класу Мащанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, які проживають АДРЕСА_1.

Відомості про батька дітей внесені відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України.

Матір дітей, ОСОБА_2, 1985 року народження, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не забезпечує належного догляду за дітьми, не створила безпечних умов для проживання та виховання синів у сім'ї, не забезпечує здобуття неповнолітнім ОСОБА_5 повної загальної середньої освіти, веде нездоровий спосіб життя (курить, зловживає спиртними напоями), проводить час в компаніях сумнівної репутації, ніде не працює, не забезпечує повноцінний фізичний та розумовий розвиток неповнолітніх. На обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Рівненської райдержадміністрації не перебуває, жодних видів державних соціальних допомог не отримує.

Матеріально-побутові умови проживання цієї сім'ї - незадовільні, в будинку антисанітарія. Громадянка ОСОБА_2 неодноразово обіцяла припинити вживати спиртні напої та не курити, працевлаштуватись та створити належні умови для проживання дітей в сім'ї, але свого слова не дотримувалась. При відвідуваннях сім'ї за місцем проживання було встановлено, що діти були голодні, а чужі люди сиділи за столом та випивали спиртні напої.

Протягом 2015-2016 років питання про виконання батьківських обов'язків громадянкою ОСОБА_2 шість разів розглядалось на засіданнях виконавчого комітету сільської ради. Ситуація в сім'ї частково покращувалась, але це тривало один-два дні. Матір дітей неодноразово попереджали про адміністративну та кримінальні відповідальність за ухиляння від виконання батьківських обов'язків. Протягом цього року вона двічі притягувалась до адміністративної відповідальності Костопільським районним судом за ухиляння від виконання батьківських обов'язків.

До проведення профілактичної роботи у сім'ї залучалися всі суб'єкти соціальної роботи, проте позитивних результатів це не дало, ситуація в сім'ї погіршується. Матір почала зловживати спиртними напоями, залишати дітей без догляду та без засобів для існування. Неодноразово працівники сільської ради помічали її в компаніях сумнівної поведінки. Вона тривалий час ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває. Не отримує державну допомогу на дітей як одинока мати, оскільки в липні поточного року не підтвердила своє право на її призначення, бо не подала необхідних документів по місцю реєстрації. Державну соціальну допомогу малозабезпеченої сім'ї також не отримує, оскільки немає статусу безробітної особи і немає юридичної підстави її призначити. Житлова субсидія не оформлена, тому що помешкання в якому проживає її сім'я досі залишається власністю покійного діда і в ньому ніхто не зареєстрований. Пільгами, як багатодітна сім'я, не користується. Цим вона порушує право дітей на достатній життєвий рівень.

Робота із сім'єю проводилась всіма суб'єктами соціальної роботи із 2011 року, їй надавалась юридична, педагогічна, психологічна та матеріальна допомога. У зв'язку з тим, що відповідачка не стала на шлях виправлення, не змінила своє ставлення до дітей та спосіб життя.

А тому, Мащанська сільська рада як Орган опіки і піклування звернулась до Костопільського районного суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав та стягнення з неї аліментів.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд позов задоволити. Пояснив суду, що відповідач не створює належних умов для утримання дітей. В грудні 2016 року будинок був відключений від електроенергії та опалення за борги. Матері не було вдома два дні. Саме її співмешканець звернувся до виконкому сільської ради із заявою, щоб забрали дітей, бо їх матері десь немає. Рішенням ради було забрано дітей і порушено питання про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав. В ході регулярних перевірок було встановлено, що діти голодні та не підготовлені до школи. В стані алкогольного сп'яніння при перевірках її ніколи не було помічено. На виклик в сільську раду вона з'являється. Зі слів дітей у будинку регулярно розпивали спиртні напої незнайомі їм люди. Від роботи відповідач не ухиляється. Діти мають бажання жити з матір'ю. Під час перевірок в холодильнику завжди були якісь продукти харчування. В момент відібрання дітей, температура в будинку була близько нуля градусів. На даний час відповідач не може оформити соціальну допомогу, оскільки дітей відібрали. Відповідач часто приймає участь на батьківських зборах у школі та з'являється на виклики у сільську раду.

Прокурор позов до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів не підтримав.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, просила суд у задоволенні позовних вимог відмовити та повернути їй дітей. Пояснила суду, що на даний час працює прибиральником службових приміщень на ТОВ "Лайк Маркет". Спиртних напоїв не вживає. Щотижня відвідує дітей. Вважає, що на даний час є умови для повернення дітей. Співмешканець ОСОБА_8 вибрався та на даний час разом з ними не проживає і проживати не буде. Просить суд не позбавляти її батьківських прав та обіцяє виправитись.

Присутня в судовому засіданні представник Комунального закладу "Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Рівненської обласної ради пояснила суду, що в період з 24 грудня 2016 року по 21 січня 2017 року дітей ніхто не відвідував. Між собою діти спілкуються добре. Старший з дітей хотів до своїх молодших братів. Молодші діти педагогічно занедбані. По стану здоров'я діти почуваються добре. Діти не голодували.

Присутній в судовому засіданні представник сектору привенції пояснив суду, що на відповідача було складено вже два протоколи за неналежне виконання батьківських обов'язків. Старший син від неї не втікав. При перевірці в самому будинку було чисто, в холодильнику були продукти, в будинку було прохолодно, постіль та одежа були брудними.

Представник Костопільського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді пояснив суду, що відповідачу надавались психологічні та педагогічні рекомендації. Відповідачу надавали перелік підприємств, які можуть допомоги із працевлаштуванням. Зі слів дітей у будинку регулярно відбувається розпивання спиртних напоїв. Під час перевірок у будинку було більш-менш чисто. Старша дитина відчуває себе покинутою. Відповідач не виконує з дітьми домашніх завдань. Періодично ситуація в сім'ї покращувалась після проведених розмов, але ненадовго. Запропонованою роботою не цікавилась.

Представник Мащанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, практичний психолог школи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Пояснила суду, що мати рідко цікавилась навчанням дітей. Домашні завдання діти не виконують. Діти періодично приходять до школи брудні. Одяг змінюють дуже рідко. В зимній період діти приходили до школи вдягнені не по сезону, їх одяг був надто легким. Молодші діти мають задовільний психологічний стан. У період навчального року з вересня 2016 року діти завжди мали з собою їжу, а також деколи мали власні кошти на її купівлю. Здебільшого невчасно, але діти були забезпечені канцелярським приладдям.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9, яка проживає по сусідству з відповідачем, показала суду, що співмешканець ОСОБА_2 їй по господарству не допомагає та вважає саме його винним у незадовільному стані сім'ї відповідача. Він зловживає алкогольними напоями. Будинок придатний для проживання. Здебільшого діти доглянуті. У теплу пору року діти, як правило, самостійно заробляють собі гроші. Огородом відповідач майже не займається. Просить не забирати дітей у відповідача.

Свідок ОСОБА_10 (мати відповідача), була допитана в судовому засіданні та надала суду покази про те, що коли приїздила в гості до дочки, то бачила, що їсти завжди було наварено. Діти доглянуті. Уроки відповідач з ним вчила. Старша дитина, ОСОБА_5, вчитись не хоче, а молодші стараються у навчанні. Коли приїздила, то допомагала дочці займатись огородом. Вказала, що під час перебування у відпустці займеться оформленням будинку. Чоловік дав дозвіл щоб відповідач лише тимчасово пожила в його будинку. Він проживає окремо в селі вже понад рік. Алкогольними напоями відповідач не зловживає. Звернула увагу, що буде допомагати дочці.

Представник Комунального закладу "Клеванська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів" Рівненської обласної ради в судове засідання не з'явився. Листом №121 від 18.04.2017 року просить суд розглядати справу за відсутності уповноваженого представника. Додатково повідомляє, що ОСОБА_5 прибув у заклад у травні 2016 року. В травні ОСОБА_5 перебував у закладі лише 2 тижні. У вересні хлопець теж перебував у школі близько двох тижнів. З вересня по грудень ОСОБА_5 перебував поза межами закладу. З 26 грудня залишався в закладі і перебував навіть під час канікул, на Новий рік та Різдво ніхто з рідних його не відвідував. За період перебування ОСОБА_5 в закладі мати не відвідувала жодного разу, на контакт ОСОБА_11 не йшла, на телефонні дзвінки не відповідала, життям та здоров'ям дитини не цікавилась. За час перебування в закладі дитина регулярно втікала, мотивуючи це тим, що відчуває себе самотнім та сумує за братами та матір'ю. Просить суд вирішити питання про позбавлення батьківських прав в інтересах дитини.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача та соціальних служб, прокурора, відповідача, покази свідків, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши наявні у матеріалах справи докази, дійшов наступних висновків.

ОСОБА_2 та ОСОБА_12 є батьками ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 07.09.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за №1862 /а.с.3/.

ОСОБА_2 та ОСОБА_13 є батьками ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 18.12.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за №2763 /а.с.4/.

ОСОБА_2 та ОСОБА_13 є батьками ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданим 18.12.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за №886 /а.с.5/.

Мати дітей, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженка м.Кіровське Донецької області, зареєстрована з 25.01.2001 року за адресою АДРЕСА_2

Згідно довідки №1070/02.21 виданої 22.12.2016 року Мащанською сільською радою Костопільського району Рівненської області, ОСОБА_2 проживає без реєстрації по АДРЕСА_3 Рівненської області разом з синами ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, та співмешканцем ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8 /а.с.25/.

Згідно характеристики ОСОБА_2 №895/02-39 виданої 22.12.2016 року Мащанською сільською радою, ОСОБА_2 проживає на території Мащанської сільської ради без реєстрації біля десяти років. За період проживання на підвідомчій території зарекомендувала себе загалом з негативної сторони. Не працює. У зареєстрованому шлюбі не перебуває. Співмешкає з громадянином ОСОБА_8. Має на утриманні трьох неповнолітніх дітей. До виконання батьківських обов'язків відноситься недобросовісно. ОСОБА_2 не приділяє належної уваги вихованню дітей та не забезпечує належним чином їх потреб у збалансованому харчуванні. Не працює над розвитком інтелекту дітей. Безвідповідально ставиться до матеріального забезпечення сім'ї. Як домогосподарка неохайна та недбайлива. Схильна до вживання алкогольних напоїв у надмірній кількості. Палить у присутності дітей, чим подає негативний приклад. Помічена в компаніях сумнівної поведінки. Має обмежене коло друзів, що не користуються авторитетом у громади села. Чи не єдиною позитивною рисою гр.ОСОБА_2 є її здатність визнавати власні помилки. Однак вона непунктуальна та непослідовна у їх усуненні.

Згідно довідки №2073-08-02-13 виданої 29.06.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, у вказаних актових записах про народження дітей, відомості про батька записані згідно ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України /а.с.9/.

Згідно рішень виконавчого комітету Мащанської сільської ради Костопільського району Рівненської області №85 від 26.11.2015 року "Про виконання батьківських обов'язків мешканкою с.Кам'яна Гора гр.ОСОБА_14", №38 від 26.04.2016 року "Про виконання рішення виконкому від 26 листопада 2015 року №85 "Про виконання батьківських обов'язків мешканкою с.Кам'яна Гора гр.ОСОБА_14", №77 від 29 вересня 2016 року "Про виконання рішення виконкому від 26 листопада 2015 року №85 "Про виконання батьківських обов'язків мешканкою с.Кам'яна Гора гр.ОСОБА_14", №110 від 30.11.2016 року "Про виконання рішення виконкому від 26 листопада 2015 року №85 "Про виконання батьківських обов'язків мешканкою с.Кам'яна Гора гр.ОСОБА_14" враховуючи, що сім'я знаходилася під наглядом як така, що опинилася в складних життєвих обставинах тривалий період, однак проведена роз'яснювальна робота, бесіди профілактичного та виховного характеру суттєвих позитивних змін не дають, а тому, вирішено рекомендувати громадянці ОСОБА_2 здійснити ряд заходів щодо постійного підтримання належного санітарного стану у будинку та на присадибній території, придбання палива для опалення житлового будинку, створення мінімального запасу продуктів харчування у домогосподарстві, зареєструватись в центрі зайнятості у статусі безробітної особи, вирішено суворо попередити громадянку ОСОБА_2 про недопустимість залишення дітей без нагляду у позаурочний час, а також вирішено зобов'язати громадянку ОСОБА_2 піклуватись про здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток неповнолітніх дітей /а.с.10-19/.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов та умов виховання в сім'ї від 16.12.2016 року складеного у с.Кам'яна Гора комісією у складі: сільського голови Мащанської сільської ради, секретаря виконкому, психолога Мащанської ЗОШ І-ІІІ ступенів, завідувача фельдшерсько-акушерського пункту с.Кам'яна Гора, ДОП Костопільського ВП, за результатами обстеження умов проживання, комісія дійшла висновку, що по факту залишення дітей без батьківського піклування, реальній загрозі життю та здоров'ю дітей, клопотати перед виконавчим комітетом Мащанської сільської ради про негайне відібрання малолітніх дітей /а.с.24/.

Згідно рішення виконавчого комітету Мащанської сільської ради Костопільського району Рівненської області №113 від 16.12.2016 року "Про негайне відібрання неповнолітніх дітей" вирішено негайно відібрати неповнолітніх ОСОБА_5, 2004 року народження, ОСОБА_6, 2006 року народження, ОСОБА_7, 2007 року народження, у ОСОБА_2 у зв'язку із виникненням загрози життю та здоров'ю дітей /а.с.20,21/.

Листом №вих.888/02-08 від 16.12.2016 року Мащанською сільською радою повідомлено Костопільський відділ Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області та Службу у справах дітей Костопільської РДА про прийняття рішення №113 від 16.12.2016 року "Про негайне відібрання неповнолітніх дітей" /а.с.26,27/.

Згідно листа №01-15/135 від 10.03.2017 року Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради повідомляє, що ОСОБА_10 у своїх письмових поясненнях зазначила, що її донька, ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_4 не проживає, її речей у будинку немає, і проживати за вказаною адресою ОСОБА_11 не буде. Чоловік ОСОБА_10, ОСОБА_16, заперечує проживання ОСОБА_2 за даною адресою /а.с.52/.

Згідно наказу №07-к від 31.03.2017 року про прийом на роботу ОСОБА_2, її прийнято Товариством з обмеженою відповідальністю "Лайк-Маркет" на посаду прибиральника службових приміщень з 03.04.2017 року /а.с.62/.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов та умов виховання в сім'ї від 12.05.2017 року складеного у с.Кам'яна Гора комісією у складі: сільського голови Мащанської сільської ради, секретаря виконкому, завідувача фельдшерсько-акушерського пункту с.Кам'яна Гора, на час відвідування в будинку було прибрано, однак не затишно. Немає дитячих іграшок та книг. Встановлено, що до будинку відновлено електропостачання. Вікна у помешканні через тривалий термін експлуатації потребують заміни. Запас дров паливних мінімальний. Вони не порізані та не порубані. Запас продуктів харчування теж мінімальний. Виявлено, що не усунуто всіх недоліків у сфері дотримання правил пожежної безпеки (немає біля однієї грубки незгоряючого покриття, а килими застелені до самих топок). Система опалення відремонтована лише косметично. Є кілька комплектів постільної білизни (бувшої у використанні) та полотенця. Посуд помитий. Наявні миючі засоби. Санітарний стан приміщення задовільний. Комісія Дійшла висновку, що необхідно усунути порушення у сфері дотримання правил пожежної безпеки, заготовити або придбати паливо, придбати продукти для забезпечення якісного харчування дітей, іграшки та книги.

Згідно характеристики ОСОБА_2 №324/02-44 виданої 15.05.2017 року Мащанською сільською радою Костопільського району Рівненської області, за період проживання на підвідомчій території громадянка ОСОБА_2 зарекомендувала себе загалом з негативної сторони. На даний час працює в м.Рівне техпрацівником. У зареєстрованому шлюбі не перебуває. Співмешкає з громадянином ОСОБА_17. Має на утриманні трьох неповнолітніх дітей. До виконання батьківських обов'язків відноситься без належної відповідальності. Як домогосподарка неохайна та недбайлива. Має схильність до вживання алкогольних напоїв. Впродовж останнього місяця не помічена в компаніях сумнівної поведінки. ОСОБА_2 має обмежене коло друзів. Позитивною рисою ОСОБА_2 є її здатність визнавати власні помилки. Однак вона непунктуальна та непослідовна у їх усуненні. Легко піддається сторонньому впливу, особливо негативному.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч.1 ст.164 СК України, мати, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він :

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

За результатами розгляду справи, суд дійшов висновку, що позивачем не надано суду переконливих доказів наявності підстав для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

Так, згідно пояснень відповідача ОСОБА_2 та присутніх представників соціальних служб, поряд з даними акту обстеження матеріально-побутових умов та умов виховання в сім'ї від 12.05.2017 року про задовільні умови проживання та характеристикою ОСОБА_2 від 15.05.2017 року, суд дійшов висновку, що вказане спростовує доводи позивача про неналежне виховання відповідачем своїх дітей та вказує на те, що за час розгляду справи поведінка відповідача ОСОБА_2 позитивно змінилась.

При вирішенні спору, суд в порядку ст.171 СК України враховує і думку неповнолітніх дітей ОСОБА_5, 2004 року народження, ОСОБА_6, 2006 року народження, ОСОБА_7, 2007 року народження, які просять не позбавляти відповідача батьківських прав щодо них, зазначивши, що їх матір завжди піклувалась про них, вони ніколи не бачили їх маму в стані алкогольного сп'яніння, всіх пияк до хати приводи їх співмешканець, який зараз з ними не проживає. Діти вважають, що з мамою їм буде краще.

Суд звертає увагу учасників провадження на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, та зважаючи на те, що докази у справі вказують на виправлення ОСОБА_2, суд дійшов переконливого висновку про те, що за даних обставин необхідності позбавляти відповідача батьківських прав немає і в позові слід відмовити.

Водночас, суд вважає за необхідне попередити ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виховання своїх дітей. Відмова в позові не позбавляє Орган опіки та піклування права в подальшому, в разі встановлення фактів неналежного утримання дітей, повторно звернутись до суду з відповідним позовом.

Також, суд звертає увагу щодо необхідності продовження пильного контролю за виконанням ОСОБА_2 батьківських обов'язків з боку Органу опіки та піклування - Мащанської сільської ради Костопільського району Рівненської області, що відповідає п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав".

Відповідно до ст.180 СК України, обов'язок утримувати дитину лежить на батьках.

Оскільки суд дійшов висновку про недоцільність позбавлення відповідачки батьківських прав, то в позові до неї про стягнення аліментів слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову органу опіки і піклування - Мащанської сільської ради в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяВ. В. Левчук