Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6458/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Степаненка О.М., за участю секретаря Чмих І.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокрмуненерго» про відшкодування моральної шкоди та матеріальних збитків,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 обґрунтовуючи свої вимоги у позові зазначив про наступне, він проживає у квартирі дочки з 2005 року. Він своєчасно оплачував всі рахунки за комунальні послуги, в тому числі й за опалення. В двох кімнатах квартири відсутні опалювальні радіатори (були зняті в звязку з протіканням). Таким чином без опалення перебувають дві кімнати по 17,3 кв.м., що складає 67,74% від загальної площі квартири. Але відповідач ОСОБА_2 підприємство ТМ «Черкаситеплокомуненерго» нараховує свої послуги на всю площу квартири, а він в свою чергу перестав оплачувати платіжні квитанції, які включають 2/3 оплати за неодержане тепло.

Надходження платіжних доручень та претензій з боку відповідача, а вподальшому звернення відповідача із позовами до суду щодо стягнення нереальної заборгованості, негативно вплинуло на його здоровя (він страждає на захворювання серця), і як результат призвело до встановлення І «Б» групи інвалідності. Моральну шкоду він оцінює в 200000 грн.

Крім того, в звязку з тим, що він не оплачував повністю за теплопостачання, так як вважає, що повинен сплачувати реальну вартість за отримане тепло без оплати за дві кімнати, в яких відсутні радіатори, йому було відмовлено у субсидії, яка б з 1 березня по 31 липня 2017 складала 3345,91 грн.

Просить стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в сумі 200000 грн. та матеріальних збитків в сумі 3345,91 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, додатково пояснив, що він інвалід І групи, його хвороба вимагає коштовного лікування та госпіталізації, а незаконні дії відповідача, який намагається стягнути необєктивну суму заборгованості ще усугубляє його і так незадовільний стан здоровя.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав, вважає позов необґрунтованим та недоведеним, пояснив, що позивач не довів, що КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» неякісно надає послуги, а відсутність двох радіаторів не є підставою для зменшення сум заборгованості, так як квартира позивача не обладнана тепловим лічильником.

Суд, заслухавши доводи та заперечення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 23 ЦК особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає в тому числі й: 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.

Судом встановлено, що правовідносини щодо надання споживчих послуг з надання теплової енергії існують між КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» та ОСОБА_4 (дочкою ОСОБА_1В.), яка є власником квартири АДРЕСА_1 кв. 70.

Питання правильності нарахування заборгованості за отриману теплову енергію при умові відсутності двох радіаторів у двох кімнатах суд не досліджує, так як це є предметом інших правовідносин, зокрема щодо нарахування та стягнення заборгованості за постачання теплової енергії.

Законність вимог відповідача КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» щодо стягнення боргу за спожиту теплову енергію буде надана судовими рішеннями в інших провадженнях.

Під моральною шкодою Пленум ВСУ розуміє втрати немайнового характеру, до яких можуть належати будь-які негативні наслідки (п. 3 постанови від 31.03.95 № 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди").

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_1 є інвалідом І «Б» групи з 25.05.2015 причина інвалідності загальне захворювання.

Причинно-наслідкового зв'язку між діями відповідача та встановленням інвалідності, перебуванням позивача у хворобливому стані, судом не встановлено, що є підставою для відмови у відшкодуванні моральної шкоди.

Крім того встановлено, що відповідно до повідомлення про призначення субсидії на ЖКП №113693, позивачу відмовлено у призначенні субсидії з березня 2017 року в звязку з несплатою обовязкового платежу КП ТМ»Черкаситеплокомуненерго».

Ці обставини позивач ставить в основу для відшкодування матеріальних збитків в сумі 3345,91 грн. як недоотриману субсидію. Однак суд також не вбачає підстав для задоволення матеріальних збитків так як законність вимог про стягнення заборгованості, які предявлені відповідачем КМ ТМ Черкаситеплокомуненетрго» перевіряються в судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 3, 16, 22, 23 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 12, 60, 61, 79, 86, 88, 146, 169, 209, 212, 213, 215, 220, 223, 294-296 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

У вимогах ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокрмуненерго» про відшкодування моральної шкоди в сумі 200000 грн. та матеріальних збитків в сумі 3345,91 грн. відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_5