г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2753/16-ц
Номер провадження 2/213/327/17
Заочне Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Мазуренко В.В.
за участю секретаря судового засідання Гусарової О.С.
за відсутності сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
Позивач звернулась до суду з позовом, вказавши, що 12.07.2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини та позивача не надає. Шлюбно сімейні відносини з відповідачем припинились. Сторони разом не проживають, спільне господарство не ведеться. Причиною розірвання шлюбу є несхожість характерами, відсутність взаєморозуміння. У сторін різні погляди на життя, почуття любові та взаємоповаги втрачено. Позивач вважає, що сім'я з відповідачем розпалася остаточно, носить формальний характер, просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 грн та на своє утримання 500 грн.
Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, відповідно до якої просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
У відповідності до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12 липня 2014 року у Центрально-Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, під актовим записом № 487 (а.с.6).
Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач (а.с.7), який проживає разом із позивачем, і знаходиться на її утриманні (а.с.8) та на якого відповідач матеріальної допомоги не надає.
Коштів на належне утримання сина та на своє утримання у позивача не вистачає, потребує матеріальної допомоги від відповідача (а.с.3).
Шлюбно сімейні відносини між сторонами припинились з причин відсутності взаєморозуміння та різних поглядів на життя. Сторони разом не проживають, спільне господарство не ведеться (а.с.3).
Позивач наполягає на розірванні шлюбу.
Згідно зі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї не можливо, він приймає рішення про розірвання шлюбу.
Таким чином, враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, сторони спільне господарство не ведуть, шлюб між ними носить формальний характер, суд вважає, що сім'я сторін розпалася остаточно.
Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач надала до суду заяву про відновлення дошлюбного прізвища, суд вважає за необхідне відновити позивачу її дошлюбне прізвище "Іщенко".
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Але відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку, матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина позивачу не надає.
У відповідності до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.2 ст.84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Таким чином, враховуючи, що відповідач допомогу на утримання неповнолітнього сина та на утримання позивача не надає, і суду не доведено, що відповідач має регулярний дохід та враховуючи те, що в разі зміни майнового стану сторони не позбавляються права звернення до суду з заявою про зміну розміру аліментів, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача, на утримання неповнолітнього сина аліменти у твердій грошовій сумі 100,00 грн до досягнення нею повноліття та на утримання позивача у твердій грошовій сумі 500,00 грн до досягнення сином трьох років, починаючи стягнення з 22.11.2016 року, допустивши негайне виконання в межах місячного платежу.
Керуючись ст. ст. 84, 110,112-113, 180-182,184, 191 Сімейного Кодексу України , ст. ст. 10, 11, 15, 169, 197, 213-215,224-228 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 липня 2014 року у Центрально-Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, під актовим записом № 487 - розірвати.
Відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище - "Іщенко".
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000,00 гривень, починаючи з 22 листопада 2016 року, і до його повноліття.
Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на її утримання, у розмірі 500,00 грн до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, починаючи стягнення з 22 листопада 2016 року.
Відповідно до п.1 ст.367 ЦПК України рішення у частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі - 551,20 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі - 551,20 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі - 551,20 грн.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В.Мазуренко