Справа №409/2686/16-ц
Пров.№2/409/119/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2017 року смт.Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: О.Ю.Максименко
при секретарі: В.М.Бондаренко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луганської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Луганської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_2, після його смерті відкрилася спадщина яка складається з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 18.05.1998 року, зареєстрованого ш/у "Луганське" в реєстрі за номером 2180. 01.02.2016 року позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини після померлого батька до державного нотаріуса Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори. 05.10.2016 року для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого батька, позивач знову звернувся до Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори. Однак, при перевірці поданих позивачем документів нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки позивачем на підтвердження права власності було надано свідоцтво про право власності від 18.05.1998 року. Згідно норм діючого законодавства державний нотаріус повинен запитати інформацію від органів влади, тощо, які здійснювали таку реєстрацію при видачі свідоцтва про право власності. Державна реєстрація квартири була здійснена Міським комунальним підприємством бюро технічної інвентаризації м. Луганська, яке на сьогоднішній день знаходиться в м. Луганську - непідконтрольній українській владі території. У зв'язку з чим він просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на вказану квартиру, яка належала ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач в судове засідання не з'явився, попередньо надав заяву до суду про розгляд справи в його відсутність, наполягав на задоволенні позовних вимог.
Представник відповідача - Луганської міської ради в судове засідання 16.02.2017 року не з'явився. Про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.
16.02.2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, докази по справі кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).
Позивач є сином ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 (а.с.7).
Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 18.05.1998 року ш/у "Луганське", квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві приватної власності ОСОБА_2. Право власності на дану квартиру зареєстровано в ДКП бюро технічної інвентаризації м. Луганська (а.с.10).
За заявою ОСОБА_1 01.02.2016 року було відкрито провадження за спадковою справою № 33/2016 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (а.с.9).
05.10.2016 року ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори з приводу оформлення свої спадкових прав після смерті ОСОБА_2, проте йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю інформації у Державному реєстрі прав та неможливістю отримання відомостей на паперових носіях від Міського комунального підприємства бюро технічної інвентаризації м. Луганська, а також у зв'язку з неможливістю підтвердження з ким проживав померлий на момент смерті (а.с. 19-20).
З зазначеної постанови вчабається, що на момент смерті ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
В позовній заяві позивач зазначив, та в подальшому в своїх письмових поясненнях наголошував на тому, що його батько на момент смерті проживав один та інших спадкоємців, окрім позивача, у нього немає. Надати будь-які докази на підтвердження цього факту позивач не має можливості, оскільки документи на підтвердження даних фактів знаходяться на тимчасово окупованій території в місті Луганську, і він не має змоги їх отримати.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно ст. 1261 у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
На підставі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Таким чином, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача та визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 30, 58-60, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко