Справа № 182/724/17
Провадження № 2/0182/1742/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17.05.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рунчевої О. В.

секретаря Власенко Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 09.02.2017 року звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини.

Вона з 25.06.2008 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу вони мають малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час дитина знаходиться на її утриманні.

Відповідач з 2016 року надає матеріальну допомогу на утримання дитини нерегулярно і в неналежному розмірі.

Також згідно рішення Орджонікідзевського міського суду з відповідача стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини до досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Позивач у судове засідання не з'явилась, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, просить суд позовні вимоги задовольнити.

Третя особа у судове засідання не зявилася, була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення справи чи про розгляд справи за її відсутності суду не надала, як і заперечень на позов.

Відповідач у судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 180-183,191 СК України підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони з 25.06.2008 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3-4). Сторони на даний час проживають за однією адресою, однак дитина знаходиться на утриманні позивача. (а.с. 5).

Відповідач працює, систематично отримує заробітну плату (а.с. 7), але з 2016 року надає матеріальну допомогу на утримання дитини нерегулярно і в неналежному розмірі.

Також згідно рішення Орджонікідзевського міського суду з відповідача стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 6).

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що позивач дійсно потребує матеріальної допомоги, а відповідач спроможний надавати таку допомогу, тому позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

При визначенні розміру аліментів, суд враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_1) народився у с. Чумаки Томаківського району Дніпропетровської області, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісячно, починаючи з 09.02.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2,(РНОКПП НОМЕР_1), судовий збір у дохід держави 640 грн. 00 коп. (шістсот сорок грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_6