СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/885/17
Провадження № 2-п/306/5/17
УХВАЛА

18 травня 2017 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого судді Уліганинець П. І.,

при секретарі Лизанец І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Свалявського районного суду від 23.10.2015 року по справі № 306/1476/15-ц, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеною заявою посилаючись на те, що судом при розгляді даної справи не враховано всіх обставин, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, зазначивши, що відповідача ОСОБА_1 не було належним чином повідомлено про час та місце судового засідання, за результатами якого судом ухвалено вищезгадане рішення і, окрім того, він не отримав позовну заяву з доданими до неї матеріалами, що позбавило його можливості подати заперечення проти позову. Просить суд скасувати заочне рішення Свалявського районного суду від 23.10.2015 року і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

В судове засідання сторони не з"явилися. Представник відповідача ОСОБА_2 надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Вимоги, викладені у заяві підтримав та просив їх задовольнити. Представник позивача ПАТ Альфа Банк надав суду письмові заперечення (а.с. 72-74, 77).

Згідно ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява не підлягає до задоволення зважаючи на наступне.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За правовим змістом згаданої норми закону, для скасування заочного рішення необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача у судове засідання, у якому було ухвалене заочне рішення, а й те, що його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов існують підстави для скасування заочного рішення і призначення справи у загальному порядку.

За ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення, зокрема повинні бути зазначені обставини, що свідчать про поважність причини неявки у судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це.

Заочним рішенням Свалявського районного суду від 23.10.2015 року, ухваленим у справі за позовом ПАТ Альфа Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, позовні вимоги задоволено у повному обсязі (справа № 306/1476/15-ц, а.с. 48).

Твердження ОСОБА_1 про неповідомлення його про час та місце розгляду справи спростовується належними доказами, а саме повідомленням через оголошення у пресі про виклик у Свалявський районний суд відповідача відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України (а. с. 46).

За встановлених у справі обставин суд дійшов переконання, що докази, наведені представником відповідача у заяві не мають істотного значення для правильного вирішення справи, а тому правові підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 230-232 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Свалявського районного суду від 23.10.2015 р. по справі № 306/1476/15-ц залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ П. І. Уліганинець