Справа № 211/2092/17
Провадження № 2/211/1441/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 серпня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді: Ткаченко С.В.

при секретарі: Польчик Л.В.,

за участі сторін по справі : позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання, в якому зазначила, що вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який 13.03.2006 року було між ними розірвано.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та навчається у Криворізькому коксохімічному технікумі НМетАУ 1-го рівня акредитації, та перебуває повністю на її утриманні.

Відповідач добровільно кошти на утримання сина не надає, ухиляється від покладеного на нього обовязку утримувати свою дитину. Отриманий дохід відповідач витрачає на лише на свої потреби.

Вона працює та отримує невелику заробітну плату якої не вистачає на її існування та утримання сина. Як їй відомо відповідач інших утриманців не має тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, та за три останні роки, які передують зверненню до суду та стягувати їх починаючи від дня предявлення позову до суду до закінчення навчання.

В подальшому позивач уточнила свої позовні вимоги та надала уточнену позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

У судовому засіданні позивач підтримала викладені у позовній заяві обставини та просила суд уточнену позовну заяву задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та зазначив що він має скрутне матеріальне становище,оскільки на його утриманні перебуває ще один малолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, також вони з дружиною ОСОБА_6 чекають ще одну дитину. Вказав що протягом останніх років він надавав позивачу матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_7. Раніше на підтвердження вказаних обставин надавав відповідні докази ( копія свідоцтва про народження ОСОБА_5, копія свідоцтва про шлюб з ОСОБА_6, копія першої сторінки «календаря вагітності» на ім`я ОСОБА_6, копії квитанції про сплату коштів). Розуміє що має допомагати сину та при винесенні рішення відповідно до норм діючого законодавства просив врахувати дані докази.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками повнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 чого в судовому засіданні сторонами не заперечувалось. Згідно довідки ОСОБА_4 навчається у Криворізькому коксохімічному технікумі НАЦІОНАЛЬНОЇ ОСОБА_8 УКРАЇНИ на третьому курсі денного відділення за державним замовленням, за спеціальністю: «Монтаж , обслуговування засобів і систем автоматизації технологічного виробництва ». Термін закінчення навчання до 30.06.2018 року (а.с.9 - довідка).

Згідно ст.199 Сіме йного кодексу України, якщо повнолітня донька, син продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умовою, якщо вони можуть надати матеріальну допомогу.

Стаття 200 Сімейного кодексу України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню доньку, сина в твердій грошовій сумі або в долі від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Крім того, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; -2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Тобто однією з умов для задоволення позову є можливість платника надавати матеріальну допомогу.

Разом з тим, ОСОБА_4 досяг 18 років, йому не має 23 років, він навчається у вищезазначеному учбовому закладі, на денній формі навчання, у зв'язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, слід вважати встановленим, що він потребує матеріальної допомоги на його утримання на час навчання.

Виходячи з критеріїв розумності та справедливості , враховуючи матеріальне становище дитини, що продовжує навчання , матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього на утриманні іншої дитини ,та те, що обов'язок матеріально утримувати дитину є як у матері так і у батька,

Так беручи до уваги що на утриманні відповідача перебуває малолітня дитина - ОСОБА_5, 14.11.2010 року, суд вважає, що він може надавати допомогу своєму синові ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак у меншому розмірі ніж просить позивач, тому позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити частково.

Тож з відповідача необхідно стягувати на користь позивача аліменти, на утримання сина ОСОБА_4, який продовжує навчання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з моменту подання позовної заяви тобто з 10 травня 2017 року і до закінчення навчання у Криворізькому коксохімічному технікумі НМетАУ, а саме до 30 червня 2018 року, включно.

Суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у такому розмірі. Такий розмір аліментів є розумним і необхідним для забезпечення мінімальних потреб, необхідних для виховання і утримання сина, який продовжує навчання.

Відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір» та положень ст.88 ЦПК України, позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні з даним позовом до суду, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 гривень 00 копійок.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 199, 200 , 201 СК України, ст.ст. 10,60,213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/ 6 частини всіх видів його заробітку (доходу), на період навчання сина в Криворізькому коксохімічному технікумі НМетАУ, починаючи з 10 травня 2017 року до 30 червня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у розмірі 640 ( шістсот сорок ) грн.

В іншій частині позову - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_9