Справа № 743/8/17
Провадження №2-о/743/4/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

при секретарях : ОЛІЙНИК О.М., НЕРУС Н.І.,

за участю представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу

за заявою ОСОБА_1

про встановлення факту прийняття спадщини

заінтересована особа: Новояриловицька сільська рада Ріпкинського району

Чернігівської області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з названою заявою.

Вимоги обґрунтовує тим, що:

- він являється сином ОСОБА_3 та онуком ОСОБА_4;

- ОСОБА_4, за життя, на підставі договору купівлі-продажу, належав житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1

- ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1

- ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину, оскільки вступив в управління і володіння спадковим майном, проте спадкових прав на будинок на себе не оформив;

- ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, він прийняв спадщину після смерті батька;

- він не може отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 на вказаний будинок, з тих підстав: 1) відсутності підтвердження факту прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 та 2) відсутності (через втрату) оригіналу правовстановлюючого документа на вказаний будинок.

Тому, з метою усунення перешкод в реалізації його права на спадщину після смерті ОСОБА_3, просив встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті його матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном - житловим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заяву підтримавла, з підстав зазначених в заяві. Додатково зазначила, що вказаний будинок фактично був придбаний на їх з ОСОБА_3 кошти, але оформлений на свекруху ОСОБА_4. Останню в 1997 р. забрала до себе в АДРЕСА_2 сестра померлого колишнього чоловіка. Вказала, що ОСОБА_3 з 2006 р. р. був зареєстрований у її квартирі, але проживав за адресою: АДРЕСА_1

В судове засідання:

- заявник ОСОБА_1 не з'явився.

- представник Новояриловицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Вислухавши пояснення представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що:

- заявник ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_3, що вбачається зі свідоцтва про народження (серії НОМЕР_1

- ОСОБА_3 являється сином ОСОБА_4, що вбачається зі свідоцтва про народження (серії НОМЕР_2;

- ОСОБА_4, за життя, а саме: 09.11.1995 року, придбала у ОСОБА_5, на підставі договору купівлі-продажу, житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1

- ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається із свідоцтва про її смерть (серії НОМЕР_3

- ОСОБА_4 на день смерті (ІНФОРМАЦІЯ_1.) проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_2 по АДРЕСА_3, що вбачається з довідки КЖРЕУП "Центральне" про останнє місце проживання спадкодавця та про склад його сім'ї на день смерті від 06.10.2016 р.;

- на території України спадщина після ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не відкривалась, що вбачається з Інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 10 лютого 2017 року;

- ОСОБА_3, за даними погосподарських книг № 1 за 1996-2000 р.р. та № 1 за 2000-2006 р. проживав за адресою: АДРЕСА_4 з 1996 року по лютий 2006 року, що вбачається із довідки виконавчого комітету Новояриловицької сільської ради від 17.11.2016 року №602;

- ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що вбачається із свідоцтва про його смерть (Серії НОМЕР_4);

- 2 червня 2016 р. Першою Чернігівською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 401/2016 після смерті ОСОБА_3, яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_2, що вбачається із Витягу зі Спадкового реєстру № 44055841.

З відповіді завідувача Першої Чернігівської державної нотаріальної контори від 25.10.2016 р. № 4189/02-17 доводиться, що з заяви ОСОБА_2, як довіреної особи ОСОБА_1 та з доданих до неї матеріалів не вбачається які є підстави для закликання до спадкоємства ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та на яке спадкове майно має намір отримати спадщину довіритель.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в окремому провадженні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1 ст. 256 ЦПК України передбачено перелік справ про встановлення фактів, що розглядається судом, а ч. 2 даної норми передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів (в.ч. прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року), яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження за правилами ЦК УРСР.

За змістом ст. 549 ЦК УРСР спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, як у разі подання ним у шестимісячний строк відповідної заяви до державної нотаріальної контори, так і в разі фактичного його вступу в управління або володіння спадковим майном, тобто вчинення відповідних дій, у тому числі: 1) одержання до закінчення шестимісячного строку з часу відкриття спадщини певних речей зі спадкового майна; 2) вжиття заходів необхідних для збереження спадкового жилого будинку; 3) оброблення присадибної земельної ділянки, тощо.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що метою встановлення даного факту є усунення перешкод в реалізації права ОСОБА_1 на спадщину у вигляді нерухомого майна, яке підлягає реєстрації та знаходиться на території України, а саме житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 після смерті ОСОБА_3, суд знаходить, що слід встановити факт прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 549, 570 ЦК УРСР ст.ст. 3, 13, 14, 60, 208, 209, 212, 215, 218, 234, 235, 256, 257, 258, 259 ЦПК України, , суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.Б.Сташків