Справа № 502/495/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

при секретарі Урсул Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кілія справу за заявою

ОСОБА_1,

зацікавлені особи: ОСОБА_2, Кілійський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області

про

про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 23.03.2017 року звернувся до Кілійського районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3.

Із заяви вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько заявника ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, а саме на земельну ділянку. ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття належної йому частини спадщини. Однак, державним нотаріусом Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори заявнику було відмовлено у прийнятті вищевказаної заяви у зв'язку із розбіжностями в написанні його прізвища з прізвищем спадкодавця. Прізвище заявника вказано - «ОСОБА_1», прізвище спадкодавця вказано - «ОСОБА_3».

Заявник, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак від його представника надійшла заява про те, що заявлені вимоги підтримують у повному обсязі, просять справу розглядати за їх відсутності.

ОСОБА_2, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, однак від неї надійшла заява, відповідно до якої вимоги заявника вона визнає в повному обсязі та водночас просить провести засідання без його участі.

Представник Кілійського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак направив заяву, відповідно до якої вимоги заявника визнає в повному обсязі та водночас просить провести засідання без його участі.

На підставі письмових заяв представника заявника та зацікавлених осіб суд ухвалює рішення за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою, в порядку передбаченому ст.ст. 169,197 ЦПК України.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Як зазначено у ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як зазначено у ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Дослідивши надані письмові докази та розглянувши справу у межах заявлених вимог, суд достовірно встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:

30.10.1983 року народився ОСОБА_1, батьками якого вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про що 15.01.1984 року складено відповідний актовий запис № 2, що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28.02.2014 року.

15.01.1984 року Новоселівською сільською радою Кілійського району Одеської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 1, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 15.01.1984 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3, про що 24.09.013 року складено відповідний актовий запис № 510, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області.

Відповідно довідки № 84 від 14.03.2017 року, виданої Виконавчим комітетом Новоселівської сільської ради Кілійського району Одеської області, ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 року, дійсно був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та прожав за адресою: АДРЕСА_1

Судом встановлено, що в зазначеному свідоцтві про народження ОСОБА_1 допущено помилку в написанні прізвища, вказано «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_3».

Відповідно інформаційного листа № 341/02-14 від 09.03.2017 року, наданого Білгород-Дністровською міською державною нотаріальною конторою Одеської області, ОСОБА_1 було відмовлено у прийнятті заяви про відмову від спадщини у зв'язку з розбіжністю в написанні його прізвища з прізвищем спадкодавця.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки заявник, як син ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а отже спадкоємець першої черги, позбавлений реалізувати своє право на відмову від прийняття спадщини відповідно до ст. 1273 Цивільного кодексу України, встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідне останньому для подання заяви про відмову від прийняття спадщини.

Дослідивши надані докази, розглянувши справу в межах заявлених вимог суд вважає можливим встановити факт родинних відносин, визнавши ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, сином ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 15, 57, 213, 214, 223, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан