Провадження № 2/641/161/2017 Справа № 641/6802/16-ц
02 березня 2017 року
Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :
головуючого судді: Курганникової О.А.
за участю секретаря судового засідання: Щеглової Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право проживання та зняття з реєстрації,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право проживання та зняття з реєстраційного обліку. В обґрунтування позову зазначив, що відповідно до договору дарування №8833 від 22.11.2003 року, він є власником квартири що розташована за адресою м. Харків, проспект Льва Ландау (колишній проспект Пятдесятиріччя СРСР) АДРЕСА_1, право власності зареєстроване КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» у встановленому законом порядку.
У продовж останніх пяти років відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають за місцем реєстрації,без поважних причин, вказані особи постійно проживають за межами України, а саме у Німеччині але точне місце їх знаходження не відомо.
02 липня 2010 року шлюб з ОСОБА_2 припинено шляхом розірвання, він звертався до колишньої дружини із проханням про зняття її та доньки із реєстрації у спірній квартирі, однак відповідачі жодних дій до цього не вчиняють, чим порушують його права власника,у звязку з чим він вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав та просить Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такою, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме квартирою № 332 по проспекту Льва Ландау в м. Харкові та зняти їх з реєстраційного обліку.
Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до судового засідання не зявились, повідомлені належним чином у встановленому законом порядку, причини не явки суду не повідомили.
У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Таким чином, суд визнає, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 повідомлені належним чином.
Зі згоди позивача, представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши думку, пояснення, доводи позивача, представника позивача, свідків, ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позов підлягаючим частковому задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі.
Відповідно до договору дарування №8833 від 22.11.2003 року, ОСОБА_1 є власником 62/100 частини квартири що розташована за адресою м. Харків, проспект Льва Ландау (колишній проспект Пятдесятиріччя СРСР) АДРЕСА_1, право власності зареєстровано в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 06.02.2004 року (а. с. 12-13).
З довідки про склад сімї та прописку виданої КП «Жилкомсервіс» дільниця 24 від 15.07.2016 року убачається, що за адресою АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_2 як дружина, ОСОБА_3 як донька власника, сусідка по квартирі ОСОБА_4 (а. с. 16).
Стаття 319 ЦК України встановлює, що власник володіє користується розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ст.. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст.. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Факт відсутності без поважних причин ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за місцем реєстрації понад один рік в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_5, ОСОБА_1
Відповідачі у спірній квартирі не проживають з 2012 року, ніяких обставин про поважність причин відсутності відповідачів судом не встановлено, що у відповідності з ч. 2 ст. 405 ЦК України є підставою для визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Позовні вимоги щодо зняття з реєстрації відповідачів, то вони задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до положень ст.. 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання та місця перебування осіб здійснюється органом реєстрації.
Центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері реєстрації фізичних осіб, затверджує відповідно до закону порядок реєстрації місця проживання та місця перебування осіб в Україні, зразки документів, необхідних для реєстрації і зняття з реєстрації місця проживання та місця перебування.
Частиною 1 ст. 7 вищевказаного Закону передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Питання про стягнення судових витрат суд вирішує на підставі ст.. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 4-8, 10,11,60, 88, 209,212,214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою №332 по проспекту Льва Ландау в м. Харкові.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою №332 по проспекту Льва Ландау в м. Харкові.
В решті задоволення позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_6