Справа № 279/2753/17
Провадження 2/279/1599/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

з участю секретаря Комарової О.В.

розглянувши в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 06.03.2009 року померла його баба - ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,89 га, яка належала померлій на праві державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 760896 від 15.07.2006 року.

Іншим спадкоємцем після смерті баби є відповідач по справі ОСОБА_2 його мати, яка не заперечує проти прийняття ним спадщини.

Позивач зазначив, що в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини він не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті баби, так як після спливу певного періоду часу, виникла необхідність ремонту спадкового будинку, при здійсненні якого в особистих паперах спадкодавця було виявлено ряд документів, фотографій, серед яких і було знайдено копію державного акту на право власності на земельну ділянку.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, вказавши, що не заперечує проти задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 06.03.2009 року в с. Березівка Ємільчинського району Житомирської області померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серія І-ТП № 115218 а.с. 4).

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

З копії паспорту позивача ( а.с.7-8) слідує, що позивач на час відкриття спадщини зі спадкодавцем не проживав. Отже, він для прийняття спадщини мав подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернувся ( довідка нотаріальної контори а.с. 16 ).

Враховуючи, що позивач тільки після спливу строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори знайшов в речах спадкодавця державний акт на право власності на земельну ділянку, та не мав можливості оформити спадщину в установлений законом строк, суд вважає, що ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини, передбачений ст. 1270 ЦК України, з поважної причини, а тому позов слід задовольнити.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їм додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 213 - 218 Цивільно-процесуального Кодексу України, ст.ст.1269, 1270, 1272 ч.3 Цивільного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті - ОСОБА_3, яка померла 6 березня 2009 року протягом одного місяця з дня набрання судовим рішенням чинності.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Коваленко В.П.