Справа № 747/1247/16-ц
Провадження№ 2-во/747/2/17
У Х В А Л А

іменем України

22.05.2017 року Талалаївський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря Зірки В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка питання про виправлення описки у рішенні Талалаївського районного суду від 27 грудня 2016 року по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Харківська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Талалаївського районного суду від 27 грудня 2016 року заяву ОСОБА_1 задоволено і встановлено факт, що ОСОБА_2, яка померла 01 листопада 2008 року, була рідною тіткою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Але у рішенні суду допущена описка у резолютивній частині рішення помилково зазначено прізвище анкетні дані заявника як ОСОБА_3 замість ОСОБА_1. Дана обставина у судовому рішенні не дає можливості заявнику предявити рішення до виконання та встановити факт родинних відносин, тому він звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні. Сторони в судове засідання не зявились, про час та день розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, що відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У резолютивній частині рішення Талалаївського районного суду від 27 грудня 2016 року зазначено про те, що судом вирішено заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Харківська сільська рада про встановлення факту родинних відносин задовольнити, та встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 01 листопада 2008 року, була рідною тіткою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Хоча згідно з матеріалами справи анкетні дані заявника ОСОБА_1.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки в рішенні, виклавши перший і другий абзац резолютивної частини рішення наступним чином

«Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Харківська сільська рада про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 01 листопада 2008 року, була рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Талалаївського районного суду від 27 грудня 2016 року по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Харківська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин, виклавши його наступним чином

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Харківська сільська рада про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 01 листопада 2008 року, була рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дана ухвала є невідємною частиною рішення Талалаївського районного суду від 27 грудня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд протягом пяти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.

Суддя: Л.В.Тіщенко