АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 2-4083/09 Головуючий суддя І інстанції Алфьорова Т.М.
Провадження № 22-ц/790/2399/17 Суддя доповідач Карімова Л.В.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

02 березня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області

ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 15 жовтня 2009 року про забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Фрунзенського районного суду міста Харкова від 15.10.2009р. частково задоволено заяву Публічного акціонерного товариства (ПАТ) «ОТП Банк» про забезпечення позову у вищевказаній справі.

Накладено арешт на квартиру, яка належить ОСОБА_2 та заборонено йому виїзд. за кордон. В іншій частині заяви ПАТ «ОТП Банк» про забезпечення позову відмовлено.

На цю ухвалуОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, за якою апеляційне провадження у вказаній цивільній справі не може бути відкрито з наступних підстав.

До Апеляційного суду Харківської області 28.02.2017р. разом з вищезазначеною апеляційною скаргою ОСОБА_2 надійшли копії документів із цивільної справи

№ 2-4083/2009 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначені матеріали містять довідку секретаря архіву Фрунзенського районного суду міста Харкова про те, що вищевказана цивільна справа була знищена, відповідно до Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строку зберігання.

Згідно п.2 ч.1 ст.293 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо забезпечення позову, а також щодо скасування забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2,7,9,18-30 частини першої цієї статті, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

У п.9 постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розяснено, що для розгляду справи в установлені строки необхідно в разі оскарження ухвали про забезпечення позову направляти до суду апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо).

Судом першої інстанції ці вимоги виконані не в повному обсязі, а саме, до матеріалів справи, що надійшли на адресу Апеляційного суду Харківської області, не надано оригіналу оскаржуваної ухвали Фрунзенського районного суду міста Харкова від 15.10.2009р., а також копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії рішення та копії інших процесуальних документів, що збереглися у справі.

Якщо витребувані документи не збереглися, необхідно здійснити процесуальні дії по відновленню втраченого судового провадження відповідно до вимог ст.ст. 402 404, 407-408 ЦПК України, після чого надіслати зазначене відновлене провадження разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 до Апеляційного суду Харківської області.

У звязку із зазначеним суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 15.10.2009 р.

Виходячи з вищевикладеного, надані документи з цивільної справи за № 2-4083/2009 слід повернути до районного суду для належного оформлення.

Керуючись ч.5 ст.297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В

Повернути до Фрунзенського районного суду міста Харкова надані матеріали з цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором для належного оформлення та за необхідності здійснення процесуальних дій по відновленню втраченого судового провадження.

Для здійснення вищевказаних дій Фрунзенському районному суду міста Харкова слід надати строк три тижні з дня надходження справи до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: