09.03.2017 Справа № 756/1646/17
унікальний №756/1646/17
провадження № 2/756/2466/17
УХВАЛА

09 березня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Одинадцята київська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати недійсним заповіт від 14 лютого 2013 року, посвідчений Одинадцятою київською державною нотаріальною конторою за реєстраційним № 243, зроблений бабусею позивача - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відповідно до якого померла все своє майно заповіла ОСОБА_2, посилаючись на те, що на час нотаріального посвідчення заповіту бабуся внаслідок захворювання не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У позові позивач вказує, що бабуся була забезпеченою людиною, за життя набула право власності на майно, грошові вклади, майнові права і обіцяла позивачу, що свою частину дачі вона заповість позивачу, а свою частину квартири - відповідачу.

У зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 119 ЦПК України, ухвалою судді від 23 лютого 2017 року позивачу надано строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, п'ять днів з дня отримання ухвали.

Зокрема, у зв'язку з наявністю спору між позивачем та відповідачем з приводу спадкування нерухомого майна після смерті ОСОБА_3, з метою перевірки судом дотримання правил виключної підсудності, позивачу у позові необхідно було зазначити, яке саме нерухоме майно (в тому числі його місцезнаходження) належало на день смерті ОСОБА_3 та увійшло до складу спадщини, а також його дійсну вартість на час звернення до суду з вказаним позовом (з наданням відповідних доказів).

Позивачеві було роз'яснено, що на виконання ухвали про усунення недоліків, позивач повинен подати до суду позовну заяву з додатками, оформлену з урахуванням вимог, зазначених в ухвалі про усунення недоліків, а також копії позовної заяви з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З розписки представника позивача ОСОБА_4 вбачається, що ним отримано копію ухвали 02 березня 2017 року.

02 березня 2017 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій він зазначив, що вказаний спір є немайновим і розглядається за правилами загальної підсудності. Повний текст заповіту знаходиться у відповідача і визначити, яке саме майно зазначено у заповіті, позивач не може, тому разом з позовом подано клопотання про витребування повного тексту заповіту. У зв'язку з викладеним представник позивача зазначає, що виконати вимоги ухвали суду про усунення недоліків неможливо.

Зі змісту вказаної заяви вбачається, що позивач вимоги ухвали про усунення недоліків не виконав.

За змістом ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач не виконає у встановлений строк вимог, викладених в ухвалі про усунення недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що у наданий строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Одинадцята київська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М.Маринченко