Справа 431/5368/16-ц
Провадження 2/431/73/17
21 лютого 2017 року Старобільський районний суд Луганської області
у складі: головуючого - судді Озерова В.О.,
секретаря Дубініної О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Банк неодноразово звертався до відділення поштового зв'язку УДППЗ «Укрпошта» з вимогою направлення Вимог про дострокове повернення кредиту та інших документів на територію Луганської області, де проводиться антитерористична операція, але працівники УДППЗ «Укрпошта» відмовляли у відправленні поштової кореспонденції на зазначену територію. Для підтвердження факту відмови у направленні поштової кореспонденції Банком надіслано запит з проханням надати інформацію про можливість відправки поштової кореспонденції до населених пунктів Луганської та Донецької областей, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють, або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження.
Луганська дирекція УДППЗ «Укрпошта» листом № 527 від 19.08.2015 повідомила, що відповідно до Указу Президента України від 14.11.2014 № 875/2014 «Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04.11.2014 «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях» та розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» (зі змінами), листа УДППЗ «Укрпошта» № 511-30-264 від 23.06.2015, УДППЗ «Укрпошта» не здійснює пересилання пошти до/з міст обласного значення та населених пунктів згідно переліку, до якого включено м. Антрацит. Також, УДППЗ «Укрпошта» рекомендувало адресувати поштові відправлення при пересиланні на вказані території за допомогою виду поштового відправлення - «до запитання».
На сьогоднішній день вимогу Банку не задоволено, заборгованість не погашено. В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки № 124 150/1 від 09.07.2013 з ОСОБА_2; договір поруки № 124 150/2 від 09.07.2013 з ОСОБА_3. Договір поруки, укладений з ОСОБА_2, та договір поруки, укладений з ОСОБА_3, є типовими. Номери пунктів та текст договорів відповідають один одному і є ідентичними. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі (стаття 553 ЦК України). Згідно п. п. 2.1., 2.2., 8.2. договору поруки поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов'язується перед Кредитором відповідати солідарно з Боржником за виконання в повному обсязі зобов'язання за Кредитним договором, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов кредитного договору та додаткових договорів до нього. Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов'язання у тому ж обсязі, що і Боржник, в порядку та строки, визначені кредитним договором. Поручитель несе відповідальність за невиконання Договору, зокрема за завдані Кредитору таким невиконанням збитки, всім своїм майном. З моменту підписання Договору поруки Поручитель зобов'язався відповідати перед Кредитором по зобов'язаннях Боржника за кредитним договором. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України). У відповідності до п. п. З.2.2., 3.2.3. договору поруки у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Боржником Зобовязання перед Кредитором за кредитним договором, Кредитор набуває права вимоги до Боржника і Поручителя щодо сплати заборгованості за порушеним Зобовязанням, а Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Кредитор має право вимагати виконання Зобовязання за кредитним договором на власний вибір, як від Боржника і Поручителя спільно, так від будь- якого з них окремо, причому як в повному обсязі, так і частково. У зв'язку з тим, що Позичальник не виконав зобов'язання щодо погашення кредиту та своєчасної сплати процентів за його користування, Банком з метою погашення простроченої заборгованості на адресу реєстрації Поручителів: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1.) 11.02.2016 за вихідним № 46-15/135-291 направлено Вимогу про усунення порушень за Кредитним договором № 124 150 від 09.07.2013, ОСОБА_3 (АДРЕСА_1.) 11.02.2016 за вихідним № 46-15/136-292 направлено Вимогу про усунення порушень за Кредитним договором № 124 150 від 09.07.2013, якою повідомлено Поручителів про наявну заборгованість за Кредитом, необхідність виконання порушеного зобов'язання у 30-денний строк та попереджено про вжиття Банком заходів до захисту порушених прав у порядку, передбаченому чинним законодавством України, у разі не сплати всієї суми у визначений Банком строк. Вимогу було направлено поштою, відповідно до рекомендацій УДППЗ «Укрпошта» викладених на веб-сайті УДППЗ «Укрпошта» (www.ukrposhta.ua), (www.ukrposhta.com) у рубриці «Новини Сходу». На сьогоднішній день вимоги Банку не задоволено, заборгованість Позичальником та Поручителями не погашено. Отже, станом на 03.11.2016, в результаті невжиття заходів Позичальником та Поручителями щодо погашення заборгованості перед Банком, існує заборгованість за кредитним договором № 124_150 від 09.07.2013, яка складає 17 404,66 гри. (сімнадцять тисяч чотириста чотири гривні 66 копійок), у тому числі: борг за Кредитом в розмірі 9 019,75 грн.; відсотки за Кредитом з 02.09.2014 по 02.11.2016 в розмірі 5 294,65 грн.; інфляційні втрати Банку з листопада 2014 по вересень 2016 за прострочення сплати Кредиту в сумі 1 497,83 грн.; інфляційні втрати Банку з вересня 2014 по вересень 2016 за прострочення сплати відсотків за Кредитом в сумі 1 099,65 грн.; три проценти річних за прострочення сплати Кредиту з 03.11.2014 по 02.11.2016 в розмірі 302,07 грн.; три проценти річних за прострочення слати відсотків з 02.09.2014 по 02.11.2016 в розмірі 190,71 грн. Окрім того, сторони домовились про збільшення строків позовної давності відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦК України до 30 років до всіх правовідносинах, пов'язаних з укладанням та виконанням Кредитного договору та Договорів поруки (у тому числі щодо всіх грошових зобов'язань - повернення суми кредиту, сплати процентів за його користування, комісійних винагород, штрафів, пені тощо), що передбачені п. 11.1.2. Кредитного договору та п. 10.1.2. договорів поруки.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, про причини неявки до суду не повідомили, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчить оголошення про виклик до суду у пресі - газеті «Урядовий кур'єр».
На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
21 лютого 2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Між Банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 124_150 від 9.07.2013.
Згідно п. 3.3.3 кредитного договору позичальник зобов'язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в сумі 416,67 грн. та сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок основної суми за кредитом щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за звітним, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які Банк використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами договору списує в рахунок погашення основної сум боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної договором. Пунктами 2.3.2, 2.3.3 кредитного договору передбачено, що проценти нараховуються Банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до терміну остаточного повернення кредиту, визначеного договором. При нарахуванні процентів за користування кредитом враховується перший і не враховується останній день фактичного користування кредитом.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).
У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Банк свої обов'язки, передбачені Кредитним договором, виконав повністю та належним чином.
Позичальник порушив умови Кредитного договору, а саме: не виконав зобов'язання щодо погашення Кредиту та своєчасної сплати процентів за користування Кредитом.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Крім того, ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Згідно п. п. 4.3.1, 4.3.5. Кредитного договору Позичальник зобов'язався належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором, відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язаннях, що випливають з цього договору. Пунктами 4.3.1, 4.3.5 кредитного договору, визначено, що позичальник зобов'язався належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язаннях, що випливають з цього договору.
Відповідно до п.п. 4.2.2, 3.9.2 кредитного договору при виникненні простроченої заборгованості за основною сумою боргу за кредитом та/або процентами чи комісійними винагородами, більше ніж на 1 календарний місяць, а також в інших випадках, передбачених договором Банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за договором та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку. Виконання позичальником вимоги Банку щодо дострокового повернення кредиту, належних до сплати процентів, комісйних винагород та інших платежів відповідно до умов цього договору повинно проведено позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання такої вимоги від Банку.
Згідно з вимогами ст. ст. 610 - 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
У зв'язку з порушенням Позичальником Кредитного договору в частині своєчасної сплати основної суми Кредиту та процентів за користування Кредитом, на його адресу реєстрації (АДРЕСА_1) 11.02.2016 за вихідним № 46-15/134-291 направлено вимогу про дострокове повернення Кредиту за Кредитним договором, якою повідомлено про наявність заборгованості за Кредитом, необхідність погашення суми заборгованості та попереджено про вжиття Банком заходів до захисту порушених прав у порядку, передбаченому чинним законодавством України, у разі не сплати всієї суми у визначений Банком строк.
Банк неодноразово звертався до відділення поштового зв'язку УДППЗ «Укрпошта» з вимогою направлення Вимог про дострокове повернення кредиту та інших документів на територію Луганської області, де проводиться антитерористична операція, але працівники УДППЗ «Укрпошта» відмовляли у відправленні поштової кореспонденції на зазначену територію. Для підтвердження факту відмови у направленні поштової кореспонденції Банком надіслано запит з проханням надати інформацію про можливість відправки поштової кореспонденції до населених пунктів Луганської та Донецької областей, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють, або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження.
Луганська дирекція УДППЗ «Укрпошта» листом № 527 від 19.08.2015 повідомила, що відповідно до Указу Президента України від 14.11.2014 № 875/2014 «Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04.11.2014 «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях» та розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» (зі змінами), листа УДППЗ «Укрпошта» № 511-30-264 від 23.06.2015, УДППЗ «Укрпошта» не здійснює пересилання пошти до/з міст обласного значення та населених пунктів згідно переліку, до якого включено м. Антрацит. Також, УДППЗ «Укрпошта» рекомендувало адресувати поштові відправлення при пересиланні на вказані території за допомогою виду поштового відправлення - «до запитання».
Враховуючи вищевикладені обставини, Вимогу про повернення кредиту за Кредитним договором було направлено Позичальнику поштою, відповідно до рекомендацій УДППЗ «Укрпошта» викладених на веб-сайті УДППЗ «Укрпошта» (www.ukrposhta.ua), (www.ukrposhta.com) у рубриці «Новини Сходу».
На сьогоднішній день вимогу Банку не задоволено, заборгованість не погашено.
В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки № 124 150/1 від 09.07.2013 з ОСОБА_2; договір поруки № 124 150/2 від 09.07.2013 з ОСОБА_3. Договір поруки, укладений з ОСОБА_2, та договір поруки, укладений з ОСОБА_3, є типовими. Номери пунктів та текст договорів відповідають один одному і є ідентичними. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі (стаття 553 ЦК України).
Згідно п. п. 2.1., 2.2., 8.2. договору поруки поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов'язується перед Кредитором відповідати солідарно з Боржником за виконання в повному обсязі зобов'язання за Кредитним договором, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов кредитного договору та додаткових договорів до нього. Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов'язання у тому ж обсязі, що і Боржник, в порядку та строки, визначені кредитним договором. Поручитель несе відповідальність за невиконання Договору, зокрема за завдані Кредитору таким невиконанням збитки, всім своїм майном. З моменту підписання Договору поруки Поручитель зобов'язався відповідати перед Кредитором по зобов'язаннях Боржника за кредитним договором. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
У відповідності до п. п. З.2.2., 3.2.3. договору поруки у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Боржником Зобовязання перед Кредитором за кредитним договором, Кредитор набуває права вимоги до Боржника і Поручителя щодо сплати заборгованості за порушеним Зобовязанням, а Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Кредитор має право вимагати виконання Зобовязання за кредитним договором на власний вибір, як від Боржника і Поручителя спільно, так від будь- якого з них окремо, причому як в повному обсязі, так і частково. У зв'язку з тим, що Позичальник не виконав зобов'язання щодо погашення кредиту та своєчасної сплати процентів за його користування, Банком з метою погашення простроченої заборгованості на адресу реєстрації Поручителів: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1.) 11.02.2016 за вихідним № 46-15/135-291 направлено Вимогу про усунення порушень за Кредитним договором № 124 150 від 09.07.2013, ОСОБА_3 (АДРЕСА_1.) 11.02.2016 за вихідним № 46-15/136-292 направлено Вимогу про усунення порушень за Кредитним договором № 124 150 від 09.07.2013, якою повідомлено Поручителів про наявну заборгованість за Кредитом, необхідність виконання порушеного зобов'язання у 30-денний строк та попереджено про вжиття Банком заходів до захисту порушених прав у порядку, передбаченому чинним законодавством України, у разі не сплати всієї суми у визначений Банком строк. Вимогу було направлено поштою, відповідно до рекомендацій УДППЗ «Укрпошта» викладених на веб-сайті УДППЗ «Укрпошта» (www.ukrposhta.ua), (www.ukrposhta.com) у рубриці «Новини Сходу».
На сьогоднішній день вимоги Банку не задоволено, заборгованість Позичальником та Поручителями не погашено.
Отже, станом на 03.11.2016, в результаті невжиття заходів Позичальником та Поручителями щодо погашення заборгованості перед Банком, існує заборгованість за кредитним договором № 124_150 від 09.07.2013, яка складає 17 404,66 гри. (сімнадцять тисяч чотириста чотири гривні 66 копійок), у тому числі: борг за Кредитом в розмірі 9 019,75 грн.; відсотки за Кредитом з 02.09.2014 по 02.11.2016 в розмірі 5 294,65 грн.; інфляційні втрати Банку з листопада 2014 по вересень 2016 за прострочення сплати Кредиту в сумі 1 497,83 грн.; інфляційні втрати Банку з вересня 2014 по вересень 2016 за прострочення сплати відсотків за Кредитом в сумі 1 099,65 грн.; три проценти річних за прострочення сплати Кредиту з 03.11.2014 по 02.11.2016 в розмірі 302,07 грн.; три проценти річних за прострочення слати відсотків з 02.09.2014 по 02.11.2016 в розмірі 190,71 грн.
Окрім того, сторони домовились про збільшення строків позовної давності відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦК України до 30 років до всіх правовідносинах, пов'язаних з укладанням та виконанням Кредитного договору та Договорів поруки (у тому числі щодо всіх грошових зобов'язань - повернення суми кредиту, сплати процентів за його користування, комісійних винагород, штрафів, пені тощо), що передбачені п. 11.1.2. Кредитного договору та п. 10.1.2. договорів поруки.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати, у вигляді судового збору, сплаченого при подачі позову у розмірі 1378 грн. 00 коп., та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів, у розмірі 630 грн. 00 коп. - по 669,33 грн. пропорційно з кожного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1046,1047,1048,1049,1054,1055,1056-1 ЦК України, ст.ст.11,10,88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя В.О. Озеров