Справа № 159/4866/16-ц
Провадження № 2/159/211/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 березня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Денисюк Т.В.,

за участю секретаря Гарбар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

У грудні 2016 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі Банк) звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 1315/4185ВСL1A від 26.06.2013 року в розмірі 29809,28 грн, що складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 14824,83 грн, заборгованості по процентах і комісії 1795,57 грн та 13188,88 грн нарахованої пені, та заборгованості за кредитним договором № 326/6846ВСL1B від 06.11.2012 року в розмірі 12019,84 грн, що складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 5196,30 грн, заборгованості по процентах і комісії 309,67 грн та 6513,87 грн нарахованої пені.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач, право вимоги до якого прейшло за договором факторингу від 17.06.2015 року, посилається на те, що 26 червня 2013 року між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1315/4185ВСL1A, а 06 листопада 2012 року укладено кредитний договір № 326/6846ВСL1B (далі - кредитні договори), відповідно до умов яких ПАТ "Платинум Банк" надав відповідачу кредити у розмірі 16643,20 грн та 11200,00 з фіксованою процентною ставкою 20 % річних та щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 24 місяців. Кінцевий термін повернення кредиту № 1315/4185ВСL1A 16.07.2015 року, а № 326/6846ВСL1B 16.11.2014 року. За умовами договорів погашення кредиту повинно було здійснюватись щомісячними платежами, згідно графіку платежів.Незважаючи на повідомлення позивача про необхідність погашення заборгованості після відступлення права вимоги ПАТ "Платинум Банк", відповідач не погасила заборгованість.

У звязку з тим, що відповідач свої зобов'язання за кредитними договорами не виконала, позивач просить стягнути визначені суми боргу.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав клопотання про розгляду справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявилася, була повідомлена про час і місце розгляду справи в порядку, визначеному частиною третьою статті 122 ЦПК, через оголошення у пресі.

Керуючись положеннями статті 224 Цивільного процесуального кодексу України, враховуючи згоду позивача, суд вважає необхідним постановити у справі заочне рішення, яким позов задовольнити повністю.

На підставі частини другої статті 197 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Задовольняючи позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача, як з позичальника, заборгованості за кредитними договорами, суд виходить з такого:

Як визначено ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ст. 1054 цього Кодексу передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 611 ЦК у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Статтею 546 ЦК передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

За правилами статті 549 ЦК неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до статті 1077 ЦК за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

У відповідності з частиною першою статті 1078 ЦК предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно з частиною першою статті 1079 ЦК сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт.

Відповідно до частини першої статті 1082 ЦК боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Судом встановлено, що 26.06.2013 року між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 1315/4185ВСL1A у розмірі 16643,20 грн з фіксованою процентною ставкою 20 % річних, щомісячною комісією за обслуговування кредиту та іншими платежами згідно умов договору, з урахуванням яких реальна процентна ставка за кредитом становить 75,17 % річних. Кінцевий термін повернення кредиту до 16.07.2015 року.

Крім того, 06.11.2012 року між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 326/6846ВСL1B у розмірі 11200,00 грн з фіксованою процентною ставкою 20 % річних, щомісячною комісією за обслуговування кредиту та іншими платежами згідно умов договору, з урахуванням яких реальна процентна ставка за кредитом становить 96,29 % річних. Кінцевий термін повернення кредиту до 16.11.2014 року.

Згідно п. 2.7., 2.8. кредитних доворів платежі з погашення суми заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування кредитом та комісії за обслуговування кредиту здійснюються у вигляді щомісячних ануїтетних (рівномірних) платежів. Погашення позичальником заборгованості за кредитом здійснюється щомісячно рівними платежами в сумі 1089,00 грн та 795,00 грн починаючи з першої дати сплати заборгованості.

Відповідно до п. 4.2. кредитних договорів у разі прострочення сплати проценів за коритування кредитом та/або частини суми кредиту, позичальник зобов'язаний сплати банку пеню в розмірі 0,3% від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту, та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення.

Право вимоги позивача за кредитними договорами № 1315/4185ВСL1A від 26.06.2013 року та № 326/6846ВСL1B від 06.11.2012 року підтверджується договором факторингу від 17.06.2015 року за № 1706/01.

25.06.2015 року відповідача ОСОБА_1 повідомили про відступлення права вимоги щодо заборгованості за кредитними договорами № 1315/4185ВСL1A від 26.06.2013 року та № 326/6846ВСL1B від 06.11.2012 року на користь ТзОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та про необхідність погашення заборгованості.

Як вбачається з витягу з додатку № 1 до договору факторингу № 1706/01 від 17.06.2015 року (реєстру заборгованостей), сума заборгованості за договором № 1315/4185ВСL1A від 26.06.2013 року за тілом кредиту становить 14824,83 грн, за комісією та процентами - 1795,57 грн, нараховано 13188,88 грн пені, а разом становить 29809,28 грн.

Заборгованість за кредитним договором № 326/6846ВСL1B від 06.11.2012 року в розмірі 12019,84 грн складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 5196,30 грн, заборгованості за процентами та комісією - 309,67 грн та 6513,87 грн нарахованої пені.

Розрахунки заборгованості відповідають умовам кредитних договорів, положенням законодавства, є вірними та вказують на те, що відповідач дійсно порушувала свої зобов'язання по кредитних договорах.

Відповідач не подала заперечень щодо розрахунку боргу, також не подала заяви про застосування строків позовної давності.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 29809,28 грн боргу за кредитним договором № 1315/4185ВСL1A від 26.06.2013 року (14824,83 грн +1795,57 грн +13188,88 грн), та 12019,84 грн боргу за кредитним договором № 326/6846ВСL1B від 06.11.2012 року (5196,30 грн +309,67 грн+6513,87 грн).

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судові витрати у справі в розмірі сплаченого останнім судового збору та за публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258, 261, 267, 526, 530, 546, 549, 610, 611, 1054, 1077, 1078, 1079, 1082 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (30.04.1989 р.н, м. Ковель Волинської області, вул. Мазепи, 21/9, ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, , МФО 339500, рахунок № 7001 в ПАТ "ТАСкомбанк") заборгованість за кредитним договором № 1315/4185ВСL1A від 26.06.2013 року в розмірі 14824,83 грн заборгованості за тілом кредиту, 1795,57 грн - за комісією та процентами, 13188,88 грн пені, а всього 29809,28 грн (двадцять девять тисяч вісімсот девять гривень двадцять вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (30.04.1989 р.н, м. Ковель Волинської області, вул. Мазепи, 21/9, ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, , МФО 339500, рахунок № 7001 в ПАТ "ТАСкомбанк") заборгованість за кредитним договором № 326/6846ВСL1B від 06.11.2012 року в розмірі 5196,30 грн заборгованості за тілом кредиту, 309,67 грн - за комісією та процентами, 6513,87 грн пені, а всього 12019,84 грн (дванадцять тисяч девятнадцять гривень вісімдесят чотири копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судові витрати у справі в розмірі 1378,00 грн судового збору та 180,00 грн за публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача, а разом 1558,00 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто за заявою відповідача.

Відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення може бути подано до Ковельського міськрайонного суду заяву про перегляд заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:ОСОБА_2