Справа № 209/3930/16-ц
Провадження № 2/209/159/17
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

"15" травня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Решетник Т.О.,

за участю секретаря Шаповал А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її користь на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку(доходу), щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до закінчення сином навчання, але не більше як до закінчення ним Державного Вищого навчального закладу «Український державний хіміко-технологічний університет».

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС в Дніпропетровській області на запит про місце реєстрації відповідача ОСОБА_2, зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться. Згідно відомостей УДМС в Полтавській області на запит про місце реєстрації відповідача інформація щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_2, відсутня.

Згідно ч. 9 ст. 74 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 14.12.2016 року № 972-р друкованим засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, в якому у 2017 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме, повістки про виклик підозрюваного, обвинуваченого та інформації про процесуальні документи визначено газету «Урядовий кур'єр», засобом масової інформації місцевої сфери розповсюдження визначено газету «Вісті Придніпровя».

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 07 квітня 2017 року зобовязано позивача ОСОБА_1, подати оголошення в пресі про виклик відповідача ОСОБА_2 до суду на 15 травня 2017 року, яке помістити в газетах «Урядовий кур'єр» та «Вісті Придніпровя». Зобовязано позивача направити на адресу суду докази розміщення оголошення. Позивачу також розяснено, що інакше позов буде залишено без розгляду. Разом із копією ухвали позивачеві було надіслано текст оголошення для розміщення в газету «Урядовий кур'єр» та «Вісті Придніпровя».

Суд, вивчивши матеріали справи, зважаючи на те, що позивач ОСОБА_1 не розмістила оголошення у засобах масової інформації у вказаний в ухвалі термін, є підстави для залишення без розгляду позовної заяви у відповідності до вимог п. 8 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання - залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1, що залишення без розгляду позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до Апеляційного суду Дніпропетровської області, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Решетник