Справа №464/3463/14-ц
пр № 6/464/151/17
У Х В А Л А

15 вересня 2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого-судді Мички Б.Р.

за участі секретаря судового засідання Янишин М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ПРІМОКОЛЕКТ-КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження,

у с т а н о в и в:

ТзОВ «КУА «ПРІМОКОЛЕКТ-КАПІТАЛ» звернулося до суду із заявою про сторони виконавчого провадження із заміною ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТзОВ «КУА «ПРІМОКОЛЕКТ-КАПІТАЛ» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №464/3463/14-ц від 10 червня 2014 року, що постановив Сихівський районний суд м.Львова за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судове засідання з питання заміни сторони у виконавчому провадженні сторони ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 та заінтересовані особи ТзОВ «КУА «ПРІМОКОЛЕКТ-КАПІТАЛ», Сихівський відділ Державної виконавчої служби міста Львів не зявилися, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи; від представника ТзОВ «КУА «ПРІМОКОЛЕКТ-КАПІТАЛ» надійшло клопотання про проведення судового засідання у відсутності їх представника, вимоги заяви просить задоволити в повному обсязі; відтак на підставі ч.2 ст.378 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає таке у їх відсутності без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

За положеннями ч.1 ст.378 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», якою визначено сторін виконавчого провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 10 червня 2014 року по справі № 464/3463/14-ц, яке набрало законної сили та за яким видано виконавчий лист, постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 8600,17 грн. заборгованості за кредитним договором №001-13102-201212 від 20 грудня 2012 року.

На підставі договору №14/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами від 12 червня 2017 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «КУА «ПРІМОКОЛЕКТ-КАПІТАЛ», останнє набуло усіх прав вимоги за вказаними борговими зобов'язаннями, а отже є правонаступником первісного стягувача.

Так, відповідно до частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 Цивільного кодексу України) може бути замінений іншою особою внаслідок, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Саме така правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 20 листопада 2013 р., ухваленій у справі № 6-122цс13, яка у силу вимог ч.1 ст.360-7 Цивільного процесуального кодексу України є обов'язковою для всіх судів України.

Враховуючи встановлені обставини, слід замінити сторону у виконавчому провадженні стягувача публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ПРІМОКОЛЕКТ-КАПІТАЛ» та задоволити подану заяву в цій частині.

Щодо вимоги заяви про зобовязання відповідальні органи здійснювати перерахунок коштів на вказані банківські реквізити, то така не ґрунтується на вимогах чинного законодавства і в такій слід відмовити.

Керуючись ст.ст.208, 210, 378 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

заяву задоволити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ПРІМОКОЛЕКТ-КАПІТАЛ» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

В решті вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Б.Р. Мичка