Справа №345/674/17
Провадження № 2-з/345/13/2017
УХВАЛА

про забезпечення позову

22.02.2017

м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б., розглянувши заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

22.02.2017 представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 звернувся до суду із вищенаведеним позовом. Цього ж дня представник позивача подав суду заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на квартиру загальною площею 31,30 кв.м., житловою площею 17,20 кв.м., яка розташована за адресою: Івано-Франківська область, м. Калуш, вул. Богдана Хмельницького, 12/17 шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що відповідач протягом тривалого часу не виконує взяті на себе зобов'язання. У банку відсутні підстави вважати, що відповідачем будуть припинені недобросовісні дії щодо виконання обов'язків перед кредитором.

На думку заявника, за порушенням зобов'язань перед банком відбувається вчинення відповідачем всіх можливих заходів щодо позбавлення банку можливості задовольнити свої вимоги за рахунок належного відповідачу майна й коштів. Це виражається у передачі третім особам права власності на майно й кошти або його переховування від банку й державної виконавчої служби, а також проведенні інших операцій з майном та коштами щодо позбавлення банку можливості задовольнити свої вимоги за його рахунок.

Заявник переконаний, що неприйняття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд, вивчивши заяву про забезпечення позову та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Нормою ст. 151 ч.3 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у Постанові №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) повинен з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

До видів забезпечення позову, передбачених ст.152 ЦПК України, віднесено накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами наявний спір про стягнення заборгованості. Крім того, заявником наведені достатні підстави вважати, що відповідачем по справі можуть вчинитись дії, які утруднять або зроблять неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи наведене, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволити.

Накласти арешт на квартиру загальною площею 31,30 кв.м., житловою площею 17,20 кв.м., яка розташована за адресою: Івано-Франківська область, м. Калуш, вул. Богдана Хмельницького, 12/17 шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Ухвалу суду звернути до негайного виконання.

Копію ухвали для негайного виконання направити до Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя: