1Справа № 335/3591/17 2/335/1072/2017
24 квітня 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря Ведмедьової В.В., розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Позивач звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в обґрунтування якого зазначив наступне.
На профілактичному обліку у відділі по Вознесенівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради перебуває неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як такий, що опинився у складних життєвих обставинах. ОСОБА_1 зареєстрований за місцем проживання матері ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, однак фактично більш року проживає разом з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Електрозаводська, 52, яка займається вихованням та утриманням дитини та має бажання оформити піклування над ним.
Мати неповнолітнього ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2, не цікавиться його життям та станом здоровя, не виконує батьківські обовязки, зловживає алкогольними напоями, допомоги по утриманню дитини не надає, у звязку з чим позивач просить суд позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав по відношенню до її неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнути з Відповідача на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.
Представник позивача у судове засідання не зявився, суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність без проведення фіксації судового процесу, у якій вказав, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що батьками неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4 та ОСОБА_2, що підтверджується копією Свідоцтва про народження дитини серії І-ЖС 009166, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління м. Запоріжжя 14.06.2001 року (а.с.5). Згідно довідки Вознесенівського районного у м. Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області № 299/17.5-06-106 від 16.02.2017 року відомості про батька внесено відповідно до ст. 135 СК України за вказівкою матері.
Пунктом п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 165 СК України правом на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сімї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
З матеріалів справи вбачається, що неповнолітній ОСОБА_1 навчається в ДНЗ «Запорізький професійний будівельний ліцей» по спеціальності «маляр, монтажник г/к» (довідка №1054 від 06.12.2016), що підтверджується довідкою ДНЗ «Запорізький професійний будівельний ліцей» № 1054 від 06.12.2016 року.
Згідно з характеристикою вказаного навчального закладу, мати дитини ОСОБА_2 за весь період навчання сина не цікавилась його успіхами у навчанні, жодного разу не відвідала батьківські збори, не мала бажання спілкуватись з керівниками групи та адміністрацією ліцею. (а.с. 6)
Відповідно до листа КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №9» від 22.02.2017 №261/01-4, ОСОБА_2 до закладу не зявлялась, станом здоровя сина не цікавилась. (а.с. 7)
Згідно довідки голови квартального комітету №81 від 16.02.2017 року неповнолітній ОСОБА_1 з 01.01.2016 року мешкає з бабусею ОСОБА_3, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Електрозаводська, 52. Його мати ОСОБА_2 за місцем фактичного проживання дитини ніколи не зявлялась, життям сина не цікавилась.
Крім того, матеріалами справи підтверджено, що Відділом по Вознесенівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради 06.03.2017 року здійснювався вихід за місцем проживання матері. Потрапити до помешкання не виявилось можливим, оскільки двері ніхто не відчинив, залишене запрошення матірю проігнороване, про що складено відповідний акт (а.с. 9).
Згідно з письмовою заявою неповнолітнього ОСОБА_1 від 10.01.2017 року, він з січня 2016 року проживає у своєї бабусі ОСОБА_3 та дідуся ОСОБА_5, мати за весь час проживання не цікавилась його життям та станом здоровя, не поздоровила з днем народження, раніше обіцяла змінити своє ставлення до виконання батьківських обовязків, проте обіцяного не виконала, ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, водить за місцем свого проживання осіб з асоціальною поведінкою, які разом з нею вживають алкогольні напої та скоюють злочини. У своїй заяві хлопець просить позбавити матір батьківських прав по відношенню до нього та зазначає, що має брата ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з січня 2011 року також проживає разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 і по відношенню до якого мати була позбавлена батьківських прав.
Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України, Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
За результатами засідання комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району 09.03.2017 року складено Висновок про наявність підстав для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до її сина ОСОБА_1, передбачених п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України.
Суд вважає зазначений висновок обґрунтованим та таким, що не суперечить інтересам дитини.
Згідно ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Оцінивши докази у їх сукупності, враховуючи позицію неповнолітньої дитини, та письмову заяву ОСОБА_2 від 25.01.2017 року, яка не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно ОСОБА_1, суд приходить до висновку про підтвердження факту ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини відповідачем ОСОБА_2
Вирішуючи позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав суд враховує вимоги ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991 року, де зокрема зазначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
За викладених обставин, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо належних доказів на підтвердження свідомого нехтування Відповідачем своїх обов'язків відносно дитини, суд вважає, що позовні вимоги в цій частині є законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, у звязку з чим, з метою захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_1
Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам по справі, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.
Вирішуючи позовні вимоги про стягнення з Відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобовязує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Судом встановлено, що відповідач не надає матеріальної допомоги по утриманню дитини, матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 проживає з бабусею ОСОБА_3 та перебуває на її утриманні, у звязку з чим з Відповідача на утримання неповнолітнього ОСОБА_1 підлягають стягненню аліменти.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на утримання дитини присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі.
При визначенні розміру аліментів, суд враховує вимоги ст. 182 СК України та роз'яснення, які містяться в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, та бере до уваги матеріальний стан відповідача, а також ту обставину, що відповідач є працездатною особою, даних щодо перебування на її утриманні непрацездатних осіб суду не надано.
Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
Частиною 1 ст. 244 СК України передбачено, що опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа.
Враховуючи обставини справи, беручи до уваги, що питання щодо призначення ОСОБА_3 піклувальником неповнолітнього ОСОБА_1 судом не вирішувалося, аліменти на її користь на утримання дитини не можуть стягуватися, оскільки у встановленому законом порядку правосубєктність ОСОБА_3 щодо неповнолітнього ОСОБА_1 не встановлена.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи, що позивачем не ставиться питання про стягнення аліментів шляхом перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України у передбаченому ст. 166 СК України порядку, суд вважає за необхідне позовні вимоги про стягнення аліментів задовольнити частково та стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на корить неповнолітнього ОСОБА_1 на його утримання, починаючи у відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України, від дня пред'явлення позову з 15.03.2017 року.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640,00 гривень.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 11, 60, 197, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.03.2017 року та до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, в дохід держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.
Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В.Калюжна