Справа № 592/7711/16-ц
Провадження № 2-во/592/8/17
УХВАЛА

21 лютого 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючої судді - Труханової Л.М.,

за участю секретаря - Сахненко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання відділу державної реєстрації актів цивільного стану про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Охтирської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Сумської міської ради, Сумський центр соціально - психологічної реабілітації дітей області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 вересня 2016 року позовну заяву задоволено, позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на його утримання, у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 22 серпня 2016 року і до досягнення останнім повноліття.

30.01.2017 року відділ реєстрації державної реєстрації актів цивільного стану звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки в рішенні суду, а саме зазначає, що в рішенні помилково зазначено імя відповідача «Наталія» замість вірно зазначеного «Наталя», яке зазначено було під час державної реєстрації народження її сина ОСОБА_1

Учасники процесу в судове засідання не зявились, надали заяви, де просять клопотання розглядати за їх відсутності.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Опискою є зроблена судом механічна помилка у визначенні об'єкта присудженого, сторони, строку виконання та інше. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Разом з тим, враховуючи положення ч.1 ст. 219 ЦПК України та зміст поданого по справі клопотання, суд не вбачає підстав для висновків про наявність у судовому рішенні описки, а саме відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1, матірю зазначена ОСОБА_2(а.с.7). В свідоцтві про встановлення батьківства матірю ОСОБА_3 зазначена ОСОБА_2 (а.с.13). Відповідно до паспорту громадянина України прізвище, імя та по-батькові відповідача зазначено ОСОБА_2 (а.с.15). Також прізвище, імя та по-батькові відповідача підтверджується довідкою, виданою виконкомом Хухрянської сільської ради Охтирського районну, Сумської області, де зазначено, що мамою ОСОБА_1 є ОСОБА_2 (а.с.16)

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_2 мешкає за адресою: Харківська область, Шевченківський район, смт. Шевченкове, вул.. 1-го травня 19 (а.с. 27)

В поданій власноруч написаній заяві відповідач зазначає своє прізвище, імя та по-батькові ОСОБА_2 (а.с.44)

Отже в тексті рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 вересня 2016 року помилок не виявлено.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання відділу державної реєстрації актів цивільного стану про виправлення описки в рішенні суду необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відділу державної реєстрації актів цивільного стану про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Охтирської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Сумської міської ради, Сумський центр соціально - психологічної реабілітації дітей області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається апеляційному суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Труханова