Дата документу Справа №
Номер провадження 22-ц/778/1189/17
У Х В А Л А

10 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Бабак А.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області Мазурика Р.В., який діє в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 листопада 2016 року у справі за позовом прокурора м. Запоріжжя, який діє в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа П'ята Запорізька державна нотаріальна контора про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 листопада 2016 року позовну заяву прокурора м. Запоріжжя, який діє в інтересах держави в особі Запорізької міської ради залишено без розгляду.

На ухвалу суду керівник Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області Мазурик Р.В. який діє в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання зазначає, що представник прокуратури не був присутнім при винесені оскаржуваної ухвали суду. Про постановлену ухвалу суду Запорізька місцева прокуратура № 2 дізналась при ознайомленні з матеріалами даної справи 16 січня 2017 року, що підтверджується відповіддю суду першої інстанції від 28 лютого 2017 року за № 335/12031/15-ц/2122/2017. Просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що тільки обізнаність зі змістом судового рішення чи ухвали, матеріалами справи дає стороні реальну можливість оскаржити судове рішення та викласти доводи апеляційної скарги у відповідності з вимогами закону.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно ч. 1 ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень. Статтею 13 ЦПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень.

За змістом ст. 73 ЦПК України суд за клопотанням сторони поновлює строк, встановлений відповідним законом, у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, строк апеляційного оскарження підлягає поновленню.

Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України, вважаю необхідним відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 73, 158-1, 294 - 298 ЦПК України суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області Мазурика Р.В., який діє в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 листопада 2016 року задовольнити.

Поновити керівнику Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області Мазурика Р.В., який діє в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 листопада 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області Мазурика Р.В., який діє в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 листопада 2016 року у справі за позовом прокурора м. Запоріжжя, який діє в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа П'ята Запорізька державна нотаріальна контора про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 03 квітня 2017 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: