Справа № 2-1371/2003
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Щербаченко М.В.,

за участю секретаря Горлянд С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

У С Т А Н О В И В:

До Тростянецького районного суду Сумської області 10.02.2017року звернулася ОСОБА_1 із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, виданого Тростянецьким районним судом у справі № 2-1371 від 11.12.2003 року, про стягнення із ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подану заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що оригінал виконавчого листа було нею втрачено.

Сторони та державний виконавець в судове засідання не зявилися, хоча повідомлені були належним чином. Тростянецький відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області надав заяву, в якій просив провести розгляд без його участі його представника, у вирішенні заяви ОСОБА_1 поклались на розсуд суду.

Ураховуючи вимоги статті 370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Із матеріалів справи установлено, що 11.12.2003 року Тростянецьким районним судом Сумської області було ухвалено постанову у справі № 2-1371/2003 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, якою позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1, у розмір ? частини від усіх видів заробітку щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття, починаючи стягнення з 28.11.2003 року (а.с. 7).

Судом 11 грудня 2003 року було надіслано на виконання до відділу державної виконавчої служби Тростянецького районного управління юстиції виконавчий лист, виданий на підставі указаної постанови суду (а.с.9).

Відповідно до письмових пояснень Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження за виконавчим листом 2-1371 від 11.12.2003 року, виданого Тростянецьким районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів по ? частини, на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 з 28.11.2003 року і до її повноліття.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», виконавчий лист по вищевказаному виконавчому провадженню був надісланий за місцем роботи боржника ПП Слівкін. При пересилці у звязку зі звільненням боржника, виконавчий документ було загублено.

Згідно з вимогами частини 1 статті 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких обставин, враховуючи обставини втрати виконавчого листа, з метою захисту інтересів стягувача та неповнолітньої дитини, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами статті 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа -задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за постановою Тростянецького районного суду Сумської області від 11 грудня 2003 року у справі № 2-1371/2003 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 з 28.11.2003 року і до повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В.Щербаченко