Справа № 473/3873/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Висоцької Г.А.

при секретарі - Радєвій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Укрінтерпостача» до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Агро-Дар-Вознесенськ» про визнання недійсним договору оренди землі

та зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Укрінтерпостача» про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

30.12.2016 року Приватне підприємство «Укрінтерпостача» (далі ПП «Укрінтерпостача») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2В.( відповідач-1) та Приватного підприємства «Агро-Дар-Вознесенськ» (далі відповідач-2) про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 3.5673 га (кадастровий номер :01:000:0097), розташованої в межах Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, яка призначена для ведення товарного сілськогосподарського виробництва та належить ОСОБА_2, укладений між відповідачами, зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 02.11.2016 року.

Позивач зазначає, що між ним та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір оренди земельних ділянок загальною площею 4.4754 га., який зареєстрований 09.01.2008 року за реєстровим № 38 і строк дії цього договору закінчується 09.01.2018 року, тому порушується право позивача на оренду, оскільки відповідач-2 може користуватися предметом оренди і отримувати замість позивача дохід, тому просить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 08.02.2017 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Укрінтерпостача» про витребування майна з чужого незаконного володіння та обєднано в одне провадження з первісним позовом.

01.03.2017року представником позивача адвокатом ОСОБА_1 подано клопотання про залучення Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору, вказуючи на те, що у звязку з реорганізацією в системі органів Держземагенства залучена юридична особа була реорганізована у Відділ у Вознесенському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївської області та вже не має статусу юридичної особи.

Представники сторін в судове засідання не зявились, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню відповідно до положень ст. 35 ЦПК України і залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору зазначену установу, оскільки рішення по даній справі може вплинути на її права та обовязки щодо сторін.

Оскільки управління Держгеокадастру у Вознесенському районі Миколаївській області ухвалою судді від 03.01.2017 року було залучено в якості третьої особи помилково до участі у справі, крім того по зустрічній позовній заяві відповідача ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Укрінтерпостача»про витребування майна з чужого незаконного володіння вказана установа зазначена, як особа, яка бере участь у справі, суд вважає за необхідне виключити її з кола учасників процесу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35, 209- 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за позовом Приватного підприємства «Укрінтерпостача» до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Агро-Дар-Вознесенськ» про визнання недійсним договору оренди землі, вякості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору - Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, що розташоване - м. Миколаїв, проспект Миру, 34.

Надіслати третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Виключити управління Держгеокадастру у Вознесенському районі Миколаївській області з кола учасників процесу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по даній цивільній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Висоцька Г.А.