БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/5468/16-ц
провадження № 2/361/341/17
РІШЕННЯ

Іменем України

09 лютого 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2016 року до суду надійшла вище зазначена позовна заява ОСОБА_3 про розірвання шлюбу із ОСОБА_4, зареєстрованого 09 серпня 1986 року Калинівською сільською радою Броварського району Київської області, актовий запис № 29.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що подружнє життя у сторін не склалося, так як виявилися різні погляди на сімейне життя, на підставі чого між подружжям виникають непорозуміння та сварки. З березня 2014 року сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. З цих причин на теперішній час шлюб існує лише формально. Вважає, що збереження сімї та примирення між ними неможливе та суперечитиме його інтересам. Від спільного подружнього життя мають повнолітню дочку.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила суд вдруге надати сторонам термін на примирення.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлено одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-БК № 344771 вбачається, що 09 серпня 1986 року Калинівською сільською радою Броварського району Київської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, після укладення шлюбу прізвище дружини «Передерій» (а.с. 4).

Матеріалами справи встановлено, що від спільного шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із пояснень сторін встановлено, що з березня 2014 року між сторонами припинені шлюбні стосунки та ведення спільного господарства.

У відповідність до вимог ст. 111 СК України, судом надавався подружжю строк на примирення, однак у судовому засіданні сторони заявили, що не примирилися, а позивач наполягав на розірванні шлюбу.

Постановою № 11 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року передбачено, якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один із них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

З огляду на викладене, та враховуючи ті обставини, що у наданий судом строк сторони не примирилися, а позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди є неможливим та буде суперечити інтересам позивача.

На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 209, 212 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, 09 серпня 1986 року Калинівською сільською радою Броварського району Київської області, актовий запис № 29.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Петришин