Cправа № 476/332/17
Провадження № 6/476/12/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2017 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді Чернякової Н.В.

при секретарі Безкровній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т.Єланець справу за поданням в.о. начальника Єланецького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань

В С Т А Н О В И В:

17.05.2017 року в.о. начальника Єланецького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області звернулася в суд з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань.

Свої вимоги мотивує тим, що в Єланецькому районному відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (далі Єланецький РВ ДВС) на виконанні знаходиться виконавчий лист № 13-252 від 29.08.2000 року, виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника. Станом на 01.04.2017 року у боржника виникла заборгованість у розмірі 27808,58 грн.

Враховуючи вищевикладене, в.о. начальника Єланецького РВ ДВС просила суд вжити додаткові заходи для забезпечення виконання рішення суду, а саме - тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до виконання ним зобов'язань по сплаті боргу.

Представник Єланецького РВ ДВС ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву про слухання справи в її відсутність, подання підтримала повністю, просила задовольнити.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з'явився.

Вивчивши матеріали подання, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до слідуючого.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, в Єланецькому районному відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (далі Єланецький РВ ДВС) на виконанні знаходиться виконавчий лист № 13-252 від 29.08.2000 року виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку.

31.08.2010 року відкрито виконавче провадження по виконавчому листу № 13-252 від 29.08.2000 року.

Судом встановлено, що боржник аліменти на утримання дитини на даний час не сплачує, в зв'язку з чим станом на 01.04.2017 року у нього виникла заборгованість у розмірі 27808,58 грн.

Згідно акту про встановлення факту постійного проживання від 12.04.2017 року та акту державного виконавця від 18.04.2017 року боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але постійно за вказаною адресою не проживає.

Крім того, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта ОСОБА_1 від 13.02.2017 року, будь-які відомості щодо належності останньому на праві власності чи інших речових прав об'єктів нерухомості відсутні.

Згідно відповідей Державної фіскальної служби України № НОМЕР_1 від 29.10.2015, № від 20.08.2013 року, № від 27.01.2017 року, № від 27.01.2017 року, № від 27.01.2017 року, № від 27.01.2017 року, № від 13.04.2017 року, № від 13.04.2017 року, № від 14.04.2017 року, будь-яка інформація стосовно наявності у боржника ОСОБА_1 сум доходу та утриманих сум податку відсутня.

Згідно довідки Єланецького РЦЗ від 09.09.2016 року №2309, ОСОБА_1 не перебуває на обліку безробітних в РЦЗ та допомогу по безробіттю не отримує.

Відносно боржника Єланецький РВ ДВС подав подання до Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності.

Так, згідно ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України" громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов'язань.

Відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5, пункту 2 розділу ХІІІ «Обмеження у праві виїзду за межі України та заборона вїзду в Україну», при зверненні до суду з поданням про тимчасове обмеження виїзду боржника, до виконання зобов'язань за рішенням подання, повинно містити підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань.

З викладеного слідує, що тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України застосовується як крайній захід до боржника коли державним виконавцем виконані вже всі можливі дії щодо примусового виконання судового рішення, оскільки це веде до обмеження конституційного права громадянина.

Також слід зазначити, що законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобов'язань, а за ухилення від їх виконання. У зв'язку з цим саме в.о. начальника Єланецького РВ ДВС повинен довести суду чи дійсно особа свідомо не виконувала належні до виконання зобов'язання в повному обсязі або частково.

Проте, в.о. начальника Єланецького РВ ДВС при зверненні з поданням цих вимог не було дотримано. В обґрунтування подання суду не надано жодних доказів того, що боржник ухиляється від виконання рішення суду.

Крім того, до суду також не надано доказів того, що боржник має намір виїхати за межі України.

Приймаючи до уваги відсутність доказів на підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх боргових зобов'язань, суд дійшов до висновку, що законних підстав для тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України не вбачається, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 209, 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання в.о. начальника Єланецького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань відмовити.

Апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Чернякова