Справа № 637/288/17
Шевченківський районний суд
УХВАЛА

Іменем України

про витребування доказів по справі та призначення

судово- почеркознавчої експертизи

25 травня 2017 року с.м.т.Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - Тордія Е.Н.

за участю секретаря - Поступного С.І.

представник позивача ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Шевченкове цивільну справу за позовом: ОСОБА_3, ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сподобівка», приватного підприємства «ОСОБА_5 Плюс» про визнання додаткових угод до договору оренди землі недійсною та повернення земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ

16 березня 2017 року позивачі звернулися до суду з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 20 березня 2017 року, провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 25 травня 2017 року, представник позивачів, який діє на підставі довіреності заявив клопотання та зазначив, що підписи на додаткових угодах до договорів оренди землі, а також на відомостях про отримання орендної плати позивачі не ставили та просив призначити для зясування цих обставин судово почеркознавську експертизу.

Перевірка достовірності цих документів в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд з урахуванням думок представника відповідача, який не заперечував проти задоволення клопотання, вважає за необхідне призначити у справі судово - почеркознавчої експертизи.

В зв язку з цим суд вважає за необхідне провести вилучення у відповідачів та у відділі у Шевченкіському районі Головного Управління Держгеокадастру у Харківській області:

- оригінали додаткових угод про заміну орендаря в договорі оренди землі №149 від 29 січня 2005 року, зареєстровано в відділі Держкомзема в Шевченківському районі Харківської області 31 січня 2012 року за №00949; додаткову угоду від 24 липня 2008 року до договору №149 оренди землі від 29 січня 2005 року ,зареєстровано в Шевченківському РВХРФ ДПЦД ЗК 08 травня 2009 року за №56.

- оригінали додаткових угод про заміну орендаря в договорі оренди землі №134 від 29 січня 2005 року ,зареєстровано в відділі Держкомзема в Шевченківському районі Харківської області 9 грудня 2011 року за №00818; додаткову угоду від 24 липня 2008 року до договору №134 оренди землі від 29 січня 2005 року ,зареєстровано в Шевченківському РВХРФ ДПЦД ЗК 08 травня 2009 року за №55.

У відповідача приватного підприємства «ОСОБА_5 Плюс» витребувати оригінали платіжних документів (відомостей, касових ордерів тощо) про отримання орендної плати позивачами, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4, за період 2010 2016 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен певний час, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 93,143, 144, , 168 , п.5 ст. 202 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за позовом: ОСОБА_3, ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сподобівка», приватного підприємства «ОСОБА_5 Плюс» про визнання додаткових угод до договору оренди землі недійсною та повернення земельних ділянок судово - почеркознавську експертизу, проведення якої доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз, попередив експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи виконані підписи в графі орендодавець в оригіналах додаткових угод про заміну орендаря в договорі оренди землі №149 від 29 січня 2005 року, зареєстровано в відділі Держкомзема в Шевченківському районі Харківської області 31 січня 2012 року за №00949; додаткову угоду від 24 липня 2008 року до договору №149 орнеди землі від 29 січня 2005 року, зареєстровано в Шевченківському РВХРФ ДПЦД ЗК 08 травня 2009 року за №56, ОСОБА_3 чи іншою особою?

2. Чи виконані підписи в графі орендодавець в оригіналах додаткових угод про заміну орендаря в договорі оренди землі №134 від 29 січня 2005 року, зареєстровано в відділі Держкомзема в Шевченківському районі Харківської області 9 грудня 2011 року за №00818; додаткову угоду від 24 липня 2008 року до договору №134 оренди землі від 29 січня 2005 року ,зареєстровано в Шевченківському РВХРФ ДПЦД ЗК 08 травня 2009 року за №55 ОСОБА_4 чи іншою особою?

3. Чи виконані підписи в розрахункових відомостях про отримання коштів за оренду земельних ділянок від ПП «ОСОБА_5 Плюс» за період 2010- 2016 роки ОСОБА_4 та ОСОБА_3, чи іншими особами?

4. Витребувати у відділі у Шевченкіському районі Головного Управління Держгеокадастру у Харківській області:

- оригінали додаткових угод про заміну орендаря в договорі оренди землі №149 від 29 січня 2005 року, зареєстровано в відділі Держкомзема в Шевченківському районі Харківської області 31 січня 2012 року за №00949; додаткову угоду від 24 липня 2008 року до договору №149 оренди землі від 29 січня 2005 року ,зареєстровано в Шевченківському РВХРФ ДПЦД ЗК 08 травня 2009 року за №56.

- оригінали додаткових угод про заміну орендаря в договорі оренди землі №134 від 29 січня 2005 року зареєстровано в відділі Держкомзема в Шевченківському районі Харківської області 9 грудня 2011 року за №00818; додаткову угоду від 24 липня 2008 року до договору №134 оренди землі від 29 січня 2005 року ,зареєстровано в Шевченківському РВХРФ ДПЦД ЗК 08 травня 2009 року за №55.

5. У відповідача приватного підприємства «ОСОБА_5 Плюс» витребувати оригінали платіжних документів (відомостей, касових ордерів тощо) про отримання орендної плати позивачами, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4, за період 2010 2016 роки.

6. Надати для проведення експертизи: матеріали судової справи, вільні зразки підписів позивача.

7. Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів, розяснивши положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої протягом 5-ти днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ