Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/144/17
Номер провадження 2/292/152/17
РІШЕННЯ

22 лютого 2017 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1

секретар судового засідання Володіна В.В.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кошелівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом.

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом до Кошелівської сільської ради Пулинського району, мотивуючи його тим, що 07 лютого 2004 року померла її мати - ОСОБА_3, актовий запис про смерть №4. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, що знаходиться у с.Сколобів Пулинського району Житомирської області. Визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини вона пропустила з тієї причини, що будучи юридично необізнаною вважала, що заяву про прийняття спадщини необхідно подавати до нотаріальної контори лише після спливу 6-ти місячного строку після смерті спадкодавця.

При зверненні до приватного нотаріуса Пулинського районного округу Житомирської області за оформленням спадкових прав, їй було відмовлено, оскільки вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

З огляду на викладене вважає, що строк для прийняття спадщини вона пропустила із-за поважних причин, тому просить суд визначити їй додатковий строк терміном в один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась 07 лютого 2004 року після смерті матері - ОСОБА_3.

Позивачка в судове засідання не з"явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, від сільського голови Кошелівської сільської ради на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника, заперечень проти позову не має.

У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що ОСОБА_3 померла 07.02.2004 року, що стверджується свідоцтвом про її смерть серії 1-ИД №151545 від 09.02.2004 року, виданим виконкомом Кошелівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис за № 4.

Матір"ю позивачки, як про це вказано у Свідоцтві про народження серії ЯК №138106 від 12.03.1969 року, зазначено ОСОБА_3.

Із свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ТП №471055 від 17.12.1983 року, вбачається, що позивачка по справі змінила прізвище "Прут" на "Кривизюк".

З довідки №83 від 16.01.2017 року, виданої виконавчим комітетом Кошелівської сільської ради Пулинського району Житомирської області вбачається, що на день смерті 07.02.2004 року, ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, одна, та на протязі шести місяців після її смерті за вказаною адресою ніхто не був зареєстрований і не проживав .

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії №18/02-31 від 06.02.2017 року, ОСОБА_2 пропустила встановлений законом шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3, яка померла 07.02.2004 року, тому вважається такою, що не прийняла спадщину .

Згідно відповіді приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області від 17.02.2017 року №33/01-16, після смерті ОСОБА_3, яка померла 07.02.2004 року, приватним нотаріусом Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області заведено спадкову справу за №9/2017.

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються.

Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

В звязку з цим, судом у відповідності із ст.61 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи доводи позивачки про те, що вона пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини в зв"язку з тим, що не була обізнана про порядок прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно, які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 130, 174, 212- 215 ЦПК України, ст.ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Кошелівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 07 лютого 2004 року.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подачі нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась 07.02.2004 року після смерті ОСОБА_3, терміном в один місяця після вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Гуц