Справа № 274/1212/17
провадження № 2/0274/1003/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"22" травня 2017 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Замеги О.В.,

з участю секретаря Павлюк - Жук А.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2017 року ОСОБА_1 предявила до суду позов до відповідача і просить розірвати шлюб з відповідачем та стягувати з нього аліменти на її користь на утримання дочок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Заявлені вимоги мотивує тим, що з 05 червня 2012 року вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. Сторони є батьками двох малолітніх дочок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося, через різні характери, різні погляди на життя. Відповідач зловживає спиртними напоями, на груті яких між ними виникали конфлікти. На її прохання змінити свою поведінку відповідача не реагує, внаслідок чого вже два з половиною місяці вони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, шлюб існує формально, примирення між ними не можливе. Крім того, відповідач не надає коштів на утримання дітей. Він працює та має стабільний дохід. Інших утриманців не має, аліменти нікому не сплачує.

У відкрите судове засідання позивачка не з»явилася, надала суду заяву, що позовні вимоги підтримує і просить справу розглядати в її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи розглядати в його відсутності, позовні вимоги визнає.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В зв»язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити, з таких підстав.

Судом встановлено, що 05 червня 2012 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4(а.с. 7).

Сторони є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження(а.с. 8, 9).

Діти проживають з позивачкою, що підтверджується довідкою від 20.03.2017 року № 940(а.с. 11).

Відповідно до частини першої статті 24 Сімейного Кодексу України(далі СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки ти чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з сторін, що мають істотне значення(частина друга статті 112 СК України).

Враховуючи, що подружнє життя у сторін розладналося, вони спільно не проживають, не бажають примиритися, суд вважає, що збереження шлюбу неможливе, оскільки буде суперечити інтересам сторін. Тому шлюб слід розірвати.

Відповідно до статті 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно довідки про отримання (неотримання) допомоги № 821 від 15.03.2017 року, виданої Управлінням праці та соціального захисту населення м. Бердичів ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення м. Бердичева якій, з 01.05.2015 по теперішній час призначено допомогу при народженні дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с. 10).

З довідки про доходи № 541 від 22.03.2017, виданої Державною установою Бердичівським ВЦ (№ 108) вбачається, що ОСОБА_2 працює молодшим інспекором у вказаній установі, дохід якого за період з січня по лютий 2017 року склав 8837.70 гривень (а.с. 12).

Частинами другою та третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу одного з батьків і (або) у твердій грошовій сумі, що визначається судом.

Між сторонами не досягнуто згоди щодо участі батька в утриманні дітей, а тому суд вважає, що аліменти слід стягувати за рішенням суду.

Зважаючи, що відповідач позов визнав, суд стягує аліменти в розмірі 1/3 частки його доходу.

Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України, витрати позивачки по сплаті судового збору у розмірі 640 грн. вслід стягнути з відповідача. Судовий збір, від сплати якого позивачка звільнена при зверненні до суду, в сумі 640, слід стягнути з відповідача в дохід держави (частина третя статті 88 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Слід допустити до негайного виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць, відповідно до вимог статті 367 ЦПК України.

Керуючись статтями 10, 11, 31, 57-61, 88, 174, 212-215, 367 ЦПК України, статті 112, 141, 181, 191 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрований 05 червня 2012 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 176 - розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 березня 2017 року, до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Допустити до негайного виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя: