Справа № 492/609/17
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 травня 2017 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Борисова С.П.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 28 січня 2016 року у Відділі реєстрацій актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 109, посилаючись на те, що з відповідачем малолітніх, неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя в них не склалося у звязку із зловживанням відповідачем шкідливими звичками, у звязку з чим на думку позивачки збереження сімї не можливе.

Однак, розглянувши зазначену позовну заяву, матеріали додані до заяви, суд вважає, що заява підлягає поверненню позивачеві з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.106 Сімейного кодексу України подружжя, яке не має дітей, має право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу. Якщо один із подружжя через поважну причину не може особисто подати заяву про розірвання шлюбу до державного органу реєстрації актів цивільного стану, таку заяву, нотаріально засвідчену або прирівняну до неї, від його імені може подати другий з подружжя.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неповнолітніх дітей не має, але всупереч вимогам зазначеної вище норми позивачка звертається з позовом про розірвання шлюбу саме до суду, а не до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану нічим не обґрунтовуючи своє звернення, тому подана ОСОБА_1 позовна заява про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 не підсудна Арцизькому районному суду Одеської області, а подружжю лише необхідно звернутися з відповідною заявою до державного органу реєстрації актів цивільного стану в порядку, передбаченому ст. 106 Сімейного кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Статтею 115 ЦПК України встановлено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід повернути на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 та ст. 115 ЦПК України.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачці підлягає поверненню сума судового збору, сплачена нею при зверненні до суду з зазначеним позовом.

Враховуючи вище наведене керуючись ст. ст. 115, 121 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, через Управління Державної Казначейської служби України в Арцизькому районі сплачену суму судового збору, відповідно до квитанції № N01ST938656 від 19.05.2017 року, суму судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок (одержувач платежу: УДКСУ у Арцизькому районі, код отримувача: 38019107, код банку отримувача: 828011, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, призначення платежу: судовий збір).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_3