г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2703/16-ц
Номер провадження 2/213/310/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Мазуренко В.В., при секретарі Гусаровій О.С., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Виконком Інгулецької районної у місті ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ

До суду звернувся позивач із вказаним позовом, зазначивши, що відповідач не виконує свої батьківські обов,язки щодо дитини ОСОБА_3 На даний час діти перебувають у центрі соціально-психологічної реабілітації. Відповідачі проживають окремо від дітей, не навідують їх, не допомагають матеріально, та не цікавляться ними. Позивач просив суд позбавити відповідачів батьківських прав, та стягнути аліменти.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду. Пояснила, що мати дитини не займається її вихованням та утриманням, раніше дитиною займалась бабуся, але вона померла, та тепер дитиною опікується вона зі своїм чоловіком, вона дитині доводиться двоюрідною бабусею. Після перерви до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

В судовому засіданні було опитано дитину ОСОБА_3, який пояснив, що мати його рідко навідує, не поздоровляє на свята, ним опікується ОСОБА_1 Пояснив, що розуміє що означає позбавлення батьківських прав, та зазначив що не проти, та бажає жити з позивачем.

Відповідач в судове засідання не з,явилась, причини неявки не повідомила.

Представник третьої особи позов підтримала.

Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі матеріалів справи. Зі згоди сторін по справі, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд дійшов наступного.

04.09.2006р. народився ОСОБА_3, батьками якого зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.7).

10.11.1961р. народилась ОСОБА_5, батьками якої вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.12). ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 та їй було присвоєне прізвище ОСОБА_4 (а.с.13). 08.10.1967р. народилась ОСОБА_8, батьками якої вказані ОСОБА_9, ОСОБА_10 (а.с.10). ОСОБА_11 зареєстрував шлюб з ОСОБА_8, якій після реєстрації шлюбу присвоєне прізвище ОСОБА_11 (а.с.11).

Таким чином встановлено, що ОСОБА_12 та ОСОБА_1 є сестрами, а батько дитини ОСОБА_3 ОСОБА_4 є сином ОСОБА_12 Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 доводиться ОСОБА_3 двоюрідною бабусею.

10.02.2016р. померла ОСОБА_12 (а.с.8). 05.08.2016р. помер ОСОБА_4 (а.с.9).

З характеристики від 20.10.2016р. видно, що вихованням дитини займалась бабуся ОСОБА_12 та батько ОСОБА_4, а після їх смерті двоюрідна бабуся ОСОБА_1 Матір дитини ОСОБА_2 до школи приходила лише в 1 класі (на даний час дитина в 4 класі), навчанням та вихованням сина матір не займається, не цікавиться (а.с.23).

Судом встановлено, що малолітній ОСОБА_3 на даний час проживає з позивачем та її чоловіком за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Перемоги, 10/61 (а.с.24). ОСОБА_3 зареєстрований з відповідачем за адресою: вул. Гірників, 34/31 (а.с.27).

З письмових пояснень ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, видно, що відповідач ухиляється від батьківських обов,язків, дитиною не цікавиться та не допомагає (а.с.28-36).

Відповідач надавала письмові пояснення до органу опіки та піклування, в яких вказувала, що бажає відмовитись від своїх батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3, що вона йому не допомагає, а дитина проживає з бабусею, а зараз з ОСОБА_1, вказувала, що періодично приходила навідати дитину (а.с.25).

Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Суд вважає встановленим, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов,язків відносно ОСОБА_3 Рішенням Інгулецького виконкому від 21.09.2016р. №275 вирішено вважати доцільним позбавити відповідача батьківських прав (а.с.38). Таким чином, суд вважає необхідним позбавити відповідача батьківських прав.

Відповідно до ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 183 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, розмір аліментів на утримання однієї дитини визначається судом. Суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 164,166,167, 180,183 СК України, ст.ст. 10, 130, 197, 213,215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_17 Романівни до ОСОБА_2, третя особа Виконком Інгулецької районної у місті ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав громадянку України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відношенні дитини: ОСОБА_3, 04.09.2006р.н.

Стягнути з ОСОБА_2, 11.09.1984р.н., на користь опікунів або дитячого навчально-виховного закладу у випадку влаштування дітей до нього, на утримання дитини: ОСОБА_3, 04.09.2006р.н., аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.11.2016р. до повноліття дитини.

Відповідно до п.1 ст.367 ЦПК України рішення у частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, 11.09.1984р.н., на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати 551,20 грн.

Доручити виконавчому комітету Інгулецької районної в місті ради, як органу опіки та піклування - призначити опікуна дитині або влаштувати до дитячого закладу, та вирішити питання про можливість залишення дитини, у відповідності до ст.167 СК України, ОСОБА_1, до вирішення питання про опіку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Мазуренко В.В.