справа №642/1649/17
провадження № 2/642/934/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ольховського Е.Б.

за участю секретаря Алімурадової Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, ОСОБА_2, який зареєстрований Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції 01 серпня 2015 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №706, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося. Спільне життя суперечить її інтересам.

Позивач у судове засідання не зявився, але через канцелярію суду надав заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, але через канцелярію суду надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, не заперечує проти розірвання шлюбу. Тому суд вважає можливим розглянути цивільну справу у відсутність позивача та відповідача, по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ст. ст. 158, 169 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України відповідач протягом усього часу судового розгляду може визнати позов. Частиною 4 ст. 174 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

01 серпня 2015 року Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис №706 (а.с.3)

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що шлюбні відносини сторони фактично припинили з початку лютого 2017 року, відновлення їх неможливе. Збереження шлюбу не відповідає інтересам сімї та суперечить їх бажанню, у звязку з чим шлюб між сторонами підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 27, 31, 57, 158, 169, 174 215, 218 ЦПК України, ст. 112 Сімейного Кодексу України, -

ВИРІШИВ :

Розірвати шлюб ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 01 серпня 2015 року Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис за №706.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Волкова».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.Б. Ольховський