Справа № 174/314/17
п/с № 2/174/242/2017
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 травня 2017 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Т.М. Данилюк, розглянувши цивільну справу за позовною заявою комунального закладу «Камянський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради, який діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_3, треті особи адміністрація комунального закладу «Камянський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради, служба в справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей

ВСТАНОВИВ:

Позивач КЗ «Камянський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради, звернувся до суду в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2, з позовом до відповідача ОСОБА_3, треті особи адміністрація комунального закладу «Камянський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради, служба в справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України.

Не додержання вимог ст. 119 ЦПК України є підставою, відповідно до ст. 121 ЦПК України, для постановляння ухвали про залишення заяви без руху.

Як зазначає Пленум ВС України у постанові № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суду першої інстанції» у позовній заяві повинні міститися не лише позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину».

Згідно п. п. 3, ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.

В порушення п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивач у позовній заяві не зазначив, в якому саме розмірі (в твердій грошовій сумі, якщо так, то якій, або частці від доходу відповідача, якщо так то в якій саме частці), він просить стягнути аліменти з відповідача.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 117-119, 121 ЦПК України, ст. 182 СК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву комунального закладу «Камянський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради, який діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_3, треті особи адміністрація комунального закладу «Камянський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради, служба в справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику з усіма доданими матеріалами.

Ухвалу негайно направити позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.М. Данилюк