Справа №: 398/4307/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"21" лютого 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Ремезок А.Ю., при секретарі Василяці І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 30.08.2008 року вони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначає, що побудувати сімейні відносини на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги не змогли. Останнім часом стосунки в їхній сімї розладились, чоловік займається влаштуванням власного життя, на родину не зважає, з огляду на що шлюб перетворився на формальність. З огляду на зазначені обставини в період сімейного життя між ними почали виникати суттєві непорозуміння, які з часом лише поглиблювалися. Проживаючи в шлюбі вони почали розуміти, що не збігаються ані характерами, ані типами темпераменту. Зазначені обставини призвели до того, що протягом тривалого часу вони мешкають окремо, наміру зберегти сімю відповідач не має. У звязку з викладеним подальше спільне життя подружжя вважає неможливим, збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам та інтересам їхнього малолітнього сина. Спору, щодо поділу майна на час звернення до суду не має. Діти проживатимуть з нею.

Сторони в судове засідання не зявились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач через канцелярію суду подала заяву, в якій просить слухати справу у її відсутність, на позовних вимогах наполягала та просила їх задовольнити.

Відповідач через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що позов визнає та проти задоволення позову не заперечує.

Судом проведено розгляд справи у відсутність вищевказаних осіб та ухвалено рішення на підставі наявних в справі доказів. За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом з позовної заяви та матеріалів справи встановлено наступне.

Сторони перебувають в шлюбі з 30 серпня 2008 року, зарестрованому Кіровським відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 371, що підтверджується свідоцтвом про шлюб 1-КИ № 117415. (а.с.5)

Від спільного життя мають неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвами про народження 1-КИ № 241784, 1-ОЛ № 116582. (а.с.6,7)

Згідно позовної заяви, підставою припинення сімейних відносин між сторонами стало виникнення суттєвих непорозумінь та несумісність характерів та типів темпераменту, що призвело до припинення шлюбних стосунків та ведення спільного господарства.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

При розгляді справ про розірвання шлюбу, суд за правилами ст. 112 Сімейного кодексу України з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідач подав заяву, в якій вказав, що проти розірвання шлюбу з позивачем не заперечує. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, враховуючи, що відповідач позовні вимоги визнав, вивчивши матеріали справи, беручи до уваги, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 30 серпня 2008 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 371.

Шлюб вважати припиненим у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя А.Ю. Ремезок