Справа № 712/2-2288/2003
Провадження № 88-ц/777/13/17
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 лютого 2017 року м. Ужгород

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Джуга С.Д., в порядку ст.364-1 ЦПК України, перевіривши форму та зміст заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами судового рішення апеляційного суду Закарпатської області по справі №2-2288/03 за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласногомузично-драмитичного театру про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу,-

В С ТА Н О В И В:

Подана до апеляційного суду заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення по справі №2-2288/03 не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 ЦПК України, а саме:

1) в прохальній частині заяви не зазначено, яке саме судове рішення заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами;

2)не зазначено нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення і дата їх відкриття або встановлення;

3)не вказано посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин;

4)не додано копію заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі;

Крім цього, згідно ч. 1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Отже, виправляючи недоліки заяви та вказуючи нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, заявнику слід звернути увагу на дату їх встановлення, дотримання передбаченого строку звернення із відповідною заявою, а в разі пропущення місячного строку - на обґрунтування поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин, заява підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом її оформлення відповідно до вимог, встановлених статтею 364 ЦПК України (з копією відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі) протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 364 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення апеляційного суду Закарпатської області по справі №2-2288/03 - залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом її оформлення відповідно до вимог, встановлених статтею 364 ЦПК України (з копією відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі)

Суддя: С.Д. Джуга