Номер справи 220/2338/16-ц
Номер провадження № 2-о/220/2/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Чернякової В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Великоновосілківська селищна рада Великоновосілківського району Донецької області, Великоновосілківська державна нотаріальна контора Великоновосілківського району Донецької області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її батьком ОСОБА_2, посилаючись на наступне. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний батько ОСОБА_2 При видачі свідоцтва про смерть її батька була допущена помилка у його прізвищі, а саме у свідоцтві про смерть батька замість прізвища «ОСОБА_2» було записано прізвище «ОСОБА_2». Зараз виникла необхідність отримання спадщини після смерті батька, але розбіжності у прізвищі не дають можливості отримати спадщину. Зазначене змушує її звернутись до суду.

Заявник заяву підтримала та просила суд її задовольнити

Представник заінтересованої особи - Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області, в судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, та вирішення справи на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи - Великоновосілківської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши заявника, допитавши свідка ОСОБА_3, ОСОБА_4, які підтвердили, той факт, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема: родинних відносин між фізичними особами.

Так судом встановлено, що заявник по справі ОСОБА_1 народилась в смт.Велика Новосілка Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується наданими суду копією паспорта та копією свідоцтва про народження (а.с. 4-5, 6).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Великоновосілківського районного управління юстиції в Донецькій області батьками ОСОБА_1 записані ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого 16.12.2002 року, виконкомом Малоянісольської сільської ради Володарського району Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_3 виданого 28.09.2000 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Великоновосілківського районного управління юстиції Донецької області шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 28.09.2000 р. розірвано (а.с.8).

З представленої суду копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого Великоновосілківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 15.11.2016 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с.7).

Заявник є спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька, але прийняти спадщину не може, оскільки у свідоцтві про смерть прізвище її батька записано «ОСОБА_2», у її свідоцтві про народження та в інших документах прізвище батька записано як «ОСОБА_2».

Таким чином, проаналізувавши надані заявником докази, суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а саме те, що заявник ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2.

Таким чином, судом встановлено правомірність звернення заявника до суду із заявленими вимогами, оскільки про це свідчать як письмові докази, так і свідчення свідків, які були допитаний в залі суду та були попереджені про кримінальну відповідальність за надання неправдивих показань, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209-215, 234-235, 256 п. 4, 6 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, встановивши, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Якішина