Справа № 308/6632/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2017 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Світлик О.М.,

при секретарі судового засідання Гайданці Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Руськокомарівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на землю в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Руськокомарівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на землю в порядку спадкування.

У судове засідання 08.05.2017 року позивач не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Водночас, у матеріалах справи міститься подана через канцелярію суду заява представника позивача за довіреністю ОСОБА_3 від 14.02.2017 року про розгляд справи за його та позивача відсутності, відповідно до якої позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

З метою повного, всебічного та обєктивного зясування обставин справи та ухвалення у ній законного рішення суд вважає за необхідне визнати явку позивача в судове засідання обовязковою, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Статтею 60 ЦПК України визначено, що на кожну сторону покладено обовязок довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

В той же час, без пояснень в судовому засіданні позивача ОСОБА_1 та відсутності можливості поставити останній запитання, суд позбавлений можливості надати оцінку обставинам справи та дійти обґрунтованого висновку про правомірність її вимог до відповідачів.

Таким чином, аналізуючи матеріали справи, предмет спору, враховуючи те, що особисті пояснення позивача по суті позову будуть мати істотне значення для законного вирішення даної справи, суд приходить до переконання за необхідне відкласти розгляд справи, визнавши явку позивача в судове засідання обовязковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 60, 169, 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Руськокомарівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на землю в порядку спадкування відкласти до 26 травня 2017 року на 09 год. 15 хв.

Визнати обовязковою явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча О.М. Світлик