Дата документу 23.05.2017
Справа № 320/1914/17-ц
23 травня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Купавської Н.М.
при секретарі ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, вказуючи, що сімя розпалася і поновити її неможливо. Шлюбні відносини з відповідачем припиненні з березня 2015 року з причини різних поглядів на сімейне життя, непорозуміннями та виникаючих на цій підставі сварок та скандалів. Від даного шлюбу вони мають малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дочка залишилась проживати разом з нею. Однак, відповідач не надає регулярної матеріальної допомоги на утримання дитини, тому позивачка просить стягувати на її користь аліменти на малолітню дочку в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, з подальшою індексацією та до повноліття дочки.
В судове засідання позивачка не зявилась, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, на позові наполягає та просить стягувати аліменти розмірі ? частки усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.
Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи, про що свідчить поштове повідомлення. Доказів про поважність причини його неявки до суду не надав.
За таких обставин суд вважає необхідним розглядати справу в заочному порядку.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Сторони перебувають у шлюбі з 09 листопада 2001 року, який був зареєстрований Костянтинівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис №62, про що свідчить копія свідоцтва про одруження серії І-ЖС №022243 від 09 листопада 2001 року /а.с.7/.
Від даного шлюбу вони мають малолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії І-ЖС №120393 від 02 липня 2003 року /а.с.7/.
Згідно довідки голови Костянтинівської сільської ради від 15 березня 2017 року малолітня ОСОБА_5 проживає разом з позивачкою за адресою: Мелітопольський район, с.Костянтинівка, вул.Калініна, 1 /а.с.8/.
Шлюбні відносини між сторонами припинені з причини різних поглядів на сімейне життя, непорозуміннями та виникаючих на цій підставі сварок та скандалів.
Сторони однією сімєю не проживають з березня 2015 року, спільне господарство не ведуть, дочка залишилася проживати з позивачкою.
Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження родини є неможливим, тому шлюб необхідно розірвати.
Відповідно ч.8 ст.235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Оскільки від позивачки заяви про зміну прізвища після розірвання шлюбу не надходило, тому її прізвище слід залишити без змін.
Згідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідач не надає добровільно матеріальну допомогу на утримання дочки.
Матеріальний стан позивачки не дозволяє їй в повній мірі та належним чином забезпечувати дитину.
ОСОБА_3 є працездатним, а тому має можливість утримувати малолітню дочку до досягнення нею повноліття відповідно до діючого законодавства.
Інших неповнолітніх дітей у нього немає, стягнення за виконавчими документами з нього не проводиться.
Аналізуючи зібрані по справі докази суд вважає, що з відповідача слід стягувати аліменти на малолітню дочку в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття дочки.
Оскільки позивачка на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору за подачу позову про стягнення аліментів, на виконання вимог ст.88 ч.3 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 197, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.180-183, 180, 183 СК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 (до шлюбу Вернигора) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 09 листопада 2001 року Костянтинівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис №62, що мають малолітню дочку.
Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити без змін.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, аліменти на дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 березня 2017 року і до досягнення дочкою повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, у дохід держави судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів за місяць виконати негайно.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: