У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 наухвалу Апеляційного суду м. Києва від 12 січня 2017 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: державний реєстратор Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Юферова Євгенія Дмитрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Башлай Даря Іванівна, про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання іпотеки припиненою,

в с т а н о в и в :

У грудні 2015 року ПрАТ «Трест Київміськбуд-1» звернулось до суду з указаним позовом, в якому, з урахуванням збільшених позовних вимог, просило витребувати від ОСОБА_2 з її незаконного володіння квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 378,7 кв. м, житлова площа 180,3 кв.м, складається з семи кімнатшляхом :

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо об'єкту нерухомого майна: квартиру АДРЕСА_1;

- скасувати запис про право власності номер: 11471014, зареєстрований 05 жовтня 2015 року о 15:37:17 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 14160562 від 02 липня 2014 року о 15:28:03 щодо об'єкту нерухомого майна: квартиру АДРЕСА_1;

- скасувати запис про право власності номер: 6231037, зареєстрований 17 червня 2014 року о 13:45:54 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1;

- визнати іпотеку за договором іпотеки № 812 від 05 жовтня 2015 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Башлай Д.І. щодо нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1, загальною площею 378,7 кв. м, житлова площа 180,3 кв. м, складається з семи кімнат припиненою та застосувати наслідки визнання іпотеки припиненою шляхом:

- скасувати запис про іпотеку № 11476389 від 05 жовтня 2015 о 22:58:54, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Башлай Д.І. щодо об'єкту нерухомого майна: квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 378,7 кв. м;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 25052057 від 05 жовтня 2015 року о 23:03:01, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Башлай Д.І. щодо об'єкту нерухомого майна: квартиру АДРЕСА_1;

- скасувати запис про обтяження № 11476375 від 05 жовтня 2015 року о 22:30:30, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Башлай Д.І. щодо об'єкту нерухомого майна: квартиру АДРЕСА_1;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 25052033 від 05 жовтня 2015 року о 22:37:19, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Башлай Д.І. щодо об'єкту нерухомого майна: квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2016 року вищевказані позовні вимоги ПрАТ «Трест Київміськбуд-1» задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з вказаним рішенням районного суду відповідач ОСОБА_2 подала на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12 січня 2017 року, подана апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки не в повному обсязі була оплачена судовим відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

У касаційній скарзі ОСОБА_2просить скасувати ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 12 січня 2017 року та направити справу до апеляційного суду для продовження її розгляду, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судом норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Суд апеляційної інстанції, залишаючи без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2, виходив з того, що за поданою апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження, оскільки вона не оплачена судовим збором у розмірі, що відповідає характеру заявлених позовних вимог та їх кількості.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст доданого до неї судового рішень не дають підстав для висновку, що судом апеляційної інстанції при розгляді справи допущено неправильне застосування норм матеріального чи порушення процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішення.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: державний реєстратор Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Юферова Євгенія Дмитрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Башлай Даря Іванівна, про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання іпотеки припиненою.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова