_____________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/7818/2012
Провадження № 6/520/209/17
УХВАЛА

05.05.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецькій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 1512/7818/2012 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за утримання житла, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі про стягнення з відповідача на користь позивача коштів у сумі 5999 грн. 72 коп. у порядку регресу за оплачені житлово-комунальні послуги, посилаючись на те, що судом допущено описку у написанні прописом грошової суми, яка підлягає стягненню - пять тисяч дев'ятсот дев'яносто сім грн. 72 коп., замість правильної - пять тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять грн. 72 коп. Також позивач просить поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідач ОСОБА_2 безпосередньо у судове засідання не зявився.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

Суд вважає за необхідне виправити описку та поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Усудовому засіданні встановлено, що у виконавчому листі, виданному 05 грудня 2012 року Київським районним судом м. Одеси у цивільній справі за № 1512/7818/2012 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за утримання житла, помилково вказано прописом грошової суму, яка підлягає стягненню - пять тисяч дев'ятсот дев'яносто сім грн. 72 коп., замість правильної - пять тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять грн. 72 коп.

Згідно з ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, тому, відповідно до наданих відомостей, вважає за можливе виправити допущену описку у виконавчому листі.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Через наявлену помилку суд вважає за можливе вважати поважними зазначені заявником причини пропуску строку предявлення виконавчого документа до виконання та поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 369, 371 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчому листі, виданному 05 грудня 2012 року Київським районним судом м. Одеси у цивільній справі за № 1512/7818/2012 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів у розмірі 5999 грн. 72 коп. у порядку регрессу за оплачені житлово-комунальні послуги, вказати правильно прописом грошову суму, яка підлягає стягненню - пять тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять грн. 72 коп.

Поновити ОСОБА_1 строк предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за № 1512/7818/2012 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів у розмірі 5999 грн. 72 коп. у порядку регрессу за оплачені житлово-комунальні послуги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.