Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Глущенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за завою ОСОБА_1, заінтересовані особи Житомирська міська рада та ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з указаною заявою, посилаючись на те, що 26.07.2015 року помер його батько ОСОБА_3, після смерті якого залишилось спадкове майно у виді цінних паперів (простих іменних акцій ПАТ «Житомирський маслозавод», ) номінальною вартістю 0,05 грн. у кількості 1010 шт. загальною номінальною вартістю 50,50 грн. згідно сертифікату серії А № 1449, виданого 11.01.2001 року. Через невідповідність у зазначенні прізвища його батька в сертифікаті, а саме зазначено прізвище «Малюгин» замість «Малюгін», нотаріусом заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на цінні папери. Тому просить встановити факт належності ОСОБА_3, який помер 26.07.2015 року, сертифікату іменних акцій ПАТ «Житомирський маслозавод» серії А № 1449, виданого 11.01.2001 року загальною вартістю 50,50 грн. у кількості 1010 штук.

Заявник та його представник у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Заявник до суду надав заяву, у якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви підтримує.

Представник заінтересованої особи Житомирської міської ради у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вказавши, що вимоги заяви визнає.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що встановлення вказаного факту належності правовстановлюючого документу заявнику потрібно для оформлення спадкових прав на іменні акції у кількості 1010 штук загальною номінальною вартістю 50,50 грн. згідно сертифікату іменних акцій серії А № 1449, виданого ВАТ «Житомирський маслозавод» 11.01.2001 року, перешкодою чому є невідповідність зазначення прізвища його батька ОСОБА_3 (як указано свідоцтві про смерть) сертифікату іменних акцій, в якому вказано, що власником простих іменних акцій є ОСОБА_4

Як убачається зі свідоцтва про народження заявника серії ІІ-ТП № 312834, виданого 03.06.1981 року Житомирським міським відділом ЗАГС, батьком заявника є ОСОБА_3, а матірю заявника є ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ТП № 265938, виданого ВДРАЦС реєстраційної служби Житомирського МУЮ у Житомирській області 27.07.2015 року ОСОБА_3 помер 26.07.2015 року.

Відповідно до спадкової справи № 27/2015 до майна померлого 26.07.2015 року ОСОБА_3 спадщину після його смерті прийняли заявник та дружина померлого заінтересована особа ОСОБА_2 і між ними 05.02.2016 року укладено нотаріально посвідчений договір про поділ спадщини.

Сертифікат простих іменних акцій серії А № НОМЕР_1 «Житомирський маслозавод», на 1010 штук простих іменних акцій на загальну номінальну вартість 50,50 грн. видано 11.01.2001 року на імя «Малюгина Юрія Григоровича». Як зазначено в повідомленні приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 26.07.2016 року ПАТ «Промінвестбанк», станом на 28.10.2015 року у вказаному банку був відкритий рахунок у цінних паперах на імя ОСОБА_4, на якому обліковувалися прості іменні акції ПАТ «Житомирський маслозавод» та за рішенням емітента ПАТ «Житомирський маслозавод» 28.10.2015 року були передані на обслуговування до депозитарної установи АТ «Укрексімбанк».

Постановою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 26.10.2016 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на цінні папери прості іменні акції ПАТ «Житомирський маслозавод», , номінальною вартістю 0,05 грн. у кількості 1010 штук загальною вартістю 50,50 грн., що зберігаються в депозитарній установі АТ «Укрексімбанк», після смерті 26.07.2015 року батька ОСОБА_3 Відмова у вчиненні нотаріальної дії обґрунтована наведеною вище невідповідністю у зазначенні прізвища спадкодавця та особи, на імя якої видано сертифікат іменних цінних акцій серії А № 1449 від 11.01.2001 року ВАТ «Житомирський маслозавод».

Таким чином, у вказаному сертифікаті допущена помилка в написанні прізвища його власника ОСОБА_3, а саме його прізвище зазначено «Малюгин» замість вірного «Малюгін» відповідно до свідоцтва про смерть, яке було видане на підставі паспорта. Такі обставини є перешкодою заявнику в оформленні спадкових прав на спадкове майно у виді простих іменних акцій ПАТ «Житомирський маслозавод» згідно сертифікату серії А № 1449, виданого 11.01.2001 року, загальною номінальною вартістю 50,50 грн. у кількості 1010 штук, які належали на праві власності спадкодавцю ОСОБА_3

Факт належності ОСОБА_3 сертифікату серії А № 1449, виданого ПАТ «Житомирський маслозавод» 11.01.2001 року підтверджуються дослідженими письмовими доказами, а також, враховуючи, що оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту належності правовстановлюючих документів, тому вимоги заявника являються обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 58, 59, 60, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, який помер 26 липня 2015 року, правовстановлюючого документу - сертифікату іменних акцій серії А № НОМЕР_1 «Житомирський маслозавод» (ПАТ «Житомирський маслозавод»), виданого 11 січня 2001 року на 1010 штук простих іменних акцій на загальну номінальну вартість 50,50 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М. Семенцова