Cправа № 324/283/16-ц
Провадження № 2-зз/324/1/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2017 Пологівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Іванченка М.В.

при секретарі Клименко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», поданою через представника ОСОБА_1, про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пологівського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Запоріжгаз», ТОВ «Запоріжгаз Збут» Оріхівська дільниця Токмацького відділу розрахунків, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Пологівської районної державної адміністрації про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Пологівського районного суду Запорізької області від 25.02.2016 року у даній справі за заявою позивача ОСОБА_2 було вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони відповідальним за це посадовим особам ПАТ «Запоріжгаз» і ТОВ «Запоріжгаз Збут» (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська,7) здійснювати припинення газопостачання у будинку №2 по вул.Вільній в с.Пологи Пологівського району Запорізької області, в якому проживає позивач ОСОБА_2, до постановлення рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Запоріжгаз», ТОВ «Запоріжгаз Збут» Оріхівська дільниця Токмацького ВР, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Пологівської районної державної адміністрації про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 09.06.2016 року позов ОСОБА_2 було задоволено частково, визнано дії ПАТ «Запоріжгаз», ТОВ «Запоріжгаз Збут» Оріхівська дільниця Токмацького ВРпо нарахуванню ОСОБА_2 до сплати за поставлені обєми газу за період з 01.10.2015 року по 01.02.2016 року суми 16656,31грн. протиправними та зобовязано здійснити перерахунок у відповідності до встановлених показників лічильника газу за вищевказаний період з урахуванням пільг, визначених законодавством України.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 01.11.2016 року рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 09.06.2016 року у цій справі було скасоване і ухвалене нове рішення наступного змісту: в задоволенні позову ОСОБА_2 до ПАТ «Запоріжгаз», ТОВ «Запоріжгаз Збут» Оріхівська дільниця Токмацького відділу розрахунків, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Пологівської районної державної адміністрації про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Відповідно до ст.319 ЦПК України рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

10.01.2017 року до суду надійшла заява публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», подана через представника ОСОБА_1, про скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання представник публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» ОСОБА_1 не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд заяви ПАТ «Запоріжгаз» про скасування заходів забезпечення позову за відсутності представника заявника, на задоволенні заяви наполягає.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення про вручення повістки про його виклик до суду в дане судове засідання.

В судове засідання представники відповідача ТОВ «Запоріжгаз Збут» та третьої особи Управління праці та соціального захисту населення Пологівської районної державної адміністрації не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про що свідчать розписки про отримання повісток про їх виклик до суду в дане судове засідання.

Відповідно до частини 3, 5, 6 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Приймаючи до уваги те, що у даній справі ухвалене рішення, що набрало законної сили, яким в задоволенні позову позивача ОСОБА_2 було відмовлено, у звязку із цим відпали обставини, які були підставами для забезпечення даного позову, то суд приходить до висновку, що вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 154, 209, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Пологівського районного суду Запорізької області від 25.02.2016 року, шляхом заборони відповідальним за це посадовим особам публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз» і товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська,7) здійснювати припинення газопостачання у будинку №2 по вул.Вільній в с.Пологи Пологівського району Запорізької області, в якому проживає позивач ОСОБА_2 до постановлення рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз», товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» Оріхівська дільниця Токмацького ВР, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Пологівської районної державної адміністрації про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: