Провадження № 2-п/761/118/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в задоволенні заяви про скасування заочного рішення

22 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 липня 2016 р. по цивільній справі за позовом Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про виселення без надання іншого жилого приміщення, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 01 липня 2016 р. позов Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про виселення без надання іншого жилого приміщення задоволено та виселено ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 просив суд скасувати вказане заочне рішення, оскільки про час і місце розгляду справи він повідомлений належним чином не був, рішення отримав лише в січні 2017 року, юридично не грамотний та має право на проживання у вказаній квартирі, оскільки доглядав і проживав із колишній її наймачем однією сім»ює протягом 13 років, сплачував за комунальні послуги та є належним її користувачем, тому вважає рішення про його виселення винесено передчасно та підлягає скасуванню.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні вказану заяву підтримав та просив її задовольнити з викладених у ній підстав.

Представник позивача в судовому засіданні просила в задоволенні заяви відмовити, оскільки жодних його підстав для скасування наведено не було.

У відповідності з п. 3), 4) ч. 1 ст. 229 ЦПК України та ч. 1 ст. 232 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є сукупність таких обставин: поважність причин неявки в судове засідання; поважність причин, що перешкоджали повідомити про це суд; наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п.1) ч. 3 ст. 231 ЦПК України у разі відсутності зазначених вище підстав суд може своєю ухвалою залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, про дату і час розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання (а.с.20, 24, 38, 47, 55), але поштова повістка про виклик поверталась із поміткою «за закінченням терміну зберігання», що у відповідності до вимог ч.8 ст.76 ЦПК України є належним повідомленням про виклик до суду.

Обставини, наведені відповідачем у вказаній заяві обставини тривалого його спільного проживання із колишнім наймачем не обґрунтовують підстави для задоволення вказаної заяви та не вказують на існування у нього права на користування вказаним житловим приміщенням.

Оскільки, відповідач не повідомив суд про поважність причин неявки в судове засідання, причини, що перешкоджали повідомити про це суд, не вмотивував обставини для скасування заочного рішення, але не надав жодних доказів на їх підтвердження, що могли б вплинути на зміст заочного рішення, заява відповідача про перегляд заочного рішення є залишити без задовлення.

Керуючись ст. ст. 210, 230, 231, 293, 294 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 від 07.03.2017 року про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 липня 2016 р. по цивільній справі за позовом Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про виселення без надання іншого жилого приміщення, - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, однак відповідач вправі оскаржити заочне рішення суду в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: