Справа № 495/63/17
УХВАЛА

про витребування доказів

16.05.2017 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючого судді Боярського О.О.,

при секретарі Акопян М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу освіти, науки, молоді та спорту Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання наказу та рішення незаконними, поновлення на роботі, виплати суми середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Відділу освіти, науки, молоді та спорту Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання наказу та рішення незаконними, поновлення на роботі, виплати суми середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

В обґрунтування вимог позову ОСОБА_1 вказує, що 02.12.2016 року її було звільнено з Долинівської школи І-ІІ ступеня, на підставі наказу від 30.11.2016 року за №506-к «Про звільнення вчителя української мови та літератури Долинівської школи І-ІІ ступеня ОСОБА_1, у звязку із скороченням чисельності та штату працівників за п.1 ст.40 КЗпП України. В попередженні про наступне звільнення її з роботи з вищевказаного загальноосвітнього закладу не містилося жодної пропозиції щодо іншої вакансії відповідного фаху. В звязку з чим вона вважає, що відповідач при ухваленні наказу від 30.11.2016 року за №506-к, порушив вимоги п.1 ч.1,2 ст.40 та 49 КЗпП України.

Враховуючи вищевказані обставини, позивач надала до суду клопотання про витребування доказів від Відділу освіти, науки, молоді та спорту Білгород-Дністровської районної державної адміністрації належним чином засвідчений штатний розпис Відділу освіти Білгород-Дністровської РДА, дані щодо пропозицій ОСОБА_1 нової посади замість скороченої та її відмови влаштуватися на нову роботу (ст.40 КЗпП України), а також дані щодо погодження її звільнення з профспілковим комітетом (ст.43 КЗпП України). Клопотання обґрунтоване тим, що витребування вищевказаних доказів необхідно для повного і об'єктивного дослідження обставин справи, з метою підтвердження викладених у позові доводів, та для зясування питання щодо ліквідації Долинівської школи І-ІІ ступеня, у якому працювала позивач до звільнення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів, зокрема, є витребування доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

При вирішенні цього питання суд бере до уваги, що з метою досягнення повноти, всебічності, обґрунтованості судового розгляду і постановлення законного і обґрунтованого рішення, необхідно зобовязати Відділ освіти, науки, молоді та спорту Білгород-Дністровської районної державної адміністрації надати належним чином завірені копії вищевказаних позивачем у заяві документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133-137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Відділу освіти, науки, молоді та спорту Білгород-Дністровської районної державної адміністрації (адреса: 67701, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Свято-Георгіївська, 13) належним чином завірені копії наступних документів: штатний розпис Відділу освіти, науки, молоді та спорту Білгород-Дністровської районної державної адміністрації до і після скорочення з займаної посади ОСОБА_1 з Долинівської школи І-ІІ ступеня; дані щодо пропозиції ОСОБА_1 нової посади замість скороченої та її відмови влаштуватися на нову роботу; дані щодо погодження звільнення ОСОБА_1 з профспілковим комітетом.

Копію ухвали направити до Відділу освіти, науки, молоді та спорту Білгород-Дністровської районної державної адміністрації (адреса: 67701, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Свято-Георгіївська, 13) - для виконання.

Згідно з ч.5 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала про витребування доказів оскарженню не підлягає.

Суддя: