Справа № 309/992/17
Провадження № 2-о/309/72/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Волощук О. Я.

при секретарі Галай В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Данилівська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючих документів

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Заяву вмотивовано тим, що 01 липня 1996 року заявниці було видано державний акт серії ІV-ЗК № 015779 на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,133 га. в с. Данилово Хустського району для будівництва житлового будинку. Державний акт видано на підставі рішення 5 сесії 22 скликання Данилівської сільської ради від 22 квітня 1996 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1245.

Також, 01 липня 1996 року заявниці на підставі рішення 5 сесії 22 скликання Данилівської сільської ради від 22 квітня 1996 року було видано державний акт серії ЗК-013-00035 на право постійного користування землею площею 0.08 га. для ведення особистого селянського господарства. Акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 26.

У 2016 році заявниця звернулася до землевпорядної організаії з питання виготовлення технічної документаації з присвоєння земельним ділянкам кадастрових номерів і державної реєстрації земельних ділянок у Державному земельному кадастрі. Однак, при виготовленні кадастрової документації було виявлено, що по батькові заявниці, зазначені в державних актах, не співпадають із її по батькові за паспортом, а саме замість «Луківна» в державних актах зазначено «Лукянівна».

В заяві заявниця зазначила, що вказані помилки у державних актах виникли внаслідок того, що при складанні державних актів і при їх видачі не було перевірено особу набувача земельних ділянок за паспортом, а при отриманні державних актів вона не приділила цьому належної уваги.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, паспорта громадянина України прізвище, ім'я та по батькові заявниці є ОСОБА_1.

Вказані розбіжності перешкоджають заявниці отримати кадастрові номери на належні їй земельні ділянки, виготовити технічну документацію та отримати свідоцтва про право власності на земельні ділянки.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги просила задоволити.

Представник Данилівської сільради в судове засідання не зявився. На адресу суду надійшов лист від Данилівського сільського голови ОСОБА_2 про розгляд справи у відсутності уповноваженого представника, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що згідно державного акту на право приватної власності на землю серії IV - ЗК № 015779 ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0,133 га., що розташована в с. Данилово Хустського району для будівництва житлового будинку (а.с. 6). Також, згідно державного акту на право постійного користування землею серії ЗК-013-00035 ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0.08 га. для ведення особистого селянського господарства (а.с. 7).

Судом встановлено, що у вказаних державних актах по батькові заявниці зазначено як Лукянівна замість правильного Луківна.

Згідно свідоцтва про одруження, паспорта громадянина України прізвище, ім'я та по батькові заявниці є ОСОБА_1.

Через вказані розбіжності заявниця ОСОБА_1 не може вільно розпоряджатися та користуватися належним їй майном.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявниця є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 197, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці с. Данилово, вул. Озерна, 6 Хустського району Закарпатської області державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЗК № 015779, виданого 01.07.1996 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1245 виданого на імя ОСОБА_3.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці с. Данилово, вул. Озерна, 6 Хустського району Закарпатської області державного акту на право постійного користування землею серії ЗК-013-00035, виданого 01.07.1996 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землю за № 26 виданого на імя ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4