01.03.2017 Провадження № 2/380/92/17
Справа № 380/183/17
Рішення

Іменем України

01 березня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Косович Т.П.

при секретарі Козуб І. С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-

встановив :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із названим позовом, в якому просить стягнути аліменти із ОСОБА_2 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, посилаючись на те, що з відповідачем від спільного проживання в зареєстрованому шлюбі мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її утриманні, оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на його утримання не надає. Окрім того, просить стягнути аліменти з відповідача на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, посилаючись на те, що вона, на даний час, позбавлена можливості працевлаштуватися, оскільки займається доглядом малолітньої дитини, іншого доходу, крім соціальних виплат не має, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоч має можливість її надавати.

В попереднє судове засідання позивач не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в попереднє судове засідання не з»явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та про визнання позовних вимог.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 21.02.2015 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні позивача.(а.с.4-6)

Відповідач на утримання дитини добровільно матеріальної допомоги не надає.

На даний час позивач займається доглядом малолітньої дитини і позбавлена можливості працевлаштуватися, іншого доходу, крім соціальних виплат не має.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в попередньому судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в суді знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_2, як батько не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, тож суд у відповідності зі ст.ст. 181-183 Сімейного Кодексу України, стягує з нього аліменти.

Відповідно до ч.2 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, за умови, що останній може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно п.17 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров»я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в попередньому судовому засіданні докази, виходячи із засад справедливості, добросовісності та розумності, суд прийшов до переконання, що позивачка дійсно потребує матеріальної допомоги, оскільки має важке матеріальне становище, має на утриманні малолітню дитину, відповідач з сім»єю не проживає, має можливість надавати матеріальну допомогу на її утримання, проте добровільно її не надає, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання позивачки в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів щомісячно.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір, поскільки позивачка згідно законодавства звільнена від його сплати.

Керуючись ст.ст.84,180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 56, 60, 79,88, 130,174,208, 209, 212-215, 218, 294, 367 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років - задовольнити.

Стягувати щомісячно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, ІПН № НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_2, ІПН № НОМЕР_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти з усіх видів заробітку в розмірі ? частини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку починаючи з 03 лютого 2017 року до повноліття дитини.

Стягувати щомісячно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, ІПН № НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_2, ІПН № НОМЕР_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 03 лютого 2017 року до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 включно.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, ІПН № НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот) гривень. Реквізити для оплати: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; Код за ; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; Код банку отримувача: 820019; Рахунок отримувача: 0001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення в частині стягнень за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Т.П.Косович.