РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/1193/17

Провадження № 2-о/643/196/17

15.05.2017 р. м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Горбунової Я.М., за участю секретаря Арестової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, зацікавлені особи: ОСОБА_2, Орджонікідзевський ВДВС м.Харкова ГТУЮ у Харківській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, про встановлення юридичного факту, в якому просить визнати той факт, що автомобіль марки Daewoo Lanos TF69Y, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № SUPTF69YD6W299058, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований МРЕВ-1 м.Харкова 25.10.2006 рок, належить на праві власності ОСОБА_1. Також просить скасувати арешт на даний автомобіль, накладений державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС м.Харкова ГТУЮ у Харківській області 18.11.2016 р.

В судове засідання заявник та зацікавлені особи не зявилися, через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому заявник підтримав свої вимоги, а ОСОБА_2 визнав вимоги ОСОБА_3

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії РСА №684657, виданого МРЕВ- 1 м. Харкова 25.10.2006 р. автомобіль марки Daewoo Lanos TF69Y, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № SUPTF69YD6W299058, реєстраційний номер НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_2.

ОСОБА_2 27.04.2011 р. продав належний йому автомобіль марки Daewoo Lanos TF69Y, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № SUPTF69YD6W299058, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1.

Факт укладення вказаного договору купівлі-продажу автомобіля, отримання грошових коштів Продавцем та передачі автомобіля Покупцю сторонами не оспорюється та підтверджується розпискою від 27.04.2011 р., відповідно до якої ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 6 500 доларів США в якості оплати за придбаний автомобіль, та довіреністю, виданою 27.04.2011 р. ОСОБА_2М, якою він уповноважує ОСОБА_1 користуватися та розпоряджатися даним автомобілем.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (ст. 15 ЦК України).

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу шляхом визнання права.

Згідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Статтею 638 Цивільного Кодексу України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

З аналізу норм глави 54 ЦК України вбачається, що істотними умовами договору купівлі - продажу є предмет договору та його ціна.

Згідно із ст. 220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, суд може визнати такий договір дійсним.

Таким чином, виходячи зі змісту договору купівлі-продажу, сторонами було досягнуто згоди щодо предмету договору та його ціни, а тому суд приходить до висновку, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір щодо купівлі - продажу автомобіля марки Daewoo Lanos TF69Y, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № SUPTF69YD6W299058, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до положень ч.1 ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Право власності припиняється у разі відчуження власником свого майна (п.1 ч. 1 ст. 346 ЦК України).

Тому, виходячи з наведеного, факт передачі відповідачем автомобілю, ключів та документів на автомобіль позивачу оцінюється судом як реальність намірів сторін щодо укладання договору щодо купівлі-продажу автомобіля з настанням відповідних наслідків - переходу права власності на зазначений автомобіль до позивача.

Згідно положень ст. 346 ЦК України суд дійшов висновку, що право власності ОСОБА_2 на спірний автомобіль припинилося.

Як було встановлено в судовому засіданні державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС м.Харкова ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_4 накладено арешт на підставі виконавчого листа Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 18.11.2015 р. про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості.

Згідно ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Враховуючи зазначене, те що ОСОБА_1 є добросовісним набувачем автомобіля, накладення арешту на автомобіль порушує його права як власника автомобіля, в звязку з чим підлягає скасуванню арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10,11,60, 256-259 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву адовольнити.

Встановити факт, що автомобіль марки Daewoo Lanos TF69Y, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № SUPTF69YD6W299058, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований МРЕВ-1 м.Харкова 25.10.2006 р. (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії РСА №684657) належить на праві власності ОСОБА_1.

Звільнити з-під арешту автомобіль марки Daewoo Lanos TF69Y, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № SUPTF69YD6W299058, реєстраційний номер НОМЕР_1, накладений державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС м.Харкова ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_4 постановою від 18.11.2016 р.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які не були присутні при оголошені рішення суду, мають право його оскаржити протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Я.М. Горбунова