22-ц/775/270/2017(м)
Головуючий в 1 інстанції Адамова Т.С.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 травня 2017 року м. Маріуполь

Суддя апеляційного суду Донецької області Зайцева С.А., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 березня 2017 року по цивільній справ за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 березня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 03 квітня 2017 року апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до вимог п. 3 ч. 2, ч. 3, 4, 5 ст. 295 ЦПК України:

- зазначення особи представника позивача, який приймав участь у судових засіданнях ОСОБА_4, його місце проживання або місцезнаходження, надання копії скарги та доданих письмових матеріалів;

- надання документа, що посвідчує повноваження адвоката як представника відповідача ОСОБА_2 на вчинення усіх процесуальних дій, в тому числі права на оскарження судового рішення до апеляційної судової інстанції з правом підпису від імені особи, яку він представляє.

13 квітня 2017 року на виконання вказаної ухвали від ОСОБА_2 на адресу апеляційного суду надійшла заява про належне оформлення апеляційної скарги з копіями, відповідно до кількості осіб, приймаючих участь у справі, на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 03 березня 2017 року.

До апеляційної скарги також надано копію ордера серії ДН № 000, б/н від 03 березня 2017 року та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, які, як зазначила ОСОБА_2, помилково не були додані при первинній подачі скарги (а.с. 98-101).

Звернуто увагу апеляційного суду, що договір про надання правової допомоги, укладений з клієнтом - ОСОБА_1 в усній формі на підставі ст. 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», оскільки для письмової форми договору існують перешкоди, так як остання мешкає за кордоном і особисто не може підписати угоду, підписання договору планується в найближчий час, коли ОСОБА_1 приїде до міста Маріуполя. Крім цього, зазначила, що прийняття доручення від клієнта відбулося за допомогою відеокомунікаційного зв'язку (а.с. 96).

Проте, оскільки недоліки апеляційної скарги були усунені не в повному обсязі, ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 14 квітня 2017 року апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишена без руху з наданням п'ятиденного строку, з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків скарги, із зазначенням того, що відповідно до ч.3,4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Згідно п. 1 та 2 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" від 5 липня 2012 року N 5076-VI (далі - N 5076-VI), адвокат це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом. Адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Пунктом п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону N 5076-VI визначено, що представництво це вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов'язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов'язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов'язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 26 Закону N 5076-VI, адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За частиною 4 зазначеної статті, адвокат зобов'язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону N 5076-VI, договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Частиною 3 ст. 237 Цивільного кодексу України визначено, що представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

За частиною 1 статті 237 Цивільного кодексу України, представник може бути уповноважений на вчинення лише тих правочинів, право на вчинення яких має особа, яку він представляє.

З аналізу наведених норм вбачається, що адвокат в межах наданих йому повноважень, наданих йому клієнтом, здійснює представництво інтересів клієнта. Повноваження адвоката на представництво підтверджується та визначаються, зокрема, договором про надання правової допомоги.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 20 Закону N 5076-VI, під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону Закону N 5076-VI ордер - це письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Статтею 27 Закону N 5076-VI визначено, що договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі. Договір про надання правової допомоги може вчинятися усно у випадках: надання усних і письмових консультацій, роз'яснень із правових питань з подальшим записом про це в журналі та врученням клієнту документа, що підтверджує оплату гонорару (винагороди); якщо клієнт невідкладно потребує надання правової допомоги, а укладення письмового договору за конкретних обставин є неможливим - з подальшим укладенням договору в письмовій формі протягом трьох днів, а якщо для цього існують об'єктивні перешкоди - у найближчий можливий строк. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Зміст договору про надання правової допомоги не може суперечити Конституції України та законам України, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, присязі адвоката України та правилам адвокатської етики.

З аналізу вищевикладених статей вбачається, що документами, які підтверджують повноваження адвоката на надання правової допомоги, може бути ордер та/або договір про надання правової допомоги між адвокатом та його клієнтом.

Разом з тим відповідно до вимог ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідченні такими документами: довіреністю фізичної особи; довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, який виданий відповідним адвокатським об'єднанням, або договором. До ордера адвоката обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження на вчинення окремих процесуальних дій.

Зазначена вимога закону є обов'язком сторони надати відповідний документ на представництво.

Укладення адвокатом договору про надання правової допомоги слід вважати обов'язком адвоката, передбаченим законом.

Враховуючи викладене, ОСОБА_2 не було надано відомостей щодо повноважень адвоката як представника на вчинення усіх процесуальних дій, в тому числі права на оскарження судового рішення до апеляційної судової інстанції з правом підпису, від імені особи, яку він представляє, а наданий ОСОБА_2 ордер не є достатнім доказом, що дає право адвокату на оскарження судового рішення до апеляційної судової інстанції з правом підпису, від імені особи, яку він представляє.

Копію ухвали від 14 квітня 2017 року, згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, ОСОБА_2 отримано 19 квітня 2017 року, однак як в зазначений п'ятиденний строк так і по теперішній час не були усунені недоліки апеляційної скарги (а. с. 106).

Відповідно до ч.2. ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1,2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 295 цього кодексу або без оплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконує її вимоги, не сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Оскільки у встановлений законом строк та по теперішній час апелянтом не виконані вимоги ухвали апеляційного суду, то апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ч. 1,2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України , суддя,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 березня 2017 року вважати неподаною та повернути за належністю.

Роз'яснити, що вказана ухвала апеляційного суду не перешкоджає у випадку усунення недоліків апеляційної скарги звернутися з апеляційною скаргою до апеляційного суду Донецької області на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду С.А. Зайцева

Донецької області