Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/517/17
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

22 травня 2017 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі головуючого - судді Руденко З.Б. ,

за участю секретаря Шахрай Н.П.,

представника позивачки -ОСОБА_1,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про визнання договору купівлі-продажу дійсним та стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до відповідачки ОСОБА_3 з вказаним позовом, в якому просить суд визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку №27 по вул.Стадіонній в смт.Ружині Житомирської області, який був укладений 10.05.2013р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також стягнути на користь позивачки з відповідачки борг по вказаному договору в сумі 132800 грн.

В судовому засіданні представник позивачки заявила клопотання про витребування доказів, а саме: про витребування в ОСОБА_4 Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області відомостей про звернення сторін до вказаного відділу поліції, починаючи з травня 2013 року по даний час щодо виклику працівників поліції за адресою : вул.Стадіонна, 27 смт.Ружин Житомирської області, чи порушення правопорядку за вказаною адресою; про внесення відомостей по вказаних зверненнях до ЄРДР; про рішення , які були прийняті на підставі вказаних звернень, а також надання копій відмовних матеріалів по вказаних зверненнях .

Своє клопотання представник позивачки мотивує тим, що зазначені документи, у наданні яких ОСОБА_4 їй було відмовлено, мають значення для розгляду справи, оскільки викладені в них відомості можуть підтвердити те, що відповідачка постійно проживає у спірному житловому будинку, вважає себе власником його, а також перешкоджає позивачці користуватись ним.

Оскільки відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати докази, суд задовільняє вказане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.137, 208 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

3

Витребувати в ОСОБА_4 Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області для долучення до матеріалів справи:

1). Інформацію про те, чи звертались гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 в період з травня 2013 року по даний час до ОСОБА_4 щодо виклику працівників поліції за адресою:Житомирська область, смт.Ружин, вул. Стадіонна, 27, чи щодо порушення правопорядку за вказаною адресою. Якщо так, то повідомити хто із сторін, коли і з яких підстав звертався з вищевказаних приводів до ОСОБА_4;

2). Інформацію про те, чи були внесенні відомості по вказаних зверненнях гр.ОСОБА_2 чи гр.ОСОБА_3 до ЄРДР. Якщо так, то які рішення були прийняті на підставі вказаних звернень;

3).Копії відмовних матеріалів по вказаних зверненнях гр.ОСОБА_2 та гр.ОСОБА_3.

Копію ухвали, яка підлягає до виконання протягом пяти з дня її отримання , направити ОСОБА_4 Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Одночасно суд розяснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали; за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, що не звільняє винних осіб від обовязку подати суду ці докази.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_5