Справа №: 343/1185/17
Провадження №: 2/0343/553/17
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Андрусіва І. М.,

за участю: секретаря судових засідань- Височанської О.З.,

представника позивача - ОСОБА_1,

адвоката - ОСОБА_2,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дочки у твердій грошовій сумі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, звернувшись до суду з даним позовом, просить стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь аліменти у твердій грошовій сумі на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 2000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня пред»явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути на її користь 400,00 грн., понесених витрат на правову допомогу. Допустити до негайного виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Всі судові витрати по справі покласти на відповідача.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що 12.07.2006 року виконавчим комітетом Великотур"янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, був зареєстрований шлюб, який 30 вересня 2013 року Івано-Франківським міським судом розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач змінив прізвище з «Андрусяк» на «Ярич». Від даного шлюбу 03.08.2008 року у них народилась дочка ОСОБА_6, яка проживає з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач, будучи здоровою, працездатою людиною, маючи можливість надавати грошову допомогу на утримання дитини, в добровільному порядку свій батьківський обовязок не виконує, матеріальної допомоги не надає. Оскільки працює неофіційно на будівництві в Москві, де здійснює ремонти приміщень квартир, його дохід носить нерегулярний характер, тому аліменти просить стягувати у твердій грошовій сумі.

У судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали повністю, покликаючись на викладені в ньому обставини, просили позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності за участю його представника.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, вказавши, що розмір аліментів в сумі 2000,00 грн. на одну дитину значно завищений та нічим не обгрунтований. Підтверджень того, що відповідач працює в Російській Федерації немає, він перебивається періодичними заробітками в Україні та має мінливий дохід. Погоджується сплачувати аліменти у розмірі 1000 гривень.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 51 Конституції України батьки зобов"язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім"я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч.3 ст. 51 Конституції України).

Згідно ст. 18 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої 27.02.1991 року № 789ХІІ (78912) та набула чинності для України 27.09.1991 року суд, повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 згаданої вище Конвенціїї ООН, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який рішенням Івано-Франківського міського суду розірвано 30.09.2017 року (а.с.4).

Під час спільного подружнього життя у них народилась дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, серії І-НМ № 107009 від 07.08.2008 року (а.с.3).

Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, розом з яким проживає дитина.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка працює касиром у банку та отримує заробітну плату. Дитина знаходиться на утриманні матері, батько участі у матеріальному забезпеченні дитини не бере та ухиляється від покладеного на нього обов"язку систематично матеріально її утримувати, про що сторонами не заперечувалось.

Представник відповідача пояснив, що на даний час ОСОБА_4 не працевлаштований, пенсії не отримує та не відмовляється сплачувати аліменти на утримання дочки у розмірі 1000,00 грн.,однак не має можливості платити аліменти у розмірі зазначеному в позовній заяві.

Відповідно до ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ст. 184 Сімейного Кодексу України Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Статтями 10, 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Частина 2 ст.60 ЦПК України визначає, що докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

З урахуванням вищевикладених обставин, зокрема матеріального становища ОСОБА_4, який ніде не працює та має нерегулярний дохід, суд вважає, що можливість для відповідача сплачувати аліменти на утримання малолітньої дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. щомісячно не доведена.

При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, який з 01.05.2017 року становить 1777,00 грн., стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище сторін, відсутність у платника аліментів інших дітей, вдруге одружений, непрацездатних дружини та батьків, а також те, що дитина знаходиться на утриманні позивачки , що мають істотне значення.

У зв'язку з вищенаведеним суд дійшов висновку, що відповідач є здоровою працездатною людиною, несе рівний із позивачкою обов'язок забезпечити належні умови проживання та матеріального забезпечення дочки, а тому позовні вимоги слід задовольнити частково та стягувати аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_5 у розмірі 1000,00 грн., щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з даним позовом, і до досягнення дитиною повноліття.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК України, зміст якої вказує на те, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Враховуючи наведене, з відповідача підлягає стягненню на користь ОСОБА_3 половину понесених нею витрат на правову допомогу адвокатом згідно квитанції (а.с.6).

Згідно зі ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць. .

На підставі ст. 3 Конвенції ООН про права дитини, ст.ст. 141, 182, 184 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 209, 212-216, 218 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у твердій грошовій сумі на утримання малолітньої дочки: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень, починаючи з 11.07.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 640,00 грн. судового збору в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 200,00 гривень понесених судових витрат за надання правової допомоги адвокатом згідно квитанції, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з часу ознайомлення з мотивувальною частиною рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:

Повне рішення суду виготовлено: 19.09.2017 року