Провадження №2/523/1808/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"27" лютого 2017 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, про встановлення піклування , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, про встановлення піклування. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9., є рідною бабусеюнеповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідачка по справі, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та невісткою позивачки.

Батько дитини, ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_10 (а/з про смерть від 02.12.2002 р. № 10639, зроблений Відділом реєстрації акт громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м.Одеси).

Мати дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована: адресою: АДРЕСА_1, фактичне місце знаходження її невідоме, з дитиною не мешкає, участі у вихованні дитини і приймає, не цікавиться його фізичним та духовним розвитком, з дитиною і спілкується, матеріально не допомагає. ОСОБА_2 отримує пенсію по втраті годувальника на дитину, але використовує її не за призначенням.

За інформацією Суворовського відділу поліції в м.Одесі ГУНП України Одеській області від 03.02.2016 р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно бази «АРМОР» не притягувалася до адміністративної чи кримінальної відповідальності.

Згідно із довідкою відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 08.09.2016 р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3.

За інформацією Управління превентивної діяльності ГУНП в Одеській області від 14.09.2016 р., проведеною перевіркою встановлено, що за обліками ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не значиться, в розшуку не перебуває.

Відповідно до інформації Одеського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 15.09.2016 р., з'ясовано, що неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом з басусею та дідусем. Мати хлопчика, ОСОБА_2, на протязі п'яти років з дитиною не проживає, має іншу родину, ніби то проживає в Київській області, вихованням сина не займається, фінансово не допомагає.

Неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, навчається в Одеському технічному коледжі Одеської національної академії харчових технологій на 1 курсі.

Відповідно до характеристик Одеського навчально-виховного комплексу «Морський ліцей-загальноосвітня школа № 24 І-ІІІ ступенів, ОСОБА_3 навчався у даному закладі з 5 класу. За період його навчання у закладі мати хлопчика не приділяла уваги навчанню та вихованню сина, не цікавилася його успіхами. Вихованням ОСОБА_3 займалася бабуся та дідусь.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не заперечує проти позбавлення батьківських прав його матері, ОСОБА_2

Неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з бабусею, позивачкою по справі за адресою: АДРЕСА_1. Позивачка з дитинства повністю займається вихованням та утриманням дитини.

Позивачка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, заміжня, матеріально та житлом забезпечена, має позитивну характеристику. Повністю займається вихованням та утриманням свого неповнолітнього онука ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 Відповідно до медичного висновку, протипоказань проти оформлення піклування над дитиною не має.

Згідно з інформацією, наданою Управлінням інформаційних технологій ГУМВС України в Одеській області, на території України до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Позивачка вважає, що оскільки відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по утриманню та наданню належних умов для виховання та утримання сина, тому для настання позитивного результату у долі дитини та з метою захисту його прав та інтересів відповідачка має бути позбавлена батьківських прав відносно сина та необхідно призначити позивачку ОСОБА_1 піклувальником над дитиною.

В судове засідання позивачка не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, згідно клопотання, яке міститься в матеріалах справи, просила справу розглянути у її відсутність, а також не заперечувала проти постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлялася за місцем реєстрації, проте судова повістка про виклик відповідача повернулася до суду з відміткою за зазначеною адресою не проживає, у зв'язку з чим, на підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається повідомленою про розгляд справи.

Представники органу опіки і піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської Ради в судове засідання не з'явились, звернулися до суду з письмовою заявою про розгляд справи у їх відсутність.

За вищевказаних обставин, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути у порядку заочного провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Так судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис № 703 від 07.06.2001р., зареєстрований Першим Суворовським відділом РАЦС ОМУЮ.

Батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Батько дитини, ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_10 (а/з про смерть від 02.12.2002 р. № 10639, зроблений Відділом реєстрації акт громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м.Одеси).

З матеріалів цивільної справи вбачається, що мати неповнолітнього станом здоров'я і вихованням дитини не цікавиться, матеріальної допомоги не надає.

Неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває на утриманні бабусі відповідачки ОСОБА_1

За інформацією Суворовського відділу поліції в м.Одесі ГУНП України Одеській області від 03.02.2016 р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно бази «АРМОР» не притягувалася до адміністративної чи кримінальної відповідальності.

Згідно із довідкою відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 08.09.2016 р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3.

За інформацією Управління превентивної діяльності ГУНП в Одеській області від 14.09.2016 р., проведеною перевіркою встановлено, що за обліками ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не значиться, в розшуку не перебуває.

Відповідно до інформації Одеського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 15.09.2016 р., з'ясовано, що неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом з бабусею та дідусем. Мати хлопчика, ОСОБА_2, на протязі п'яти років з дитиною не проживає, має іншу родину, ніби то проживає в Київській області, вихованням сина не займається, фінансово не допомагає.

Неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, навчається в Одеському технічному коледжі Одеської національної академії харчових технологій на 1 курсі.

Відповідно до характеристик Одеського навчально-виховного комплексу «Морський ліцей-загальноосвітня школа № 24 І-ІІІ ступенів, ОСОБА_3 навчався у даному закладі з 5 класу. За період його навчання у закладі мати хлопчика не приділяла уваги навчанню та вихованню сина, не цікавилася його успіхами. Вихованням ОСОБА_3 займалася бабуся та дідусь.

Неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно поданої заяви не заперечує проти позбавлення батьківських прав його матері, ОСОБА_2

Згідно з інформацією, наданою Управлінням інформаційних технологій ГУМВС України в Одеській області, на території України до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно висновку органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської Ради 01-05-3/466вх. від 30.11.2016 р.. орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 піклувальником дитини.

Згідно ч.1 п.2 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він або вона ухиляються від виконання своїх зобов'язань по вихованню дитини.

Стаття 243 Сімейного кодексу України визначає, що опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років..

У відповідності ч. 3 ст. 60 СК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що відповідачка, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, про його навчання, про підготовку до самостійного життя, а тому повинна бути позбавлена батьківських прав щодо неповнолітнього. Крім того, необхідно призначити позивачку ОСОБА_1 піклувальником дитини .

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215,224-226 ЦПК України, ст. ст. 150, 155, 164, 165, 243 Сімейного Кодексу України, ч. 3 ст. 60 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, про встановлення піклування - задовольнити.

2. Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

3. Встановити піклування над неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

4. Піклувальником неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

5. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, іпн. НОМЕР_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 640 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя