Справа № 404/7657/16-ц
Номер провадження 2-о/404/27/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі:

головуючої судді - Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи Кропивницьке об»єднане Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області та Фортечний районний у м. Кіровограді відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області про встановлення факту належності їй документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого 21.09.1983 року Центральним відділом ДРАЦС Кіровоградського міського управління юстиції та свідоцтва про народження доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в яких по -батькові її зазначено помилково « ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

В обґрунтування заяви зазначено, що по досягненню пенсійного віку звернулася до Управління пенсійного фонду України Кіровоградської області для оформлення пенсії та надала всі необхідні для цього документи. Однак, було відмовлено в оформленні пенсії, оскільки в 2-х документах, а саме в свідоцтві про одруження і в свідоцтві про народження доньки ОСОБА_2, її по батькові записана не вірно, а саме - «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1», і це не співпадає з записами в паспорті, трудовій книжці і інших документах.

Отже, для усунення виявлених невідповідностей та для зарахування до загального страхового стажу періодів роботи було рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою. До реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 перебувала в шлюбі з ОСОБА_6, шлюб з яким був розірваний 18.07.1983 року і в свідоцтві про розірвання шлюбу по батькові вказана вірно, а саме «ОСОБА_1», як і було вказано в попередньому паспорті.

Від шлюбу з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_2 і в свідоцтві про її народження в графі «мати» по батькові записана помилково «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

З питання внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_2 та актового запису №1651 про перший шлюб від 25.08.1979 року складеного Центральним відділом ДРАЦС Кіровоградського МУЮ , а також актового запису про другий шлюб №1875 від 21.09.1983 року, складеного Центральним відділом ДРАЦС Кіровоградського МУЮ зверталась до Фортечного районного у м. Кіровограді відділу ДРАЦС Головного територіального Управління юстиції у Кіровоградській області, але було відмовлено, а тому просить задовольнити заяву.

Заінтересовані особи в судове засідання не з»явилися, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами, суду надано заяви про розгляд справи у відсутність їх представників та відсутність заперечень проти задоволення заяви.

Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі.

Судом встановлено наступні факти .

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 по досягненню пенсійного віку звернулася в управління пенсійного фонду України Кіровоградської області для оформлення пенсії та надала необхідні для цього документи.

Однак, заявнику було відмовлено в оформленні пенсії, оскільки в 2-х документах, а саме в свідоцтві про одруження і в свідоцтві про народження доньки ОСОБА_2, по батькові записана не вірно, а саме - «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1», і це не співпадає з записами в паспорті, трудовій книжці і других документах , тому рекомендовано звернутися до суду з завою про встановлення факту належності їй цих документів (а. с. 5).

До реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 перебувала в шлюбі з ОСОБА_6, шлюб з яким був розірваний 18.07.1983 року і в свідоцтві про розірвання шлюбу по батькові указана вірно, а саме «ОСОБА_1», як і було вказано в попередньому паспорті.

Від шлюбу з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_2 і в свідоцтві про її народження в графі «мати» по батькові записана помилково «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1» (а. с. 12).

З питання внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_2 та актового запису №1651 про перший шлюб від 25.08.1979 року складеного Центральним відділом ДРАЦС Кіровоградського МУЮ а також актового запису про другий шлюб №1875 від 21.09.1983 року, складеного Центральним відділом ДРАЦС Кіровоградського МУЮ заявник зверталась до Фортечного районного у м. Кіровограді відділу ДРАЦС Головного територіального Управління юстиції у Кіровоградській області, але було відмовлено (а. с. 21-23).

Відповідно до роз»яснення Постанови Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо : згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 1, 4, ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, реєстрації шлюбу особи, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши докази в їх сукупності , суд дійшов висновку щодо задоволення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. «Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,, статтями ст.ст. 1, 10, 11, 60, 130, 174, 212-215,ч.. 4, 256 п. 1, 4, 257 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи Кропивницьке об»єднане Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області та Фортечний районний у м. Кіровограді відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області про встановлення факту належності документів, задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого 21.09.1983 року Центральним відділом ДРАЦС Кіровоградського міського управління юстиції та свідоцтва про народження доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в яких по -батькові зазначено помилково « ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда