У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2017 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Київенерго», ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 про визнання ордеру недійсним, визнання такими, що втратили право на вселення та право на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів ПАТ Енергопостачальна компанія «Київенерго», ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 про визнання ордеру недійсним, визнання такими, що втратили право на вселення та право на користування житловим приміщенням.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 19.04.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху і надано позивачу строк для виправлення недоліків - 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

12.05.2017 року від позивача ОСОБА_1 надійшла до суду заява про усунення недоліків, надано додатки до своєї позовної заяви для суду та надано копію позовної заяви з додатками для відповідачів та третьої особи по справі. Проте, як вбачається з тексту ухвали суду від 19.04.2017 року підставною залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху - була несплата судового збору, а також у вступній частині позову відповідачем до якого висувається вимога вказано - ПАТ Енергопостачальна компанія «Київенерго», а з прохальної частини позову вбачається, що оспорюваний ордер виданий ПАТ «Київенерго» в особі філії «Енергосервіс Київенерго». Вимоги ухвали суду від 19.04.2017 року щодо надання позивачем оригіналу квитанції про сплату судового збору, уточнення відповідача до якого висувається вимога не були виконані.

Перевіривши виконання вимог ст.119-120 ЦПК України по поданій позовній заяві судом було встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору (квитанція, платіжне доручення тощо), додаються до позовної заяви, про що обов'язково вказується у переліку додатків до неї.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем висуваються вимоги немайнового характеру, а саме, просить суд: визнати спеціальний житловий ордер № 1016 від 01.03.2012 року, що виданий ПАТ «Київенерго» в особі філії «Енергосервіс Київенерго» на ім'я ОСОБА_2 на сім'ю із 3-х осіб на право користування жилою площею в гуртожитку - кімнатою № 103 (жила площа 17,3 м2) у гуртожитку, що по АДРЕСА_1, яке складається із однієї житлової кімнати, недійсним, що з 01.04.2012 року ОСОБА_2 з сім'єю із 3-х осіб втратила право на вселення та права користування жилою площею - кімнатою АДРЕСА_1. Проте, всупереч вимог чинного законодавства, позивачем надано суду копію квитанції про сплату судового збору лише за одну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно виконати вимоги ухвали суду від 19.04.2017 року в повному обсязі. Крім того, сплатити судовий збір ще за одну вимогу немайнового характеру.

В зв'язку з вищевикладеним та керуючись ст. 119-121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Київенерго», ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 про визнання ордеру недійсним, визнання такими, що втратили право на вселення та право на користування житловим приміщенням, - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали суду. У разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: