Справа № 2/331/1036/2017
У Х В А Л А

19 травня 2017 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, вимогам статей 119, 120 ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

18.05.2017 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою : м. Запоріжжя, вул. Гоголя/Тургенєва, 58/46 кв.8.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України « Про міжнародне приватне право».

Стаття 119 ЦПК України містить вичерпний перелік вимог до форми та змісту позовної заяви.

Перевіркою позову встановлено наступне.

Всупереч вимогам п.5 ч.2 ст. 119 ЦПК України позов не містить повного викладення обставин, які мають суттєве значення для правильного розв»язання спірної ситуації.

Так, як на правову підставу заявленої вимоги позивачка, в тому числі послалася на ч.2 ст. 405 ЦК України, відповідно до якої член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

У зв»язку з наведеним позов повинен містити : дані щодо належності відповідача до членів сім»ї власника житла позивача по справі ; дані щодо дати, з якої відповідачка не проживає у вказаній квартирі ; дані щодо причини виїзду з квартири та щодо місця проживання відповідачки; дані щодо дати проведення реєстрації відповідачки по вищевказаній адресі.

На підставі викладеного позивачка повинна усунути недоліки позову шляхом надання суду доповненої позовної заяви.

Крім того, у відповідності до вимог п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позов повинен містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, якими позивачка обґрунтовує заявлену вимогу.

Також суд звертає увагу позивача на необхідність надання суду обов»язкових доказів по справі, а саме : технічної документації на домоволодіння 58/46 по вул. Гоголя/Тургенєва в м. Запоріжжі, а також Витягу з Єдиного державного реєстру прав власності з актуальними даними ( на день звернення до суду з цим позовом) щодо власника АДРЕСА_1/Тургенєва в м. Запоріжжі.

На підставі викладеного , суд позбавлений можливості прийняти до свого провадження даний позов у первісному вигляді, як такий, що складений в неналежному обсязі, необхідному для правильного і своєчасного розгляду і вирішення справи у визначений законом строк.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 -121 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк , який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме : надати позов в новій редакції з повним, послідовним викладенням обставин , якими позивач повинен обґрунтовувати свій позов , із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину ; з наданням суду обов»язкових доказів по справі, на які суд звернув увагу позивача по тексту ухвали, з дотриманням інших вимог ст. 119 та ст. 120 ЦПК України.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

19.05.2017