Справа № 357/9928/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

23 лютого 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Протасова О. М. ,

при секретарі Чирко С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд. -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом та просила визнати відповідача сина ОСОБА_2 та малолітню онуку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування будинком №2 по вул.Новоселівській у м.Біла Церква Київської області, який належить їй на праві приватної власності. Зазначила, що син одружився в 2012 році, після чого переїхав до дружини у м.Сквира. Після народження дочки попросив зареєструвати ОСОБА_3 в належному їй будинку, однак жодного дня після цього ні син, ні онука не проживали. Однак їх реєстрація заважає їй користуватись та розпоряджатись будинком, а також оформити субсидію.

У судовому засіданні позивач підтримала свій позов, посилаючись на наведені у ньому обставини, та пояснила, що у матері ОСОБА_4 дружини сина ОСОБА_5 є квартира у м.Сквира, яка належить невістці на праві приватної власності, тому права онуки ніяк не будуть порушені.

У судове засідання відповідачі не прибули, про місце та час розгляду справи повідомлені належно, ставлення до позову не висловили, причину неявки не повідомили.

Третя особа свого представника у судове засідання також не направила, повідомлена належно.

Вислухавши позивача та її представника адвоката ОСОБА_6, ухваливши про заочний розгляд справи та дослідивши її матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, на підставі такого.

Згідно з ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно зі ст.156 ЖК України, ч.2 ст.405 ЦК України, члени сімї власника житлового будинку користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням; член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Частиною 4 статті 9 ЖК України передбачено, що ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

З довідки Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради №229549 від 16.08.2016 р. судом встановлено, що будинок №2 по вул..Новоселівській у м.Біла Церква на праві приватної власності належить ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 у зазначеному будинку зареєстрований як син власника, а ОСОБА_3 як онука.

Згідно з поясненнями позивача та актами від 25.12.2014 р., 19.11.2015 р. та 30.08.2016 р., відповідач ОСОБА_2 без поважних причин не користується житлом більше 3-х років, однак добровільно знімати місце своєї реєстрації не бажає, що перешкоджає позивачу вільно розпоряджатись належною їй власністю.

Доказів того, що відповідач разом з дочкою з поважних причин не користуються належним позивачу будинком протягом строків, встановлених домовленістю або законом, відповідач ОСОБА_2 суду не надав.

На підставі наведених норм та встановлених обставин суд вважає, що вимоги позивача доведені та ґрунтуються на законі, а тому задовольняє позов у повному обсязі.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.8,10,11,60,88, 209,215,223-226, 293 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування жилим приміщенням - будинком №2 по вул..Новоселівській у м.Біла Церква Київської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,21 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_7