_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1471/17
Провадження № 2-зз/520/77/17
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

28 лютого 2017 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Прохорова П.А.,

за участю секретаря Цвігун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справ за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання незаконним продажу автомобіля та повернення коштів, отриманих за продаж автомобіля,

встановив:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою та просив скасувати вжиті згідно Постанови Миколаївського районного суду Одеської області № 2-437/2008 від 10.05.2008 року заходи забезпечення позову, а саме: зняти арешт з майна та грошових коштів (заощаджень) у будь-яких фінансово-банківських закладах Держави Україна, які належать ОСОБА_1, мешканцю міста Одеси, вул. Фонтанська дорога, 90, у яких би осіб воно не знаходилось і де б вказане майно не перебувало; скасувати заборону всім державним та приватним нотаріальним конторам Одеської області та Держави Україна вчиняти дії по відчуженню майна ОСОБА_1, а саме: будинок № 90 по вулиці Фонтанська дорога в м. Одесі та квартиру АДРЕСА_1, а також грошові кошти. Скасувати заборону ОСОБА_2 та ОСОБА_1 здійснювати платежі або передавати майно, а саме: автомобіль марки HUMMER H2, 2005 року випуску, шасі № k.5GRGN23U45H102368 ОСОБА_1 чи виконувати щодо нього інші зобовязання.

Учасники справи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник заявника надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, просила заяву задовольнити.

Відповідно до положень ст. 154 ЦПК України неявка належним чином повідомлених про час та місце проведення засідання учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду заява розглянута за відсутності сторін.

В провадженні Миколаївського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа № 2-437/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання незаконним продажу автомобіля та повернення коштів, отриманих за продаж автомобіля.

В ході розгляду зазначеної справи 10.05.2008 року Миколаївським районним судом Одеської області було винесено постанову про забезпечення позову.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 15.06.2010 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання незаконним продажу автомобіля та повернення коштів, отриманих за продаж автомобіля залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, суд дійшов висновку, що вимоги в частині скасування арешту з майна та грошових коштів (заощаджень) у будь-яких фінансово-банківських закладах Держави Україна, які належать ОСОБА_1, мешканцю міста Одеси, вул. Фонтанська дорога, 90, у яких би осіб воно не знаходилось і де б вказане майно не перебувало та скасування заборони всім державним та приватним нотаріальним конторам Одеської області та Держави Україна вчиняти дії по відчуженню майна ОСОБА_1, а саме: будинок № 90 по вулиці Фонтанська дорога в м. Одесі та квартиру АДРЕСА_2, а також грошові кошти, обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно від 28.02.2017 року право власності на вказані житлові приміщення належить заявнику.

В задоволені іншої частини заяви про скасування заходів забезпечення позову відносно скасування заборони ОСОБА_2 та ОСОБА_1 здійснювати платежі або передавати майно, а саме автомобіль марки HUMMER H2, 2005 року випуску, шасі № k.5GRGN23U45H102368 ОСОБА_1 чи виконувати щодо нього інші зобовязання, суд вважає необхідним відмовити, за необґрунтованістю так як заявник не надав суду належних доказів того, що вказаний автомобіль належить йому на праві приватної власності.

Керуючись ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті згідно Постанови Миколаївського районного суду Одеської області № 2-437/2008 від 10.05.2008 року, а саме: зняти арешт з майна та грошових коштів (заощаджень) у будь-яких фінансово-банківських закладах Держави Україна, які належать ОСОБА_1, мешканцю міста Одеси, вул. Фонтанська дорога, 90, у яких би осіб воно не знаходилось і де б вказане майно не перебувало; скасувати заборону всім державним та приватним нотаріальним конторам Одеської області та Держави Україна вчиняти дії по відчуженню майна ОСОБА_1, а саме: будинок № 90 по вулиці Фонтанська дорога в м. Одесі та квартиру АДРЕСА_2, а також грошові кошти.

В іншій частині вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Суддя Прохоров П. А.