Справа № 562/29/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

"28" лютого 2017 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області у складі: головуючого судді Чорного І.А., при секретарі Берун А.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Шанс - Плюс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2017 року кредитна спілка «Шанс-Плюс» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, просила ухвалити рішення про стягнення з відповідачів на її користь заборгованості по кредитному договору № 3-37 від 08 травня 2015 року, всього в сумі 15801,26 грн. та понесені судові витрати по справі.

В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 08 травня 2015 року між кредитною спілкою «Шанс - Плюс» та ОСОБА_2 укладено договір, за яким остання отримала кредит у сумі 7000 грн. з терміном сплати на 18 місяців, тобто до 08 листопада 2016 року. В забезпечення виконання зобов'язань, 08.05.2015 року укладено договір поруки № 3-37, за яким поручителем позичальника виступила ОСОБА_3

ОСОБА_2 зобов'язання за договором кредиту належним чином не виконала. Станом на 04.01.2017 року заборгованість становить всього 15801,26 грн., в тому числі заборгованість основної суми кредиту 6601,60 грн., заборгованість по відсотках 3932,57 грн., штраф 5267,09 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з підстав викладених в позовній заяві.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2, заперечувала проти позову та просила відмовити у його задоволенні,вважала розмір заборгованості занадто великим, посилалась на скрутне матеріальне становище та втрату роботи.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3, заперечувала проти задоволення позову, зазначила що є пенсіонером та невзмозі сплатити суму заборгованості, що виникла. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких грунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,що 08 травня 2015 року між кредитною спілкою «Шанс - Плюс» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, за яким остання отримала кредит у сумі 7000 грн. з терміном сплати на 18 місяців, тобто до 08 листопада 2016 року. В забезпечення виконання зобов'язань, 08.05.2015 року укладено договір поруки № 3-37, за яким поручителем позичальника виступила ОСОБА_3 ОСОБА_2 зобов'язання за договором кредиту належним чином не виконала. Станом на 04.01.2017 року заборгованість становить всього 15801,26 грн., в тому числі заборгованість основної суми кредиту 6601,60 грн., заборгованість по відсотках 3932,57 грн., штраф 5267,09 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно статі 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідачі не виконали своїх договірних зобов'язань, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 61, 88, 209, 212-214 ЦПК України, на підставі ст.ст. 549 - 559, 611, 612, 625, 1054 - 1056-1 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов кредитної спілки «Шанс - Плюс» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь кредитної спілки «Шанс - Плюс» заборгованість за кредитним договором № 3-37 від 08 травня 2015 року на загальну суму 15801 (пятнадцять тисяч вісімсот одна) грн. 26 коп., в тому числі заборгованість основної суми кредиту 6601 (шість тисяч шістсот одна) грн. 60 коп., заборгованість по відсотках 3932 ( три тисячі девятсот тридцять дві) грн. 57 коп., штраф 5267 ( пять тисяч двісті шістдесят сім) грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Шанс - Плюс» судові витрати по сплаті судового збору в суміпо 800 (вісімсот) гривень з кожного.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з часу отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.А.Чорний