АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/5693/16-ц Номер провадження 22-ц/786/751/17Головуючий у 1-й інстанції Самсонова О. А. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
У Х В А Л А

24 лютого 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Хіль Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в особі представника за довіреністю Мікуліної Т.О. на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 08 січня 2017 року за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 18 січня 2017 року позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача за викликом до суду.

Не погодившись із вказаною ухвалою її в апеляційному порядку оскаржив позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в особі представника за довіреністю Мікуліної Т.О., подавши 01.02.2017 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом було подано клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було отримано 23.01.2017 року, про що свідчить штамп реєстрації вхідної кореспонденції, а отже, строк на подання апеляційної скарги пропущений не був.

Вказана ухвала була постановлена судом 18 січня 2017 року за відсутності представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

З відмітки на повідомленні про вручення поштового відправлення вбачається, що оскаржувана ухвала позивачем була отримана 24.01.2017 року (а.с. 69).

Відповідно до норми ч.2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

З огляду на викладене приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що апелянтом не було подано до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, а отже, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України.

Також, до матеріалів справи апелянтом не долучено жодних доказів того, що він відноситься до будь-якої з категорій осіб, які звільнені від сплати судового збору у розумінні ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Клопотання про відстрочення, розстрочення чи звільнення від сплати судового збору матеріали справи не містять.

Відповідно до норми п. 9 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою сплаті підлягає один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 грн. 00 коп.).

З огляду на викладене, оплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі - 1600 гривень 00 копійок, за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 0002;

код доходів бюджету: 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору має бути наданий суду.

За таких обставин, із зазначених підстав апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, як пропущений з поважних причин.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в особі представника за довіреністю Мікуліної Т.О. на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 08 січня 2017 року - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаного недоліку апеляційної скарги, що не перевищує п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. М. Хіль

З оригіналом згідно: Л.М. Хіль