Справа № 526/904/17
Провадження № 2-зз/526/2/2017
У Х В А Л А

іменем України

22 травня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Киричка С.А.

з участю секретаря Широколави О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

У провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного нажитого майна.

Ухвалою Гадяцького районного суду від 26.08.2003 у справі були вжиті заходи забезпечення позову, за клопотанням позивача ОСОБА_1 та накладено арешт на автомобіль ВАЗ - 21043, державний номер НОМЕР_1 та автопричіп, державний номер НОМЕР_2, шляхом заборони його відчуження.

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, в якій вона просить скасувати заходи забезпечення позову, а саме зняти арешт з автомобіля ВАЗ - 21043, державний номер НОМЕР_1 та автопричіпа, державний номер НОМЕР_2.

Позивач у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій просить розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи Гадяцького районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області в судове засідання не з`явився, надали до суду лист, що дані про дане виконавче провадження відсутні.

Згідно з ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_1М про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що ухвалою місцевого Гадяцького районного суду Полтавської області від 26.08.2003 року з метою забезпечення позову, накладено арешт на автомобіль ВАЗ - 21043, державний номер НОМЕР_1 та автопричіп, державний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядав справу.

У зв'язку з тим, що спір між сторонами по суті вирішений, як стверджує позивач, за клопотанням якого такий арешт було накладено, на даний час вони з відповідачем примирилися, тому правові підстави для забезпечення позову та перебування автомобіля та причепу під арештом відсутні.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 26.08.2003, а саме зняти арешт з забороною відчуження з автомобіля ВАЗ - 21043, державний номер НОМЕР_1 та автопричіпу, державний номер НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 - денний строк з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: С. А. Киричок