Справа № 744/424/17
Провадження № 2/744/175/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2017 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Гнипа О. І.,

при секретарі Шаповал Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радомської сільської ради Семенівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, пред'явив позов до відповідача, Радомської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, в якому позивач просить: визнати поважним пропущений строк для прийняття спадщини; 2). надати йому, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк три місяці (з моменту набрання рішенням суду законної сили) для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його рідної тітки ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування вказаних позовних вимог у позові зазначено про те, що в селі Радомка Семенівського району Чернігівської області проживала рідна тітка позивача ОСОБА_2, що підтверджується рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 04 травня 2017 року, та її чоловік ОСОБА_3. За життя їм були видані сертифікати на право на земельну частку (пай). ОСОБА_2 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 3,88 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, котра перебувала у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Дружба» в селі Радомка Семенівського району Чернігівської області на підставі рішення Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 27 травня 1996 року за № 188 та сертифікату, який зареєстрований 11 грудня 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 229. ОСОБА_3 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 3,88 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, котра перебувала у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Дружба» в селі Радомка Семенівського району Чернігівської області на підставі рішення Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 27 травня 1996 року за № 188 та сертифікату, який зареєстрований 11 грудня 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 227. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3. Після його смерті тітка позивача ОСОБА_2 прийняла спадщину, так як постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вона не заявила відмову від спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2. За своє життя вона не розпорядилась своїм майном, не склала заповіт. Після смерті ОСОБА_2 на її майно відкрилась спадщина, яка складається з сертифіката на право на земельну частку (пай), виданого на її ім'я, та сертифіката на право на земельну частку (пай), виданого на ім'я ОСОБА_3. Наскільки позивачеві відомо, до Семенівської районної державної нотаріальної контори ніхто не звертався із заявою про прийняття спадщини після смерті його рідної тітки ОСОБА_2, спадкова справа не відкривалась. Після смерті ОСОБА_2 в установлений законом шестимісячний строк позивач вирішив звернувся до Семенівської державної районної нотаріальної контори і подати заяву про прийняття спадщини. Для уникнення черг в нотаріальній конторі йому порадили написати заяву вдома і відправити її до Семенівської районної державної нотаріальної контори, що він і зробив. Заяву про прийняття спадщини написав вдома і відправив її поштою, простим листом, а тому вважав, що строк, установлений для прийняття спадщини, ним не пропущений і заява перебуває у нотаріуса. В квітні 2017 року він звернувся до Семенівської районної державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадкової справи після смерті тітки, але нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки заява до Семенівської районної державної нотаріальної контори не надходила і спадкова справа взагалі не заведена. Внаслідок неотримання нотаріальною конторою заяви про прийняття спадщини, позивач згідно законодавства пропустив строк для прийняття спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини був пропущений ним з поважних причин, так як він виконав всі дії, що свідчили про його намір оформити спадщину.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача, Радомської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, сільський голова Новик Михайло Федорович, у судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, сутність якої зводиться до того, що він просить розглянути справу за його відсутності, позов відповідачем визнається, наслідки визнання позову відповідачеві зрозумілі.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, у судове засідання свого повноважного представника не направила, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника, де повідомила, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася, просила вирішити спір на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за приведених вище обставин, викладених у позові, які знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні.

Суд убачає, що причини, зазначені стороною позивача, є поважними й достатніми для того, щоб визначити позивачеві додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Крім цього, позов відповідачем визнається повністю й підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову у справі не встановлено.

Таким чином, позов підлягає задоволенню на основі положень ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Радомської сільської ради Семенівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, - задовольнити повністю.

Визнати, що ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 пропущений з поважної причини, та визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 - 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. І. Гнип