У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2017 Справа №607/15864/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.,

з участю секретаря Грабської Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 серпня 2016 року задоволено позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (місце проживання (реєстрації): вул. Шевченка, був. 93, с. В. Гаї, Тернопільська обл., Тернопільський р-н; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), ОСОБА_5 (місце проживання (реєстрації): вул. Шевченка, був. 93, с. В. Гаї, Тернопільська обл., Тернопільський р-н; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) та ОСОБА_4 (місце проживання (реєстрації): вул. Шевченка, був. 93, с. В. Гаї, Тернопільська обл., Тернопільський р-н; ідентифікаційний номер: НОМЕР_3) в користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» (адреса: вул. Автозаводська, буд 54/19, м. Київ, 04114, р/р 2428 МФО 32201) суму заборгованості в розмірі 79 331, 09 дол. США за кредитним договором №11/422К від 16 жовтня 2007 року. Стягнуто із ОСОБА_2 (місце проживання (реєстрації): вул. Шевченка, був. 93, с. В. Гаї, Тернопільська обл., Тернопільський р-н; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) в користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» (адреса: вул. Автозаводська, буд 54/19, м. Київ, 04114, р/р 2428 МФО 32201) судовий збір у розмірі 8 606, 89 грн. Стягнуто із ОСОБА_5 (місце проживання (реєстрації): вул. Шевченка, був. 93, с. В. Гаї, Тернопільська обл., Тернопільський р-н; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) в користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» (адреса: вул. Автозаводська, буд 54/19, м. Київ, 04114, р/р 2428 МФО 32201) судовий збір у розмірі 8 606, 89 грн. Стягнуто із ОСОБА_4 (місце проживання (реєстрації): вул. Шевченка, був. 93, с. В. Гаї, Тернопільська обл., Тернопільський р-н; ідентифікаційний номер: НОМЕР_3) в користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» (адреса: вул. Автозаводська, буд 54/19, м. Київ, 04114, р/р 2428 МФО 32201) судовий збір у розмірі 8 606, 89 грн.

10 лютого 2017 року представник ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що в тексті рішення допущена описка, яка стосується прізвища відповідача ОСОБА_3, а саме його прізвище вказано «Задорожний» замість «Леонтович».

Представник заявника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Подану заяву про виправлення описки підтримує, просить її задоволити.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не зявилися з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає що слід виправити описку в рішенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У позовні заяві ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» про стягнення заборгованості відповідачами зазначені: Відповідач 1 ОСОБА_2; Відповідач 2 ОСОБА_3, Відповідач 3 ОСОБА_4.

Як вбачається із копії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у його змісті допущено описку стосовно зазначення прізвища відповідача ОСОБА_3, а саме його прізвище вказано «Задорожний» замість «Леонтович».

Враховуючи викладене, суд вважає, що слід виправити допущені в тексті рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором описки, а саме: вказати прізвище відповідача 2 «Леонтович» замість «Задорожний».

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.219 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Виправити описки в тексті рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: вказати прізвище відповідача 2 «Леонтович» замість «Задорожний».

Копію ухвали правити особам, які брали участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_6