Єдиний унікальний номер 240/917/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/454/2017
Головуючий у 1-ій інстанції Попович І.А.
Доповідач Азевич В.Б.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 лютого 2017 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Азевич В.Б., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 24 січня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією та стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Олександрівським районним судом Донецької області 24 січня 2017 року ухвалено рішення, на яке позивачем ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Згідно з частиною 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення від 24 січня 2017 року ухвалено за участю представника позивача ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» ОСОБА_4 Тобто, апеляційну скаргу позивач міг подати в строк до 03 лютого 2017 року.

Проте, апеляційна скарга позивачем подана до суду першої інстанції 09 лютого 2017 року (а.с.98), тобто з порушенням на 6 днів строку, встановленого частиною 1 ст. 294 ЦПК України.

Разом з апеляційною скаргою позивач подав клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення від 24 січня 2017 року отримав 31 січня 2017 року.

Враховуючи зазначене та те, що після отримання повного тексту оскаржуваного рішення позивач в розумні строки - протягом десяти днів подав апеляційну скаргу, керуючись ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, вважаю, що строк на апеляційне оскарження ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п/п 1 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір», в редакції, яка діяла на момент подання позовної заяви, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, судовий збір сплачується в розмірі 1,5 відсотку ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно із ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі станом на 1 січня 2016 року складала 1 378 гривень.

Тобто, з апеляційної скарги позивача ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 378 грн. (7 296,17 грн. / 100 % х 1,5 % х 110 % = 120,38 грн., але не менше 1 378 грн.).

Судовий збір сплачується за такими реквізитами: отримувач - УДКСУ у м. Бахмуті Донецької області, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача -0015, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО - 834016, призначення платежу - *; 101; __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду надається оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» необхідно залишити без руху та надати строк для сплати судового збору.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання позивача Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго» строк на апеляційне оскарження рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 24 січня 2017 року.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 24 січня 2017 року залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго» строк для сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго», що в разі несплати судового збору у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області В.Б. Азевич