Справа № 758/5794/16-ц
У Х В А Л А

15 березня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Лупінос Я. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду заяву представника ОСОБА_1, яким є ОСОБА_2 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

До початку судового засідання 15.03.17 представник ОСОБА_1, яким є ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів.

Просив:

- витребувати відомості та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів та технічної документації від Київського міського бюро технічної інвентаризації, Державної реєстраційної служби України, щодо усього нерухомого майна набутого ОСОБА_3 та/або ОСОБА_1 за період з 20 серпня 1986 року до 18 липня 2013 року року.

- витребувати відомості та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів від Головного управління Держгеокадастру у Київській області, а саме чи рахуються власниками земельної ділянки громадяни: ОСОБА_1 та/або ОСОБА_3 в селі Бобриця, Київської області, а також повідомити про інші земельні ділянки, які перебувають у власності зазначених осібна території Київської області з наданням належним чином засвідчених копій правовстановлюючих документів за період з з 20 серпня 1986 року до 18 липня 2013 року.

Від сторін до початку судового засідання надійшли заяви про розгляд поданої заяви про забезпечення доказів за їх відсутності. Відповідач проти задоволення вказаної заяви заперечень не висловив.

Право сторони у цивільній справі звернутися до суду з клопотанням про забезпечення доказів передбачено ч. 1 ст. 133 ЦПК України за умови того, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів.

У ч. 2 ст. 133 ЦПК України визначено, що способом забезпечення судом доказів витребування доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Представник позивача у своїй заяві про витребування доказів поданій у відповідності до ст. 134 ЦПК України зазначив: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

До заяви про забезпечення доказів, поданої представником позивача, необхідності застосування наслідків, встановлені статтею 121 цього ЦПК України не встановлено.

Беручи до уваги те, що у провадженні суду розглядається справа про поділ спільного сумісного майна подружжя, з метою встановлення належного обсягу майна, що належало подружжю у період шлюбу, та у подальшому вирішення питання щодо його поділу, а також того, що у позивача існують об'єктивні труднощі в отриманні необхідної інформації для вирішення даного спору, суд за відсутності заперечень прийшов до висновку про задоволення заяви та необхідності витребування запитуваних доказів.

Керуючись ст. ст. 133-135 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1, яким є ОСОБА_2 про забезпечення доказів від 15.03.17, задовольнити.

Витребувати від Київського міського бюро технічної інвентаризації відомості та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів та технічної документації, щодо усього нерухомого майна набутого ОСОБА_3 (ІПН - НОМЕР_1) та/або ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_2) за період з 20 серпня 1986 року до 18 липня 2013 року.

Витребувати від Державної реєстраційної служби України відомості та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів та технічної документації, щодо усього нерухомого майна набутого ОСОБА_3 (ІПН - НОМЕР_1) та/або ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_2) за період з 20 серпня 1986 року до 18 липня 2013 року.

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Київській області:

- відомості та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів, щодо усього нерухомого майна набутого ОСОБА_3 (ІПН - НОМЕР_1) та/або ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_2) за період з 20 серпня 1986 року до 18 липня 2013 року на території Київської області;

- відомості про те, чи рахуються власниками земельної ділянки громадяни: ОСОБА_1 та/або ОСОБА_3 в селі Бобриця, Київської області.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. В. Васильченко