АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа: № 2-2063/10 Головуючий І інстанції - Цвіра Д.М.
Провадження: 22ц/790/2319/17 Головуючий ІІ інстанції - Костенко Т.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Костенко Т.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 січня 2017 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Харківської філії АКБ «Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 березня 2010 року у справі № 2-2063/10 вищевказаний позов задоволено у повному обсязі.

22.09.2016 року представник ПАТ «БАНК ФОРУМ» Желевський Є.О. звернувся до суду з заявою, в якій просив, відповідно до ст. 261 КАС України, поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчих листів по справі № 2-2063/10 до виконання.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 січня 2017 року у задоволені заяви представника Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» Желевського Євгена Олександровича про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, 14.02.2017 року ПАТ «БАНК ФОРУМ», в особі представника Желевського Є.В., подало апеляційну скаргу, яку ухвалою судді апеляційної інстанції від 24 лютого 2017 року було залишено без руху.

На виконання вказаної ухвали, апелянтом надано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1600 грн.

Однак, при вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 та ч. 5 ст. 295 ЦПК України, оскільки в апеляційній скарзі не зазначено ім'я всіх осіб, які беруть участь у справі, а саме: боржника ОСОБА_3, її місце проживання (знаходження) , та не додано для цієї особи копію апеляційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу повторно необхідно залишити без руху, надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 січня 2017 року- залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги - подачі апеляційної скарги відповідно до вимог передбачених ст. 295 ЦПК України.

Попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та йому повернута.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя - Т.М. Костенко