Провадження № 2/742/761/17
Єдиний унікальний № 742/1226/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря Голушко Н.А., з участю представників сторін: позивача ОСОБА_1, третьої особи Кулій Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування Прилуцької міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом про позбавлення її колишнього чоловіка ОСОБА_4 батьківських прав відносно їх малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позов мотивований тим, що після розлучення, на її утриманні та вихованні перебуває їх син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батько якого проявляє байдужість до їхньої дитини добровільно не бере ніякої участіу вихованні хлопчика, ухиляється від виконання батьківських обов?яків: не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, навчання, підготовкою до самостійного життя не займається, не спілкується з ними взагалі, не виявляє інтересу до хлопчика та до його внутрішнього світу, не зважаючи на те, що дитина має особливі потреби так як є дитиною-інвалідом.

У судовому засіданні позивачка із своїм представником та представник служби у справах дітей повністю підтримали позов, посилаючись на обставини, викладені в такому.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що дитиною не займається так як має хворобливий стан здоров»я, є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, пенсіонером (а.с.57-58)..

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у своїй сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що малолітній ОСОБА_6, народивсяІНФОРМАЦІЯ_5 та його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 12 червня 2010 року - розірвано(а.с.7).

Згідно рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 квітня 2010 року з ОСОБА_4 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання їх сина ОСОБА_5 (а.с.15).

Відповідно до повідомлення Прилуцького міськрайонного відділу ДВС за №18-41/11309/7-28/14.15 від 01.02.2017 вбачається, що на їх перебуває виконавчий лист №2-605 про стягнення з ОСОБА_4 аліментів, який20.03.2014 направлено на відрахування до Прилуцького УПФУ за наявної заборгованості у розмірі 2972,40 грн. Згідно відповіді останнього від 30.01.2017 поточні платежі проводяться щомісяця та залишок заборгованості по сплаті аліментів складає 176,71 грн. (а.с.16).

Згідно довідки Святошинського дитячого будинку-інтернату за №325 від 04.04.2017 вбачається, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 являється його вихованцем, отримує освітні та реабілітаційні послуги і знаходиться на повному державному забезпеченні з 05.12.2016 згідно нак.№124 по даний час (а.с.10). Згідно психолого-педагогічної характеристики хлопчик охайний, володіє елементарними навичками самообслуговування, , відповідально ставиться до заданих вихователем завдань, став краще вимовляти окремі звуки та слова. Мама та бабуся регулярно провідують та забирають ОСОБА_6 додому на вихідня, святкові та канікулярні дні (а.с.11).

Згідно довідки Прилуцької дитячої лікарні за № 301 від 12.01.2017 вбачається, що доглядом та лікуванням дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 займаються його мати та баба, батько дитини на прийомі в дитячій поліклініці не був присутній (а.с. 13).

Згідно довідки Прилуцької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ст.. за №34 від 26.01.2017 вбачається, що ОСОБА_6 навчався в закладі з 01.09.2012 по 05.12.2016, за час навчання дитини батько - ОСОБА_4 жодного разу не відвідав сината не цікавився його життям та здоров»ям (а.с.14).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно сформованого 27.02.2016 вбачається, що ОСОБА_3 на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.33-35). Згідно акту обстеження умов проживання якого, матір»ю створені всі необхідні умови для проживання та розвитку дитини. Батько з родиною не проживає, стосунки не підтримує (а.с.9), що також підтверджується довідкою про склад сім»ї виданої на ім.»я ОСОБА_3 від 11.01.2017. (а.с.12).

З інформації наданої ТОВ «Новус Україна» за №417 від 04.04.2017 вбачається, що ОСОБА_3 працює на посаді кондитера магазину 1036 м.Київа з 29.11.2013 по теперішній час. За час роботи зарекомендувала себе з дуже позитивної сторони, проявила себе, як високо відповідальна працівниця, турботлива мати своїх дітей, постійно приділяє велику увагу сину ОСОБА_5, відвідує його при першій можливості (а.с.17-18).

Згідно висновку орану опіки та піклування Прилуцької міської ради від 15.03.2017 № 02-16/1015 встановлено, що ОСОБА_6 проживає з матір»ю ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1, яка виховує та утримує хлопчика. Батько з сином

не проживає близько шести років, стосунки не підтримує, почав сплачувати заборгованість по аліментах в мінімальному розмірі, ні матеріальної ні моральної допомоги не надає, не цікавиться життям та здоров»ям ОСОБА_6, навіть зважаючи на те, що дитина має особливі потреби. Бесіди працівників служби у справах дітей з ОСОБА_4 щодо необхідності належного виконання ним обов»язків по відношенню до дитини позитивних результатів не надали, з сином він жодного разу не спілкувався, що свідчить про його ухилення від виконання ним батьківських обов»язків (а.с.8).

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 із послідуючими змінами роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов"яків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя.

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_4 не спілкуються з сином, більше шести років з ним не проживає, родинних стосунків не підтримує, життям, навчанням та здоров'ям не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, не піклується про фізичний та розумовий розвиток дитини, не виявляє інтересу до його зовнішнього світу та до нього самої в цілому, що у відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення батьківських прав.

За таких обставин, і враховуючи положення ч.8 ст.7 СК України, у відповідності до якої, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 стосовно його малолітнього сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Задовольняючи таким чином позовні вимоги згідно ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача - 640,00 грн. судового збору.

На підставі наведеного, ст.ст.150, 164-165, 167 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212-215, ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування Прилуцької міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 - 640,00 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: О.Ільченко