27.02.2017 Справа № 380/382/17
Провадження по справі № 2/380/128/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали позовної заяви сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Цибулівський сільськогосподарський комплекс» до редакції Тетіївської районної газети «Тетіївська земля», ОСОБА_1 про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Цибулівський сільськогосподарський комплекс» ( далі СТОВ «ЦСК») звернулося до суду із названим позовом, в якому просить суд:

-Визнати недостовірною та такою, що порушує особисте немайнове право на недоторканість ділової репутації СТОВ «ЦСК» інформацію, опубліковану редакцією Тетіївської районної газети «Тетіївська земля» в громадсько-політичній газеті «Тетіївська земля» № 87 від 22.11.2016 року на сторінці 2 під заголовком «Сім раз відміряй раз відріж або звідки «ростуть ноги» у Всеукраїнського аграрного кооперативу» в частині » … судова тяганина довгий час триває з приводу того, що засновники СТОВ «ЦСК» підробили рішення загальних зборів власників майнових паїв».;

-Зобов»язати редакцію Тетіївської районної газети «Тетіївська земля» спростувати вказану недостовірну інформацію шляхом розміщення спростування у друкованому виданні громадсько-політична газета «Тетіївська земля» набраного тим же шрифтом і поміщеним під заголовком «Спростування» на тому ж місці шпальти, де містилася інформація, яка спростовується у запланованому найближчому випуску після набрання рішенням суду законної сили у такій редакції: «У випуску громадсько-політичної газети «Тетіївська земля» № 87 від 22.11.2016 року на другій сторінці у статті під заголовком Сім раз відміряй раз відріж або звідки «ростуть ноги» у Всеукраїнського аграрного кооперативу була розміщена недостовірна інформація про сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Цибулівський сільськогосподарський комплекс». Повідомляємо, що інформація про те, що судова тяганина довгий час триває з приводу того, що засновники СТОВ «ЦСК» підробили рішення загальних зборів власників майнових паїв не відповідає дійсності та визнана недостовірною відповідно до рішення суду»;

-Стягнути із ОСОБА_1 на користь СТОВ «ЦСК» моральну шкоду в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень.;

-Стягнути із редакції Тетіївської районної газети «Тетіївська земля» та ОСОБА_1 на користь СТОВ «ЦСК» судовий збір та витрати на оплату послуг адвоката у розмірі 25 000 ( двадцять п»ять тисяч) гривень.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі, вважаю, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме позивачем не повністю сплачений судовий збір.

Згідно з п.2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об»єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Проте, до позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату судового збору за однією вимогою немайнового характеру та за вимогою майнового характеру про відшкодування моральної шкоди на загальну суму 2240 ( дві тисячі двісті сорок) гривень, тоді як інші заявлені вимоги залишилися без сплати судового збору.

Окрім того, позовна заява не відповідає вимогам ч.8 ст. 119 ЦПК України, оскільки від імені позивача вона підписана директором СТОВ «ЦСК» ОСОБА_2 за відсутності документів, які б підтверджували його повноваження як директора вказаного товариства.

Вказані недоліки позовної заяви не дають можливості відкрити провадження у справі, а тому відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, передбачених ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків .

Керуючись ст.ст. 26,119,121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Цибулівський сільськогосподарський комплекс» до редакції Тетіївської районної газети «Тетіївська земля», ОСОБА_1 про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу 3- денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків .

В іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3