Провадження № 22-ц/779/320/2017
Головуючий у 1 інстанції Домбровська Г. В.
Суддя-доповідач Максюта І.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Максюти І.О.,

суддів: Беркій О.Ю., Василишин Л.В.

секретаря Мельник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню за позовом ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 14 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

В листопаді 2016 року ОСОБА_2 звернулась в суд із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи тим, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 31.03.2014 року стягнуто з неї на користь ПАТ "Банк Форум", правонаступником якого є ОСОБА_3, заборгованість за кредитним договором 251/08/14-Nv від 12.08.2008 року в розмірі 346 576,64 грн, а також 3219,00 грн. сплаченого судового збору. На підставі зазначеного рішення видано виконавчі листи, які пред"явлено на примусове виконання до ВДВС Івано-Франківського МУЮ. Заборгованість перед ОСОБА_3 погашена в добровільному порядку та в повному обсязі, тому вважає, що наявна підстава для визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню .

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 14 грудня 2016 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій посилається на неправильне застосування норм процесуального права.

Зазначає, що борг по кредитному договору, щодо примусового стягнення якого постановлене рішення та видано виконавчий лист, нею погашено в добровільному порядку, тому твердження суду про відсутність підстав, передбачених ч.4 ст.369 ЦПК України для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є помилковим. Просила ухвалу суду скасувати.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 лютого 2017 року відкрито апеляційне провадження та дана справа була призначена до розгляду в апеляційній інстанції на 28 лютого 2017 року о 11.30 год (а.с. 179, 180).

15 лютого 2017 року від ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 14 грудня 2016 року у зв'язку з врегулюванням між сторонами даного спору. У заяві апелянт зазначає, що наслідки відмови від апеляційної скарги. Передбачені ч. 4 ст. 300 ЦПК України їй відомі. (а.с.181).

Вважаючи, що неявка осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України, не перешкоджає апеляційному розгляду справи, тому колегія суддів розглянула справу за їх відсутності.

Вислухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, законність відмови апелянта від апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що відмову від апеляційної скарги слід прийняти, закривши апеляційне провадження, з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Як вбачається зі змісту заяви наслідки відмови від скарги та закриття апеляційного провадження апелянту відомі.

Беручи до уваги, що відмова ОСОБА_2 від апеляційної скарги не порушує прав та законних інтересів самого апелянта чи інших осіб, її слід прийняти, а апеляційне провадження в даній справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 300, ст. 317 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Заяву представника ОСОБА_2 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження, відкрите за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 14 грудня 2016 року по справі за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню за позовом ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту, закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку у двадцятиденний строк шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: І.О. Максюта О.Ю. Беркій

Л.В. Василишин