Справа № 265/4257/17
Провадження № 2/265/1261/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 вересня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання Розсоха І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа: КСН "Західний"

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: КСН «Західний», мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 в Лівобережному районі м. Маріуполя та зареєстрована в неї з 14 квітня 2000 року. Окрім ОСОБА_2 в квартирі зареєстровані її син ОСОБА_2В, невістка ОСОБА_4, онук ОСОБА_5, але протягом тривалого часу, з 2014 року, фактично відповідачі не проживають. Всі обов'язки по утриманню жилого приміщення покладені на позивача, відповідачі квартирою не користуються, не цікавляться, особистих речей в квартирі не мають. На підставі викладеного, просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування спірним жилим приміщенням.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, в письмовій заяві просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явились за невідомих суду причин повторно, про час та місце розгляду справи повідомлялись за місцем реєстрації.

Представник третьої особи судове засідання не зявився, за невідомих суду причин повторно, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином. і

Суд ухвалив за можливе здійснити розгляд справи у відсутність відповідача із постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 Цивільно-процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-IV (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом ЦПК України), згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про право власності на жило від 20 лютого 1995 року, реєстраційний номер 33105, виданого Державним підприємством по ремонту та експлуатації житлового фонду «Житловик», квартира АДРЕСА_2 (нині 9-го Травня) в місті Маріуполі належить на праві спільній власності ОСОБА_6 та ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 06 жовтня 2006 року реєстровий № 3-1638 спадкоємицею цілого майна ОСОБА_6, який помер 03 квітня 2006 року, є його дружина ОСОБА_2. Спадкове майно, на яке видане це свідоцтво складається з ? частини двохкімнатної квартири номер 111 (сто одинадцять) житловою площею 27,4 кв.м., загальною площею 45,3 кв.м., яка розташована у багатоквартирному житловому будинку номер 20 (двадцять) по вулиці 9-го Травня у місті Маріуполі.

Згідно акту опитування сусідів № 413 від 13 вересня 2017 року КСН «Східний» у квартирі АДРЕСА_3 зареєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 наймач; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 син; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 невістка; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 онук. Але, фактично, періодично за вказаною адресою мешкає тільки ОСОБА_2, яка є власницею даної квартири. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 приблизно з березня 2014 року виїхали з квартири та мешкають за іншою адресою.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на майно яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 386 ЦК України позивач, як власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні його права користування та розпорядження своїм майном.

З огляду на викладене, на підставі аналізу зібраних по справі доказів, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, а відповідачі - визнанню такими, що втратили право користування житловим приміщенням, оскільки, як встановлено судом, понад рік відсутні в спірному будинку без поважних причин.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється органами державної міграційної служби на підставі рішення суду в тому числі про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 316, 317, 405, 386 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 61, 169, 209, 212-215, 218 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа: КСН "Західний"- задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою № 111 у будинку № 20 по вул. 9-го Травня в м. Маріуполі.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя_______________І.М. Міхєєва