ЄУН №337/781/17
Провадження №2/337/633/2017
УХВАЛА

06.03.2017 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: Восьма Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, вказавши, що помер його батько ОСОБА_2 після його смерті залишилось майно у вигляді квартири АДРЕСА_2, яка належала йому на праві власності.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

В порушення п.5-7 ч.2 ст.119 ЦПК України позивачкою не викладені обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги, не зазначено докази, які підтверджують кожну обставину, або підстави для звільнення від доказування.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Діючим законодавством визначений нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає сукупності функцій, притаманних юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують обєктивні, непереборні, істотні перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Так, вимагаючи визнати за ним право власності на спадкове майно, позивач не зазначає, що перешкоджає йому оформити своє право на спадщину в нотаріальному порядку, чи звертався він до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, чи відмовлено нотаріусом у видачі йому свідоцтва на спадщину, з яких підстав, чи є інші спадкоємці після смерті його батька, чи звертались вони із заявами про прийняття спадщини, чи видавалось їм свідоцтво про право на спадщину, які його права порушуються в даному випадку та чому він вимушений звернутися до суду.

Позивачем вказується, що спадкове майно належало його батькові на підставі свідоцтва про право власності, однак до позову на додано доказів, які підтверджують дану обставину.

Позивачем не обґрунтована визначена ним ціна позову в 120 000 грн., не зазначено докази, які підтверджують цю обставину, зокрема, відсутнє посилання на будь який документ про визначення вартості спадкового майна або інші належні документи, що необхідно суду для правильного визначення розміру судового збору.

Також позивач не сплатив судовий збір.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» для позовів майнового характеру судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менш ніж 640 гривень та не більш ніж 8000 гривень.

Згідно до статті 121 ЦПК України, якщо позов не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, ухвалою суду заява залишається без руху та позивачу надається строк для усунення недоліків не більше 5 діб з дня отримання ухвали.

Таким чином позивачці необхідно усунути недоліки вказані у мотивувальній частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119,120,121 ЦПК України , суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: Восьма Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків у 3 дні з дня отримання ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: