Справа № 755/2494/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Савлук Т.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Федерації Академічного веслування України, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення позачергового Конгресу Федерації Академічного веслування України, оформленого протоколом від 04 лютого 2017 року,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Федерації Академічного веслування України, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення позачергового Конгресу Федерації Академічного веслування України, оформленого протоколом від 04 лютого 2017 року.

Вимоги до форми і змісту позовної заяви визначені в статі 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до частини п'ятої статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

На підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 16 лютого 2017 року позивачу надано строк для усунення недоліків до 24 лютого 2017 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

02 березня 2017 року представник позивача ОСОБА_3, на виконання ухвали суду, подав клопотання про виправлення недоліків, долучивши до клопотання квитанцію про сплату судового збору в розмірі 640,00 грн., при цьому наголосив, що в квитанції про сплату судового збору, яка долучена до позовної заяви, платником вказано ОСОБА_3, оскільки він діє від імені та в інтересах позивача, тому цей документ є належним доказом сплати судового збору.

Разом з тим, платником судового збору виступає особа (фізична або юридична), яка звертається до суду. ( ст.2 Закону України «Про судовий збір»)

Виходячи з обсягу долучених до позову документів, позивачем долучено оригінал квитанції про сплату судового збору датована 09 лютого 2017 року на суму 640, 00 грн., де платником зазначено «Пронін Євген Ігорович», призначення платежу: «судовий збір за позовом ОСОБА_3, Дніпровський районний суд м. Києва», що не можу слугувати належним доказом сплати судового збору, в розумінні положень ст.2 Закону України «Про судовий збір».

Так, ст.2 Закону України «Про судовий збір», платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (в тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду, тобто Законом безпосередньо передбачено, що судовий збір сплачується саме позивачем при зверненні з позовом до суду, в той час представник позивача, діючи в межах повноважень, які визначені у довіреності, уповноважений вчиняти певні дії саме в інтересах позивача, що зумовлює зазначення у платіжному документі як платника судового збору позивача у справі.

Вивчивши матеріали позовної заяви та клопотання про усунення недоліків, суддя приходить до висновку, що позивачем не надано докази, які мали підтвердити виконання вимог суду, викладені в ухвалі від 16 лютого 2017 року, оскільки позивачем не надано доказів сплати судового збору в повному обсязі, виходячи із загального обсягу вимог немайнового характеру, що є предметом спору, що унеможливлює вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Відповідно до ч.2 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в статтях 119 і 120 Цивільного процесуального кодексу України вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як передбачено у п.2 ч.1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 119-121, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Федерації Академічного веслування України, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення позачергового Конгресу Федерації Академічного веслування України, оформленого протоколом від 04 лютого 2017 року вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали направити представнику позивача ОСОБА_3 для відома.

Роз'яснюю позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :