Справа № 127/2-1958/2011
Провадження 6/127/107/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного банку "Східно - Європейський банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договром,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.03.2017 прийнято до свого провадження цивільну справу № 127/2-1958/2011 за заявою ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом АКБ "Східно - Європейський банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договром.

В даній ухвалі допущено описку, а саме: помилково зазначено «прийняти до свого провадження цивільну справу № 127/2-1958/2011 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного банку "Східно - Європейський банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договром», замість вірного «прийняти до свого провадження цивільну справу № 127/2-1958/2011 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом АКБ "Східно - Європейський банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договром».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про виправлення описки, допущеної в даті рішення суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в ухвалі суду від 06.03.2017 року у справі № 127/2-1958/2011 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного банку "Східно - Європейський банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договром, зазначивши вірно «прийняти до свого провадження цивільну справу № 127/2-1958/2011 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом АКБ "Східно - Європейський банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договром», замість невірного «прийняти до свого провадження цивільну справу № 127/2-1958/2011 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного банку "Східно - Європейський банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договром».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя