МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1 ___________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження №2о/521/23/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Жуган Л.В.

при секретарі Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання недієздатним ОСОБА_3 та встановлення над ним опіки, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси, 17.09.2015 року звернулась ОСОБА_2 із заявою про визнання недієздатним свого батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на наявність в нього психічної хвороби.

Заявник зазначає, що ОСОБА_3, з 1988 року страждає на тяжке хронічне психологічне захворювання, у звязку з чим неодноразово лікувався у психіатричних закладах, однак, стан його здоровя з часом тільки погіршується, він знаходиться на диспансерному психіатричному обліку і є інвалідом II групи пожиттєво.

Крім цього, ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій і керуватися ними, має нестійку пам'ять.

Згідно медичної довідки №1561 від 10.09.2015 року, ОСОБА_3 страждає психіатричним захворюванням, він знаходиться під наглядом КУ «ООМЦПЗ».

В зв'язку з вищенаведеним, заявник просить суд, визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним та призначити її ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 зі згоди органу опіки та піклування.

Заявник ОСОБА_2, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити, справу розглянути за її відсутності, про що подала до суду відповідну заяву.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з'явився, та подав до суду подання згідно якого зазначено, що орган опіки та піклування проти задоволення заяви не заперечує.

З урахуванням стану здоров'я ОСОБА_3 в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Іллічівської ради народних депутатів, 12.08.1994 року, актовий запис №914.

Згідно свідоцтва про шлюб, виданого Малиновським районним у місті відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 13.08.2016 року, серія І-ЖД, № 261234, вбачається, що у звязку з укладенням шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на «Тарасова».

Відповідно довідки МСЕК серії 10 ААВ, №737777, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом ІІ групи, загального захворювання безстроково, дата огляду 10.09.2014 року.

Згідно листа КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» №1516 від 10.09.2015 року, вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходиться під наглядом КУ «ООМЦПЗ» з 1988 року. Остання госпіталізація 30-я за рахунком, з 22.03.2015 року по теперішній час. За своїм психічним станом потребує продовження лікування в умовах психіатричного стаціонару.

За клопотанням заявника, а також на вимогу ст.ст. 145, 239 ЦПК України ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05.10.2015 року по справі призначена судова психіатрична експертиза з питань можливості ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та чи потребує він за станом свого здоров'я встановлення опіки.

Згідно висновку судово-психіатричних експертів №152 КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» від 06.04.2016 року, вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді шизофренії, параноідної форми, безперервний перебіг (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F20.00 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_3 потребує встановлення опіки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в сукупності докази наявності хронічного стійкого психічного розладу у ОСОБА_3 є достовірними, належними та достатніми для визнання його недієздатним.

Так, за ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 41 ЦК України правовим наслідком визнання фізичної особи недієздатною є встановлення над нею опіки.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Вирішуючи питання про встановлення опіки над ОСОБА_3, суд враховує подання органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради №Т-52 від 07.02.2017 року, згідно якого орган опіки вважає можливим та доцільним призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі визнання його недієздатним.

При таких обставинах, з урахуванням того, що заявник ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3, суд вважає обґрунтованими та доведеними обставини для встановлення заявника опікуном над її батьком ОСОБА_5

Керуючись ст. ст. 39-41, 60 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 240, 241 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання недієздатним ОСОБА_3 та встановлення над ним опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним.

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, його доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний термін з дня проголошення рішення.

Суддя: Л.В. Жуган