Справа № 513/1323/16-ц
Провадження № 2/513/202/17
Саратський районний суд Одеської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2017 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., секретаря Златіної О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
19 грудня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними.
Свої вимоги він мотивує тим, що шлюбні відносини вони припинили з 2014 року, мешкають окремо. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Відповідачка відмовляється від добровільного розірвання шлюбу в органах РАЦС.
Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, до суду не зявився, в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, погодився на заочний розгляд справи (а.с. 2).
Відповідач ОСОБА_2 була належним чином повідомленою про розгляд справи, що підтверджено її підписами в рекомендованих повідомленнях про вручення поштових відправлень (а.с. 15, 19, 23).
Згідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підстави наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи зазначені обставини справи та норми закону, а також те, що позивач надала згоду на заочний розгляд справи, суд розглянув справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановив заочне рішення).
Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Частина 3 ст. 105 СК України встановлює, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Ст.112 СК України визначає, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Сторони перебувають у шлюбі з 09 травня 1992 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-ЖД № 273713, виданого Ройлянською сільською радою Саратського району Одеської області (а.с. 5).
Шлюбні відносини сторони не підтримують з 2014 року, проживають окремо, за цей час примирення не досягли, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення, а тому вважає необхідним розірвати шлюб, укладений між сторонами.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд вважає необхідним залишити відповідачці прізвище Павлюк.
Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 3-8, 10-11, ч. 1, 2 ст.209, ст.ст.224-225, ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований 09 травня 1992 року Ройлянською сільською радою Саратського району Одеської області, актовий запис за № 4, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище - Павлюк.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачкою до Саратського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після отримання копії рішення, а відповідачкою - протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька