Справа № 500/1167/17
Провадження № 2/500/1781/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Бурнусуса О.О.,

при секретарі - Петровій В.В.,

за участю сторін: представника позивачів - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до суду з позовом, яким просили визнати за ними, як спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_7 право власності по 5/264 частин житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку із тим, що у документі, що посвідчує право власності на 5/88 часток житлового будинку з надвірними спорудами (із квартири 3), на ім'я спадкодавця ОСОБА_7 - виданому комунальним підприємством «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» 14 березня 2007 року за № 382 дублікаті свідоцтва про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_1 відсутні підпис посадової особи та печатка КП «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації».

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити.

Представник відповідача Ізмаїльської міської ради Одеської області в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що згідно дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23.04.1996 року за № НОМЕР_1, виданого комунальним підприємством «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належали по 5/88 частин житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що також підтверджено довідкою наданою комунальним підприємством «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 15.05.2017 року за № 653.

Згідно розпорядження Ізмаїльського міського голови «Про перейменування вулиць, провулків та проспекту в м. Ізмаїлі одеської області» від 19.02.2016 року за № 57 р., вулицю Леніна перейменовано у вилицю Комерційну, а вулицю Маркса Карла - у вилицю Верхньоторгову.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 19.06.1998 року, виданого консульським відділом Посольства України в Королівстві Бельгія, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1

За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч.1 ст. 58 Конституції України) ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто з 1 січня 2004 року. Пленум Верховного Суду України у п.1 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 роз'яснив, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинний на той час закон, зокрема, відповідні правила ЦК Української РСР 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі, коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим кодексом.

Після смерті ОСОБА_7 згідно ст. 525 ЦК УРСР (1963 року) відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить 5/88 частин житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 524 ЦК УРСР (1963 року) спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

За життя спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджено витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 47033436 від 10.03.2017 року згідно якого інформація про заповіт складений та посвідчений від імені ОСОБА_7 відсутня.

Згідно із ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР (1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ст. 529 ЦК УРСР (1963 року) після смерті ОСОБА_7 є:

- дружина ОСОБА_4, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 11.07.1976 року виданого Киничнинською сільською радою Каменського району МРСР;

- син ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 23.02.1997 року, виданого Ізмаїльським відділом РАЦСу;

- син ОСОБА_5, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 03.11.1983 року, виданого Ізмаїльським відділом РАЦСу.

Інших спадкоємців, які заявили права на спадкове майно, немає.

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Як було з'ясовано судом, позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на час відкриття спадщини проживали разом із спадкодавцем ОСОБА_7, що підтверджено записом в будинковій книзі на спадковий житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1, тому вважаються такими, що фактично прийняли спадщину відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (1963 року).

25.12.1998 року державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори на ім'я ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошовий внесок з відсотками, що знаходиться в ощадній касі № 6708/035 м. Ізмаїла по рахунку № НОМЕР_6, що належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_7.

Приймаючи до уваги, що іншим (крім судового) шляхом захистити права позивачів неможливо, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по 5/264 частин житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року право власності на 5/264 частин житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року право власності на 5/264 частин житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року право власності на 5/264 частин житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.О.Бурнусус