Провадження № 2/521/1075/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

при секретарі - Бурдейному В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Український державний інститут з проектування обєктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» в особі Одеської філії ДП «Український державний інститут з проектування обєктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» - «Одесадіпродор» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з затримкою термінів її виплати та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мадлиновського районного суду м.Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ДП «Український державний інститут з проектування обєктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» в особі Одеської філії ДП «Український державний інститут з проектування обєктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» - «Одесадіпродор» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з затримкою термінів її виплати та стягнення моральної шкоди.

16.05.2017р. до суду надійшла підписана мирова угода, укладена сторонами 13.04.2017р.

В судовому засіданні представник позивача підтримав мирову угоду та просив її затвердити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, сповіщений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд прийшов до висновку про можливість визнання мирової угоди, укладеної між сторонами.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам відомо про наслідки закриття судом провадження у справі у зв»язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст..206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст..175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст..175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ст.206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 13 квітня 2017 року між ОСОБА_1 (надалі позивач) та Державним підприємством «Український державний інститут з проектування обєктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» в особі Одеської філії Державного підприємства «Український державний інститут з проектування обєктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» - «Одесадіпродор» в особі директора ОСОБА_2 (надалі відповідач), за якою:

1.Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем з урахуванням останнього перерахування 06.03.2017р. у розмірі 5918 (п»ять тисяч дев»ятсот вісімнадцять)грн.29коп. складає 23078 (двадцять три тисячі сімдесят вісім)грн.. 94коп.

2.Відповідач у строк до 13.04.2017р. перераховує позивачу суму у розмірі 3000 (три тисяч)грн.. Від стягнення залишку суми заборгованості позивач відмовляється.

3.Сторони домовилися про те, що судові та будь-які інші витрати сторін, прямо чи опосередковано пов»язані зі справою за вказаним позовом, сторонами одна одній не відшкодовуються і лежать виключно на тій стороні, яка їх понесла.

4.Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

5.Цією мировою угодою сторони домовилися, що після її підписання, не мають один до одного будь-яких матеріальних та інших вимог, претензій.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Український державний інститут з проектування обєктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» в особі Одеської філії ДП «Український державний інститут з проектування обєктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» - «Одесадіпродор» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з затримкою термінів її виплати та стягнення моральної шкоди - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.А. Мазун