справа № 631/1586/16-ц
провадження № 2/631/192/17

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2017 року смт Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Трояновської Т.М.,
за участі секретаря судового засідання Атанасової З.О..
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Караванської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Караванської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, в якому просив встановити факт родинних відносин між ним та померлою матір`ю ОСОБА_2 , встановити факт належності ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 011012, а також визнати за ним право на земельну частку (пай) реформованого КСП «України» Караванської сільської ради Нововодолазького району Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що він є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину прийняв фактично. Проте, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері на право на земельну частку (пай) у нього не має можливості у зв`язку з відсутністю належним чином підтвердженого родинного зв`язку між ним та його матір`ю ОСОБА_2 , оскільки в свідоцтві про його народження прізвище матері зазначене як « ОСОБА_3 », а свідоцтві про смерть її прізвище зазначене як « ОСОБА_4 ». Крім того в зв`язку з неоднаковим перекладом імені спадкодавця з російської на українську мову у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ХР №011012, де ім`я спадкодавця зазначене як « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_6 », позивач позбавлений можливості реалізувати свої права як спадкоємця.
У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача надала до суду заяву, в якій просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, слухання справи провести без її участі та без участі позивача по справі.
Відповідач по справі Караванська сільська рада Нововодолазького району Харківської області, надала до суду заяву, в якій попросила справу розглядати без участі її представника, зазначила про визнання позовних вимог в повному обсязі та не заперечувала проти задоволення позову.
Вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, що регулюють спірні правовідносини, суд виходить з наступних підстав та мотивів.
Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 11 серпня 1999 року Тимченківською сільською радою Зміївського району Харківської області, актовий запис №14.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_2 . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №598 від 05 серпня 2016 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із відсутністю належним чином підтвердженого родинного зв`язку між ним та матір`ю ОСОБА_2 , оскільки у свідоцтві про народження спадкоємця прізвище матері зазначене як « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть її прізвище зазначене як « ОСОБА_4 ». Крім того, у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ХР №011012 ім`я матері зазначене як « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про смерть « ОСОБА_6 ».
Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 підтверджується копією посвідки про народження позивача № НОМЕР_2 , виданої Відділом актів громадського стану Народного комісаріату внутрішніх справ СРСР (Караванським бюро), про що в книзі записів актів громадського стану про народження за 1939 рік зроблено запис № 18, де ОСОБА_7 вказана матір`ю ОСОБА_1 .
Листом від 06.08.2016 року № 1123-15.37-04-04 Нововодолазький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області роз`яснив, що ім?я «Горпина», «Агрефена», «Агрипина» є ідентичними.
При дослідженні письмових доказів, судом було встановлено, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується відповідністю імен та по батькові матері, зазначених в посвідки про народження, віку матері, зазначеного у цих документах та в свідоцтві про смерть, дати та місця народження заявника.
Таким чином, існує помилка в написанні прізвища та імені матері позивача « ОСОБА_3 » - « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 » - « ОСОБА_6 ». Ця різниця в написанні прізвища в літерах та імені могла виникнути через невірний переклад або механічну помилку реєструючого органу.
З матеріалів справи вбачається, що факт належності померлій ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №011012, виданого на підставі розпорядження Нововодолазької районної державної адміністрації № 296 від 17.06.1996 року підтверджується відповідністю прізвища та по батькові, зазначених в сертифікаті та в свідоцтві про смерть, місцем проживання матері та місцем розташування спадкового майна, а також копією довідки Відділу Держгеокадастру у Нововодолазькому районі Харківської області від 11.08.2016 року № 29-20.26-0.4-2039/2-16 в якій зазначено, що згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) реформованого КСП «Україна» Нововодолазького району Харківської області за № 528 зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР №011012 на імя ОСОБА_8 , який видано 01.10.1996 року.
Крім того, згідно роз`яснень Нововодолазького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області № 1123-15.37-04-04 від 06.08.2016 року, ім?я « ОСОБА_5 » та «Агрипина» є ідентичними.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.
Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
В процесі судового розгляду справи було встановлено, що необхідність встановлення факту родинних відносин та факту належності померлій сертифікату на право на земельну частку (пай) необхідно позивачу для оформлення в органах, що вчиняють нотаріальні дії, прав на спадщину. Отже, встановлення даного факту для ОСОБА_1 тягне за собою відповідні наслідки.
Вирішуючи питання щодо визнання за позивачем права на земельну частку (пай) реформованого КСП «Україна» Караванської сільської ради Нововодолазького району Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , суд виходить з положень п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України в якому встановлено, що Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто з 01.01.2004 року.
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування`від 30.05.2008 року № 7 відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинний на той час закон, зокрема, відповідні правила ЦК Української РСР 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим кодексом.
Стаття 525 ЦК Української РСР 1963 року визначено, що часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.
Враховуючи те, що днем смерті ОСОБА_2 є ІНФОРМАЦІЯ_1 , як зазначено в копії свідоцтва про смерть, то саме ця дата є днем відкриття спадщини.
Як встановлено судом, на момент смерті ОСОБА_2 їй відповідно до сертифікату серії ХР № 011012, виданого головою Нововодолазької районної державної адміністрації 01.10.1996 року належало право на земельну частку (пай) на території Караванської сільської ради Нововодолазького району Харківської області з земель, що перебувають в колективній власності КСП «Україна» розміром 4,72 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 відповідно до ст. 529 ЦК Української РСР 1963 року є спадкоємцем першої черги та таким, що фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 , оскільки він з моменту смерті матері забрав усі документи та фактично вступив в управління та володіння майном.
Вирішуючи даний спір, суд виходить з положень ст. 548 ЦК Української РСР 1963 року, яка передбачає, що для прийняття спадщини необхідно щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном . Як визначено п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.06.1983 року № 4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», якщо в шестимісячний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку.
Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову долю у спадщині відповідно до ст. 535 ЦК Української РСР 1963 року судом не встановлено. Шлюб між батьками позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , що загинув на фронті Другої світової війни, не укладався, що підтверджується актом № 65, складеним депутатом Караванської сільської ради Нововодолазького району Харківської області Страпуля В.М. 11.11.2016 року.
Як вбачається із Інформаційних довідок із Спадкового реєстру № 45722394 та № 45722369 від 09.11.2016 року, наданих Нововодолазькою державною нотаріальною конторою Харківської області 10.11.2016 року, після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, заповіти відсутні.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що позивач по справі фактично прийняв спадщину у встановлений законом строк, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай).
З урахування викладеного, на підставі ст. ст. 525, 529, 548, 549 ЦК Української РСР 1963 року, керуючись ст.ст. 3, 5-11, 57-66, 159, 212-215, 218, 234, 256 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Караванської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 як між рідними сином та матір`ю.
Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №011012, виданого на підставі розпорядження Нововодолазької районної державної адміністрації № 296 від 17 червня 1996 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів за №528 від 01 жовтня 1996 року на ім`я ОСОБА_8 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну частку (пай) реформованого КСП «Україна» Караванської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, розміром 4,72 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №011012, виданого на підставі розпорядження Нововодолазької районної державної адміністрації №296 від 17 червня 1996 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів за №528 від 01 жовтня 1996 року на ім`я ОСОБА_8 .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня його проголошення через Нововодолазький районний суд Харківської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Трояновська Т.М.