РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

28.02.2017 року Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Марків Ю.С.

при секретарі- Цунівській А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором. Позов мотивує тим, що 05.08.2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір на суму 5600,51 гривень, та відсотками за користування кредитом у розмірі 27,60%, терміном погашення до закінчення терміну строку дії картки. На виконання кредитного договору позивачем було видано кредит на вищевказану суму. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 30.06.2016 року становить: заборгованість за кредитом в сумі 5600,51 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 33198,87 гривень, заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом в сумі 3300,00 гривень, фіксований штраф в розмірі 500,00 гривень та процентний штраф в розмірі 2104,97 гривень, а всього 44704,35 гривень, яку просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву з клопотанням слухати справу у його відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задовольнити та у разі неявки відповідачів не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. На підставі ст.169,224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), проти чого представник позивача не заперечив.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що 05.08.2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір на суму 5600,51 гривень, та відсотками за користування кредитом у розмірі 27,60%, терміном погашення до закінчення терміну строку дії картки.

Згідно умов кредитного договору від 05.08.2010 року, ПАТ КБ «ПриватБанк» надав відповідачу кредит в сумі 5600,51 гривень.

Відповідно до умов п.2.1.1.1.12.6 Кредитного договору, банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі 27.60% річних.

Відповідно до умов п.2.1.1.7.6 кредитного договору, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень + 5% від суми позову.

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідно до кредитного договору, заборгованість відповідачів перед позивачем станом 30.06.2016 року становить: заборгованість за кредитом в сумі 5600,51 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 33198,87 гривень, заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом в сумі 3300,00 гривень, фіксований штраф в розмірі 500,00 гривень та процентний штраф в розмірі 2104,97 гривень, а всього 44704,35 гривень.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання із порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строку, встановлений договором або законом.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, ч.2 ст.1050 ЦК України передбачає, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

З вищенаведеного, суд вважає, що оскільки відповідачі добровільно не виконують у строк взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, а тому заборгованість у сумі 44704,35 гривень слід стягнути з відповідача.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 57, 60, 169, 209, 212, 215, 218, 224-225 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (, МФО №305299) станом на 30.06.2016 року заборгованість за кредитом в сумі 5600,51 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 33198,87 гривень, заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом в сумі 3300,00 гривень, фіксований штраф в розмірі 500,00 гривень та процентний штраф в розмірі 2104,97 гривень, а всього 44704 гривень (сорок чотири тисячі сімсот чотири) 35 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (, МФО №305299) 1378,00 гривень судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На заочне рішення суду може бути подано відповідачем заяву про його перегляд судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Марків Ю.С.