Справа № 635/8358/16-ц
Провадження № 2/635/241/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участю секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про змінення розміру аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача та просить змінити розмір аліментів, визначений рішенням Харківського районного суду Харківської області від 04 лютого 2008 року та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно 2000 гривень 00 коп. до повноліття ОСОБА_3.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона з відповідачем має двох малолітніх дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають разом з позивачем і знаходяться на її утриманні. За рішенням Харківського районного суду Харківської області від 04 лютого 2008 року з відповідача на утримання дочок стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і відповідач сплачує аліменти у розмірі 500 гривень на двох дітей. Вказана сума є недостатньою, а відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу у більшому розмірі відмовляється, тому позивач звернулася до суду з позовом про зміну розміру аліментів.

Позивач у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав викладених у позові та пояснила, що за період з дня ухвалення рішення суду про стягнення з відповідача на утримання дочок аліментів у частці від заробітку ціни значно зросли, відповідач не працевлаштований, тому вона просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі. Вказала, що відповідач є мисливцем, має рушницю, полює, і таке його хобі є коштовним, тому відповідач має можливість надавати дочкам допомогу у розмірі більшому ніж 500 гривень на місяць.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечував та пояснив, що він офіційно не працевлаштований, але працює у церкві, і отримує невелику заробітну плату, тому не має можливості збільшити розмір аліментів на утримання дочок.

Суд, заслухавши позивача, відповідача, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 04 лютого 2008 року (справа № 2-1015/08) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 жовтня 2007 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, про що свідчить рішення Харківського районного суду Харківської області від 04.02. 2008 року.

Відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить запис про батька в свідоцтвах про їх народження.

Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу Серії 1-ВЛ № 068849, що видане 20 травня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області, запис № 211 від 20.05.2008 року.

Відповідно до інформації № 630211 від 05 грудня 2016 року Виконавчого комітету Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, майдан Зелений, 24-а, разом з нею проживають: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

За інформацією № 8942 від 03 грудня 2008 року, що надана ВДВС Харківського РУЮ Харківської області, ОСОБА_1 не отримувала аліменти від ОСОБА_2 в період з 01.05.2008 року по 25.11.2008 року за виконавчим листом № 2-1015 від 14 лютого 2008 року, що виданий Харківським районним судом Харківської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 61 ЦПК України, не підлягають доказуванню обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, та обставини визнані судом загальновідомими.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу враховує наступні обставини: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного Кодексу, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум на один місяць на дитину віком від 06 років до 18 років в період з 01.01.2017 року по 30.04.2017 року встановлений у розмірі 1689,00 гривень.

Суд, аналізуючи норми діючого законодавства у їх застосуванні до правовідносин, що склалися між сторонами, з урахуванням наданих доказів та пояснень сторін, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 і за рішенням Харківського районного суду Харківської області від 04 лютого 2008 року зобовязаний сплачувати на користь позивача аліменти на утримання дочок у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 жовтня 2007 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Також сторони у судовому засіданні визнали, що діти проживають разом із позивачем, що відповідач не працевлаштований і що відповідач останні два роки щомісячно платить аліменти на утримання двох дочок у розмірі 500 гривень.

Враховуючи, що на день розгляду справи вік дітей становить відповідно 14 років і 10 років, прожитковий мінімум на один місяць на дитину віком від 06 років до 18 років в період з 01.01.2017 року по 30.04. 2017 року встановлений у розмірі 1689,00 гривень, відповідач як платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід оскільки не працює, сплачує аліменти на двох дочок у розмірі 500 гривень щомісячно, суд вважає, що визначений судом розмір аліментів на підставі ч. 1 ст. 192 СК України, підлягає збільшенню та з відповідача на користь позивача необхідно стягувати, щомісячно на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 844,50 гривень, що складає ? частину прожиткового мінімуму для дитини віком від 06 років до 18 років (1689:2= 844 гривень 50 коп.), що на двох дітей складає загальну суму 1689,00 гривень (844,50 +844,50=1689), при цьому суд враховує, що позивач і відповідач не працюють, не мають інших утриманців і знаходяться в рівних умовах, тому повинні нести рівні витрати по утриманню дочок.

При розгляді справи суд не приймає до уваги посилання відповідача на те, що на його доходи не дозволяють збільшити розмір аліментів на дочок оскільки він як батько зобовязаний утримувати своїх дітей, тим більше, що основний тягар матеріального забезпечення дочок несе позивач з якою вони проживають.

Судовий збір відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 180 184; ч. 1 ст. 192 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Харківського районного суду Харківської області від 04 лютого 2008 року та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно 1689 (одна тисяча шістсот вісімдесят девять) гривень 00 коп. до повноліття ОСОБА_3.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пілюгіна