Справа № 288/1411/16-ц
Провадження № 2/288/131/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Сікана В. М.,

секретаря судового засідання Дашинській Н. Є.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні будинком та земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні будинком та земельною ділянкою.

Під час розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової земельно технічної експертизи, посилаючись на те, що під час розгляду вказаної справи виникла необхідність у доведенні обставини невідповідності меж земельної ділянки позивача та відповідача вимогам державних будівельних норм та вимогам земельного законодавства, однак для підтвердження її необхідні спеціальні знання в земельно-технічній галузі, у звязку з чим з'явилась необхідність проведення судової земельно - технічної експертизи, тому суд з урахуванням думки сторони, яка заявила клопотання про призначення експертизи, інших учасників процесу, які не заперечували проти призначення експертизи, вважає за необхідне проведення у справі судової земельно технічної експертизи.

Відповідно до приписів частини першої статті 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно пункту 5 частини першої статті 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись статтями 143, 144, 168, пунктом 5 частини першої статті 202 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні будинком та земельною ділянкою, судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Яка конфігурація, проміри та площа земельної ділянки, що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_3, що розташована в с. Єрчики по вулиці Гагаріна, 13, Попільнянського району, чи відповідає вона правовстановлюючому документу на земельну ділянку, а також технічній документації із землеустрою? Якщо не відповідає то в чому невідповідність? В разі зменшення або збільшення площі та розмірів, за рахунок чого це відбулося?

- Яка конфігурація, проміри та площа земельної ділянки, що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4, що розташована в с. Єрчики по вул. Гагаріна, 15, Попільнянського району, чи відповідає вона правовстановлюючому документу на земельну ділянку, а також технічній документації із землеустрою? Якщо не відповідає то в чому не відповідність? В разі зменшення або збільшення площі та розмірів, за рахунок чого це відбулося?

- Чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших обєктів відносно меж земельної ділянки ОСОБА_3, що розташована в с. Єрчики по вулиці Гагаріна, 13, Попільнянського району, технічній документації?

- Чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших обєктів відносно меж земельної ділянки ОСОБА_4, що розташована в с. Єрчики по вулиці Гагаріна, 15, Попільнянського району, технічній документації?

- Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладання земельних ділянок власників ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки? Якщо так то в якій площі відбувається накладення.

- Чи відповідають встановлені межі земельних ділянок ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які розташовані в с. Єрчики по вулиці Гагаріна, 13 та 15 відповідно, відносно будівель та споруд, вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування?

Проведення експертизи доручити експерту ТОВ «Підприємство Житомирземпроект» ОСОБА_5 (м. Житомир, Майдан Перемоги, 5/1 кв. 57).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати копію ухвали від 23.02.2017 року та матеріали цивільної справи № 288/1411/16 - 2/288/131/17.

Зобов'язати сторони у разі необхідності надати експерту, відповідну технічну документацію та за вимогою експерта - топографічну зйомку земельних ділянок з привязкою до існуючої системи координат (з координатами теодолітного ходу).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Сторонам розяснено положення статті 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами без участі яких було постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_6