Справа № 446/2124/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2017 року м. Кам'янка-Бузька

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.;

за участі секретаря судового засідання Карпа Г.М.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка-Бузька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Великосілківської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Великосілківської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якій позивач просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_12 право власності на будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 1,32 га, що розташована на території Великосілківської сільської ради.

В обґрунтування своїх вимог з врахуванням уточненої позовної заяви посилається на те, що вона є спадкоємицею за законом майна померлої бабці ОСОБА_12, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. До складу спадщини входить будинковолодіння та земельна ділянка. Окрім неї спадкоємцями майна померлої ОСОБА_12 є її син ОСОБА_3, однак він відмовився від прийняття спадщини. Через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, вона не може оформити спадщину в нотаріальному порядку, а тому змушена звернутись до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не прибули, однак на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що на спадкове майно не претендує.

Представник відповідача Великосілківської сільської ради Кам'янка-Бузького району надав суду лист за № 135 від 07.02.2017 р. про розгляд справи без його участі, проти позову заперечень не має.

З огляду на такі обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість розгляду справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв'язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 17.12.1983 р. позивач ОСОБА_1, дівоче прізвище ОСОБА_1, є донькою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 52).

В свою чергу, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01.01.1957р. батьками ОСОБА_8 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 10).

Таким чином, позивачка ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_4 та ОСОБА_6

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 16.10.1995 р. ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р. (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина до складу якої входить земельна ділянка (середня земельна частка) площею 1,32 га., без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташована на території Великосілківської сільської ради, яка належала померлому на підставі сертифіката на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 від 18.07.1995 р., який в свою чергу виданий на підставі рішення Великосілківської сільської ради народних депутатів від 27.01.1995р. №2 (а.с.39).

Також ОСОБА_6 був власником в цілому будинковолодіння - колгоспного двору, що знаходиться по АДРЕСА_1, що стверджується свідоцтвом про право особистої власності на будівлі, виданим 20.03.1989 р. виконкомом Великосілківської сільської ради (а.с.12).

Як видно з довідки Великосілківської сільської ради Кам'янка-Бузького району за №134 від 07.02.2017 р. (а.с.53) житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 належав до колгоспного двору, останнім членом колгоспного двору була ОСОБА_9 - дружина ОСОБА_6, що також стверджується копією з погосподарської книги на вказане будинковолодіння.

А згідно з довідкою Великосілківської сільської ради № 132 від 07.02.2017 р. відповідно до погосподарської книги Великосілківської сільської ради розподілу часток на житловий будинок по АДРЕСА_1 не було (а.с.55).

З копії будинкової книги будинковолодіння АДРЕСА_1, що за вказаною адресою до дня своєї смерті були зареєстровані ОСОБА_6 та ОСОБА_12, також в будинку були зареєстровані ОСОБА_8, який є батьком позивачки та який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р. (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5, а.с.13). Інші діти, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_10,були виписані з будинку 20.02.1982 р. (а.с.19-24).

Разом з тим, спадкова справа після смерті ОСОБА_6 не була заведена, що видно з листа приватного нотаріуса Кам'янка-Бузького нотаріального округу Робак Л.А. за № 897 від 06.12.2016 р.(а.с.41).

Оскільки спадщина після смерті ОСОБА_6 була відкрита та прийнята до 01.01.2004р., то за правилами п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, до правовідносин, що виникли із спадкування майна ОСОБА_6 слід застосовувати ЦК України 1963 року.

Згідно ст. 529 ЦК 1963р. при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Стаття 549 цього Кодексу визначає, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відтак, оскільки на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6 у спадковому будинку були зареєстровані його дружина ОСОБА_12 та син - ОСОБА_8, то вони прийняли спадщину по ? частині.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 03.01.2012 р. ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. (а.с.5).а ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р. (а.с.13), тобто до моменту смерті його матері.

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Враховуючи той факт, що позивачка є онучкою покійної ОСОБА_12, а її батько помер до моменту смерті його матері, то позивачка має право на спадкування майна ОСОБА_12 за правом представлення.

Згідно ч. 2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З довідки Великосілківської сільської ради №145 від 08.02.2017р. ОСОБА_1 проживала і була зареєстрована спільно із її бабцею ОСОБА_12 до дня її смерті.

Таким чином, позивачка прийняла спадщину після смерті її бабці за правом представлення.

Матеріалами справи також встановлено, що після смерті ОСОБА_12 позивач, як єдина спадкоємиця за законом, звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Як видно з матеріалів спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 така була заведена приватним нотаріусом Кам'янка-Бузького нотаріального округу Робак Л.А. 14.02.2017 р. Постановою нотаріуса від 07.03.2017 р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на все майно у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.11 спадкової справи).

Вирішуючи дані позовні вимоги, суд виходить із того, що дані правовідносини є спадковими, а позивач позбавлена права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, тому її право підлягає захисту в судовому порядку, шляхом його визнання відповідно до вимог положень п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Вирішуючи питання про визнання права власності на спадкове майно в частині земельної ділянки, суд відзначає, що така земельна ділянка належала покійному ОСОБА_6 на підставі Сертифікату (а.с. 39) і в порядку спадкування переходила до його дружини ОСОБА_12 та його сина ОСОБА_8 без належного оформлення їх спадкових прав. За наслідками смерті ОСОБА_8 та ОСОБА_12 їх частка в земельній ділянці перейшла до позивачки в порядку спадкування з підстав наведених вище.

Також судом встановлено, що після смерті ОСОБА_12 відкрилась спадщина, на спірний житловий будинок, який був колгоспним двором.

Факт приналежності спірного будинку до колгоспного двору підтверджується свідоцтвом про право власності на колгоспний двір від 20.03.1989р., довідкою сільської ради від 07.02.2017р. про те, що такий будинок належав до колгоспного двору, а також викопіюванням із погосподрської книги де відзначено, що таке господарство належало до суспільної групи "колгоспники".

Відповідно до ст. 120 ЦК 1963р. майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу.

Стаття 123 цього Кодексу визначала, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відтак, оскільки позивачка є спадкоємцем до майна покійної ОСОБА_12, а такій належало на праві власності частка майна колишнього колгоспного двору як його члену, а також частка як спадкоємцю іншого члена колгоспного двору, і яка прийняла, проте не оформила своїх спадкових прав, то вимоги позивачки по цій справі є підставними та підлягають до задоволення.

При вирішенні питання про визнання права власності суд враховує, що відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно є перешкодою для позивача при спадкуванні майна та оформленні права власності на таке.

Так, у Листі від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" ВССУ вказав, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Відтак, за встановлених обставин, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні своїх спадкових прав, а тому такі підлягають до задоволення.

На підставі ст. ст. 1220, 1223, 1233 ЦК України, ст. ст. 8, 11, 15, 88, 208-209, 214-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Великосілківської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н.) в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_4, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_5 року право власності на:

-будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1;

- земельну ділянку (середня земельна частка) площею 1,32 га, без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташована на території Великосілківської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Кам'янка-Бузький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій рішення.

Суддя Т.І. Котормус