Справа № 402/126/17
У Х В А Л А

02.03.17 Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді: Ясінського Л. Ю.

при секретарі: Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Благовіщенське скаргу публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на дії державного виконавця начальника Благовіщенського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Кіровоградській області ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Брокбізнесбанк» звернулося до суду з вказаною скаргою, обгрунтовуючи її тим, що на підставі виконавчого листа № 2-51/09 виданого 02 вересня 2009 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області, державним виконавцем ВДВС Ульяновського РУЮ було відкрито виконавче провадження від 07.10.2015 року ВП №48954417, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 53 915 грн. 28 коп., судового збору в розмірі 539 грн.15 коп. та 30 грн. витрат на ІТЗ.

30.01.2017 року за вх. №838 АТ "Брокбіснесбанк" отримав постанову державного виконавця від 29 грудня 2016 року про повернення виконавчого документа стягувачеві у звязку з відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення.

Вважав, що вказана постанова винесена з порушенням вимог діючого законодавства, так як державним виконавцем не виконанні всі необхідні та передбачені чинним законодавством дії щодо стягнення зазначеної заборгованості.

Тому просив зазначену постанову визнати незаконною.

В судове засідання представник ПАТ «Брокбізнесбанк» не з»явився, просив справу розглядати без його участі.

Начальник Благовіщенського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Кіровоградській області ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду заперечення та просить розглядати справи у його відсутності.

Дослідивши письмові докази по справі, оглянувши матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі виконавчого листа №2-51/09 виданого 02.09.2011 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області, державним виконавцем ВДВС Ульяновського РУЮ було відкрито виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 53 915 грн. 28 коп., судового збору в розмірі 539 грн.15 коп. та 30 грн. витрат на ІТЗ.

Постановою начальника Благовіщенського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Кіровоградській області ОСОБА_1 від 29 грудня 2016 року вказаний виконавчий лист було повернуто стягувачу у зв"язку з відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст..47 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження, під час виконання вказаного виконавчого документу державним виконавцем не здійснено всіх необхідних та передбачених чинним законодавством заходів щодо розшуку майна боржника.

За таких обставин суд вважає, що оскільки державним виконавцем не були здійснені відповідні заходи щодо розшуку майна боржника, то вказана постанова винесена неправомірно та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.385-387 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ПАТ «Брокбізнесбанк» на дії державного виконавця начальника Благовіщенського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Кіровоградській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати постанову начальника Благовіщенського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Кіровоградській області ОСОБА_1 від 29 грудня 2016 року про повернення виконавчого листа №2-51/09 виданого 02.09.2011 року стягувачеві, незаконною та скасувати її.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_3