Справа № 727/688/17
Провадження № 2/727/605/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого - судді - Мамчина П.І.

При секретарі - Єнекюк Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки, вказавши в ньому, що він 19 грудня 2013 року уклав договір купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1. У вказаному будинку зареєстровані: його дружина - ОСОБА_3, , донька - ОСОБА_4, син - ОСОБА_5, теща - ОСОБА_6, тесть - ОСОБА_7, сестра жінки - ОСОБА_2 Зазначив, що ОСОБА_2 не є членом його сім*ї, у вищевказаному будинку з 2015 року не проживає.

Вказав, що реєстрація відповідачки створює йому ряд незручностей, а саме він несе додаткові витрати по сплаті комунальних послуг.

Просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з*явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, у зв*язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності.

У відповідності до ч.9 ст. 74 ЦПУ України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Відповідачка повідомлена про слухання справи шляхом поміщення об'яви про день, час та місце розгляду справи в газеті "Буковина" № 8 від 17 лютого 2017 року та газеті «Урядовий кур*єр» №35 від 23 лютого 2017 року. На підставі викладеного суд, вважає, можливим розглянути справу за відсутності відповідачки по наявним матеріалам в справі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.71 ч.1 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім*ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.

Норма ст. 72 ЖК України передбачає, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно цих вимог судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 19 грудня 2013 року ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1.

Згідно виписки з домової книги КЖРЕП-5 від 16 січня 2017 року в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2

Відповідачка ОСОБА_2 з 2015 року не проживає в будинку АДРЕСА_1 без поважних причин, що підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9

Крім показів свідків, факт не проживання відповідачки в будинку АДРЕСА_1 стверджується актом КЖРЕП-5 від 17 січня 2017 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачка ОСОБА_2 більше шести місяців, а саме з 2015 року без поважних причин не проживає в будинку АДРЕСА_1, а тому може бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71 ч.1, 72 Житлового кодексу України, ст.ст. 10, 11, 209, 212 214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів після його проголошення, а особами які приймали участь у справі, проте не були присутніми при оголошенні рішення в тому ж порядку з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ