Справа №345/1323/17
Провадження № 2/345/844/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

19.05.2017 року

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б. з участю секретаря судового засідання Пукіш В.В., розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Фаміль огли про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за несвоєчасно сплачені аліменти у розмірі 6198 грн. та стягнути на її користь із відповідача витрати за надання правової допомоги.

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 2011 року. Від спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Калуського міськрайонного суду від 14.12.2012 року шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Калуського міськрайонного суду від 15.11.2012 р. з відповідача стягнуто на її користь аліменти в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.10.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

З часу призначення аліментів відповідач ухиляється від їх сплати. У звязку з цим за період з жовтня 2012 р. по квітень 2017 р. утворилась заборгованість 20 387,40 грн., що підтверджується довідкою ВДВС. Відповідач умисно ухиляється від сплати аліментів.

Посилаючись на положення ст. 196 СК України, згідно з якою у разі виникнення з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, позивач наводить власний розрахунок розміру неустойки за період з жовтня 2012 р. по квітень 2017 р.

В судове засідання позивач не зявилася, однак подала суду заяву про підтримання позовних вимог , слухання справи у її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи , а також просить суд стягнути із відповідача на її користь судовий збір в сумі 640 грн. та 420 грн. за опублікування оголошення в газеті Урядовий курєр.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно, у встановлений законодавством спосіб,про що свідчить оголошення в газеті «Урядовий курєр» №87 (5956) від 13.05.2017 року , про причину неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Із згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 05.03.2011 р. Рішенням Калуського міськрайонного суду від 14.12.2012 р. шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 Фаміль огли розірвано, (а.с.9) Під час перебування у шлюбі у сторін по справі народилася дочка ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8) .

15.11.2012 р. Калуським міськрайонним судом по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Фаміль огли про стягнення аліментів винесено рішення, яким вирішено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.10.2012 року і до досягнення дитиною повноліття. В частині стягнення аліментів рішення допущене до негайного виконання. На виконання зазначеного рішення 15.11.2012 р. судом видано виконавчий лист № 0908/5336/2012 (а.с. 7).

Як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментах, проведеним державним виконавцем, відповідач жодного разу не сплачував аліменти . Станом на квітень 2017 р. утворилась заборгованість зі сплати аліментів в сумі 20387,40 грн. (а.с. 6)

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин не виконував обов»язок щодо сплати аліментів на утримання дитини, покладений на нього судовим рішенням. Тобто наявна вина платника у порушенні виконання зобовязання, за яке він повинен нести цивільну відповідальність, встановлену законом.

Розмір та вид відповідальності за прострочення сплати аліментів встановлено ч. 1 ст. 196 СК України. Так, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Нарахування пені проводиться у випадку прострочення зобовязання, яке в даному випадку виникає із рішення суду. Як встановлено в судовому засіданні, рішення суду від 15.11.2012 року про стягнення аліментів у розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку після набрання законної сили звернене стягувачем до примусового виконання у жовтні 2012 р. Отже, суд приходить до висновку, що в даному випадку факт прострочення виконання аліментного зобовязання повязаний із датою його виникнення зверненням судового рішення до примусового виконання та із визначеним строком його виконання щомісячно.

Аналіз ч. 1 ст. 196 СК України дає підстави стверджувати, що платник аліментів несе відповідальність, встановлену законом у вигляді пені, за несплату (неповну сплату) аліментів за встановлений рішенням суду період (місяць) у розмірі 1% від суми несплачених (недоплачених) аліментів за кожен день прострочення у вказаному періоді. Це повязано з тим, що відповідно до ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Тому суд вважає, що позивачкою у позові вірно обрано спосіб розрахунок пені, а, саме, що пеня нараховуються на заборгованість по сплаті аліментів за кожен місяць окремо і множиться на кількість днів того місяця у якому виникла така заборгованість.

На підтвердження правильності такого способу розрахунку пені за прострочення сплати аліментів у постанові Верховного Суду України від 01.07.2015 р. у справі № 6-94цс15, ухваленій за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1ст. 355 ЦПК України, викладені наступні висновки.

З урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України, пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Відповідно до правил ч. 1 ст. 360-7 ЦПК України, висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, є обовязковим для всіх субєктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Суд має право відступити від правової позиції, викладеної у висновках Верховного Суду України, з одночасним наведенням відповідних мотивів.

Виходячи з вище наведеного принципу розрахунку пені, розмір пені

-за жовтень 2012 р. становитиме 73,08 грн. (розмір заборгованості по аліментах за місяць 252 грн. помножений на 1 відсоток пені і помножений на кількість днів прострочення у відповідному місяці 29), за листопад 2012 р. становитиме 83,70грн. (розмір заборгованості по аліментах за місяць 279 грн. помножений на 1 відсоток пені і помножений на кількість днів прострочення у відповідному місяці 30),за грудень 2012 р. 89,37 грн. (288,30х0,01х31);

- за січень 2013 р. 90,40 грн. ( 291,60х0,01х31) , лютий 2013 р. 81,65 грн. (291,60х0,01х28), березень 2013 р. 90,40 грн.(291,60х0,01х31), квітень 2013 р. 87,43 грн. (291,60х0,01х30), травень 2013 р. 90,40грн. (291,60х0,01х31), червень 2013 р. 87,48 грн.(291,60х0,01х30), липень2013 р. 90,40 грн.(291,60х0,01х31), серпень 2013 р. 90,40 грн.( 291,60х0,01х31), вересень 2013 р. 87,48 грн. (291,60х0,01х30) жовтень 2013р. 90,40 грн. ( 291,60х0,01х31), листопад 2013 р. 87,48 грн.( 291,60х0,01х87,48) , грудень 2013 р. 95,05 грн.(306,60х0,01х31);

-січень 2014 р. 95,05 грн.(306,60х0,01х31), лютий 2014 р. 85,85 грн.( 306,60х0,01х28), березень 2014 р. 95,05 грн.(306,60х0,01х31), квітень 2014 р. 91,98 грн.( 306,60х0,01х30), травень 2014 р. 95,05 грн. ( 306,60х0,01х31), червень 2014 р. 115,74 грн.(385,80х0,01х30), липень 2014 р. 119,60 грн. ( 385,80х0,01х31), серпень 2014 р. 119,60 грн.( 385,80х0,01х31), вересень 2014 р. 115,74 грн.( 385,80х0,01х30), жовтень 2014 р. 119,60 грн. (385,80 х 0,01х31), листопад 2014 р. 115,74 грн.( 385,80х0,01х30) , грудень 2014 р. 119,60 грн.(385,80х0,01х31);

-січень 2015 р. 119,60 грн.( 385,80х0,01х31), лютий 2015 р. 108,02 грн.(385,80х0,01х28), березень 2015 р. 119,60 грн.( 385,80х0,01х31), квітень 2015 р.115,74 грн. (385,80 х0,01х30), травень 2015 р. 119,60 ( 385,80х0,01х31), червень 2015 р. 115,74 грн.(385,80х0,01х30), липень 2015 р. 119,60 грн.(385,80х0,01х31), серпень 2015 р. 119,60 грн.( 385,80х0,01х31), вересень 2015 р. 130,95 грн.(436,50х0,01х30), жовтень 2015 р. 135,32 грн.(436,50х0,01х31), листопад 2015 р. 130,95 грн.(436,50х0,01х30) грудень 2015 р. 135,32 грн.( 436,50х0,01х31);

-січень 2016 р. 135,32 грн. (436,50х0,01х31), лютий 2016 р. 126,59 грн. (436,50х0,01х29), березень 2016 р. 135,32 грн.(436,50х0,01х31), квітень 2016 р. 130,95 грн.(436,50 х0,01х30), травень 2016 р. 142,38 грн.(459,30х0,01х31), червень 2016 р. 137,79 грн.(459,30х0,01х30),липень 2016 р. 142,38 грн.(459,30х0,01х31), серпень 2016 р. 142,38 грн.(459,30 х0,01х31), вересень 2016р.137,79 грн.(459,30х0,01х30), жовтень 2016р. 142,38грн.(459,30х0,01х31),листопад 2016 р. 137,79 грн.( 459,30х0,01х30), грудень 2016 р. 157,08 грн. (506,70х0,01х31);

-січень 2017 р. 157,08 грн.( 506,70х0,01х31), лютий 2017 р. 141,88 грн.(506,70х0,01х28), березень 2017 р. 157,08 грн.(506,70х0,01х31).

Таким чином, загальний розмір пені за ті періоди, коли прострочення сплати аліментів відбувалось з вини відповідача, становить 6198 грн. і саме ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

До витрат, повязаних з розглядом судової справи, відповідно до ст.ст. 79, 84 ЦПК України, належать, в тому числі витрати на правову допомогу й витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Позивака звернулась з вимогою про стягнення з відповідача на її користь витрат за надання правової допомоги в розмірі 500 грн., що підтверджується квитанцією (а.с. 15) та витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 420 грн., що також підтверджується квитанцією (а.с.26) . Враховуючи задоволення позовних вимог і кількість часу затраченого адвокатом на надання правової допомоги (складання позовної заяви, розрахунок пені), суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати за надання правової допомоги в розмірі 500 грн., витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 420 грн.. Також, з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати понесені на сплату судового збору в розмірі 640 грн..

На підставі викладеного, ст.ст. 184, 196 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 60, 212-215, 360-7 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_2 Фаміль огли , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживання якого зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_4 , який фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний код невідомий ), на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів, присуджених рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.11.2012 р. по справі № 0908/5336/2012, за період з жовтня 2012 року по квітень 2017 року в розмірі 6 198,00 грн. , 640,00 грн. сплаченого судового збору, 420,00 грн. витрат , пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача та 500,00 грн. за надання правової допомоги, а всього 7 758,00 грн. .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, у цей же строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: