Провадження № 2/127/3719/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 травня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійний вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія ОСОБА_4", Товариство з обмеженою відповідальністю "Дідков", ОСОБА_5, Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання нотаріальної дії незаконною, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійний вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія ОСОБА_4", Товариство з обмеженою відповідальністю "Дідков", ОСОБА_5, Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання нотаріальної дії незаконною, скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.

Статтею 119 ЦПК України встановлено вимоги до форми та змісту позовних заяв, зокрема відповідно до ч. 5 вказаної статті до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, доказів сплати судового збору до позовної заяви позивачем не додано.

Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи з наведеного вище, позовна заява ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійний вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія ОСОБА_4", Товариство з обмеженою відповідальністю "Дідков", ОСОБА_5, Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання нотаріальної дії незаконною, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійний вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія ОСОБА_4", Товариство з обмеженою відповідальністю "Дідков", ОСОБА_5, Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання нотаріальної дії незаконною, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 5 (п'яти) днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: