Справа №469/218/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2017 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Тавлуя В.В.

при секретарі - Рогозевич С.О.

за участю позивачки - ОСОБА_1

та відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 25.10.2016 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що вони вступили в зареєстрований шлюб 24.04.2004 року. Від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, у звязку з чим шлюбні відносини між ними припинені, позивачка просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, обґрунтовуючи його обставинами, викладеними у позовній заяві, та на розірванні шлюбу наполягала. Просила суд після розірвання шлюбу залишити за нею шлюбне прізвище.

Відповідач в судовому засіданні своєї позиції щодо спору чітко не висловив, поклав вирішення позову на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони вступили в зареєстрований шлюб 24.04.2004 року (а.с.3). Від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). Зважаючи на взаємні відносини подружжя, яке не підтримує шлюбні стосунки, та в подальшому позивачка не має наміру зберегти подружні відносини, відповідно до розяснень, викладених в пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 р. № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам позивачки, тому вказані обставини відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу.

На підставі ст. ст. 110, 112 СК України, п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 р. № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, та керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у Чапаєвській сільській раді Березанського району Миколаївської області 24.04.2004 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження 24.04.2004 року зроблено запис за №1, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачкою прізвище «Мазуренко».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Повний текст рішення виготовлено та підписано 17 лютого 2017 року.