Справа № 461/1287/17
Провадження № 4-с/461/27/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2017 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Котельви К.О.,

при секретарі Остапчук М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 про виділення та відкриття виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

заявник звернувся в суд зі скаргою, в якій просить:

1) скасувати постанову старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС міста Львова ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження ВП №50647474, яке було відкрите на підставі виконавчого листа № 461/12624/14-ц, виданого Галицьким районним судом м. Львова про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 в користь ПАТ «ВіЕс Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 52300,47 доларів CШA, що в еквіваленті становить 619754,13 грн., а також судовий збір у розмірі 3654,00 грн., в частині виділення в окреме виконавче провадження постанови про стягнення з боржника виконавчого збору та постанови про стягнення з витрат виконавчого провадження.

2) скасувати постанову старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС міста Львова ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_4 13.02.2017 p., про відкриття виконавчого провадження ВП №53369071 про стягнення витрат виконавчого провадження у розмірі 127,82 грн.

3) скасувати постанову старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС міста Львова ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_4 від 13.02.2017 р. про відкриття виконавчого провадження ВП №53369184 про стягнення виконавчого збору у розмірі 62340,81 грн. в дохід держави.

В обґрунтування заявленої скарги покликається на те, що 04 грудня 2014 року Галицьким районним судом м.Львова винесено заочне рішення у справі №461/12624/14-ц за позовом ПАТ «ВіЕс Банку», згідно якого з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 стягнуто солідарно 52 300,47 доларів США, що в еквіваленті становить 619 754,13 грн. та 3654,00 грн. судового збору. 29.07.2015 р. року Галицьким районним судом м.Львова стягувачу видано виконавчий лист №461/12624/14-ц, на підставі якого Галицьким відділом державної виконавчої служби у м.Львові відкрито виконавче провадження ВП №49968927. 21.06.2016 року ОСОБА_1 на рахунок стягувача ПАТ «ВіЕс БАНК» внесено 619 754, 13 грн., а 29.06.2016 року внесено 3654,00 грн. судового збору. 13.07.2016 р. на рахунок Галицького ВДВС м.Львова солідарним боржником ОСОБА_3, внесено 62404,60 грн. виконавчого збору та витрати виконавчого провадження ВП №49968927. 14.07.2016 року старшим державним виконавцем Галицького ВДВС м.Львова ОСОБА_5 винесена постанова про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання за виконавчим листом №461/12624/14-ц про стягнення 623 408,13 грн. (619 754, 13 + 3654,00 грн.). Цією ж постановою припинено чинність арешту майна боржника та скасовано заходи примусового виконання рішення. Про ту обставину, що аналогічне виконавче провадження на підставі того самого виконавчого листа № 461/12624/14-ц було відкрито Шевченківським ВДВС міста Львова ГТУЮ у Львівській області, заявнику стало відомо у день отримання постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №50647474, тобто 11 лютого 2017 року. До цього дня жодні постанови з Шевченківського ВДВС ГТУЮ у Львівській області про відкриття провадження, вимоги про добровільне виконання рішення суду не надходили, що позбавило можливості заявника повідомити ВДВС, що виконавче провадження, яке здійснював Галицький ВДВС м.Львова за тим же виконавчим листом № 461/12624/14-ц, закінчене, у зв'язку із повним виконанням судового рішення, на підставі якого провадилося стягнення. Просить скаргу задовольнити.

У судове засідання скаржник не зявився, через канцелярію суду від представника скаржника надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності. Скаргу підтримує, просить її задовольнити.

Представник субєкта оскарження - Шевченківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги. Матеріали виконавчого провадження суду для огляду надані не були, заперечень проти скарги в суд не надходило. Відповідно до ст.286 ЦПК України неявка державного виконавця, належним чином повідомленого, не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Судом встановлено, що 14 липня 2016 року державним виконавцем Галицького відділу держаної виконавчої служби м. Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_5 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №49968927 з примусового виконання виконавчого листа №461/12624/14-ц виданого 29.07.2015 року Галицьким районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» суми боргу в розмірі 623 408,13 грн. /а.с.11/. Як вбачається із змісту постанови, боржником сума заборгованості, виконавчий збір і витрати на проведення виконавчих дій сплачено в повному обсязі.

Відповідно до наявними в матеріалах справи квитанцій від 21.06.2016 року № 740012 про сплату основного боргу /а.с.12/, про сплату судового збору № 983028 від 29.06.2016 року /а.с.13/ та розпорядження Галицького ВДВС ЛМУЮ про перерахунок виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій в розмірі 62 404,60 грн. ОСОБА_1 заборгованість сплачена в повному обсязі.

В квітня 2016 року старшим державним виконавцем Шевченківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 відкрито провадження ВП №50647474 з примусового виконання виконавчого листа №461/12624/14-ц виданого 29.07.2015 року Галицьким районним судом м. Львова про стягнення солідарно з ОСОБА_3 ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 52 300,47 дол. США, що в еквіваленті становить 619 754,13 грн. та 3654,00 грн. судового збору.

29 грудня 2016 року старшим державним виконавцем Шевченківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, оскільки відповідно до предявлених боржником квитанцій та листа Галицького ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області від 26.12.2016 р. № 20196 боржником сплачено заборгованість, виконавчий збір та витрати виконавчого провадження. Зазначено, що оскільки в межах даного провадження виконавчий збір та витрати виконавчого провадження не стягнуто, їх слід виділити в окреме провадження /а.с.8/.

Постановами від 13 лютого 2017 року старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження з виконання постанови від 29.12.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 витрат виконавчого провадження у розмірі 127,82 грн. та виконавчого збору у розмірі 62 340,81 грн. /а.с.9,10/.

Згідно з ч.5 ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими для виконання на всій території України.

Відповідно до ч.1,4 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Положеннями статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів це сукупність дій органів і посадових осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів, які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Згідно ч. 1-3 ст. 42 Закону України «Про виконавче провадження» кошти виконавчого провадження складаються з:

1) виконавчого збору, стягнутого з боржника в порядку, встановленому статтею 27 цього Закону, або основної винагороди приватного виконавця;

2) авансового внеску стягувача;

3) стягнутих з боржника коштів на витрати виконавчого провадження.

Витрати органів державної виконавчої служби та приватного виконавця, повязані з організацією та проведенням виконавчих дій щодо забезпечення примусового виконання рішень, є витратами виконавчого провадження.

Витрати виконавчого провадження органів державної виконавчої служби здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України та коштів виконавчого провадження, зазначених у пунктах 2 і 3 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч.1,2 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий збір - це збір, що справляється на всій території України за примусове виконання рішення органами державної виконавчої служби. Виконавчий збір стягується з боржника до Державного бюджету України.

Виконавчий збір стягується державним виконавцем у розмірі 10 відсотків суми, що фактично стягнута, повернута, або вартості майна боржника, переданого стягувачу за виконавчим документом.

В межах виконавчого провадження ВП №50647474 державним виконавцем Шевченківського відділу держаної виконавчої служби м. Львів ГТУЮ у Львівській області з боржника не стягнуто жодних коштів. Усі дії по примусовому виконання рішення Галицького районного суду м. Львова у справі № 461/12624/14-ц виконано старшим державним виконавцем Галицького відділу держаної виконавчої служби м. Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_5, зокрема стягнуто виконавчий збір.

Відповідно до ч.6 ст. ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» у разі наступних предявлень державному виконавцю до виконання виконавчого документа виконавчий збір стягується в частині, що не була стягнута під час попереднього виконання.

Таким чином, з врахування того, що боржником сплачено виконавчий збір у виконавчому провадженні ВП №49968927, яке здійснювалося Галицьким відділом держаної виконавчої служби м. Львів ГТУЮ у Львівській області такий не підлягає повторному стягненню Шевченківським відділом держаної виконавчої служби м. Львів ГТУЮ у Львівській області.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що державним виконавцем не було дотримано вимог Закону України «Про виконавче провадження» та постанову старшого державного виконавця Шевченківського відділу держаної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження ВП №50647474 в частині виділення в окреме виконавче провадження постанови про стягнення з боржника виконавчого збору та постанову від 13.02.2017 р. про відкриття виконавчого провадження ВП №53369184 про стягнення виконавчого збору у розмірі 62340,81 грн. в дохід держави слід скасувати.

Разом з тим, вимоиг скарги щодо скасування постанови про стягнення витрат виконавчого провадження у розмірі 127,82 грн. не підлягають задоволенню, оскільки такі витрати повязані з організацією та проведенням виконавчих дій щодо забезпечення примусового виконання та підлягають стягненню у кожному виконавчому провадженні, зокрема ВП №50647474, що розпочато Шевченківським відділом держаної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Керуючись ст.ст.383-389 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого державного виконавця Шевченківського відділу держаної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження ВП №50647474, яке було відкрите на підставі виконавчого листа № 461/12624/14-ц, виданого Галицьким районним судом м.Львова про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 в користь ПАТ «ВіЕс Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 52300,47 доларів CШA, що в еквіваленті становить 619754,13 грн., а також судовий збір у розмірі 3654,00 грн., в частині виділення в окреме виконавче провадження постанови про стягнення з боржника виконавчого збору.

Скасувати постанову старшого державного виконавця Шевченківського відділу держаної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4 від 13.02.2017 р. про відкриття виконавчого провадження ВП №53369184 про стягнення виконавчого збору у розмірі 62340,81 грн. в дохід держави.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Котельва К.О.