Справа № 570/1089/17
Номер провадження 2/570/925/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

04 травня 2017 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

головуючого судді Таргоній М.В.

з участю секретаря Беднарчук Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Рівному до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування пред'явлених вимог позивач покликається на те, що 08 вересня 2015 року між ПАТ "Державний експортно-мпортний банк України" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту №БН/2015-09. При цьому відповідач взяла на себе зобов'язання в обумовлені строки здійснювати погашення заборгованості за кредитом, відсотками (30 % річних), комісією, та інші витрати.

08 вересня 2015 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено Договір поруки №БН/2015-09, відповідно до умов якого останній зобовязується солідарно відповідати перед Банком за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобовязань за Кредитним договором, а також відшкодовувати витрати, в т.ч. суму кредитів, проценти, пеню за несвоєчасне виконання зобовязання, відшкодування збитків завданих прострочкою виконання, інші понесені витрати внаслідок невиконання або несвоєчасного (неповного) виконання зобовязань за кредитним договором.

15 грудня 2016 року Банк надіслав відповідачам (кожному окремо) претензії з вимогою про дострокове погашення заборгованості за Договором. 24.12.2016 р. відповідачі отримали вказані претензії, однак залиши їх без задоволення та без відповіді.

Вказуючи на порушення відповідачами умов договорів кредиту, поруки та норм ЦК України, позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму заборгованості яка, згідно із розрахунком, станом на 16 березня 2017 р. становить 4 тис. 177 грн. 36 коп., а також судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час розгляду справи повідомленений вчасно та належним чином. До суду подано заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позов підтримав повністю, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судових документів. Заяви про причини неявки відповідача та про розгляд справи у його відсутності - до суду не надійшли.

За згодою позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

З'ясувавши обставини, дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що 08 вересня 2015 року між ПАТ "Державний експортно- мпортний банк України" та ОСОБА_1 був укладений Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту №БН/2015-09.. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 зобов'язалась надавати банку кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інших витрат (а.с. 5-8).

08 вересня 2015 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено Договір поруки №БН/2015-09, відповідно до умов якого останній зобовязується солідарно відповідати перед Банком за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобовязань за Кредитним договором, а також відшкодовувати витрати, в т.ч. суму кредитів, проценти, пеню за несвоєчасне виконання зобовязання, відшкодування збитків завданих прострочкою виконання, інші понесені витрати внаслідок невиконання або несвоєчасного (неповного) виконання зобовязань за кредитним договором (а.с. 11).

15 грудня 2016 року Банк надіслав відповідачам (кожному окремо) претензії з вимогою про дострокове погашення заборгованості за Договором. 24.12.2016 р. відповідачі отримали вказані претензії, однак залиши їх без задоволення та без відповіді (14-17).

Згідно розрахунку заборгованості за вказаним кредитом, станом на 16.03.2017 р. борг ОСОБА_1 становить 4 тис. 177 грн. 36 коп., з яких: 3 тис. 748 грн. 11 коп. - основний борг; 248 грн. 83 коп. - заборгованість за процентами; 180 грн. 42 коп. - пеня (а.с. 10).

Згідно виписки від 04.05.2017 вбачається, що відповідачем 23.03.2017 було сплачено в рахунок боргу 600 грн., з яких 248 грн. 83 коп зараховано як сплату процентів та 351 грн. 17 коп. - тіло кредиту (а.с. 30, 31).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ІДК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором яг солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу', процентів, неустойки, відшкодування збитків якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи наведені обставини у їх сукупності, суд вважає пред'явлені позвні вимоги обгрунтованими, до стягнення з відповідачів на користь позивача підлягає сума заборгованості за кредитним договором від 08 вересня 2015 р. в розмірі 3 тис. 577 грн. 36 коп. (із урахуваннім платежу від 23.03.2017 року).

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 10-11, 60, 88, 214-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 551, 631, 1049, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Рівномудо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ід.н. НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ід.н. НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (, рах. №. 2175 - для погашення заборгованості, МФО № 322313) заборгованість за кредитним договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту №БН/2015-09 від 08.09.2015р., в розмірі 3 тис. 577 грн. 36 коп., з яких: 3 тис. 396 грн. 94 коп. - основний борг, 180 грн. 42 коп. - пеня.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" судові витрати - судовий збір в розмірі 1 тис. 600 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня проголошення рішення

Суддя Таргоній М.В.