Справа № 368/137/17
провадження 2/368/175/17
У Х В А Л А

Ім е н е м У к р а ї н и

"22" лютого 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий: суддя Закаблук О.В.

При секретарі: Широкоступ К.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В :

07.02.2017 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій позивач просить суд винести рішення, яким:

- стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПРНВАТБАНК":

- заборгованість у розмірі 48400.79 грн. за кредитним договором № б/н від 19.08.2010 року, яка складається з наступного:

- 2627.50 грн. - заборгованість за кредитом:

- 38892.30 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 4100.00 грн. - заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 2280.99 грн. - штраф (процентна складова).

- судові витрати у розмірі 1600.00 грн.

07.02.2017 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11 1 ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

08.02.2017 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 22.02.2017 року.

22.02.2017 року Кагарлицьким районним судом винесено рішення, яким:

Позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» доЛичмана ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт громадянина України серії СМ 861169, виданий 08.10.2006 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», 49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, буд. 50, , рах. № 3111, (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО 305299, кошти в сумі 46285 (сорок шість тисяч двісті вісімдесят п»ять) грн. 40 коп. заборгованості за кредитним договором № б/н від 03.11.2011 року.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт громадянина України серії СМ 861169, виданий 08.10.2006 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», 49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, буд. 50, , рах. № 3111, (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО 305299, кошти в сумі 1600 (одна тисяча шістьсот) грн. судових витрат.

Проте, судом після винесення рішення виявлено арифметичну описку в резолютивній частині рішення, яка полягає в тому, що не вірно зазначено суму, яка підлягає до стягнення з відповідача, так судом не вірно зазначено суму в розмірі 46285 (сорок шість тисяч двісті вісімдесят п»ять) грн. 40 коп., а слід вірно зазначити 48400 ( сорок вісім тисяч чотириста) грн.. 79 коп.

Слухання справи було призначено на 12 год. 00 хв. 22.02.2017 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, ухвалити рішення у виді ухвали на підставі наявних у справі доказів та виправити описки, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Що стосується фактичних обставин справи, то судом встановлено наступне.

Дійсно, в рішенні Кагарлицького районного суду від 22.02.2017 року в справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, міститься описка, яка полягає в наступному:

- судом в резолютивній частині рішення не вірно зазначено суму в розмірі 46285 (сорок шість тисяч двісті вісімдесят п»ять) грн. 40 коп., а слід вірно зазначити 48400 ( сорок вісім тисяч чотириста) грн.. 79 коп., які підлягають до стягнення з відповідача.

За таких обставин виникає необхідність постановлення судового рішення у формі ухвали про виправлення описок, а тому така арифметична описка повинна бути виправлена судом на підставі ухвали, судом з власної ініціативи.

Норми процесуального права, використані судом при винесенні ухвали.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст..ст. 208 210, ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Кагарлицького районного суду від 22.02.2017 року в справі № 368/137/17, провадження № 2/368/175/17 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Резолютивну частину рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 22.02.2017 року в справі № 368/137/17, провадження № 2/368/175/17 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості викласти наступним чином:

Позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» доЛичмана ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт громадянина України серії СМ 861169, виданий 08.10.2006 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», 49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, буд. 50, , рах. № 3111, (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО 305299, кошти в сумі 48400 (сорок вісім тисяч чотириста) грн. 79 коп. заборгованості за кредитним договором № б/н від 19.08.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт громадянина України серії СМ 861169, виданий 08.10.2006 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», 49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, буд. 50, , рах. № 3111, (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО 305299, кошти в сумі 1600 (одна тисяча шістьсот) грн. судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги до Кагарлицького районного суду Київської області в 5 - денний строк.

Суддя: О.В. Закаблук

С