ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/900/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"13" вересня 2017 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, третя особа: приватний нотаріус Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2, про встановлення факту прийняття спадщини, про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

30.08.2017 року до Петриківського районного суду надійшов вказаний позов від ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, третя особа: приватний нотаріус Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2, про встановлення факту прийняття спадщини, про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 31 серпня 2017 року дану позовну заяву залишено без руху як таку, що не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України. Позивач мав усунути недоліки, шляхом надання до суду експертного висновку оцінки нерухомого майна для визначення дійсної ціни позову.

Для усунення вищевказаних недоліків законом передбачено строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Так, у визначений законом строк, 11.09.2017 ОСОБА_1 надав до суду висновок від 07.09.2017 про оціночну вартість обєкту нерухомості житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул. Калинова, с. Гречане Петриківського району Дніпропетровської області, вартість якого становить 22 200 грн. 00 коп.

Однак вимоги ухвали суду позивачем виконано не в повному обсязі, а саме суду не надано висновок оцінки нерухомого майна земельної ділянки, загальною площею 3,850 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, оскільки позивач в своїх вимогах також просить визнати право власності на зазначену ділянку.

Таким чином, позивачем не виконано обов`язку, що випливає зі змісту положень ст. 80, п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, щодо визначення дійсної (ринкової) вартості спірного майна та, відповідно, й ціни позову.

Станом на 13.09.2017 зазначені судом недоліки позивачем не усунено.

Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначенні ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

За викладених обставинах заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, третя особа: приватний нотаріус Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2, про встановлення факту прийняття спадщини, про визнання права власності в порядку спадкування повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Петриківський районний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:ОСОБА_3