Справа № 372/2977/16-ц
Провадження № 2-127/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Великодмитровецька сільська рада Обухівського району Київської області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із даною позовною заявою та просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 94,2 кв.м., з господарськими будівлями і спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1, що належали померлій ОСОБА_3, визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної часткової власності, по 1/2 частині за кожним, на житловий будинок загальною площею 94.2 кв.м., з господарськими будівлями і спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1

Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її бабуся ОСОБА_4, після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі на житловий будинок. У встановленому порядку спадкоємці першої черги, дочка - ОСОБА_3 та син ОСОБА_2 прийняли спадщину та 09.08.1985 року ними отримані свідоцтва про право на спадщину за законом кожен на ? частину житлового будинку. Проте, після отримання зазначеного свідоцтва мати позивача, ОСОБА_3, не звернулась до органів, які здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно, а відповідно не отримала правовставовлюючого документа - свідоцтва про право власності. ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_3, позивач звернулась до приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області Бобкова О.В. з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено в зв'язку тим, що нею не було подано оригінал правовстановлюючого документа на 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться на АДРЕСА_1

В судовому засіданні представник позивача неодноразово уточнювала позовні вимоги. 20.02.2017 року подала заяву про зменшення розміру позовних вимог та просила визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 94,2 кв.м., з господарськими будівлями і спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1, що належали померлій ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 09.08.1985 року державним нотаріусом Обухівської державної нотаріальної контори Плужніковим М.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 4866, після ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4.

Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримала, просила позов задовольнити з врахування поданих уточнень, подала до суду клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору замість Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області - Великодмитровецьку сільську раду Обухівського району Київської області, оскільки при складанні позову третю особу було помилково зазначено. В судове засідання 02.03.2017 року представник позивача не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилась подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнала та не заперечила проти їх задоволення.

Третя особа Великодмитровецька сільська рада Обухівського району Київської області, в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без участі представника сільської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4, після смерті її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1

09.08.1985 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 отримали свідоцтва про право на спадщину за законом, видані державним нотаріусом Обухівської державної нотаріальної контори Плужніковим М.В., які зареєстровані в реєстрі за № 4866, відповідно до яких кожен із спадкоємців успадкував ? частину житлового будинку, що знаходиться в с. Великі Дмитровичі Обухівського району Київської області.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.08.2016 року, приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, підтверджуючі право власності ОСОБА_3 на нерухоме майно.

Як вбачається з копії спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3, спадкоємцем за законом є ОСОБА_1, доводиться спадкодавцю дочкою.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна об'єкта нерухомого майна № 70116648 від 10.10.2016 року за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на весь житловий будинок. Однак, відповідач самостійно виправив цю помилку та звернувся до державного реєстратора. З витягу з державного реєстру прав на нерухоме майно № 80638326 від 17.02.2017 року вбачається, що за відповідачем зареєстрована лише ? частина цього будинку.

Статтею 16 ЦК України зазначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право власності відповідно до ст. 328 ЦК України набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно статті 316 ЦК України встановлено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а згідно статті 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожної з них у праві власності є щільною частковою власністю.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З врахуванням вищевикладених обставин справи, суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також їх взаємний зв'язок в сукупності приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки іншого (окрім судового) порядку для захисту своїх прав позивач не має.

Тому, керуючись статтями 10, 11, 60, 169, 174, 197, 209, 212, 215 ЦПК України, статтями 16, 328, 392, 355, 356, 367, 1216-1223, 1225, 1241, 1261, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом на ? частину житлового будинку загальною площею 94,2 кв.м. з господарськими будівлями і спорудами, розташованими за адресою : АДРЕСА_1, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 09.08.1985 року державним нотаріусом Обухівської державної нотаріальної контори Плужніковим М.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 4866, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяБолобан В. Г.