Пров. №2/766/3874/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2017

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючий суддя Гаврилов Д.В.,

секретар Підгрушко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому з урахування заяви про уточнення позовних вимог просив стягнути з відповідача на його користь 31758,47 грн. основного боргу, 28304,49 грн. інфляційних збитків, 56608,98 грн. збитків у подвійному розмірі, 33376,35 грн. відсотків за користування кредиту, 65069,62 грн. пені та 30640 грн. моральної шкоди.

Позовні вимоги мотивовано тим, що позивач за депозитним договором з кредитною спілкою «Кредит-Енерго» вніс кошти на депозит. Відповідач взяв кредит у вказаної кредитної спілки в розмірі 63000 грн. Оскільки депозитні кошти не були повернуті, позивач вважає, що на підставі чинного законодавства він набув право вимоги до відповідача і має право задовольнити свої вимоги за рахунок стягнення з відповідача кредитної заборгованості.

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги повністю підтримав, просив їх задовольнити з підстав, зазначених у позові.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, проти їх задоволення заперечував з підстав їх необґрунтованості та надуманості.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 за депозитним договором з кредитною спілкою «Кредит-Енерго» вніс кошти на депозит.

В подальшому кошти позивачу так і не було повернуто. Кредитна спілка припинила свою фінансову діяльність. 27.12.2010 року Держфінпослуг прийнято рішення про виключення кредитної спілки з Державного реєстру фінансових установ.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 12.03.2009 року з кредитної спілки «Кредит-Енерго» на користь позивача стягнуто заборгованість за депозитним договором в розмірі 207703,38 грн.

В порядку примусового виконання рішення суду виконано частково і борг кредитної спілки перед позивачем становить 204061,38 грн.

Відповідно до матеріалів справи 26.02.2008 року між кредитною спілкою «Кредит-Енерго» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, відповідно до умов якого останній отримав кредит в розмірі 63000 грн. з кінцевим терміном повернення коштів 26.02.2009 року та з виплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 35 відсотків річних.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Згідно вимог ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частина 1 ст. 517 ЦК України містить положення про те, що первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

З матеріалів справи вбачається, що позивач не набув права вимоги за кредитним договором, укладеним між кредитною спілкою «Кредит-Енерго» та ОСОБА_2. Оскільки він не є правонаступником кредитної спілки, жодних правочинів щодо відступлення права вимоги ним не укладалось та він не виконував обовязку боржника. Між позивачем та відповідачем не виникало та не існує жодних правовідносин, у яких би позивач виступав кредитором, а відповідач боржником.

За наведених обставин позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 513, 514, 517 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 209, 212-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволені позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_3