Справа № 466/9007/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Ковальчук О.І.

при секретарі Ваврин М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

у с т а н о в и в:

24.10.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3, яка померла 19.04.2012 року.

В обґрунтування заяви зазначає про те, що ОСОБА_1 є родичем, а саме рідною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Так, в подальшому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 одружилася та взяла прізвище чоловіка Мадараж.

19 квітня 2012 року її сестра, ОСОБА_3 померла, оскільки інших спадкоємців по її смерті окрім заявника немає, відтак вона є єдиним спадкоємцем за законом по смерті своєї рідної сестри.

Однак, документів, які б прямо вказували та підтверджували їх родинність в заявника не має. Зараз виникла необхідність встановлення родинних відносин для прийняття спадщини по смерті ОСОБА_5 та отримання свідоцтва про право на спадщину.

Так, для оформлення спадщини ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, внаслідок чого була заведена спадкова справа №20/2016 від 18 серпня 2016 року. Як роз'яснив заявнику приватний нотаріус у ОСОБА_1 відсутні докази родинних відносин між нею та її рідною сестрою ОСОБА_5, а також їй було роз'яснено, що встановлення такого факту можливе лише в судовому порядку.

В той ж час, як вбачається із Довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописку від 22.02.2016 року виданої ЛКП «Рясне 402», ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала і була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. Крім цього, вказано що на момент смерті ОСОБА_5 19.04.2012 року, з нею проживала її сестра ОСОБА_1.

Також, факт родинних відносин встановлено і Актом обстеження матеріально- ПОБУТОВИХ умов сім'ї складений 25.02.2016 року, з якого вбачається, що на момент смерті ОСОБА_5 разом з нею проживала її сестра ОСОБА_1 та вели спільне господарство.

Також звертає увагу на те, що заявник неодноразово намагалася отримати прямі документальні докази підтверджуючі її родинні відносини з ОСОБА_3 шляхом звернення до різних установ.

Так, адвокатом заявника - ОСОБА_6 на адресу начальника Управління РАЦСу у Львівській області було скеровано адвокатський запит щодо зміни прізвища ОСОБА_7 на Мадараж. На цей адвокатський запит було отримано відповідь про те, що така інформація у розпорядженні Управління РАЦСу у Львівській області відсутня.

06.09.2016 року адвокатом ОСОБА_6 було скеровано адвокатський запит на адресу Державного архіву Львівської області щодо надання інформації про родинні стосунки між заявником та ОСОБА_3. На даний запит, 15.09.2016 року було одержано відповідь про те, що в архівних документах значиться, що голова родини Пичего (ОСОБА_7/Пичега) ОСОБА_8, а також члени родини у 1946 році родина ОСОБА_7 (Пичега, Підчеха, як зазначено в архівних документах), були переселені у Львівську область із м. Белз Грубешівського повіту (Польща) у зв'язку із Угодою 09.09.1944 року між УРСР та Польським Комітетом національного визволення.

Також, у вказаній відповіді Державного архіву Львівської області звернуто увагу на те, що невідповідність окремих відомостей, що містяться в документах архіву, даним, викладеним у запиті, не може бути перешкодою для внесення їх до тексту довідки. У разі різночитання імен, прізвищ, назв, окремих біографічних фактів наводиться те написання, що вживається в документі з позначкою «так у документі». Відтак, очевидним є той факт, що розбіжність між написанням прізвища, а саме «Пичего» та «Пічего» викликано виключно тим, що у 1946 році відомості щодо переселенців внаслідок проведення так званої операції «Вісла» ВНОСИЛИСЯ до офіційних документів російською мовою.

Крім цього, доказом родинних відносин між заявником та Мадараж ОСОБА_9 слугувати й численні фотографії, а також цей факт можуть підтвердити свідки, серед яких ОСОБА_10 та інші. Враховуючи те, що для оформлення документів про право на спадщину необхідно встановити факт родинних відносин, вона змушена звернутись до суду.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в поданій до суду заяві. Просив заяву задовольнити.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, суд вважає за можливе провести розгляд заяви у відсутності заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків ОСОБА_11, ОСОБА_10, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідною сестрою ОСОБА_3, яка померла 19.04.2012 року.

Даний факт стверджується долученими до матеріалів справи: довідкою з місця проживання про склад сім'ї і прописку від 22.02.2016 року виданою ЛКП «Рясне 402», з якої вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала і була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 до дня смерті 19.04.2012 року. Крім цього, вказано що на момент смерті ОСОБА_5, 19.04.2012 року, з нею проживала її сестра ОСОБА_1; Актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї складений 25.02.2016 року, з якого вбачається, що на момент смерті ОСОБА_5 разом з нею проживала її сестра ОСОБА_1 та вели спільне господарство; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3, серії І-СГ №280563.

Крім того, факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідною сестрою ОСОБА_3, яка померла 19.04.2012 року підтверджується показаннями свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, даними в судовому засіданні. Крім того показання даних свідків повністю підтверджують пояснення представника заявника про те, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3, яка померла 19.04.2012 року.

На підставі вищенаведеного, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява є підставною та її слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 209, 212, 214, 215, 256-259 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3, яка померла 19.04.2012 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя ОСОБА_12