Справа № 369/9992/16-ц Головуючий у І інстанції Ковальчук Л. М.
Провадження № 22-ц/780/3175/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19.05.2017 м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К. П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою першого заступника військової прокуратури Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Київського квартирно експлуатаційного управління Міністерства оборони України, Національного університету оборони України ім. Івана Черняховського на заочне рішення Києво Святошинського районного суду Київської області від 07 квітня 2017 року у справі за позовом першого заступника військової прокуратури Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Київського квартирно експлуатаційного управління Міністерства оборони України, Національного університету оборони України ім. Івана Черняховського до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Києво Святошинська районна державна адміністрація Київської області, Управління Держгеокадастру у Києво Святошинському районі Київської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку і повернення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга першого заступника військової прокуратури Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Київського квартирно експлуатаційного управління Міністерства оборони України, Національного університету оборони України ім. Івана Черняховського на заочне рішення Києво Святошинського районного суду Київської області від 07 квітня 2017 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Заявником порушено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву першого заступника військової прокуратури Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Київського квартирно експлуатаційного управління Міністерства оборони України, Національного університету оборони України ім. Івана Черняховського задовольнити.

Поновити першому заступнику військової прокуратури Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Київського квартирно експлуатаційного управління Міністерства оборони України, Національного університету оборони України ім. Івана Черняховського строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника військової прокуратури Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Київського квартирно експлуатаційного управління Міністерства оборони України, Національного університету оборони України ім. Івана Черняховського на заочне рішення Києво Святошинського районного суду Київської області від 07 квітня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1