Справа № 297/3034/16-ц
УХВАЛА

за заявою про перегляд заочного рішення

02 березня 2017 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Ільтьо І. І. ,

при секретарі: Куні О.І.

з участю представника відповідача - ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_2 та представника третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово заяву відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Берегівського районного суду від 30.11.2016 року по справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Берегівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способів участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Берегівського районного суду від 30.11.2016 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_2 - задоволені.

Відповідач ОСОБА_4 звернулася в суд з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона належним чином про розгляд справи повідомлена не була. Крім того, судом при розгляді справи не були враховані обставини, які могли б вплинути на заочне рішення, а саме судом надано оцінку лише доказам, які були надані позивачами, що суперечить нормам морально та матеріального права. Таким чином, просить скасувати заочне рішення від 30.11.2016 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав з підстав викладених в ній та просив скасувати заочне рішення від 30.11.2016 року та призначити справу в загальному порядку.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечили проти скасування заочного рішення та призначення справи в загальному порядку, однак вважали що підстав для перегляду рішення немає.

Представник служби у справах дітей виконавчого комітету Берегівської міської ради ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримала та вважала, що є всі підстави для перегляду заочного рішення.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У заяві про перегляд заочного рішення заявник посилаються на те, що вона належним чином про розгляд справи повідомлена не була. Крім того, судом при розгляді справи не були враховані обставини, які могли б вплинути на заочне рішення, а саме судом надано оцінку лише доказам, які були надані позивачами, що суперечить нормам морального та матеріального права.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причину неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_4 - задовольнити.

Заочне рішення Берегівського районного суду від 30.11.2016 року за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Берегівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способів участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10:30 год. 17 березня 2017 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6.