Справа № 310/473/17
РІШЕННЯ

Іменем України

03 березня 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказав що з 11 січня 2012 року вони з відповідачкою перебувають у шлюбі, який зареєстровано Бердянським РАЦС Запорізької області, актовий запис № 08. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою. Спільне життя у позивача з відповідачкою не склалось, у неї є інший чоловік, спільне господарство не ведеться, спору про поділ спільно набутого майна не мають. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований Бердянським РАЦС Запорізької області 11 січня 2012 року.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пояснив, що з відповідачкою вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, дитина проживає з відповідачкою, матеріальну допомогу на утримання дитини він надає добровільно. Просив позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, пояснила суду, що вони з позивачем не мають спільного бюджету, господарство не ведуть, спору про спільно нажите майно у них немає. Дитина проживає з позивачкою. Строк на примирення надавати їм не потрібно.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України і розяснень п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані в силу ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 11 січня 2012 року, зареєстрованому відділом ДРАЦС по м. Бердянську реєстраційної служби Бердянського МРУЮ у Запорізькій області, актовий запис № 08.

Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство ними не ведеться, спільного бюджету не мають, спору про поділ спільно набутого майна не мають.

Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, стали проживати окремо, вважають, що їх сімя фактично розпалась і її збереження є неможливим і недоцільним. За таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сімї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 109, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 209, 214-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 11 січня 2012 року відділом ДРАЦС по м. Бердянську реєстраційної служби Бердянського МРУЮ у Запорізькій області, актовий запис № 08

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

СуддяОСОБА_4