справа № 278/3128/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2017 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Кушнір М.С., розглянув цивільну справу за заявою ПАТ "Страхова Команя "УНІКА" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу,
Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просив ухвалити рішення про стягнення з відповідача в порядку регресу матеріальну шкоду у сумі 15 000,00 гривень, завдану у результаті дорожньо-транспортної пригоди
Сторони у судове засідання не з'явились, проте від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а також останній не заперечував проти заочного розгляду справи. В свою чергу, підстави неявки в судове засідання відповідача суду невідомі, хоча він був завчасно та належним чином повідомлений про день та час слухання справи. За таких обставин, зважаючи на відсутність будь-яких даних про причини неявки в судове засідання відповідача, належне його сповіщення про розгляд справи та беручи до уваги той факт, що представник позивача не заперечує проти заочного порядку розгляду даної справи, суд вважає за можливе проводити розгляд справи відповідно до положень ст.ст. 224-225 ЦПК України.
Дослідив матеріали справи судом встановлені наступні її фактичні обставини і відповідно ним правовідносини.
27 липня 2015 року до позивача із заявою про виплату матеріального збитку (а.с.8), завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, винним у якій є відповідач, звернувся ОСОБА_3 Дорожньо-транспортна пригода мала місце 24 липня 2015 року, зокрема, за участю вищевказаного і застрахованого позивачем транспортного засобу. 16 вересня 2016 року власникові пошкодженого внаслідок ДТП з вини відповідача транспортного засобу виплачено страхове відшкодування у сумі 15 000,00 гривень (а.с.37).
Правовідносини між сторонами регулюються та відповідають наступним нормам матеріального закону.
У відповідності до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
За змістом ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Враховуючи встановлені в ході розгляду справи фактичні обставин та правовідносини, що їх регулюють, суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з наступного.
Судом встановлено факт виплати позивачем страхового відшкодування внаслідок вчиненої відповідачем ДТП на користь потерпілої сторони ОСОБА_3, а відтак позивач має право зворотної вимоги до відповідача у порядку регресу. Таким чином, наявні підстави для стягнення з відповідача завданої ним матеріальної шкоди у заявленій позивачем сумі.
Крім цього, так як позов підлягає до задоволення, на підставі приписів ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені судові витрати за розгляд даної справи, які складаються із судового збору у розмірі 1 378,00 гривень.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 1191 ЦК України, ст. 38 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст. 10-11, ст. 60, ст. 88, ст.ст. 212-215, ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Страхова компанія "УНІКА" матеріальну шкоду в порядку регресу у сумі 15 000 (пятнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1 378,00 гривень.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

суддя Є.О. Грубіян