Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/84/17
Номер провадження 2/292/128/17
03 березня 2017 року смт. Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя - Гуц О.В.
секретар судового засідання Риданова Г.В.
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У судовому засіданні брала участь позивачка ОСОБА_1.
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що 18 липня 2008 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано Павлівською сільською радою Пулинського району Житомирської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №3. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Подружнє життя не склалось. Відповідач ображає її нецензурними словами, принижує її людську гідність, не поважає її як дружину. А починаючи з лютого 2015 року проживають окремо, відповідач проживає у свої батьків в смт. Вакуленчук Чуднівського району Житомирської області. Вважає, що подальше збереження їх сім"ї є не можливим та недоцільним, так як вони втратили почуття поваги та любові один до одного. За таких обставин просить суд розірвати їх шлюб з відповідачем, дітей залишити з нею, стягнути з відповідача на її користь судові витрати.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити у повному обсязі. Наполягала на розірванні шлюбу, зазначивши, що сім"я фактично розпалася і її збереження, є неможливим. Діти залишаються проживати з нею. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судові засідання : 31.01.2017 року, 16.02.2017 року та 03.03.2017 року не зявився, про місце і час його проведення належним чином повідомлений.
З викладених обставин, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення на підставі ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.
Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ТП №143681, виданого Павлівською сільською радою Пулинського району Житомирської області, сторони уклали шлюб 18.07.2008 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за №3 (а.с.4).
Із свідоцтв про народження дітей серії 1-ТП №083106 від 03.10.2008 року та серії 1-ТП №118154 від 11.03.2011 року, вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5-6).
Судом встановлено, що в сім"ї позивачки із-за різних поглядів на шлюб та сімю та через несумісність характерів часто виникали сварки. У зв"язку з цим протягом тривалого часу сторони спільно не проживають. Збереження сім"ї та примирення позивачка не бажає. Отже суд вважає, що подальше перебування позивачки у шлюбі суперечить її інтересам, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.
Задовольняючи позовні вимоги суд вважає, відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею та документально підтверджені судові витрати в сумі 640 грн. 00 коп..
Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212-215,218, 224-228 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Зареєстрований шлюб 18 липня 2008 року Павлівською сільською радою Пулинського району Житомирської області між ОСОБА_2, гр. України та ОСОБА_1, гр.України, про що зроблено актовий запис за №3, розірвати.
Залишити біля ОСОБА_1 для подальшого проживання дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп..
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення заочного рішення.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.
Суддя О. В. Гуц