Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2071/17
провадження №2/279/1416/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2017 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого судді Волкової Н.Я., з секретарем Прокопчук І.В., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що перебували в шлюбі, мають неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Просить стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Позивач свою вимогу підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити, пояснила, що з відповідачем проживають за однією адресою, однак він добровільно допомогу на утримання дітей не надає, вони мають окремий бюджет, відповідач кошти дає періодично, іноді купує продукти харчування.

Відповідач позов визнав частково, пояснив, що з позивачем мають сіпльне господарство, спільно утримують дітей, він сплачує аліменти ще на одну дитину, купує для дітей необхідні речі, продукти харчування.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :

Судом встановлено, що між сторонами виник спір з приводу виконання обовязку утримувати неповнолітніх дітей, який регулюється нормами сімейного законодавства, а саме положеннями глави 15 СК України .

Сторони мають двох спільних дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. які проживають разом зі сторонами, шлюб між якими розірвано.

Відповідач працездатного віку, має ще одного утриманця, сплачує аліменти в розмірі 100 грн.. Відповідачем подано докази (платіжні документи) того, що він добровільно брав участь в утриманні дітей (придбавав продукти харчування, ліки, одяг). Позивач даний факт визнала, однак вказала на те, що щомісячно бажає отримувати певну суму коштів, оскільки тієї допомоги, яку надає відповідач недостатньо і вона носить лише періодичний характер.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Враховуючи, що відповідач має можливість та зобовязаний надавати допомогу на утримання неповнолітніх дітей , тому позовна вимога позивачки щодо стягнення з нього аліментів є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Враховуючи той факт, що відповідач до постановлення судового рішення приймав добровільну участь в утриманні дітей, аліменти стягуються з часу постановлення судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 213-218 ЦПК України, ст. ст. 180-183 СК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Щомісячно стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ІН НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 (однієї третьої) частини заробітку (доходу), але не менше 50 (п"ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.09.2017 року до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 640 (шістсот сорок) гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а стороною, яка не була присутня в судовому засіданні, в якому було проголошено рішення - в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Суддя Волкова Н.Я.

копія згідно з оригіналом