УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Здоровиці О.В.

при секретарі Сисенко Ю.В.,

за участю

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором б/н від 13.09.2011 року в сумі 38911,70 гривень та судових витрат.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з»явився, надав заяву в якій просить розглядати справу без участі представника банку, на позовних вимогах наполяє, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Судом установлено, що позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 30.01.2017 року.

Провадження у справі було відкрито14 лютого 2017 року.

Також установлено, що позов пред'явлено до особи, яка померла 08 серпня 2016 року, що підтверджується актовим записом про смерть № 128 від 10.08.2016 року.

Таким чином вбачається, що відповідач помер за шість місяців до звернення ПАТ КБ «ПриватБанк» до суду з цим позовом.

Тобто позивач 30.01.2017 року пред»явив вимоги до вже померлої особи ОСОБА_1, який помер 08.08.2016 року.

Частиною 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно зі ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Слід зазначити, що положення ст. 37 ЦПК України стосуються випадків, коли необхідність вирішення питання процесуального правонаступництва виникає після пред'явлення позову.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинено, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.201, 209 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Роз»яснити позивачу, що він має право, відповідно до вимог ст..1281 ЦК України, пред»явити вимоги до спадкоємців ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Надруковано в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя О.В.Здоровиця

07.03.2017