справа №619/141/17
провадження №2/619/409/17
РІШЕННЯ

іменем України

22 лютого 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіБолибок Є.А.
за участюсекретаря судового засіданняБулах С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, -

установив

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, в якому просив зменшити розмір аліментів, які сплачуються за рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 18 червня 2014 року, з 1/3 частини до 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. В обґрунтування позову ОСОБА_3 зазначив, що зазначеним рішення суду на відповідача покладений обов'язок сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання дитини доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.05.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. На судовому засіданні ОСОБА_3 був відсутній (була написана мною заява, що справу розглядати в мою відсутність) та при отриманні винесеного рішення не звернув уваги на розмір присуджених аліментів на доньку, бо був дуже засмучений фактом розірвання шлюбу з дружиною та тим, що доньку майже не буде бачити, так, як вона житиме з матір'ю. На даний час з його заробітної плати утримують значні кошти, йому не вистачає на необхідні побутові витрати та на проживання. Він постійно фінансово допомагає доньці, його заробіток є незначним, працює слюсарем і тому просить суд винести рішення про зменшення розміру аліментів.

Відповідач ОСОБА_4 подала до суду письмові заперечення проти позову, в яких заначила, що жодних доказів про зміну матеріального та сімейного стану, або погіршення здоров'я позивачем до суду не надано. Крім того, позивач є молодою працездатною особою та не позбавлений права у подальшому влаштуватися на більш високооплачувану роботу для збільшення своїх доходів. На цей час малолітня донька має проблеми зі здоров'ям та лікарями їй поставлений діагноз - затримка речового розвитку. Лікування даного захворювання потребує додаткових немалих витрат на придбання необхідних дорогих ліків та роботу логопеду з дитиною. Виховання 5-ти річної доньки з кожним роком потребує здійснення додаткових витрат, потреби дитини на харчування, одяг, взуття, лікування, навчання в дитячому садочку лише збільшуються. Відповідач працює медичною сестрою та її доходів на дані витрати категорично не хватає, у зв'язку з чим вважає необґрунтованою вимогу зменшити розмір аліментів.

У судовому засіданні ОСОБА_4 позов не визнала, просила відмовити у його задоволенні з підстав, які зазначені у письмових запереченнях.

У судовому засіданні ОСОБА_3 просив задовольнити його позов, з підстав, які зазначені у ньому.

Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно рішення Дергачівського суду Харківської області від 18 червня 2014 року (справа №619/2107/14-ц) розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання дитини доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.05.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки №136 від 25.11.2016 року, виданої ПАТ «УКпостач», ОСОБА_3 працює згинальником труб з 22.09.2015 року, за період з 22.09.2015 по 31.10.2016 його дохід склав 62344,75 грн.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову з наступних мотивів.

Згідно статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина 3 статті 181 СК України).

Відповідно до вимог статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини (стаття 183 СК України).

Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (частина 1 статті 184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень статей 183, 184 СК України.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку з значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Судом встановлено, що згідно рішення Дергачівського суду Харківської області від 18 червня 2014 року ОСОБА_3 сплачує на користь своєї колишньої дружини аліменти на дитину у частці заробітку (доходу).

Згідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що у позивача змінився матеріальний чи сімейний стан та/або погіршилося здоров'я.

Посилання позивача на те, що з його заробітної плати утримується значні кошти, суд не бере до уваги, оскільки суду на підтвердження зазначеного факту не надано відповідних доказів.

Суд вважає, що аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, є оптимальними та цей розмір не є завищеним при даних обставинах справи.

ОСОБА_3 є молодою працездатною особою і спроможний платити аліменти в розмірі, який визначений судовим рішенням.

Таким чином, ОСОБА_3 не доведено та надано суду належних та допустимих доказів для зменшення розміру аліментів.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.209 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 57-61, 209, 212, 214-215 ЦПК України, -

ухвалив

У задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Є. А. Болибок