Справа № 372/216/17
Провадження 2-400/17
ухвала

Іменем України

22 травня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

Головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Обухівського районного суду Київської області з вищезазначеним позовом.

Представник відповідача в судовому засіданні до початку розгляду справи по суті заявив клопотання про направлення справи для розгляду до належного суду, за місцем реєстрації відповідача, а саме до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Судом поставлено на обговорення питання щодо передачі справи до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, оскільки після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, так як відповідач ОСОБА_121.01.2016 року зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду письмове клопотання, в якому просив справу розглянути за відсутності його представника.

Відповідач та його представник підтримали таку заяву.

Суд, заслухавши думку відповідача та його представника, дослідивши матеріали цивільної справи, дані про реєстрацію відповідача, приходить до такого висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 109 ЦПК України вбачається, що позови до фізичної особи предявляються в суд за реєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з копії паспорта ОСОБА_1 він 21.01.2016 року зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2. Позовна заява зареєстрована в суді 23.01.2017 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Згідно зі ст. 117 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З врахуванням викладеного, суд вважає що дану справу необхідно передати до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, оскільки дана цивільна справа не підсудна Обухівському районному суду Київської області, так як відповідач, до якого заявлені позовні вимоги, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому справа підлягає передачі за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, а заява відповідача задоволенню.

Керуючись статтями 109,116, 117 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача задовольнити.

Передати цивільну справу (№ 372/216/17) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитуза підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (09100, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк, апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Суддя: