Справа № 159/4748/16-ц
Провадження № 2/159/188/17
У Х В А Л А

про відмову в залученні третьої особи до участі в справі

03 березня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді - Восковської О.А.

за участю секретаря - Панечко К.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача та третьої особи на стороні

відповідача без самостійних вимог ОСОБА_2 - ОСОБА_3

третіх осіб на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

представника третьої особи на стороні позивача без

самостійних вимог ОСОБА_8І - ОСОБА_9

представника третьої особи на стороні позивача без

самостійних вимог ОСОБА_10 - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі заяву ОСОБА_11 про залучення до участі в справі у якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог у цивільній справі за позовом Ковельської міської ради до ОСОБА_12 про розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, з участю третіх осіб на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_2, ТзОВ «Ковельський житлово-будівельний комбінат», -

в с т а н о в и в :

У провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області знаходиться цивільна справа за позовом Ковельської міської ради до ОСОБА_12 про розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, з участю третіх осіб на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_2, ТзОВ «Ковельський ЖБК».

ОСОБА_11 подала до суду заяву про залучення її до участі в даній цивільній справі у якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог мотивуючи тим, що вона уклала договір підряду на капітальне будівництво багатоквартирного житлового будинку з ТзОВ «Ковельський житлово-будівельний комбінат», з яким власник земельної ділянки відповідач ОСОБА_12, у свою чергу, уклала договір оренди земельної ділянки, на якій повинно було проводитись будівництво багатоквартирного житлового будинку, а, відтак, на думку заявниці, рішення у даній справі може в подальшому вплинути на її права чи обов»язки. На підтвердження зазначених обставин подала суду копію договору підряду від 17.07.2006 року.

Суд, заслухавши думку представника позивача, який не заперечує проти задоволення клопотання ОСОБА_11, думку представника відповідача, який вважає, що після залучення судом до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог ТзОВ «Ковельський ЖБК» немає необхідності залучати в якості третіх осіб у справі підрядників, які укладали договори підряду на капітальне будівництво з ТзОВ «Ковельський ЖБК», заслухавши думку третіх осіб у справі, представників третіх осіб у справі, які, кожен, зокрема, не заперечують проти залучення ОСОБА_11 в якості третьої особи у справі, суд відмовляє у задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обов»язки щодо однієї із сторін.

Як убачається з матеріалів цивільної справи за позовом Ковельської міської ради до ОСОБА_12 про розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, судом до участі в справі вже було залучено в якості третіх осіб на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_10, за заявами останніх, та за ініціативою суду було залучено в якості третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_2, як особу, яка є власником спірної земельної ділянки на даний час, та, відповідно до ухвали суду від 13.02.2017 року було залучено до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог ТзОВ «Ковельський ЖБК», з яким відповідач ОСОБА_12 безпосередньо уклала договір оренди спірної земельної ділянки (із урахуванням дії даного договору на даний час).

Ураховуючи те, що 13.02.2017 року судом уже здійснено залучення в якості третьої особи у справі ТзОВ «Ковельський ЖБК», який уклав договір оренди спірної земельної ділянки з відповідачкою, та з урахуванням того, що договори підряду на капітальне будівництво укладались між фізичними особами та ТзОВ «Ковельський ЖБК», який не є стороною у даній справі, суд, ураховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства (ст.11 ЦПК України), вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов»язки лише ТзОВ «Ковельський ЖБК» щодо однієї із сторін у справі. При цьому, рішення у даній справі жодним чином не може вплинути на права чи обов»язки підрядників (осіб, які почергово подають до суду заяви про залучення їх до участі в даній справі як третіх осіб) саме щодо Ковельської міської ради або щодо ОСОБА_12, які є сторонами у справі. Крім того, суду не надано доказів про існування будь-яких відносин зобов»язального чи договірного характеру між підрядниками та сторонами у даній цивільній справі.

Залучення до участі в справі в якості третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_10 за заявами останніх, які також укладали договори підряду з ТзОВ «Ковельський ЖБК», мало місце до залучення судом до участі в справі ТзОВ «Ковельський ЖБК» (тобто, до 13.02.2017 року), з яким і було укладено безпосередньо такі договори підряду та який є єдиним орендарем спірної земельної ділянки, що, на думку суду, є достатнім для забезпечення дотримання прав орендаря такої земельної ділянки. Оскільки діючим ЦПК України не передбачено можливості виключення із участі в справі уже залучених раніше третіх осіб, відповідно, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_10 продовжують свою участь у розгляді даної справи в якості третіх осіб на стороні позивач без самостійних вимог, однак, подальше залучення інших підрядників до участі в даній справі не передбачено ч.1 ст.35 ЦПК України.

Із урахуванням наведеного, суд відмовляє у задоволені клопотання ОСОБА_11, оскільки воно є безпідставним на даний час.

Із урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.35,208-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_11 про залучення її до участі в справі в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог у цивільній справі за позовом Ковельської міської ради до ОСОБА_12 про розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, з участю третіх осіб на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_2, ТзОВ «Ковельський житлово-будівельний комбінат», - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

ГоловуючаОСОБА_13