Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

20 лютого 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- Дослідне господарство ім.9 січня с.Озерна про визнання особи втратившої право користування житловою площею, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що на підставі рішення Чупирянської сільської ради №7 від 15 березня 2016 року він отримав двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1. На даний час позивач має намір приватизувати дану квартиру на себе та членів своєї сім»ї. Вказана квартира знаходиться на балансі Дослідного господарства ім.9 січня, яке знаходиться в с.Озерна. Відповідач по справі понад шість місяців не проживає в спірній квартирі, не сплачує комунальні послуги, його речей в квартирі не має, місце проживання невідоме. Посилаючись на те, що відповідач лише формально числиться у спірній квартирі, проживав у спірній квартирі до 2007 року, але продовжує бути зареєстрованим в спірному житловому приміщенні, добровільно знятися з реєстраційного обліку не бажає, а тому, просив суд визнати відповідача таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням.

Позивач в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належно, надав заяву про підтримання свого позову та продовження розгляду справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач до суду не з'явився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи чи клопотань до суду не надходило. На підставі ст. 224 ЦПК України, та враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд даної справи.

Третя особа- Дослідне господарство ім.9 січня с.Озерна до суду свого представника не направивла, про час розгляду справи були повідомлені належним чином, заяв та клопотань не подали.

Заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Чупирянської сільської ради №7 від 15 березня 2016 року позивач отримав двокімнатну квартиру, житловою 33,0 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Квартира АДРЕСА_1 видана гр.ОСОБА_1, позивачу по справі, для проживання з сім'єю, на підставі ордера на жиле приміщення від 08.07.2014 року №12 серія А (а.с.5).

Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописку, наданої Чупирянськоїю сільською радою від 12.12.2016 року в зазначеній квартирі зареєстровані ОСОБА_2, з 2000 року, ОСОБА_1, з 2016 року, ОСОБА_3, з 2016 року, ОСОБА_4, з 2016 року, ОСОБА_5, з 2016 року. (а.с.8).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з 2007 року в квартирі не проживає, його речей в квартирі не має, місце проживання відповідача невідоме. Зазначене, в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, які знають відповідача з дитинства, їм відомо, що відповідач працював в радгоспі, тому отримав для проживання квартиру, але після звільнення з роботи і по теперішній час не проживає в квартирі АДРЕСА_1, добровільно виселився.

Згідно довідки Державного підприємства «Дослідне господарство ім.9 січня ІБЕК і ЦБ НААН України» від 01.12.2016 р. №314 ОСОБА_2 в Державному підприємстві не працює з 01.08.2007 року (а.с.6).

Згідно довідки Чупирянської сільської ради від 12.12.2016 р. № 02-33-247 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2007 року і по теперішній час не проживає в АДРЕСА_1 (а.с.7).

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності НАЙМАЧА або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 цього Кодексу житлові спори вирішуються судом.

Проаналізувавши надані суду докази по справі, суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин не проживає в спірній квартирі протягом 6 місяців, не сплачує за комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню квартири, а тому, суд вважає за можливе визнати відповідача таким, що втратив право на користування зазначеним житлом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71,72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 224-226, 294, 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя О. Я. Ярмола