Справа №173/141/17
Провадження №2/173/287/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивач ОСОБА_1Г, з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей до відповідача ОСОБА_2, згідно якого просить стягнути аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини всіх ви дів заробітку (прибутку) відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дітей, посилаючись на наступне: вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який згодом було розірвано.

В період шлюбу у них народилося двоє дітей: донька Анастасія, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син Артем, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дітей, а її особистих коштів недостатньо для нормального фізичного та духовного розвитку та виховання дітей, що й стало причиною звернення до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Пояснивши, що донька по серпень місяць 2015 року проживала разом з ним, а син з відповідачкою. Потім він служив в АТО, є учасником бойових дій. Дитина проживала з його матір'ю. Потім позивачка забрала дитину. Він в даний час працює, але отримує заробітну плату в дуже маленькому розмірі. Крім того він проживає з іншою жінкою в незареєстрованому шлюбі і в них народився син. Він згоден надавати кошти на утримання дітей, але позивачка просить в нього великі суми грошей, які він не змозі їй надати. Тому буде давати кошти на утримання дітей по мірі можливості..

Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами:

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 2001 року по 2015 рік, що ними підтверджено в судовому засіданні.

В період шлюбу у сторін народилося двоє дітей: донька Анастасія, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син Артем, ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження, в яких відповідач записаний батьком дітей.

Судом встановлено, що діти сторін проживають з позивачкою, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов від 16.01.2016 року.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що відповідач, матеріальну допомогу на утримання дітей в добровільному порядку надає, але не систематично. За таких обставин суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей.

Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що на даний час відповідач офіційно працює та має постійний заробіток. Тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти в частці від отримуваного ним прибутку.

Визначаючи розмір аліментів суд враховує матеріальне положення сторін: позивачка не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, відповідач працює.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох та більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватись до досягнення найстаршою дитиною повноліття

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання 2-х дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку ( прибутку), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Доводи позивача, що донька певний час проживала з ним не можуть бути взяті судом до уваги, так як сторонами підтверджено, що донька сторін проживала з відповідачем до серпня місяця 2015 року. А потім проживає з позивачкою. Позивач звернулась з позовом про стягнення аліментів в лютому місяці 2017 року. Тобто в час, коли обоє дітей проживають разом з нею, тому аліменти підлягають стягненню з відповідача на обох дітей на користь позивачки.

Відповідно п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення піддати негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в суму 640 грн. Позивачем надано посвідчення, яким підтверджується, що він є учасником бойових дій. Згідно п. 13 ст. 5відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справ в усіх інстанціях звільняються учасники бойових дій у справах, пов'язаних з порушенням їх прав. Так як судом розглядається справа про стягнення з відповідача аліментів, і за даною справою здійснюється захист прав дітей, а не позивача, як учасника бойових дій, тому за даною справою він не звільняється від сплати судового бору..

На основі ст. 180, 182, 183, СК України, керуючись ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох дітей: доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина Артема, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (прибутку), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 02 лютого 2017 року і до повноліття дітей

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 640 грн.

Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд.

Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя Петрюк Т.М.