УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника позивачів адвоката ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у судовому засiданнi в мiстi Рiвному справу за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_7 до публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", як правонаступник ВАТ "Банк Універсальний" про припинення договорів поруки,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник позивачів адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування у відповідача письмових доказів по справі, а саме: оригіналу кредитного договору № 07-435-КФ-2007, укладеного 26 липня 2007 року між ПАТ «Універсальний Банк» та ОСОБА_7, з усіма додатковими угодами та всіх договорів, які укладалися на забезпечення кредитного договору № 07-435-КФ-2007, укладеного 26 липня 2007 року, з додатковими угодами та оригінал кредитної справи.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що всі наведені письмові докази знаходяться у відповідача та доступ до яких у позивачів є обмеженим.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи характер заявлених позовних вимог та предмет спору по справі, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивачів адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки відомості, як просить витребувати представник позивачів, мають істотне значення для справи, без яких неможливе прийняття обєктивного та законного рішення по справі.

Статтею 57 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно положень статті 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до вимог частини першої статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.57, ст.64, ст.137, ст.293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобовязати публічне акціонерне товариство «Універсальний Банк» (місто Київ, вулиця Автозаводська,54/19) надати Рівненському міському суду Рівненської області до 27 червня 2017 року оригінал кредитного договору № 07-435-КФ-2007, укладеного 26 липня 2007 року між ПАТ «Універсальний Банк» та ОСОБА_7, з оригіналами додаткових угод та усіх додатків до нього, оригінали усіх договорів, які укладалися на забезпечення кредитного договору № 07-435-КФ-2007 від 26 липня 2007 року з усіма додатковими угодами та додатками, а також оригінал кредитної справи (для огляду в судовому засіданні).

Ухвала підлягає обовязковому виконанню.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Куцоконь Ю.П.