Справа № 492/1060/16-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________
28 лютого 2017 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Борисової С.П., при секретарі Каширній О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, треті особи, що не заявляють самостійних позовних вимог Арцизький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_3,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства відносно малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_4 Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з перебуває у шлюбі матірю ОСОБА_4 ОСОБА_3, а до цього проживав з нею однією сімєю без реєстрації шлюбу декілька років та вона народила від нього дитину сина ОСОБА_5. У звязку з тим, що шлюб між ОСОБА_3 та її колишнім чоловіком не було розірвано, в свідоцтві про народження їх спільної дитини, в графі батько відомості внесені про колишнього чоловіка ОСОБА_3 ОСОБА_2, з яким вона в наявний час у шлюбі не перебуває. Відповідач не оспорює батьківства позивача щодо їх з ОСОБА_3 спільної дитини, вони проживають разом і в наявний час виникла необхідність внести дійсні відомості про батька дитини до актового запису про народження.
Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України. При цьому відповідно до письмової заяви представник позивача позовні вимоги підтримав просив суд задовольнити їх в повному обсязі. Представник позивача також не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що, свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток про виклик до суду. Про причину своєї неявки відповідач суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. В звязку з повторною неявкою в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Залучена судом до участі у справі третя особа, ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що, свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток про виклик до суду. Про причину своєї неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не подавав.
Представник третьої особи у судове засідання не зявився. У поданій до суду заяві начальник Арцизького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_6 просила суд розглянути справу без участі представника третьої особи. Крім того, представником третьої особи у поданій заяві вказано про пропуск позивачем позовної давності, визначений ч. 2 ст. 129 СК України.
У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Як видно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4, який народився 05 липня 2013 року, його батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с. 5).
Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 13 листопада 2013 року, яке набрало законної сили 25 грудня 2013 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 розірвано, прізвище ОСОБА_7 відновлено на дошлюбне «Шулякова» (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_3 10 липня 2015 року уклали шлюб між собою, а 14 жовтня 2015 року в них народився син ОСОБА_8 (а.с. 7 8).

Крім того, як видно із свідоцтва про народження ОСОБА_3 від шлюбу з ОСОБА_2 народила сина Богдана, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Згідно ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Відповідно до п.п. 6, 9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, Особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Відповідно до норми ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Згідно ст. 57 ЦПК України, доказом можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Керуючись цим загальним правилом, у ч. 2 ст. 128 СК України допускаються будь-які докази, які засвідчують походження дитини.

Також, суд бере до уваги, що відповідач не виказував заперечень, а отже визнав ту обставину, що позивач є батьком ОСОБА_4 Крім того залучена судом до участі у справі третя особа ОСОБА_3 мати дитини, також не виказувала заперечень щодо батьківства позивача щодо малолітнього ОСОБА_4

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Таким чином, враховуючи наведене вище, суд вважає, що в судовому засіданні обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджені були належними доказами, тому суд приходить до висновку, що малолітній ОСОБА_4 дійсно є сином позивача ОСОБА_1, у звязку з чим в силу положень ст. 129 СК України судом визнається батьківство позивача щодо ОСОБА_4, тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом в даному випадку не застосовується строк позовної давності, про якій заявлено представником третьої особи, оскільки в силу ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідно до положень ст. 30 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Треті особи у цивільному процесі віднесені до осіб, які беруть участь справі (ч. 1 ст. 26 ЦАК України). Отже, право заявити про застосування позовної давності не належить третій особі, яка бере участь справі, у звязку з чим у суду відсутні правові підстави для застосування позовної давності та відмовляти у позові з цих підстав.

Наявне рішення суду в силу ст. 134 СК України є підставою для внесення змін в актовий запис про народження ОСОБА_4 щодо його батька, у графі «Батько» замість «Раділова Петра Петровича» зазначити «Галинського Юрія Миколайовича».

Керуючись ст. ст. 209, 212, 214 215 ЦПК України, ст. ст. 127, 128, 134, 135 СК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства задовольнити повністю.

Визнати батьківство громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в місті Арциз Одеської області стосовно дитини:

- громадянина України ОСОБА_4, який народився 01 лютого 2013 року в місті Арциз Одеської області, відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЖД № 348281, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Арцизького районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис про народження № 234 від 05 липня 2013 року.

Вказане рішення є підставою для внесення змін в актовий запис про народження № 234 від 05 липня 2013 року ОСОБА_4, який народився 01 лютого 2013 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Арцизького районного управління юстиції в Одеській області: а саме в графі прізвище дитини змінити прізвище дитини з «Раділов» на «Галинський», в графу «Батько» прізвище, ім'я та по батькові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, який народився в місті Арциз Одеської області, замість ОСОБА_2. Інші відомості в актовому записі залишити без змін.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Арцизького районного суду