УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого - судді Чішман Л.М.

З участю секретаря Савіної Л.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Житомирської міської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державного акту про право власності на землю , -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року позивач звернулася до суду з позовною заявою в якій просить визнати недійсним та скасувати рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради №347 від 22.06.1995 року в частині надання додатково земельної ділянки у користування та передачі у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,0363 га, яка знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Лівобережна річки Камянки, 13. Крім того, просить визнати недійсним державний акт на право власності на вказану земельну ділянку та скасувати його державну реєстрацію в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі за №1400.

16.05.2017 року позивач подала заяву про забезпечення позовуз проханням накласти арешт на 363/1000 земельної ділянки кадастровий номер :09:003:0038, загальною площею 0, 1 га, яка розташована за адресою: м. Житомир, вул. Лівобережна річки Камянки, 13, посилаючись на те, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити та унеможливити виконання судового рішення.

Дослідивши заяву та письмові матеріали справи, суддя дійшов до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Частиною 3 ст. 151 ЦПК України визначено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З огляду на те, що позовні вимоги стосуються прав позивача на вказану земельну ділянку, тому у випадку відчуження предмету спору, якщо при цьому позов буде задоволено судом, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду і обраний позивачем захід забезпечення позову у виді заборони відчужувати спірний будинок відповідає заявленим нею вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Накласти арешт на 363/1000 земельної ділянки кадастровий номер :09:003:0038, загальною площею 0, 1 га, яка розташована за адресою: м. Житомир, вул. Лівобережна річки Камянки, 13.

Копію ухвали направити для виконання до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Л.М. Чішман