г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2232/16-ц
Номер провадження 2-о/213/6/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді-Соловйової Л.Я.

при секретарі - Ємельянцевій Т.С.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за уточненою заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Інгулецький відділ реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_2, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Болозенко Тетяна Олександрівна, Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, як орган опіки та піклування; ОСОБА_4, як законний представник неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про встановлення факту визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, яку в подальшому уточнила. Просить встановити факт визнання батьківства громадянином ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2; внести зміни в актовий запис про народження № 86 від 21 лютого 2003 року, складений відділом реєстрації актів громадянського стану Інгулецького районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в графу батько: замість ОСОБА_8 - записати батьком ОСОБА_6; в графу прізвище дитини: замість «ІНФОРМАЦІЯ_6» записати «ІНФОРМАЦІЯ_6». В обґрунтування зазначених вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року в неї народився син ОСОБА_7, в свідоцтві про народження якого заявниця записана матір'ю, а батько дитини був записаний з її слів. Фактично батьком сина заявниці є ОСОБА_6, з яким остання перебувала у фактичних шлюбних відносинах, вели сумісне господарство та мешкали однією сім'єю. ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_6 помер. Після смерті ОСОБА_6 залишилася спадщина, яка складається з однокімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги є батько ОСОБА_6 та його син від першого шлюбу - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що з ОСОБА_6, вони перебували у фактичних шлюбних відносинах, вели спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_7 року у них народився син - ОСОБА_7, якого вони спільно виховували, але батько дитини, при реєстрації, був записаний з її слів. З 2008 року вона з ОСОБА_6 проживали постійно разом.

Заявник у судове засідання 29 серпня 2017 року не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені уточнені вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. Судом ухвалено про закінчення розгляду справи без її участі. У попередніх судових засіданнях заявник підтверджувала обставини викладені в позовній заяві.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні 25 січня 2017 року суду пояснив, що він є батьком померлого ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року. У його сина ОСОБА_6 дійсно були стосунки зі ОСОБА_1. вони проживали разом та вели спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_7 року в них народився син - ОСОБА_7. На той час ОСОБА_1 та його син ОСОБА_6 вирішили не записувати останнього його батьком, під час реєстрації ОСОБА_7, чому саме він не знає. Вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судове засідання 29 серпня 2017 року не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи - Інгулецького відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області - у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином та своєчасно, надали заяву про розгляд справи без їхньої участі. Судом ухвалено про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Болозенко Тетяна Олександрівна у судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином та своєчасно, надала заяву про розгляд справи без її участі. Судом ухвалено про розгляд справи без участі заінтересованої особи.

Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, як орган опіки та піклування - у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином та своєчасно. Судом ухвалено про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

Заінтересована особа - ОСОБА_4, як законний представник неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином та своєчасно. Судом ухвалено про розгляд справи без участі заінтересованої особи.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Свідок ОСОБА_9, допитана у судовому засіданні 25.01.2017 року, пояснила, що вона є матір'ю померлого ОСОБА_6. У її сина ОСОБА_6 дійсно були стосунки зі ОСОБА_1, вони зустрічалися та проживали разом, вели спільне господарство, ІНФОРМАЦІЯ_7 року в них народився син - ОСОБА_7. Стосунки в них не склалися і вони перестали спільно проживати. Чому її син не записаний батьком ОСОБА_10, вона не знає. Вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Свідок ОСОБА_11, допитаний у судовому засіданні 25.01.2017 року, пояснив, що він є братом заявниці ОСОБА_1, остання проживала разом з ОСОБА_6 у цивільному шлюбі, вела спільне господарство, ІНФОРМАЦІЯ_7 року в них народився син - ОСОБА_7, ОСОБА_6 визнавав дитину.

Свідок ОСОБА_2, допитаний у судовому засіданні 25.01.2017 року, пояснив, що він є батьком померлого ОСОБА_6. У його сина ОСОБА_6 дійсно були стосунки зі ОСОБА_1. вони проживали разом та вели спільне господарство, ІНФОРМАЦІЯ_7 року в них народився син - ОСОБА_7. На той час ОСОБА_1 та його син ОСОБА_6 вирішили не записувати останнього батьком при здійсненні реєстрації народження ОСОБА_7, чому саме він не знає.

Заслухавши заявника, заінтересовану особу ОСОБА_2, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає встановленими такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_7 року народився ОСОБА_7, батьками якого записані - ОСОБА_1 та ОСОБА_8, відомості про батька записані за вказівкою матері, відповідно до ч. 2 ст. 55 Кодексу про шлюб та сім'ю України, що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 86, та довідкою відділу реєстрації актів цивільного стану Інгулецького районного управління юстиції м. Кривого Рогу від 21.02.2003 року № 07 (а.с. 5,6).

ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 8).

Адвокатом Буліч Н.В. на адресу Приватного нотаріуса криворізького міського нотаріального округу Болозенко Тетяні Олександрівні було направлено заяву стосовно того, що ОСОБА_1 поданий позов до суду про встановлення факту батьківства. (а.с. 14).

В листі приватного нотаріуса криворізького міського нотаріального округу Болозенко Тетяни Олександрівни від 25.11.2016 року № 515/02/14 зазначено, що заяв про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом від спадкоємців не надходило, тому після отримання судового повідомлення про надходження заяви ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства померлого ОСОБА_6, керуючись п. 4.13 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, наявні підстави для зупинення вчинення такої нотаріальної дії, як видача свідоцтва про право на спадщину за законом. Спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_6 заведена за заявою ОСОБА_2 (батько померлого). Спадкоємцем є також син померлого - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, за якого заяву про прийняття спадщини було надано законним представником - його матір'ю. (а.с. 21).

Відповідно до акту П-391 від 20.06.2017 року начальника дільниці № 3 ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» - ОСОБА_6 проживав зі ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 з 2008 року по 2013 рік, вони вели спільне господарство, спільно виховували неповнолітню дитину ОСОБА_7. (а.с. 96).

Дослідив в сукупності всі докази по справі, у судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_6 разом проживали з 2008 року та вели спільне господарство до народження сина, а також виховували та утримували останнього після народження.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають з права матері на утриманні якої знаходиться дитина, яка не досягла повноліття, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, на встановлення факту визнання батьківства за рішенням суду.

Відповідно до пунктів 1, 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч. 1 ст. 58 Конституції України) норми Сімейного кодексу України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 1 січня 2004 року. Оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст. 128 СК України, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст. 53 КпШС України, суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини. Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми КпШС України, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Враховуючи, що ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 року, тобто до набрання чинності Сімейного кодексу України, при розгляді даної справи необхідно застосовувати відповідні норми КпШС України.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 53 КпШС України в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

У судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, є батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлення факту має для заявника юридичне значення, оскільки надасть можливість реалізувати право на оформлення спадщини після смерті батька дитини.

Таким чином, вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Задоволення заяви та встановлення факту батьківства є підставою для внесення органом державної реєстрації актів цивільного стану відповідних змін до актового запису про народження дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КпШС України, п. 1, 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 10, 11, 15, 197, 209, 212-215, 218, 234, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Уточнену заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Інгулецький відділ реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_2, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Болозенко Тетяна Олександрівна, Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, як орган опіки та піклування; ОСОБА_4, як законний представник неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про встановлення факту визнання батьківства, внесення змін до актового запису - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, є батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Внести зміни до актового запису № 86 від 21 лютого 2003 року, складеного відділом реєстрації актів громадянського стану Інгулецького районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначивши в графі «батько» відомості про ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, який є громадянином України, народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, в графу прізвище дитини замість «ІНФОРМАЦІЯ_6» записати «ІНФОРМАЦІЯ_6».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Л. Я. Соловйова