Справа № 657/15/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2017 Каланчацький районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Ковальчук О. В.

при секретарі Шаховій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Каланчацька селищна рада Каланчацького району Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу: Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 від 14 липня 2010 року, виданого на ім»я ОСОБА_1 та Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_3 від 14 липня 2010 року, виданого на ім»я ОСОБА_1.

Мотивуючи свої вимоги, заявник вказує, що на підставі приватної власності він є власником двох земельник ділянок, що належать йому на підставі Державних актів на право власності на земельні ділянки (бланки НОМЕР_2, НОМЕР_3) виданих 14 липня 2010 року Каланчацькою селищною радою для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1500 га. для ведення особистого селянського господарства площею 0,0128 га. Документом, що посвідчує його особу ІНФОРМАЦІЯ_1 є паспорт громадянина України НОМЕР_4, виданий 24 квітня 2013 року Каланчацьким РВ УМВС України у Херсонській області. У паспорті його ім»я вказано, як «ОСОБА_1». Таке ж прізвище зазначено у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_1. У вказаних вище правовстановлюючих документах його прізвище помилково зазначене, як «ОСОБА_1». На час оформлення цих документів особисто не звертав особливої уваги на правильність написання свого прізвища і лише нещодавно, після більш детального ознайомлення з ними виявив наявність такої помилки, яка перешкоджає йому використовувати йог власність на свій розсуд. Внаслідок такої помилки в написанні його прізвища, на даний час виникли протиріччя між документами. Для здійснення особистих майнових прав та підтвердження наявності неоспорюваних прав він змушений звернутися до суду.

Зачвник ОСОБА_1 в судовому засідання заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити.

Представник Каланчацької селищної ради Каланчацького району Херсонської області в судове засідання не з»явився. Однак, надіслав на адресу суду заяву, в якій проти задоволення вимог заявника ОСОБА_1 не заперечує.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно ч. 6 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що на підставі Державного акту НОМЕР_2 від 14 липня та Державного акту НОМЕР_3 від 14 липня 2010 року, що видані Каланчацькою селищною радою для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1500 га. та для ведення особистого селянського господарства площею 0,0128 га. ОСОБА_1 на підставі права приватної власності належать вказані земельні ділянки. Однак, у вказаних актах було допущено помилку, а саме: прізвище власника записано, як «ОСОБА_1», замість вірного «ОСОБА_1». Вказана помилка заважає заявнику вільно розпоряджатися належними йому земельними ділянками.

Той факт, що правильне прізвище заявника - ОСОБА_1 підтверджується: копією паспорту НОМЕР_4, виданого на ім»я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1; копією ідентифікаційного коду у якій зазначено, що вона видана на ім»я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2; копією свідоцтва про народження НОМЕР_5, де вказано, що останнє видано на ім»я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Таким чином вбачається співпадіння імені та по-батькові заявника, а також дати, місяця та року його народження, що вказує на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою.

Відповідно до постанови № 5 Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Таким чином, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 256, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Каланчацька селищна рада Каланчацького району Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 від 14 липня 2010 року, виданий на ім»я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 та Державний акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_3 від 14 липня 2010 року, виданий на ім»я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Ковальчук О. В.