Справа №491/5/17
27 лютого 2017 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого Желяскова О. О.
при секретарі Соловйові К. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач - публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 на підставі заяви-анкети про встановлення ліміту овердрафту на картковий рахунок 15 січня 2014 року укладено договір №А3С-0001524-Ф/14-ОD1 на відкриття карткового рахунку, випуску платіжної картки АБ «Укргазбанк» про встановлення ліміту дозволеного овердрафту.
Згідно п.1.4 додаткового договору дозволений овердрафт - кредит, який надається банком клієнту в межах суми встановленого ліміту при проведенні держателем платіжної карти операцій по картковому рахунку.
Згідно п.2.2 договору банк встановлює на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 6800 гривень 00 копійок в межах якого клієнт має право здійснювати видаткові операції зі свого рахунку; п.2.3 договору передбачено, що за користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 25 % річних.
Відповідно до п.2.5 договору передбачено, що ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 15 січня 2014 року по 14 січня 2016 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення дозволеного овердрафту.
Згідно з п.2.7 договору погашення заборгованості за дозволеним овердрафтом, овердрафтом (кредитом) здійснюється за рахунок надходження коштів на картковий рахунок клієнта в порядку, визначеному цим договором.
В п.2.8 договору зазначено, що повернення заборгованості за дозволеним овердрафтом, овердрафтом (кредитом), нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом, нарахованими процентами за користування овердрафтом (кредитом) забезпечуються всіма коштами, майном, майновими правами, що належать клієнту.
АБ «Укргазбанк» виконав взяті на себе зобов'язання - відкрив клієнту картковий рахунок та надав у користування овердрафт, загальним лімітом 6800 гривень 00 копійок, що підтверджується випискою від 22 вересня 2016 року за договором.
Відповідно до п.4.7 договору за цим договором та у відповідності до п.п.6.6. Інструкції про безготівкові розрахунки в України в національній валюті, затвердженою Правлінням НБУ від 21.01.2004 року №22, банку самостійно в день встановлення ліміту дозволеного овердрафту та картковому рахунку має право здійснювати списання на користь банку будь-яку заборгованість клієнта перед банком, що виникла відповідно до умов цього договору.
У свою чергу, пунктом 4.1 договору овердрафту передбачено, що щомісячно, не пізніше останнього банківського дня кожного місяця користування дозволеним овердрафтом, а також в день розірвання цього договору, банк нараховує проценти на суму заборгованості за овердрафтом у національній валюті України на фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи з щоденного підсумкового залишку заборгованості на картковому рахунку у розмірі процентних ставок, визначених в п.2.3-2.4 цього договору. Нарахування процентів здійснюються за методом «Факт/»факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та фактична кількість днів у році.
Відповідно до п. 4.2 договору овердрафту, щомісячно, до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому клієнт користувався кредитними коштами (дозволеним овердрафтом), а також в день розірвання цього договору, клієнт зобов'язаний сплатити банку нараховані процент та користування дозволеним онердрафтом та овердрафтом (кредитом) (у разі наявності).
Однак ОСОБА_1, зобов'язання за договором №А3С-0001524-Ф/14-ОD1 на відкриття карткового рахунку, випуску платіжної картки АБ «Укргазбанк» про встановлення ліміту дозволеного овердрафту від 15 січня 2014 року, належним чином не виконує та систематично порушує його умови, що підтверджується розрахунком заборгованості відповідача станом на 22 вересня 2016 року та випискою з рахунку.
Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором відповідач порушує зазначені вище норми законодавства та умови встановленого ліміту овердрафту на картковий рахунок за відповідним договором.
В судове засідання на розгляд справи представник позивача, яка діє на підставі довіреності (а.с.27) не з?явилася, однак надала на адресу суду заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.36,38).
Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання на розгляд справи не з?явилася, причину своєї неявки не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, що відповідає вимогам ч.5 ст.74 ЦПК України, про що свідчать поштові повідомлення, які повернулися на адресу суду з відміткою «адресат виїхав» (а.с.39,41,48,51).
Враховуючи те, що сторони по справі в судове засідання не з'явилися, а розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Взявши до уваги заяву представника позивача, неявку відповідача, та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до копії паспорту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Великобоярка Ананьївського району Одеської області та мешканка с.Шелехове, вул.Лесі Українки, 128, Ананьївського району, Одеської області (а.с.5).
Встановлено також, що згідно заяви та заяв-анкет позичальника відповідач ОСОБА_1 просить банк відкрити поточний рахунок в національній валюті України, видати платіжну картку та встановити їй ліміт овердрафту на картковий рахунок для поточних потреб в сумі 6800 гривень 00 копійок під 25% річних на строк 24 місяці, при цьому зі змістом даної заяви та умовами надання кредиту була ознайомлена, що підтверджує вказане своїм підписом (а.с.6-8).
На підставі вказаних документів 15 січня 2014 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та громадянкою ОСОБА_1 було укладено договір №А3С-0001524-Ф/14-ОD1 на відкриття карткового рахунку, випуску платіжної картки АБ «Укргазбанк» про встановлення ліміту дозволеного овердрафту від 15 січня 2014 року, згідно якого останній було встановлено ліміт овердрафту на картковий рахунок в розмірі 6800 гривень 00 копійок зі сплатою відсотків за їх користування у розмірі 25% на строк з 15 січня 2014 року по 15 січня 2016 року (а.с.9-12).
Згідно довіреності ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі виконуючого обовязки Голови Правління ОСОБА_2, банк уповноважує ОСОБА_3 представляти інтереси Банку в усіх підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності, державних установах, судових органах всіх інстанцій, органах державної виконавчої служби, з усіма правами, наданими законом позивачу, відповідачу, третій особі та стороні у виконавчому провадженні, за виключенням права відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди, а саме:.. в загальних судах: знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом, збільшити розмір позовних вимог, предявляти зустрічний позов, вимагати виконання судового рішення в частині, що стосується Банка…(а.с.27).
Відповідно до ст.11 ЦК України, цивільні права та обовязки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема із договорів.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов?язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Так, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Встановлено, що ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Ст. 1054 ЦК України зазначає: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, з вищенаведеного вбачається, що між ПАТ АБ «Укргазбанк» та громадянкою ОСОБА_1 було укладено договір №А3С-0001524-Ф/14-ОD1 на відкриття карткового рахунку, випуску платіжної картки АБ «Укргазбанк» про встановлення ліміту дозволеного овердрафту від 15 січня 2014 року, згідно якого останній було встановлено ліміт овердрафту на картковий рахунок, сума якого складала 6800 гривень зі сплатою відсотків за їх користування у розмірі 25% на строк з 15 січня 2014 року по 15 січня 2016 року. Однак відповідач перестала вносити щомісячні платежі по його поверненню та сплачувати відсотки та комісії за користування, тобто відповідачем порушено умови договору про встановлення ліміту дозволеного овердрафту стосовно строковості та платності послуг за користування лімітом дозволеного овердрафту, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що вони повинні бути покладені на відповідача в силу ст.88 ЦПК України, оскільки з її сторони не виконані умови договору.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 612, 624, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 30, 57, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» - задовольнити в повному обсязі.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

Суддя: ОСОБА_4.

Рішення набуло законної сили "__"__________________20___ року.