Справа № 648/7/17
Провадження № 2/648/245/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши питання про самовідвід у цивільній справі за позовом Комунального підприємства радгосп «Білозерський» до Широкобалківської сільської ради Білозерського району Херсонської області, державного реєстратора речових прав та їх обтяжень Білозерської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Дніпровська сільська рада Білозерського району Херсонської області про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету сільської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 травня 2017 року, відповідно до ст. 11-1 ЦПК України, на розгляд судді Сокирко Л.М. передано цивільну справу за позовом Комунального підприємства радгосп «Білозерський» до Широкобалківської сільської ради Білозерського району Херсонської області, державного реєстратора речових прав та їх обтяжень Білозерської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Дніпровська сільська рада Білозерського району Херсонської області про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету сільської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Під час вивчення позовної заяви та доданих до неї документів і вирішення питання про призначення справи до розгляду, суддею були встановлені підстави для самовідводу, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, у зв`язку із наявністю обставин, що можуть викликати сумнів у об`єктивності та неупередженості судді.

Так, відповідно до позовної заяви позивач просив:

визнати рішення виконавчого комітету Широкобалківської сільської ради Білозерського району Херсонської області «Про видачу правового документу на обєкт та індивідуальне будівництво» № 21 від 27 березня 2003 року стосовно визнання права власності на будівлю головної станції колишнього радгоспу «Комунар» на імя ОСОБА_1, яка розташована на березі Дніпровського лиману по вул. Набережна, 1-А в с. Софіївка Білозерського району Херсонської області незаконним та скасувати;

визнати недійсним свідоцтво на право власності на будівлі і споруди головної станції, яка розташована на березі Дніпровського лиману по вул. Набережна, 1-А в с. Софіївка Білозерського району Херсонської області на імя ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, серія та номер: 19395661, виданий 22 березня 2014 року, видавник: реєстраційна служба Білозерського районного управління юстиції Херсонської області;

скасувати рішення про державну реєстрацію прав власності на будівлі і споруди головної станції, яка розташована на березі Дніпровського лиману по вул. Набережна, 1-А в с. Софіївка, Білозерського району Херсонської області, на імя ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в Державному реєстрі речових прав, яка відбулася 22 березня 2014 року;

витребувати у ОСОБА_2 нерухоме майно будівлі і споруди головної насосної станції, а саме: літ. «А» - насосна станція, літ.»Б» - будинок оператора, літ. «В» - навіс, КТП-728 № 1, насосний вузол № 3, мостіння 1, які розташовані на березі Дніпровського лиману по вул. Набережна, 1-А в с. Софіївка Білозерського району Херсонської області, на користь комунального підприємства агрофірми радгосп «Білозерський»;

скасувати рішення про державну реєстрацію прав власності на будівлі і споруди головної насосної станції, яка розташована на березі Дніпровського лиману по вул. Набережна, 1-А, в с. Софіївка Білозерського району Херсонської області, на імя ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в Державному реєстрі речових прав.

16 лютого 2015 року суддею Сокирко Л.М. було ухвалено рішення у справі за позовом Агрофірми радгоспу Білозерський до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору: Реєстраційна служба Білозерського районного управління юстиції Херсонської області, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Дніпровська сільська рада Білозерського району Херсонської області, Широкобалківська сільська рада Білозерського району Херсонської області про визнання права власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні майном, відповідно до якого, позовні вимоги агрофірми-радгоспу Білозерський до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору: Реєстраційна служба Білозерського районного управління юстиції Херсонської області, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Дніпровська сільська рада Білозерського району Херсонської області, Широкобалківська сільська рада Білозерського району Херсонської області про визнання права власності на нерухоме майно були задоволені, визнано за агрофірмою - радгоспом Білозерський" право власності на нерухоме майно - головну насосну станцію з будівлями та спорудами, розташовану за адресою: с. Софіївка, вул. Набережна, б/н, Білозерського району Херсонської області, визнано за агрофірмою - радгоспом Білозерський" право власності на нерухоме майно- будівлі та споруди насосної станції № 3, які розташовані за адресою: с. Широка Балка, вул. Херсонське шосе, б/н, Білозерського району Херсонської області.

Таким чином, судом при ухваленні вище вказаного рішення був зроблений висновок, що будівлі та споруди головної насосної станції, яка розташована по вул. Набережна, 1-А в с. Софіївка Білозерського району Херсонської області та головна насосна станція з підсобними будівлями та спорудами, яка розташована по вул. Набережна, б/н в с. Софіївка Білозерського району Херсонської області є одним і тим же об`єктом нерухомості, та суд висловив свою думку, прийнявши відповідне рішення, щодо предмету спору у справі, яка надійшла на розгляд судді Сокирко Л.М..

Відповідно до ст. 15 Кодексу суддівської етики, затвердженого ХІ черговим з`їздом суддів України 22 лютого 2013 року, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності і неупередженості судді.

Враховуючи викладене та з метою уникнення у сторін будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, заявляю про самовідвід відповідно до вимог ст. 23 ЦПК України, з підстав передбачених п. 4 ст. 20 ЦПК України, згідно з якими, якщо є інші обставини, крім передбачених цією статтею, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу).

Заява є обґрунтованою, відповідає положенням процесуального права та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 20, 23 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Заяву судді Сокирко Людмили Миколаївни про самовідвід у справі позовом Комунального підприємства радгосп «Білозерський» до Широкобалківської сільської ради Білозерського району Херсонської області, державного реєстратора речових прав та їх обтяжень Білозерської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Дніпровська сільська рада Білозерського району Херсонської області про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету сільської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Справу повернути для подальшого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сокирко Л.М.