Справа № 683/3507/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Андрощука Є.М.

секретаря Крупській В.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу, заінтересована особа Старокостянтинівська міська рада,

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення, а саме просила встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 13 березня 2010 року, Свідоцтва про право власності на житло, виданого 31 жовтня 1997 року на підставі розпорядження виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради за №2995 від 26 вересня 1997 року. В обґрунтування заяви посилалась на те, що 04 квітня 2011р. помер ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина і до складу спадкового майна входить, в тому числі і квартира, у АДРЕСА_1, на ? частку якої, померлий мав право в порядку спадкування після смерті своєї дружини ОСОБА_2, який спадщину прийняв, але за життя не оформив своїх спадкових прав. Заявник є спадкоємцем, однак нотаріально оформити свої спадкові права не може через невідповідність правовстановлюючого документу на вищевказану квартиру. Так, у Свідоцтві невірно вказано по по-батькові власника: «Аксентіївна», замість вірного «Оксентіївна».

Представник заявника звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутності, просила заяву задовольнити, з вищенаведених підстав.

Представник заінтересованої особи Старокостянтинівської міської ради подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги визнає у повному обсязі.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, яка померла 13 березня 2010 року, належить свідоцтва про право власності на житло квартиру АДРЕСА_2, видане 31 жовтня 1997 року на підставі розпорядження виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради за №2995 від 26 вересня 1997 року.

Дані обставини підтверджуються: паспортними даними заявника; даними з реєстру прав власності на нерухоме майно серії СЕЕ №319364 від 14.06.2012р.; даними Свідоцтва про право власності на житло № 2995, від 26.09.1997р.; даними постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій держнотаріуса Старокостянтинівської державної нотаріальної контори №4539/02-31 від 08.12.2016р.; даними свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії І-БВ № 163150 від 06.04.2011р.; даними свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії І-БВ № 137033 від 15.03.2010р.

На підставі викладеного та відповідно до положень ст.ст.256 - 259 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 209, 212, 214-215, ст.ст.256 - 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що має для заявника юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2, яка померла 13 березня 2010 року, належить свідоцтва про право власності на житло квартиру АДРЕСА_2, видане 31 жовтня 1997 року на підставі розпорядження виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради за №2995 від 26 вересня 1997 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: