Справа № 456/2085/17
Провадження № 2/456/1479/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"04" вересня 2017 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Ковалишин Н. І.

при секретарі Кміть Х.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до відповідача з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування позовних вимог покликалась на те, що 29.01.2014 р. рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області між нею та відповідачем було розірвано шлюб. Від цього шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Малолітня донька після розірвання шлюбу проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно кошти на утримання дитини не надає, незважаючи на те, що є фізично здоровою особою працездатного віку, не працездатних батьків на утриманні немає, а тому вона змушена звернутись до суду з даною позовною заявою.

Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з'явився, тому суд відповідно до вимог ч.4 ст.169, ЦПК України розглянув справу за відсутності останнього та ухвалив рішення на підставі наявних у ній даних та доказів.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 Конституції України та положень ст.ст.3, 11, 15, 59, 60 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Розгляд цивільних справ здійснюється не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому кожна із сторін самостійно, на власний розсуд розпоряджається своїми правами й зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно із ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно з ч.3 ст.181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із ст.182 СК мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно із ст.183 цього Кодексу частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області сторони по справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається із рішення Стрийського міськрайонного суду від 29.01.2014р. шлюб між позивачем та відповідачем розірвано.

Отже, враховуючи те, що відповідач є особою працездатного віку, добровільно коштів на утримання доньки позивачці не надає; судом не здобуто доказів того, що відповідач несе витрати на утримання інших непрацездатних осіб, суд вважає, що є всі підстави ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача щомісячно на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 11.07.2017р.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 640 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 10,60,169,209,212-215,218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.180-183,191 СК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Стягувати щомісячно зОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 на утриманнянеповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 11.07.2017р.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. судового збору в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, встановленому ЦПК України.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Суддя: Н. І. Ковалишин