Справа № 369/3041/17
Провадження № 2/369/2110/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д. ,

за участю секретаря Кузьменка П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4, Києво- Святошинська районна державна адміністрація про визнання недійсним договору та скасування реєстрації права власності на нерухоме майно , -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2017 року позивач ОСОБА_5 акціонерне товариство «ЗЛАТОБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» ОСОБА_6 звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4, Києво- Святошинська районна державна адміністрація про визнання недійсним договору та скасування реєстрації права власності на нерухоме майно.

07.07.2017 року позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій просив суд забезпечити його шляхом накладення арешту та заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження майна земельної ділянки, реєстраційний номер 24, загальною площею 0,99 га, кадастровий номер :10:003:0044 з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво- Святошинський район, Дмитрівська сільська рада.

Свої вимоги мотивував незаконним відчуженням ОСОБА_3 земельної ділянки, реєстраційний номер 24, загальною площею 0,99 га, кадастровий номер :10:003:0044 з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво- Святошинський район, Дмитрівська сільська рада. Так, як на момент відчуження вказаної земельної ділянки існувала заборона її відчуження, встановлена ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.11.2016 року у справі № 369/7533/16-ц з метою забезпечення позову АТ «ЗЛАТОБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Сторони в судове засідання не з'явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову слід задовольнити, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4, Києво- Святошинська районна державна адміністрація про визнання недійсним договору та скасування реєстрації права власності на нерухоме майно.

Свої вимоги мотивував незаконним відчуженням ОСОБА_3 земельної ділянки, реєстраційний номер 24, загальною площею 0,99 га, кадастровий номер :10:003:0044 з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво- Святошинський район, Дмитрівська сільська рада. Так,як на момент відчуження вказаної земельної ділянки існувала заборона її відчуження, встановлена ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.11.2016 року у справі № 369/7533/16-ц з метою забезпечення позову АТ «ЗЛАТОБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України за заявою особи, яка бере участь у справі, суд може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обовязку вчиняти певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання право власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

За правилами ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається з матеріалів справи, спірна земельна ділянка, яка знаходиться за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, с/рада Дмитрівська, цільове призначення: для індивідуального садівництва, кадастровий номер: :10:003:0044, згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 24.11.2016 року посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4, зареєстрована та належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Враховуючи, що між сторонами існує спір щодо зазначеного вище земельної ділянки, суд приходить до висновку, що невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Враховуючи вище наведене та рекомендації, викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», керуючись ст.ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,99 га, кадастровий номер :10:003:0044, реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна: 24, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с/рада Дмитрівська, що належить на праві власності ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1.

Заборонити органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо відчуження нерухомого майна земельної ділянки площею 0,99 га, кадастровий номер :10:003:0044, реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна: 24, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с/рада Дмитрівська, що належить на праві власності ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1.

Ухвала може бути предявлена до виконання протягом 1 року.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційного скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Д.Д.Усатов