Справа № 510/2164/16-ц.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2017 року Ренійський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Сорокіна К.В.

за участю: секретаря - Іванової Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної у судовому рішенні описки у цивільній справі № 510/1029/15-ц. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

12.08.2016 р. заочним рішенням Ренійського районного суду, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, було задоволено позовні вимоги позивачки, а саме: ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначила що у судовому рішенні помилково було вказано про задоволення позовних вимог про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 «Олександровича», оскільки імя по батькові відповідача «Миколайович». Помилка сталась по причині того, що у позові помилково вказано імя по-батькові «Олександрович» тоді як потрібно було вказати «Миколайович».

В ході судового розгляду було уточнено анкетні дані відповідача і в ухвалі суду про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, було вірно вказано імя по батькові відповідача «Миколайович».

Таким чином, з метою захисту її прав та виходячи з принципу верховенства права, на підставі ст.. 219 ЦПК України, ОСОБА_1 просить виправити допущену описку у судовому рішенні, оскільки дана обставина була предметом дослідження у судовому засіданні.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, направила до суду заяву, в якій просила заяву про виправлення описки розглянути у її відсутності та її задовольнити.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог органу опіки та піклування Ренійської РДА просив розглянути заяву за його відсутності та не заперечує проти виправлення описки у судовому рішенні.

Згідно ст.. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, на підставі вище викладеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення описки у судовому рішенні, оскільки анкетні данні відповідача були дослідженні у судовому засіданні, також в ході розгляду справи було винесено процесуальний документ, а саме ухвалу суду від 30.03.2016 р. про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, в якій було вірно вказано імя по батькові відповідача «Миколайович».

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1 . Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

2. Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Ренійського районного суду Одеської області від 12.08.2016 р. у цивільній справі № 510/1029/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, а саме: вважати заміть імя по-батькові відповідача «Олександрович», вірним імя по-батькові відповідача - «Миколайович».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.В. Сорокін