21.02.2017 Єдиний унікальний номер 205/7706/16-ц
21 лютого 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Федченко В.М.
за участю секретаря Джурко Ю.І.
третьої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,-
Позивачка 17 жовтня 2016 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона з 15 лютого 1997 року по 25 червня 2003 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3.
Від шлюбу мають доньку: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні.
Відповідач з 22.11.2001 року сплачував на доньку аліменти до її повноліття, та має велику заборгованість, так як систематично ухилявся від їх сплати.
З 01.09.2013 року їх донька ОСОБА_2, є студенткою шкільного відділення денної форми навчання Дніпропетровського педагогічного коледжу Дніпропетровського національного університету імені ОСОБА_4. Навчається на бюджетній основі та потребує матеріальної допомоги від батька.
Відповідач працездатна людина, та має можливість надавати донці матеріальну допомогу, але бажання це робити в добровільному порядку не має, тому позивачка була змушена звернутися до суду та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно до моменту закінчення донькою навчання.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку.
В судове засідання відповідач не з'явився, про день, місце та час проведення судового засідання сповіщений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
Третя особа в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В ході судового розгляду встановлено, що позивачка перебувала в шлюбі з відповідачем з 15 лютого 1997 року, який було розірвано 25 червня 2003 року (а.с.4,8).
Від шлюбу сторони мають доньку: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою за адресою: м. Дніпропетровськ, пров. Піонерський буд.33 (а.с.5,6).
01 листопада 2016 року ОСОБА_2 досягла повноліття і з цього часу виникло право на стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання (а.с.6).
Згідно довідки №519 від 12.10.2016 року ОСОБА_2 з 01 вересня 2013 року навчається в Дніпропетровському педагогічному коледжу Дніпропетровського національного університету імені ОСОБА_4, є студенткою 4-го курсу денного відділення, навчається на бюджетній основі. Термін навчання з 01 вересня 2013 року по 01 липня 2017 року (а.с.6).
Відповідно до ч.1ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Вимогами ст.184 Сімейного Кодексу України встановлено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Таким чином, з урахуванням встановлених обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність стягувати з відповідача в судовому порядку аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01.11.2016 року до закінчення донькою навчання, тобто до 30 червня 2017 року, тому що відповідач, будучи батьком дитини зобов'язаний її матеріально утримувати.
На підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 551 гривень 20 копійок.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.182,184,199,200 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,57-60,88,130,213-215, 224-226,367,ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання -задовольнити.
Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 01 листопада 2016 року і до 30 червня 2017 року, але не більше, ніж до досягнення дитиною віку 23 років.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Федченко В.М.