Справа № 2/243/509/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Кузнецова Р.В.,
при секретарі Малиновській І.Ю.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Словянську Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі структурної одиниці Словянської теплової електричної станції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та судових витрат,
27 грудня 2016 року Публічне акціонерне товариство «Донбасенерго» в особі структурної одиниці Словянської теплової електричної станції звернулось до Словянського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тими обставинами, що відповідач є абонентом ПАТ «Донбасенерго» в м. Миколаївка та користується комунальними послугами (послуги по теплопостачанню та гарячому водопостачанню), однак не в повному обсязі сплачує вартість спожитих послуг. Станом на 31.10.2013 року заборгованість за комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01 березня 2013 року до 31 березня 2013 року склала 909 грн. 94 коп. Між позивачем і відповідачем встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальної послуги на підставі відкритого особового рахунку № 001018024. ПАТ «Донбасенерго» надавало послугу по теплопостачанню та гарячому водопостачанню, а відповідач використовувала послугу для задоволення власних потреб та не відмовлялась від неї. Протягом зазначеного періоду скарг з приводу ненадання чи неналежного надання послуг від відповідачів не надходило. За таких обставин позивач просить суд стягнути з відповідача 909,94 грн. заборгованості за спожиті послуги та судовий збір у сумі 1378 грн. 00 коп.
Представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності юридичної особи № 19-294 від 22.12.2016 р., у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду повідомлялась належним чином, проте надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на заявлених нею вимогах наполягала, просила задовольнити їх у повному обсязі, зазначила що не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Згідно ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд вправі постановити заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) встановив наступне.
ОСОБА_1 мешкає у квартирі № 24 у будинку № 18, розташованому по вул. Мира у місті Миколаївка. Відповідач є абонентом ПАТ «Донбасенерго» в особі структурної одиниці Словянської теплової електричної станції та користується послугами з опалення та гарячого водопостачання, що підтверджується наявністю особового рахунку № 001018024, відкритого на імя ОСОБА_1 /а.с.4/.
Відповідно до вимог статей 67 і 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно щомісячно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Зазначений обов`язок споживача також передбачений Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630), згідно яких суб'єкт господарювання ПАТ «Донбасенерго» в особі структурної одиниці Словянської теплової електричної станції надає послуги з опалення, споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені строки не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що ПАТ «Донбасенерго» в особі структурної одиниці Словянської теплової електричної станції надавало відповідачу послуги з опалення. За таких обставин при вирішенні справи суд виходить з обсягу прав і обов`язків сторін відповідно до чинного законодавства, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги із споживачами цих послуг.
Відповідно до ст.509 ЦК України зобов?язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов?язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов?язку.
Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
З інформації ПАТ «Донбасенерго» в особі структурної одиниці Словянської теплової електричної станції убачається, що оплата витрат у повному обсязі за надані послуги з опалення по зазначеній квартирі відповідачем не провадилася у повному обсязі з 01 березня 2013 року і станом на 01 листопада 2013 року борг становить 909,94 грн. /а.с.4/. Проаналізувавши зазначений розрахунок заборгованості, суд приходить до висновку, що заборгованість по оплаті наданих послуг з опалення в сумі 909,94 грн. утворилася за період з 01 березня 2013 року до 31 жовтня 2013 року включно.
Суд визнає правильним наданий позивачем розрахунок суми заборгованості по оплаті наданих послуг з опалення, який відповідає встановленим законодавством порядку і тарифам.
Статтею 267 ЦК України, який набрав чинності з 1 січня 2004 року, передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідачем ОСОБА_1 до винесення судом рішення не зроблено заяву про застосування позовної давності.
Проаналізувавши встановлені по справі конкретні обставини, оцінивши надані сторонами в силу вимог ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що з вини відповідача порушено виконання зобов`язань з оплати використаних послуг з опалення та гарячого водопостачання, внаслідок чого за період з 01.03.2013 року до 31.10.2013 року ПАТ «Донбасенерго» в особі структурної одиниці Словянської теплової електричної станції заподіяно шкоду із несплати у повному обсязі щомісячних платежів у сумі 909,94 грн., яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 у повному обсязі.
Положеннями статті 88 ЦПК України визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У зв'язку з задоволенням позову ПАТ «Донбасенерго» в особі структурної одиниці Словянської теплової електричної станції понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у сумі 1378,00 грн., підлягають стягненню на його користь з відповідача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 88,169,212-215,224 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 64, 67,68 Житлового кодексу України, статтями 526,611,625 Цивільного кодексу України, ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011, суд ,
Позовні вимоги ПАТ «Донбасенерго» в особі структурної одиниці Словянської теплової електричної станції задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Донецької області через Слов?янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Словянського
міськрайонного суду ОСОБА_3