Справа № 654/3500/16-ц
Провадження № 2/654/227/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2017 м. Гола Пристань Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Францішка Ю. В.,

за участю секретаря - Ямскової Н. Г.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей виконавчого комітету Голопристанської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що з 07.03.2003 по 15.07.2014 вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., яка після розірвання шлюбу залишилася проживати разом з матір'ю. З моменту розлучення відповідач взагалі не приймає участі у вихованні дитини, не спілкується з донькою, не піклується про її самопочуття, моральний та психологічний стан. ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, у зв'язку з чим позивач просить суд позбавити його батьківських прав відносно доньки.

В судове засідання позивач не з'явилася, на адресу суду надійшла письмова заява, відповідно до якої позивач просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило. Суд вважає можливим розглянути позов у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи і дослідженими в судовому засіданні доказами установлено наступне.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 07 березня 2003 року, даний шлюб рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 15.07.2014 розірваний.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданим повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області 11.10.2012, позивач та відповідач є батьками малолітньої ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Гола Пристань Херсонської області.

Відповідно до ст. ст. 150, 155, 157 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні. У випадку ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, вони можуть бути позбавленні батьківських прав.

Статтею 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

На даний час дитина проживає з матір'ю - ОСОБА_1 та знаходяться на її утриманні.

Згідно до свідоцтва про шлюб, виданого 03 жовтня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голопристанського районного управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_5, та після реєстрації шлюбу було змінено прізвище дружини на «ОСОБА_1».

Як вбачається з матеріалів справи, з моменту розірвання шлюбу відповідач - батько дитини ОСОБА_2 взагалі не приймає участі у вихованні дитини, не цікавиться її життям, станом здоров'я, не навідує дитину.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 10 листопада 2016 року, засвідченої приватним нотаріусом Голопристанського районного нотаріального округу Херсонської області Маршаловою М. В. (зареєстрованої в реєстрі за №2034) батько дитини ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Гола Пристань Херсонської області.

Всі вище вказані факти свідчать про байдуже ставлення відповідача до його неповнолітньої доньки і небажання в подальшому піклуватися про неї та приймати участь у її вихованні, неможливість надання дитині належного виховання, неможливість виконувати свої батьківські обов'язки в повному обсязі.

У відповідності до п. 16 роз'яснень Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 р., передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, суд вважає, що наведені докази свідчать про невиконання ОСОБА_2 батьківських обов'язків по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., а також про ухилення батька від виконання своїх обов'язків, тому його слід позбавити батьківських прав.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 179, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України ст. ст. 60, 63 ЦК України, ст. ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, п. 16 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 р., суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Херсонської області, через Голопристанський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Ю. В. Францішко