Справа №464/1113/17
пр № 2-з/464/12/17
У Х В А Л А

23.02.2017 року Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого-судді Чорної С.З., при секретарі Довгун Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.06.2015р. в розмірі 53680,19 грн. та судові витрати в сумі 1600 грн.

Одночасно, 14.02.2017 року представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення вищевказаного позову шляхом накладення арешту на належне відповідачу ОСОБА_2 майно 1/2 частку квартири загальною площею 50,1 кв.м., житловою площею 27,7 кв.м., яка розташована за адресою: Львівська область, м.Львів, вул.Драгана М., 17/66, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження. Вказане клопотання мотивує тим, що невжиття зазначеного заходу може призвести до суттєвого утруднення чи унеможливлення виконання відповідного рішення суду.

З огляду на зміст норми ч.1 ст.153 ЦПК, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Оглянувши матеріали заяви про забезпечення позову та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Разом з тим, відповідно до вимог ч.2 ст.151 ЦПК України в заяві про забезпечення позову, повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності, інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Подавши до суду заяву про забезпечення позову, представник заявника не надав суду достатніх та достовірних доказів реальності загрози відчуження майна відповідачем, на яке в майбутньому може бути звернуто стягнення; відомостей про оціночну вартість такого майна, з огляду необхідність представлення доказів співмірності вартості майна, на яке просять накласти арешт, предмету спору; а також доказів того, що не забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, в звязку з чим суд не вбачає необхідності у вжиття зазначених заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

в задоволенні заяви представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Головуючий Чорна С. З.