У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2017 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Таран Н.Г.,

при секретарі: Двірко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Ельбабаєва Е.Б.,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться скарга Моторного (транспортного) страхового бюро України на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Ельбабаєва Е.Б.

В судові засідання, що були призначені на 21.12.2016 року, 19.01.2017 року та 27.02.2017 року представник скаржника не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив та не звертався до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність.

Державний виконавецьВідділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Ельбабаєв Е.Б. в судове засідання також не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги.

У відповідності до ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах", зазначено, що Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК.

Із урахуванням положень статті 11, частини третьої статті 169 та частини другої статті 386 ЦПК у разі повторної неявки до суду заявника чи його представника, які належним чином повідомлені про дату судового засідання, без поважних причин скарга залишається без розгляду відповідно до пункту 3 частини першої статті 207 ЦПК, що не перешкоджає заявникові повторно звернутися до суду на загальних підставах.

Враховуючи те, що представник скаржникаМоторного (транспортного) страхового бюро України у призначені судові засідання 21.12.2016 року, 19.01.2017 року та 27.02.2017 року, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, не прибув, з будь-яким заявами з даного приводу до суду не звертався, тому суд приходить до висновку про те, що скаргу необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.1.п.3 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Ельбабаєва Е.Б. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя: Н.Г. Таран