Справа № 585/214/17
Номер провадження 2/585/266/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Яковець О.Ф.,

секретар: Шемчук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу мотивуючи його тим, що 15 серпня 1992 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. З березня 2013 року вони проживають окремо, спільне господарство не ведемо, подружні відносини припинились. Відновлення шлюбних відносин не можливе. Просить розірвати шлюб.

Позивачка надала суду заяву, в якій просила справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовільнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що відповідач належним чином оповіщений про час і місце судового засідання відповідно до ст.. 74 ЦПК України, оскільки судова повістка направлялася за адресою , де зареєстрований позивач, згідно довідки Управління реєстраційних послуг від 23.01.2017 року, суд вважає за можливе вирішити справу без його участі. Крім того, позивачка в заяві зазначила, що особисто повідомляла відповідача про час та місце розгляду справи, але останній відмовився, з'являтися в судове засідання. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Заперечення проти позову не надав.

Суд вважає, що справу можливо розглянути на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 15 серпня 1992 року між сторонами був зареєстрований шлюб відділом ЗАГС міськвиконкому м.Ромни Сумської, актовий запис № 274 (а. с.6).

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Мають повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.7).

В силу ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Судом встановлено, що сторони шлюбні відносини не підтримують, миритися не бажають. З боку відповідача заперечень проти розірвання шлюбу до суду, не надходило.

Вказане свідчить про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб підлягає розірванню.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити « ОСОБА_1».

Керуючись ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. 11, 130, 174 ч.4, 208, 209, 213, 214, 215, 292, 294, 296 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований 15 серпня 1992 року відділом ЗАГС міськвиконкому м.Ромни Сумської, актовий запис № 274.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Ф. Яковець