АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 755/6483/16-ц Головуючий у 1-ій інстанції - ВинниченкоЛ.М.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/6587/2017 Доповідач - Музичко С.Г.
У Х В А Л А

12 травня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю, усунення від права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 06 квітня 2017 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю, усунення від права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно.

Встановлено факт проживання однією сім'єю ОСОБА_3 та ОСОБА_6 з листопада 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 - день смерті ОСОБА_6.

У решті заявлених вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір по 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. з кожного.

Не погоджуючись з рішенням суду, 24.04.2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. Зазначає, що копію оскаржуваного рішення відповідач отримав лише 12.04.2017 року, проте належних доказів на підтвердження зазначеного не надано, оскільки матеріали справи містять розписку про отримання оскаржуваного рішення ОСОБА_2 06.04.2017 року. (а.с. 63)

Відповідно до ч. З ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апелянт не довів суду поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та не надав суду переконливих доказів на підтвердження доводів заявлених скарзі, з огляду на те, що, рішення було ухвалено 06.04.2017, ОСОБА_2 був присутнім на проголошенні рішення та отримав копію рішення.

Крім того, відповідно до п. 3 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Згідно з ч.5 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апелянтом в скарзі не зазначено третьої особи по справі, а саме: ОСОБА_5та його місцезнаходження, а також не надано копій скарги для направлення третій особі.

Крім того, при подачі апеляційної скарги судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст. 4, п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка, що підлягає сплаті становить 110%, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 4 102,4 грн. становив судовий збір при подачі позовної заяви, а тому апелянт повинен доплатити 3462,4 грн. (Одержувач: УДКС у Солом'янському районі; ; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО: 820019; Рахунок: 0010, Код ЕДРПОУ суду 02894757).

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Апеляційного суду м. Києва виправлену апеляційну скаргу із зазначенням ім'я третьої особи та її місце проживання з копіями для направлення усім особам, що беруть участь у справі та надати оригінал квитанції про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням інших причин його пропуску, протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06 квітня 2017 року, залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у вказаний строк або визначення зазначених в ній підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: