Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц-вп/781/4/17 Головуючий у суді І-ї інстанції
Доповідач Мурашко С. І.
УХВАЛА

28.02.2017 суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Мурашко С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області в особі В.о. голови суду ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди і

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 20 січня 2017 року визначена підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області в особі В.о. голови ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю за Петрівським районним судом Кіровоградської області.

02 лютого 2017 року суддею Петрівського районного суду Кіровоградської області Жушманом О.М. заявлено самовідвід у зазначеній цивільній справі.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 02 лютого 2017 року заява про самовідвід задоволена, справа передана до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу судової справи.

Відповідно до протоколу від 02 лютого 2017 року (а.с.19) головуючим суддею (суддею-доповідачем) визначена суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Шаєнко Ю.В.

07 лютого 2017 року суддею Петрівського районного суду Кіровоградської області Шаєнко Ю.В. заявлено самовідвід у зазначеній цивільній справі.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 07 лютого 2017 року заява про самовідвід задоволена, справа передана до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу судової справи.

Відповідно до протоколу від 07 лютого 2017 року (а.с.28) головуючим суддею (суддею-доповідачем) визначена суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник С.І.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 10 лютого 2017 року заява про самовідвід судді Колесник С.І. задоволена, цивільна справа направлена до Апеляційного суду Кіровоградської області для визначення підсудності через недостатньою кількість суддів для утворення нового складу суддів для розгляду даної справи.

Відповідно до ч.3 ст.25 ЦПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у ст.21 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з п.3 ч.1, 2, 3 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

У випадках, встановлених пунктами 3 і 4 частини першої цієї статті, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення.

Апеляційний суд Кіровоградської області визначає підсудність у справі виключно за правилами ч.1 ст.108 ЦПК України, в яких однією із сторін є суд або суддя цього суду.

Враховуючи, що ні Петрівський районний суду Кіровоградської області, ні суддя даного суду не є стороною у справі Апеляційний суд Кіровоградської області не має права для визначення підсудності, яка повинна визначатись відповідно до ст.116 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.25, 116 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №400/101/17 за позовом ОСОБА_1 до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області в особі В.о. голови ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди повернути до Петрівського районного суду Кіровоградської області для визначення підсудності згідно ст.116 ЦПК України.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області С.І. Мурашко