Дата документу 12.09.2017
Справа № 320/6383/17-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, Заінтересована особа: Мелітопольська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з ОСОБА_2, померлою 25 грудня 2014 року, на час відкриття спадщини.

Заява обґрунтована тим, що після смерті матері заявника ОСОБА_2, померлої 25 грудня 2014 року, відкрилася спадщина на житловий будинок. Під час оформлення спадщини зясувалося, що адреси реєстрації за місцем проживання у нього та матері різні, хоча вони мешкали за однією адресою. Заявник вважає, що він є спадкоємцем першої черги і прийняв спадщину в силу вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Але при зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку із пропуском встановлених законодавством строків для прийняття спадщини.

Тому заявник просить суд встановити факт постійного проживання його із матірю ОСОБА_2, померлою 25 грудня 2014 року, на час відкриття спадщини.

Суд вважає, що в прийнятті даної заяви слід відмовити, з наступних підстав.

Заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження. Згідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» (надалі Постанова) справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Згідно до п. 3 Постанови у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту повязане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні.

Суд вважає, що з наданих документів вбачається спір про право, оскільки встановлення факту, що має юридичне значення, який просить встановити заявник, може вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Тому суд вважає, що ОСОБА_1 повинен звернутися до суду із позовом на загальних підставах, оскільки даний спір не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. 234 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в прийнятті заяви ОСОБА_1, Заінтересована особа: Мелітопольська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розяснити заявнику, що він має право звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.А. Фомін