Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________ Справа № 514/1994/13-ц
Провадження по справі № 2-сз/514/5/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Тончевої Н.М,

при секретарі Образенко Т.М.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Тарутине заяву представника ТОВ «Факторингова Компанія «Вектор Плюс» ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 790037 гривень 75 копійок.

Ухвалою суду від 16 грудня 2013 року вищевказану позовну заяву було повернуто позивачеві у звязку з тим, що справа не підсудна Тарутинському районному суду Одеської області.

Крім того, ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 12 травня 2015 року в задоволенні заяви ТОВ «ФК «Вектор Плюс» про повернення судового збору було відмовлено, оскільки при подачі позову до суду судовий збір позивачем було сплачено не на рахунок Тарутинського районного суду Одеської області, а на рахунок апеляційного суду Одеської області, згідно оригіналу квитанції.

Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 23 вересня 2016 року у відкритті провадження за заявою ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про повернення суми сплаченого судового збору відмовлено.

10 травня 2017 року до суду надійшла повторно заява про повернення судового збору в розмірі 3441 гривні, який було сплачено за подання вищевказаної позовної заяви.

Ознайомившись із вищезазначеною заявою та доданими до неї документами, суд дійшов до висновку, що слід відмовити у відкритті провадження за заявою про повернення суми сплаченого судового збору з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи за позовом ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 12 травня 2015 року у задоволенні заяви ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про повернення судового збору вже було відмовлено, вказана ухвала набрала законної сили.

Враховуючи вищезазначене, необхідно відмовити у відкритті провадження за заявою ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс»про повернення суми сплаченого судового збору.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження за заявою представника ТОВ «Факторингова Компанія «Вектор Плюс» ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Тарутинський районний суд Одеської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Тончева