Дата документу 18.04.2017
Справа № 334/5498/16-ц
Провадження № 2/334/619/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Адаменко К.В., розглянув у судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в:

У провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач має намір стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору № ML-202/004/05.

У ході попереднього судового засідання відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування письмових доказів від позивача, а саме: оригіналу кредитного договору від 27.07.2005р. за № ML-202/004/05 з графіком повернення кредиту та сплати відсотків з липня 2005 року; доповнення до кредитного договору за лютий 2009 року; повний розрахунок заборгованості за кредитним договором прочинаючи з липня 2005 року.

Заперечень не надійшло.

Зясувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Для повного, обєктивного і всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати письмові докази від ПАТ «ОТП Банк», а саме: оригінал кредитного договору від 27.07.2005р. за № ML-202/004/05 з графіком повернення кредиту та сплати відсотків з липня 2005 року; доповнення до кредитного договору за лютий 2009 року; повний розрахунок заборгованості за кредитним договором прочинаючи з липня 2005 року.

Докази, які вимагає суд, направляються безпосередньо до суду.

У разі неможливості надати докази, уповноважений орган зобовязаний повідомити про це суд із зазначенням причин, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні нестимуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Для повного, обєктивного і всебічного розгляду справи витребувати у ПАТ «ОТП Банк» (адреса для листування: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43) наступні письмові докази: оригінал кредитного договору від 27.07.2005р. за № ML-202/004/05 з графіком повернення кредиту та сплати відсотків з липня 2005 року; доповнення до кредитного договору за лютий 2009 року; повний розрахунок заборгованості за кредитним договором прочинаючи з липня 2005 року.

Докази мають бути надані до суду у строк до 07 серпня 2017 року .

У разі неможливості виконати ухвалу повідомити про це суд із зазначенням причин не виконання.

Розяснити уповноваженим органам, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними винні нестимуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубина Л. А.