Провадження № 6/161/155/17
У Х В А Л А

19 травня 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Гриня О.М.

при секретарі Муригіній А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся в суд з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. Вимоги заяви мотивував тим, що між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 укладені договори, а саме: №1882/2193УS5DI від 24 листопада 2011 року на суму 5152,38 грн. В подальшому, ПАТ «Платинум банк» відступив право грошової вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке, в свою чергу, відступило право грошової вимоги ТОВ «Кредекс фінанс». Рішенням Луцького міськрайонного суду від 21 жовтня 2015 року позов ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 в користь ТОВ «Кредекс фінанс» 4924,30 грн. На підставі оригіналу виконавчого листа , 06 квітня 2016 року відкрито виконавче провадження №50754167 з примусового виконання рішення у справі №161/10921/15-ц від 21 жовтня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі 4924,30 грн.

31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами №1882/2193УS5DI від 24 листопада 2011 року. ТОВ «Фінансова компанія управління активами» є фінансовою компанією та має усі дозволи на здійснення факторингових операцій згідно чинного законодавства України

Зазначає, що звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512,514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, просить замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме: стягувача ТОВ «Кредекс фінанс» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія управління активами» у справі № 161/10921/15-ц.

В ході розгляду даної справи судом встановлено, що ухвалою Луцького міськрайонного суду від 10 травня 2017 року, яка набрала законної сили, ідентичну заяву ТзОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З врахуванням вищенаведеної норми закону, а також враховуючи ту обставину, що заяву ТзОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, де боржником виступає ОСОБА_2, вирішено та наявне рішення суду, яке набрало законної сили, провадження у справі за заявою ТзОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні слід закрити.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.