АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/789/166/17 Доповідач - Загорський О.О.
У Х В А Л А

09 березня 2017 р. суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області Загорський О.О., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.08.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.08.2015 року

Згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно журналу судового засідання (а.с. 60) - ОСОБА_1 був присутній в судовому засіданні 14.09.2015 року і не міг не знати, що ухвалою від 13.08.2015 року відкрито провадження у справі.

В подальшому ОСОБА_1 неодноразово був присутній під час розгляду справи - 17.11.2015 року, 18.12.2015 року, 25.02.2016 року, 22.03.2016 року, 29.03.2016 року, що підтверджується журналами судових засідань (а.с. 64, 67, 105, 110, 118).

В матеріалах справи знаходяться і розписки про час та день розгляду справи, згідно яких ОСОБА_1 ознайомлений про час і місце проведення наступних судових засідань.

Враховуючи вказане, обізнаність ОСОБА_1 про ухвалу суду від 13.08.2015 року про відкриття провадження підтверджується беззаперечними доказами.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду про відкриття провадження у справі від 13.08.2015 року.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 10.01.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.08.2015 року залишено без руху.

Надано апелянту строк 30 днів з моменту отримання ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку апеляційного оскарження та представлення доказів на їх підтвердження.

Надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали, для усунення недоліків та оплати витрат судового збору - 275,6 грн.

10.01.2017 року копію вказаної ухвали суду направлено ОСОБА_1 на адресу вказану в апеляційній скарзі - с.Клебанівка Підволочиського району Тернопільської області.

Однак, 17.01.2017 року конверт разом із ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 10.01.2017 року було повернуто із відміткою - "за закінченням терміну зберігання".

17.01.2017 року на адресу ОСОБА_1 було повторно надіслано ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 10.01.2017 року.

Крім того, ухвала суду 17.01.2017 року була надісла і за іншою адерсою ОСОБА_1, яка фігурувала в матеріалах справи - АДРЕСА_1

Даних про наявність ще якихось адрес для отримання ОСОБА_1 повідомлень матеріали справи не містять.

Конверти із зазначеною ухвалою 23.01.2017 року і 20.02.2017 року було повернуто на адресу апеляційного суду Тернопільської області із відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язанні добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно положень ч. 5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

В п.35 рішення у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

В рішенні від 26 квітня 2007 року у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини вказав, що сторони мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (п.27).

Від часу подання апеляційної скарги - 27.12.2016 року ОСОБА_1 не вчинено жодних дій для отримання інформації про стан провадження у справі.

В свою чергу судом вжито усіх заходів, передбачених процесуальним законодавством для надання ОСОБА_1 копії ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 10.01.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху - ухвали направлялись за двома наявними в матеріалах справи адресами.

Відповідно до ч.1 і ч.3 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Можливість сторони дізнатись про стан відомого їй судового провадження залежить від волевиявлення самої сторони, тобто має суб'єктивний характер.

Враховуючи те, що станом на 09.03.2017 року вимоги ухвали суду не виконані та вищевказані недоліки апеляційної скарги не усунуто, відповідно до ст.121 та ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути ОСОБА_1

Відповідно до ч. 5 ст.121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Повернення апеляційної скарги не є перешкодою в реалізації права апеляційного оскарження рішення суду, передбаченого ст. 13 ЦПК України та ст.129 Конституції України.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.08.2015 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя