_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/2147/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач надала до суду позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача додаткові витрати на їхню неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, додаткові витрати наперед у розмірі 1000 грн. 00 коп., починаючи з дня подання позову та до повноліття дитини, посилаючись на те, що в добровільному порядку відповідач не приймає участі в матеріальному забезпеченні дочки.

Відповідач ОСОБА_2 заперечив проти задоволення позовної заяви, посилаючись на те, на його утриманні перебуває хворий батько - ОСОБА_1А, та позивачем не підтверджено наявність додаткових витрат на дитину та підстав для стягнення грошей наперед.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до заочного рішення Київського районного суду м. Одеси 16 листопада 2015 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на їхню неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1500 грн. 00 коп. щомісячно до повноліття дитини.

Згідно зі ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами, (серед яких законодавцем зазначена хвороба та розвиток здібностей дитини), додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення одноразово, періодично або постійно.

Відповідно до медичних довідок на імя неповнолітньої ОСОБА_2, дитині поставлений діагноз гіперандрогенія, гірсутний синдром. З липня 2015 року по серпень 2016 року позивачкою понесені витрати на дитину у сумі 8111 грн. 75 коп., що підтверджується відповідними чеками, наявними у матеріалах справи, тому позивач просить стягнути з відповідача 4000 грн. 00 коп.

Суд вважає, що додаткові витрати на дитину у розмірі 4000 грн. 00 коп. з підлягають стягненню з відповідача, оскільки позивач понесла додаткові витрати на дитину у сумі 8111 грн. 75 коп., свої вимоги довела.

Відповідачем не надано доказів того, що його батько ОСОБА_4 дійсно знаходиться на його утриманні.

Водночас суд вважає, що у частині позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат наперед у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп., починаючи з дня подання позову та до повноліття дитини 21 серпня 2018 року, слід відмовити, оскільки позивач не довела наявність необхідності понесення таких додаткових витрат на дитину.

На момент ухвалення рішення суду, судовий збір

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позивачем сплачений судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп., суд вважає, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Згідно з п.п. 2 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Розмір судового зброку складає 640 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 88 грн. 80 коп.

Керуючись ст. 10-11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 185 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентификаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПетроваАДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, додаткові витрати на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентификаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПетроваАДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентификаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПетроваАДРЕСА_1, у дохід держави судовий збір у розмірі 88 (вісімдесят вісім) грн. 80 коп.

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат наперед у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп., починаючи з дня подання позову та до повноліття дитини 21 серпня 2018 року відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Пучкова І. М.