Справа № 182/4921/16-ц
Провадження № 2/0182/44/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.02.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Тихомирова І.В.

при секретарі - Пометій Є.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Свої вимоги мотивує тим, що 20 серпня 2005 року між ним та ОСОБА_2, ОСОБА_3 був укладений договір позики, згідно якого позивач надав відповідачам кошти в сумі 250 000 грн., які боржники зобов'язалися повернути солідарно до 20 серпня 2015 року.

Однак, в строк обумовлений сторонами, відповідачі не виконали своє зобовязання за договором позики та до цього час не повернули борг.

Враховуючи те, що відповідачі в добровільному порядку не повертають борг, ОСОБА_1 просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суму боргу за договором позики в розмірі 250 000 грн. та судові витрати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявися, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Згідно відомостям наданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нікопольського міськрайонного управілння юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4 померла, 07 жовтня 2012 року, про що зроблено актовий запис № 1633 від 09 жовтня 2012 року.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, від його представника ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без їх участі, проти позовних вимог не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Як встановлено судом, 20 серпня 2005 року між ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 був укладений договір позики, згідно умов якого позивач надав їм грошові кошти в сумі 250 000 грн., які боржники зобов'язалися повернути солідарно до 20 серпня 2015 року (а.с.8).

В строки обумовлені сторонами, відповідачі не виконали свої зобовязання за договором позики та до цього часу не приймають жодних заходів по поверненню боргу.

Згідно ч.1 ст. 543 ЦК України уразі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Враховуючи те, що до теперішнього часу відповідачі не виконали своє зобовязання за договором позики від 20 серпня 2005 року та не повернули позивачу борг, а також приймаючи до уваги той факт, що ОСОБА_3 померла, суд вважає, що сума боргу в розмірі 250 000 (двісті пятдесят тисяч грн. 00 коп.) підлягає стягненню в цілому з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у примусовому порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 500 (дві тисячі пятсот грн. 00 коп.) на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214-215, 217-218, 224 ЦПК, ч. 1 ст. 543, ч.1 ст. 1047 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 20 серпня 2005 року в розмірі 250 000 (двісті п'ятдесят тисяч грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 2 500 (дві тисячі пятсот грн. 00 коп.) на користь держави.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6