Провадження № 2/742/320/17
Єдиний унікальний № 742/321/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді: Коваленко А.В., за участі секретаря Ринді Л.А., за участі прокурора Сергушиної О.В., представника позивача Полонської Ю.В., відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 розлянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за позовом заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ДП «Прилуцьке лісове господарство» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача - Лісовосорочинська сільська рада Прилуцького району, про відшкодування шкоди завданої незаконною порубкою дерев, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Прилуцької місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі ДП «Прилуцьке лісове господарство» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої незаконною порубкою дерев.

Аргументує свої вимоги тим, що відповідачі не маючи відповідного дозволу на видалення дерев, самовільно здійснили порубку сосен у кількості 73 штуки на території Кам»янського лісництва у кварталі 109 виділі 24.

01 грудня 2016 року відносно гр. ОСОБА_3 складено протокол №7 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.65 КУпАП, яка передбачає відповідальність за незаконну порубку, пошкодження та знищення лісових культур і молодняка. 02 грудня 2016 року відносно ОСОБА_3 винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.65 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн.

01 грудня 2016 року відносно гр. ОСОБА_2 складено протокол №8 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.65 КУпАП, яка передбачає відповідальність за незаконну порубку, пошкодження та знищення лісових культур і молодняка. 02 грудня 2016 року відносно ОСОБА_3 винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.65 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн.

Згідно розрахунку, проведеного державним підприємством «Прилуцьке лісове господарство», розмір шкоди завданої незаконною порубкою дерев, складає 25931,79 грн. Даний розрахунок виконано по таксах для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №665 від 23 липня 2008 року.

Оскільки відповідачі добровільно не сплачують заподіяні збитки то прокурор просить стягнути їх з відповідачів у примусовому порядку на рахунок місцевого бюджету Лісовосорочинської сільської ради Прилуцького району, а також покласти на відповідачів судові витрати, пов'язані із розглядом справи.

Від заступника прокурора Прилуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ДП «Прилуцьке лісове господарство» надійшла заява про уточнення позовних вимог в якій він просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь Державного підприємства «Прилуцьке лісове господарство» 25931,79 грн. на відшкодування шкоди, завданої незаконною порубкою дерев та стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь прокуратури Чернігівської області кошти сплачені за судовий збір при подачі позовної заяви.

У судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги.

Представник позивача ДП «Прилуцьке лісове господарство» підтримав позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Представник третьої особи Лісовосорочинської сільської ради Прилуцького району в судове засідання не з»явився, але попередньо надав заяву про розгляд справи без їх участі, справу розглянути згідно чинного законодавства.

Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Статтею 19 Лісового кодексу України на постійних лісокористувачів, зокрема, покладений обов'язок забезпечувати охорону, захист, відтворення, підвищення продуктивності лісових насаджень, посилення їх корисних властивостей, підвищення родючості грунтів.

Вищевказаними матеріалами цивільної справи встановлено, що на підпорядкованій ДП «Прилуцьке лісове господарство» дільниці виявлено факт незаконної порубки дерев.

Актом огляду місця вчинення правопорушення лісового господарства від 01 грудня 2016 року складеного інспектором охорони та захисту лісу ДП «Прилуцький лісгосп» Державного лісового господарства України ОСОБА_4 встановлено, що 01 грудня 2016 року о 13 год 15 хв. у Кам»янському лісництві кв.109 вид.25 було виявлено незаконну порубку дерев сосни звичайної (новорічні ялинки) у кількості 73 шт. На місці вчинення правопорушення лісового законодавства виявлені та вилучені спиляні дерева сосни звичайної (73 шт.) та знаряддя, що були передані на зберігання до контори Кам»янського лісництва. У результаті цього порушення заподіяно шкоду лісовому господарству на суму 25931,79 грн.(а.с.17)

З довідки №446 від 19 грудня 2016 року наданої державним підприємством «Прилуцьке лісове господарство», вбачається що громадяни ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за дозволом вирубки сосни звичайної до підприємства не зверталися(а.с.19)

Постановою про закриття кримінального провадження від 27.12.2016 року винесеної слідчим Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Чучупа А.О., встановлено, що 01 грудня 2016 року в результаті огляду території Кам»янського лісництва у квадраті 109 виділі 24 було виявлено спиляні дерева породи сосна звичайна діаметром дерева до 10 см. у кількості 73 штуки. Порубку дерев без відповідного дозволу здійснили ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим завдали шкоди ДП «Прилуцьке лісове господарство» у розмірі 25931,79 грн.(а.с.7-10)

01 грудня 2016 року інспектор охорони та захисту лісу ДП «Прилуцький лісгосп» Державного лісового господарства України ОСОБА_4 склав протокол №7 про те, що гр. ОСОБА_3 разом з громадянином ОСОБА_2 здійснив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.65 КУпАП, а саме: о 13 год. 15 хв. 01 грудня 2016 року незаконно зрубав дерева сосни звичайної у кількості 73 шт. Внаслідок порушення вимог лісового господарства державі заподіяна шкода лісовому господарству на суму 25931,79 грн.(а.с.11)

02 грудня 2016 року інспектор охорони та захисту лісу ДП «Прилуцький лісгосп» Державного лісового господарства України ОСОБА_4 виніс постанову №7 , якою визнано громадянина ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.65 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.(а.с.14)

Відповідно до квитанції №359 від 21.12.2016 року ОСОБА_3 сплатив штраф у розмірі 85 грн.(а.с.15)

01 грудня 2016 року інспектор охорони та захисту лісу ДП «Прилуцький лісгосп» Державного лісового господарства України ОСОБА_4 склав протокол №8 про те, що гр. ОСОБА_2 разом з громадянином ОСОБА_3 здійснив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.65 КУпАП, а саме: о 13 год. 15 хв.

01 грудня 2016 року незаконно зрубав дерева сосни звичайної у кількості 73 шт. Внаслідок порушення вимог лісового господарства державі заподіяна шкода лісовому господарству на суму 25931,79 грн.(а.с.11)

02 грудня 2016 року інспектор охорони та захисту лісу ДП «Прилуцький лісгосп» Державного лісового господарства України ОСОБА_4 виніс постанову №8 , якою визнано громадянина ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.65 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.(а.с.14)

Відповідно до квитанції №360 від 21.12.2016 року ОСОБА_2 сплатив штраф у розмірі 85 грн.(а.с.15)

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов»язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.1 ст.1190 Цивільного кодексу України, особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

Згідно з ч.1 та п.1 ч.2 ст.105 Лісового кодексу України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

У відповідності до вимог ст.107 Лісового кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни зобов»язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Відповідно до ст. 89 Лісового кодексу України охорону і захист лісів на території України здійснює і лісова охорона інших постійних користувачів.

Основними завданнями державної лісової охорони є: здійснення державного контролю за додержанням лісового законодавства, забезпечення охорони лісів від пожеж, незаконних рубок, захист від шкідників і хвороб, пошкодження внаслідок антропогенного та іншого шкідливого впливу (ст. 90 Лісового кодексу України).

Так, згідно з п.1 ч. 2 ст. 22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Правовою підставою відшкодування шкоди є склад цивільного правопорушення, необхідними елементами якого є: шкода, протиправна поведінка, причинний зв'язок між шкодою і протиправною поведінкою, вина.

Відповідно до довідки №467 від 19 грудня 2016 року, за результатами скоєного правопорушення 01.12.2016 року гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 була розрахована матеріальна шкода яка була завдана лісовому господарству на підставі Постанови КМУ №665 від 23 липня 2008 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», яка становить 25931, 79 грн., із розрахунку, що сума шкоди для одного дерева діаметром до 10 см. становить 118,41 грн. (з 01 грудня по 31 січня розмір шкоди обчислюється за цією таксою збільшеною у три рази). Кількість зрубаних незаконним шляхом дерев становить 73 шт.(а.с.18) Як було встановлено в судовому засіданні на момент спилювання дерев документ про відповідний дозвіл відповідачам не видавався.

Згідно п.4 ч.1 ст.19 Лісового кодексу України постійні лісокористувачі, мають право на відшкодування збитків у випадках, передбачених законодавством.

Відповідно державного акта на право постійного користування земельною ділянкою серія ЯЯ №376931, державне підприємство «Прилуцьке лісове господарство» на підставі розпорядження Прилуцької районної державної адміністрації №469 від 22.11.2011 року є постійним користувачем земельної ділянки площею 8,3346 га у межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована в Чернігівській області Прилуцький район Лісовосорочинська сільська рада, цільове призначення земельної ділянки - ведення лісового господарства(а.с.20,21)

У зв»язку з цим позивач ДП «Прилуцький лісгосп» є постійним користувачем земельних ділянок, які перебували під багаторічними насадженнями і внаслідок неправомірної порубки дерев породи (сосна) відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, позивачу завдано збитки в сумі 25931, 79 грн., які підлягають стягненню солідарно з відповідачів. У зв»язку з цим позовні вимоги в частині стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача завданих збитків підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.131-1 Конституції України на прокуратуру України покладається представництво інтересів громадянина або держави в суді у виключних випадках, і в порядку, що визначені законом.

Згідно з ч.2 ст.45 ЦПК України, з метою представництва інтересів громадян або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки при подачі позовної заяви судовий збір було сплачено прокуратурою Чернігівської області, то у зв»язку з задоволенням позовних вимог, на користь прокуратури Чернігівської області з відповідачів підлягає стягненню по 800 грн. з кожного в рахунок відшкодування коштів сплачених за судовий збір при подачі позовної заяви.

Тому, на підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10,60,88,213-215, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ДП «Прилуцьке лісове господарство» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача - Лісовосорочинська сільська рада Прилуцького району, про відшкодування шкоди завданої незаконною порубкою дерев - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь Державного підприємства «Прилуцьке лісове господарство», (р/р 4324, , АТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805, ІПН №61) 25931 (двадцять п»ять тисяч дев»ятсот тридцять одна) грн. 79 коп. на відшкодування шкоди, завданої незаконною порубкою дерев.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь прокуратури Чернігівської області (р/р 6008, МФО 820172, код ЄДРПО 02910114, банк Державна казначейська служба України м.Київ, отримувач прокуратура Чернігівської області) 800 (вісімсот) грн. в рахунок відшкодування коштів сплачених за судовий збір при подачі позовної заяви.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь прокуратури Чернігівської області (р/р 6008, МФО 820172, код ЄДРПО 02910114, банк Державна казначейська служба України м.Київ, отримувач прокуратура Чернігівської області) 800 (вісімсот) грн. в рахунок відшкодування коштів сплачених за судовий збір при подачі позовної заяви.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя : Коваленко А.В.