У Х В А Л А

19 травня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 31 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Україна», про стягнення збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У березні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 з пропуском строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Черкаської області від 31 січня 2017 року, яка не відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України та не була оплачена судовим збором за її подання у повному розмірі.

Ухвалою суду касаційної інстанції від 30 березня 2017 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зокрема, долучення до касаційної скарги її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справи, а також копії оскаржуваної ухвали апеляційного суду, яка повинна відповідати вимогам Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 (далі - Інструкція).

У травні 2017 року від ОСОБА_2 на виконання вимог ухвали суду від 30 березня 2017 року надійшла заява на усунення недоліків разом із оригіналом квитанції № ПН 78089С1 від 21 квітня 2017 року про доплату заявником судового у розмірі 1 417 грн 08 коп., заявою про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Черкаської області від 31 січня 2017 року, ксерокопіями супровідного листа, конверта та оскаржуваної ухвали апеляційного суду.

Згідно положень ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі невиконання особою, яка подала скаргу, вимог ухвали суду в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

Враховуючи, що зі змісту заяви від 21 квітня 2017 року, надісланої ОСОБА_2 на виконання вимог ухвали суду касаційної інстанцій від 30 березня 2017 року, вбачається про обізнаність заявника касаційної скарги щодо необхідності подання до суду касаційної інстанції копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справи, а також копії оскаржуваної ухвали апеляційного суду у відповідності до вимог вищевказаної Інструкції, проте в цій частині ухвала суду не виконана, а тому касаційну скаргу слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргуОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 31 січня 2017 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М.Мазур