Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2189/16-ц

24 лютого 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Грещука Р.П.,

секретаря - Клекот Л.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2»яни Іванівни про стягнення 19900 грн. 97 коп. заборгованості згідно кредитного договору,-

В С Т А Н О В И В:

22.11.2016 року ПАТ «Акцент-Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 19900 грн. 97 коп. заборгованості згідно кредитного договору б/н від 22.03.2012 року.

Свої вимоги мотивує тим, що між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_2 укладено договір № б/н від 22.03.2012 року, відповідно до якого остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ОСОБА_2 була зобовязана слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно п. 2.1.5.7 «Умов та правил надання банківських послуг». Однак відповідач не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору № б/н від 22.03.2012 року, що відображено у розрахунку заборгованості за договором.

У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором ОСОБА_2 станом на 18.10.2016 року має заборгованість 19900,97 грн., яка складається з наступного: 746,69 грн. заборгованість за кредитом; 14530,42 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 3200 грн. заборгованість за пенею та комісією; штрафи відповідно до п. 2.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 923,86 грн. штраф (процентна складова).

Просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 19900,97 грн., заборгованості згідно кредитного договору б/н від 22.03.2012 року, а також судові витрати по справі 1 378 грн.

В судовому засіданні представник ПАТ КБ ПриватБанк заявлені вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві, просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги банку визнала. Суду пояснила, що вона дійсно отримала вказаний кредит в банку для придбання меблів. Однак, в звязку з скрутним матеріальним становищем не змогла вчасно проводити погашення заборгованості за кредитом та інших платежах, передбачених договором.

Суд, вислухавши пояснення сторін, взявши до уваги доводи позовної заяви, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторони вважають достатніми для обґрунтування своїх позовних вимог, та, зясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про можливість задоволення позову з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_2 укладено договір № б/н від 22.03.2012 року, відповідно до якого остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Зясовано також, що в порушення прийнятих на себе зобовязань відповідач не сплачує щомісячних внесків на погашення заборгованості, крім того не платить відсотки за користування кредитом, пеню та штрафи за несвоєчасність виконання зобовязань, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № б/н від 22.03.2012 року, який є в матеріалах справи.

Відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором чи законом, або розірвання договору.

Ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

В даному випадку відповідач порушила умови кредитного договору, а саме не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що свідчить про ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх зобовязань за кредитним договором.

Тому, суд, враховуючи вищенаведене, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та оцінюючи їх в сукупності, приходить до висновку про необхідність задоволення позову в сумі, яку просить позивач 19900 грн. 97 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача, зокрема: 1378 грн. 00 коп. судового збору в користь позивача.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 610, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 208, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент -Банк» - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2»яни Іванівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, 78441, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, , рах. № 0010 UAH та № 0052 USD, МФО 307770 19900 грн. 97 коп. заборгованості згідно кредитного договору б/н від 22.03.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2»яни Іванівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, 78441, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, , рах. № 0010 UAH та № 0052 USD, МФО 307770 - 1378 грн. 00 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення виготовлено 27.02.2017 року