Провадження № 2/761/1036/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2016 року Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті комунальні послуги в період з 17.09.2010 року по 21.04.2011 року в сумі 26 049 грн. 30 коп., яка складається з: основного боргу - 25 372 грн. 29 коп.; інфляційних витрат - 408 грн. 52 коп. та 3% річних - 268 грн. 49 коп., а також судових витрат у сумі 1 378 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 є користувачем нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та споживає комунальні послуги, виконавцем яких є Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району».

При цьому, в період з квітня 2007 року по жовтень 2010 року облік, нарахування та збір платежів від власників (орендарів)нежитлових приміщень від імені позивача здійснювали КП «ЖЕКи», що діяли на підставі договорів доручення.

Водночас, відповідно до Окремого доручення Першого заступника голови Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації Пахальчука Г.Д. від 13.09.2010 року за №905 позивача було зобов'язано заключити прямі договором з орендарями та власниками нежитлових приміщень Шевченківського району м.Києва.

Однак, як вказує позивач, незважаючи на те, що ним було підготовлено договір на постачання комунальних послуг відповідно до затвердженого Постановою Кабінетом Міністрів України від 21.07.2005 року Типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, відповідачем даний договір не підписано.

Разом з тим, позивач зауважує, що відповідачем в період з 17.09.2010 року по 21.04.2011 року відбувалося фактичне споживання комунальних послуг, проте оплата за користування останніми надходила не в повному обсязі.

Крім того, відповідно до складеного КП «ЖЕК «Ярославська» Акту звірки розрахунків за комунальні послуги станом на 01.10.2010 року по споживачу ОСОБА_1, позивачу передано заборгованість відповідача за спожиті комунальні послуги в сумі 23 290 грн. 55 коп.

На підставі наведеного та посилаючись на невиконання відповідачем положень ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», позивач просить позов задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав, зазначених в позові.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував в повному обсязі, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість. При цьому, представник відповідача просив суд застосувати наслідки спливу позовної давності, передбачені ст. 267 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Вислухавши пояснення представників позивач та відповідача, дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає виходячи з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що ОСОБА_1 є користувачем нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно із розрахунком заборгованості, доданим позивачем до позовної заяви, розмір заборгованості відповідача за надані комунальні послуги станом на 21.04.2011 року становить 26 049 грн. 30 коп., з яких: 25 372 грн. 29 коп. - сума основного боргу; 408 грн. 52 коп. - сума інфляційних втрат та 268 грн. 49 коп. - сума 3% річних.

При цьому, як вбачається з наявного в матеріалах справи Актом звірки розрахунків за комунальні послуги, заборгованість відповідача за спожиті комунальні послуги в сумі 23 290 грн. 55 коп. сформувалася в останнього ще до 17.09.2010 року.

В свою чергу, відповідно до Статуту позивача, основними напрямками діяльності Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» є: забезпечення послугами газопостачання, водопостачання (водовідведення) та централізованого опалення до споживачів по внутрішньо будинкових мережах на підставі договорів, укладених позивачем з виробниками послуг, а також на підставі договорів, укладених позивачем безпосередньо зі споживачами послуг; здійснення нарахувань та виготовлення рахунків на сплату житлово-комунальних послуг для споживачів (власників, наймачів) жилих та нежилих приміщень; забезпечення збору платежів від споживачів зазначених послуг на користь виробників послуг; здійснення комплексних заходів по підвищенню платіжної дисципліни населення.

При цьому, положеннями ст.ст. 151, 162 Житлового кодексу Української РСР встановлено, що громадяни, які мають у приватній власності жилий будинок (квартиру), зобов'язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку придомову територію. Оплата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Також, у відповідності до положень п. 5. ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Статтею 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Розмір плати за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій встановлюється залежно від капітальності, рівня облаштування та благоустрою.

Разом з тим, згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як встановлено в судовому засіданні, станом на 21.04.2011 року у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 26 049 грн. 30 коп., яка складається з: основного боргу - 25 372 грн. 29 коп.; інфляційних витрат - 408 грн. 52 коп. та 3% річних - 268 грн. 49 коп.

Разом з тим, згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно правової позиції, висвітленій в Постанові Верховного Суду України від 19.02.2014 року у справі №6-14цс14, відповідно до ст.253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч.1 ст. 261 ЦК України). Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Таким чином, Верховний Суду України прийшов до висновку, що у разі неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.

Згідно зі ст. 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовна давність щодо стягнення з відповідача заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг, нарахування і сплата яких відбувається щомісяця, повинна обчислюватися з моменту настання строку сплати кожного платежу окремо.

За вказаних обставин, суд вважає, що позивачем пропущено строк позовної давності за вимогами щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, інфляційних втрат та 3% річних за період з з 17.09.2010 року по 21.04.2011 року, оскільки вказаний строк позовної давності відраховується від дати подачі позову до суду, а саме від 23.06.2016 року, про що є відмітка канцелярії суду про надходження позову.

При цьому, у позовній заяві позивач не обґрунтував поважності причин пропущення строку позовної давності, не встановлено наявності таких причин і в судовому засіданні.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що у задоволенні позову Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, слід відмовити у зв'язку зі сплив позовної давності.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 60, 79, 88, 169, 179, 212 - 215, 217, 218, 223, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити Комунальному підприємству «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» в задоволенні позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: