АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/3891/2017
У Х В А Л А

23 лютого 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 27 грудня 2016 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

встановив:

ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 27 грудня 2016 року позов залишено без розгляду.

На вказану ухвалу суду 6 лютого 2017 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала до суду апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що копію ухвали суду вона отримала 10 січня 2017 року, а 11 січня 2017 року її було покладено до Київської міської клінічної лікарні №9 до 2 лютого 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала проголошена у судовому засіданні у відсутність позивача, її копія отримана представником позивача 10 січня 2017 року, що підтверджується відповідною розпискою (а.с. 31), тому строк для подачі апеляційної скарги для позивача з урахуванням вихідного дня закінчився 16 січня 2017 року.

У підтвердження обставин, викладених у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, представником позивача не надано жодного доказу, тому відсутні правові підстави для поновлення пропущеного процесуального строку та визнання причин пропуску строку поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу без руху та надати представнику позивача строк для зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, позивачем до апеляційної скарги додано документ про оплату судового збору у розмірі 340 грн. 00 коп.

- 2 -

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Проведеною Апеляційним судом міста Києва перевіркою встановлено, що станом на 23 лютого 2017 року сплачені ОСОБА_2 грошові кошти за квитанцією № N1BX042458 від 6 лютого 2017 року до спеціального фонду Державного бюджету України не зараховані.

За таких обставин, відсутні підстави для висновку про сплату позивачем судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 27 грудня 2016 року, тому позивачу необхідно надати документи, які підтверджують зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Також у порушення вимог ст. 42 ЦПК України представником позивача до апеляційної скарги надана копія ордеру, а не його оригінал.

Керуючись ст.ст. 73, 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

визнати причини пропуску представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 27 грудня 2016 року неповажними.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 27 грудня 2016 року залишити без руху, надавши представнику позивача тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження. Якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Надати представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для надання доказів зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та оригіналу ордеру.

У разі невиконання ухвали суду в цій частині, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута представнику позивача.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя