Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №440/1082/16-ц

Провадження № 2/440/150/2017

23 травня 2017 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1 С. Р.

при секретарі Базилюк Г.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Буськ цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Балучинської сільської Ради Буського району Львівської області, третьої особи:Відділу Держгеокадастру у Буському районі Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до Балучинської сільської Ради Буського району Львівської області, третьої особи:Відділу Держгеокадастру у Буському районі Львівської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, покликається на те, що являється спадкоємцем згідно закону після смерті його батька ОСОБА_3, померлого 30 квітня 1999 року. Після його смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2.8946 га, в тому числі:земельна ділянка № 1 площею 0.4986 га - рілля, земельна ділянка № 2 площею 1.6681 га рілля, земельна ділянка № 3 площею 0.67279 га-кормові угіддя, що розташовані на території Балучинської сільської ради Буськоого району Львівської області. Однак при зверненні до Буської державної нотаріальної контори Львівської області з приводу оформлення спадкових прав йому було відмовлено у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на згадане вище майно. Просить про задоволення позовних вимог, оскільки інших спадкоємців немає.

Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить справу розглянути без його участі, визнати за ним право на 3.18 умовних кадастрових гектарів, з них ріллі 2.45 га, кормові угіддя 0.73 га.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує.

Представник третьої особи:Відділу Держгеокадастру у Буському районі Львівської області у судове засідання не зявився, подав заяву з проханням справу слухати без його участі, проти позову не заперечує.

За таких обставин на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України прийнято рішення про проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав:

Судом встановлено, що 30 квітня 1999 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СГ № 125266 від 01.05.1999 року. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки (середньої земельної частки пай) площею 3.18 умовних кадастрових гектарів, з них ріллі 2.45 га, кормових угідь-0.73 га, що розташована на території Балучинської сільської Ради Буського району Львівської області.

Позивач являється спадкоємцем першої черги до даної спадщини згідно закону відповідно до ст.1261 ЦК України. Крім нього спадкоємицею є його мати та дружина померлого ОСОБА_5 однак вона відмовилась від прийняття спадщини, про що подала відповідну заяву 07.07.2016 року. Інших спадкоємців до даної спадщини немає, що підтверджується повідомленням Буської державної нотаріальної контори Львівської області № 196/01-16 від 20.03.2017 р. із змісту якого вбачається, що після смерті ОСОБА_4, який помер 30 квітня 1999 року спадкова справа не заводилась.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за заповітом.

Згідно ч. 1 ст.1225 ч. 1 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до п.15 розділу Х Перехідні положення ЗК України земельні частки (паї) можуть бути передані у спадщину.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), тобто права та обовязки власника (спадкодавця) переходять до позивача (спадкоємця), а тому за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно, яке належало померлому ОСОБА_3 на праві приватної власності.

З огляду на те, що позивач є спадкоємцем за законом, вступив в управління спадковим майно, прийняв спадщину в силу вимог ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, те що за життя спадкодавець належним чином не зареєстрував своє право власності, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно не встановлено, відповідач позовні вимоги визнає, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не встановлено.

Відтак, суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,214-215 ЦПК України, ст.ст.1261, 1268, 1270 ЦК України, ст. 549 ЦК УРСР , п.г ч.1 ст.81,152 ЗК України суд,

В И Р І Ш И В :

позов задоволено повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право на середню земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3.18 умовних кадастрових гектарів, з них ріллі-2.45 га, кормові угіддя-0.73 га, що знаходиться на території Балучинської сільської ради Буського району Львівської області, в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_4, померлого 30 квітня 1999 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги через Буський районний суд, з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. Р. Мельник