Справа № 439/772/13-ц/2
У Х В А Л А

судового засідання

23 травня 2017 року Бродівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Бунда А.О.

при секретарі Музичка Л.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Броди заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду,-

в с т а н о в и в:

Представник заявника адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання заочного рішення Бродівського районного суду Львівської області від 28 листопада 2013 року по справі №439/772/13-ц/2 у звязку з тяжкою хворобою боржника ОСОБА_1, на період 6 (шість) місяців. Заявлені вимоги мотивує тим, що 28 листопада 2013 року Бродівський районний суд Львівської області прийняв заочне рішення, яким стягнув солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість в розмірі 688 582. 24 грн. 24 лютого 2014 року Бродівський районний суд Львівської області видав виконавчий лист №439/772/13-ц/2. 11 жовтня 2016 року державним виконавцем Бродівського районного відділу Державної виконавчої служби винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №52618859. 01 лютого 2017 року тим же державним виконавцем було проведено опис та накладено арешт на майно боржника, а саме земельну ділянку кадастровий номер :15:015:0001, цільове призначення - для ведення індивідуального садівництва, площею 0.12 га., що розташована за межами населеного пункту на території Язлівчицької сільської ради Бродівського району Львівської області. 30 березня 2017 року на адресу боржника надійшов супровідний лист від державного виконавця Мартин К.М. в якому містився Висновок про вартість земельної ділянки (далі Висновок) власником якої є боржник ОСОБА_1 Згідно вказаного Висновку - загальна вартість земельної ділянки становить 34 608,00 грн. 16 січня 2016 року боржнику ОСОБА_1 було встановлено діагноз тяжкої хвороби, тому він немає можливості належним чином брати участь у виконавчих діях, ініційованих державним виконавцем в межах виконавчого провадження. З посиланням на ст.373 ЦПК України, ст.33 ЗУ «Про виконавче провадження» просить відстрочити виконання вищезазначеного заочного рішення Бродівського районного суду Львівської області від 28.11.2013р. по справі № 439/772/13-ц/2.

Державний виконавець Бродівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області подала суду заперечення зміст якого зводиться до наступного. Виконавче провадження про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 у виконавчій службі на виконанні перебувало декілька разів, однак боржником не вжито жодних заходів щодо погашення заборгованості перед стягувачем ТзОВ «Кредитні ініціативи» хоча б частково. Вважає, що до того часу коли боржник не перебував на лікуванні у нього було достатньо часу для виконання рішення суду, однак він в різний спосіб ухилився від його виконання. Тому просить відмовити у задоволенні заяви боржника про відстрочку виконання рішення суду.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просить заяву задовольнити, відстрочити виконання рішення суду.

Державний виконавець в судове засідання не зявилася, подала суду клопотання про розгляд заяви у її відсутності. Суд ухвалив розглядати заяву про відстрочення виконання рішення суду у відсутності державного виконавця на підставі наявних доказів.

Представник стягувача представник ТзОВ «Кредитні ініціативи» в судове засідання не зявився, подав суду заяву про відкладення судового засідання, зважаючи на зайнятість у іншому судовому процесі. Суд ухвалив розглядати заву про відстрочення виконання рішення суду у відсутності представника стягувача, оскільки зважаючи на те, що ТзОВ «Кредитні ініціативи» має можливість забезпечили участь іншого представника в судовому засіданні, тому неявку представника стягувача суд визнає неповажною.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, зясувавши обставини справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у Бродівському РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області знаходиться виконавчий лист виданий Бродівським районним судом Львівської області по справі № 439/772/13-ц/2.

11 жовтня 2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №52618859 (а.с.3).

01 лютого 2017 року державним виконавцем було проведено опис та накладено арешт на майно боржника, а саме на земельну ділянку кадастровий номер :15:015:0001, цільове призначення - для ведення індивідуального садівництва, площею 0.12 га., що розташована за межами населеного пункту на території Язлівчицької сільської ради Бродівського району Львівської області (а.с.4-5).

Згідно ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 02.06.2016 р.) за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України - за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява про відстрочку виконання рішення суду підлягає задоволенню, при цьому суд бере до уваги наступне: 16 січня 2016 року Боржнику ОСОБА_1, було встановлено діагноз з приводу тяжкого захворювання. З 19.04.2017 року по даний час заявник знаходиться на стаціонарному лікуванні в Тернопільському обласному клінічному онкологічному диспансері (а.с.6). А відтак, наявність тяжкого захворювання у боржника ОСОБА_1, що підтверджено належними та допустимими доказами, є підставою для відстрочення виконання рішення суду.

Керуючись ст.373 ЦПК України, ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Відстрочити виконання рішення Бродівського районного суду Львівської області від 28 листопада 2013 року по цивільній справі № 439/772/13-ц/2 за позовом ТзОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості терміном на шість місяців.

Копію ухвали направити Бродівському РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області для виконання та сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_4