Єдиний унікальний номер 722/529/17
Номер провадження 2/722/230/17
11 вересня 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
судді Ратушенка О.М.
секретаря Кушнір І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 10.05.2017 року звернувся до Сокирянського районного суду з вказаним вище позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На підставі довідки № 1368, виданої виконкомом Михалківської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, яка знаходиться в матеріалах спадкової справи №35/2015 року заведеної 08.09.2015 року приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу ОСОБА_4 встановлено, що на момент смерті ОСОБА_3 разом з нею за адресою: с. Михалкове, вул. Чапаєва, 05, проживали: син ОСОБА_1, невістка ОСОБА_5, онуки ОСОБА_6 та ОСОБА_7.
Ухвалою Сокирянського районного суду від 18.07.2017 року ОСОБА_1 залучено до участі у справі в якості правонаступника ОСОБА_3
30.08.2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» подало до Сокирянського районного суду уточнену позовну заяву, в якій, посилаючись на вимоги ст.ст.1218, 1219, 1268, 1981, 1282 ЦК України, просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 19.09.2012 року у розмірі 781,43 грн. та судові витрати.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак у раніше поданому письмовому клопотанні, просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. Не заперечив проти винесення заочного рішення у справі.
Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його присутності не подав.
У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує представник позивача.
На підставі досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Так, судом встановлено, що 19.09.2012 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_3 укладено договір, згідно якого нею було отримано кредит в розмірі 900 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки «Універсальна».
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно вимог ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, між сторонами існували цивільні права і обовязки відповідно до кредитного договору та вимог ст.ст.11, 509 ЦК України, тобто зобовязання у правовідносинах, в яких одна сторона має вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а друга сторона має право вимагати виконання його обовязку.
Згідно уточненого розрахунку заборгованості за кредитним договором від 19.09.2012 року, її розмір станом 28.04.2013 року, тобто на момент смерті ОСОБА_3 склав 781, 43 грн.
Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.
Як встановлено вище, ОСОБА_3 померла 28.04.2013 року.
Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Відповідно до розяснень, які містяться в абз.3 п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами статті 29, частини другої статті 1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.
Як вбачається із довідки виконавчого комітету Михалківської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області №1368 від 08.09.2015 року, ОСОБА_3 проживала та до дня своєї смерті була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. За вказаною адресою на день смерті ОСОБА_3 разом з нею в одному будинку були зареєстровані та проживали: син ОСОБА_1, невістка ОСОБА_5, онуки ОСОБА_6 та ОСОБА_7.
Таким чином, враховуючи наведені вище положення закону та розяснення постанови Пленуму, зазначеними дослідженими доказами встановлено, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 є її останнє місце реєстрації с. Михалкове, вул. Чапаєва,05 Сокирянського району Чернівецької області.
Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно частин 1, 3, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Із ксерокопії спадкової справи №35/2015 приватного нотаріуса Сокирянського нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_4 вбачається, що спадкова справа до майна померлої 28.04.2013 року ОСОБА_3 заведена 09.09.2015 року за заявою ОСОБА_8, що діє на підставі довіреності від імені ОСОБА_1 Інших спадкоємців за законом немає.
10.09.2015 року на імя ОСОБА_1 приватним нотаріусом Сокирянського нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_4 видано свідоцтва про право на спадщину за законом, яка складається з права на земельні частки (пай), розмірами по 1,26 (кожна) в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землі, яка перебувала у колективній власності колгоспу «Україна», с. Михалкове Сокирянського району Чернівецької області. Вказане право на земельні частки (пай) належало ОСОБА_3 на підставі сертифікатів на право на земельну частку пай) серії ЧВ №№ 0135939, 0135940, виданих Сокирянської районною державною адміністрацією 03.01.1998 року. Вищевказані свідоцтва про право на спадщину за законом зареєстровані 10.09.2015 року в реєстрі нотаріальних дій за відповідними №373 та №374.
Крім цього, 10.09.2015 року приватним нотаріусом Сокирянського нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_4 на імя ОСОБА_1 видані витяги про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 41458841 та 41458972.
На підставі аналізу вказаних вище норм закону та встановлених обставин в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги за законом прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3
Відповідно до ч.1 ст.1282 ЦК України спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
Враховуючи наведене, суд вважає, що заявлені позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» слід задовольнити, стягнувши з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 781,43 грн. та судовий збір, сплата якого підтверджена документально.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 509, 526, 530 ч.1, 536, 610, 1054 ч.1, 1218, 1220 ч.2, 1221 ч.1, 1261, 1268 ч.ч.1,3,5, 1269 ч.1, 1270 ч.1, 1273 ч.1, 1282 ЦК України, ст.ст.36, 104 ч.2, 114 ч.2 СК України, п.п.3, 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст.3, 10, 11, 57-61, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 294 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: