Справа №266/925/17
Провадження№ 2-п/266/23/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області

у складі: головуючого судді Дяченко Д.О.

при секретарі Сологуб Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача ПАТ «Приватбанк» - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 квітня 2017 року, ухваленому по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Приватбанк» про стягнення грошових коштів та відсотків за неправомірне користування грошовими коштами., -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 квітня 2017 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Приватбанк» про стягнення грошових коштів та відсотків за неправомірне користування грошовими коштами, позов задоволено повністю: стягнуто з ПАТ «Приватбанк» грошові кошти в сумі 950,23 гривень основного боргу та 545, 92 гривень за просрочення перерахування коштів та 5000 гривень моральної шкоди.

11 травня 2017 року на адресу суду надійшла заява від представника відповідача ПАТ «Приватбанк» - ОСОБА_1 про скасування заочного рішення.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що він не зявився в судове засідання у звязку з тим, що не був повідомлений про час та місце судового розгляду, у звязку з чим не мав можливості зявитися в судове засідання та доводити в ньому свою позицію, а також захищати свої права відповідача.

Позивач у судовому засіданні залишив розгляд цього питання на розсуд суду.

Представник відповідача надала заяву, в якій просила заяву розглянути за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки можуть вплинути на результат розгляду справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст.231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ПАТ «Приватбанк» - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 квітня 2017 року, ухваленому по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Приватбанк» про стягнення грошових коштів та відсотків за неправомірне користування грошовими коштами задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 квітня 2017 року, ухвалене у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Приватбанк» про стягнення грошових коштів та відсотків за неправомірне користування грошовими коштами, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 16 годину 00 хвилин 06 червня 2017 року у приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д`яченко Д. О.