Провадження № 2/344/1075/17
У Х В А Л А

22 лютого 2017 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря Мічути Т.Б.

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача 1 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_4 про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

До суду відповідачем 2 надано клопотання про витребування з Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори копії спадкової справи після смерті ОСОБА_5, який помер 27 лютого 2016 року, а також про залучення до участі у даній справі в якості співвідповідача ОСОБА_6.

Представник позивача у судовому засіданні заперечувала проти заявленого клопотання.

Представник відповідача 1 просила задовольнити клопотання.

Суд, вислухавши сторони, розглянувши матеріали справи, виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 137 Цивільного процесуального кодексу України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідачем 2 у заявленому клопотанні про витребування доказів не доведена необхідність витребування спадкової справи, не зазначено, яке доказове значення може мати спадкова справа при розгляді даної цивільної справи, тому у задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

За змістом статті 33 Цивільного процесуального кодексу України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно вимог частини другої статті 35 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи те, що з поданої заяви від 27 травня 2016 року вбачається те, що ОСОБА_6 подав заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті померлого діда ОСОБА_5, доказів того, що ОСОБА_6 було відмовлено, представником позивача суду не надано, представник позивача заперечувала проти залучення ОСОБА_6, з метою повного та обєктивного розгляду справи, забезпечення законних прав та інтересів осіб, суд дійшов висновку, що слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_6, оскільки рішення по даній справі може вплинути на його права та обовязки.

На підставі наведеного, керуючись статтями 33, 35, 36, 137, 208-210, 292, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про витребування з Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори копії спадкової справи відмовити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_4 про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача направити копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Мелещенко