16.02.2017 Єдиний унікальний номер 205/7369/16-ц
УХВАЛА

16 лютого 2017 рокум. Дніпросправа № 205/7369/16-ц
2/205/197/17

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, у якому просить розірвати шлюб між ними, зареєстрований 26.12.2013р. у Відділі ЗАЦС Приморського району Комітету у справах ЗАЦС Уряду Санкт-Петербурга, актовий запис №3923; після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Скворцова».

У судове засідання позивач не зявилась, натомість звернулась з заявою, у якій просить розглядати справу без її присутності та повідомити відповідача про розгляд справи у встановленому законом порядку.

Відповідач у судове засідання не зявився.

За змістом ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З позовної заяви вбачається, що відповідач проживає за адресою: 198329, Російська Федерація, АДРЕСА_1.

Згідно з ч. 7 ст. 76 ЦПК України особам, які проживають за межами України, судові повістки вручаються в порядку, визначеному міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, в разі відсутності таких - у порядку, встановленому статтею 419 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 ЦПК України суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

Оскільки відповідач проживає на території Російської Федерації, в цьому випадку застосуванню підлягають положення Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 р., згоду на обовязковість якої надано Верховною Радою України. Згідно з ст. 6 вказаної Конвенції договірні сторони надають один одному правову допомогу шляхом виконання процесуальних і інших дій, передбачених законодавством запитуваної Договірної Сторони, зокрема складання і пересилання документів, допиту сторін, свідків, а також шляхом вручення документів.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про існування підстав для надання компетентному суду Російської Федерації судового доручення щодо вручення ОСОБА_2 копії позовної заяви з доданими документами та ухвали про відкриття провадження у справі, виклику до суду, а також щодо його допиту як відповідача.

Крім цього, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 6 ч. 1 ст. 201 цього Кодексу до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 76, 132, 201, 203, 209, 210 ЦПК України, Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993р., суд,

УХВАЛИВ:

Направити до компетентного суду Російської Федерації судове доручення про вручення копій процесуальних документів та про проведення окремих процесуальних дій щодо ОСОБА_2, який проживає за адресою: 198329, Російська Федерація, АДРЕСА_1.

Доручити компетентному суду Російської Федерації:

1) вручити ОСОБА_2 копію позовної заяви з доданими до неї документами, копію ухвали про відкриття провадження у справі;

2) вручити ОСОБА_2 виклик до суду на 12 вересня 2017 року о 10:00 год. (резервна дата 07 листопада 2017 року о 10:00 год.);

3) допитати ОСОБА_2 як відповідача за наступними питаннями:

чи визнає він заявлені позовні вимоги?

якщо не визнає, то які має заперечення проти позову та якими доказами їх обґрунтовує?

чи не заперечує він проти розгляду справи Ленінським районним судом міста Дніпропетровська без його участі?

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до отримання відповіді від компетентного суду Російської Федерації на судове доручення про надання правової допомоги.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3

.