справа № 462/6716/16-ц
УХВАЛА

09 березня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова у відкритому судовому засіданні у складі головуючого судді Кирилюк А.І., секретар Фрейдун А.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на частку в майні,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова знаходиться вказана цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті, представник позивача подав заяву про зміну предмета та підстав позовних вимог, в якій просить визнати недійсним та скасувати як фіктивний правочин договір купівлі-продажу спірної квартири, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В судовому засіданні представник позивача просив прийняти заяву до розгляду і розглядати позов про визнання недійсним та скасування фіктивного правочина із позовом визнання факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на частку в майні.

Представники відповідач заперечили щодо прийняття заяви позивача.

Заслухавши доводи сторін та перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в прийнятті заяви позивача необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч.2 ст.31 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена та адресована суду письмова вимога, яка складається з вимоги процесуального характеру (відкрити провадження по справі) і вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право).

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, яка витікає із спірних матеріально-правових відносин, а підставою позову - обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Змінювати предмет або підставу позову є диспозитивним правом позивача. Разом з тим, зі змісту ст.31 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені окремою письмовою заявою у відповідності до ст.119 ЦПК України.

Із заяви представника позивача, поданої на адресу суду 16.02.2017 року, вбачається предявлення позивачем нової вимоги із зазначенням іншого предмета та інших підстав позову, а також інших відповідача та третьої особи.

Враховуючи наведене, оскільки позивачем одночасно змінено предмет та підставу позову, що суперечить вимогам ст. 31 ЦПК України, тому суд вважає, що в прийнятті такої заяви представника позивача слід відмовити і таку йому повернути.

При цьому суд звертає увагу позивача на його право звернутись до суду з окремою позовною заявою за змістом не прийнятих у даному провадженні вимог. Крім того, при наступному зверненні до суду, позивачу слід звернути увагу на обовязок сплати судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір», як у разі подання окремого позову так і у разі збільшення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 11, 31, 207-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у прийнятті заяви представника позивача ОСОБА_4 про зміну предмета та підстав позовних вимог, в якій просить визнати недійсним та скасувати як фіктивний правочин договір купівлі-продажу спірної квартири, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Розяснити позивачу право на звернення до суду з позовом за змістом не прийнятих у даному провадженні вимог в загальному порядку.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя(підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: