14.09.2017 Справа № 756/2345/17
Номер справи 756/2345/17
Номер провадження 2/756/2641/17
У Х В А Л А

13 вересня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого -судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Хоменко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судово-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, про визнання батьківства, -

в с т а н о в и в:

У проваджені суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення судово-генетичної експертизи щодо ідентифікації дитини ОСОБА_5 по відношенню до нього. Клопотання про призначення експертизи представник позивач обґрунтовує тим, що позивач бажав зробити дану експертизу самостійно, але для отримання легітимного висновку спеціаліста, який згідно з нормами цивільно-процесуального кодексу України був би належним та допустимим доказом по справі, при відібранні зразків у дитини необхідна особиста присутність відповідача - ОСОБА_3, як особи, яка записана батьком у свідоцтві про народження або його нотаріально засвідчена згода на проведення такого дослідження. Оскільки відповідач категорично відмовився надавати таку згоду - виникла необхідність для заявлення вищевказаного клопотання.

В судовому засіданні відповідач проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 4 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитись з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Враховуючи вищевикладене, та виходячи з принципів об'єктивності, та неупередженості, суд вважає за доцільне призначити судово-генетичну експертизу.

Керуючись ст.143 ЦПК України , суд -

у х ва л и в:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про визнання батьківства, судово-генетичну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець м.Камянка, Черкаської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 біологічним батьком дитини - ОСОБА_5, який народився в лікарні Північний медичний центр Джексон в Північному Маямі Біч (графство Маямі-Дейд), 09 липня 2015 року, номер актового запису штату: 109-2015 -112594 від 13 липня 2015 року, вчинений управлінням реєстрації актів цивільного стану Штату Флорида.

Проведення експертизи доручити: Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (адреса: вул. Докучаєвська, 4, м. Київ, 03141). Витрати покласти на ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя :