справа № 732/697/17
провадження №2-о/732/85/17
У Х В А Л А

про повернення заяви у звязку з непідсудністю справи даному суду

22 травня 2017 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, діючи на підставі відповідної довіреності від 26.04.2017 року та в інтересах заявника ОСОБА_1, звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі та просить винести рішення, яким встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 933684, площею 1,9037 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Пекурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, виданого 27 червня 2006 року Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження від 22 лютого 2006 року № 49, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності за № 44 ОСОБА_3 та винести рішення, яким встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 933683, площею 1,8806 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Пекурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, виданого 27 червня 2006 року Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження від 22 лютого 2006 року № 49, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності за № 43 ОСОБА_3

Стаття 234 ЦПК України передбачає, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до статті 256 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При цьому статтею 257 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

З поданої заяви ОСОБА_1 та доданих до неї документів встановлено, що заявник зареєстрована та проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 кімната № 105 ( гуртожиток).

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи вищевикладене, зазначена справа даному суду не підсудна і заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121, ст. ст. 234, 256, 257, ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, повернути заявниці, розяснивши, що для вирішення питання про встановлення факту, що має юридичне значення, їй потрібно звернутися до суду за місцем свого проживання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.Д.Березовський