Справа № 309/4338/16-ц
Провадження № 2/309/548/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лукянової О.В.

при секретарі Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що:

-після смерті його батька - ОСОБА_3, що настала 23 квітня 1987 року залишилося спадкове майно у виглядi житлового будинку №43 та прилеглої до нього земельної ділянки, площею 0,0599га, призначеної для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вулиці Жайворонкова в м.Хуст Закарпатської області, яке фактично прийняла дружина померлого ОСОБА_4, яка померла 18 жовтня 1990 року, не встигши за життя оформити на себе належним чином спадщину;

-ОСОБА_1 та ОСОБА_4 після своєї смерті заповіту не залишили;

-крім нього спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька - ОСОБА_1 та матері ОСОБА_4 є його сестра ОСОБА_2, яка не претендує на дане майно;

-у теперішній час він звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті його батьків: ОСОБА_1 та ОСОБА_4, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно,

звернувся до суду з позовом та просить: визнати за ним право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними побудовами, що розташований в м.Хуст, вул.Жайворонкова, 43, та прилеглу до нього земельну ділянку, площею 0,0599га, призначену для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що належали ОСОБА_4, яка померла 18.10.1990 року.

В судове засідання позивач не зявився, надавши до суду заяву /а.с.29/, згідно якої позов підтримав, просив його задовольнити та просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявилася, надавши до суду заяву /а.с.30/, згідно якої заявлений позов визнала, проти його задоволення не заперечувала та просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача та відповідача, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України: обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що є законні підстави для задоволення позову, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.529,549 ЦК Української РСР /1963р./, ч.4 Перехідних положень до ЦК України в редакції від 16 січня 2003 року, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними побудовами та прилеглу до нього земельну ділянку, площею 0,0599га, призначену для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовані за адресою: м.Хуст Закарпатської області, вулиця Жайворонкова, №43, у порядку спадкоємства за законом після смерті його матері ОСОБА_4, померлої 18 жовтня 1990 року.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_5

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5