Ленінський районний суд м.Харкова
24 лютого 2017р. Справа 642/6177/16 Провадження №2/642/256/17
Суд у складі: Головуючого судді Євтіфієв В.М.;
Секретаря Бондаренко В.П.;
За відсутності позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк», представник якого заявив про розгляд справи за їх відсутності, відсутності відповідача ОСОБА_2, повідомлену про день та час розгляду справи;
розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
В мотивуванні свої вимог позивач вказав, за договором кредиту № 825/2-40/1/7-101 від 26.09.2007 року 2007 року ПАТ «Укрсоцбанк» (надалі - Позивач, Банк, Кредитор) та ОСОБА_2 (надалі - Відповідач) уклали кредитний договір за умовами якого Банк надав Позичальнику кредит у сумі 7936,00 доларів США на наступним погашення -10.09.2012 року, обіткова ставка за користування кредитними коштами -11,60% річних, позичальник зобовязаний виконати зобовязання згідно з Кредитним Договором у повному обсязі, у тому числі але чись цим, повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитними порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами, згідно встановленого графіку сплати
Відповідач не виконує ном зобовязання за кредитним договором у звязку із зазначеними порушеннями зобовязань по Кредитному Договору станом на 26.05.2016 р. за ним рахується заборгованість, яка складає 419183,37 гривень з яких:
- сума заборгованості за кредитом 154674,67 грн.
- сума заборгованості за відсотками - 142634,48 грн.
Тому позивач вимагає:
- стягнути з ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на ' «Укрсоцбанк», заборгованість за Кредитним Договором № 825/2-40/1/7-101 від 26.09.2007 року в розмірі [івень та витрати по сплаті судового збору у розмір 6287,75 гривень.
Відповідач заперечень суду не надала.
Позивач на позові наполягав, що вказав в заяві наданої суду.
Дослідивши і оцінивши в сукупності докази матеріалів справи, судом встановлено:
Статтями 10, 11 ЦПК України зазначено, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Позивачем доведено, що позивачем та відповідачем № 825/2-40/1/7-101 від 26.09.2007 року 2007 року ПАТ «Укрсоцбанк» (надалі - Позивач, Банк, Кредитор) та ОСОБА_2 (надалі - Відповідач) уклали кредитний договір за умовами якого Банк надав Позичальнику кредит у сумі 7936,00 доларів США на наступним погашення -10.09.2012 року, обіткова ставка за користування кредитними коштами -11,60% річних, позичальник зобовязаний виконати зобовязання згідно з Кредитним Договором у повному обсязі, у тому числі але чись цим, повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитними порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами, згідно встановленого графіку сплати
За вимогами ст.ст. 11, 13 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори і інші правочини. Особа здійснює цивільні права і обовязки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.
Таким чином, між сторонами виникли договірні правовідносини визначені ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати кредитні кошти (кредит) - позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, і одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
У відповідності до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідач не виконує ном зобовязання за кредитним договором у звязку із зазначеними порушеннями зобовязань по Кредитному Договору станом на 26.05.2016 р. за ним рахується заборгованість, яка складає 419183,37 гривень з яких:
- сума заборгованості за кредитом 154674,67 грн.
- сума заборгованості за відсотками - 142634,48 грн.
Порушенням зобов'язання, згідно ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, тобто - неналежне виконання.
Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язанні якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлену договором або Законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Таким чином наявна заборгованість по оплаті передбачених Договором платежів свідчить про невиконання відповідачем своїх зобовязань по договору. Отже відповідач, порушив зобовязання за договором кредиту.
Статтею 1050 ЦК України визначено: якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правої наслідки, встановлені договором або законом.
Встановлені обставини яки підтверджені письмовими доказами матеріалів справи, відповідають вимогам Закону, яки визначає позивач як підставу позовних вимог, а тому вимоги позивача є обґрунтовані.
Керуючись ст.11, 15, 62,81, 169, 203, 213, 215, 226, ЦПК України, 1054 Цивільного кодексу України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 419183.37грн. витрати по сплаті судового збору у розмір 6287,75 гривень., а всього стягнути 425471(чотириста двадцять пять тисяч чотириста сімдесят одна)грн. 12коп.
Рішення суду може біти переглянуто судом який його ухвалив за заявою ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення яка повинна бути подана до Ленінського районного суду м.Харкова, протягом 10ти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня його проголошення або отримання копії рішення особами, які беруть участь у справі але не були присутні у судовому засіданні.

Суддя: В.М.Євтіфієв