У Х В А Л А

Іменем України

11 травня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про відновлення знесеної частини житлового будинку, який є спільною частковою власністю сторін і третьої особи, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про відновлення знесеної частини житлового будинку, який є спільною частковою власністю сторін і третьої особи.

03.03.2017 року представником позивача до суду подано заяву про забезпечення позову у вигляді заборони продовжувати відповідачу проведення будівельних робіт з реконструкції спірної частини житлового будинку по АДРЕСА_1 до набрання судового рішення Деснянського районного суду м. Києва по вищевказаній справі законної сили.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 09.03.2017 р. у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення було відмовлено.

12.04.2017 року ухвалою Апеляційного суду міста Києва ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 09.03.2017 року скасовано, питання про забезпечення позову передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 21.04.2017 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

У відповідності з ч.2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

В поданій заяві заявник викладає обставини зазначені вище та просить постановити ухвалу, якою забезпечити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про відновлення знесеної частини житлового будинку, який є спільною частковою власністю сторін і третьої особи, у вигляді заборони продовжувати відповідачу проведення будівельних робіт з реконструкції спірної частини житлового будинку по АДРЕСА_1 до набрання судового рішення Деснянського районного суду м. Києва по вищевказаній справі законної сили.

Однак, звертаючись до суду з вказаною заявою позивач не вказала причину необхідності повторного забезпечення позову, зважаючи на те, що ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 21.04.2017 року заяву про забезпечення позову задоволено.

У відповідності з ч.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ч.8 ст.153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про відновлення знесеної частини житлового будинку, який є спільною частковою власністю сторін і третьої особи - повернути.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Г. Таран