Справа № 2-3466/2002
Провадження № 6/636/18/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві заяву Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківської області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фінансового відділу Управління СБУ в Харківській області про стягнення щомісячної пенсії з 13.12.2002 року,-

ВСТАНОВИВ :

13.02.2017 року головний державний виконавець Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківської області - ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаної заявою посилаючись на те, що Управління СБУ в Харківській області 05.02.2007 року передало пенсійну справу стягувача до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

В судове засідання державний виконавець та представник боржника не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

В судовому засіданні стягувач категорично заперечував проти задоволення заяви державного виконавця, оскільки вважає, що Пенсійний фонд України є неналежною стороною виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 13.12.2002 року з фінансового відділу УСБУ в Харківській області на користь ОСОБА_2 стягнуто пенсію починаючи з 13.12.2002 року.

Постановою головного Державного виконавця підрозділу виконання рішень відділу державної виконавчої служби Харківського обласного управління юстиції ОСОБА_3 від 03.06.2004 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №2-3466/2002, виданого на підставі зазначеного рішення. Виконавчий лист направлено для подальшого виконання до Фінансового Управління служби безпеки України в Харківській області.

Ухвалою Чугуївського міського суду від 17.08.2004 року розяснено та уточнено вищевказане рішення суду, а саме: «Взыскивать с финансового отдела Службы Безопасности Украины в Харьковской области в пользу ОСОБА_4 пенсию в размере 322,14 гривен, начиная взыскивание с 13.12.2002 года ежемесячно пожизненно с учетом всех последующих повышений денежного обеспечения соответствующей категории военнослужащих, включая сумму стоимости продовольственного пайка с проведением всех последующих перерасчетов и положенных начислений в ранее назначенную пенсию по выслуге лет согласно требований руководящих документов».

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 31.03.2008 року по вказаній справі відмовлено в задоволенні заяви державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Харківської області ОСОБА_3 про розяснення рішення Чугуївського міського суду від 13.12.2002 року, заміну способу та порядку його виконання.

Згідно вимог ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Проте державним виконавцем не надано письмових даних щодо вибуття сторони виконавчого провадження Фінансового відділу Управління СБУ у Харківській області, а також не надано даних відносно того, що Головне Управління пенсійного фонду України в Харківській області є правонаступником Управління Служби Безпеки України в Харківській області.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 218 ЦПК України, після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може скасувати або змінити це рішення.

Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Також, відповідно до ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи ставлення стягувача до даної заяви та те, що державним виконавцем не надано жодних письмових даних щодо переходу прав та обовязків від Управління Служби Безпеки України в Харківській області до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, а також те, що в даному випадку не вбачаються підстави заміни боржника на Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, суд відмовляє у задоволенні заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 208-210, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківської області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фінансового відділу Управління СБУ в Харківській області про стягнення щомісячної пенсії з 13.12.2002 року, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя