Провадження № 2/734/1049/17 Справа № 734/2018/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 липня 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Іванюка Т.І.,

при секретарі Дідовець М.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області як органу опіки і піклування про поновлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

у суд із позовною заявою про поновлення батьківських прав звернулася ОСОБА_1, у якій просить поновити її у батьківських правах відносної неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 29 лютого 2012 року рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області вона була позбавлена батьківських прав відносно свої дітей - сина ОСОБА_4 та доньки ОСОБА_5, після чого за опікуном дітей було призначеної їх бабусю ОСОБА_6. З часу винесення рішення пройшло більше п'яти років. На даний час вона переоцінила свої вчинки, зробила відповідні висновки, працевлаштувалася, спиртними напоями не зловживає, за місцем проживання та роботи характеризується виключно позитивно. Як наслідок зникли обставини, які призвели до позбавлення її батьківських прав. На даний час діти проживають разом з нею. Бабуся дітей ОСОБА_6, яка була признана їх опікуном померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги повністю підтримали.

Представник відповідача проти позову не заперечив, та пояснив, що ОСОБА_1 за останні роки своєю поведінкою довела, що заслуговує на поновлення батьківських прав відносно своїх малолітніх дітей.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показав, що старостою Деснянської селищної ради. Позивачка ОСОБА_1 на даний час працює, позитивно характеризується за місцем проживання, трудолюбива, доброзичлива, шкідливих звичок не має, діти охайні, доглянуті та перебувають на повному її забезпеченні.

Під час розгляду справи були встановлені такі факти і відповідні правовідносини:

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_1;

ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2. Її батьками відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 є ОСОБА_8 та ОСОБА_1;

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 лютого 2012 року ОСОБА_1 була позбавлена батьківських прав відносно неповнолітніх дітей сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2;

Згідно розпорядження Козелецького районної державної адміністрації від 15 грудня 2015 року № 462 було встановлено опіку та призначено опікуном неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 їх бабусю ОСОБА_6;

відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3;

згідно висновку органу опіки і піклування Козелецької РДА Чернігівської області від 20.06.2017 року про доцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_1 проживає, яка є жителькою АДРЕСА_1, зарекомендувала себе з позитивної сторони, користується повагою та авторитетом серед односельчан, заяв та скарг до селищної ради не надходило, психічних розладів не має, працює на посаді робітника з благоустрою Комунального підприємства «Міжріччя» Деснянської селищної ради та має стабільний заробіток. За період роботи зарекомендувала себе з позитивної сторони, не має шкідливих звичок. В житловому будинку створені всі належні умови для проживання, виховання та розвитку малолітніх дітей;

актом обстеження умов проживання від 14 червня 2017 року встановлено доцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно дітей;

згідно характеристики, виданої директором комунального підприємства «Міжріччя» Деснянської селищної ради, ОСОБА_1 працює на посаді робітника благоустрою цього підприємства з квітня 2017 року. За час роботи зарекомендувала з позитивної сторони, в колективі користується повагою і авторитетом, вчасно виконує поставлені задачі, шкідливих звичок не має, трудову дисципліну не порушує;

Заслухавши позивача, представника позивача, представника відповідача та дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області як органу опіки і піклування про поновлення батьківських прав підлягає задоволенню із наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 3 СК України, сім'я є первинним та основним осередком суспільства. Дитина належить до сім'ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Згідно ч. 1, 3 ст. 5 СК України, держава охороняє сім'ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім'ї. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Частиною 1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із ч.8 ст.7 СК України - регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. 169 СК України особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов'язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття або була усиновлена й усиновлення не скасоване чи не визнане недійсним.

Суд вважає, що позивач ОСОБА_1 після ухвалення рішення про позбавлення її батьківських прав, змінила своє відношення до виконання батьківських обов'язків, зокрема щодо утримання, виховання та розвитку дітей сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2., має постійне місце проживання та повноцінну сім'ю, цікавиться дітьми, бажає брати участь у їх вихованні, має постійне місце роботи, за місцем проживання та роботи характеризується виключно позитивно.

Спілкування матері з дитиною відповідатиме в першу чергу інтересам дитини. Обставин, які б свідчили про негативний вплив матері на дитину немає.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про те, що обставини, які стали підставою для позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей на даний час зникли, інших обставин, що перешкоджають у відновленні батьківських прав позивача судом не встановлено, а тому для забезпечення інтересів дітей необхідно поновити ОСОБА_1 у батьківських правах відносно неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 7, 18, 19, 151, 153, 155, 169 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

позовні ОСОБА_1 до Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області як органу опіки і піклування про поновлення батьківських прав задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в батьківських правах відносно малолітніх дітей - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд.

Суддя: