Справа №472/804/16-ц 21.02.2017
Провадження №22-ц/784/292/17
Справа №472/804/16ц Головуючий у 1-й інстанції Чаричанський П.О.
Провадження № 22ц-784/292/17 Доповідач апеляційного суду Кушнірова Т.Б.
Ухвала

Іменем України

21 лютого 2017 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого Кушнірової Т.Б.,

суддів: Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М.,

із секретарем Богуславською О.М.,

за участю:

- представника позивача ОСОБА_2,

- представника відповідача Шамрая В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Луб'янське» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2016 року ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до Приватного підприємства (далі ПП) «Луб'янське» про про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, укладений 15 березня 2010 року між ОСОБА_5 та ПП «Луб'янське».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла.

Підставою для звернення до суду з позовом ОСОБА_4 зазначав, що оскаржуваний договір оренди земельної ділянки його мати ОСОБА_5 не підписувала.

Рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області 08 грудня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу.

В суді апеляційної інстанції представник відповідача заперечуючи проти задоволення позову, надав примірник оригіналу договору оренди землі, який знаходився на зберіганні у відповідача та пояснив, що підпис у цьому договорі оренди виконано особисто ОСОБА_5, а не будь - якою іншою особою.

При розгляді справи апеляційним судом представником ОСОБА_4 - ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, колегія вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції виходив з того, що спірний договір орендодавцем не підписувався. При цьому суд взяв за основу висновок судової почеркознавчої експертизи № 1211 від 01 липня 2016 року, яка призначалась та проводилась в рамках кримінального провадження, досудове розслідування по якому до цього часу триває. Для дослідження експерту був наданий примірник договору оренди землі від 15 березня 2010 року, долучений під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 з відповідними змінами «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» судам роз'яснено, що призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначати експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції залишив поза увагою те, що висновок експерта, проведений в рамках розслідування кримінального провадження, не є висновком експертизи у розумінні ст. ст. 143,144 ЦПК України, а оцінюється як письмовий доказ у сукупності з іншими доказами у справі, оскільки ця експертиза не призначалася при розгляді даної цивільної справи, всі учасники процесу не були залучені та не могли скористатися правами наданими ст.143 ЦПК України.

Статтею 10 ЦПК України, передбачені принципи змагальності та рівності прав сторін щодо подання доказів.

Суд, в порушення ч.4 ст.10 ЦПК України не виконав своїх обов'язків не сприяв повному та всебічному з'ясуванню обставин справи, не роз'яснив особам, які беруть участь у справі їх право на звернення з клопотанням про призначення у даній цивільній справі судової почеркознавчої експертизи.

З метою встановлення всіх фактичних обставин від яких залежить правильне вирішення справи та надання відповідачу права на доведення своїх заперечень проти позовних вимог, відповідно до ст. 129 Конституції України, колегія вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

Для проведення дослідження надати експерту зразки підпису ОСОБА_5, які надійшли від Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУ НП в Миколаївській області, Луб'янської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області та приватного нотаріуса Веселинівського районного нотаріального округу Миколаївської області, поставивши до відома експерта про неможливість надати будь - які інші (додаткові) зразки (вільні, умовно - вільні) підпису особи, яка підлягає ідентифікації, у зв'язку зі смертю ОСОБА_5

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний тривалий час, який заздалегідь невідомий і його визначити неможливо, колегія вважає за доцільне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 143,144,202,210 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Миколаївському Науково - дослідному експертно - криміналістичному центру УМВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- чи виконано підпис у двох примірниках оригіналів договорів оренди землі від 15 березня 2010 року, укладеного між ОСОБА_5 та Приватним підприємством «Луб'янське» в графі орендодавець та на аркушах кожного примірника договорів - ОСОБА_5 чи іншою особою .

В розпорядження експерта надати цивільну справу № 471/804/16ц за позовом ОСОБА_4 до ПП «Луб'янське» про визнання недійсним договорів оренди земельної ділянки, в якій знаходяться два примірники оригіналів договору оренди землі від 15 березня 2010 року, а також документи із вільними зразками підпису ОСОБА_5 отримані від Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУ НП в Миколаївській області а саме:

-висновок Держкомзему у Веселинівському районі Миколаївської області за вих..№ 330/04-04 від 01.07.2010 року про підтвердження власника договору оренди земельної ділянки (паю) ОСОБА_5;

-акт приймання -передачі земельної ділянки від 05.07.2010 року;

-копія плану меж земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1 та державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на ім'я ОСОБА_5;

-копії 1, 2, 3,10,11-ї сторінок паспорта ОСОБА_5 та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_5;

-кадастровий план земельної ділянки ОСОБА_5;

-акт встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі та передачу і прийом межових знаків під охорону та зберігання від 07.04.2010 року;

-порівняльний матеріал із вільними зразками підпису ОСОБА_5 (договір № 180641 про користування електричною енергією від 27.06.2001 року);

-від Луб'янської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області ( нині Веселинівська селищна рада) оригінал заповіту майна ОСОБА_5 від 16 грудня 2003 року, посвідченого секретарем цієї ради за № 383;

-від приватного нотаріуса Веселинівського районного нотаріального округу Миколаївської області Болгарчук О.Ф. оригінал заповіту майна ОСОБА_5 від 16 грудня 2003 року, посвідченого секретарем цієї ради за № 382;

-документи надані представником відповідача в суді апеляційної інстанції :

-висновок Держкомзему у Веселинівському районі Миколаївської області за вих..№ 330/04-04 від 01.07.2010 року про підтвердження власника договору оренди земельної ділянки (паю) ОСОБА_5;

-акт приймання -передачі земельної ділянки від 05.07.2010 року;

-копія плану меж земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1 та державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на ім'я ОСОБА_5;

-копії 1,2,3,10,11 сторінок паспорта ОСОБА_5 та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_5;

-кадастровий план земельної ділянки ОСОБА_5;

-акт встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі та передачу і прийом межових знаків під охорону та зберігання від 07.04.2010 року;

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: