Справа №639/2958/17
Провадження №6/639/103/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В., розглянувши подання старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1, заінтересовані особи: Державне підприємство «Харківський приладобудівний завод ім.. ОСОБА_2»; ОСОБА_3, про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання посвідчення № 730 від 05.03.2012 р. виданого Комісією по трудових спорах,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2017 року старший державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з поданням про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 378 ЦПК України, в якому просив суд замінити сторону виконавчого провадження № 34241862 з примусового виконання Посвідчення № 730 від 05.03.2012 року виданого Комісією по трудових спорах Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім.. ОСОБА_2» про стягнення з Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім.. ОСОБА_2» на користь ОСОБА_4 заборгованості по заробітній платі у розмірі 27 612, 00 грн.

Суддя, дослідивши матеріали подання, вважає, що у прийнятті подання слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до частини пятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником..

Відповідно до частини першої статті 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною першою, другою статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом. Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Згідно частини першої статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене та провівши аналіз положень законодавства необхідно провести розмежування подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Виходячи з положень Закону України «Про виконавче провадження» та КАС України можна дійти висновку, що суд може замінювати сторону виконавчого провадження при примусовому виконанні посвідчення виданого Комісією по трудових спорах у порядку адміністративного судочинства.

Згідно положень ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження» суд може замінювати сторону виконавчого провадження при примусовому виконанні за виконавчим документом, виданим судом при розгляді цивільної справи у порядку цивільного судочинства.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 18.11.2015 року № 6-2391цс15.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 15, 122, 378 ЦПК України, ст. 264 КАС України, ст. 15, 74 Закону України «Про виконавче провадження», суддя

УХВАЛИВ:

У прийнятті подання старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1, заінтересовані особи: Державне підприємство «Харківський приладобудівний завод ім.. ОСОБА_2»; ОСОБА_3, про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання посвідчення № 730 від 05.03.2012 р. виданого Комісією по трудових спорах відмовити.

Повідомити заявнику, що розгляд вказаної справи здійснюється в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Труханович