Дата документу 23.02.2017
Справа № 334/356/17
Провадження № 2/334/1519/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Добрєва М.В.

при секретарі Матвієнко О.І.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом та просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частині всіх видів його доходів /заробітку/ щомісяця до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, оскільки добровільно виділяти кошти на утримання сина у належному обсязі відповідач не бажає. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, проживають разом, однак, відповідач в добровільному порядку належної матеріальної допомоги на утримання сина не надає, офіційно працює, має стабільний дохід. Дитина знаходяться на повному утриманні позивачки, яка офіційно не працює та її доходів не вистачає на утримання себе та неповнолітнього сина, тому вона була вимушена звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка у повному обсязі підтримала свої позовні вимоги, просить стягнути з відповідача аліменти за рішенням суд, оскільки добровільної угоди про розмір аліментів між сторонами не досягнуто.

Відповідач в судове засідання не зявився, просить розглянути справу за участі його адвоката, проти позову заперечує, просить суд відмовити у його задоволенні.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні надав письмові заперечення на позов та пояснив, що його довіритель з позовом не згоден, оскільки вони з позивачкою проживають разом у зареєстрованому шлюбі, позивачка не працює, разом з дитиною перебувають на його повному утриманні, однак, він не має можливості підтвердити даний факт, оскільки утримуючи матеріально сімю не збирає товарні чеки на придбані товари.

Заслухавши пояснення позивачки та адвоката відповідача, дослідивши надані докази та матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

На теперішній час шлюб сторін не розірваний, сторони проживають разом, позивачка стверджує, що відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання їх сина, а відповідач проти цього заперечує, однак, не має документальних доказів на підтвердження своїх заперечень та не має можливості надати суду фіскальні чеки на придбані для сімї та особисто для дитини товари, офіційно працює майстром СТО в ТОВ «РЕГИОН-АВТО»» та отримує середню заробітну плату в розмірі 3350 грн. /довідка про доходи в матеріалах справи/, та згідно вимог законодавства зобовязаний допомагати позивачці коштами на утримання дитини, яка виховує їх сумісного сина, тому суд вважає, що з нього мають бути стягнуті аліменти в розмірі ? частини усіх видів його доходів /заробітку/ щомісяця до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття за рішенням суду.

Оскільки позивачі по даній категорії справ звільняються від сплати судового збору при подачі позову, то він підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 180, 184 Сімейного Кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь ОСОБА_2, на утримання малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 /4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23.01.2017р. і до повноліття дитини.

Рішення в цій частині піддати негайному виконанню в межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в дохід держави у сумі 640 грн.

Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України суд розяснює відповідачу його відповідальність за прострочення сплати аліментів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отриманнями ії ццого рішення

Суддя: Добрєв М. В.