Справа № 362/2528/16-ц Головуючий у І інстанції Кравченко Л. М.
Провадження № 22-ц/780/2789/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1.
Категорія 26 19.05.2017
УХВАЛА

19 травня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Волохова Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2016 року та на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області 30 березня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2016 року позов задоволено.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області 30 березня 2017 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просив заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2016 року скасувати, ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2017 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Проте, дана апеляційна скарга подана без сплати судового збору, а також в даній апеляційній скарзі апелянт одночасно оскаржує два процесуальних документи.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 21 квітня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та встановлено строк пять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до заяви про ознайомлення з матеріалами справи представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 ознайомився з матеріалами справи 25.04.2017 року, а отже йому було відомо про залишення апеляційної скарги без руху. Проте, станом на 19 травня 2017 року недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 21 квітня 2017 року, не усунуті.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 297, 121 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2016 року та на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області 30 березня 2017 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1