Провадження № 2-о/127/19/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: заявника ОСОБА_1,

представника заявника - адвоката ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Вінницької міської ради про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.09.2005 року померла мати заявника ОСОБА_4.

Після її смерті відкрилась спадщина на двокімнатну квартиру, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1. За життя спадкодавця ОСОБА_4 заповіт не складався.

Єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті померлої являється заявник по справі, яка постійно проживала разом з матірю за адресою: АДРЕСА_2, а відтак фактично прийняла спадщину, вступивши в володіння та управління спадковим майном.

Тому, з метою захисту своїх прав на спадкове майно після смерті матері заявник звернулась до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник-адвокат ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити, аргументуючи мотивами, викладеними у заяві.

Представник заінтересованої особи Вінницької міської ради за довіреністю ОСОБА_3 покладалась на розсуд суду при вирішенні даної справи.

Заслухавши пояснення сторін, показання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які дійсно підтвердили факт постійного проживання ОСОБА_7 разом з померлою матірю ОСОБА_4 з травня 2004 року до часу відкриття спадщини 10.09.2005 року, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 10.09.2005 року в с. Борисівка Татарбунарського району Одеської області померла ОСОБА_4, згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖД №018012, виданого виконавчим комітетом Борисівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області 12.09.2005 року (а.с.3), з якою заявник перебувала у родинних відносинах, згідно свідоцтва про народження серії Н-АМ №333089, виданого міським відділом РАГС м. Вінниці 18.08.1977 року (а.с.6) та згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-АМ №3305923 виданого Іванковецькою сільською радою Тиврівського району Вінницької області (а.с.7).

Згідно відповіді Першої Вінницької державної нотаріальної контори від 11.01.2017 року та відповіді Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області від 16.02.2017 року, які надійшли на запит суду, спадкова справа до майна померлої 10.09.2005 року ОСОБА_4 - не заводилась (а.с.25, 39).

Як вбачається з пояснень заявника та її представника в судовому засіданні, після смерті матері відкрилась спадщина на двокімнатну квартиру, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті померлої являється заявник по справі, яка постійно проживала разом з матірю за адресою: АДРЕСА_3,

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, заявник спадщину прийняла після смерті матері, вступивши в володіння та управління спадковим майном, оскільки постійно проживала із матірю з травня 2004 року до часу відкриття спадщини.

Так, дійсно, як вбачається з матеріалів справи та показань свідків в судовому засіданні, заявник постійно проживала однією сім`єю з померлою матірю, являється єдиним спадкоємцем за законом першої черги, і, відповідно, є такою, що прийняла спадщину, оскільки на момент відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення даного факту обумовлено необхідністю оформлення спадщини, не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, а тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.328, 1264, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст.10, 60, 158, 212-215, 218, 234, 256 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, 25.07.1977, року народження, із ОСОБА_4, яка померла 10.09.2005 року в с. Борисівка Татарбунарського району Одеської області, з травня 2004 року по день смерті останньої за адресою: АДРЕСА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: