Справа № 234/2623/17
Провадження № 2-о/234/246/17
УХВАЛА

про усунення недоліків

02 березня 2017 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Краматорського міського відділу земельних ресурсів про встановлення факту, що має юридичне значення, третя особа: КП «Бюро технічної інвентаризації» м.Краматорська,-

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2017 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Краматорського міського відділу земельних ресурсів про встановлення факту, що має юридичне значення, третя особа: КП «Бюро технічної інвентаризації» м.Краматорська.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.ст.234, 235, ч.2 ст.256, ч.1 ст.258 ЦПК України, п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України, яку слід залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення недоліків, виходячи з наступного:

Частиною 1 ст.234 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З суті позову вбачається, що ОСОБА_2 просить суд встановити факт, а саме належність земельної ділянки, на якому розташований будинок №10 по вул.Житомирська в м.Краматорску Донецької області, зобовязав надати Краматорському міському відділу земельних ресурсів, відповідача по справі, дублікат Державного акту на право постійного користування землею по запиту позивача по справі ОСОБА_2 та належні до Державного акту документи копію рішення виконкому Краматорської міської ради або виписку із рішення та довідку про земельну ділянку.

Так згідно до п.1 ч.1 ст.258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Згідно пункту 3 розяснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», із змінами та доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 р.№ 15, вбачається, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення , судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальнім правилам щодо змісту позовної заяви так і встановленими вимогами щодо її змісту, передбаченими ст. 258 ЦПК України. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Таким чином, не зрозуміло, як звертається до суду ОСОБА_2 в порядку позовного чи окремого провадження; а також не зрозуміло, що вона просить, зокрема, який встановити факт та з якою метою вона просить цей факт встановити; які юридичні наслідки для позивача породить встановлення цього факту (виникнення, змінення або припинення особистих чи майнових прав заявника).

Зазначені вище недоліки позовної заяви перешкоджають відкриттю провадження по справі.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Краматорського міського відділу земельних ресурсів про встановлення факту, що має юридичне значення, третя особа: КП «Бюро технічної інвентаризації» м.Краматорську м.Харцизьку Головного Управління Міністерства доходів у Донецькій області, - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, якщо зазначені недоліки позову у зазначений строк не будуть виправлені, позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Лутай