Справа № 754/6568/17
У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2, заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у місті Києві, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернувшись до суду з вищевказаною заявою в порядку окремого провадження, просять про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме, що вони за національністю є полячками, а також просять внести зміни до актового запису про їхнє народження, вказавши в графі національність, що батько ОСОБА_3 є «поляк», а національність ОСОБА_4 - «полячка». Встановлення фактів, що мають юридичне значення їм необхідне для отримання спеціального посвідчення співвітчизника.

Згідно зі ст. 258 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що підтверджують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до абзацу першого п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

У порушення ст. 258 ЦПК України, в заяві про встановлення фактів, що має юридичне значення, не зазначено причини неможливості одержання відповідних документів і до заяви не додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме докази про неможливості одержання відповідних документів.

Крім того, в порушення п. 5 і п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, у позові не викладено обставин і не зазначено доказів того, у чому конкретно полягає однорідність вимог ОСОБА_1 і ОСОБА_2, які не взаємопов'язані між собою і правильність вирішення вимог ОСОБА_1, не залежить від правильності вимог ОСОБА_2.

Спільний розгляд, різних не взаємопов'язаних між собою вимог, може ускладнити вирішення справи.

За змістом положень ст. 126 ЦПК, вирішення питань про об'єднання і роз'єднання вимог, це виключне право судді або суду, а не заявника.

Також у порушення ч. 2 ст. 118 та п. 5 і п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, в заяві не викладено обставин і не зазначено доказів того, що в даному конкретному випадку, вимоги ОСОБА_1 і ОСОБА_2, пов'язані між собою і їх доцільно розглядати в одному провадженні та чим конкретно це підтверджується.

За таких обставин, заява про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2, заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у місті Києві, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявниками, даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: