Справа №359/6248/16-ц
Провадження №2/359/563/2017
УХВАЛА

23 лютого 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, діючої від імені ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостій-них вимог щодо предмета спору приватне акціонерне товариство «Запорізький електро-возоремонтний завод», про визнання права власності на домоволодіння та зняття арешту з цього обєкту нерухомого майна,

встановив:

ОСОБА_2, діючи від імені ОСОБА_3, звернулась до суду з вказаним позовом: просить визнати за ОСОБА_3 право власності на домоволодіння по вул. Велика Набережна, 6 в с. Вишеньки Бориспільського району; зняти з цього обєкти не-рухомого майна арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого район-ного суду м. Запоріжжя від 26 лютого 2016 року.

В ході розгляду цивільної справи ПрАТ «Запорізький електровозоремонтний завод» подав письмові пояснення, в яких він посилається на те, що вимога про зняття арешту з майна підлягає розгляду в порядку кримінального, а не цивільного судочинства. Тому ПрАТ «Запорізький електровозоремонтний завод» просить суд закрити провадження у цивільній справі в частині цієї вимоги.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечує проти задоволення вжит-тя цього процесуального заходу.

Вислухавши доводи учасників цивільного процесу, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провад-ження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як розяснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.1 постанови №5 від 3 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», у порядку цивільного судочинства захист майнових прав здійснюється у позовному провадженні, а також у спосіб оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби. Спори про право цивільне, повязані з належністю майна, на яке накладено арешт, відповідно до статей 15, 16 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) розглядаються в порядку цивільного судочинства у позовному провадженні, якщо однією зі сторін відповідного спору є фізична особа, крім випадків, коли розгляд таких справ відбувається за правилами іншого судочинства. За наявності кримінального про-вадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопо-танням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обовязків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Встановлено, що вимога про зняття арешту з домоволодіння по вул. Велика На-бережна, 6 в с. Вишеньки Бориспільського району, накладеного на підставі ухвали слід-чого судді, підлягає розгляду в порядку кримінального, а не цивільного судочинства.

З огляду на це суд вважає, що провадження у цивільній справі в частині цієї вимоги належить закрити.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, діючої від імені ОСОБА_5, до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватне акціо-нерне товариство «Запорізький електровозоремонтний завод», в частині вимоги про зняття арешту з домоволодіння закрити.

Продовжити розгляд цієї цивільної справи, в частині іншої вимоги про визнання права власності на домоволодіння.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_6