Справа № 214/232/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 лютого 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю: секретаря судового засідання Бєлікової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 30.08.2002 року Відділом РАГС ОСОБА_3 РУЮ м. кривого Рогу, актовий запис №573. В обґрунтування предявлених вимог вказує, що від шлюбу з відповідачем у них є спільна дитина син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв'язку з тим, що сімейне життя між нею та ОСОБА_2 не склалось з причин несумісності характерів, різних поглядів на сімейне життя, з січня 2015 року стосунки між ними остаточно припинились. З того часу вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, єдиного бюджету не мають. Вважаючи, що примирення між подружжям неможливе, а збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, оскільки спроби щодо їх примирення до жодних позитивних результатів не призвели, позивач просить розірвати шлюб.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, згідно поданої заяви просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, однак надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, враховуючи позицію сторін та визнання відповідачем позову, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.08.2002 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану ОСОБА_3 РУЮ м. Кривого Рогу, актовий запис №573, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-КИ № 163187 від 30.08.2002 року (а.с.11).

Зі свідоцтва про шлюб сторін вбачається, що під час державної реєстрації шлюбу позивач своє дошлюбне прізвище змінила із «Саліна» на «Курочка» (а.с.11).

Від шлюбних стосунків сторони мають спільну малолітню дитину сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вказувала позивач, що також визнав відповідач, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами остаточно припились з січня 2015 року, з того часу вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Крім того, як позивач, так і відповідач наполягають на розірванні шлюбу, оскільки його збереження суперечить їх інтересам.

Відповідно до ч.2 ст.104, ч.2 ст.112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд не застосовує положення ст.111 СК України, оскільки в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, а збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Аналізуючи викладене, приймаючи до уваги, що шлюб між подружжям існує лише формально, зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, з урахуванням обопільної згоди сторін на розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити: шлюб, зареєстрований між сторонами 30.08.2002 року відділом ОСОБА_3 РУЮ м. Кривого Рогу, актовий запис № 573 розірвати.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 61, 174, 208, 209, 212-215, 218, 294, 296 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 серпня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану ОСОБА_3 районного управління юстиції м. Кривого Рогу, актовий запис №573 розірвати.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Євтушенко О.І.