Справа № 523/1159/17
Провадження №6/523/108/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2017 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Максименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 міської ради про видачу дублікату виконавчого листа, про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення обєкту самочинного будівництва, -

Встановив:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 міської ради про видачу дублікату виконавчого листа, про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення обєкту самочинного будівництва.

В обґрунтування вимог посилається на те, що рішення суду набрало законної сили та на його підставі було видано виконавчий лист, який було втрачено при пересилці виконавчою службою.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, звернулися до суду з письмовими заявами про розгляд справи у їх відсутність (а.с.78,80);

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що заявлені вимоги є обґрунтованими, є доказаними, тому підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, про те, що Заочним рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 22.03.2012 року, позов позов ОСОБА_1 міської ради задоволено повністю. Зобов'язано ОСОБА_2 за власний рахунок привести у попередній стан, відповідно до технічної документації від 13.09.02р. самовільно збудований будинок під літ. «М», та сарай під літ. «Л»за адресою: м. Одеса, вул. Ровенська, 4. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 міської ради понесені позивачем судові витрати в розмірі 94,10 гривень. (а.с.44-45);

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 20.06.2012 року, заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні суду та винесенні додаткового рішення задоволено частково. Виправлено описку в рішенні Суворовського районного суду міста Одеси від 22 березня 2012 року за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення обєкту самочинного будівництва, в описовій частині рішення замість зазначення „вул. Лиманна, 5 вказав „вул. Ровенська, 4, а також зазначив, що самовільний будинок є двоповерховим. В задоволенні решти вимог відмовлено (а.с.57);

01.06.2012 року Суворовським районним судом м.Одеси видано виконавчий лист №1527/2-6330/11 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення обєкту самочинного будівництва. Відповідно до відмітки державного виконавця, відмовлено у відкритті виконавчого провадження відповідно до п.4 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.74);

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 05.12.2013 року, заяву ОСОБА_1 міської ради про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання задоволено. ОСОБА_1 міській раді дублікат виконавчого листа по цивільній справі №1527/2-6330/11 за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення обєкту самочинного будівництва. Поновлено строк для предявлення виконавчого листа про зобовязання ОСОБА_2 за власний рахунок привести у попередній стан, відповідно до технічної документації від 13.09.2002 року самовільно збудований будинок під літ. «Л» за адресою: м. Одеса, вул. Ровенська, 4 та про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 міської ради понесені позивачем судові витрати у розмірі 94,10 гривень (а.с.17, справа №523/17858/13);

Відповідно до письмової довідки Суворовського відділу державної виконавчої служби ОМУЮ №45210 від 12.10.2016 року, постановою Суворовського відділу державної виконавчої служби ОМУЮ від 30.01.2014 року, відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №1527/2-6330/11 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення обєкту самочинного будівництва. В 2014 році виконавче провадження закінчено та повернуто виконавчий лист стягувачеві. Копія матеріалів виконавчого провадження загублена (а.с.75);

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

При таких обставинах заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його предявлення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.210, 370, 371, ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 міської ради про видачу дублікату виконавчого листа, про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення обєкту самочинного будівництва - задовольнити.

ОСОБА_1 міській раді дублікат виконавчого листа по цивільній справі №1527/2-6330/11 за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення обєкту самочинного будівництва.

Поновити ОСОБА_1 міській раді строк предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №1527/2-6330/11 за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення обєкту самочинного будівництва.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів шляхом подачі апеляційної скарги до Суворовського районного суду м. Одеси.

Суддя: Аліна С.С