Справа № 592/4586/14-ц
Провадження № 2/592/12/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю секретаря судового засідання Дегтяренко В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми цивільну справу за позовом Сумської митниці Міндоходів до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом про відшкодування майнової шкоди, заподіяної злочином, в якому просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь держави в особі Сумської митниці Міндоходів суми митних платежів у розмірі 5705694,45 грн. несплачених за товари «побутова техніка», що переміщувалися протягом жовтня-грудня 2009 року та травня-вересня 2010 року на митну територію України під митним контролем автомобільним транспортом у митному режимі «транзит» з ОСОБА_4 до Російської Федерації. Внаслідок скоєння злочину державі заподіяна майнова шкода у вигляді несплачених митних платежів.

За даним фактом кримінального правопорушення в Конотопському міськрайонному суді Сумської області розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст.358, ч. 3 ст. 358 КК України.

Під час розгляду даної цивільної справи 03.01.2017 року та 06.01.2017 року до канцелярії суду від ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3 надійшли заяви про закриття цивільної справи у звязку з тим, що кримінальне провадження до теперішнього часу не розглянуто і у кримінальному провадженні прокурором в інтересах держави в особі Сумської митниці Міндоходів заявлений аналогічний позов до них.

В судове засідання сторони не з'явилися, хоча повідомлялись про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не сповістили.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, дійшов висновку, що заяви відповідачів про закриття провадження в справі задоволенню не підлягають, однак дана справа підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Так, відповідачі просять закрити провадження у даній справі у звязку з тим, що кримінальне провадження відносно них на даний час не розглянуто і у кримінальному провадженні прокурором в інтересах держави в особі Сумської митниці Міндоходів заявлений аналогічний позов.

Перелік підстав для закриття провадження у справі зазначений в ст.205 ЦПК України є вичерпним і більш ширшому тлумаченню не підлягає.

І вказаною нормою процесуального Закону не передбачено підстав для закриття провадження в даній справі у звязку із склавшеюся ситуацією.

Однак, дана справа підлягає залишенню без розгляду виходячі з наступного.

Питання про залишення справи без розгляду суд може вирішувати як за клопотанням сторін, так і з власної ініціативи.

Так, у відповідності з вимогами п.4 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

В даному випадку судом встановлено, що на момент розгляду цієї цивільної справи, в Конотопському міськрайонному суді Сумської області розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст.358, ч. 3 ст. 358 КК України.

Згідно повідомлення Конотопського міськрайонного суду Сумської області № 1193 від 02.02.2017 року, у вище зазначеному кримінальному провадженні заявлено аналогічний позов прокурором в інтересах держави в особі Сумської митниці Міндоходів до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди, завданої злочином у розмірі 12725573,11 грн. (а.с.104-109)

Таким чином, в двох судах Сумської області - Ковпаківському районному суді м.Суми та Конотопському міськрайонному суді Сумської області в порядку цивільного та кримінального судочинства розглядаються аналогічні позови.

Враховуючи, що даний позов витікає з кримінального провадження, тому його доцільно розглядати у вищезазначеному кримінальному провадженні. А позов заявлений у цивільному судочинстві необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ч.1 п.4 ст. 207 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Сумської митниці Міндоходів про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави в особі Сумської митниці Міндоходів майнової шкоди, завданої злочином у розмірі 5705694,45 грн. залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Чернобай