Справа № 148/528/17
Провадження №2/148/376/17
Р І Ш Е Н Н Я
19 травня 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі : головуючого судді Робак С.О.
при секретарі Новаленко І.І.
за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини, встановлених рішенням суду,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовомдо ОСОБА_2 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини, встановлених рішенням суду, мотивуючи свої вимоги тим, щодо 20.09.2007 він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 життя не склалось і шлюб між ними за рішенням суду був розірваний.
20.03.2013 рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області з нього стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки зі всіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви в суд, а саме з 15.02.2013 і до повноліття дитини.
03.08.2015 він уклав шлюб з ОСОБА_3 . До цього з ОСОБА_3 він проживав у громадянському шлюбі. Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась донька ОСОБА_7 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 син ОСОБА_8 .
Сімейне життя в них не склалось і вони з ОСОБА_3 на даний час проживають окремо.
Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.02.2017 з нього стягнено аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини зі всіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.02.2017 і до повноліття дітей.

Таким чином на трьох дітей від різних матерів з нього стягується більше 50 відсотків заробітку (доходу) на утримання малолітніх дітей, що діючим сімейним законодавством не передбачено.

Таке положення суттєво погіршує його матеріальне становище і він позбавлений можливості отримувати край необхідні речі та послуги.

Відповідно до ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В зв`язку з даними обставинами він змушений звернутися до суду з даним позовом. Просить зменшити розмір аліментів, утримуваних з нього за рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 20.03.2013 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини заробітку (доходу) до 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини і просить його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи і не повідомила суд про причини своєї неявки.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи і не повідомила суд про причини своєї неявки в судове засідання..

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та третьої особи, на підставі наявних у справі доказів, з постановленням заочного рішення так як проти цього не заперечує позивач і це не суперечить вимогам закону.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою (ч.3 ст.51 Конституції України ).

Відповідно до ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ ( 78912) від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно до копії рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 20.03.2013 (а.с.5) вбачається, що з відповідача стягнуті аліменти на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.02.2013 і до повноліття дитини.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану. Погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження ( ч.3 ст.181 СК України ). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути нижче чим 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно наданих позивачем документів, а саме копії рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.02.2017 (а.с.6) вбачається, що з відповідача стягнуті аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.02.2017 і до повноліття дітей.

Оскільки в позивача після винесення рішення про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінилось матеріальне становище, так як, крім дочки ОСОБА_6 , на утримання якої він виплачує аліменти, він зобов`язаний також утримувати двох малолітніх дітей,дочку ОСОБА_7 та сина ОСОБА_8 , то суд вважає, що є підстави для зменшення розміру стягнутих аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання їх дитини.
За таких обставин, суд вважає, що оскільки на утриманні позивача, крім дочки на утримання якої він виплачує аліменти, є ще двоє малолітніх дітей, батьком яких він значиться, що безпосередньо впливає на його матеріальне становище і це затрудняє його можливість сплачувати аліменти у розмірі раніше визначеному рішенням суду, однак також суд враховує, що позивач працює, має регулярний дохід, а також потреби і інтереси дитини на утримання якої стягуються аліменти, вважає необхідним зменшити розмір стягуваних аліментів з 1/4 до 1/6 частки від всіх видів заробітку позивача, але відповідно до ч.2 ст.182 СК України не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 180 183, 192 СК України, ст. 4, ст. 15, ст.212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини, встановлених рішенням суду задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, визначених рішенням Тульчинського районного суду від 20.03.2013, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого в в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки зі всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі даної заяви в суд, а саме з 15.02.2013 і до повноліття дитини на стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого в ПРАТ «Світ меблів» м. Умань верстатником на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частки зі всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Позивач, який не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: