Справа № 143/522/17
13.05.2017 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Бойка А.В.,
за участю секретаря Шафер В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребище цивільну справу за позовом заступника начальника відділу представництва Козятинського МЦ з надання БВПД - ОСОБА_1 в інтересах та від імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
11.04.2017 року заступник начальника відділу представництва Козятинського МЦ з надання БВПД - ОСОБА_1 звернулась до Погребищенського районного суду від імені та в інтересах ОСОБА_2 з позовом про розірвання шлюбу. Позивач посилається на те, що княжук В.В. з відповідачем - ОСОБА_2 уклали шлюб 13 травня 1994 року. Шлюб зареєстрований виконкомом Педосівської сільської ради Погребищенського району, актовий запис № 2. Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В позовній заяві зазначається, що подальше спільне проживання неможливе, в сім'ї склалась психологічна несумісність, що призводить до постійних конфліктів. Позивач зазначила, що надання терміну для примирення вважає недоцільним.
Представник позивача - начальник відділу представництва Козятинського МЦ з надання БВПД - ОСОБА_5 та позивач - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явивились, проте від них до суду надійшла заява, в якій вони позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили справу розглядати за їх відсутності.
В судове засідання відповідач не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про неявку та думку в справі суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Сторони - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб 13 травня 1994 року. Шлюб зареєстрований виконкомом Педосівської сільської ради, актовий запис № 2. (а.с. 4). Від шлюбу у сторін є дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Добровільно домовитись про розірвання шлюбу сторонам не вдалося, тому позивач була вимушена звернутися до суду. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, позов підлягає задоволенню.
Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.
Керуючись ст.ст.10, 58-60, 212, 209 ЦПК України та на підставі ст.ст. 110-112 СК України,-
Позовну заяву задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 13 травня 1994 року виконкомом Педосівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області. Актовий запис № 2.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час його проголошення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя