Справа № 303/7208/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

/про призначення судово-почеркознавчої експертизи/

07 березня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого - судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

сторони по справі: позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3

представник відповідача

ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судово-почеркознавчої експертизи , -

в с т а н о в и в :

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа : приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним заповіту, довіреності та договору купівлі-продажу.

07 березня 2017 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання, чи підписувала ОСОБА_1 заповіт від 06 червня 2016 року та довіреність видану 06 червня 2016 року.

Позивач - ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідач - ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

На виконання статті 133 Цивільно - процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів; способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до статті 143 Цивільно - процесуального кодексу України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Судово - почеркознавча експертиза - судова експертиза, основним завданням якої є ідентифікація виконавця рукописного тексту, цифрових записів і підпису. Судово-почеркознавча експертиза вирішує і деякі неідентифікаційні завдання: встановлення факту виконання рукопису в незвичних умовах або в незвичайному стані виконавця, навмисне зміненим почерком із підробкою (імітацією) почерку іншої особи, визначення статі виконавця, а також належності його до певної вікової групи.

Згідно пунктом 1.2.1. Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» до основних видів (підвидів) експертиз відносять - почеркознавчу експретизу.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи підлягає до задоволення, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, для встановлення належності чи неналежності ОСОБА_1 підпису на оригіналах заповіту та довіреності від 06 червня 2016 року.

-2-

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 134, 135, 144, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судово-почеркознавчої експертизи - задоволити.

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа : приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним заповіту, довіреності та договору купівлі-продажу - судово - почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання :

1.Чи виконаний підпис в оригіналі заповіту від 06 червня 2016 року виданий на ОСОБА_4 та довіреності видана на ОСОБА_3 від 06 червня 2016 року у приватного нотаріуса ОСОБА_6 Мукачівського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області - позивачем ОСОБА_1, або іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: м.Київ, вул.Смоленська, 6, на вирішення питання надати експертам матеріали цивільної справи № 303/7208/16-ц, експериментальні взірці підпису відібрані від ОСОБА_1 в положенні стоя та сидя в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду, а також оригінал Заповіту ОСОБА_1 від 06 червня 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі №702 та Довіреність ОСОБА_1 надану на ім'я ОСОБА_3 посвідчену приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_6, зареєстрована в реєстрі № 712, які підшиті в матеріалах цивільної справи.

Попередити експерта, що за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків експерт несе кримінальну відповідальність, невиконання інших обовязків - відповідальність, встановлену законом.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та роз'яснити положення статті 146 Цивільно - процесуального кодексу України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М.Пак