Справа № 686/6158/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 травня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до лікаря-психіатра Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_2 про визнання недійсним висновку щодо проведення психіатричного огляду,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до лікаря-психіатра Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_2 про визнання недійсним висновку щодо проведення їй психіатричного огляду, посилаючись на те, що відповідач її не оглядала, зробивши відповідний висновок лише на підставі звернень її матері ОСОБА_3 та сусідки останньої лікаря-психіатра ОСОБА_4 Також, позивач вказує на те, що конфлікт з її матірю виник через майнові права.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не зявилась, повідомлена про час і місце судового розгляду належним чином, не повідомивши про причини неявки.

Відповідно до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що лікар-психіатр Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_2 склала висновок щодо звернення до суду з проханням провести психіатричний огляд ОСОБА_1 без її усвідомленої згоди.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2016 року вказану заяву відповідача з цього приводу задоволено.

В ідповідно ст. 32 ч. 1 Закону України «Про психіатричну допомогу» рішення, дії чи бездіяльність осіб, які порушують права, свободи та законні інтереси громадян при наданні їм психіатричної допомоги, можуть бути оскаржені, за вибором цих громадян, до власника психіатричного закладу або власника психоневрологічного закладу для соціального захисту чи спеціального навчання, або уповноваженого ними органу, або до вищестоящих органів (вищестоящих посадових осіб), або безпосередньо до суду.

Однак, висновок лікаря-психіатра не є рішенням, оскільки рішення - це офіційний письмовий документ, який породжує певні правові наслідки, спрямований на регулювання тих чи інших суспільних відносин і має обов»язковий характер для суб»єктів цих відносин. У зв»язку з цим не можуть оспорюватись в судовому порядку висновки, оскільки вони не мають обов»язкового характеру.

Крім того, в ідповідно до вимог ст. 33 ч. 1 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Вимога ОСОБА_1 повинна стосуватись і Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру, з яким в трудових відносинах перебуває ОСОБА_2 Однак, з клопотанням про залучення його до участі в справі як співвідповідача позивач до суду не зверталась.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є не обгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 33, 212-215, 226 ЦПК України, ст. 32 ч. 1 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд

вирішив:

У позові ОСОБА_1 до лікаря-психіатра Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_2 про визнання недійсним висновку щодо проведення психіатричного огляду відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення також може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

17.05.2017