Справа № 212/7121/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 березня 2017 року м. Кривого Рогу Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання І.О. Мариненко, та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста ОСОБА_2, цивільну справу за позовом;

ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В ;

Позивач ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову позивач в справі у своїй позовній заяві зазначив, що 31 січня 2014 року Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» та ОСОБА_4 уклали кредитний договір № 1925/4265ВСLKB, за умовами якого Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» надало ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 11328 гривень 00 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом.

21 липня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 20150721-Г, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» передає (відступає) ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитним договором № 1925/4265ВСLKB від 31 січня 2014 року укладеним між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та ОСОБА_4.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконані, у зв'язку з чим, за ОСОБА_4 наявна заборгованість у сумі; 17838 гривень 50 копійок, з яких:

- 11039 гривень 28 копійок - заборгованість за кредитом;

- 2641 гривня 20 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом та комісією;

- 4158 гривень 02 копійки заборгованість за пенею;

Тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 1925/4265ВСLKB від 31 січня 2014 року у розмірі 17838 гривень 50 копійок яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі - 11039 гривень 28 копійок, заборгованості по процентам за користування кредитом та комісією в розмірі 2641 гривня 20 копійок, заборгованості за пенею в розмірі 4158 гривень 02 копійки, та стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати за сплату судового збору в розмірі 1378 гривень 00 копійок.

Представник позивача, у судове засідання не зявився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій свої позовні вимоги він підтримав у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з′явилась про час та місце розгляду справи вона була судом сповіщена належним чином про причину своєї неявки вона суд не повідомила.

Суд, у судовому засіданні встановив, що 31 січня 2014 року Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» та ОСОБА_4 уклали кредитний договір № 1925/4265ВСLKB, за умовами якого Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» надало ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 11328 гривень 00 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом.

21 липня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 20150721-Г, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» передає (відступає) ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитним договором № 1925/4265ВСLKB від 31 січня 2014 року укладеним між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та ОСОБА_4.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконані, у зв'язку з чим, за ОСОБА_4 наявна заборгованість у сумі; 17838 гривень 50 копійок, з яких:

- 11039 гривень 28 копійок - заборгованість за кредитом;

- 2641 гривня 20 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом та комісією;

- 4158 гривень 02 копійки заборгованість за пенею;

На адресу відповідачки ОСОБА_4 позивачем поштовим відправленням направлялось попередження про необхідність сплати заборгованості за кредитом та відсотків за користування, однак відповідачкою на сьогоднішній день зобовязання належним чином не виконані.

Згідно ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено що Позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст. 599 ЦК зобов'язання припиняються його виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК «зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку».

Суд вивчивши матеріали справи дійшов висновку що доводи позивача в справі повністю підтверджені письмовими доказами, а саме, - кредитним договором № 1925/4265ВСLKB від 31 січня 2014 року, письмовими попередженнями позивачем відповідачки про необхідність погашення заборгованості, розрахунком погашення заборгованості, та іншими матеріалами справи, тому позов повинен бути задоволеним в повному обсязі.

Керуючись ст. 509, 599, 610, 1049, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. 10,11,60, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити в повному обсязі і стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 1925/4265ВСLKB від 31 січня 2014 року у розмірі 17838 гривень 50 копійок яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі - 11039 гривень 28 копійок, заборгованості по процентам за користування кредитом та комісією в розмірі 2641 гривня 20 копійок, заборгованості за пенею в розмірі 4158 гривень 02 копійки.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати за сплату судового збору в розмірі 1378 гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданої протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення, а іншими учасниками процесу та зацікавленими особами може бути подана апеляційна скарга на протязі 10 днів, з дня виготовлення повного тексту цього рішення суду, в палату з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_2.

Суддя Т.І. Тимошенко