Справа №220/2294/16-ц
Провадження № 2/220/72/17
У Х В А Л А

Іменем України

23 лютого 2017 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Чернякової В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Великоновосілківський районний Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про визнання батьківства та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання батьківства відповідача ОСОБА_2 відносно її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини.

Відповідач позовні вимоги не визнав, оспорюючи своє батьківство.

Представник позивача з метою встановлення факту кровного споріднення відповідача ОСОБА_2 з дитиною позивачки ОСОБА_3 просить призначити по справі судово-генетичну експертизу з використанням ДНК. Проведення експертизи просить доручити Дніпропетровському ОДА ОКЗ «Бюро судово-медичних експертиз» або найближчій експертній установі, витрати по проведенню експертизи просив покласти на позивача.

Позивач підтримала заявлене клопотання.

Відповідач, його представник не заперечували проти призначення експертизи та пояснили, що додаткових запитань до експерта не мають. Разом з тим, заперечували проти проведення експертизи у Дніпропетровському ОДА ОКЗ «Бюро судово-медичних експертиз», посилаючись на те, що у даній установі працює родич позивачки, що буде ставити під сумнів висновок експертизи. Просили проводити забір крові у Харкові, а проведення експертизи доручити Київській незалежній судово-експертній установі.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання відповідача та його представника, посилаючись на те, що дитині не виповнилось ще семи місяців і тривала поїздка може вплинути на її здоровя.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши сторони, їх представників, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

В процесі розгляду справи підлягають зясуванню обставини, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Позивач просить визнати батьківство відповідача відносно її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Зясування факту кровного споріднення між відповідачем та сином позивачки має значення для справи і потребує спеціальних знань.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне призначити по справі проведення судово-генетичної експертизи для вирішення питання про те, чи є ОСОБА_2 біологічним батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

З приводу визначення установи, якій буде доручено проведення даної експертизи, суд частково задовольняє клопотання сторін в цій частині і доручає проведення експертизи найближчій експертній установі - Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_4.

В звязку з призначенням експертизи суд зупиняє провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143,144 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_4, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

- чи є кровне споріднення між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

- чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Матеріали справи надіслати до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_4, що знаходиться за адресою: 61177, м. Харків, вул. Золочівська,8-а.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя О.М. Якішина