Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2017 року м. Дніпро
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Демидової С.О.
за участю секретаря Пісчанської Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради, третя особа комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційне підприємство № 34» Дніпропетровської міської ради про зобовязання здійснити перерахунок, -
Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому посилається на те, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1, за адресою якої відповідачем надаються послуги з теплопостачання. З 1998 року послуги з теплопостачання відповідачем надавались неналежної якості, а згодом батареї в квартирі позивача взагалі були відрізані від стояка системи опалення. При проведенні ремонтних робіт в лютому 2014 року із заміни стояків опалення в будинку № 40 по пр. Петровського в м. Дніпропетровську квартира позивача не була підключена до системи централізованого опалення, у звязку з чим температура повітря в квартирі позивача в опалювальний сезон на протязі багатьох років не піднімається вище +10 °С, проте відповідачем продовжують нараховуватись платежі за послуги з теплопостачання. За таких обставин позивач просила зобовязати відповідача здійснити перерахунок розміру плати за надання послуг з централізованого опалення позивачу за адресою: АДРЕСА_2.
Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, наполягали на їх задоволенні.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував проти їх задоволення, посилаючись на необґрунтованість та недоведеність позову.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Вислухавши пояснення позивача та представників позивача і відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
Як встановлено в судовому засіданні, постачанням послуг з централізованого опалення в багатоквартирного житловому будинку № 40 по пр. Героїв в м. Дніпропетровську, в квартирі 16 якого зареєстрована та мешкає ОСОБА_1, є КП «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради.
Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року передбачено, що у разі неналежного надання або ненадання послуг виконавцем споживач повідомляє про це виконавця в усній формі за допомогою телефонного зв'язку чи у письмовій формі за адресами, що зазначені в договорі (п. 33). Представник виконавця, якому не відомі причини неналежного надання або ненадання послуг, зобов'язаний узгодити з виконавцем точний час та дату встановлення факту ненадання послуг, надання їх не у повному обсязі або перевірки кількісних та/або якісних показників надання послуг. У разі необхідності проведення такої перевірки у приміщенні споживача представник виконавця повинен з'явитися до споживача не пізніше визначеного у договорі строку (п. 35).
В 1997 році, 1998 році, 2006 році, в 2007 році та неодноразово в 2016 році ОСОБА_1 зверталась на адреси КП «ЖЕП № 34» Дніпропетровської міської ради КП «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради із заявами, скаргами та вимогами щодо відрізання батарей в квартири позивача від системи централізованого опалення, у звязку з чим температура повітря в опалювальний сезон не піднімається вище +10 °С - +12 °С /а. с. 13-42/.
Згідно з актом № 602 про обстеження обєкту споживання теплової енергії/обєкту споживання комунальних послуг з централізованого опалення та ГВП, складеним 30 березня 2016 року представниками відповідача та третьої особи щодо температури повітря в квартирі АДРЕСА_3, температура повітря в приміщеннях цієї квартири є не меншою за 19 °С. В акті містяться приписи позивача про те, що температура повітря на вулиці є високою, внаслідок чого температура повітря і в квартирі збільшилась, проте стояк не працює /а. с. 12/.
Відповідно до п. 6 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, послуги повинні відповідати з централізованого постачання холодної та гарячої води вимогам щодо якості і тиску води, температури гарячої води, а також розрахунковим нормам витрати води у точці розбору; з централізованого опалення нормативній температурі повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу) за умови їх утеплення споживачами та вжиття власником (балансоутримувачем) будинку та/або виконавцем заходів до утеплення місць загального користування будинку; з централізованого водовідведення нормативам з відведення стічних вод за умови підтримання відповідного стану приміщень будинку та прибудинкової території.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозвязок доказів у їх сукупності.
Таким чином, враховуючи відомості, викладені в акті від 30 березня 2016 року щодо температури повітря в квартирі позивача вище 18 °С, відсутність доказів протилежного, суд приходить до висновку про необґрунтованість позовних вимог, у звязку з чим вважає за необхідне відмовити в задоволенні даного позову в повному обсязі.
Враховуючи результат вирішення даної цивільної справи судові витрати не підлягають відшкодуванню позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-61, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради, третя особа комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційне підприємство № 34» Дніпропетровської міської ради про зобовязання здійснити перерахунок відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.О. Демидова