Справа № 724/1317/16-ц
Провадження № 2/724/55/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 лютого 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

секретаря: Рижак П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

13.10.2016 року позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість по кредитному договору № б/н. від 09.01.2013 року станом на 31.08.2016 року на загальну суму 26169,91 грн. та судові витрати в розмірі 1378,00 грн.

В позовній заяві в порядку клопотань представник позивача - ОСОБА_2 просить витребувати:

- з Хотинської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2, та яка померла 07 жовтня 2013 року.

- з Бочковецької сільської ради с. Бочківці, Хотинського району, Чернівецької області довідку про те, хто є спадкоємцями після смерті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2, та яка померла 07 жовтня 2013 року, а також відомості про те, хто був зареєстрований та проживав на час смерті з покійною ОСОБА_1, яка померла 07 жовтня 2013 року.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, просив розглянути дане клопотання у його відсутності.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача задоволено.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 133-135, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Витребувати такі докази по справі:

- з Хотинської державної нотаріальної контори, що знаходиться за адресою: м. Хотин, вул. Шевченка, 2-Г, Чернівецької області, належним чином завірену копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Бочківці, Хотинського району, Чернівецької області, яка померла 07 жовтня 2013 року.

- з Бочковецької сільської ради, що знаходиться за адресою: с. Бочківці, Хотинського району, Чернівецької області відомості про те, хто є спадкоємцями після смерті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2, та яка померла 07 жовтня 2013 року, та відомості про те, хто був зареєстрований та проживав на час смерті з покійною ОСОБА_1, яка померла 07 жовтня 2013 року.

Витребувані докази надати Хотинському районному суду до 15.00 години 09 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Руснак