Справа № 212/1300/17-ц
У Х В А Л А

03 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про стягнення заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2017 року представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» про стягнення заробітної плати.

Відповідно до ст. ст. 119, 120 ЦПК України - позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем не дотримані вище зазначені вимоги сама позовна заява та додані до неї копії документів, які належним чином не завірені та неналежно виготовлені, оскільки є погано читабельні та на них відсутня частина тексту.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, тобто на позивача покладається обовязок із визначення ціни позову при його предявлені до суду.

Згідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується. Водночас у поданому майновому позові не визначено ціну самого позову.

Крім цього у позовні заяві позивач зазначає вимоги щодо зобовязання відповідача здійснити перерахунок заробітної плати за умови щоб з моменту виникнення між вказаними особами трудових відносин до моменту набрання чинності судовим рішенням була додатково нарахована позивачу заробітна плата по одній годині за кожен відпрацьований ним робочий день згідно діючої на момент виконання роботи його тарифної ставки.

Водночас зазначені позовні вимоги не є конкретизованими, також позивачем не викладено обставин щодо часу виникнення порушення його трудових прав, не приведено відповідного розрахунку недоотриманої заробітної плати.

Окрім цього позивачем заявлено позовні вимоги із зобовязання відповідача здійснити перерахунок заробітної плати.

У відповідності до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно до положень ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Так позивачем заявлено позовну вимогу про зобовязання здійснити перерахунок заробітної плати, за яку підлягає сплаті судовий збір.

Однак, позивачем при подачі позову до суду не було сплачено судовий збір.

Стаття 4 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день звернення до суду становить 640,00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,суддя,-

У Х В А Л И В:

залишити позовну заяву ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про стягнення заробітної плати без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення наведених в ухвалі недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатись не поданою і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Я. Чорний