Справа № 309/1799/17
Провадження № 2-во/309/60/17
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

13 вересня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лукянової О.В.

при секретарі Данило І.С.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хуст заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції про зобовязання внести зміни в актовий запис, -

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції про зобовязання внести зміни в актовий запис було винесено судове рішення.

6 вересня 2017 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні, в якому просить: виправити у резолютивній частині рішення назву органу, який видав свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу: замість «Виконком Вільшанської сільської ради» - «Велятинська сільська рада».

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.219 ЦПК України: суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Сторони у справі були повідомлені про час і місце засідання, але в судове засідання не зявилися. Відповідно до ст.219 ЦПК України: неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При постанові рішення суд припустився описки, а саме: у 2-му та 3-му абзаці резолютивної частини невірно вказаний орган, який вчинив актові записи «Виконком Вільшанської сільської ради», замість вірного «Велятинська сільська рада».

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.219 ЦПК України, виправити описку, оскільки свідоцтво про народження та свідоцтво про укладення шлюбу видані Велятинською сільською радою, а судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок.

Керуючись ст.ст.210, 219, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні суду від 15 серпня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції про зобовязання внести зміни в актовий запис, виклавши 2-й та 3-й абзац резолютивної частини рішення суду у наступній редакції:

Зобовязати Відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції внести зміни до актових записів про народження №13 від 10 лютого 1982 року та №21 від 26 квітня 1985 року, вчинених Велятинською сільською радою, змінивши у графі «мати» імя з «Єфросини» на «Єфросинію»;

Зобовязати Відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції внести зміни до актового запису про одруження №31 від 19 грудня 1980 року, вчиненого Велятинською сільською радою, змінивши у графі «громадянка» імя з «Єфросини» на «Єфросинію».

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Хустського

районого суду: підпис: ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2