Справа № 648/667/17
Провадження № 2/648/439/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

при секретарі Кравченко В.Ю. та Хатункіної А.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представник третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Киселівської сільської ради Білозерського району Херсонської області, особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що 02.08.2009 року померла її мати ОСОБА_5, після чого відкрилася спадщина на належне їй майно. Позивачка, як спадкоємець після померлої ОСОБА_5, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, оскільки вона не подала у встановлений законом строк для прийняття спадщини відповідну заяву. Позивачка вказала, що причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, оскільки, будучи юридично необізнаною, їй не було відомо про строки для прийняття спадщини, а також про дії які їй необхідно для цього вчинити, тому вважала, що може в будь-який момент прийняти та оформити належним чином спадщину. Кім того, зазначила, що має хронічне захворювання серця та інвалідність третьої групи, що створює перешкоди у її пересуванні та також призвело до пропуску строку для прийняття спадщини.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача - Киселівська сільська рада Білозерського району Херсонської області, в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення позову, просив проводити розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи в судовому засідання не заперечував проти задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані на підтвердження позовних вимог докази з точки зору їх допустимості та достовірності, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

02 серпня 2009 року померла мати позивачки - ОСОБА_5 в с.Зелений Гай Білозерського району Херсонської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КГ №096340, виданим 08.09.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Білозерського районного управління юстиції Херсонської області. Ступень родинного звязку підтверджується наступним: згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії 1-КГ №228766, виданим Білозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 24 грудня 2016 року, ОСОБА_7 є матір'ю останньої. 02.06.1979 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_8, зареєстрований Киселівською сільською радою Білозерського район, актовий запис №22 та змінила прізвище "Квич"на "ОСОБА_8". Згідно витягу з Державного реєстру цивільного стану громадян про державну реєсрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №0 від 29.12.2016 року ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_9, зареєстрований Виконавчим комітетом Киселівської сільської ради Білозерського району Херсонської області 29.07.1964 року, актовий запис № 9.

Згідно матеріалів спадкової справи № 16/2017, зареєстрованої у спадковому реєстрі за №60123048, до майна померлої 02.08.2009 року ОСОБА_5, позивачка єдина, хто звернувся до нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину після померлої матері ОСОБА_5, спадкоємців, які прийняли спадщину, немає.

Позивачка звернулася до Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області з питанням видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, після померлої ОСОБА_5, на що їй відповідно до листа-розяснення від 19.01.2017 року було відмовлено, у зв'язку з відсутністю її заяви про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк.

Згідно із ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Позивачка пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому має право звернутись до суду з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні надано достатньо доказів вагомості причин пропуску позивачем строку на прийняття спадщини.

З огляду на те, що позивачка пропустила термін подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, враховуючи, що позивачка в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, не може захистити своє право, суд дійшов висновку про необхідність визначення позивачці додаткового терміну для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 15, 57, 60, 212-215, ЦПК України, ч.3 ст.1272 ЦК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Киселівської сільської ради Білозерського району Херсонської області, особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_3 додатковий строк тривалістю один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_5, яка померла 02 серпня 2008 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя Рибас А.В.