Справа № 309/2789/17
Провадження № 2/309/1658/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про визнання права власності на земельну ділянку в рахунок погашення боргу,

с у д

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 25.01.2015 року між ним та відповідачем було укладено договір позики, відповідно до якого він надав відповідачу безпроцентну позику в сумі 700 доларів США, а відповідач зобов'язувався повернути позику в строк до 25.01.2016 року. Після строку повернення коштів позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою повернути гроші, однак до цього часу сума боргу не повернута. У відповідача є земельна ділянка за адресою його проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, яка ним розділена на дві окремі земельні ділянки. На одну з цих земельних ділянок кадастровий номер :01:069:0071 площею 0, 0381 га., яка є вільною від забудови може бути звернено стягнення в рахунок погашення боргу. Просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:069:0071 площею 0, 0381 га., яка розташована за адресою м. Хуст, вул. Крайня № 19 та належить на праві власності відповідачу в рахунок погашення боргу згідно боргової розписки від 25.01.2015 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився. До суду подав заяву від 13.09.2017 року, в якій він просить провести розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Подав суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. Через неможливість зявитися в судове засідання справу просить розглядати без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв учасників процесу про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Ст. 600 ЦК України передбачено, що зобовязання припиняється за згодою сторін внаслідок передання боржником кредиторові відступного (грошей, іншого майна тощо). Розмір, строки й порядок передання відступного встановлюються сторонами.

Враховуючи визнання відповідачем позову на умовах передачі відступного та згоду позивача на отримання відступного, суд вважає за необхідне позов задоволити шляхом визнання за позивачем права власності на земельну ділянку площею 0, 0381 га. (кадастровий номер :01:069:0071), що знаходиться за адресою: м. Хуст, вул. Крайня № 19, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка належить на праві власності відповідачу, в рахунок погашення боргу за договором позики.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 61, 174, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України та ст.ст.328, 526, 600, 1046 ЦК України, с у д

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0, 0381 га. (кадастровий номер :01:069:0071), що знаходиться за адресою: м. Хуст, вул. Крайня № 19, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) в рахунок погашення боргу за договором позики від 25.01.2015 року.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3