Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 2/229/309/2017

Справа № 229/26/17

16 лютого 2017 року Дружківський міський суд

Донецької області у складі:

головуючого-судді Лопатко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 04.01.2017 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину.

В обґрунтування своїх вимог вона зазначила, що 10.08.1998 року її батьки вступили в зареєстрований шлюб, а 23.10.1998 року народилась позивачка. З 2007 року її батьки припинили шлюбні відносини та вона з того часу мешкає із матірю. На теперішній час вона навчається на першому курсі денного відділення Харківської державної академії культури. Термін навчання до 30.06.2020 року, форма фінансування контрактна. У звязку з тим, що вона продовжує навчання, на її утримання необхідні кошти, а також додаткові витрати, повязані із навчанням, які позивач не має, вона і була вимушена звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити (а.с. 24).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду від нього надійшла заява, в якій він просить суд розглядати справу у його відсутність. Позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі (а.с. 25).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові матеріали справи суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася 23 жовтня 1998 року, її батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_3 (а.с. 5)

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано, про що 05.10.2007 року зроблено відповідний актовий запис за № 245 (а.с. 6).

23 жовтня 2016 року ОСОБА_1 досягла повноліття.

Згідно довідки Харківської державної академії культури від 08.12.2016 року за №2016/372 ОСОБА_1 є студентом І курсу денної форми навчання факультету театрального мистецтва. Термін навчання з 01.09.2016 року до 30.06.2020 року. Форма фінансування навчання контрактна (а.с. 7). Вартість освітньої послуги за навчальний рік становить 13200 грн. відповідно до договору № 83/16(студ) про підготовку спеціаліста з вищою освітою у Харківській державній академії культури від 06.08.2016 року (а.с. 26). З 01 вересня 2016 року ОСОБА_1 проживає і зареєстрована в гуртожитку № 1 академії по вул. Отара Яроша, 16 у м. Харкові (а.с. 9).

Стаття 199 СК України передбачає, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняться у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Таким чином, аналізуючи надані позивачем та дослідженні судом докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та достатньо обґрунтованими, підтверджені належними доказами, а тому і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, тому суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 88, 209, 212-215, 217,218, 367 ЦПК України, ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину задовольнити.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, який народився 08 вересня 1970 року у м. Дружківка Донецької області, РНОКПП: НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання, у розмірі 1/4 частини його доходу, починаючи з 04 січня 2017 року до 30 червня 2020 року.

Рішення у частині стягнення аліментів за один місяць піддати негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету м. Дружківка судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з дня отримання його копії.

Суддя: Н. В. Лопатко