Справа № 190/127/17-ц
Провадження №2/190/159/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року м. П»ятихатки

Дніпропетровської області

Пятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П»ятихатки цивільну справу за позовом органу опіки і піклування виконавчого комітету Богдано- Надеждівської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4»ї Романівни, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Пятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, -

встановив:

Орган опіки і піклування виконавчого комітету Богдано-Надеждівської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2, батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_4»ї Романівни,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнути аліменти на їх утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей на користь особи, у якої будуть перебувати діти, передавши дітей органу опіки та піклування для вирішення питання їх подальшого влаштування, обґрунтовуючи позов тим, що мати малолітніх дітей ОСОБА_2, не виховує і не утримує їх, тим самим ухиляється від забезпечення дітей необхідними умовами життя, догляду і виховання, виконання своїх батьківських обовязків. Відповідач зловживає спиртними напоями, неодноразово попереджалась про відповідальність і можливість позбавлення батьківських прав, та висновків не робить, сімя перебуває під соціальним супроводом як неблагонадійна, доходів не має.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позові.

Відповідач ОСОБА_2, в судовому засіданні позов визнала.

Представник третьої особи позов підтримала і пояснила, що службою у справах дітей встановлено, що відповідач не працює, наміру до цього немає, дітьми взагалі не займається, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, перебуває на обліку в туб кабінеті на даний час хвора.

Заслухавши сторони, свідків та дослідивши матеріали справи суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копій витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, матірю малолітніх дітей ОСОБА_4»ї Романівни,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_2, відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. (а.с.16-18)

Згідно довідки ОСОБА_7 - Надеждівської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області від 01.02.2017 р. ОСОБА_2, постійно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 П»ятихатського району та має склад сім»ї доньки ОСОБА_4»я Романівна,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_6,12.11.2016 року (а.с.10)

Згідно характеристики ОСОБА_7 - Надеждівської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області від 10.01.2017 р. ОСОБА_2, характеризується негативно, вихованням дітей не займається, не працює, зловживає спиртними напоями, брутальна, груба. (а.с.15)

З актів обстеження від 07.12.2016р., 13.04.2016р., 16.04.2016р., 22.07.2016р., 16.02.2017р.матеріально-побутових умов сімї ОСОБА_2, вбачається, що відповідач на час перевірки за місцем проживання знаходилась в нетверезому стані, поведінка в побуті не відповідає правилам і нормам громадської моралі, вихованням дітей не займається, їх долею не цікавиться і матеріально не утримує, будинок знаходиться в антисанітарних умовах. (а.с. 11-14,52,53)

ОСОБА_7 - Надеждівської сільської ради П»ятихатського району Дніпропетровської області від 20.12.2016 року вирішено позбавити батьківських прав ОСОБА_2, по відношенню до її малолітніх дітей ОСОБА_4»ї Романівни,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3. Дівчата на протязі 7 місяців перебувають на санаторному лікуванні в Дніпропетровському протитуберкульозному санаторії №7 син ОСОБА_8 на даний час перебуває в дитячому відділенні П»ятихатської районної лікарні. (а.с.20-21)

Згідно копії висновку органу опіки та піклування П»ятихатської райдержадміністрації від 27.01.2017р. прийнято рішення, щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2, батьківських прав відносно малолітніх доньок ОСОБА_4»ї , ОСОБА_9 та малолітнього сина ОСОБА_4 ОСОБА_8. (а.с.19).

Згідно копії листа КЗ «Дніпропетровський дитячий протитуберкульозний санаторій №7» Дніпропетровської обласної ради» від 10.11.2016 р., №332 та листа від 27.02.2017р. ОСОБА_4»я Романівна та ОСОБА_5 з 04.04.2016 року перебувають на оздоровленні та санаторному лікуванні в КЗ «Дніпропетровський дитячий протитуберкульозний санаторій №7». ОСОБА_4»я поступила в заклад з діагнозом ВДТБ для проходження підтримуючої фази лікування по переведенню з дитячого відділення КЗ «ДОКЛПО «Фтизіатрія» ДОР». За час перебування дітей в закладі , їх мати ОСОБА_2, один раз відвідала старшу доньку ОСОБА_4»ю, надавши дитині незначну кількість шкільного приладдя та одягу, більше жодним чином не підтримувала зв»язок з дітьми. Термін санаторного лікування ОСОБА_4»ї закінчується 20.03.2017р., а ОСОБА_5 02.04.2017р.. (а.с.22,51)

Згідно копії листа КЗ «П»ятихатської ЦРЛ Дніпропетровської обласної ради» від 27.01.2017р. та листа від 24.02.2017р., ОСОБА_2, перебуває на обліку в туб кабінеті як хвора на туберкульоз, проходила стаціонарне лікування в КПТД №2, курс лікування перервала. В даний час хвора, несе загрозу зараження для оточуючих та власних дітей, малолітній ОСОБА_6 з 16.11.2016р. знаходиться в дитячому відділені «П»ятихатської ЦРЛ дитина переведена з перинатального центру м. Кривий Ріг для проведення вакцинації БЦЖ та формування імунітету. З 16.01.2017р. могла перебувати вдома, але за дитиною ніхто не приходить, станом дитини не цікавиться. (а.с.23,48-50)

Опитані свідки ОСОБА_10. та ОСОБА_11, кожен окремо пояснили, що, ОСОБА_2, не займається вихованням, утриманням своїх малолітніх дітей, зловживає спиртними напоями, дітей залишає самих, матеріально їх не забезпечує, не працює, спілкується з неблагонадійними громадянами.

Виходячи з вищенаведеного встановлено, що своїми діями відповідач порушує свої зобовязання, закріплені в ст.. 51 Конституції України, а саме, Батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно ст.. 150 СК України, батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч. 4 ст.. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ч. 1 ст.. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Згідно ст.. 8 Закону України Про охорону дитинства кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України .

Згідно ст. 11 Закону - Сімя є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сімї разом з батьками або в сімї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обовязком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини .

Згідно ст.. 12 Закону на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Наведені обставини дають підстави для висновку, що ОСОБА_2, свідомо ухиляється від своїх обовязків по вихованню малолітніх дітей ОСОБА_4»ї Романівни, ОСОБА_5, та ОСОБА_6, оскільки не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, підготовку їх до самостійного життя, не спілкується з ними і перешкод в спілкуванні з ними їй ніхто не чинив і не чинить, тому з врахуванням інтересів дітей відповідача слід позбавити батьківських прав.

Судом встановлено, що мати не виконує свій обовязок щодо матеріального забезпечення дітей, тому суд вважає, що сукупність наведених фактів утворюють юридичний склад, необхідний і достатній для виникнення зазначеного аліментного зобовязання, а аліменти підлягають примусовому стягненню. Визначаючи розмір аліментів суд бере до уваги матеріальне становище матері, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сімї, родичів, яких вона зобовязана утримувати відповідно до Сімейного кодексу України. З цих міркувань та з урахуванням потреб дітей, можливостей матері, суд присуджує кошти на утримання дитини (аліменти) у частці від доходу матері.

Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно вимог ч. 2 ст. 182, 191 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і присуджуються рішенням суду від дня предявлення позову.

Згідно ст. 88 ч. 3 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст..ст.. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позбавити ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5, яка народилася в м.П»ятихатки, Дніпропетровської області, батьківських прав відносно малолітніх дітей доньки ОСОБА_4»ї Романівни,ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3, передавши дітей органу опіки та піклування Пятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка народилася в м.П»ятихатки, Дніпропетровської області, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_6, П»ятихатського району Дніпропетровської області, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_7, П»ятихатського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання малолітніх дітей доньки ОСОБА_4»ї Романівни,ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 02.02.2017 року до досягнення повноліття найстаршою дитиною на користь фізичної особи або установи, де буде перебувати дитина, а також 2 240 гривень 00 копійок судового збору в дохід держави.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає обовязковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через П"ятихатський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя