Справа № 727/797/17
Провадження № 2/727/638/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Мамчина П.І.

При секретарі Єнекюк Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача, вказавши в ньому, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 25.02.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого у реєстрі за №3-455, і в Чернівецькому обласному бюро технічної інвентаризації за №8065. Своє прізвище в шлюбі «Рюхова» після його розірвання вона змінила на своє дошлюбне прізвище «Кузнєцова».

Згідно довідки №3268 від 17.11.2016 року виданої ПП «Ремжитлосервіс» у квартирі АДРЕСА_1 залишився зареєстрованим мій син - ОСОБА_2, який з 2015 року виїхав за межі України.

Останній у вказаній квартирі не проживає з 2015 року і його теперішнє місце проживання їй невідоме, що підтверджується актом від 25.01.2017 року, складеним працівниками ПП «Ремжитлосервіс» за участі сусідів та засвідченим директором підприємства.

Зазначає, що всі обов*язки по утриманню квартири і оплати комунальних витрат несе вона, в тому числі за зареєстрованого в квартирі відповідача, що в даний час їй дуже складно, а тому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою №28 в будинку №11 по вулиці Володимира Івасюка в місті Чернівці.

В судовому засідання позивачка позов підтримала, підтвердивши обставини, які в ньому зазначені, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, у зв*язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, допитавши свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 405 ч.2 ЦК України член сім*ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім*ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно цих вимог судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 25.02.2008 року вона є власником квартири АДРЕСА_1 .

Згідно довідки №3268 від 17.11.2016 року виданої ПП «Ремжитлосервіс» у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: вона - ОСОБА_1, син ОСОБА_6, син ОСОБА_2.

Згідно акту ПП «Ремжитлосервіс» від 25 січня 2017 року ОСОБА_2 з 2015 року в квартирі АДРЕСА_1 не проживає, що підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач більше року без поважних причин не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому його слід визнати таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 405 ч.2 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212 214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою №28 в будинку №11 по вулиці Володимира Івасюка в місті Чернівці.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів після його проголошення.

СУДДЯ