Справа № 651/483/16-ц
Провадження № 2/651/5/17
У Х В А Л А

іменем України

22.02.2017 року

смт.Верхній Рогачик

Херсонської області

Верхньорогачицький районний

суд Херсонської області в складі:

судді ФЕДОРЯКИ О.Г.

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

позивача - відповідача ОСОБА_2

відповідача - позивача ОСОБА_4

судового розпорядника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Верхньорогачицького районного суду Верхньорогачицького району Херсонської області цивільну справу № 651/483/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Верхньорогачицького районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа № 651/483/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні сторони уклали мирову угоду та подали спільну заяву з проханням про визнання мирової угоди та закриття провадженні по даній справі.

Дослідивши мирову судом встановлено, що відповідно до мирової угоди :

1.В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя за ОСОБА_2 визнається право особистої приватної власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області по вул. Калинова (Калініна), буд. №1, та має наступні характеристики - житловий будинок, позначений в технічному паспорті як - А площею в 53,1 кв. м., з відповідною господарчою прибудовою, позначеною як - А-1 площею в 42,8 кв. м та побутовими будівлями і спорудами, що позначаються наступним чином: В - альтанка площею в 6,5 кв. м., Г - душ-вбиральня в 16,3 кв. м., Д навіс площею в 18,2 кв. м., Е - сарай площею в 11,4 кв. м., Ж - навіс площею в 10,7 кв. м., З - сарай площею в 30,1 кв. м., І навіс площею в 11,6 кв. м., К - погріб з шийкою в 16 кв. м. та в 7,2 кв. м., Л навіс площею в 44,1 кв. м., № 1-3 - огорожа, №4 - басейн для забору води, № І вимощення.

В звязку з чим, вона набуває право здійснити державну реєстрацію за собою права особистої приватної власності на вказане нерухоме майно, яку ОСОБА_2 зобовязується провести за власний рахунок.

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_4 погоджується передати належну йому 1/2 частку у вказаному нерухомому майні у власність ОСОБА_2 та зобовязується не заявляти ніяких матеріальних претензій а ні до неї, а ні щодо майна, яке їй передається.

Тобто, за ОСОБА_2 залишається одноосібне право приватної власності на такий обєкт нерухомого майна в цілому, без обмеження права вільно володіти, користуватись та розпоряджатись ним відповідно до вимог чинного законодавства. В свою чергу ОСОБА_4, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження ОСОБА_6 угоди із закриттям провадження по справі, він втрачає будь-які майнові права на вищенаведений обєкт нерухомого майна.

2. Визнати за ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 65 000 (шістдесят пять тисяч) гривень, які отримані нею від ОСОБА_4 в момент підписання ними ОСОБА_6 угоди, компенсацією її частки рухомого майна, яке сторони вважають спільним сумісним майном.

3. В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя за ОСОБА_4 визнається право особистої приватної власності на наступне майно:

- легковий автомобіль НОМЕР_1 сірого кольору,

- два агрегати АГ-2,4-20 грунтообробних дискових,

- культиватор передпосівної обробки ґрунту КПГ-4,

-трактор колісний марки ЮМЗ-6 заводський №22-09856 1991 року випуску, реєстраційний № 09-49ВТ,

-причіп марки 2ПТС-4 заводський № 22-09701 1988 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_2,

-19,49 т. врожай насіння соняшника 2016 року,

- 8,855 т. врожай зерна озимого ячменя 2016 року.

В звязку з чим, він набуває право здійснити державну реєстрацію за собою права власності на вказане майно, яку ОСОБА_4 зобовязується провести за власний рахунок. В порядку поділу майна ОСОБА_2 погоджується передати належну їй 1/2 частку у вказаному рухомому майні у власність ОСОБА_4 та зобовязується не заявляти ніяких матеріальних претензій а ні до нього, а ні до майна, яке йому передається.

Тобто, за ОСОБА_4 залишається одноосібне право приватної власності на такі обєкти рухомого майна в цілому, без обмеження права вільно володіти, користуватись та розпоряджатись ним відповідно до вимог чинного законодавства. В свою чергу ОСОБА_2, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження ОСОБА_6 угоди із закриттям провадження по справі, вона втрачає будь-які майнові права на вищенаведені обєкти рухомого майна.

4. Сторони із укладенням цієї ОСОБА_6 угоди одночасно заявляють, що все рухоме та нерухоме майно, що є предметом спору у цій цивільній справі, дійсно було придбано ними у шлюбі за рахунок спільних грошових коштів Сторін.

5. Право власності на зазначене у пункті 3. цієї ОСОБА_6 угоди майно ОСОБА_2 та ОСОБА_4 набувають з дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї ОСОБА_6 угоди.

6. Після набрання законної сили рішення суду, щодо затвердження умов даної ОСОБА_6 угоди майнові претензії сторін, щодо вищевказаного майна, вважаються врегульованими. Подальше їх відчуження не потребує згоди іншого подружжя.

7. Сторони не наполягають про стягнення з іншої сторони понесені ними судові витрати, повязані із розглядом цивільної справи № 651/483/16ц.

8. На виконання цієї ОСОБА_6 угоди одна із Сторін зобовязується з моменту її підписання подати заяву про укладення ОСОБА_6 угоди між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до Верхньорогачицького районного суду Херсонської області з проханням постановити Ухвалу про затвердження цієї ОСОБА_6 угоди.

9. Сторони заявляють, що їм зрозуміло, що у разі визнання судом цієї ОСОБА_6 угоди, провадження у цій справі закривається і призводить до неможливості повторного звернення до суду з тотожніми позовами, а саме, що повторне звернення до суду будь-якою із Сторін з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

10. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_6 угоди, ні в процесі виконання її умов не порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

11. Сторони підтверджують, що дана ОСОБА_6 угода відповідає їх дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається сторонами у відповідності зі справжньою їх волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для них умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, угода укладається без застосування обману чи приховання фактів, які мають істотне значення, вони однаково розуміють значення та умови угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються даною мировою угодою. ОСОБА_6 угода Сторонами прочитана, відображає їх волевиявлення, наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони хотіли досягти згоди, про що свідчать їх особисті підписи в угоді.

12. Сторони даної ОСОБА_6 угоди беруть на себе зобовязання добросовісно виконувати зобовязання, які покладені на них в результаті підписання даної ОСОБА_6 угоди, та утримуватись від вчинення дій, які можуть завдати шкоди правам та охоронюваним законом інтересам всіх сторін даної мирової угоди та держави. У разі невиконання сторонами умов цієї ОСОБА_6 угоди вона виконується примусово.

13. Сторони заявляють про скасування всіх обтяжень, накладених судом на майно, що є предметом спору по даній цивільній справі.

В судовому засіданні сторони просили суд постановити ухвалу про визнання та затвердення даної мирової угоди та закриття провадження у даній справі.

Дані дії сторонами вчиняються з метою мирного врегулювання спору.

Мирова угода підписана сторонами.

Відповідно до ч.3 ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно ч.ч. 1,2, 4, 5 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Отже з врахуванням вищевказаного, приймаючи до уваги думку сторін, вивчивши матеріали даної цивільної справи та перевіривши умови мирової угоди, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, оскільки вона відповідає вимогам законодавства, не порушує права та інтереси сторін та інших осіб та закрити провадження по даній справі, попередивши сторони про наслідки закриття провадження, ознайомивши з нормами ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України.

Крім того, сторони просили суд скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідно до вимог ст. 154 ч.6 ЦПК України у разі закриття провадження у справі вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки, дана справа підлягає закриттю внаслідок укладення мирової угоди між сторонами і сторони просять суд про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову по даній цивільній справі, які були застосовані відповідно до ухвали Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 30.11.2016 року.

Керуючись ст.ст. 31, 154 ч.6, 175, 205 ч.1 п.4, 206, 209, 210, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про визнання мирової угоди, укладеної між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 по цивільній справі № 651/483/16-ц - задовольнити.

Визнати мирову угоду від 22.02.2017 року укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 по цивільній справі № 651/483/16-ц з визнанням її умов, а саме:

1. Сторони дійшли згоди, що в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя за ОСОБА_2 визнається право особистої приватної власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області по вул. Калинова (Калініна), буд. №1, та має наступні характеристики - житловий будинок, позначений в технічному паспорті як - А площею в 53,1 кв. м., з відповідною господарчою прибудовою, позначеною як - А-1 площею в 42,8 кв. м та побутовими будівлями і спорудами, що позначаються наступним чином: В - альтанка площею в 6,5 кв. м., Г - душ-вбиральня в 16,3 кв. м., Д навіс площею в 18,2 кв. м., Е - сарай площею в 11,4 кв. м., Ж - навіс площею в 10,7 кв. м., З - сарай площею в 30,1 кв. м., І навіс площею в 11,6 кв. м., К - погріб з шийкою в 16 кв. м. та в 7,2 кв. м., Л навіс площею в 44,1 кв. м., № 1-3 - огорожа, №4 - басейн для забору води, № І вимощення.

В звязку з чим, вона набуває право здійснити державну реєстрацію за собою права особистої приватної власності на вказане нерухоме майно, яку ОСОБА_2 зобовязується провести за власний рахунок.

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_4 погоджується передати належну йому 1/2 частку у вказаному нерухомому майні у власність ОСОБА_2 та зобовязується не заявляти ніяких матеріальних претензій а ні до неї, а ні щодо майна, яке їй передається.

Тобто, за ОСОБА_2 залишається одноосібне право приватної власності на такий обєкт нерухомого майна в цілому, без обмеження права вільно володіти, користуватись та розпоряджатись ним відповідно до вимог чинного законодавства. В свою чергу ОСОБА_4, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження ОСОБА_6 угоди із закриттям провадження по справі, він втрачає будь-які майнові права на вищенаведений обєкт нерухомого майна.

2. Визнати за ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 65 000 (шістдесят пять тисяч) гривень, які отримані нею від ОСОБА_4 в момент підписання ними ОСОБА_6 угоди, компенсацією її частки рухомого майна, яке сторони вважають спільним сумісним майном.

3. В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя за ОСОБА_4 визнається право особистої приватної власності на наступне майно:

- легковий автомобіль НОМЕР_1 сірого кольору,

- два агрегати АГ-2,4-20 грунтообробних дискових,

- культиватор передпосівної обробки ґрунту КПГ-4,

-трактор колісний марки ЮМЗ-6 заводський №22-09856 1991 року випуску, реєстраційний № 09-49ВТ,

-причіп марки 2ПТС-4 заводський № 22-09701 1988 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_2,

-19,49 т. врожай насіння соняшника 2016 року,

- 8,855 т. врожай зерна озимого ячменя 2016 року.

В звязку з чим, він набуває право здійснити державну реєстрацію за собою права власності на вказане майно, яку ОСОБА_4 зобовязується провести за власний рахунок. В порядку поділу майна ОСОБА_2 погоджується передати належну їй 1/2 частку у вказаному рухомому майні у власність ОСОБА_4 та зобовязується не заявляти ніяких матеріальних претензій а ні до нього, а ні до майна, яке йому передається.

Тобто, за ОСОБА_4 залишається одноосібне право приватної власності на такі обєкти рухомого майна в цілому, без обмеження права вільно володіти, користуватись та розпоряджатись ним відповідно до вимог чинного законодавства. В свою чергу ОСОБА_2, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження ОСОБА_6 угоди із закриттям провадження по справі, вона втрачає будь-які майнові права на вищенаведені обєкти рухомого майна.

4. Сторони із укладенням цієї ОСОБА_6 угоди одночасно заявляють, що все рухоме та нерухоме майно, що є предметом спору у цій цивільній справі, дійсно було придбано ними у шлюбі за рахунок спільних грошових коштів Сторін.

5. Право власності на зазначене у пункті 3. цієї ОСОБА_6 угоди майно ОСОБА_2 та ОСОБА_4 набувають з дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї ОСОБА_6 угоди.

6. Після набрання законної сили рішення суду, щодо затвердження умов даної ОСОБА_6 угоди майнові претензії сторін, щодо вищевказаного майна, вважаються врегульованими. Подальше їх відчуження не потребує згоди іншого подружжя.

7. Сторони не наполягають про стягнення з іншої сторони понесені ними судові витрати, повязані із розглядом цивільної справи № 651/483/16ц.

8. Сторони заявляють, що їм зрозуміло, що у разі визнання судом цієї ОСОБА_6 угоди, провадження у цій справі закривається і призводить до неможливості повторного звернення до суду з тотожніми позовами, а саме, що повторне звернення до суду будь-якою із Сторін з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_6 угоди, ні в процесі виконання її умов не порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10. Сторони підтверджують, що дана ОСОБА_6 угода відповідає їх дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається сторонами у відповідності зі справжньою їх волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для них умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, угода укладається без застосування обману чи приховання фактів, які мають істотне значення, вони однаково розуміють значення та умови угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються даною мировою угодою. ОСОБА_6 угода Сторонами прочитана, відображає їх волевиявлення, наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони хотіли досягти згоди, про що свідчать їх особисті підписи в угоді.

11. Сторони даної ОСОБА_6 угоди беруть на себе зобовязання добросовісно виконувати зобовязання, які покладені на них в результаті підписання даної ОСОБА_6 угоди, та утримуватись від вчинення дій, які можуть завдати шкоди правам та охоронюваним законом інтересам всіх сторін даної мирової угоди та держави. У разі невиконання сторонами умов цієї ОСОБА_6 угоди вона виконується примусово.

Ухвала про визнання мирової угоди є виконавчим документом за правилами,

встановленими для виконання судових рішень.

Закрити провадження по цивільній справі № 651/483/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Закрити провадження по цивільній справі № 651/483/16-ц за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Попередити сторони про наслідки закриття провадження у справі у відповідності до вимог ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме зняти накладений арешт на житловий будинок, з належними до будинку надвірними будівлями ( сараї, погріб, вбиральня, навіс, колодязь, огорожа) у відповідності до технічного паспорта на житловий будинок по вул. Калинова ( Калініна) № 1 смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області;

- на інше рухоме майно, що належить відповідачу ОСОБА_4 на праві

власності легковий автомобіль 2009 року випуску LADA 110 реєстраційний номер НОМЕР_3 сріблястого кольору;

- два агрегати АГ-2,4-20 ґрунтообробних дискових 2015 року випуску;

- культиватор передпосівної обробки грунту КПГ-4;

- на іншу сільськогосподарську техніку, що зареєстрована на його імя Державною

інспекцією сільського господарства в Херсонській області;

- на врожай соняшника і озимого ячменю 2016 року.

Копію ухвали для виконання направити до ВР ВДВ служби Верхньорогачицького районного управління юстиції у Херсонській області.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення даної ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

Суду Херсонської області: ОСОБА_7