Справа № 336/1234/17
Провадження № 6/336/63/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Марко Я.Р., при секретарі Палубінській К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя подання Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про оголошення розшуку ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням № 1, в якому просить оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання боржника за адресою: м. Запоріжжя, вул. Червоноградська, 66.

В обґрунтування подання зазначає, що на виконанні Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1125 виданого 04.04.2011 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 в розмірі 400,00 грн. щомісячно, до повноліття дитини Євгенії, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заборгованість по аліментам за вищевказаним виконавчим документом станом на 01.07.2016 року складає 23 600, 00 грн.

При проведенні виконавчих дій по примусовому виконанню рішення суду, державному виконавцю не вдалось встановити місце проживання (знаходження) боржника відомості про місце проживання (знаходження) боржника відсутні.

У судове засідання державний виконавець Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУС у Запорізькій області не з'явилась, надала суду клопотання, в якому просила подання розглянути без її участі та прийняти рішення на розсуд суду.

Стягувач ОСОБА_3 в судовому засіданні просила подання задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце його проведення повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши наявні матеріали подання, вислухавши думку стягувача, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом та Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно зі статтею 78 Цивільного процесуального кодексу України якщо місцеперебування відповідача в справах за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, невідоме, суд ухвалою оголошує його розшук. Розшук проводиться органами Національної поліції, а витрати на його проведення стягуються з відповідача в дохід держави за рішенням суду.

Порядок розшуку боржника або його майна у виконавчому провадженні визначений статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання поліцією.

Відповідно до вимог частини 1 статті 375 Цивільного процесуального кодексу України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Виходячи з процесуальних вимог діючого цивільного законодавства, до відповідного документу при зверненні до суду повинні додаватись письмові докази з приводу обґрунтування предмета звернення і неможливість вирішити питання в інший спосіб.

У поданні державний виконавець посилається на те, що за результатами проведених виконавчих дій по примусовому виконанню рішення суду, не вдалось встановити місце проживання (знаходження) боржника.

Однак, дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що державним виконавцем не вжиті всі можливі заходи щодо встановлення місця реєстрації боржника, державним виконавцем не перевірено, чи взагалі боржник зареєстрований на даний час за вказаною вище адресою, не надано жодного доказу про відсутність відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника (актів про не проживання).

Державним виконавцем не надано до суду відомостей також про те, чи отримано боржником постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вказаного вище виконавчого листа виданого 04.04.2011 року, оскільки доказів направлення постанови про відкриття виконавчого провадження на адресу боржника, у порядку визначеному Законом України «Про виконавче провадження», матеріали подання не містять.

Окрім того, з матеріалів виконавчого провадження вбачається, що державним виконавцем не з'ясовані відомості щодо наявності у боржника права власності на будь-яке рухоме майно, на яке можна було б звернути стягнення, а вказано лише, що на майно боржника накладено арешт. При цьому, державний виконавець навіть не намагався встановити наявність у боржника майна.

Також, державним виконавцем не отримувалась інформація від учасників виконавчого провадження та інших осіб щодо місцезнаходження боржника, не з'ясовані відомості щодо наявності у боржника місця працевлаштування.

Приймаючи до уваги те, що державний виконавець звернувся до суду з поданням про оголошення боржника у розшук, не виконавши усіх обов'язкових дій для отримання відомостей щодо фактичного місцезнаходження боржника чи його майна, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання, що не позбавляє державного виконавця можливості повторного звернення до суду з відповідним поданням після виконання усіх необхідних дій, спрямованих на встановлення місця фактичного проживання боржника чи знаходження його майна.

Враховуючи вищевикладене, законних підстав для задоволення подання про оголошення розшуку у суду не має.

Керуючись статтею 375 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про оголошення розшуку ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Я.Р.Марко