Провадження № 2/734/421/17 Справа № 734/206/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 лютого 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської областї, в складі:

головуючого-судді Бараненко С.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Москалюк О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини за законом, -

В С Т А Н О В И В:

із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини за законом до суду звернувся ОСОБА_1.

При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що 06 лютого 2006 року померла мати позивача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 029375, яке видане 07.02.2006 року виконкомом Петрівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області.

ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, одна, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Петрівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, № 32 від 25.01.2017 року.

Після смерті ОСОБА_2, відкрилася спадщина, до складу якої входить земельні ділянки за цільовим призначенням для ведення особисто селянського господарства, які розташовані на території Петрівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області.

Позивач у справі, ОСОБА_1, народився 10 грудня 1970 року в с. Петрівське Козелецького району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії VІІ-УР № 1391487, виданим 24.12.1970 року Петрівською сільською радою Козелецького району Чернігівської області, відповідно до якого його мати позивача ОСОБА_3.

31 жовтня 1960 року мати позивача ОСОБА_3 уклала шлюб із ОСОБА_4 та після одруження отримала прізвище Гурин.

31 липня 1975 року мати позивача ОСОБА_3 розірвала шлюб із ОСОБА_4 та після розлучення отримала прізвище ОСОБА_2.

Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини позивач не звернувся до нотаріальної контори із зявою про прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_2, це повязано з тим, що позивач фактично вступив в управління спадковим майном, вважаючи, себе через правову необізнаність таким, що фактично прийняв спадщину.

З життєвого досвіду позивачу було відомо, що спадщина завжди приймалася, як правило шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, і що її можна потім оформити навіть через багато років. Однак, позивач не юридично обізнаний і не знав, що 01.01.2004 р. набрав чинності Цивільний кодекс України, яким не було вже передбачено механізм фактичного прийняття спадщини. Це позивачу у 2016 році розяснив нотаріус у смт. Козелець і пояснив, що йому потрімо звернутися до суду з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 не знав про навність усього спадкового майна ОСОБА_2 та в нього не було на руках правовстановлюючих документів.

З цієї причини ОСОБА_1 не подано вчасно заяву до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. На даний час отримати свідоцтво на спадщину він не може, оскільки пропустив строк для подачі заяви для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийнятття спадщини.

Незнання про наявність усього спадкового майна, відсутність документів на підтвердження родинних відносин - саме це стало причиною і перешкодило позивачу своєчасно звернутися до нотаріальної контори та призвело до порушення його права з приводу оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом свого особистого права для його відновлення.

Позивач у судове засідання не зявився, але від нього на час розгляду справи надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і судові витрати з відповідача просить не стягувати.

Представник Петрівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області в судове засідання не зявився, але попередньо надав суду письмову заяву в якій повідомив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить розгляд справи провести без участі представника сільської ради.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Підстав у відмові у задоволенні позовних вимог у справі немає, позовні вимоги підтверджуються наявними в справі доказами.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позов.

Згідно ст. 1272 ч. 3 Цивільного кодексу України, спадкоємцю який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини та враховуючи вимоги ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає за необхідне надати йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ч. 3 ст. 1272 ЦК України та ст.ст. 130, 215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Визначити, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий шести місячний строк починаючи з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася 06 лютого 2006 року після смерті ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд до апеляційного суду Чернігівської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя С.М. Бараненко