Справа № 676/6078/16-ц
Номер провадження 2/676/502/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

з участю секретаря Перун А.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що шлюб з відповідачем зареєструвала 15.11.2008 р. Від шлюбу мають дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. З відповідачем не має розуміння і поваги один до одного, немає любові, нормальних стосунків. Відповідач неодноразово завдавав їй тілесних ушкоджень під час сварок, ображав та принижував в присутності дітей; відмовляється фінансово забезпечувати дітей, ніколи не брав на себе відповідальності за сімю. Робила неодноразово спроби зберегти сімю заради дітей однак все це лише погіршило ситуацію. На даний час не бачить ніякої можливості зберегти шлюб, подальше спільне життя суперечить її інтересам. Позивачка просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати. В суді позивачка позов підтримала, просить його задоволити. Суду позивачка пояснила, що фактично спільне проживання з відповідачем припинили з лютого 2015 р. , мали місце спроби поновити спільне проживання після народження сина, з того часу переїхала з м.Хмельницький де проживали з відповідачем до своїх батьків, восени 2016 р. вже зверталася до суду з позовом про розірвання шлюбу однак в звязку з тим що помирилися подала суду заяву про залишення позову без розгляду, однак спільне життя не склалося, відповідач знову почав конфліктувати, в грудні 2016 р. зверталася в поліції з приводу його неправомірних дій, вважає примирення з відповідачем неприпустимим, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в суді позов визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу. Суду відповідач пояснив, що дійсно з його вини в сімї виникали конфлікти, впевнився що примирення з позивачкою є неможливим, просить строк на примирення не надавати, має намір розпочати нове життя.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 15.11.2008 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському реєстраційної служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, про що складено актовий запис № 986. Від спільного життя у сторін народилися діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. В звязку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми сторони з лютого 2015 р. не підтримують подружні відносини, проживають в різних місцях. Позивачка в жовтні 2016 р. зверталася з позовом до суду про розірвання шлюбу з відповідачем однак ухвалою суду від 20.10.2016 р. позов за її заявою було залишено без розгляду. Примирення з відповідачем не відбулося, з приводу його неправомірних дій 02.12.2016 р. позивачка зверталася в Камянець-Подільський міський відділ поліції. Позивачка миритися з відповідачем не бажає оскільки примирення з ним суперечить її інтересам, відповідач не заперечив щодо розірвання шлюбу.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сімї немає.

Керуючись ст.ст. 11, 61, 88, 213-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

вирішив:

позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15.11.2008 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському реєстраційної служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, про що складено актовий запис № 986, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,20 грн. судового збору.

На рішення сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В