Справа № 617/650/17
Провадження № 2-з/617/3/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Глоби М.М.,

при секретарі Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську Харківської області заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2017 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною заявою, зазначивши в якості відповідача ОСОБА_3 сільську раду Вовчанського району Харківської області та третьої особи відділ Держгеокадастру у Вовчанському районі Харківської області. В обґрунтування заяви зазначив, що на підставі рішення № 28 ХІ сесії ХХІІІ скликання ОСОБА_3 сільської ради Вовчанського району Харківської області (далі Рада), ОСОБА_1 було виділено земельну ділянку, загальною площею 2 га в постійне користування за межами населеного пункту із земель державного резерву Ради. 18 лютого 2004 року голова Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області надав на підставі заяви ОСОБА_1 та заяв інших працівників та пенсіонерів (соціальної сфери) дозвіл на розробку проекту приватизації земельних ділянок, для передачі ним безкоштовно в приватну власність, земельну ділянку, загальною площею 55, 5 га для ведення особистого селянського господарства, за межами населених пунктів на території Ради. 15 червня 2004 року були присвоєні кадастрові номери з номерами земельних ділянок, кадастровий номер :01:003:0019, земельна ділянка за № 11 присвоєний ОСОБА_1 При зверненні до землевпорядної організації щодо розроблення технічної документації, всім працівникам та пенсіонерам (соціальної сфери) було відмовлено в звязку з тим, що земельна ділянка, загальною площею 55, 5 га на якій розташований кадастровий номер ОСОБА_1 та кадастрові номери інших громадян (соціальної сфери) сформована з іншим кадастровим номером :01:003:0141 із земель державної власності сільськогосподарського призначення та надана ОСОБА_4 для подальшого оформлення права оренди земельної ділянки для ведення фермерського господарства.

ОСОБА_2 зазначає, що в разі подання ОСОБА_4 відповідної технічної документації для отримання наказу про її затвердження та укладення в подальшому договору оренди землі, при подальшому задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відновлення порушеного права буде унеможливлене або потребуватиме значних зусиль. Просив заборонити вчиняти певні дії, будь-кому, щодо земельної ділянки, загальною площею 67,7519 га, із кадастровим номером :01:003:0141, яка знаходиться за межами населених пунктів на території Ради з метою подальшого укладення договору оренди землі та його державної реєстрації.

Заявник в судове засідання не зявився, сповіщався судом про час та місце розгляду завчасно та належним чином, просив розглядати заяву за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного.

Відповідно до вимог частин 1-3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пункт 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України передбачає, що позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Крім того, ч. 3 ст. 152 ЦПК України імперативно встановлює, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в п. 4 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Отже, важливими умовами для вжиття заходів забезпечення позову є наявність між сторонами дійсного спору, реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду та відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки заявника, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Як вбачається з рішення Ради від 14 березня 2000 року, заявник ОСОБА_1 мав земельну ділянку площею 0,5 га, йому надано - 1,5 га в постійне користування за межами населеного пункту.

Згідно довідки начальника відділу земельних ресурсів від 15 червня 2004 року, земельній ділянці, наданій у постійне користування ОСОБА_1 присвоєно кадастровий номер :01:003:0019.

Наказом ГУ Держгеокадастру у Харківській області від 06 листопада 2015 року, ОСОБА_5 надано дозвіл на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки, площею 67,7519 га із кадастровим номером :01:003:0141.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів заяви про забезпечення позову, вони не містять належних та допустимих доказів того, що земельна ділянка, надана у постійне користування ОСОБА_1 (кадастровий номер :01:003:0019), площею 2 га, знаходиться в межах земельної ділянки, площею 67,7519 га із кадастровим номером :01:003:0141.

Окрім цього, обраний заявником, як особою, якій надано у користування земельну ділянку, площею 2 га, вид забезпечення позову заборона вчиняти дії щодо земельної ділянки, площею 67,7519 га - не є співмірним.

Заявником не було надано суду доказів, які б свідчили про остаточне виготовлення ОСОБА_5 відповідної технічної документації та звернення його до ГУ Держгеокадастру у Харківській області для прийняття відповідного рішення, а саме видання наказу «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі», та як наслідок даних щодо реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду.

Таким чином, заява про забезпечення позову є недостатньо обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Вовчанський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя -