Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1227/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Суровицька Л.В.
УХВАЛА

19.05.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Суровицька Л.В., розглянула матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 грудня 2016 року частково задоволено позов ОСОБА_4.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 борг за договором позики в сумі 286 160 грн. та на користь держави судовий збір в розмірі 2 861 грн. 60коп..

В позовних вимогах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики - відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Як свідчить матеріали справи ОСОБА_3 не був присутнім в судовому засіданні при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення суду 02 грудня 2016 року, тому строк на апеляційне оскарження починається з дня отримання копії рішення суду.

Відповідно до ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення суду ОСОБА_3 отримав 22 грудня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.38). Останнім днем подання апеляційної скарги було 03 січня 2017 року. Апеляційна скарга подана до суду 08 травня 2017 року, тобто з пропуском строку.

Підстави на які посилається представник ОСОБА_3 для поновлення строку оскарження рішення не є поважними.

Частиною 3 ст.297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 грудня 2016 року - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали надати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 грудня 2016 року із зазначенням інших причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Розяснити, що у разі, якщо заяву про поновлення строку не буде подано у зазначений строк або в ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У разі виконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день першого предявлення до суду.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6