Справа №359/9775/16-ц
Провадження №2/359/782/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Рогозівської сільської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на житло-вий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами,

встановив

В грудні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним позовом та об-ґрунтовує його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_5, якому належав житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами по АДРЕСА_1. За час свого життя ОСОБА_5 склав заповіт, яким все своє майно він заповів позивачу. ОСОБА_4 вчасно подав заяву про прийняття спадщини. Однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину. Тому ОСОБА_4 просить суд визнати за ним право власності на жит-ловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами по АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримує позов та про-сить суд задовольнити його.

Представник Рогозівської сільської ради не з'явився у судове засідання та подав заяву (а.с.29), в якій він визнає позов та просить суд розглянути цивільну справу в його відсутнос-ті.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнають позов та не заперечують проти його задоволення.

Вислухавши пояснення учасників цивільного процесу та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 Ця обставина під-тверджується копіями свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23 травня 2012 року (а.с.5, 34).

На день смерті спадкодавцю належав житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами по АДРЕСА_1. Ця обставина підтверджується довідкою Рогозівської сільської ради №1097 від 19 жовтня 2016 року (а.с.13).

За час свого життя, а саме 16 травня 2008 року, ОСОБА_5 склав заповіт (а.с.6, 34зворот), яким все своє майно він заповів позивачу. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження наявності спадкоємців за законом, які мали право на обо-в'язкову частку у спадщині незалежно від змісту заповіту.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1270 цього ж Кодексу для вчинення цієї дії встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Встановлено, що 9 жовтня 2012 року ОСОБА_4 подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини (а.с.32 зворот). Ця обставина свідчить про те, що він вчасно у встанов-леному порядку прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5

З огляду на це суд вважає, що у такий спосіб позивач набув право власності на жит-ловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами по АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про виз-нання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Встановлено, що 18 листопада 2016 року державний нотаріус Бориспільської районної державної нотаріальної контори Скрипка А.О. винесла постанову (а.с.14, 47), якою вона від-мовила у видачі на ім'я ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами. Ця обставина свідчить про те, що за позивачем не визнається право власності на цей об'єкт нерухомого майна.

З огляду на це суд вважає, що за ОСОБА_4 належить визнати право влас-ності на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами по АДРЕСА_1.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.212-215, ч.1 ст.218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_4 до Рогозівської сільської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на житловий буди-нок з надвірними будівлями та господарськими спорудами по АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець