У Х В А Л А

Іменем України

02 березня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді - Таран Н.Г.

за участю секретаря судового засідання - Двірко Т.В.,

розглянувши клопотання представника Відкритого акціонерного товариства «Керуюча організація багатоквартирними будинками Красноперекопського району» за довіреністю Одінцової Т.А. про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення мирового судді судової ділянки №3 Красноперекопського судового району м. Ярославля від 17.07.2015 року в частині стягнення грошових коштів з ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2016 року до Деснянського районного суду м. Києва від Головного територіального управління юстиції у м. Києві надійшло клопотання Відкритого акціонерного товариства «Керуюча організація багатоквартирними будинками Красноперекопського району» за довіреністю Одінцової Т.А. про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення мирового судді судової ділянки №3 Красноперекопського судового району м. Ярославля від 17.07.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Керуюча організація багатоквартирними будинками Красноперекопського району» заборгованості по сплаті за житлове приміщення і комунальні послуги за період з 01.09.2012 року по 01.01.2014 року в сумі 9109 рублів 80 копійок, пені - 631 рубль 84 копійки, витрати по сплаті державного мита - 400 рублів., всього стягнуто 10141 рубль 64 копійки.

Повідомленнями від 21.10.2016 року, 30.11.2016 року, 15.12.2016 року, 24.01.2017 року та 15.02.2017 року суд повідомляв боржника про надходження клопотання стягувача і пропонував боржнику у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.

Боржник в свою чергу у судові засіданні на неодноразові виклики не з'являлася, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 395 ЦПК України, неявка без поважних причин у судове засідання будь-якої із сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою з сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду. Питань про перенесення розгляду даного клопотання до суду не надходило.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши подані до клопотання документи, вважає за необхідне клопотання представника Відкритого акціонерного товариства «Керуюча організація багатоквартирними будинками Красноперекопського району» за довіреністю Одінцової Т.А. про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення мирового судді судової ділянки №3 Красноперекопського судового району м. Ярославля від 17.07.2015 року в частині стягнення грошових коштів з ОСОБА_2, задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 390 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів)визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

На даний час між Україною і Російською Федерацією чинна Конвенція «Про правову допомогу і правові відносини по цивільним, сімейним і кримінальним справам», підписана країнами-учасницями СНД в м. Мінську 22.01.1993 року та ратифікована Україною Законом України «Про ратифікацію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах» від 10.11.1994 року №240/94-ВР (далі - Мінська Конвенція).

Відповідно до частини 2 статті 54 Мінської Конвенції, суд, який розглядає клопотання про визнання і надання дозволу на примусове виконання рішення, обмежується встановленням того, що передбачені цією Конвенцією умови додержано. У такому випадку суд постановляє рішення про примусове виконання.

Відповідно до вимог частини 1статті 392 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

У відповідності до ч. 1 ст. 391 ЦПК України, рішення іноземного суду може бути пред'явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред'явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 ЦПК України, до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду додаються документи, передбачені міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Судом встановлено, що рішенням мирового судді судової ділянки №3 Красноперекопського судового району м. Ярославля від 17.07.2015 року по справі №2-34/2015 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Керуюча організація багатоквартирними будинками Красноперекопського району» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті за житлове приміщення і комунальні послуги, пені було задоволено частково.

Зокрема, вказаним рішенням стягнуто з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Керуюча організація багатоквартирними будинками Красноперекопського району» заборгованість по сплаті за житлове приміщення і комунальні послуги за період з 01.09.2012 року по 01.01.2014 року в сумі 9109 рублів 80 копійок, пені - 631 рубль 84 копійки, витрати по сплаті державного мита - 400 рублів., всього стягнуто 10141 рубль 64 копійки.

Відповідно до доданих до клопотання документів вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_2 повідомлялася про час та місце розгляду справи шляхом направлення доручення мирового судді судової ділянки №3 Красноперекопського судового району м. Ярославля про вручення судових документів ОСОБА_2.

Також вбачається, що рішення мирового судді судової ділянки №3 Красноперекопського судового району м. Ярославля від 17.07.2015 року по справі №2-34/2015 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Керуюча організація багатоквартирними будинками Красноперекопського району» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті за житлове приміщення і комунальні послуги, пені вступило в законну силу 27.08.2015 року, на території Російської Федерації не виконувалось і підлягає виконанню.

Строк пред'явлення рішення іноземного суду до примусового виконання: клопотання про визнання та виконання рішення іноземного суду подано у відповідності до вимог ст. 391 ЦПК України.

Враховуючи, що при розгляді клопотання про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення мирового судді судової ділянки №3 Красноперекопського судового району м. Ярославля від 17.07.2015 року в частині стягнення грошових коштів з ОСОБА_2, не встановлені обставини, передбачені статтею 55 Мінської Конвенції, ст.396 ЦПК України, які б перешкоджали виконанню рішення суду на території України, а також те, що при розгляді клопотання суд обмежується лише встановленням того, що передбачені Мінською Конвенцією умови додержано, суд вважає клопотання обґрунтованим і вказане рішення підлягає примусовому виконанню на території України в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Керуюча організація багатоквартирними будинками Красноперекопського району» заборгованості по сплаті за житлове приміщення і комунальні послуги за період з 01.09.2012 року по 01.01.2014 року в сумі 9109 рублів 80 копійок, пені - 631 рубль 84 копійки, витрати по сплаті державного мита - 400 рублів., всього 10141 рубль 64 копійки.

Згідно ч.6 ст.395 ЦПК України, розглянувши подані документи, суд постановляє ухвалу про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.

Згідно п. 8 ст. 395 ЦПК України, якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного Банку України на день постановлення ухвали.

На день постановлення даної ухвали, а саме 02.03.2017 року, курс російського рубля по відношенню до гривні України встановлено Національним банком України і відповідно до повідомлення, що міститься на офіційному сайті Національного банку України становить 4.6560 грн. за 10 рублів.

Отже, при перерахунку іноземної валюти за курсом Національного Банку України сума в перерахунку в національній валюті України становить: заборгованість по сплаті за житлове приміщення та комунальні послуги за період з 01.09.2012 року по 01.01.2014 року в сумі 9109 рублів 80 копійок, що згідно з офіційним курсом Національного Банку України станом на 02.03.2017 року складає - 4281,60 грн., пені - 631 рубль 84 копійки, що згідно з офіційним курсом Національного Банку України станом на 02.03.2017 року складає - 296,97 грн., витрати по сплаті державного мита - 400 рублів 00 копійок, що згідно з офіційним курсом Національного Банку України станом на 02.03.2017 року складає - 188,00 грн., всього стягнути 10141 рубль 64 копійки, що згідно з офіційним курсом Національного Банку України станом на 02.03.2017 року складає - 4766,57 грн.

На підставі ст. ст. 51-55 Конвенції «Про правову допомогу і правові відносини по цивільним, сімейним і кримінальним справам» від 22.01.1993 року керуючись ст.ст. 197, 390-398 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Відкритого акціонерного товариства «Керуюча організація багатоквартирними будинками Красноперекопського району» за довіреністю Одінцової Т.А. про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення мирового судді судової ділянки №3 Красноперекопського судового району м. Ярославля від 17.07.2015 року в частині стягнення грошових коштів з ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати та надати дозвіл на примусове виконання рішення мирового судді судової ділянки №3 Красноперекопського судового району м. Ярославля від 17.07.2015 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Керуюча організація багатоквартирними будинками Красноперекопського району» до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості по сплаті за житлове приміщення і комунальні послуги за період з 01.09.2012 року по 01.01.2014 року в сумі 9109 рублів 80 копійок, що згідно з офіційним курсом Національного Банку України станом на 02.03.2017 року складає - 4281 грн. 60 коп., пені - 631 рубль 84 копійки, що згідно з офіційним курсом Національного Банку України станом на 02.03.2017 року складає - 296 грн. 97 коп., витрати по сплаті державного мита - 400 рублів 00 копійок, що згідно з офіційним курсом Національного Банку України станом на 02.03.2017 року складає - 188 грн. 00 коп., всього стягнути 10141 рубль 64 копійки, що згідно з офіційним курсом Національного Банку України станом на 02.03.2017 року складає - 4766 грн. 57 коп.

Видати виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Керуюча організація багатоквартирними будинками Красноперекопського району» (ИНН/КПП /760401001, р/с , в АО «АЛЬФА-БАНК» м. Москва, к/с , БИК 044525593) заборгованості по сплаті за житлове приміщення і комунальні послуги за період з 01.09.2012 року по 01.01.2014 року в сумі 9109 рублів 80 копійок, що згідно з офіційним курсом Національного Банку України станом на 02.03.2017 року складає - 4281 грн. 60 коп., пені - 631 рубль 84 копійки, що згідно з офіційним курсом Національного Банку України станом на 02.03.2017 року складає - 296 грн. 97 коп., витрати по сплаті державного мита - 400 рублів 00 копійок, що згідно з офіційним курсом Національного Банку України станом на 02.03.2017 року складає - 188 грн. 00 коп., всього стягнути 10141 рубль 64 копійки, що згідно з офіційним курсом Національного Банку України станом на 02.03.2017 року складає - 4766 грн. 57 коп.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Таран Н.Г.