Справа № 375/574/17
Провадження № 2/375/330/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2017 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Нечепоренка Л.М.

при секретарі Киричок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Ромашківської сільської ради Рокитнянського району Київської області про визнання права власності на об"єкт нерухомого майна, набуте в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в інтересах своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок 1987 року забудови, загальною площею 90,30 кв.м., житловою площею 30,20 кв.м. з господарськими спорудами, розміщений в АДРЕСА_1 В обгрунтування свого позову посилається на те, що ОСОБА_3 належав вказаний будинок. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 померла.

Ромашківською сільською радою Рокитнянського району 23.02.2006 року за № 7 від імені ОСОБА_3 було посвідчено заповіт на все майно на ОСОБА_4

Спадщину після померлої ОСОБА_3 прийняв син померлої, батько позивача ОСОБА_4 та частину оформив.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 помер. В процесі збору документів, необхідних для оформлення спадкових прав вияснилося, що ОСОБА_3 за життя не оформила належним чином та не зареєструвала в БТІ своє право власності на будинок, що в АДРЕСА_1

Зазначає, що не може в нотаріальному порядку оформити права спадщини на вказаний будинок через відсутність правовстановлюючого документа, яким би посвідчувалося право власності спадкодавця на це майно.

Сторони, будучи викликаними в судове засідання не з'явилися, але подали до суду заяви з яких вбачається, що представник позивача позовні вимоги свого довірителя підтримує повністю, відповідач визнає та просять суд справу розглянути у їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Із доданих до позовної заяви доказів вбачається, що позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем після смерті свого батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

З копії технічного паспорту на житловий будинок вбачається, що в АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок загальною площею 90,30 кв.м. 1987 року побудови з господарськими спорудами.

Із копії спадкової справи ОСОБА_3 вбачається, що її син ОСОБА_4 прийняв спадщину подавши до нотаріальної контори відповідну заяву та частину оформив, про що свідчать копії свідоцтв в матеріалах вказаної справи.

З копії спадкової справи ОСОБА_4 вбачається, що його неповнолітня дочка ОСОБА_2 прийняла спадщину подавши до нотаріальної контори відповідну заяву та частину оформила.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, той з поджужжя, який пережив спадкодавця та його батьки.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення вимог позивача.

На підставі ст. ст. 392, 1216, 1218, 1261 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 174, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок 1987 року забудови, загальною площею 90,30 кв.м., житловою площею 30,20 кв.м. з господарськими спорудами, розміщений в АДРЕСА_1, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року батька ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Суддя Л.М.Нечепоренко