Справа № 2-684/11 Провадження № 22-ц/772/1392/2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 травня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Голота Л. О. розглянувши питання про виправлення допущеної у судовому рішенні описки,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 17 травня 2017 року повернуто апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Гопкало Олександра Григоровича на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17.03.2017 року про відмову в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення строку для пред'явлення виконавчих документів - виконавчих листів №2-684/11 від 22.06.2011 до виконання про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором.

Під час виготовлення та друкування тексту зазначеної ухвали в її вступній та резолютивній частинах допущено технічну описку, а саме: замість «представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Гопкало Олександра Григоровича на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17.03.2017 року про відмову в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення строку для пред'явлення виконавчих документів - виконавчих листів №2-684/11 від 22.06.2011 до виконання про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором» помилково зазначено «Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної М.А. на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 09.12.2016 року за матеріалами скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа».

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Виправити технічну описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали судді Апеляційного суду Вінницької області від 17 травня 2017 року та викласти їх у наступному змісті:

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Голота Л. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Гопкало Олександра Григоровича на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17.03.2017 року про відмову в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення строку для пред'явлення виконавчих документів - виконавчих листів №2-684/11 від 22.06.2011 до виконання про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Гопкало Олександра Григоровича на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17.03.2017 року про відмову в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення строку для пред'явлення виконавчих документів - виконавчих листів №2-684/11 від 22.06.2011 до виконання про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області Л. О. Голота

/підпис/

Згідно з оригіналом: