Справа № 366/516/17
Провадження № 2/366/130/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2017 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П., (секретар судового засідання Мартовицька Н.Є.), розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у смт.Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач є її сином. Вона ж часто хворіє, потребує коштів на проживання та лікування, проживає одна. Має невеликий розмір пенсії. Відповідач їй не допомагає, лише іноді надаючи невеликі кошти, яких їй не вистачає. Позивачка вважає, що відповідач має їй допомагати, як матері, яка опинилась у скрутному становищі. Вважає, що відповідач має сплачувати аліменти на її утриманні у сумі 4000 грн. щомісячно з дня подачі позову до суду.

У попереднє судове засідання позивачка не з*явилась. Про день і ас слухання справи повідомлена вчасно. Подала до канцелярії суду заяву, що позов підтримує, просить справу розглядати без її участі.

Відповідач чи його представник у попереднє судове засідання також не з*явились. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Представник відповідача - його дружина - ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від 21.01.2017 року, подала до канцелярії суду заяву, про те, що позов визнає, просить справу розглянути без її участі.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України «ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього України».

Ч. 5 ст. 174 ЦПК передбачено, що «у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд».

В даному випадку з матеріалів справи вбачається, що відповідач є сином позивачки, що підтверджується свідоцтвом про його народження.

Позивачка, згідно наданих документів (виписки з картки стаціонарного хворого, медичного висновку про здатність самообслуговування та потребу в сторонній допомозі, довідки про склад її сім'ї, довідки про її пенсію - 1423,34 грн.), є непрацездатною та потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ч.1 ст. 202 СК України «повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними, і потребують матеріальної допомоги».

Ст. 203 СК визначено обов'язок дочки, сина , крім сплати аліментів брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю, або немічністю».

Ч.1 ст. 205 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального і сімейного стану сторін.

Визнання позову відповідачем, якого представляє за довіреністю його дружина, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги слід задовольнити.

Відповідач відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору в усіх інстанціях, як і позивачка при подачці позову, тому судовий збір компенсується за рахунок держави відповідно ч.2 ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. 202, 203, 205 СК України, керуючись ст. 3,10, 15, 57, 60, 88, 130, 174, 197, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 1960 р.н., аліменти на утримання його матері - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 4000 ( чотири тисячі) грн., починаючи з дня подачі позову до суду - 16.02.2017 року.

Судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Допустити у справі негайне виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Київської області через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: