Справа № 550/150/17
Провадження № 2/550/92/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2017 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Антонова А.А., за участю секретаря судового засідання Бондаренко Т.В., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, у якому вказує, що 12.07.2012 р. вона вступила в шлюб з відповідачем. 11.06.2013 р. у них народилась донька Маргарита, а 25.11.2015 р. донька Кіра. Позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років та проживає окремо від відповідача, який матеріальної допомоги не надає, участі у вихованні дітей не приймає, зараз перебуває в місцях позбавлення волі за вироком суду, а тому просить шлюб розірвати та стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей, стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору.

Позивачка надала заяву, у якій позов підтримала, просили його задовольнити, справу розглянути у її відсутності.

Представник позивача позов підтримав і просив його задовольнити.

Відповідач надав заяву, у якій позов не визнав.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

12.07.2012 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вступили в шлюб, в якому у них 11.06.2013 р. народилась донька Маргарита, а 25.11.2015 р. донька Кіра. Позивачка, разом з дітьми проживає окремо від відповідача, який перебуває в місцях позбавлення волі, відбуваючи покарання за вироком суду. На примирення позивачка не згодна, відновляти сімейні відносини не бажає. Суд вважає, що збереження сімї між сторонами стало неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам їх дітей.

Відповідач належної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, а тому суд вважає, що з нього необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей.

Керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 212-213, 215 ЦПК України, ст.ст. 104-105, 110-113, 180-183, 191 СК України,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12 липня 2012 р. Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 101, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.

Неповнолітніх дітей: Маргариту, ІНФОРМАЦІЯ_3, та Кіру, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити проживати з матір'ю.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити шлюбне ОСОБА_2.

Стягувати із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_6, відбуваючого покарання в Кременчуцькій ВТК № 69 м. Кременчук проїзд Зональний, 1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_7, жительки с. Іскрівка Чутівського району Полтавської області, вул. Парижської Комуни, 43, аліменти на утримання доньок Маргарити, ІНФОРМАЦІЯ_3, та Кіри, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 17.02.2017 р. і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3О на користь держави судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру (розірвання шлюбу) в розмірі 640 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір за позовну вимогу майнового характеру (стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей) в розмірі 640 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий