У Х В А Л А

іменем України

134/659/17

2/142/242/17

"13" вересня 2017 р. смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А,

при секретарі Курасевич В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, до Крижопільської селищної ради Крижопільського району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Піщанського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2С, до Крижопільської селищної ради Крижопільського району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

13 вересня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення її позову до Крижопільської селищної ради Крижопільського району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю без розгляду та повернення судового збору.

Також на адресу суду 13 вересня 2017 року від представника відповідача по справі надійшла заява про те, що Крижопільська селищна рада Крижопільського району Вінницької не заперечує проти залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав про це відповідну заяву.

Суд, дослідивши письмове клопотання позивача, матеріали справи, вважає, що залишення позовних вимог без розгляду не суперечить закону та не порушує нічиїх прав та охоронних законом інтересів і наявні всі підстави для залишення позовної заяви без розгляду розгляду, однак, сплачений позивачем судовий збір не підлягає поверненню.

Так, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позовна заява підлягає залишенню без розгляду за заявою (клопотанням) позивача, у звязку з чим підстави, передбачені ст. 7 Закону України «Про судовий збір», для повернення судового збору відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.5, 209, 210 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду та поверення судового збору задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, до Крижопільської селищної ради Крижопільського району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - залишити без розгляду; у вирішенні питання повернення судового збору відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: