Справа 688/841/17
№ 2/688/513/17
Ухвала

16 травня 2017 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - Козачук С.В.

з участю секретаря судового засідання Гаврилової Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення середнього заробітку у звязку з затримкою виконання рішення суду про поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

19.04.2017 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про долучення доказів до справи, а саме: копій рішень Славутського міськрайонного суду від 26.02.2015 року та від 19.04.2016 року, копії ухвали Славутського міськрайонного суду від 26.04.2016 року, копії ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 29.06.2016 року, копій ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.07.2015 року та від 01.08.2016 року, копії розрахунку середньої заробітної плати, виписки з її карткового рахунку станом на 13.04.2017 року, копії постанови про стягнення виконавчого збору, копії відповіді Славутського міськрайонного суду від 30.12.2016 року про перебіг розгляду справи, копії розпорядження ПАТ КБ «ПриватБанк»№Э.28.0.0.0./1-7243118 від 18.11.2016 року.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

16.05.2017 року до суду надійшло заперечення представника відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю №119-К-О від 02.01.2017 року ОСОБА_3 на позовну заяву ОСОБА_1, клопотання про розгляд справи 16.05.2017 року у судовому засіданні у її відсутність та клопотання про витребування доказів, а саме: з Славутської ОДПІ відомостей про отримання ОСОБА_1 доходів у період з 02.03.2016 року по 10.10.2016 року, з УПФУ в Славутському районі та м.Славута Хмельницької області відомостей про надходження внесків за обовязковим державним пенсійним страхуванням на імя ОСОБА_1 у період з 02.03.2016 року по 10.10.2016 року та з Славутського міськрайонного центру зайнятості відомостей щодо перебування ОСОБА_1 у період з 02.03.2016 року по 10.10.2016 року на обліку в даному центрі та розмір отриманої нею допомоги по безробіттю за вищевказаний період.

Суд вважає, що клопотання позивача та представника відповідача слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно із ч.ч. 1, 2, 4 ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, в тому числі сприяє здійсненню прав осіб, які беруть участь у справі, у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право, в тому числі подавати докази.

Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

З метою повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, швидкого та правильного її вирішення, суд вважає за необхідне долучити докази до справи та витребувати вищевказані письмові докази.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду справи, клопотання представника відповідача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, суд вважає необхідним призначити судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.10, 137, 158-1, 168, 209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Приєднати до матеріалів справи надані позивачем письмові докази, а саме: копії рішень Славутського міськрайонного суду від 26.02.2015 року та від 19.04.2016 року, копію ухвали Славутського міськрайонного суду від 26.04.2016 року, копію ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 29.06.2016 року, копії ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.07.2015 року та від 01.08.2016 року, копію розрахунку середньої заробітної плати, виписку з карткового рахунку ОСОБА_1 станом на 13.04.2017 року, копію постанови про стягнення виконавчого збору з ПАТ КБ «ПриватБанк», копію відповіді Славутського міськрайонного суду від 30.12.2016 року про перебіг розгляду справи, копію розпорядження ПАТ КБ «ПриватБанк»№Э.28.0.0.0./1-7243118 від 18.11.2016 року.

Клопотання представника відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати у Славутської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Хмельницькій області (Хмельницька область, м. Славута, вул. Козацька, 26) відомості про отримання ОСОБА_1 доходів у період з 02 березня 2016 року по 10 жовтня 2016 року.

Витребувати з Славутського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (Хмельницька область, м. Славута, вул. Козацька, 2) відомості про надходження внесків за обовязковим державним пенсійним страхуванням на імя ОСОБА_1 у період з 02 березня 2016 року по 10 жовтня 2016 року.

Витребувати з Славутського міськрайонного центру зайнятості (Хмельницька область, м. Славута, вул. Миру, 20) відомості щодо перебування ОСОБА_1 у період з 02 березня 2016 року по 10 жовтня 2016 року на обліку в даному центрі та про розмір отриманої нею допомоги по безробіттю за вказаний період.

Зазначені докази необхідно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області) до 31 травня 2017року.

Розяснити Славутській обєднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Хмельницькій області, Славутському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та Славутському міськрайонному центру зайнятості, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ст. 382 КК України умисне невиконання судового рішення). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення середнього заробітку у звязку з затримкою виконання рішення суду про поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди провести 31 травня2017 року о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Доручити Хмельницькому міськрайонному суду (29000, м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом повідомити представника відповідача ОСОБА_3

Копію ухвали про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Хмельницького міськрайонного суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Хмельницького міськрайонного суду.

Ухвала набирає законної сили з часу постановлення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Козачук