УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 03 » березня 2017 року. м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді Вітера І.Р.,

за участю секретаря Столярчук Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ПАТ Державний ощадний банк України в особі Філії Волинського обласного управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування рахунку,випуск на надання платіжної картки № 411892 від 07 жовтня 2014 року,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі Філії Волинського обласного управління АТ Ощадбанк (надалі Банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування рахунку,випуск на надання платіжної картки № 411892 від 07 жовтня 2014 року.

Позов обґрунтований тим, що 07 жовтня 2014 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір № 411892 про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платіжної картки.

Згідно даного Договору, банк на підставі наданих відповідачем відповідно до вимог чинного законодавства України документів відкрив поточний рахунок на умовах Тарифного пакету «Стандартний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходиться у приміщеннях установ Банку.

Відповідно до п.п. 1.3. зазначеного договору клієнт зобов'язується здійснювати оплату послуг Банку за проведення операцій за рахунком у розмірі, встановленому Тарифами.

Згідно п. 1.4. Договору, підписанням даного Договору, Клієнт погоджується з тим, що перелік видів послуг, що надаються Банком, та їх вартість визначені тарифами.

Із виписки по картковому рахунку 0020-6988, належного Відповідачу, слідує, що 07 жовтня 2014 року Відповідачем була здійснена операція по видачі готівки через ATM POL HRUBIESZOW А3730468/РЕКАО SA 283104 на суму 3600,00 PLN, 08 жовтня 2014 року від платіжної системи VISA на адресу Банку надійшов файл клірингу, відповідно до якого виставлена сума до списання з рахунку Клієнта в еквіваленті 1083,42 USD, на підставі даної інформації Банком 08.10.2014 року здійснена конвертація суми, яка виставлена платіжною системою у гривні України за курсом 13,00 грн. за один долар США, у результаті утворилася сума до списання з рахунку Позичальника 14 084,46 грн. Крім вказаної суми Банком списана комісія за конвертацію в сумі 140,84 грн. та сума 211,26 грн. за отримання готівки в мережі закордонних банків та банкоматів. Враховуючи вимогу платіжної системи та умови Договору в результаті з рахунку Позивача була списана сума 14436,57 грн.

Аналогічні списання з рахунку відповідача відбувалося по інших здійснених операціях.

Враховуючи, що наявних грошових коштів на рахунку відповідача було недостатньо для списання виставлених сум , а тому утворився Несанкціонований овердрафт( заборгованість клієнта перед банком, сума якої не обумовлена Договором і не є прогнозованою в розмірі та за часом виникнення ).

Станом на 05 грудня 2016 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість за Договором про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки № 411892 від 07 жовтня 2014 року в сумі 6 692,85 грн., в тому числі:1779,49 грн. - заборгованість за несанкціонованим овердрафтом;936,93 грн. - заборгованість за процентами; 2106,92 грн. - пеня;150,69 грн. - загальна сума 3% річних;1708,82 грн. - загальна сума втрат банку від інфляції.

Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі.

Оскільки, відповідач ухиляється від належного виконання взятих на себе зобовязань, встановлених договором, позивач просив стягнути з останньої суму заборгованості за кредитним договором про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки № 411892 від 07 жовтня 2014 року в розмірі 6 692,85 грн. та судові витрати у сумі 1378 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, однак подав до суду заяву в якій просить позов залишити без розгляду .

Розглянувши заяву, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги.

В силу принципу диспозитивності позивач має право подати заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ПАТ Державний ощадний банк України в особі Філії Волинського обласного управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування рахунку,випуск на надання платіжної картки № 411892 від 07 жовтня 2014 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя : /-/підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р. Вітер