У Х В А Л А

6 березня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Гулька Б.І., Журавель В.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справуза позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15 вересня 2016 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 19 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 15 вересня 2016 року позов публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ( далі - ПАТ «Укрсоцбанк») задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором від 2 жовтня 2008 року у розмірі 5 221 289 грн 37 коп., що складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 2 256 862 грн 99 коп., заборгованості по відсоткам у розмірі 1 654 406 грн 28 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 895 849 грн 13 коп., пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 414 170 грн 97 коп, та судовий збір в розмірі 78 319 грн 34 коп. У задоволенні решти позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 19 жовтня 2016 року рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог про стягнення пені та відмови у задоволенні позовних вимог до поручителя, стягнення судового збору скасовано. У задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором від 2 жовтня 2008 року з поручителя ОСОБА_5 відмовлено. У задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_4 пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 1 082 667 грн 22 коп., пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 486 194 грн 95 коп. відмовлено. Вважати стягнутою з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» загальну суму заборгованості за кредитним договором від 2 жовтня 2008 року у розмірі 3 911 269 грн 27 коп. Вирішено питання про стягнення судових витрат. У іншій частині рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15 вересня 2016 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ПАТ «Укрсоцбанк», просить оскаржувані судові рішення в частині відмови у задоволенні позову скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом, чинності.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що судами допущено порушення норм процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15 вересня 2016 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 19 жовтня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник
Б.І. Гулько В.І. Журавель