Є.У.№ 366/2938/16-ц;
Пр. №2-о/366/1/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 лютого 2017 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

народних засідателів - Колісник В.П., Косса В.В.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

за участю сторін:

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Шпилівська сільська рада про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, посилаючись на те, що її чоловік,ОСОБА_2,1961 р.н. з 2012 року,внаслідок отриманих ним закритих черепно-мозкових травм, захворів на тяжку психічну хворобу, у зв»язку з чим потребує за собою повсякденного стороннього догляду та контролю.

ОСОБА_2 не може адаптуватися до нормального життя в навколишньому середовищі,не слідкує за своєю зовнішністю, агресивний до оточуючих,виносить з дому речі та пропиває.

Заявник просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатним, встановити над ОСОБА_2 опіку,призначивши її опікуном.

В судовому засіданні заявниця підтримала заяву. Суду пояснив,що в 1986 році з ОСОБА_2 уклала шлюб. У шлюбі у них народилося двоє дітей, які повнолітні. Діти живуть окремо.

До 2012 року чоловік працював в ДСУ, а з 2012 року- в Гаврилівці на курях. В листопаді 2012 року,коли чоловік повертався з роботи,невідомі особи його побили. Вона довго лікувала чоловіка, але внаслідок черепно-мозкових травм, у чоловіка почалися психічні розлади. В 2013 році чоловік впав і отримав таку ж ЧМТ, після чого йому зробили другу операцію, а його стан погіршився. Він став агресивним, його поведінка некерована,а він сам неадекватний. Як не вип»є, то агресивний,так як хоче випить, а вип»є, то ще більше агресивний. Пропиває свою пенсію. Грошей не дає ні на одяг, ні на харчі. Останнім часом його агресивність на стільки виросла,що він кидається до неї в бійку, погрожує, що вона боїться йти додому. На даний час ОСОБА_2 в лікарні. При спілкуванні з лікарем, вона дізналася, що з часом стан чоловіка буде ще більше погіршуватися і їй необхідно визнати його недієздатним,щоб встановити опіку.

Заінтересована особа до суду не з«явилася. Подали заяву про розгляд справи у відсутності представника.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила,що проживає по сусідству з сім»єю ОСОБА_1. Знає їх з дитинства,так як до 10 років проживала з ними в сусідах. ОСОБА_2 був нормальним,адекватним чоловіком, його поведінка не викликала занепокоєння. Деякий час вона в с.Шпилі не жила, а повернулася в цей же будинок в 2010 році. З сусідами жили мирно, спокійно. В 2012 році ОСОБА_2 потрапив з травмою в лікарню,після чого став поводити себе неадекватно,агресивно. До всього і до всіх чіпляється:то не те сказав,то не так сказав. Якщо привітався,так щоб саме так, як він вважає за потрібне. Стає агресивним,кричить,погрожує. Особливо стає агресивним, як отримає пенсію та нап»ється. Як не п»є,то ходить без діла по селу. Останнім часом ОСОБА_1 заходила до них,так як ОСОБА_2 почав кидаться до неї в бійку. Про те,що ОСОБА_2 піднімає на дружину руку знає від ОСОБА_1.

ОСОБА_6 назвати логічною, чи розумною не можна. Приклад: у них стояла драбина,так як вони будуються. Як під самою драбиною ,так і на ній був накладений різний будівельний матеріал. ОСОБА_2 прийшов,не знімаючи речей,забрав драбину,- все рухнуло вниз. І таких прикладів можна назвати безліч. Забуває як кого звуть. Вони живуть по сусідстві давно,тому для неї така поведінка ОСОБА_2 дивна. Він таким не був.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила,що знає ОСОБА_2 28 років, як приїхала жити в с.Шпилі. До цього ОСОБА_2 був нормальним. Останнім часом ОСОБА_2 не впізнає її, її чоловіка, інших жителів села. Розмова ОСОБА_2 не зрозуміла. Щось таке говорить! Ходить по селу,ніби не в собі. Якщо тверезий,то просить гроші на випивку, а як вип»є, то стає агресивним,лається,кричить. На зауваження реагує агресією.

Вислухавши заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними .

З копії паспорта Серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 слідує, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Рожни Летичівського району Хмельницької області.

З копії свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_2 слідує,що ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 уклали шлюб, який зареєстрований 12.11. 1986 року в Кудинській сільській раді Летичівського району. Після реєстрації шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_1.

З Довідки до акта огляду МСЕК АВ№0207665 слідує,що ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 має другу групу інвалідності з 01 листопада 2015 року.Загальне захворювання.Довічно.

З довідки Іванківської ЦРЛ,Поліклініка, від 29.09.2016 року слідує,що ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, житель АДРЕСА_1 перебуває на обліку у лікаря-психіатра КЗ ІРР»Іванківська ЦРЛ» з діагнозом: F06.82. Псих.розлади внаслідок закритих ЧМТ в 2012-2013 р. з численними внутрішньо мозковими та субарахноїдальними крововиливами,повторними нейроциркулярними операціями з краніопластикою, виражений експлозивний тип психоорганічного дефекту.

З Виписки з історії хвороби №106500/10 Обласної Клінічної лікарні №1 від 03.01. 2013 року слідує,що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 17.12. 2012 р.госпіталізований до КОКЛ по направленню Іванківської ЦРЛ з Діагнозом: Важка закрита черепно-мозкова травма. Забій головного мозку з формуванням внутрішньо мозкових гематом скронево-потиличних долей правої та лівої гемісфер головного мозку. Відмороження 4 ст. 5-го пальця правої кисті,та 3,4,5 пальців лівої кисті. Відмороження 4 ст. 2-4 пальців правої кисті.Відмороження правої вушної раковини. Множинні гематоми м»яких тканин верхніх та нижніх кінцівок. На момент госпіталізації скарг активно не висловлював у зв»язку з тяжкістю стану.

З Виписки із медичної карти стаціонарного хворого №837 F06.82 у Райпсихіатра Іванківського району,Виписки з історії хвороби №201069/70 Центру нейрохірургії Комунального закладу Київської обласної ради »Київська обласна клінічна лікарня» від 21.05. 2016 року слідує,що ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 проходив лікування у стаціонарі з21.05.2014 р.н по 02.06.2014 року та з29.03.2016 року по 05.05. 2016 року з діагнозом:Психічні розлади внаслідок перенесених важких закритих ЧМТ в 2012 році, 2013 році з численними внутрішньо мозковими та субарахноїдальними крововиливами,повторними нейрохірургічними операціями з краніопластикою, в 2014 році виражений експлозивний тип психоорганічного синдрому.

З Висновку судово-психіатричного експерта №349 ц від 21.12. 2016 року слідує, що ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 СТРАЖДАЄ на ураження головного мозку у вигляді судинної деменції (МКХ-10; F 01),яка обтяжена зловживанням алкоголем. Ступінь виразності психічних розладів у ОСОБА_10 такий,що він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Отже, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 слід визнати недієздатним.

Згідно ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування,

З довідки Шпилівської сільської ради №911 від 09.09. 2016 року слідує,що ОСОБА_2,1961 р.н. є членом сім»ї ОСОБА_1,1967 р.н. та проживає в АДРЕСА_1.

З Акту обстеження матеріально-побутових умов сім»ї ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 від 9.09. 2016 року слідує,що ОСОБА_2, 1961 р.н. та ОСОБА_1,1967 р.н. проживають в АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_12, в рівних частинах. Площа- 79 кв.м.

Дочка:ОСОБА_12 проживає в м.Києві.

Висновок комісії: гр. ОСОБА_2 являється пенсіонером,інвалідом 2 групи. На час обстеження його дома не було. Зі слів дружини та сусідів, він весь час бродить по селу,інколи поводиться неадекватно. Пенсію може віддати чужим людям. З дому виносить речі,не розуміючи,що він робить. У зв»язку зі станом здоров»я ОСОБА_2 потребується встановлення над ним опіки.

Отже, ОСОБА_1, 1967 р.н., яка є дружиною та членом сім»ї ОСОБА_2, слід призначити опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

На підставі наведеного, ст.ст. 39, 58,60 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст.10, 60, 208-215, 236-241 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний НОМЕР_3),гр..України, уродженця с. Рожни Летичівського району Хмельницької області, проживає в АДРЕСА_1 , визнати н е д і є з д а т н и м.

Встановити опіку над ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, призначивши його опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2(ід.НОМЕР_4).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд протягом 10 днів з часу проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подачі апеляції- після прийняття рішення Апеляційним судом Київської області.

Головуючий суддя: (Н.Тетервак)

Народні засідателі: (В.Колісник)

(В.Косса)