Справа № 127/4386/17
Провадження № 2/127/2497/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді: Жмудя О.О.,

при секретарі судового засідання Бедрак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного ощадного банку України в особі філії Вінницьке обласне управління про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вище вказана справа.

Через канцелярію суду 19.05.2017 року до суду надійшло клопотання представника позивача про передачу цивільної справи № 127/4386/17 судді Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А.В. для вирішення питання про обєднання позовів, оскільки в провадженні судді Прокопчук А.В. знаходиться цивільна справа № 127/6622/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про відшкодування збитків. Викладені у позовних заявах факти стосуються одного і того ж предмета спору, одного і того ж позивача та відповідача, а тому обєднання даних позовів в одне провадження дасть суду можливість більш повно, обєктивно, всебічно та неупереджено розглянути обидва позови саме в одному провадженні. Дане клопотання просила вирішити у її відсутність.

Представник позивача підтримав в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність із зазначенням, що при вирішенні питання про обєднання позовів покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення з наступних міркувань.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи, що позовні вимоги в обох позовах стосуються одного і того ж відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», а також враховуючи однорідність позовних вимог, з метою своєчасного розгляду справ та більш повного зясування судом обставин справи, вважаю за доцільне передати судді Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А.В. цивільну справу № 127/4386/17 за позовом ОСОБА_1 до державного ощадного банку України в особі філії Вінницьке обласне управління про відшкодування збитків для вирішення питання про обєднання останньої з цивільною справою № 127/6622/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про відшкодування збитків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.126, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу № 127/4386/17 за позовом ОСОБА_1 до державного ощадного банку України в особі філії Вінницьке обласне управління про відшкодування збитків, судді Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А.В. для вирішення питання про обєднання останньої з цивільною справою № 127/6622/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про відшкодування збитків.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Жмудь