Провадження по справі № 2/752/1592/17
У Х В А Л А

16.05.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа ОСОБА_3 про припинення зобов'язань за договором поруки, -

встановив:

27.10.2016 року ОСОБА_4 від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про припинення зобов'язань за договором поруки до ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа ОСОБА_3

Відповідно до заявленого предмету спору підсудність справи може бути визначено за ч. 2 ст. 109, ч.ч. 7, 8 ст. 110 ЦПК України.

Як видно зі змісту позовної заяви, місцезнаходженням відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» вказано вул. Остафія Дашковича, буд. № 20 у м. Черкаси, 18000.

Крім того, зі змісту укладеного сторонами у справі договору з приводу якого ж заявлено спір, стороною за договором є ПАТ «Укрсоцбанк» в особі його Смілянського відділення за адресою: м. Сміла, вул. Перемоги, буд. № 18.

Зважаючи на те, що у позовній заяві відсутні посилання на те, що стало підставою для визначення підсудності заявлених позовних вимог Голосіївському районному суду м. Києва, а також зазначення адреси місцезнаходження відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» - вул. Остафія Дашковича, буд. № 20 у м. Черкаси, 18000, що не є адміністративною територією Голосіївського районного суду м. Києва, то провадження у справі відкрито судом із порушенням правил підсудності.

Сторони у судовому засіданні відсутні.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне передати справу для розгляду до належного суду з наступних підстав.

За правилами п.2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

01.11.2016 року справу за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа ОСОБА_3 про припинення зобов'язань за договором поруки прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

За даними позовної заяви, вказане позивачем місцезнаходження відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» є вул. Остафія Дашковича, буд. № 20 у м. Черкаси, 18000.

Крім того, зважаючи на те, що судовий розгляд зазначеної справи не розпочато, а судом встановлено, що місцезнаходження відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» знаходиться за адресою - вул. Остафія Дашковича, буд. № 20 у м. Черкаси, 18000, що відноситься до адміністративної території Соснівського районного суду м. Черкас, відповідно справа підлягає направленню для розгляду за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкас за місцезнаходженням відповідача в установленому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 109, п. 2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд -

ухвалив:

цивільну справу № 752/17643/16-ц, провадження № 2/752/1592/17 за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа ОСОБА_3 про припинення зобов'язань за договором поруки, направити за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкас за місцезнаходженням відповідача - вул. Остафія Дашковича, буд. № 20 у м. Черкаси, 18000.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня її проголошення або отримання.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Плахотнюк К.Г.