Провадження № 2-о/520/36/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Луняченка В.О.,

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 «Про встановлення факту належності правовстановлюючого документу», за участю заінтересованих осіб: Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла», -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою «Про встановлення факту належності правовстановлюючого документу», в якій просить суд встановити факт належності йому ОСОБА_1, 30.08.1947 правовстановлюючого документу, а саме - свідоцтва про право особистої власності №1421 від 20.12.1996 року видане Управлінням житлово- комунального господарства Виконкому Одеської міської ради народних депутатів на квартиру №23 у будинку ЖБК «Приморський 18» за адресою: м.Одеса, вул. Академіка Корольова, 80, яке помилково виписане на імя ОСОБА_2.

Заявник ОСОБА_1, до судового засідання надав заяву в якій вимоги щодо встановлення юридичного факту підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглядати справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи департаменту міського господарства Одеської міської ради в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник заінтересованої особи КП «Міське агентство з приватизації житла» в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, а саме з паспорту громадянина України серії КЕ №508936, виданого 13 січня 1997 року Київським РВ УМВС України в Одеській області, прізвище, імя, по-батькові заявника зазначено як «Базиленко Володимир Іванович», ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також у картці платника податків заявник зазначений як ОСОБА_1.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру №1421 від 20.12.1996 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів, належить квартира № 23 у домі ЖБК «Приморський 18» у м.Одесі по вул. академіка Корольова, 80, про що 26.12.1996 року зроблено запис в реєстровій книзі під №299 кн 22 к стр 96. Свідоцтво вивдане на підставі технічного паспорту Ц-918 від 23.12.1996 року, довідки ЖБК «Приморський 18» про виплату паю від 17.12.1996 року за №127, однак у вказаному свідоцтві про право власності на квартиру №1421 від 20.12.1996 року, прізвище заявника зазначено як «Базіленко».

На звернення ОСОБА_1 з відповідною заявою про внесення змін до свідоцтва про право власності КП «Міське агентство з приватизації житла» Одеської міської ради повідомило останнього про неможливість внесеня змін до відповідного свідоцтва про право власності на квартиру, оскільки при вивченні архівних документів, які знаходяться у КП «Міське агентство з приватизації житла» було зясовано, що 20.12.1996 року було видане свідоцтво про право власності на квартиру у домі ЖБК «Приморський 18» №1421 від 20.12.1996 року на квартиру АДРЕСА_1 на імя ОСОБА_2, а на теперішній час, згідно паспорту громадянина України серії КЕ №508936 від 13.01.1997 року написання прізвища значиться як «Базиленко Володимир Іванович», при видачі свідоцтва з боку органу приватизації порушень не допущено та рекомендовано останньому звернутись до суду з відповідною заявою.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по- батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

У відповідності до положень частини 2 статті 234 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно з вимогами частини 3 статті 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, з представлених заявником доказів вбачається, що доводи ОСОБА_1 є законними та обґрунтованими.

Встановлення факту належності заявнику свідоцтва про право власності на квартиру у домі ЖБК «Приморський 18» №1421 від 20.12.1996 року на квартиру АДРЕСА_1 необхідно для подальшої реалізації права власності, що має для заявника юридичне значення.

Суд, розглядаючи справу повно, всебічно та об'єктивно, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню та необхідно встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на квартиру у домі ЖБК «Приморський 18» №1421 від 20.12.1996 року на квартиру АДРЕСА_1 виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 234, 256 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 «Про встановлення факту належності правовстановлюючого документу», за участю заінтересованих осіб: Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла»- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме - Свідоцтва про право власності на квартиру у домі ЖБК «Приморський 18» №1421 виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів 20.12.1996 року на квартиру АДРЕСА_1, про що 26.12.1996 року зроблено запис в реєстровій книзі під №299, кн. 22к, стр.96.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Луняченко В. О.