Справа № 450/533/16-ц Провадження № 2/450/169/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2017 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Даниліва Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "ОТП Факторинг Україна", треті особи: ОСОБА_3 приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу, ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

03.03.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 "ОТП Факторинг Україна", треті особи: ОСОБА_3 приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу, ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області, в якому просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_3 від 02.09.2014 року зареєстрований в реєстрі за номером 3211, - таким що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що 01.08.2008 року між ОСОБА_4 та ЗАТ ОТП Банк, правонастуником якого є ПАТ ОТП Банк, правонаступником якого є ОСОБА_2 ОТП Факторинг Україна був укладений кредитний договір №СМ-SМЕ600/076/2008 в розмірі 96000 дол. США та кредитний договір №СМ-SМЕ600/076/2008/1 на суму 52730,44 дол. США. З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитними договорами 01.08. 2008 р. був укладений договір іпотеки №СМ-SМЕ600/076/2008 між ЗАТ "ОТП Банк та ОСОБА_1, предметом якого є будинок загальною площею 262,2 кв.м. та земельна ділянка площею 0,1044 га. 11.02.2009 р. ОТП Банк звернувся до Позивача з досудовою вимогою про погашення заборгованості за кредитними договорами. Право вимоги за договором іпотеки було придбане ТОВ ОТП Факторинг Україна за договором відступлення права вимоги від 14.04.2010 р. З метою стягнення заборгованості за кредитними договорами в судовому порядку ОСОБА_2 "ОТП Факторинг Україна" звернувся з позовом від 25.03.2011 р. у Пустомитівський районний суд Львівської області. 19.02.2014 р. Пустомитівський районний суд Львівської області (справа № 2-1316/1118/11) ухвалою залишив позовну заяву ОСОБА_2 "ОТП Факторинг Україна без розгляду. 29.04.2014 р. Апеляційний суд Львівської області ухвалою залишив ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області без змін, що набрала законної сили. У вересні 2014 р. Відповідач повторно звернувся у Пустомитівський районний суд Львівської області із аналогічним позовом. 31.08.2015 р. (справа № 450/2675/14) цю позовну заяву також ухвалою залишено без розгляду, а Апеляційний суд Львівської області 16.02.2016 р. залишив ухвалу Пустомитівського районного суду без змін (провадження № 22-ц/783/1410/16). 02.09.2014. приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_5 вчинила виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі № 3211 щодо стягнення в загальній сумі 2 048 142,95 грн. 29.09.2014 р. представник ОСОБА_2 ОТП Факторинг Україна подав заяву про відкриття виконавчого провадження та опису і накладення арешту на майно боржника (зареєстровано 06.10.2014 р.). 09.10.2014 р. державним виконавцем відділ державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області ОСОБА_6 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, а також постанову від 09.10.2014 р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Натомість 29.09.2014 р. Пустомитівським районним судом Львівської області у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором винесено ухвалу про відкриття провадження Пустомитівським районним судом Львівської області.

Позивач та представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_9 у судове засідання не з'явився, проте представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами справи.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи про причини своєї неявки суд не повідомили.

Треті особи у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи без участі відповідача чи відкладення розгляду справи до суду від останніх не надходило.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, повно та всебічно дослідивши докази у справі в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи:

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.02.2011 року, яка набрала законної сили, визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_10 та ОСОБА_1 в процесі виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.12.2010 р. про визнання договору безпроцентної позики від 27.10.2007 р. дійсним та стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_11 711888,35 гривень, за якою сторони домовились про наступне: ОСОБА_1 з метою сплати коштів в сумі 711888.35 гривень на підставі рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.12.2010 р. передає у власність ОСОБА_12 житловий будинок №18 загальною площею 262,2 кв.м. по вул.Чорновола в с.Давидів Пустомитівського району Львівської області, належний йому на праві власності згідно свідоцтва про право власності серії САВ №059083 від 26.06.2007 р. виданого виконкомом Давидівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області на підставі рішення №119 від 15.05.2007 р.; ОСОБА_13 приймає у власність житловий будинок №18 загальною площею 262,2 кв.м. по вул.Чорновола в с.Давидів Пустомитівського району Львівської області, належний ОСОБА_1 на праві власності згідно свідоцтва про право власності серії САВ №059083 від 26.06.2007 р. виданого виконкомом Давидівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області на підставі рішення №119 від 15.05.2007 р.; визнати право власності за ОСОБА_10 на житловий будинок №18 загальною площею 262,2 кв.м. по вул.Чорновола в с.Давидів Пустомитівського району Львівської області.

Судом встановлено, що 02 вересня 2014 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 вчинено виконавчий напис № 3211, про звернення стягнення на нерухоме майно - житловий будинок, шо знаходяться за адресою: Львівська область. Пустомитівський район, село Давидів, вулиця Чорновола, будинок №18 (вісімнадцять) та земельна ділянка. Загальною площею 0,1044 га. кадастровий номер :01:005:0012., що знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, село Давидів, шо належить на праві власності гр. ОСОБА_1, який є майновим поручителем гр. ОСОБА_4, за його кредитними зобовязаннями за кредитним договором № CM-SME600/076/2008 від 01.08.2008 року та кредитним договором № CM-SME600/076/2008/1 від 01.08.2008 року, укладеними між ним та ЗАТ «ОТП Банк». Зазначене нерухоме майно на підставі договору іпотеки, посвідченого 01.08.2008 року приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_14 за реєстровим № 2335, передане в іпотеку Публічному акціонерному товариству „ОТП Банк, яке є правонаступником Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», яке є правонаступником Акціонерного комерційного банку «Райффайзенбанк Україна». Право вимоги було придбано Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» за Договором про відступлення права вимоги від 14.04.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстром № 3262. Строк платежу за вищезазначеним договором іпотеки настав 12.08.2014 року. За рахунок коштів, триманих від реалізації нерухомого майна, пропоную задовольнити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у розмірі: за кредитним договором № CM-SME600/076/2008 від 01.08.2008 року. Залишок заборгованості за кредитом - 96 503,67 доларів США; Заборгованість по відсоткам за користування кредитом 4 925,01 доларів США; за кредитним договором № CM-SME600/076/2008/1 віл 01.08.2008 року; Залишок заборгованості за кредитом 53 232,55 доларів США; Заборгованість по відсоткам за користування кредитом 2 652,76 доларів США, що всього становить, 157 313,99 доларів США, шо за курсом НБУ станом на 02.09.2014 року (1 долар США = 13.008652 гривень) становить 2 046 442,95 гривні (два мільйони сорок шість тисяч чотириста сорок дві гривні 95 коп.)

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майно щодо обєкта нерухомого майна №72460771 від 07.11.2016 року, ОСОБА_15 та ОСОБА_16, на підставі рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.09.2011 набули на праві приватної спільної часткової власності житловий будинок №18 загальною площею 262,2 кв.м. по вул.Чорновола в с.Давидів Пустомитівського району Львівської області.

Нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом (стаття 18 ЦК України).

Згідно зі статтею 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до статті 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, однією з засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до положень ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з вимогами ст.ст. 57-60 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

З огляду на вище наведене, беручи до уваги, те що позивачем не подано доказів на підтвердження порушення його прав, оскільки майно, а саме житловий будинок №18 загальною площею 262,2 кв.м. по вул.Чорновола в с.Давидів Пустомитівського району Львівської області, вибуло з його власності на підставі Ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.02.2011 року, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги заявлені позивачем безпідставні та задоволенню не підлягають.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, ч. 1 ст. 88, ч. 2 ст. 197, 209, 212-215, 218, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 87, 88 Закону України «Про нотаріат», ст. ст. 12, 33,35 Закону України «Про іпотеку», ст.ст. 589, 590 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "ОТП Факторинг Україна", треті особи: ОСОБА_3 приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу, ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_17