Справа № 215/187/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі головуючого, судді - Квятковського Я.А

за участю секретаря - Пасько М.В.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

23.05.2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 37572,96 грн.

В обґрунтування позову позивач вказує, що згідно укладеного договору б/н від 30.11.2011 року, ПАТ КБ «Приватбанк» надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору відповідач зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотки за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії і штраф на умовах договору.

Заборгованість відповідача станом на 31.10.2016 року становить 37572,96 грн. і складається з наступних сум: 3839,90 грн. заборгованість за кредитом; 28370,76 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3096,92 грн. заборгованість за пенею та комісією; штрафу відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 1765,38 грн. штраф (5% від суми вимог). Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачені при подачі позову судові витрати 1600 грн. судового збору та судові витрати щодо оголошення в газету у розмірі 250 грн.

В судове засідання представник позивача не зявилася, надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений за допомогою публікації оголошення в газеті «Вісті Придніпровя» № 32-33 (1831-1832) дата виходу газети 05.05.2017 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі письмової заяви-анкети ОСОБА_1 30.11.2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір, згідно якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а.с. 7-32. Згідно Умов надання банківських послуг, що є додатком до договору, встановлено відповідальність кредитора у виді комісії, пені та штрафів за несвоєчасне погашення боргу.

Станом на 31.10.2016 відповідач взяті на себе зобовязання, по поверненню кредиту, сплаті відсотків, і має заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» по договору в розмірі 37572,96 грн., зокрема: 3839,90 грн. заборгованість за кредитом; 28370,76 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3096,92 грн. заборгованість за пенею та комісією; штрафу відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 1765,38 грн. штраф (процентна складова), а.с.4-5.

Згідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно до ст. 611 та ст.1050 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати..

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за договором в розмірі 37572,96 грн., а також, сплачені при подачі позову судові витрати в розмірі 1600 грн. та витрати за публікацію оголошення в пресі у розмірі 250 грн., є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 79, 88, 209 ч.3, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 37572,96 грн. та сплачені при подачі позову судові витрати 1600 грн. судового збору, та витрати за публікацію оголошення в пресі у розмірі 250 грн., а всього 39422 ( тридцять девять тисяч чотириста двадцять дві) грн. 96 коп.

Рішення може бути оскаржене особами, які беруть участь у справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: