Справа № 201/2701/17
провадження № 2-з/201/54/2017
У Х В А Л А

про забезпечення позову

24 лютого 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

за участю секретаря Пісчанської Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа публічне акціонерне товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа.

До суду надійшла заява від позивача про забезпечення позову шляхом накладання арешту на обєкт житлової нерухомості за адресою: м. Дніпро (м. Дніпропетровськ) Крутогірний узвіз (вул. Рогальова)АДРЕСА_1; земельну ділянку площею0,0325 га , кадастровий номер :03:328:0036, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: м. Дніпро (м. Дніпропетровськ), Крутогірний узвіз (вул. Рогальова), 16.

Ознайомившись з заявою, розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення позову з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 153 Цивільного процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно до ч.3 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 152 Цивільного процесуального кодексу України позов забезпечується накладенням арешту на майно що належить відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, а також забороною вчиняти певні дії.

Згідно ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, в якому оскаржує рішення приватного нотаріуса з державної реєстрації прав та обтяжень (з відкриттям розділу), на підставі якого в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно внесений запис № 17728505 про право власності за ПАТ КБ «Приватбанк» на обєкт житлової нерухомості за адресою: м. Дніпро (м. Дніпропетровськ) Крутогірний узвіз (вул. Рогальова)АДРЕСА_1; земельну ділянку площею 0,0325 га, кадастровий номер :03:328:0036, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: м. Дніпро (м. Дніпропетровськ), Крутогірний узвіз (вул. Рогальова), 16.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розяснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позов, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Враховуючи положення ст. ст. 151, 152 ЦПК України та зазначені розяснення Постанови Пленуму Верховного Суду України, суд вважає, що між сторонами існує спір стосовно проведення державної реєстрації прав власності на обєкт нерухомості та земельну ділянку щодо яких подана дана заява про забезпечення позову, а не вжиття заходів забезпечення позову у вигляді арешту на ці квартиру та земельну ділянку, право власності на які на даний час зареєстровано за ПАТ КБ «Приватбанк», може утруднити виконання рішення суду у випадку ухвалення його на користь позивача, а тому вважаю за необхідне задовольнити заяву про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 294 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа публічне акціонерне товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень задовольнити.

Накласти арешт на :

- обєкт житлової нерухомості за адресою: м. Дніпро (м. Дніпропетровськ) Крутогірний узвіз (вул. Рогальова)АДРЕСА_1;

- земельну ділянку площею 0,0325 га, кадастровий номер :03:328:0036, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: м. Дніпро (м. Дніпропетровськ), Крутогірний узвіз (вул. Рогальова), 16.

Ухвалу про забезпечення позову направити для виконання до Відділу реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Адреси сторін:

Позивач: ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро (м. Дніпропетровськ), Крутогірний узвіз (вул. Рогальова)АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, адреса: м. Дніпро, проспект Пушкіна, 35/1-а.

Третя особа: публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, .

Суддя С.О. Демидова