Справа № 183/2229/16
№ 2-зз/183/6/17
У Х В А Л А

18 травня 2017 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря Макаренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Новомосковского міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про скасування заходів забезпечення позову. В заяві просить скасувати заходи забезпечення позову відповідно до ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.04.2016 року, згідно якої за клопотанням ОСОБА_3 накладено арешт до розгляду справи по суті на квартиру №71, розташовану у житловому будинку №23 по вул. Сучкова у місті Новомосковську Дніпропетровської області, яка належить ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обґрунтовує тим, що жодних підстав для подальшого забезпечення не має, оскільки 28.03.2017 року ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області її позовну заяву до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя залишено без розгляду. Так як і зустрічний позов ОСОБА_2 до неї про поділ майна подружжя також залишено без розгляду.

Сторони в судове засідання не зявилися, однак у відповідності з ч.5 ст.154 ЦПК України неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

У звязку з неявкою сторін у судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає дану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.04.2016 року №183/2229/16 заяву позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт до розгляду справи по суті на квартиру №71, розташовану у житловому будинку №23 по вул. Сучкова у місті Новомосковську Дніпропетровської області, яка належить ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.21-22).

28.03.2017 року за заявами сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду, Новомосковським міськрайонним судом постановлена ухвала про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя залишено без розгляду. Так як і залишено без розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя (а.с.126-127).

Ухвала сторонами не оскаржувалась та 04.04.2017 року набрала законної сили.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що будь яка необхідність у подальшому забезпеченні позову відсутня, та вважає за необхідне заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити, скасувати заходи забезпечення позову відповідно до ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.04.2016 року.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровська від 25.04.2016 року по цивільній справі №183/2229/16 відповідно до якої накладено арешт до розгляду справи по суті на квартиру №71, розташовану у житловому будинку №23 по вул. Сучкова у місті Новомосковську Дніпропетровської області, яка належить ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.І. Городецький