Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1174/17

Провадження № 2/126/562/2017

"18" травня 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дідусь позивача ОСОБА_2, який постійно проживав в АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому земельну ділянку площею 2,7204 га, розташовану на території Михайлівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, належну йому на підставі державного акту НОМЕР_1.

Являючись спадкоємцем на майно померлого за заповітом, ОСОБА_1, у встановлений законом шестимісячний термін, спадщину не прийняв, оскільки перебував на роботі у Росії.

З урахуванням викладеного, позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Михайлівської сільської ради, в якому просить визначити йому додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його дідуся, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Романівка, Бершадського району, Вінницької області.

Позивач, ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті надав до суду, письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача - Михайлівський сільський голова, також надав до суду письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до вимог ч. 2ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.5). Згідно зі змістом заповіту, вчиненого померлим 11.02.2009 року (а.с.9), позивач є спадкоємцем на усе його майно. Відповідно до довідки Михайлівської сільської ради №387 від 06.06.2011 року (а.с.7), інших спадкоємців у померлого немає.

ОСОБА_1 не прийняв спадщину належним чином, оскільки не звернувся до нотаріуса у шестимісячний термін із відповідною заявою, в наслідок чого у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, що підтверджується повідомленням нотаріуса №57/01-16 від 24.02.2017 (а.с.4).

Причиною пропуску строку позивача вказує те, що він перебував на роботі в іншій країні та був позбавлений можливості вчасно звернутись до нотаріуса.

Відповідно до ч. 1ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно вимог ч. 3ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В п. 24 Постанови №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України висловив наступну правову позицію, що у випадку, коли особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визначити позивачеві додатковий достатній строк для подання ним заяви про прийняття спадщини тривалістю один місяць, з дня набуття чинності рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визначений строк обраховувати з дати набрання даним рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. І. Губко