Провадження № 6/537/19/2017
Справа № 2-85/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Степури А.А.,

за участю секретаря Грицькової Я.С.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці в режимі відеоконференції заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про заміну стягувача у справі ,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» у виконавчому провадженні № 40448096, відкритого на підставі виконавчого листа № 2-85/2010 року, виданого 11.05.2010 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» заборгованості за кредитним договором та замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» згідно виконавчого листа № 2-85/2010 року, виданого 11.05.2010 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» заборгованості за кредитним договором .

На обґрунтування заяви зазначив, що 16.03.2010 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області було ухвалено рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 538 971 грн. 99 коп., 1700 грн. судових витрат та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи . На підставі рішення були видані виконавчі листи, які були пред»явлені до виконання в Крюківський ВДВС Кременчуцького МУЮ. Зазначив, що виконавчий лист про стягнення заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_2 перебуває до теперішнього часу на виконані у Крюківському ВДВС Кременчуцьбого МУЮ. Вказав на те, що Крюківським ВДВС Кременчуцького МУЮ було відкрито також виконавче провадження про стягнення заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_5, але постановою від 21.11.2016 року виконавчий документ був повернути стягувачу ПАТ «ОСОБА_4 Аваль». Вказав , що 08.12.2016 року між АТ «ОСОБА_4 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» був укладений договір факторингу, за яким АТ «ОСОБА_4 Аваль» відступив ПАТ «Вектор Банк» свої права вимоги по кредитних договорах боржників. В свою чергу 08.12.2016 року ПАТ «Вектор Банк» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» право вимоги по кредитних договорах боржників. З урахуванням викладеного, просив задовольнити заяву та замінити стягувача у справі.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 заперечували проти задоволення заяви, вважали її незаконною, необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з»явився , надав суду заяву в якій у зв»язку з зайнятістю ,просить справу розглядати у його відсутність .

Представник позивача АТ «Райффайзен Банк» у судове засідання не з»явився, надав заяву. Відповідно до якої просить справу розглядати у відсутності представника банку.

Суд, вислухавши представника заявника, відповідача ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3, дослідивши матеріли справи , оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

16 березня 2010 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області ухвалено рішення по справі за позовом ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредиту та за позовом ОСОБА_2 о ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» про зобов»язання внести зміни до кредитного договору.

Згідно вищевказаного рішення позов ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредиту задоволено : стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/08-1072 від 20.06.2008 року в сумі 1 538 971 грн. 99 коп.; стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» судові витрати в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Позов ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» задоволено частково : розстрочено виконання рішення в частині стягнення з відповідачів суми 1 538 971 грн. 99 коп., що складається з суми заборгованості за кредитом, з суми простроченої заборгованості за відсотками, з пені за простроченим відсотками, нарахованої згідно кредитного договору строком на 12 місяців.

Ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області від 05.07.2010 року ОСОБА_2 відмовлено в задоволені її заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 16 березня 2010 року та її апеляційна скарга, подана 27.05.2010 року, залишена без розгляду .

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21.12.2011 року ухвала апеляційного суду Полтавської області від 05.07.2010 року скасована та справа передана на новий розгляд до суду апеляційної інстанції у іншому складі суду.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області від 22.02.2012 року апеляційна скарга ОСОБА_2 відхилена, рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 березня 2010 року залишено без змін.

Рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 березня 2010 року набрало законної сили .

На виконання рішення суду були видані виконавчі листи, як були пред»явлені для виконання до Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ.

Постановою старшого державного виконавця Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_6 відкрито виконавче провадження № 40448096 з примусового виконання виконавчого листа № 2-85/2010, виданого 11.05.2010 року Крюківським районним судом м. Кременчука про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 1 538 971 грн. 99 коп.

Постановою старшого державного виконавця Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_7 від 21.11.2016 року повернуто стягувачу ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» виконавчий лист № 2-85/2010, виданого 11.05.2010 року Крюківським районним судом м. Кременчука про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_5 на користь ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 1 538 971 грн. 99 коп. (виконавче провадження № 49024068).

08.12.2016 року між ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» був укладений договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) за умовами якого ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» відступило на користь ПАТ «Вектор Банк» права вимоги заборгованості за договорами кредиту.

В свою чергу , 08.12.2016 року між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» був укладений договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) за умовами вже ПАТ «Вектор Банк» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» права вимоги заборгованості за договорами кредиту.

У судовому засіданні встановлено, що ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» належним чином повідомлено відповідачів у справі (боржників у виконавчому провадженні) ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про відступлення прав вимоги, що підтверджено відповідними повідомленнями наданими відповідачем ОСОБА_2 у судовому засіданні.

Окрім того, 08.12.2016 року між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» укладено договір відступлення прав за договорами поруки.

02.02.2017 року між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» укладено договір відступлення прав за іпотечними договорами .

Згідно реєстру іпотечних договорів, права вимоги за якими передаються Цедентом Цесіонарію (додаток № 1 до договору про відступлення прав за іпотечними договорами від 02.02.2017 року) ТОВ «Фінансова компанія «Форніт» прийняло право вимоги про стягнення заборгованості по кредитному договору № 014/08-1072 від 20.06.2008 року з ОСОБА_2.

Підставами виникнення цивільних прав і обов»язків , зокрема, є договори та інші правочини ( пункт 1 частина 2 статті 11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов»язанні ( крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов»язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу ( ст.37 ЦПК України).

За змістом ст. 512 ЦК України , ст. 378 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов»язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п.1,2 ч.1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Таким чином, саме укладення договору факторингу від 08.12.2016 року і є обставиною, що має юридичне значення, та підтверджує заміну кредитора у зобов»язанні.

У зв»язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв»язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов»язання , якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора усі права та обов»язки в зобов»язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512,514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

При цьому виконання судового рішення це заключний етап юрисдикційної діяльності. Виконанням судового рішення завершується процес захисту суб»єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України.

Після укладання між первісним кредитором і новим Договору факторингу, первісний кредитор вже позбавлений права на звернення до відповідного відділу виконавчої служби для виконання рішення ухваленого на свою користь, в свою чергу новий кредитор без відповідної ухвали суду ще не має права на надання виконавчих листів для виконання.

Згідно ч.5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов»язковими для виконання на всій території України. Обов»язковість рішень суду є також однією з основних засад судочинства в Україні.

Це означає, що після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов»язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема Законом України «Про виконавче провадження», зокрема ініціювання відкриття виконавчого провадження, тощо.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду.

При цьому, судом не приймається заперечення відповідача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 щодо порушень з боку ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» при укладені договорів про відступлення прав вимоги без участі та згоди боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_5, оскільки у відповідності до ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов»язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Будь-яким договором, пов»язаним з виконанням рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 16.03.2010 року чи законодавчим актом не передбачено надання згоди боржником на заміну кредитора у даних зобов»язаннях.

Враховуючи вищевикладене , суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість заяви ТОВ «Фінансова компанія «Форінт», у зв»язку з чим вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.ст. 512,514 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про заміну стягувача у справі - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» у виконавчому провадженні № 40448096, відкритого на підставі виконавчого листа № 2-85/2010 року, виданого 11.05.2010 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/08-1072 від 20.06.2008 року в сумі 1 538 971 грн. 99 коп.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» згідно виконавчого листа № 2-85/2010 року, виданого 11.05.2010 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/08-1072 від 20.06.2008 року в сумі 1 538 971 грн. 99 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Степура А.А.

Повний текст ухвали виготовлений 22.05.2017 року