про залишення позовної заяви без руху
8 вересня 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Запорізької територіальної громади про надання додаткового строку на прийняття спадщини,
5 вересня 2017 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Запорізької територіальної громади про надання додаткового строку на прийняття спадщини.
Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.
У порушення пункту 2 частини другої статті 119 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України позивач не зазначив у позовній заяві найменування відповідача, обмежившись вказанням Запорізької територіальної громади, у той час як згідно із Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні» інтереси територіальної громади міста Запоріжжя представляє Запорізька міська рада.
Відповідно до пунктів 5, 6 частини другої статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
У позовній заяві позивач не зазначила склад спадкового майна, щодо якого вона бажає прийняти спадщину, не зазначила доказів поважності причин, з яких вона не звернулась до нотаріуса у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини, а саме докази, що підтверджують хворобу чоловіка.
Також, всупереч вимогам пункту 3 частини другої статті 119 ЦПК України у позовній заяві не сформульовано зміст позовних вимог, а саме позивач не зазначила, який саме строк вона просить встановити їй для подання заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до частини першої статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, приходжу до висновку про залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом зазначення у позовній заяві повного найменування відповідача, викладу у позовній заяві обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, або зазначення про наявність підстав для звільнення від доказування, визначення змісту позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119121 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької територіальної громади про надання додаткового строку на прийняття спадщини залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали шляхом зазначення у позовній заяві повного найменування відповідача, викладу у позовній заяві обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, або зазначення про наявність підстав для звільнення від доказування, визначення змісту позовних вимог, розяснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова