Суддя Бугера О. В.
Провадження № 2/644/707/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року м Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Бугери О.В.,

при секретарі Ілові А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування житлом,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просить визнати за ОСОБА_1, право власності на ідеальну частку розмірі 31/100 частини квартири № 34,45 будинку готельного типу № 47 по вулиці Біблика м.Харкова у вигляді житлової кімнати площею 11,7кв.м.

В обґрунтування позову позивач вказував, що він, його мама і сестра зареєстровані і проживають в квартирі за адресою місто Харків, вулиця Біблика (колишня назва - Другої П'ятирічки), 47 квартира 34,45. Вищевказана квартира була приватизована ним і відповідачами на склад родини з трьох осіб, про що було видано ВПЖФ УКМтаП свідоцтво про право власності на житло від 21.08.2012 року, реєстраційний № 7-12-312180. На підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 12.07.2016 року був визначений порядок користування квартирами 34,45 по вулиці Біблика, 47 в м.Харкові та "Харківське МБТІ" був проведений розрахунок ідеальних часток співвласників в квартирі: ОСОБА_1 31/100 частка квартири; ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - 69/100 часток квартири. У звязку з наведеним позивач бажає закріпити юридично за собою вказану ідеальну частку.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, але він та його представник ОСОБА_4 подали до суду письмову заяву з проханням закінчити розгляд справи за їх відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, але подали до суду письмову заяву з проханням закінчити розгляд справи за їх відсутності, зазначили, що позовні вимоги визнають.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Сторонам по справі на праві спільної приватної власності належить квартира за адресою: м. Харків, вулиця Біблика (колишня назва - Другої П'ятирічки), 47, квартира 34, 45./а.с.8-9/

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 12.07.2016 року був визначений порядок користування квартирами 34,45 по вулиці Біблика, 47 в м.Харкові: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 були виділені в спільне користування житлова кімната площею 9,9кв.м. та житлова кімната площею 16,6кв.м., ОСОБА_1

виділена в користування житлова кімната площею 11,7кв.м. Кухня площею 12,0 кв.м., коридори площею 96,4; 7,3; 3,7кв.м., вбиральня площею 1,6кв.м., балкон площею 19,2кв.м. були залишені в спільному користуванні сторін./а.с.11/

Відповідно до інформації КП «Харківське міське БТІ» 25.08.2016 року інженером КП «Харківське міське БТІ» проведено розрахунок ідеальних часток, а саме: ОСОБА_1 - 31/100 частка квартири; ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - 69/100 часток квартири./а.с.14/

Згідно із ч. 1 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним (ч. 4 ст. 41 Конституції України).

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ч. 1 ст. 319 ЦК України).

У відповідності з ч. 1 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Частинами 1, 2 ст. 357 ЦК України визначено, що частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна.

Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації (ч. .2, 3 ст. 358 ЦК України).

За змістом ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Частиною 2 ст. 372 цього Кодексу передбачено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Таким чином, оскільки спірна квартира за адресою: м. Харків, вулиця Біблика (колишня назва - Другої П'ятирічки), 47, квартира 34, 45 належить сторонам та між ними відсутній спір про розмір частини спільного майна в натурі, яка відповідає їх частці у праві спільної часткової власності, та відповідачі не мають заперечень проти позовних вимог, суд задовольняє позов в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 317, 355, 357, 368, 374 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на ідеальну частку у розмірі 31/100 частини квартири № 34,45 будинку готельного типу № 47 по вулиці Біблика в м.Харкові у вигляді житлової кімнати площею 11,7кв.м.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя О.В. Бугера