Справа № 464/9012/16-ц
пр.№ 2/464/387/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Львівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом в якому просить визнати за нею та її неповнолітніми дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/12 частку квартири АДРЕСА_1 за кожним. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що вона та її неповнолітні діти є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5, який помер 30.03.2016 року. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, яка йому належала. Вказана квартира на праві спільної сумісної власності належить їй, померлому та їхнім дітям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Однак, через відсутність державної реєстрації права власності на квартиру виникли труднощі в оформленні свідоцтва про право на спадщину. Просить позов задоволити.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, дала пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просить позов задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала, не заперечує проти його задоволення.

Третя особа Шоста Львівська державна нотаріальна контора в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у її відсутності.

Заслухавши пояснення представників сторін, зясувавши дійсні обставини та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 складається з двох кімнат, загальною площею 51,50 кв.м. Згідно свідоцтва про право власності № С -09824 від 27.03.2014 року вказана квартира на праві спільної сумісної власності належала ОСОБА_5, який помер 30.03.2016 року, позивачці та неповнолітнім ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії І-СГ № 422398 ОСОБА_5 помер 30 березня 2016 року, відтак, після його смерті відкрилась спадщина до складу якої входить і 1/4 частина квартири АДРЕСА_1.

Як вбачається з відповіді № 1830/02-14 від 04.10.2016 року Шостої Львівської державної нотаріальної контори позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із відсутністю державної реєстрації свідоцтва про право власності на квартиру № С-09824, виданого Управлінням комунальної власні оті департаменту економічної політики ЛМР 27.03.2014 року

З огляду на зазначені обставини та враховуючи те, що позивач та неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є єдиними спадкоємцямиза законом, позивачка вчасно звернулась із заявою про прийняття спадщини, на момент відкриття спадщини, померлому на праві власності належала 1/4 частина квартири АДРЕСА_2, яка входить до складу спадщини, наявність перешкод для видачі свідоцтва на це спадкове майно нотаріусом, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та визнати за позивачем та неповнолітніми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/12 частку квартири АДРЕСА_1 за кожним в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5

На підставі ст.ст. 1218, 1261, 1268 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити. Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5 на 1/12 частину квартири АДРЕСА_3 за кожним.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча Бойко О. М.