Справа № 367/174/14-ц
Провадження по справі № 6/367/50/2017
У Х В А Л А

Іменем України

10 травня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Пархоменко О.В.,

за участю секретаря Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ТОВ «ФК «Позика» про заміну сторони,-

встановив:

До Ірпінського міського суду подано вищевказану заяву, в якій заявник просить замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Позика» у цивільній справі №367/174/14-ц .

Свої вимоги заявник мотивує тим, що 05.03.2014 р. Ірпінським міським судом Київської області ухвалено рішення у цивільній справі №367/174/14-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 60 000,00 доларів США яким позовні вимоги задоволено, та ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № від 22.11.2006 року у розмірі 409 763,05 гривень, а також стягнути солідарно судові витрати у сумі 3441,00 грн.

02.12.2016 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Фінактив» укладено договір факторингу №50/1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № від 22.11.2006 р., укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Фінактив». 12.12.2016 р. між ТОВ «ФК «Фінактив» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу №50/1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № від 22.11.2006 р. перейшло до ТОВ «ФК «Позика».

Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд заяви у його відсутність, в якій він заяву підтримав та просив задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, причини неявки не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 05.03.2014 року у справі № 367/174/14-ц позов Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено, та вирішено стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (61050, м. Харків, просп. Московський, 60, код банку 09807750, МФО 351005, рахунок 00113 в АТ УкрСиббанк) заборгованість за кредитним договором № 0 від 22 листопада 2006 року у розмірі 409 763,05 гривен (чотириста девять тисяч сімсот шістдесят три гривни 05 коп.); стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (61050, м. Харків, просп. Московський, 60, код банку 09807750, МФО 351005, рахунок 00113 в АТ УкрСиббанк) судові витрати у сумі 3 441,0 гривен (три тисячі чотириста сорок одна гривна ).

Також встановлено, що вказане рішення суду не виконане, оскільки 02.12.2016 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Фінактив» укладено договір факторингу №50/1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № від 22.11.2006 р., укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Фінактив». 12.12.2016 р. між ТОВ «ФК «Фінактив» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу №50/1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № від 22.11.2006 р. перейшло до ТОВ «ФК «Позика».

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід субєктивних майнових прав чи обовязків від одного субєкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок зміни кредитора у зобовязанні визначений в статті 516 цього Кодексу. Так, заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки рішення суду про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором та судових витрат, не виконане, а ТОВ «ФК «Позика» є правонаступником ПАТ «УкрСиббанк» відповідно до укладеного договору факторингу №50/1 від 12.12.2016, то суд визнає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі ст. 378 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву ТОВ «ФК «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Ірпінського міського суду Київської області по справі №367/314/14-ц, щодо стягнення з солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (61050, м. Харків, просп. Московський, 60, код банку 09807750, МФО 351005, рахунок 00113 в АТ УкрСиббанк) заборгованість за кредитним договором № 0 від 22 листопада 2006 року у розмірі 409 763,05 гривен (чотириста девять тисяч сімсот шістдесят три гривни 05 коп.); стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (61050, м. Харків, просп. Московський, 60, код банку 09807750, МФО 351005, рахунок 00113 в АТ УкрСиббанк) судові витрати у сумі 3 441,0 гривен (три тисячі чотириста сорок одна гривна ), а саме на стягувача ТОВ «ФК «Позика».

Копію ухвали направити сторонам до відому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3