Справа № 206/385/17
Провадження № 6/206/7/17
У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

10.02.2017року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Сухорукова А.О.,

при секретарі Пучковій О.Д.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

24 січня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із поданням про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування своєї заяви просить замінити сторони у виконавчому провадженні про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 в звязку зі смертю стягувача ОСОБА_3

В судовому засіданні заявник просила задовольнити заяву та замінити сторону виконавчого провадження.

Вислухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, доходить висновку про те, що заява підлягаю задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що за рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02 грудня 2010 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів було задоволено.

Відповідно ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14 жовтня 2011 року замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні по стягненню аліментів з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_1 на опікуна дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, здійснювати на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 52,53, 58)

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

За рішенням Виконавчого комітету Новокодацької районної у м. Дніпрі ради № 680 від 16 грудня 2016 року, ОСОБА_1 було призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 63).

У відповідності до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У звязку із вищевикладеними обставинами, враховуючи те, що ОСОБА_1 було призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_4, у звязку з чим вона набула певний обсяг прав та обовязків щодо виховання та утримання дитини, суд вважає, що вимога заявника є повністю обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 59-61, 207, 208, 209, 210, 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по стягненню аліментів із ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, здійснювати на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.О. Сухоруков