Справа № 189/449/17
У Х В А Л А

19 травня 2017 року смт. Покровське Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Єдаменко І.В.,

за участі:

секретаря судового засідання - Мотовілова М.О.,

представника позивача- Кубрака В.В.,

представника позивача -ОСОБА_1,

представника відповідачів - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області клопотання про прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви по цивільній справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «Покровчанка» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Побєда Нова», третя особа: Державна реєстраційна служба Покровської районної Державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування запису в державному реєстрі прав на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач С(Ф)Г «Покровчанка» звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_3, ТОВ «Побєда Нова», третя особа: Державна реєстраційна служба Покровської районної Державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування запису в державному реєстрі прав на нерухоме майно.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представник відповідачів ОСОБА_2 надала зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Селянського (фермерського) господарства «Покровчанка», третя особа: ТОВ «Побєда Нова», Державна реєстраційна служба Покровської районної Державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання договору оренди земельної ділянки частково недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування запису в державному реєстрі прав на нерухоме майно і просила прийняти її до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд приходить до висновку, що заявлений зустрічний позов дійсно виникає з тих же правовідносин, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 123, 156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 задовольнити.

Відкрити провадження у справі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Селянського (фермерського) господарства «Покровчанка», третя особа: ТОВ «Побєда Нова», Державна реєстраційна служба Покровської районної Державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання договору оренди земельної ділянки № 102 від 05.01.2005 року частково недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування запису в державному реєстрі прав на нерухоме майно.

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом подану зустрічну позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4