Справа № 279/5994/16-ц
Провадження № 2/279/647/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2017 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Моголівець І. А.

з секретарем Аллахвердієвою Ю.С.

розглянувши в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 28.09.1996 року актовий запис № 350. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач вказує, що одруження з відповідачкою виявилось невдалим. Під час перебування в шлюбі між ними постійно виникають непорозуміння і сварки. Фактично шлюбні відносини між ними припинилися. На протязі трьох років вони проживають окремо один від одного. Відповідач його інтересами не цікавиться. При таких обставинах сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливим. Наміри зберегти сім`ю у них відсутні.

Ним з відповідачем визначено місце проживання їх неповнолітньої дитини, разом з відповідачем.

Спір про розподіл спільно нажитого майна між ним та відповідачем буде вирішуватись окремо.

Сторони подали суду письмові заяви, в яких просили розглядати справу в їх відсутність, позивач позов підтримав, відповідач позов визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28 вересня 1996 року.

Судом встановлені фактичні взаємини подружжя та обставини їх життя, а саме те, що сторони втратили один до одного почуття кохання та взаємоповаги, не підтримують сімейних та подружніх стосунків, проживають окремо один від одного, від шлюбу мають двох дітей, одна з них неповнолітня.

Дійсними причинами позову є припинення шлюбних відносин та окреме один від одного проживання подружжя.

Відповідно до ст.ст. 21 та 24 СК України, шлюб є сімейним союзом чоловіка і жінки, який ґрунтується на їх вільній згоді. Це право подружжя як вільно вступати у шлюб, так вільно і його припиняти.

Шлюб існує формально, сторони правами подружжя не користуються, обов'язків подружжя не виконують.

Суд встановив, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, яку до того ж підтримує і відповідач.

Таким чином судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. За таких обставин сім'ю зберегти не можливо, а тому на підставі ст.112 СК України позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.88, 213218, 235 ЦПК України, ст.ст.21, 24, 110, 112, 113, 141,160 СК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянами України, та зареєстрований 28.09.1996 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 350 розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу відповідачу залишити «Бовсунівська».

Місце проживання дитини сина ОСОБА_4, 16.02.2004 року визначити разом з відповідачем.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.Моголівець