Справа № 177/1223/16-ц
Провадження № 2-п/177/8/17
У Х В А Л А

Іменем України

23.05.2017 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Радушненська селищна рада Криворізького району Дніпропетровської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Радушненська селищна рада Криворізького району Дніпропетровської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позовні вимоги позивача задоволено та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме: домоволодінням, розташованим за адресою: вул. Матросова, 6, смт. Радушне, Криворізький район, Дніпропетровська область.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просила скасувати заочне рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Радушненська селищна рада Криворізького району Дніпропетровської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та призначити його до розгляду в загальному порядку.

У своїй заяві як на підстави скасування заочного рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2017 року, відповідач посилається на те що вона належним чином не була повідомлена про розгляд справи, у звязку з чим позбавлена можливості скористатися своїми правами сторони по справі передбаченими ст. ст. 27,31 ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності відповідача, вимоги заяви підтримав та просив задовольнити.

Представник позивач ОСОБА_2 ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, при вирішенні даного питання покладалася на розсуд суду.

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про перегляд заочного рішення суду такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Статтею 232 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що докази, на які посилається відповідач, мають важливе значення для встановлення обставин справи, а отже і для правильного вирішення справи.

Беручи до уваги наведене, суд вважає про наявність підстав для скасування заочного рішення суду від 01 лютого 2017 року та призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Тому заочне рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Радушненська селищна рада Криворізького району Дніпропетровської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням підлягає скасуванню та призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати заочне рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Радушненська селищна рада Криворізького району Дніпропетровської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11-00 годин 12 вересня 2017 року, викликавши у судове засідання сторони та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: