Справа № 2-40/11
Провадження № 6/161/165/17
У Х В А Л А

16 травня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Крупінської С.С.

при секретарі Ярмолюк І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк заяву ТОВ «ФК «Форінт» про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФК «Форінт» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача. Свої вимоги мотивує тим, що 10 січня 2012 року Луцьким міськрайонним судлом ухвалено рішення по справі № 2-40/11 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованості по кредитному договору в розмірі 383 236.83 доларів США, що по курсу НБУ становило 3043092 грн. 05 коп. та понесені судові витрати. На виконання даного рішення було видано виконавчі листи, які були надіслані для примсового виконання

08.12.2016 року між АТ «ОСОБА_3 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» укладено договір факторингу, відповідно до якого право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами перейшло до ПАТ «Вектор Банк».

08.12.2016 року між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «ФК «Форінт» укладено договір факторингу № 51/1, відповідно до якого право грошової вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перейшло до ТОВ «ФК «Форінт».

Просить суд замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» на його правонаступника ТОВ «ФК «Форінт».

Представник заявника в судове засідання не зявився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності у відповідності до ч. 2 ст. 378 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що 10 січня 2012 року Луцьким міськрайонним судлом ухвалено рішення по справі № 2-40/11 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованості по кредитному договору в розмірі 383 236.83 доларів США, що по курсу НБУ становило 3043092 грн. 05 коп. та понесені судові витрати. На виконання даного рішення було видано виконавчі листи, які були надіслані для примсового виконання

08.12.2016 року між АТ «ОСОБА_3 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» укладено договір факторингу, відповідно до якого право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами перейшло до ПАТ «Вектор Банк».

08.12.2016 року між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «ФК «Форінт» укладено договір факторингу № 51/1, відповідно до якого право грошової вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перейшло до ТОВ «ФК «Форінт».

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що слід провести заміну стягувача з публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» на товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Форінт».

Керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити стягувача у стадії виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 січня 2012 року, яким стягнуто солідарно на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у відшкодування заборгованості 383236,83 доларів США, що становить 3043092 грн. 05 коп. за кредитним договором № 014/0811/22101 від 30 травня 2008 року та відшкодування судових витрат 1700 грн. судового збору і 120 грн. інформаційно-технічних витрат в рівних частинах з публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська