Справа № 390/2345/15-ц
Провадження №2/390/150/17
УХВАЛА

про залишення цивільного позову без розгляду

"07" березня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

при секретарі Шматковій А.І.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,

встановив:

21.12.2016 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла зазначена справа.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 листопада 2016 року касаційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 - задоволено частково. Рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26 квітня 2016 року та рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 14 червня 2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22 грудня 2016 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів прийнято до провадження та призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 17 січня 2017 року у залі судового засідання в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Однак в призначені судові засідання, а саме: 17.01.2017, 13.02.2017, 07.03.2017, позивач ОСОБА_2 не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи (а.с. 154, 157, 160), з заявою про розгляд справи за її відсутності до суду не зверталась.

В судовому засіданні 07.03.2017 представник відповідача ОСОБА_1 просив суд залишити позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів без розгляду, тому, що належним чином повідомлений позивач повторно не зявиться в судове засідання і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно із п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявиться в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позивач ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в призначені судові засідання не зявляється, хоча судову повістку про виклик в судове засідання на 15 год. 00 хв. 17.01.2017 отримала 29.12.2016 (а.с.154), судову повістку про виклик в судове засідання на 11 год. 30 хв. 13.02.2017 отримала 28.01.2017 (а.с. 157), судову повістку про виклик в судове засідання на 10 год. 30 хв. 07.03.2017 отримала 18.02.2017 (а.с. 160), з заявою про розгляд справи за її відсутності до суду не зверталась, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів слід залишити без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207, ст.293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Цивільну справу № 390/2345/15-ц (провадження №2/390/150/17) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5