Провадження №2-о/193/18/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

16 травня 2017 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Кащука Д. А.

при секретарі Палій Л. Г.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи

представника заінтересованої особи

(Софіївського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ

в Дніпропетровській області) Іосипової Н. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, представник заявника - ОСОБА_2, заінтересовані особи: Софіївський районний сектор Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Софіївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2017 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області звернувся заявник з вищевказаною заявою. В обґрунтування заяви вказує, що він ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01.09.2002 року по 29.05.2012 рік навчався в Софіївській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 1 Софіївської районної ради Дніпропетровської області та одержав свідоцтво про базову загальну середню освіту НОМЕР_1, від 31.05.2012 року та додаток до нього.

Проте зазначає, що свідоцтво про базову загальну середню освіту та додаток до нього видані на прізвище ОСОБА_1 ім'я - ОСОБА_1, по батькові - ОСОБА_1, що не відповідає даним його свідоцтва про народження.

Про те, що він за свідоцтвом про народження має прізвище ОСОБА_1, а по батькові ОСОБА_1 дізнався в січні 2017 року, при зверненні за отриманням паспорту до Софіївського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області.

Вказує, що така ситуація склалась у зв'язку з тим, що його мати ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_7. З 1995 року по теперішній час його мати проживає з ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу, так як шлюб з ОСОБА_7 не розірваний, а тому при реєстрації його народження при видачі свідоцтва про народження батьком був записаний ОСОБА_7, а заявник був зареєстрований як ОСОБА_1.

До січня 2017 року заявник вважав, що має прізвище ОСОБА_1, а по батькові ОСОБА_1, так як своїм батьком вважав ОСОБА_4. При вступі до Софіївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 Софіївської районної ради Дніпропетровської області, його батьками були надані дані про те, що він є ОСОБА_1, а тому на підставі зазначених даних він отримав свідоцтво про базову загальну середню освіту та додаток до нього.

Своєчасно у 16 років заявник не отримав паспорт громадянина України, а у даний час без усунення вищезазначених розбіжностей він не має можливості його отримати, так як на довідці з його фотокарткою, яка видана Софіївською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 1 Софіївської районної ради Дніпропетровської області від 31.01.2017 року № 40 зазначено, що у школі навчався ОСОБА_1. Крім того, у приписному посвідченні також його прізвище та по батькові не співпадають із даними зазначені у його свідоцтві про народження.

Встановлення факту належності ОСОБА_1 свідоцтва про базову загальну середню освіту НОМЕР_1 виданого 31.05.2012 року та додатку до свідоцтва про базову загальну середню освіту НОМЕР_2, реєстраційний номер 10/12 виданих на ОСОБА_1, необхідно заявнику для подальшого отримання паспорту громадянина України.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав свою заяву та просить задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, просить суд її задовольнити. Зазначила, що при поданні документів до загальноосвітнього закладу батьками було надана ксерокопія свідоцтва про народження ОСОБА_1, оскільки її співмешканець підправив оригінал свідоцтва, виданого на ім`я ОСОБА_1 та зазначив у ньому повне ім`я - ОСОБА_1, оскільки вважав його своїм рідним сином, з якого зняв копію та надав за належністю.

Представник Софіївського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області Іосипова Н.С. проти задоволення даної заяви не заперечує, зазначає що у даному випадку тільки суд може встановити такий юридичний факт.

В судовому засіданні встановлено, що 23 листопада 1991 року укладено шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_2, який зареєстрований відділом ЗАГС адміністрації муніципальної освіти Печенгського району Мурманської області, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу видане повторно серії НОМЕР_3 (а.с. 4).

Сторони шлюб не розривали та ІНФОРМАЦІЯ_1 від цього шлюбу народився ОСОБА_1, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 07.12.2016 року виданий повторно Софіївським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, відповідно до якого зазначено мати - ОСОБА_2, та батько - ОСОБА_7 (а.с. 6).

Відповідно до ст. 52 КпШС від 1969 року (діючого на час реєстрації народження заявника), походження дитини від батьків, які перебувають між собою у шлюбі, засвідчується записом про шлюб батьків.

Однак відповідно до свідоцтва про базову загальну середню освіту серії НОМЕР_1 від 31.05.2012 року та додатку до нього №10/12 серії НОМЕР_2 зазначено, що у 2012 році закінчив Софіївську загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів № 1 Софіївської районної ради Дніпропетровської області ОСОБА_1 (а.с. 7,8). Крім того, відповідно до довідки видана Софіївською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 1 Софіївської районної ради Дніпропетровської області від 31.10.2017 року № 40, вказано, що у школі навчався ОСОБА_1, та у приписному посвідченні № 101/33К-96/12 від 23.10.2013 року його прізвище та по батькові не співпадають з даними, зазначеними у його свідоцтві про народження (а.с. 9,10).

На підставі чого своєчасно у 16 років отримати паспорт заявник не отримав, тому для отримання паспорту йому необхідно встановити факт належності йому свідоцтва про базову загальну середню освіту НОМЕР_1 від 31.05.2012 року та додатку до нього.

Заявник вважав, що його прізвище ОСОБА_1, так як він вважав свого батька ОСОБА_4, який проживає з ними, що підтверджено довідкою виданої Софіївською селищною радою № 527 від 02.02.2017 року (а. с. 13).

Відповідно до пункту 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року, при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК ( в редакції від 1963 року) (відповідно до ст. 256 п. 6 ЦПК України в редакції від 2005 року) до факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи вище викладене та оцінюючи зібрані по справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів суд вважає, що заява обґрунтована у зв'язку з чим підлягає задоволенню, що в свою чергу надасть заявникові можливість підтвердити приналежність йому атестату про повну загальну середню освіту та додатку до нього.

Керуючись ст. 60, 209, 212, 214-215, 256 ЦПК України, пунктами 12, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, представник заявника - ОСОБА_2, заінтересовані особи: Софіївський районний сектор Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Софіївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про базову загальну середню освіту НОМЕР_1, виданого 31.05.2012 року про закінчення у 2012 році Софіївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 Софіївської районної ради Дніпропетровської області та додатку до свідоцтва про базову загальну середню освіту НОМЕР_2, реєстраційний номер 10/12, які були видані на ім`я ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д. А. Кащук