Справа № 645/3063/16-ц
Провадження № 2/645/202/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

21.02.2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.

при секретарі судового засідання Петленко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду вмісті Харкові цивільну справу за позовом:

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

до ОСОБА_1

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2

про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку регресу

та за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку регресу та позовна заява третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, заявив клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати з Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 26) належним чином завірені копії документів, які підтверджують продаж, зняття з реєстраційного обліку залишків автомобілю Peugeot, державний номерний знак НОМЕР_1. В обґрунтування клопотання вказав, що під час розгляду справи стало відомо, що третя особа ОСОБА_2 продала залишки автомобіля Peugeot, державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_4 та в неї відсутній примірник договору, на підставі якого відчуджено залишки вказаного автомобіля та вона не може надати його копію до матеріалів справи. Враховуючи, що залишки автомобіля Peugeot, державний номерний знак НОМЕР_1, мають індивідуальні ознаки, номер кузову, та для зняття з обліку в Регіональному сервісному центрі МВС в Харківській області для нього необхідні правові підстави, просить суд витребувати вищевказані документи для приєднання їх до матеріалів справи.

Представник третьої особи, що заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 - ОСОБА_5, який діє на підставі договору про надання правової допомоги адвокатом б/н від 22.12.2016 року, в судовому засіданні не заперечував проти клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Відповідно до частини третьої статті 10 ЦПК України, частини першої статті 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України суд, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших учасників судового розгляду, є складнощі, зобов'язаний за їх клопотанням витребувати такі докази.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обстави справи шляхом, зокрема, сприяння здійсненню учасниками судового розгляду їх прав у випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання, вважає можливим для всебічного і повного з'ясування обставин по даній справі його задовольнити та витребувати вищевказані докази.

Керуючись ст. ст. 136, 137 Цивільного процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 26) належним чином завірені копії документів, які підтверджують продаж, зняття з реєстраційного обліку залишків автомобілю Peugeot, державний номерний знак НОМЕР_1.

Встановити строк для подання суду зазначених доказів пять днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Федорова О.В.