Справа № 523/8357/15-ц
Провадження №2/523/1913/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2017 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання Одарія В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається вищевказана справа.

У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання в якому просила витребувати від ПАТ «УкрСоцбанк» наступні документи:

графік погашення процентів, процентів по кредиту за договором № № 690/Ф03.7-146 від 19.12.2006 року;

положення про кредитування фізичних осіб ПАТ «Укрсоцбанк», що діяло на період надання кредиту № 690/Ф03.7-146 від 19.12.2006 року;

інформація про відкриття валютного рахунку для ОСОБА_2 у ПАТ «Уксоцбанк» по зазначеному кредитному договору, первинні документи, які підтверджують відкриття валютного рахунку;

квитанції банку про отримання ОСОБА_2 кредитних коштів в каіс банку або меморіальний ордер про перерахування кредитних коштів на поточний рахунок ОСОБА_2 по кредитному договору № 690/Ф03.7-146 від 19.12.2006 року;

виписки ПАТ «Укрсоцбанк» за позичковим рахунком № 7601, поточним рахунком, відкритими по кредитному договору, та спеціальними рахунками банку, на яких ведеться облік нарахованих процентів, прострочених процентів, пені, штрафів за простроченими процентами;

дані синтетичного бухгалтерського обліку ПАТ «Укрсоцбанк» по обліку кредитних коштів, прострочених нарахованих відсотків, пені, штрафів за прострочення оплати по відсоткам;

меморіальні ордери ПАТ «УкрСоцбанк» по проведенню фінансово-кредитних операцій за кредитним договором № 690/Ф03.7-146 від 19.12.2006 року.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 14.02.2017р. клопотання було задоволено. Вищевказану ухвалу було надіслано на адресу ПАТ «УкрСоцбанк», однак, відповіді по суті судом не отримано. Представник відповідача заявив клопотання про необхідність направити ухвалу про забезпечення доказів ПОВТОРНО.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

У зв'язку з чим, суд вважає, за необхідне задовольнити вимогу представника відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 134, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від ПАТ «УкрСоцбанк» наступні документи:

графік погашення процентів, процентів по кредиту за договором № № 690/Ф03.7-146 від 19.12.2006 року;

положення про кредитування фізичних осіб ПАТ «Укрсоцбанк», що діяло на період надання кредиту № 690/Ф03.7-146 від 19.12.2006 року;

інформація про відкриття валютного рахунку для ОСОБА_2 у ПАТ «Уксоцбанк» по зазначеному кредитному договору, первинні документи, які підтверджують відкриття валютного рахунку;

квитанції банку про отримання ОСОБА_2 кредитних коштів в каіс банку або меморіальний ордер про перерахування кредитних коштів на поточний рахунок ОСОБА_2 по кредитному договору № 690/Ф03.7-146 від 19.12.2006 року;

виписки ПАТ «Укрсоцбанк» за позичковим рахунком № 7601, поточним рахунком, відкритими по кредитному договору, та спеціальними рахунками банку, на яких ведеться облік нарахованих процентів, прострочених процентів, пені, штрафів за простроченими процентами;

дані синтетичного бухгалтерського обліку ПАТ «Укрсоцбанк» по обліку кредитних коштів, прострочених нарахованих відсотків, пені, штрафів за прострочення оплати по відсоткам;

меморіальні ордери ПАТ «УкрСоцбанк» по проведенню фінансово-кредитних операцій за кредитним договором № 690/Ф03.7-146 від 19.12.2006 року

Розяснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: