Провадження № 2/537/901/2017
Справа № 537/2817/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2017 р.Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2

представник позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського райсуду в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_6, ОСОБА_4, Державної Реєстраційної служби виконкому Кременчуцької міської ради про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та обтяжень,-

ВСТАНОВИВ:

До Крюківського районного суду м.Кременчука надійшло клопотання від 30.09.2017року

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали клопотання про призначення по справі судової будівельно - технічної експертизи.

Свої вимоги обґрунтували тим, що у позивача виникли труднощі з поданням належних доказів наявності незавершеного самочинного будівництва, тому вважає необхідним призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Яка ринкова вартість незавершеного будівництва житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по вул.. І.Франка 21 в м.Кременчуці Полтавської області?.

2.Яка ступінь готовності житлового будинку із надвірними будівлями по вул.. І.Франка в м.Кременчуці Полтавської області?

3.Чи є житловий будинок із надвірними будівлями по вул.. І.Франко 21 в м.Кременчуці Полтавської області реконструйованим або новим об*єктом будівництва та чи відповідає він вимогам діючих в Україні будівельним,санітарним і протипожежним нормам і правилам ДБН ?

Відповідач та його представник не заперечують проти проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з*ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки,мистецтва,техніки, ремесла тощо,суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи,яка бере участь у справі ,а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З метою всебічного, повного та обєктивного дослідження наявності по справі доказів та винесення справедливого рішення, суд, вважає за необхідним проведення судової будівельно - технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса.

Витрати по проведенню судової будівельно - технічної експертизи покласти на позивача.

Керуючись ст. ст.143-147,202 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно технічну експертизу будинку № 21 по вул. Івана Франко в м. Кременчуці Полтавської області.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Яка ринкова вартість незавершеного будівництва житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по вул.. І.Франка 21 в м.Кременчуці Полтавської області?.

2. Яка ступінь готовності житлового будинку із надвірними будівлями по вул. І.Франка в м.Кременчуці Полтавської області?

3. Чи є житловий будинок із надвірними будівлями по вул. І.Франко 21 в м.Кременчуці Полтавської області реконструйованим або новим об*єктом будівництва та чи відповідає він вимогам діючих в Україні будівельним,санітарним і протипожежним нормам і правилам ДБН ?

Виконання експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Цивільну справу до проведення судової будівельно- технічнеої експертизи провадженням - зупинити .

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Маханьков О.В.