№ 207/3471/16-ц
№ 2/207/312/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпродзержинську справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

01.12.2016 року Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій посилаються на те, що згідно з заявою без номера від 14.09.2012 року відповідач з Умовами та правилами надання банківських послуг. Став клієнтом Банку і отримав кредит у розмірі 7000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Отримавши гроші ОСОБА_2 покладені на нього обов`язки згідно з кредитним договором не виконує, у зв`язку з чим на 01.11.2016 року виникла заборгованість 15193,96 грн., яка складається із тіла кредиту 6345,42 грн., відсотків за користування кредитом 1388,36 грн., пені за прострочене зобов`язання 5260,47 грн., пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. 1000 грн., а також штрафів: 500 грн. фіксована складова, 699,71 грн. відсоткова складова.

Заборгованість відповідачем не сплачена, тому ОСОБА_1 вимушений був звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості і витрат, судового збору у розмірі 1378 гривень.

В наданому суду письмовому клопотанні представник позивача ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги в повному обсязі і просив їх задовольнити, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення, якщо відповідач не прийде в судове засідання.

Відповідач ОСОБА_2 13.01.2017 року отримав копію позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк» до нього про стягнення заборгованості з додатками. Суд роз`яснив йому необхідність з банком вирішити питання про сплату заборгованості. 27.01.2017 року ОСОБА_2 попереджений судом про необхідність до 20.02.2017 року сплатити заборгованість за кредитним договором або укласти з Банком договір про реструктуризацію заборгованості.

20.02.2017 року відповідач в судове засідання не з`явився і не повідомив про поважні причини неявки, заборгованість не сплатив, договору з банком про реструктуризацію заборгованості не уклав, тому суд вважає його неявку ухиленням від судового розгляду і прийшов до висновку про розгляд справи за його відсутності, задовольнивши позовні вимоги з наступних підстав.

В судовому засідання встановлено. 14.09.2012 року ОСОБА_2, написавши заяву без номера, ознайомившись з Умовами та правилами надання банківських послуг, став клієнтом ПАТ КБ «Приватбанк» і отримав кредит у розмірі 7000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Отримавши грошові кошти, відповідач належним чином не виконує покладені на нього за кредитним договором обов`язки, у зв`язку з чим станом на 01.11.2016 року виникла заборгованість 15193,96 грн., яка складається із тіла кредиту 6345,42 грн., відсотків за користування кредитом 1388,36 грн., пені за прострочене зобов`язання 5260,47 грн., пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. 1000 грн., а також штрафів: 500 грн. фіксована складова, 699,71 грн. відсоткова складова.

Суд роз`яснював відповідачу необхідність сплати заборгованості за кредитним договором, але він цього не зробив, посилаючись на відсутність грошових коштів.

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором ОСОБА_1 зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору.

Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У зв`язку з задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд, керуючись ст. 88 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім у справі судові витрати, судовий збір в сумі 1378 гривень.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого у м. АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором без номера від 14.09.2012 року у розмірі 15193,96 грн., яка складається із тіла кредиту 6345,42 грн., відсотків за користування кредитом 1388,36 грн., пені за прострочене зобов`язання 5260,47 грн., пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. 1000 грн., а також штрафів: 500 грн. фіксована складова, 699,71 грн. відсоткова складова.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» судовий збір 1378 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова