Справа 337/5215/16-ц
Провадження № 2/337/327/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

У позові вказав, що квартирі АДРЕСА_1 (вул.Жукова) в м.Запоріжжі, яка належить йому на праві власності, зареєстрована його онука ОСОБА_2 З червня 2015 року вона в квартирі не проживає, тому просив визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловими приміщеннями - квартирою № 116 будинку № 3 по вул.Козака Бабури (вул.Жукова) в м.Запоріжжі.

Позивач ОСОБА_1 у судове не зявився, надав суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, просить позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, на електрону адресу суду направила клопотання про розгляд справи без її участі, з позовними вимогами згодна.

Представник відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, по наявних у ній документів.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, у звязку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до вимог ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч. 2 ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.ст.11, 61 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог, та на підставі доказів, наданих сторонами по справі.

Як вбачається з матеріалів справи, квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності в рівних долях: ОСОБА_1 ОСОБА_4 по 1/2 частині, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № 9891 від 25.09.2000 року (а.с.6).

На підставі довідки Департаменту реєстраційних послуг ЗМР № 04-19/6-11805 від 28.12.2016 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, (вул.Жукова) 3, кВ. 116, за зазначеною адресою зареєстровані дві особи (а.с. 7).

Відповідно до довідки адресно - довідкового сектору Державної міграційної служби України в Запорізькій області від 05.01.2017 року, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).

Відповідно до ст.. 405 ЦК України, члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вони мають право зайняти, визначається його власником.

Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

З копії паспорту ES 400936 вбачається, що ОСОБА_2 виїхала за межи України 03.06.2015 року, з цього часу на територію України не вїжджала (а.с. 9-9 зворотна сторона).

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник користується, володіє, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно зі ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні.

Судом встановлено та не заперечується відповідачкою, що ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_2 не проживає з червня 2015 року, з квартири пішла сама, у квартирі не зявляється.

У зв'язку з вищевказаним, оскільки ОСОБА_2 не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3 червня 2015 року, відповідачка проти позову не заперечує, про що надала суду електронною поштою заяву, тому суд вважає позовні вимоги у повному обсязі обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою № 116 будинку № 3 по вул. Козака Бабури (вул.Жукова) в м.Запоріжжі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик