Провадження № 2-о/537/14/2017
Справа № 537/6353/16-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Степури А.А.

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

за участю секретаря Грицькової Я.С.

заявника ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, безвісно відсутнім.

На обґрунтування заяви зазначила, що з ОСОБА_5, шлюб з яким рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука розірвано 31.05.2010 року, вони проживали за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. 07 березня 2014 року ОСОБА_5 за власним бажанням пішов з дому і до цього часу не повернувся. Вказала на те, що вона тривалий час самостійно приймала міри по розшуку ОСОБА_5, але це позитивних результатів не дало. Ніяких відомостей про нього їй за це час від рідних або знайомих не надходило , місце проживання ОСОБА_5 їй не відоме. Зазначила, що вона зверталась до ТОВ «Добробит» з заявою про переоформлення особового рахунку на квартиру по пров. Зірковому 5 кв.67 на своє ім»я, але їй було відмовлено у зв»язку з тим, що таке переведення можливо лише при зверненні з такою заявою всіх співвласників квартири . Вказала, що рішення про визнання ОСОБА_5 безвісно відсутнім їй необхідно для звернення до ТОВ «Добробит» з заявою про переоформлення особового рахунку на квартиру на своє ім.»я, про зменшення суми виплат за експлуатаційні послуги, утримання квартири та отримання субсидії за сплату інших комунальних послуг. З урахуванням викладеного, просила заяву задовольнити.

Заявниця та її представник ОСОБА_4 у судовому засіданні заяву підтримали з підстав та мотивів, викладених у тексті заяви.

Представник ТОВ «Добробит» у судове засідання не з»явився , про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши заявницю, її представника, свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Згідно ч. 3 ст. 43 ЦК України порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Судом встановлено , що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області 31 травня 2010 року , що підтверджується витягом з рішення Крюківського районного суду м. Кременчука та копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-КЕ № 088113, виданого Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області.

Згідно довідки ТОВ «Добробит» № 2164/36 від 04.10.2016 року та згідно відомостей Реєстру територіальної громади Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради за вих. № 1872/01-27 від 10.05.2017 року ОСОБА_5 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4.

07 березня 2010 року ОСОБА_5 за власним бажанням пішов з дому і до теперішнього часу не повернувся , про його місцезнаходження нічого невідомо.

Як вбачається з матеріалів справи , з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 судом направлені запити до інформаційних центрів ГУНП в Полтавській, Сумській, Черкаській, Дніпропетровській та Кіровоградській областей .

Згідно повідомлення з Управління інформаційної підтримки та координації поліції «102» Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області за вих. № 24/1615 від 11.04.2017 року в ході проведення перевірки за персонально-довідковим обліком центрального та регіонального рівнів відсутня інформація щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

З повідомлення Управління інформаційної підтримки та координації поліції «102» Головного Управління Національної поліції в Черкаській області за вих. № 742/27/01 від 19.04.2017 року вбачається, що з 07.03.2014 року ОСОБА_5 перебував у державному розшуку, розшукувався Крюкіським РВВС м. Кременчука Полтавської області в зв»язку з повідомленням про безвісті зниклого. 20.03.2014 року розшук знятий Крюківським РВВС м. Кременчука Полтавської області в зв»язку з встановленням місця знаходження останнього. Станом на 18.04.2017 року за обліками Національної поліції України ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався та розшуку не перебуває.

Відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області своїм листом за вих. № 6202/115/108/01-1 від 12.05.2017 року повідомило, що 11.03.2014 року в ЖЄО зареєстрована заява ОСОБА_3О про розшук колишнього чоловіка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 . В ході проведення перевірки по всім наявним облікам відділення поліції встановлено, що ОСОБА_8 виїхав до Російської Федерації 08.03.2014 року , тому по даному розшукова справа не заводилася.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили, що в березні 2014 року ОСОБА_5 пішов з дому і до теперішнього часу про його місцезнаходження їм не відомо.

Зокрема, встановлено, що оголошення ОСОБА_5 безвісно відсутнім заявниці необхідно для переведення особового рахунку на квартиру на своє ім»я для подальшого отримання субсидії.

З урахуванням викладених обставин , суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог та наявність підстав для визнання ОСОБА_5 безвісно відсутнім, оскільки факт зникнення останнього підтверджуються доказами, які не викликають сумнівів у своїй допустимості та достовірності і ці докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог законів, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються.

Разом з тим, згідно з ст. 250 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або померлою, або іншою заінтересованою особою.

Керуючись ст.ст. 10,11, 212-215, 246-249 ЦПК України, ст.43, 45 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_5 -задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, безвісно відсутнім з 07.03.2014 року.

Роз»яснити заявнику та іншим заінтересованим особам, якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя: Степура А.А.

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2

Повний текст рішення виготовлений 23.05.2017 року