Дата документу 02.03.2017
Справа № 320/1399/17-ц
Провадження № 2-з/320/67/17
УХВАЛА

Іменем України

02 березня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі витягу з договору про надання правової допомоги діє адвокат ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, Костянтинівського сільського голови Мелітопольського району Запорізької області ОСОБА_3 про визнання незаконними (недійсними) рішень, органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить визнати недійсним (незаконним) та скасувати рішення сімнадцятої сесії сьомого скликання Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області №22 від 23.01.2017р. Про скасування рішення №7 від 16.10.2015 р. позачергової 55 сесії Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства гром. ОСОБА_1С.; визнати недійсним (незаконним) та скасувати рішення сімнадцятої сесії сьомого скликання Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області №23 від 23.01.2017р. Про скасування рішення №9 від 16.10.2015р. позачергової 55 сесії Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для індивідуального садівництва гром. ОСОБА_1С., визнати недійсним (незаконним), та скасувати розпорядження Костянтинівського сільського голови №85 Про зупинення рішення сільської ради та зобов'язати сільського голову Костянтинівської сільської ради підписати рішення 15 сесії сьомого скликання Костянтинівської сільської ради №38 від 21.12.2016р. Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та рішення 15 сесії сьомого скликання Костянтинівської сільської ради №37 від 21.12.2016р. Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки .

Також позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом:

1) заборони Костянтинівській сільській раді та Костянтинівському сільському голові вчиняти будь-які дії та приймати будь-які рішення стосовно наступних земельних ділянок:

- земельної ділянки площею 2,0 га (кадастровий номер :07:007:0020) за адресою: вул. Соборна, 134 (до перейменування - вул. Щорса), с. Костянтинівка;

- земельної ділянки площею 0,1187 га (кадастровий номер :06:007:0017), яка розташована за адресою:вул. Соборна, 134 (до перейменування - вул. Щорса), с. Костянтинівка;

2) заборонити органам та суб'єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та особам, на яких покладаються функції державного реєстратора речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо вищевказаних земельних ділянок;

3) накласти арешт на зазначені земельні ділянки.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що невжиття заходів щодо забезпечення даного позову може зробити в подальшому неможливим виконання судового рішення, адже існує ймовірність прийняття Костянтинівською сільською радою рішень про передачу спірних земельних ділянок у власність іншій особі, а також реєстрації права власності на неї до вирішення спору в суді. Враховуючи вищевикладене можливо дійти до висновку про обґрунтованість припущення про те, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та додані до неї матеріали, суд вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Позов, зокрема, забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії; шляхом встановленням обов'язку вчинити певні дії та накладенням арешту на майно.

Таким чином, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може призвести до ускладнень чи неможливості виконання рішення суду у разі задоволення вимог позивача, суд приходить до висновку про задоволення вимоги ОСОБА_1 щодо забезпечення позову.

В той же час, суд вважає доцільним застосувати такі заходи забезпечення позову, як заборона Костянтинівській сільській раді та Костянтинівському сільському голові вчиняти будь-які дії та вирішувати питання щодо розпорядження відповідними земельними ділянками та шляхом заборони органам та суб'єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та особам, на яких покладаються функції державного реєстратора речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії відносно земельних ділянок, про які йдеться у позові.

В застосуванні такого виду забезпечення позову, як арешт земельних ділянок, суд не вбачає підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151, 152, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про забезпечення позову задовольнити частково.

Забезпечити позов шляхом заборони Костянтинівській сільській раді та Костянтинівському сільському голові вчиняти будь-які дії та вирішувати питання щодо розпорядження такими земельними ділянками: - земельної ділянки площею 2,0 га (кадастровий номер :07:007:0020) за адресою: вул. Соборна, 134 (до перейменування - вул. Щорса), с. Костянтинівка;

- земельної ділянки площею 0,1187 га (кадастровий номер :06:007:0017), яка розташована за адресою:вул. Соборна, 134 (до перейменування - вул. Щорса), с. Костянтинівка;

Забезпечити позов шляхом заборони органам та суб'єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та особам, на яких покладаються функції державного реєстратора речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо таких земельних ділянок:

- земельної ділянки площею 2,0 га (кадастровий номер :07:007:0020) за адресою: вул. Соборна, 134 (до перейменування - вул. Щорса), с. Костянтинівка;

- земельної ділянки площею 0,1187 га (кадастровий номер :06:007:0017), яка розташована за адресою:вул. Соборна, 134 (до перейменування - вул. Щорса), с. Костянтинівка;

В іншій частині заяви про забезпечення позову - відмовити.

Копію ухвали направити до відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, до Костянтинівської сільської ради та Костянтинівському сільському голові, для виконання, а також учасникам процесу для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, або у той же строк з моменту отримання її копії, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова