Справа № 675/2670/16-ц
Провадження № 2/675/222/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

"13" лютого 2017 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Мордач К.О., сторін та інших осіб, які беруть участь в справі:

позивача: ОСОБА_1,

відповідач: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явила позовну заяву до Ізяславського районного суду Хмельницької області та з врахуванням заяви про зміну позовних вимог просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 800 грн. 00 коп. із заробітку (доходу) на кожну дитину щомісяця, і до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що від спільного шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, однак відповідач проживає окремо та не надає жодної матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. У відповідності до ст. ст. 169, ч. 4, 226 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, що стверджується відповідним свідоцтвом про шлюб, виданим 19.11. 2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції, серія І-БВ № 012670.

Сторони по справі мають спільних дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження Серія 1-БВ №114357, виданого 22.10.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції Хмельницької області, запис №152) та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження Серія 1-БВ №155417, виданого 04.08.2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції у Хмельницькій області, запис №99).

У ході розгляду встановлено, що відповідач на момент розгляду справи офіційно не працевлаштований.

Згідно наданих суду відомостей прокуратурою Хмельницької області ОСОБА_2 наказом керівника Шепетівської місцевої прокуратури від 10.01.2017 року №2 був звільнений із займаної посади водія за згодою сторін, його заробіток з 27.10.2016 року по 10.01.2017 року становив 6 930, 69 грн.

Зазмістомст.ст.182,184 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей.

Відповідач повинен виконувати обов'язок по утриманню своїх дітей, однак як встановлено судом, на даний час він не виконує цей обов'язок, працездатний, інших утриманців немає, нікому іншому аліментів не сплачує, а діти знаходяться на утриманні позивачки, тому суд вважає, що відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дітей, однак враховуючи обмежені можливості відповідача в силу того, що він не працює, те, що обов'язок по утриманню дітей лежить не лише на відповідачу, а й на позивачу, яка також отримує доходи, тому суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, присудивши стягнення аліментів в твердій грошовій сумі щомісячно по 750 грн., що не буде перевищувати встановленого державою розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а вказаний розмір не позбавить відповідача на гарантований прожитковий мінімум та можливість забезпечувати себе матеріально.

Визначений розмір аліментів, а також доходи позивача дозволять забезпечити необхідний прожитковий мінімум на дітей.

Суд також вважає, що аліменти слід стягнути з відповідача з дня звернення позивача з позовом до суду.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь держави судовий збір.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в межах платежу за один місяць слід звернути до негайного виконання.

Керуючись ст.ст. 10,11,209, 212, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (паспорт серія НВ 373845, виданий 24.12.2005 року Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження Серія 1-БВ №114357, виданого 22.10.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції Хмельницької області, запис №152) та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження Серія 1-БВ №155417, виданого 04.08.2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції у Хмельницькій області, запис №99) у розмірі по 750 грн. 00 коп. із заробітку (доходу) на кожну дитину щомісяця, починаючи з 26 грудня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Король О.В.