Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 335/5036/15 Головуючий у 1 інстанції: Рибалко Н.І.
Провадження № 22-ц /778/3714/17
У Х В А Л А

18 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВОЛЮШЕН МЕДІА», Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ-ТІ СОФТ» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 серпня 2017 року позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 05 вересня 2017 року була залишена без руху та апелянту наданострок терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 597,96 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання та оновленої апеляційної скарги з зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі і її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України.

Ухвала судді Апеляційного суду Запорізької області від 05 вересня 2017 року була направлена ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2рекомендованим листом з повідомленням.

Так, на виконання вимог ухвали судді Апеляційного суду Запорізької області від 05 вересня 2017 року апелянтом було надано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги до якої було долучено оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 597,96 грн. та зазначено представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та її місце проживання.

Оплата апелянтом судового збору свідчить про його наміри усунути недоліки апеляційної скарги проте, зазначення у заяві про усунення недоліків апеляційної скарги представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та її місця проживання не свідчить про виконання вимог ухвали щодо надання оновленої апеляційної скарги з зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі і її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги в частині надання оновленої апеляційної скарги з зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі і її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження необхідно продовжити ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Повторно надіслати поштою рекомендованим листом з повідомленням ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2ухвалу судді Апеляційного суду Запорізької області від 05 вересня 2017 року.

Надати апелянту строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги з зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі і її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України.

Суддя : С.В. Маловічко