УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши матеріали за касаційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у

м. Бахмут Донецької області на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 29 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Бахмут Донецької області про відшкодування моральної шкоди, завданої професійним захворюванням при виконанні трудових обов'язків,

в с т а н о в и в:

У січні 2017 року позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просила стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Бахмут Донецької області (далі - ВВД ФССНВВПЗУ у м. Бахмут Донецької області) на свою користь моральну шкоду у розмірі 20 000 гривень, що була отримана за час роботи в закритому акціонерному товаристві «Білокаменські вогнетриви» (далі - ЗАТ «Білокаменські вогнетриви») при виконанні трудових обов'язків.

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області

від 27 лютого 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 29 березня 2017 року, позов - задоволено частково.

Стягнуто з ВВД ФССНВВПЗУ у м. Бахмут Донецької області (ОКПО 25968984) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої професійним захворюванням при виконанні трудових обов'язків 7 500 грн.

В іншій частині позову в сумі 12 500 грн. ОСОБА_2 - відмовлено.

У касаційній скарзі ВВД ФССНВВПЗУ у м. Бахмут Донецької області просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, виходив з того, що право позивача на страхову виплату (проведення якої покладено на Фонд соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання України відповідно до ст. ст. 21, 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) виникло з часу встановлення третьої групи інвалідності (вперше) та стійкої втрати працездатності через професійне захворювання та отриману травму.

З урахуванням характеру та обсягу фізичних та душевних страждань, яких зазнав та продовжує зазнавати позивач та стану її здоров'я, суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для стягнення моральної шкоди в розмірі з урахуванням глибини фізичних та душевних страждань.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Бахмут Донецької області про відшкодування моральної шкоди, завданої професійним захворюванням при виконанні трудових обов'язків, за касаційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Бахмут Донецької області на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 29 березня 2017 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня