ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/166/17
Номер провадження 2/292/164/17
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

03 березня 2017 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1

секретар судового засідання Риданова Г.В.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадщину за законом.

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом до Пулинської селищної ради Пулинського району, мотивуючи його тим, що 25 січня 2010 року помер її чоловік - ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП № 131372 від 26.01.2010 року.

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 2/5 частини земельної ділянки площею 2,5783 га., кадастровий номер :00:000:087, цільове призначена - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області.

Після смерті чоловіка вона прийняла спадщину шляхом постійного проживання із спадкодавцем на день його смерті та подання до Пулинської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 заповіту не залишив, тому вона, як дружина померлого, являється спадкоємцем першої черги за законом. Інших спадкоємців немає.

Коли вона звернулася до Пулинської державної нотаріальної контори з заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом на належну спадкодавцю земельну ділянку, їй було відмовлено, у зв"язку з відсутністю оригіналу Державного акта на право власності на земельну ділянку, що підтверджується листом державного нотаріуса від 02.02.2017 року № 75/01-16.

Куди зник оригінал Державного акта на право власності на земельну ділянку їй не відомо, тому нею було подано до районної газети "Вісті" оголошення про його втрату, яке опубліковане 03.02.2017 року.

Таким чином, для реалізації її спадкових прав виникла необхідність у встановленні факту належності спадкодавцю Державного акта на право власності на земельну ділянку та визнати за нею право власності на неї.

Враховуючи наведене, просить суд встановити юридичний факт належності ОСОБА_3, який помер 25.01.2010 року, на праві спільної часткової власності з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №027267, виданого Червоноармійською районною державною адміністрацією Житомирської області 25.08.2003 року, на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, площею 2,5783 га., кадастровий номер :00:000:087, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області та визнати за ОСОБА_2, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом право власності на 2/5 частини земельної ділянки площею 2,5783 га., кадастровий номер :00:000:087, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Пулинської сільської ради Пулинського району Житомирської області, після померлого 25.01.2010 року ОСОБА_3.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений. На адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності представника Пулинської селищної ради Пулинського району. Проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Від встановлення вказаного в заяві факту залежить виникнення у позивачки права на спадщину її чоловіка.

Як встановлено судом та вбачається із свідоцтва про смерть серії 1-ТП № 131372 від 26.01.2010 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, ОСОБА_3 помер 25.01.2010 року, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 4 (а.с.6).

Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №027267 від 25.08.2003 року, ОСОБА_4 та співвласникам земельної ділянки -ОСОБА_5, ОСОБА_3, на праві власності належала земельна ділянка площею 2.5783 га, з кадастровим номером :00:000:087, що розташована на території Червоноармійської селищної ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.12).

Згідно відомостей Держгеокадастру у Червоноармійському районі №31-622-99.3-244/2-17 від 02.02.2017 року з документації із землеустрою про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, яка належала ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, в розмірі 2,5783 га., її вартість становить 47874 грн. (а.с.16).

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-017 від 20.01.2017 року, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 зареєстрували 20.01.2017 року, земельну ділянку в розмірі 2.5783 га. (а.с.13-15).

Із районної газети "Вісті" від 03.02.2017 року вбачається, що втрачений державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 027267, виданий на ім"я ОСОБА_4 та співвласників ОСОБА_3, ОСОБА_6, визнаний недійсним (а.с.19).

В зв"язку з набранням чинності з 01.01.2013 року ЗУ "Про Державний земельний кадастр" та Порядку ведення Державного земельного кадастру, змінено порядку реєстрації земельних ділянок та оформлення правовстановлюючих документів на них.

Відповідно до ст.126 ЗК України право власності, користування земельною ділянкою оформлюється згідно із Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту належності ОСОБА_3, який помер 25.01.2010 року, на праві спільної часткової власності з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №027267, виданого Червоноармійською районною державною адміністрацією Житомирської області 25.08.2003 року, на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, площею 2,5783 га., кадастровий номер :00:000:087, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області.

Статею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред "явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Із свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ТП №447030 від 07.08.1982 року вбачається, що позивачка є дружиною покійного ОСОБА_3 (а.с.11).

Відповідно до довідки № 385 від 25.01.2017 року, виданої виконкомом Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, померлий ОСОБА_3 на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (стара назва АДРЕСА_1). Разом з ним на день смерті та протягом шести місяців після смерті була зареєстрована дружина ОСОБА_2 (а.с.18).

Листом державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори № 75/01-16 від 02.02.2017 року, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 2/5 частини земельної ділянки, після смерті ОСОБА_3, який помер 25.01.2010 року, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно (земельну ділянку) (а.с.20).

За даними Пулинської державної нотаріальної контори №174/01-16 від 03.03.2017 року, після смерті ОСОБА_3, який помер 25.01.2010 року, Пулинською державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилася.

З огляду на викладене та відповідно до ст. 1261 ЦК України позивачка відноситься до спадкоємців першої черги за законом, тому має право на спадкування 2/5 частини земельної ділянки, оригінал правовстановлюючого документа на яку відсутній, і в силу ст. 1216 ЦК України набуває право власності на неї в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216, 1217, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадщину за законом.

Встановити факт належності ОСОБА_3, який помер 25.01.2010 року, на праві спільної часткової власності з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №027267, виданого Червоноармійською районною державною адміністрацією Житомирської області 25.08.2003 року, на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, площею 2,5783 га., кадастровий номер :00:000:087, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області.

Визнати за ОСОБА_2, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, право власності на 2/5 частини земельної ділянки площею 2,5783 га., кадастровий номер :00:000:087, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Пулинської сільської ради Пулинського району Житомирської області, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 25 січня 2010 року.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Гуц