Справа №339/242/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2017 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Бойко Н.З.

з участю прокурора Сабари Л.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення вказаної земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати договір оренди земельної ділянки, площею 10 га в м.Болехові, укладений з відповідачем, посилаючись на те, що земельна ділянка використовується не за цільовим призначенням.

Відповідач подала клопотання, в якому просить з метою перевірки виконання прокурором вимог ч.4 ст.23 Закону України "Про прокуратуру" витребувати інформацію у Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про факт попереднього повідомлення про подання відповідного позову до суду в його інтересах.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання та пояснила, що в матеріалах справи є відповідний лист, в якому повідомлено начальника Головного управління Держгеокадастру про пред"явлення позову.

Суд, вислухавши думку сторін, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Так, ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" передбачено, що прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва.

Прокурор зобовязаний попередньо, до звернення до суду, повідомити про це громадянина та його законного представника або відповідного субєкта владних повноважень. У разі підтвердження судом наявності підстав для представництва прокурор користується процесуальними повноваженнями відповідної сторони процесу. Наявність підстав для представництва може бути оскаржена громадянином чи її законним представником або субєктом владних повноважень.

Згідно повідомлення від 18.07.2016року за №02-72-834 вбачається, що прокурор перед зверненням до суду повідомив орган про пред"явлення позову в його інтересах до суду.

Але, як пояснив прокурор, такий лист відправлено простою рекомендацією, то , відповідно, відсутні докази на підтвердження отримання вказаного листа Головним управлінням Держгеокадастру.

З"ясувати інформацію про отримання вказаного листа у самого представника управління є неможливим, оскільки він не з"являється у судові засідання, незважаючи на те, що суд визнав його явку обов"язковою.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи те, що у відповідача є складнощі в поданні доказів, суд вважає клопотання про витребування доказів обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню, оскільки витребувана інформація підтвердить чи була дотримана процедура, встановлена ч.4 ст.23 ЗУ «Про прокуратуру» , а витребувані документи необхідні для що для повного і всебічного зясування обставин справи, зокрема, для перевірки доводів прокурора.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській област надати інформацію, в якій вказати :,

- чи зареєстрований лист прокурора від 18.07.2016року за №02-72-834 про повідомлення про пред"явлення позову в його інтересах до суду та направити копію записів вхідної кореспонденції на підтвердження факту поступлення листа.

Ухвала є обов"язковою для виконання в строк до 14.03.2017року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.С.