Справа № 285/2219/17
провадження у справі № 2/0285/1337/17
13 вересня 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі : головуючої-судді ОСОБА_1, за участі секретаря Матвіюк Т.М.,
сторони по справі : позивач ТОВ «Порше Мобіліті», відповідач ОСОБА_2,
розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 про стягнення відсотків відповідно до кредитного договору,
21.06.2017 року позивач звернувся до суду та просив стягнути з ОСОБА_2 основну суму заборгованості за кредитним договором № 50002449 від 08.11.2011 року в розмірі 130 972,54 грн., збитки у розмірі 17 426,18 грн., інфляційних витрат у розмірі 41 312,08грн., 3 % річних у розмірі 11 769,50 грн., що разом складає 201 480 грн. 21коп., та судові витрати.
Свій позов мотивував тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № 50002449 від 08.11.2011 року позивач зобовязався надати відповідачеві кредит у сумі 108 819,00 грн., що є еквівалентом 13 560, 00 доларів США на дату укладення договору, строком на 60 місяців, зі змінною процентною ставкою з цільовим призначенням для придбання автомобіля марки VW, модель Роlo Sedan, 2011 року виробництва, кузов № НОМЕР_1, а відповідач зобовязався прийняти кредитні кошти, належним чином використовувати та повернути позивачеві кредит у повному обсязі шляхом здійснення щомісячних платежів відповідно до договору та згідно із графіком погашення кредиту, що становить невідємну частину договору, здійснювати щомісячні платежі відповідно до Графіку положення. Розмір платежів, що підлягають сплаті відповідачем, визначено відповідно до виставлених компанією рахунків у гривні, при цьому розмір платежів розраховується шляхом застосування до еквівалентів платежів в іноземній валюті, вказаних у Графіку погашення кредиту чинного на момент виставлення рахунку обмінного курсу банку, зазначеного у договорі. Виконання зобовязання за цим договором забезпечується заставою, про що між сторонами був укладений договір застави № 50002449 від 10 листопада 2011 року, за яким для забезпечення виконання зобовязань за договором відповідачем було передано у заставу автомобіль марки VW, модель Роlo Sedan, 2011 року виробництва, кузов № НОМЕР_1, заставною вартістю 136 023,75 грн.
У звязку з систематичним невиконанням умов договору 05.05.2014 року позивачем направлено вимогу (повідомлення) щодо дострокового повернення кредиту та сплати заборгованості за кредитним. Загальна сума основного боргу зі сплати процентів за користування кредитом за договором на дату складання позовної заяви становить 130 972,54 грн. Крім того, позивачем понесено витрати на правову допомогу ТОВ «ЮФ «Вернер»; сплачено страхових платежів. Також позивач обрахував загальну суму штрафних санкцій, пені та суму 3 % річних, що підлягає сплаті через невиконання відповідачем грошових зобовязань за цим договором.
Представник позивача в судове засідання не зявився. Надіслали заяву, в якій просять справу розглянути у їх відсутності, позов підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити, не заперечували проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився також. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином по місцю реєстрації. Заяв, заперечень до суду не надійшло, а тому суд ухвалив розглянути справу на підставі наявних в справі доказів з постановленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 08.11.2011 року між ТОВ «Порше Мобіліті» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 50002449 (копія а.с.13-17), відповідно до умов якого позивач зобовязався надати відповідачеві кредит у сумі 108 819,00 грн., що є еквівалентом 13 560, 00 доларів США на дату укладення договору, строком на 60 місяців, зі змінною процентною ставкою з цільовим призначенням для придбання автомобіля марки VW, модель Роlo Sedan, 2011 року виробництва, кузов № НОМЕР_1, а відповідач зобовязався прийняти кредитні кошти, належним чином використовувати та повернути позивачеві кредит у повному обсязі шляхом здійснення щомісячних платежів відповідно до договору та згідно із графіком погашення кредиту, що становить невідємну частину договору, здійснювати щомісячні платежі відповідно до Графіку положення.
Згідно з п. 1.4.2 та п.п. 2.4,2.5 Умов кредитування, що становлять невідємну частину кредитного договору, повернення кредиту та процентів за його використання здійснюється шляхом сплати чергових платежів в обсязі та терміни, встановлені Графіком погашення кредиту до Договору не пізніше 15-го числа кожного місяця на підставі рахунку, виставленого позивачем. Період нарахування процентів починається з першого календарного дня місяця і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. Проценти нараховуються за методом «30/360» (для цілей розрахунку один календарний місяць складається із 30 днів, при цьому умовно в році 360 днів), відповідно до Графіку погашення кредиту.
Виконання відповідачем зобовязань за кредитним договором забезпечено заставою, про що між сторонам укладений договір застави транспортного засобу № 50002449 від 10.11.2011 року, за яким для забезпечення виконання зобовязань за договором відповідачем було передано у заставу: автомобіль марки VW, модель Роlo Sedan, 2011 року виробництва, кузов № НОМЕР_1, заставною вартістю 136 023,75 грн. (а.с. 20-25).
Відповідно до п. 3.2.1 Умов у випадку порушення відповідачем терміну сплати будь-якого чергового платежу (або його частини) з повернення кредиту відповідно до Графіку погашення кредиту та/або сплати за користування кредитом на строк щонайменше 1 календарний місяць позивач мав право визнати термін повернення кредиту таким, що настав.
Згідно п. 3.3 кредитного договору відповідач зобовязаний повернути позивачеві у повному обсязі суму кредиту, плату за кредит та штрафні санкції, якщо такі підлягають застосуванню протягом 30 календарних днів з дати одержання повідомлення про таку вимогу позичальником (для фізичних осіб) та протягом 5 календарних днів з дати одержання повідомлення про таку вимогу позичальником (для фізичних осіб-підприємців та юридичних осіб).
Судом встановлено, що з листопада 2013 року відповідач почав систематично порушувати терміни сплати платежів за договором. Факт належного надсилання вимоги (повідомлення) щодо дострокового повернення кредиту та сплати процентів за кредитним договором №50002449 від 05.05.2014р. встановлено у заочному рішенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 05.03.2015 року.
Станом на дату подання позовної заяви, предмет застави у ОСОБА_2 не вилучений, заборгованість за кредитним договором відповідачем не погашена. В межах розгляду справи 285/4603/14-ц не розглядалось питання щодо стягнення з відповідача процентів за користування кредитними коштами (сумою Кредиту за Договором, яка підлягала поверненню) за період з 13.11.2014р. по 11.05.2017р.
Отже, позивач має право на відшкодування відповідачем відсотків за користування кредитними коштами за період з 13.11.2014р. по 10.05.2017р., які станом на 10 травня 2017р. становлять еквівалент в гривні 7 611,50 доларів США.
Згідно з п.1.3.1. Договору відповідач сплачує платежі у повернення кредиту відповідно до виставлених позивачем рахунків у гривні; при цьому розмір платежів розраховується шляхом застосування чинного на момент виставлення рахунку обмінного курсу банку, назву якого зазначено у Кредитному договорі, до еквівалентів платежів у іноземній валюті, вказаних у графіку погашення кредиту, при цьому для розрахунку використовується обмінний курс, чинний станом на робочий день, що передує дню виставлення рахунка з передбачених особливостей.
Позитивне або відємне значення різниці, яка виникла внаслідок зміни обмінного курсу іноземної валюти за безготівковими операціями,чинного станом на робочий день, що передує дню виставлення рахунка,та обмінного курсу за безготівковими операціями, станом на робочий день, що передував дню укладення Кредитного договору, по відношенню до основної суми боргу та суми процентів, вказаних у Графіку погашення кредиту, враховується як коригування суми процентів, що підлягають сплаті відповідно до умов цього Кредитного договору.
Так, неповернута сума кредиту становить еквівалент 7 611,50доларів США, що станом на підготовку даної позовної заяви (курс ПАТ «Креді ОСОБА_3»-26,460) становить 201 400,29грн.- дана сума грошових коштів є коригуванням суми процентів, що підлягають сумі сплаті відповідно до умов Кредитного договору.
Згідно умов Договору, фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено банком в односторонньому порядку.
Згідно розрахунку позивача загальний розмір збитків завданих позивачеві у звязку з неналежним виконанням відповідачем договору становить 17 426,09 грн.
Наявність даних збитків підтверджується наданими позивачем письмовими доказами кредитним договором (а.с. 13-17), договором добровільного страхування (а.с.28-33), також понесеними позивачем збитків у вигляді грошових коштів, сплачених ним на рахунок страхової компанії за страхування предмету застави, що підтверджується копіями Рахунків - Фактури та Платіжного доручення за період з 27.11.2014р по 29.09.2016р. (а.с.82-172). Правильність розрахунків та підстави для нарахування збитків відповідачем не оспорювалися.
Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено відповідальність за порушення грошового зобов'язання. Так, ч. 1 цієї статті визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У ч. 2 зазначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За змістом ч. 2 ст. 625 ЦК нарахування інфляційних витрат на суму боргу входить до складу грошового зобовязання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобовязання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч. 1 ст. 530 ЦК України).
Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ст. 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).
У той самий час, згідно із ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Також на підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені понесені останнім судові витрати на загальну суму 3022 грн. 20 коп., які складаються зі сплаченого позивачем судового збору.
Не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу у розмірі 6000 грн., оскільки суду на дослідження позивачем не надано оригіналу платіжного доручення від 19.05.2017 року.
Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову, а тому задовольняє його частково.
Керуючись ст.ст. 3,10,11,15,57 - 60, 88, 212215, 223, 224-228, 294 ЦПК України, ст.ст. 11,15,16, 256, 261, 267, 525 527, 625, 1050, 1052, 1054, 1055 ЦК України,
Позов задовольнити частково.
В решті вимог відмовити.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуюча Т.Г. Заполовська