Справа № 161/7763/16-ц
Провадження № 2/161/622/17
У Х В А Л А

01 березня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

У складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі - Марчак Е.Є.

за участю:

позивача - ОСОБА_1 (приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції)

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди та зобовязання вчинити дії

в с т а н о в и В:

ОСОБА_1 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з позовом до ОСОБА_3 в якому просить стягнути з останнього заборгованість за договором оренди та передати йому (позивачу) предмет оренди квартиру, що розташована за адресою: м. Луцьк, вул. Гончара 7/65.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.01.2017 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, позивачу надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В судовому засіданні 27.01.2017 року, в якому судом було проголошено вищевказану ухвалу, позивач приймав участь в режимі відеоконференції.

Копію ухвали суду від 27.01.2017 року позивач отримав 01 лютого 2017 року, про що у матеріалах справи міститься відповідне повідомлення.

Станом на 01 березня 2017 року позивач недоліки позовної заяви належним чином не усунув.

На вирішення учасників процесу судом поставлено питання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 проти залишення позову без розгляду заперечував, вважає, що ухвалу суду від 27.01.2017 року він виконав належним чином, недоліки усунув.

Представник відповідача вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду, оскільки позивач належним чином ухвалу суду про залишення позову без руху не виконав.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недолік у встановлений судом строк.

Провадження у даній справі було відкрито за позовною заявою ОСОБА_1, поданої без додержання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.01.2017 року позовна заява була залишена без руху.

У встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви, відповідно до вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, не усунув, а саме: ціну позову в своїй позовній заяві не зазначив, обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги не виклав, не зазначив яку саме суму заборгованості та за який саме період часу просить стягнути з відповідача на його користь, копію такого уточнення для відповідача суду не надав.

За таких обставин суд вважає, що у суду наявні передбачені законом підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 207, 293, 295 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_4