Справа №751/72/17
Провадження №2/751/310/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2017 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Мороз К.В.
при секретарі Гнатюк І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в якій просить в порядку поділу майна подружжя визнати за нею право власності на 1/2 частку автомобіля марки ІКСО Samand, 2007 р.в., сірого кольору, д.р.н СВ 4150 ВЕ, в порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку автомобіля марки ІКСО Samand, 2007 р.в., сірого кольору, д.р.н СВ 4150 ВЕ, стягнути з ОСОБА_2 на її користь судові витрати.
Свої вимоги мотивує тим, що 12 квітня 2006 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_2. Від шлюбу мають чотирьох малолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.
У період шлюбу з відповідачем, 15.01.2016 року був придбаний автомобіль марки ІКСО Samand, 2007 р.в., сірого кольору, д.р.н СВ 4150 ВЕ, який був зареєстрований на відповідача. Даний автомобіль був придбаний чоловіком позивача за її усної згоди, за спільно накопичені кошти, в інтересах сімї, оскільки, враховуючи її склад, станом на час його придбання, єдиною умовою позивача приймати участь у таких значних витратах було те, що вказаний вище спірний автомобіль буде використовуватися виключно в інтересах сім»ї, а саме, як допомога, зокрема позивачу, у вихованні спільних дітей (спільне з дітьми та відповідачем пересування по місту Чернігову, а в разі необхідності і за поза його межами, в місця соціального /духовного/фізичного розвитку дітей).
Проте, так сталося, що відповідач, керуючись своїми власними інтересами, отримавши право керування спільним автомобілем, приблизно через місяць після придбання останнього, почав його використовувати виключно у власних інтересах, а саме: виїзди на риболовлю (майже щоденні, так він каза позивачу); зустрічі/перевезення друзів/інших осіб.
При цьому, за час відсутності спірного автомобіля позивач змушена пересуватися по м. Чернігову, разом з дітьми, громадським транспортом, що не завжди є безпечним. Проте, відповідач на зауваження позивача з цього приводу аж ніяк не реагував. Тому позивач змушена звернутися з даним позовом до суду аби захистити свої права, як співвласника спірного автомобіля, а також права їх з відповідачем дітей, які також мають беззаперечне право на користування майном, що є спільною власністю їх батьків.
Окремо, позивач зазначає, що будь-яких суперечок щодо спільної її з відповідачем власності на інше нажите у шлюбі майно не існує, тому даний позов стосується виключно спірного автомобіля.
Позивач в судове засідання не зявилася, надійшла заява про розгляд справи без її участі.
Відповідач в судове засідання не зявився, надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає. З зазначеною позивачем вартістю спірного автомобіля згоден.
Керуючись ст. 224-226 ЦПК України суд ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не зявилися, в порядку заочного розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 квітня 2006 року, що підтверджується копію свідоцтва про шлюб (а.с.3). Від даного шлюбу мають спільних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.5-8).
Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу за ОСОБА_2 зареєстрований автомобіль марки ІКСО Samand, 2007 р.в., сірого кольору, д.р.н СВ 4150 ВЕ, який було придбано на підставі договору купівлі-продажу 976/8043 15.01.2016 року (а.с.4)
Згідно ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї.
За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.
Згідно ст. 71 СК України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.
Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.
Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.
Речі для професійних занять присуджуються тому з подружжя, хто використовував їх у своїй професійній діяльності. Вартість цих речей враховується при присудженні іншого майна другому з подружжя.
Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України.
Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.
Згідно п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи питання про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільної речі, суди мають застосовувати положення частин 4, 5 ст. 71 СК щодо обовязкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.
За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених ст. 365 ЦК, за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом (ст. 11 ЦК) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми.
У разі коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп..
Керуючись ст. ст. 60, 61, 69, 70, 71 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку автомобіля марки ІКСО Samand, 2007 р.в., сірого кольору, д.р.н СВ 4150 ВЕ, номер шасі (кузова, рами) 73500193.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку автомобіля марки ІКСО Samand, 2007 р.в., сірого кольору, д.р.н СВ 4150 ВЕ, номер шасі (кузова, рами) 73500193.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп..
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на заочне рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова може бути подано позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя К.В. Мороз