26.05.17Справа № 336/2396/17
Провадження № 2/336/1522/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2017 р. Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 118-122 ЦПК України по цивільній справі

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування) про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька до досягнення дитиною повноліття,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2017 р. до суду надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.05.2017 р. позовна заява була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Ухвала суду від 04.05.2017 р про залишення позову без руху отримана позивачем 16.05.2017 р., про що свідчить її особистий підпис на поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення.

В указаний строк ухвала суду не виконана, недоліки не усунуті, а саме:

Відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна бути підписана позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

У позовній заяві, яка надійшла до суду 03.05.2017 р., та її копіях відсутня дата її подання, заява та її копії не підписані позивачем.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», в редакції Закону України № 484-VIII від 22.05.2015 р., у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з 01.01.2017 р. ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлена у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.).

Позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви додано 2 (дві) квитанції про сплату судового збору № 50 від 15.08.2016 р. у сумі 580 грн. та № QS01 від 09.12.2016 р. у сумі 555 грн..

У відповідності до ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Перевіркою бази даних щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, встановлено, що платіж, сплачений за № 50 від 15.08.2016 р. у сумі 580 грн. до бюджету не зарахований.

Вищезазначене свідчить про те, що позивачем судовий збір сплачений не в повній мірі. Крім того, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України не підтверджено.

За таких обставин суд вважає, що ухвала суду від 04.05.2017 р. про залишення позовної заяви без руху не виконана, а тому є підстави повернути заяву позивачеві як неподану.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування) про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька до досягнення дитиною повноліття - повернути позивачу як неподану.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Дмитрюк