Справа № 607/2-160/2011 Головуючий у 1-й інст. Гресько В. А.
Категорія 27 Доповідач Худяков А. М.
У Х В А Л А

28 лютого 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Худяков А.М., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 23 липня 2013року

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Житомирська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 23 липня 2013року позов задоволено.

Відповідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Не погоджуючись із рішенням суду, 04.01.2017р. апелянт направив до суду апеляційну скаргу в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення. Зазначає, що строк пропущений з поважних причин, оскільки копію повного рішення ОСОБА_1 отримав тільки 22.12.2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 06.02.2017року скаргу залишено без руху.

Частина 3 ст. 297 ЦПК України зазначає, що апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було винесено без участі відповідача.

24.02.2017р. від апелянта надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, проте ним не наведено жодної поважної причини його пропуску.

Так, в обгрунтування поважності причин пропуску строку апелянт ОСОБА_2 посилається на те, що 10.08.2016р. ним було надіслано рекомендованим поштовим відправленням клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та зняття фотокопій. Наступне клопотання про видачу копії рішення ОСОБА_2 було подано 14.12.2016р.. Копію рішення ним отримано 21.12.2016р.

У відкритті апеляційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно з ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку вказавши причини його пропуску.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.08.2016р. ОСОБА_2 подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та зняття фотокопій. До суду ОСОБА_2 з липня 2016р. по грудень 2016р. не звертався.

З поданого ОСОБА_2 24.02.2017р. клопотання про поновлення строку вбачається, що 14.12.2016р. він ознайомився з матеріалами справи.

Окрім того, якщо врахувати, що копію рішення ОСОБА_2 отримано 21.12.2016р., як він вказує, а апеляційну скаргу подано до суду лише 04.01.2017р., строк на оскарження пропущено.

В поданій апеляційній скарзі не вказано жодної поважної причини яка б перешкоджала ОСОБА_1 звернутися до суду за отриманням повного тексту рішення в період з 23.07.2013р. по 04.01.2017р. (напротязі чотирьох років).

За таких обставин, причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначені ОСОБА_2 є неповажними, а тому його заява про поновлення строку не підлягає задоволенню.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити. Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя ,-

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 23 липня 2013року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Житомирської області А.М. Худяков