Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 2-во/781/4/17 Головуючий у суді І-ї інстанції
Доповідач Кіселик С. А.
УХВАЛА

19.05.2017 колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Кіселика С.А.,

суддів: Авраменко Т.М., Суровицької Л.В.,

за участю секретаря: Бодопрост М.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укртелеком», публічного акціонерного товариства «Укртелеком» Кіровоградська філія, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Профспілкова організація Кіровоградської філії ПАТ «Укртелеком» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду Кіровоградської області від 07 лютого 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:

11 травня 2017 року Апеляційним судом Кіровоградської області було постановлено рішення, яким апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 07 лютого 2017 року скасовано. Позов ОСОБА_1 до ПАТ «Укртелеком», публічного акціонерного товариства «Укртелеком» Кіровоградська філія, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Профспілкова організація Кіровоградської філії ПАТ «Укртелеком» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - задоволено частково.

В резолютивній частині зазначеного рішення допущена описка, а саме: замість суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 01.06.2016 року по 11.05.2017 року у розмірі 24794 грн. 85 коп. зазначено суму - 27794 грн. 85 коп.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, апеляційний суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.219 ЦПК України, судова палата,-

УХВАЛИЛА:

Виправити описку допущену в рішенні апеляційного суду Кіровоградської області від 11 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укртелеком», публічного акціонерного товариства «Укртелеком» Кіровоградська філія, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Профспілкова організація Кіровоградської філії ПАТ «Укртелеком» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду Кіровоградської області від 07 лютого 2017 року, зазначивши в резолютивній частині рішення суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 01.06.2016 року по 11.05.2017 року у розмірі 24794 грн. 85 коп. замість помилково зазначеної 27794 грн. 85 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.А.Кіселик

Судді: Т.М.Авраменко

Л.В.Суровицька