№536/656/17
УХВАЛА

попереднього судового засідання

23 травня 2017 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря Дяденко С.В.

позивача ОСОБА_1 та її представника за угодою адвоката ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 за угодою адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24 квітня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито, призначене на 03 травня 2017 року попереднє судове засідання не відбулося в звязку з неявкою відповідача та відкладене на 23 травня 2017 року.

До судового розгляду справи спір між сторонами не врегульований.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 надала до суду зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання майна спільною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя шляхом визнання права власності на 1/2 частину та визнання права власності в порядку спадкування та просила прийняти його до спільного розгляду з первісним позовом посилаючись, що вони взаємоповязані та виникають з одних правовідносин.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не заперечували щодо прийняття зустрічної позовної заяви.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки вимоги за первісним та зустрічним позовом взаємоповязані, виникають з одних правовідносин, розгляд справи не розпочато та їх спільний розгляд є доцільним, тому суд вважає, що предявлений зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та обєднати їх в одне провадження.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 123, 130 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання майна спільною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя шляхом визнання права власності на 1/2 частину та визнання права власності в порядку спадкування прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Справу призначити до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 06 червня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1. Уточнити позовні вимоги позивача та заперечення відповідача проти позову.

2. Вирішити питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. Визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

4. Зясувати, якими доказами сторони можуть обгрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Суддя С. М. Клименко