Номер провадження 2/225/860/2017
Єдиний унікальний номер судової справи 225/1109/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Геря О.Г.,

за участю секретаря Савченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Північної селищної ради м. Торецька Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування до Північної селищної ради м. Торецька Донецької області.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 28.10.2013 року помер його дідусь ОСОБА_2, після його смерті відкрилась спадщина у вигляді будинку, що розташований за адресою: м. Торецьк, смт. Північне, вул. Садова, 92. Батько позивача ОСОБА_3 відмовився від спадщини, що залишилась після смерті його батька ОСОБА_2 на користь позивача. Інших спадкоємців не має. Маючи намір прийняти спадщину позивач звернувся до нотаріальної контори, склав заяву на прийняття спадщини, але нотаріус виніс постанову про відмову вчинення нотаріальних дій та відмовив йому в отриманні свідоцтва про право на спадщини, оскільки позивачем не було надано документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій, тобто правовстановлюючих документів щодо належності будинку спадкодавцеві. Оскільки нотаріус відмовив в оформлені права на спадщину, тому він позбавлений права оформлення спадщини в інший спосіб.

Позивач та його представник в судове засідання не зявились, суду надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, наполягали на задоволені позову.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Дзержинської районної ради депутатів трудящихся № 22 від 14.09.1954 року ОСОБА_2 була надана земельна ділянка площею 1200 кв.м. для індивідуального будівництва будинку за адресою: Донецька область, м. Дзержинськ, с. Кірове, вул. Садова № 68а, в подальшому вул. Садова, 92.

У грудні 1954 року ОСОБА_2 надано у безстрокове користування земельну ділянку площею 1200 кв.м. для забудови жилого будинку та надвірних споруд з зазначеними розмірами, що вбачається з нотаріально посвідченого договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку.

Відповідно до акту від 07.09.1954 року представником Дзержинського БТІ проведено відведення зазначеної земельної ділянки в натурі.

Відповідно до акту прийому в експлуатацію закінченого будівництвом житлового будинку та господарських побудов індивідуального забудовника було прийнято в експлуатацію садибу ОСОБА_2

Як встановлено під час судового розгляду справи будинок, розташований за адресою: Донецька область, м. Дзержинськ (Торецьк), с. Кірове (Північне), вул. Садова, 92 належав на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку відповідно до рішення № 22 виконкому Дзержинської районної ради від 14.09.1954 року.

З матеріалів справи вбачається, що позивач є онуком померлого ОСОБА_2

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 помер 28.10.2013 року, заповіту не має, його син ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини.

Також судом встановлено, що вказаний житловий будинок з надвірними спорудами було збудовано, однак не було зареєстровано у встановленому законом порядку, тому вони є самочинно збудованими.

Згідно з ч.2 ст.331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва.

Відповідно до ч.5 ст.376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудовано на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи позивач є єдиним спадкоємцем, який звернувся за оформленням своїх спадкових прав після померлого 28.10.2013 року ОСОБА_2 Судом встановлено, що визнання за позивачем права власності в порядку спадкування на будинок за вищевказаною адресою не порушує прав інших осіб.

Відповідно до встановленого законом строку позивач звернувся до Торецької державної нотаріальної контори, де і була відкрита спадкова справа, про що свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру № 47460937 від 19.04.2017 року, за номером у спадковому реєстрі 55987883.

Відповідно до п.23 роз'яснень Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки нотаріусом видана відмова у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцеві, то позивач позбавлений права оформлення спадщини в інший спосіб.

У відповідності до ст.ст.1217, 1218, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування має особа, визначена у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Судом встановлено, що спадкоємець першої черги за законом ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини на користь свого сина ОСОБА_1

Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у позивача відсутні з причин, зазначених вище, тому вимоги його щодо визнання права власності на спадкове майно за ним при таких обставинах є обґрунтованими. З викладеного вбачаються всі підстави для задоволення позовних вимог про визнання за позивачем права власності в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Північної селищної ради м. Торецька Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 у порядку спадкування право власності на житловий будинок № 92, що розташований по вул. Садова у смт. Північне міста Торецька Донецької області, визначений в технічному паспорті під літерами «А,А1,А2,а», зі всіма господарськими будівлями та спорудами, зокрема, «Д» - гараж, «Б» - літня кухня, «п/г» - погреб, «Г» - уборна, «М» - сарай, «В» - сарай, «Ж» - сарай, «П» - лазня, «N» - огорожа, що залишилось після смерті ОСОБА_2, померлого 28.10.2013 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: