Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/145/17
Провадження № 2-о/494/22/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2017 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського С.Й.,

за участю секретаря судових засідань Барильської А.В.,

у присутності представника позивача - адвоката Семак Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3 «Про встановлення фактів материнства та належності правовстановлюючого документу», зацікавлені особи ОСОБА_4, Ряснопільська сільська рада Березівського району Одеської області»,

в с т а н о в и в:

Заявник, звернувшись до суду 16 лютого 2017 р. із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу просив:

-встановити факт, що він, ОСОБА_3, являється сином

ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5;

- встановити факт належності ОСОБА_5 державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого Ряснопільською сільською радою Березівського району Одеської області 02 вересня 2002 р., відповідно до якого їй передана у власність земельна ділянка №1, площею 9, 83 га, що розташована на масиві 12,9 на території сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Далі заявник змінив свої вимоги, подавши заяву «Про встановлення фактів материнства та належності правовстановлюючого документу», у який просив:

-встановити факт визнання материнства ОСОБА_5, що

померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Основа, Березівського району Одеської області, щодо нього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Основа, Березівського району Одеської області, а саме, що ОСОБА_5 являється його матір'ю; решту своїх вимог заявник залишив без змін.

На обґрунтування своїх вимог заявник вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_5. Після її смерті залишилась спадщина у виді земельної ділянки №1, площею 9, 83 га, що розташована на масиві 12,9 на території Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області сільської ради, яка належала їй на праві приватної власності і була надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заявник зазначав, що є рідним сином померлої, бажає оформити своє право на спадщину, що залишилась після смерті матері, але не може цього зробити через розбіжності у написанні прізвища матері у його свідоцтві про народження «ОСОБА_5» і у свідоцтві про її смерть «ОСОБА_5». Зазначені розбіжності виникли так як мати перебувала у шлюбі із ОСОБА_7, але стосунки не склались і не розірвавши шлюб мати спочатку познайомилась у 1956 р., а потім почала мешкати спільно, однією сім'єю із ОСОБА_8, від стосунків з яким він і народився. При цьому, він є її сином, що підтверджується їхнім спільним проживанням з матір'ю за однією адресою, визнанням нею його як сина, а ним її як матері, веденням спільного господарства, понесеними ним витратами на її поховання. Встановлення вказаних фактів йому необхідно для отримання прав на спадщину, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_5.

Зацікавлені особи ОСОБА_4, Ряснопільська сільська рада

Березівського району Одеської області проти задоволення заяви не заперечували, подавши до суду заяви відповідного змісту. Також, просили розглядати справу за їхньою відсутністю.

У судовому засіданні встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, що було зареєстровано Ряснопільською сільською радою Березівського району Одеської області а.з.№99 від 16 грудня 1957 р.. Свідоцтво про народження НОМЕР_2 Його батьками були записані ОСОБА_8 і ОСОБА_5.

03 вересня 1949 р. був укладений шлюб між ОСОБА_7 і ОСОБА_5, що було зареєстровано у АДРЕСА_1 Повторне свідоцтво про одруження НОМЕР_3 від 26 квітня 1977 р.. Після укладення шлюбу прізвище подружжя ОСОБА_7.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_5, що було зареєстровано виконкомом Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області, а.з. №01. Свідоцтво про смерть НОМЕР_4.

На підставі рішення сесії ХХІІІ скликання Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області від 15 грудня 2001 р. №122 ОСОБА_5 була виділена земельна ділянка №1, площею 9,83 га, на масиві №12,9 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Ряснопільської сільської ради. Державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_1 був виданий 02 вересня 2002 р., що було зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №323.

Згідно довідки з Виконавчого комітету Ряснопільської сільської ради Березіського району Одеської області №63/02-23 від 02 лютого 2017 р. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 від дня народження до 1977 р. проживав АДРЕСА_2. Разом із ним були зареєстровані та проживали: батько ОСОБА_8, мати ОСОБА_5, брат ОСОБА_4.

За час спільного проживання ОСОБА_3 із родиною з дня народження ІНФОРМАЦІЯ_1 по 1977 р. заявник підтримував із ОСОБА_5 родинні відносини як із рідною матір'ю, яка також визнавала його як сина, що підтримувалось та визнавалось іншими членами родини батьком ОСОБА_8 і братом ОСОБА_4. Вони вели спільний бюджет, господарство, та спільні витрати. Потім, коли мати почала хворіти заявник із братом ОСОБА_4 доглядали її , а коли вона померла, то заявник поніс всі витрати на поховання, та розпорядився належним їй майном.

Брат заявника ОСОБА_4 02 липня 2012 р. протягом встановлених законом 6-ти місяців звернувся до компетентних органів із заявою, у якій відмовився від своїх прав на спадщину, що залишилась після смерті матері ОСОБА_5 на користь свого брата, заявника по справі - ОСОБА_3

Згідно довідки з Виконавчого комітету Ряснопільської сільської ради Березіського району Одеської області №62/02-23 від 02 лютого 2017 р. ОСОБА_3 поніс всі витрати на поховання своєї матері ОСОБА_5.

Заявник ОСОБА_3 10 березня 1994 р. уклав шлюб із ОСОБА_2, що було зареєстровано виконавчим комітетом Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області, а.з. №3. Свідоцтво на одруження НОМЕР_5. Після укладення шлюбу прізвище подружжя ОСОБА_3.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заслухавши думки учасників судового розгляду на підставі наданих документів і доведення перед їхньої переконливості суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом, а суди згідно ч.1 ст.15 ЦПК України розглядають порушені, невизнанні або оспорюванні права, свободи та інтересі громадян.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу права на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Як встановлено у судовому засіданні встановлення вказаних фактів необхідно заявнику для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, яку заявник вважає як свою матір.

Таким чином, при встановленні даних фактів відповідно до положень вказаної ст.1261 ЦПК України у заявника можуть виникнути майнові права на спадщину.

Абз.2 п.3 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства і стягнення аліментів» передбачено, що при розгляді справ про встановлення батьківства (материнства) щодо дитини, яка народилась до 01 січня 2004 р. необхідно застосовувати відповідні норми КпШС.

Як встановлено у судовому засіданні заявник народився у 1957 то для вирішення питання про визнання материнства слід застосовувати відповідні норми КпШС України.

Згідно до положень ст.53 КпШС України походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір'ю дитини в державні органи реєстрації актів громадянського стану.

В разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття.

При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Таким чином і виходячи з наведеної норми суд вважає, що заявник має право на звернення до суду із заявою про встановлення факту материнства по принципу аналогії закону для встановлення фактів визнання батьківства.

За таких обставин і враховуючи положення ч.3 ст.53 КПШС та принцип аналогії закону при встановленні факту визнання материнства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства із матір'ю дитини, виховання та утримання дитини,та інші докази, що з достовірністю підтверджують визнання особою матір'ю дитини.

Виходячи з вищевикладеної норми факт визнання материнства є можливий у разі наявності одної з чотирьох обставин, а саме:

1.спільне проживання та ведення спільного господарства заявника із особою, яку вважає за свою матір із часу народження і по досягненню заявником повноліття;

2. виховання заявника із народження і до досягнення ним повноліття;

3. утримання особою, яку заявник вважає своєю матір'ю - заявника із народження і до досягнення ним повноліття ;

4. докази достовірно підтверджуючі визнання особою себе матір'ю.

Як було встановлено у судовому засіданні ОСОБА_5 з дня народження заявника з ІНФОРМАЦІЯ_1 і по 1977 р. підтримувала з ним родинні відносини як із рідним сином, а він з нею як з рідною матір'ю. Вона весь час спільного проживання виховувала, утримувала його вони вели спільний бюджет, господарство, мали спільні витрати.

При цьому, обставини визнання ОСОБА_5 заявника, як свого сина, повністю визнавались іншими особами, що проживали з ними спільно, а саме батьком ОСОБА_8 і братом ОСОБА_4

Також, суд звертає увагу і вважає такими, що підтверджують факт визнання ОСОБА_5 материнства щодо заявника ті обставини, що коли вона почала хворіти заявник із братом ОСОБА_4 доглядали її, а коли вона померла, то заявник поніс всі витрати на поховання, та розпорядився належним їй майном і те, що ОСОБА_4 відмовився від свого права на спадщину на користь свого брата заявника по справі.

З огляду на вищевикладене суд вважає встановленим факт визнання ОСОБА_5 материнства відносно заявника ОСОБА_3.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючого документу особі.

Так у судовому засіданні було встановлено, що на підставі рішення сесії ХХІІІ скликання Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області від 15 грудня 2001 р. №122 ОСОБА_5 була виділена земельна ділянка №1, площею 9,83 га, на масиві №12,9 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Ряснопільської сільської ради. Державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_1 був виданий 02 вересня 2002 р., що було зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №323.

На думку суду, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5, і ОСОБА_5, на ім'я якої був виданий державний акт на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 є однією і тією ж самою особою.

Суд вважає, що зазначене у державному акті на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 ім'я та прізвище власника земельної ділянки як є суто технічною помилкою, пов'язаною із неправильним перекладом з російської мови на українську особи, що виготовляла вказаний акт.

Суд приходить до такого висновку виходячи з пояснень учасників судового розгляду та з матеріалів справи з яких вбачається, що у державному акті прізвище власника вказано з помилкою.

За таких обставин суд вважає встановленим юридичний факт належності особі правовстановлюючого документу.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що права заявника є невизнаними, в зв'язку з цим підлягають поновленню, а його заява задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_3 «Про встановлення фактів материнства та належності правовстановлюючого документу», зацікавлені особи ОСОБА_4, Ряснопільська сільська рада Березівського району Одеської області» - задовольнити.

Встановити такі що мають значення юридичні факти:

факт визнання материнства ОСОБА_5, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Основа, Березівського району Одеської області, щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Основа, Березівського району Одеської області, а саме, що ОСОБА_5 являється його матір'ю;

факт належності ОСОБА_5 державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого Ряснопільською сільською радою Березівського району Одеської області 02 вересня 2002 р., на підставі рішення сесії ХХІІІ скликання Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області від 15 грудня 2001 р. №122 ОСОБА_5, відповідно до якого їй передана у власність земельна ділянка №1, площею 9, 83 га, що розташована на масиві 12,9 на території сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області протягом 10-ти дні з моменту його проголошення.

Суддя______________________________________________