УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача про призначення почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Представник відповідача заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи. Своє клопотання обґрунтував тим, що відповідач заперечує написання конвертів адресованих квартирі № 8, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог. Вважає висновок експертного дослідження наданий позивачем помилковим та таким, що виконаний з порушенням норм законодавства. Проведення експертизи просив доручити експертам Львівського НДІСЕ або Одеського НДІСЕ. Оплату за проведення експертизи гарантував. Не заперечував щодо додаткового запитання позивача по конвертам адресованим іншим квартирам, але за його (позивача) рахунок.

Представники позивача в судовому засіданні не заперечували щодо призначення експертизи, на розгляд експерта просили поставити ті самі запитання і стосовно конвертів, адресованих квартирам 10, 24 та 40. Оплату гарантували. Призначення експертизи експертам Львівського НДІСЕ або Одеського НДІСЕ вважали недоцільним, витрачанням часу та коштів.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідачем заперечується факт підписання конвертів, які є підставою позовних вимог, та мають суттєве значення по справі.

Згідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача про призначення почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1. Чи виконано рукописний текст, що міститься на оригіналах конвертів адресованих співвласникам багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 - ОСОБА_2?

2. Чи виконано рукописний текст, що міститься на оригіналах конвертів адресованих співвласникам багатоквартирного будинку АДРЕСА_2, квартира № 40 - ОСОБА_2?

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 755/16151/16-ц (№ 2/755/6446/16/123/17), оригінал наказу № 25/07/16 з Інструкцією про порядок візування договорів, оригінал наказу № 0/08/16 з Інструкцією про порядок відсторонення від роботи працівників, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп'яніння, та вільні зразки підписів ОСОБА_2, оригінали конвертів по квартирі № 8 (три штуки); по квартирі № 10АДРЕСА_3, квартирі № 40 (по 1 шт.).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Вартість проведення експертизи - за питання № 1 покласти на ОСОБА_2 (02183, АДРЕСА_4); за питання № 2 покласти на ОСОБА_1 (41100, АДРЕСА_5).

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Провадження по справі до проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: