Провадження № 2/127/874/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що 03.09.2002року між сторонами був зареєстрований шлюб. Однак сімейне життя у сторін не склалося по причині різного розуміння сімейного життя. Відповідач періодично зловживав спиртними напоями, і останнім часом почав виявляти агресію в поведінці по відношенню до позивача, застосовував фізичну силу. З вересня 2016 року відповідач не проживає разом із позивачем, спільного господарства не ведуть, не мають спільного бюджету. Подальше формальне збереження шлюбу з відповідачем суперечить інтересам позивача в звязку з цим позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач позов підтримала за обставин викладених в позові, просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав заперечував щодо його задоволення.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову з наступних підстав.

При розгляді справи, судом встановленні наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про одруження 03.09.2002 року зареєстрували шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації актів зроблено запис №7(а.с.5).

Від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_4, 18.08.2013року народження та ОСОБА_3, 27.03.2003року народження (а.с.6,7).

Ухвалою суду від 02.02.2017 року сторонам надано строк для примирення до 02.03.2017року однак, сторони не примирились.

З вересня 2016 року сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства через різні характери та погляди на життя. Позивач прийшов до переконання про те, що в подальшому в шлюбі з відповідачем не бажає перебувати.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дана сім`я розпалась і збереження її неможливе. Формальне перебування в шлюбі суперечитиме інтересам сторін, тому його необхідно розірвати.

Згідно ст. ст. 84, 88 ЦПК України ,суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 901,20грн., з яких: 551,20 грн. судовий збір, 350,00грн. витрати на правову допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112,114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 88, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 03.01.1982року народження та ОСОБА_2, 17.07.1982року народження, зареєстрований 03.09.2002року Лісоволисіївською сільською радою Калинівського району Вінницької області, актовий запис №7.

Після розірвання шлюбу повернути позивачці дошлюбне прізвище «Бурик».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 901,20грн., з яких: 551,20 грн. судовий збір, 350,00грн. витрати на правову допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

№127/25856/16-ц

№2/127/874/17

Рішення

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02.03.2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 03.01.1982року народження та ОСОБА_2, 17.07.1982року народження, зареєстрований 03.09.2002року Лісоволисіївською сільською радою Калинівського району Вінницької області, актовий запис №7.

Після розірвання шлюбу повернути позивачці дошлюбне прізвище «Бурик».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 901,20грн., з яких: 551,20 грн. судовий збір, 350,00грн. витрати на правову допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: