Справа № 127/8029/17
Провадження № 2/127/3246/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

19.05.2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Конецул О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Злагода" про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КС «Злагода» про стягнення грошових коштів. Позов мотивовано тим, що між ОСОБА_1, як членом КС «Злагода» та КС «Злагода» укладено договір № 3115 дВ від 31.12.2013 року про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в сумі 58000,00 грн. за процентною ставкою 26,9% річних. Договір укладено до 31.01.2015 року; договір № 3783 дВ від 17.10.2014 року на 30000,00 грн. за процентною ставкою 28,3%. Договір укладено до 17.04.2015 року.

26.06.2015 року між ОСОБА_1 та КС «Злагода» складено акт звірки по указаним договорам, відповідно до якого спілка має виплатити ОСОБА_1 88000,00 грн. основного боргу і 9387,22 грн. процентів річних.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 згідно заяви позовну заяву підтримав та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечував проти такого порядку розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Спірні правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст.ст. 1058, 1060, 1061 ЦК України, положеннях Законів України «Про кредитні спілки», «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», «Про захист прав споживачів».

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» кредитні спілки є фінансовими установами, які в належному порядку зареєстровані та надають фінансові послуги. П. 4 ч. 1 ст. 4 Закону визначає фінансову послугу, зокрема, як послугу залучення фінансового активу із зобов'язанням щодо наступного його повернення.

Водночас ст. 1 Закону України «Про кредитні спілки» визначає кредитну спілку як неприбуткову організацію, засновану фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків її членів. Кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом. Стаття 23 Закону регламентує належність внесків (вкладів) на депозитні рахунки та нараховані на них проценти членів кредитної спілки цим же членам цих же вкладів на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад); за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Відповідно до ст. 1061 ЦК України, банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу; проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав; у разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, як членом КС «Злагода» та КС «Злагода» укладено договір № 3115 дВ від 31.12.2013 року про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в сумі 58000,00 грн. за процентною ставкою 26,9% річних. Договір укладено до 31.01.2015 року; договір № 3783 дВ від 17.10.2014 року на 30000,00 грн. за процентною ставкою 28,3%. Договір укладено до 17.04.2015 року.

26.06.2015 року між ОСОБА_1 та КС «Злагода» складено акт звірки по указаним договорам, відповідно до якого спілка має виплатити ОСОБА_1 88000,00 грн. основного боргу і 9387,22 грн. процентів річних.

Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав та не повернув позивачу вклад та не сплатив проценти.

Згідно акту-звірки розрахунку за депозитом при наявності договорів, підписаним сторонами, станом на 26 червня 2016 року основна сума по договору № 3115дВ від 31.12.2013 року становить 58000,00 грн., відсотки 6345,01 грн.; по договору № 3783 дВ від 17.10.2014 року становить 30000 грн., відсотки 3042,21 грн., а всього сума до виплати становить 97387,22 грн.

Вказана сума не повернута і на день розгляду справи. Доказів щодо протилежного відповідач не надав.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов'язань, встановив, що права позивача відповідачем порушені, тому вони підлягають захисту, а позов підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 973,87 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1058, 1060, 1061 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Злагода» на користь ОСОБА_3 відповідно до договору № 3115 дВ від 31.12.2013 та договору № 3783 дВ від 17.10.2014 року заборгованість по внесеним на депозит грошовим коштам відповідно до акту звірки від 26.06.2015 року в сумі 97387 (девяносто сім тисяч триста вісімдесят сім) гривень 22 копійки.

Стягнути з Кредитної спілки «Злагода» на користь держави судовий збір у розмір 973 (девятсот сімдесят три) гривні 87 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданого протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя