Справа № 747/530/17
Провадження № 2/747/270/17
РІШЕННЯ

іменем України

18.09.2017 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря Зірки В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березівської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області про тлумачення змісту заповіту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Березівської ради Талалаївського району Чернігівської області про тлумачення змісту заповіту, в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2. За життя вона працювала у сільському господарстві і отримала у власність земельну ділянку площею 4,50 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Березівської сільської ради згідно державного акту серії НОМЕР_1 від 21 квітня 2006 року. За життя - 25 жовтня 2016 року - ОСОБА_2 склала заповіт, в якому належне їй право на земельну частку (пай) в межах згідно з планом , яка розташована в ТОВ АФ «Колос» села Березівка заповіла позивачу ОСОБА_1 Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме - на земельну ділянку, розташовану на території Березівської сільської ради, що належала померлій на праві власності, а не на право на земельну частку (пай), що перешкоджає позивачу на даний час без тлумачення заповіту реалізувати свої спадкові справа як спадкоємця за заповітом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі та задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача - Березівської сільської ради - в судове засідання не з'явився, через к4анцелярію суду надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги ОСОБА_1 визнають в повному обсязі.

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріли справи, приходить до наступного висновку.

Ст.1256 ЦК України передбачено можливість тлумачення заповіту, яке здійснюється судом відповідно до ст. 213 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що 25 жовтня 2016 року ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого належне їй право на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Березівської сільської ради заповіла ОСОБА_1 (а.с.9). Заповіт посвідчено 25 жовтня 2016 року головою виконавчого комітету Березівської сільської ради. Даний заповіт ОСОБА_2 не змінений і не скасований, що підтверджується довідкою Березівської сільської ради від 28.08.2017 року (а.с.7). Факт наявності у спадкодавця спадкового майна підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 21.04.2006 року, згідно з яким ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 4,50 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Березівської сільської ради Талалаївського району (а.с.10). Спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 29.10.2016 року (а.с.8). Листом державного нотаріуса Прилуцької районної ДНК від 28.08.2017 року ОСОБА_1 повідомлена про те, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, так як в заповіті від 25 жовтня 2017 року зазначено «право на земельну частку (пай)», а в наявності є земельна ділянка площею 4,50 га на території Березівської сільської ради, право власності на яку підтверджене державними актом, тобто спадкове майно, яке зазначено в заповіті, відсутнє (а.с.12).

З встановленого в судовому засіданні випливають наступні правовідносини.

Ст.1256 ЦК України передбачено можливість тлумачення заповіту, яке здійснюється судом відповідно до ст. 213 ЦК України. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом, не має можливості реалізувати спадкові права, оскільки спадщина відкрилася на земельну ділянку, а не на право на земельну частку (пай). Будь-якої іншої спадкової земельної частки не існує.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заповіт померлої ОСОБА_2 поширюється на земельну ділянку площею 4,50 га, що розташована на території Березівської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, яка належала ОСОБА_2 на праві власності, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 від 21 квітня 2006 року, і його необхідно саме так тлумачити, щоб позивач змогла реалізувати своє право на отримання спадщини.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 213, 1256 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати, що заповіт ОСОБА_2 від 25 жовтня 2016 року, зареєстрований в реєстрі за № 41, розповсюджується на земельну ділянку площею 4,50 га, зазначену в Державному акті серії НОМЕР_1 від 21 квітня 2006 року і належить ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Л.В.Тіщенко