Справа № 310/4302/16-ц
У Х В А Л А

про відмову в призначенні експертизи

27 лютого 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Черткової Н.І.,

при секретарі Димовій Л.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 територіального управління юстиції у Запорізькі області - ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 - про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовом керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави до Бердянської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4 територіального управління юстиції у Запорізькі області про визнання незаконним та скасування п. 7.16 рішення Бердянської міської ради № 31 від 12.12.2013 року, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витребування земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

27 лютого 2017 року представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення по справі експертизи з питань землеустрою на предмет того, яка дійсна найменша відстань від зрізу води до земельної ділянки по вулиці Пушкарьова, 5 а в м. Бердянську та чи відповідає це нормам розміщення.

Суд, заслухав думку учасників процесу, вважає клопотання не підлягаючим задоволенню з заступних підстав.

Ст. 143 ЦПК України передбачений порядок і підстави призначення експертиз в цивільному процесі.

Питання, яке ставить представник відповідача в своєму клопотанні відноситься до питання належності і допустимості доказів в цивільному процесі.

Представник відповідача не пояснив судові чому вважає висновок геодезичного дослідження, наданий позивачем, не належним доказом.

У відповідності до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко і відеозаписів, висновків експертів.

Тобто, всі подані до суду письмові документи, вважаються також письмовими доказами. Представник відповідача не позбавлений можливості надати судові інші письмові докази в спростування письмових доказів, наданих позивачем.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 57,58, 143ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 - про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовом керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави до Бердянської

міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4 територіального управління юстиції у Запорізькі області про визнання незаконним та скасування п. 7.16 рішення Бердянської міської ради № 31 від 12.12.2013 року, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витребування земельної ділянки, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: