АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 211/3590/15-ц
Провадження №22-ц/774/1448/К/17
У Х В А Л А

25 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Зубакова В.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 05 травня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім», ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 05 травня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 124 787, 20 грн. в рахунок відшкодування спричиненої йому матеріальної шкоди, 5 000, 00 грн. в рахунок відшкодування спричиненої йому моральної шкоди, та 4766, 85 грн. в рахунок відшкодування понесених ним судових витрат.

В іншій частині первісний позов залишено без задоволення.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» (надалі - ПрАТ «Київський страховий дім»), ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишено без задоволення.

На зазначене рішення суду відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, провадження за якою не може бути відкрито, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Згідно статті ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі та і ній мають бути зазначені: найменування суду, до якого подається скарга; ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження; ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; рішення або ухвала, що оскаржуються; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1, остання не погоджується із рішенням Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 05 травня 2017 року та просить його скасувати, ухваливши нове рішення про задоволення її зустрічних позовних вимог. При цьому, ОСОБА_1 не зазначає, яке судове рішення, за наслідками розгляду її апеляційної скарги, має ухвалити суд апеляційної інстанції в частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою(залишити без змін рішення суду першої інстанції, скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення цих позовних вимог, тощо), у зв'язку з чим, ОСОБА_1 необхідно уточнити прохальну частину апеляційної скарги, що підлягає виправленню шляхом подання нового тексту апеляційної скарги та її копій для вручення особам, які беруть участь у розгляді справи.

Згідно п.8 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ст. 6 цього Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. За подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними вимогами судовий збір сплачується на загальних підставах.

Відповідно до ч.1, п.п. 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції станом на час подання позовної заяви ОСОБА_2 та зустрічної позовної заяви ОСОБА_1, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ч.1, п.п. 1 п.1 ч.2 ст. 4 цього Закону, в редакції станом на час подання позовної заяви ОСОБА_2 та зустрічної позовної заяви ОСОБА_1, за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» мінімальної заробітної плати у місячному розмірі станом на 01 січня 2015 року становить 1 218,00 грн., тобто за подання позовної заяви майнового характеру підлягав сплаті судовий збір у розмірі одного відсотка ціни позову, однак не менше 243,60 грн. та не більше 3 654,00 грн., а за подання позовної заяви немайнового характеру підлягав сплаті судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Отже, за подання позовної заяви ОСОБА_2 підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1 491,47 грн. (1247,84 грн. за вимоги майнового характеру виходячи з оспорюваної суми 125 787,20 грн. та 243,60 грн. за вимоги немайнового характеру про стягнення моральної шкоди), а за подання зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1 077,61 грн. (834,01 грн. за вимоги майнового характеру виходячи з оспорюваної суми 83 401,20 грн. (49 000,00 грн. + 34 401,20 грн.) та 243,60 грн. за вимоги немайнового характеру про стягнення моральної шкоди).

Таким чином, за подання апеляційної скарги заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 825,99 грн. (1 491,47 грн. (судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви ОСОБА_2) + (1 077,61 грн. (судовий збір, що підлягав сплаті при поданні зустрічної позовної заяви ОСОБА_1) = 2 569,08 грн.; 2 569,08 грн. х 110% = 2 825,99).

Особою, яка подає апеляційну скаргу, сплачено судовий збір у розмірі 2 681,54 грн. (т. 2 а.с. 61,62), а тому необхідно доплатити 144 гривень 45 копійок за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКУ у Шевченківському районі м.Дніпра

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпра

Код банка отримувача (МФО): 805012

Рахунок отримувача: 0004

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

ЄДРПОУ суду: 02891291

Призначення платежу: судовий збір, за позовом (зазначити найменування позивача та предмет позовних вимог), Апеляційний суду Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг), .

Оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги підлягає обов`язковому поданню до суду апеляційної інстанції за адресою: 50007, м.Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників,31.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 05 травня 2017 року залишити без руху, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - п'ять днів з дня отримання ухвали.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П.Зубакова