У Х В А Л А

Справа № 185/9749/16-ц

Провадження № 2/185/796/17

25 січня 2017 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі :

головуючого - судді Шаповалової І.С.,

при секретарі Красуцькому Б.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Павлограді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради , про визнання договору купівлі - продажу недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

25 січня 2017 року до суду поступила позовна заява третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Представник позивача, який одночасно представляє інтереси третьої особи ОСОБА_3 просить обєднати позов третьої особи у одне провадження з первісним позовом, такий подано з дотриманням передбачених законом вимог.

Інші учасники розгляду покладались на розсуд суду.

Перевіривши виконання вимог ст.ст.123-125, 119, 121 ЦПК України, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 125 ЦПК України позовна заява третьої особи з самостійними вимогами, яка подається з додержанням загальних правил пред"явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У 2017 році відповідна ставка судового збору становить 640 грн.

Водночас, до позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами не додано документ, який підтверджу сплату судового збору.

Згідно вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, якщо не сплачено судовий збір, суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про визнання договору купівлі-продажу недійсним слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаного вище недоліку шляхом доплати судового збору та подання до суду документа на підтвердження такої сплати.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 124, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву з самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про визнання договору купівлі-продажу недійсним - залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк для усунення недоліків - протягом пяти днів з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання вимог відповідно до ухвали суду позовна заява третьої особи з самостійними вимогами буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.С.Шаповалова