Справа № 214/7095/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 лютого 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту неправильності запису, -

встановив:

Заявник звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт неправильності запису в свідоцтві про одруження серії І-АБ № 026396 від 24.12.1968 року, актовий запис № 558, між померлим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та заявником , а саме року народження ОСОБА_2, народженого 14.12.1939 року.

В обґрунтування заявлених вимог, зазначає, що 22.09.2013 року помер її чоловік ОСОБА_2. Заявник, за життя її чоловіка знаходилась на його утриманні, тому після його сперті остання вимушена була звернутись ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, з заявою про призначення пенсії в звязку з втратою годувальника. На своє звернення вона отримала відповідь, що призначити їй пенсію не можливо, оскільки в наданих нею документах, а саме свідоцтва про шлюб, дата народження її чоловіка 1939 рік, а в його паспорті 1937 рік. Вирішення цього питання має істотне значення для заявника, оскільки без встановлення факту неправильності запису, її питання про призначення пенсії не буде вирішене.

В судове засідання заявник не зявилась, надала до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилась, також надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини і визначив відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами ЦК України.

Так, згідно копії паспорту серії АН 242404 та копії партійного квитка № 02136384, виданого Центрально-Міським РК КПУ м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 народився 14 грудня 1937 року (а.с.4-4 зворот;8)

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер 22.09.2013 року про що Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану КМУЮ в Дніпропетровській області зроблено відповідний актовий запис № 1512 (а.с. 5).

Листом ГУ ПФУ в Дніпропетровській області заявнику було відмовлено в призначенні пенсії в разі втрати годувальника, в звязку з тим що в наданих документах було виявлено розбіжності, а саме, в свідоцтві про шлюб серії І-АБ № 026396 від 24.12.1968 дата народження її чоловіка 1939, а його паспорті 1937 (а.с.6)

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уклав шлюб з ОСОБА_3І,ІНФОРМАЦІЯ_3, після одруження прізвище дружина змінила на «Худопай». (а.с.7)

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення заяви за наступних підстав.

Відповідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, факт неправильності запису дати народження померлого чоловіка заявника у свідоцтві про одруження , виданого Інгулецьким р/б РАЦС м. Кривого Рогу 24.12.1968 року, запис №558, підтверджується копією паспорту, з якого вбачається що ОСОБА_2 народився 14.12.1937року та партійним квитком №02136384, виданого Центрально-Міським РК КПУ м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області (а.с. 4; 8)

Встановлення факту неправильності запису дати про народження ОСОБА_2 в свідоцтві про одруження виданого Інгулецьким р/б РАЦС м. Кривого Рогу 24.12.1968 року, запис №558, заявниці необхідно для призначення їй пенсії в звязку з втратою годувальника на підставі ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Крім того заявнику виправити даний факт в позасудовому порядку неможливо, оскільки цивільна дієздатність чоловіка заявника, припинилась у момент його смерті

Таким чином, суд дійшов висновку, що в свідоцтві про одруження серії І-АБ № 026396 виданого Інгулецьким реєстраційним бюро РАЦС м. Кривого Рогу 24.12.1968 року, запис №558 допущено помилку в написанні дати народження ОСОБА_2, замість ІНФОРМАЦІЯ_4, зазначено ІНФОРМАЦІЯ_5. Крім того

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1, про встановлення факту неправильності запису дати народження ОСОБА_2, померлого 22.09.2013 року, є обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню, оскільки заявник є дружиною померлого і має право звернутися до ГУ ПФУ в Дніпропетровської області з заявою про призначення пенсії в звязку з втратою годувальника на підставі ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Перешкодою для реалізації права на зверхня для отримання вищезазначеної пенсії є розбіжність в свідоцтві про шлюб серії І-АБ № 026396 та в паспорті АК 242404 дати народження ОСОБА_2, померлого 22.09.2013 року. Таким чином, суд вбачає що єдиним способом захисту цивільного права заявника є встановлення юридичного факту неправильності запису в свідоцтві про одруження виданого Інгулецьким р/б РАЦС м. Кривого Рогу 24.12.1968 року, запис №558, а саме факт неправильності запису дати народження ОСОБА_2 як «1939», тоді як необхідно вказати «1937»

В зв'язку з тим, що позивач не заявляє вимог про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим уст.11 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 60, 88, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 234-235, 256 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту неправильності запису - задовольнити.

Встановити юридичний факт неправильності запису дати народження ОСОБА_2 в свідоцтві про одруження серії І-АБ № 026396 виданого Інгулецьким реєстраційним бюро РАЦС м. Кривого Рогу 24.12.1968 року, запис №558, а саме факт неправильності зазначення дати народження ОСОБА_2 як «1939», тоді як необхідно вказати «1937»

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Б. Щеняєва