Справа № 135/326/17
Провадження № 2-о/135/10/17
15.05.2017 року м. Ладижин
Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
говуючого судді Патраманського І.О.,
за участю секретаря Ступак Ю.О.,
засудженого ОСОБА_1,
-адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судового засідання, у місті Ладижин Вінницької області, у режимі відеконференції, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 де заінтересована особа - ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду із цією заявою і просив розірвати шлюб із ОСОБА_4.
На обґрунтування поданої заяви повідомив, що він засуджений до довічного позбавлення волі та відбуває покарання у Ладижинській ВК №39. Зазначив, щоб одружений на ОСОБА_4, однак вони не мають будь- яких спільних звязків, шлюбні відносини між ними припинені.
ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримали та просили задовольнити вимоги, викладені у ньому.
Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить оголошення у газеті Кабінету міністрів України «Урядовий курєр»( №82(5951)від 04 травня 2017 року).
Згідно із ч. 3 ст. 255 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІУ «Окреме провадження» ЦПК України.
Оскільки розділом ІУ «Окреме провадження» ЦПК України не передбачено порядку розгляду справи за відсутності заінтересованої особи, то суд застосовує положення позовного провадження.
Відповідно до ч.4 ст.169, ч. 1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши докази та надавши їм належну правову оцінку, суд вважає, що заява про розірвання шлюбу обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч. 3 ст. 234 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються справи про розірвання шлюбу за заявою будь кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.
У судовому засіданні встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровано 17.07.2004року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Красноперекопського міськрайонного управління юстиції в Автономній Республіці Крим, актовий запис № 66. Післі реєстрації шлюбу, прізвище дружини «Зейтуллаєва». ОСОБА_1 відбуває покарання у ДЕРЖАВНІЙ УСТАНОВІ «ЛАДИЖИНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№39)» за вироком колегії суддів судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Автономної Республіки Крим. Шлюбні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 припинені.
Ці факти підтверджуються доказами, які не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості.
Із свідоцтва про шлюб серії І-АМ № 193752 від 31.03.2017 року, виданого Ладижинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області видно, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 зареєстровано 17.07.2004року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Красноперекопського міськрайонного управління юстиції в Автономній Республіці Крим, актовий запис № 66.
Із вироку вироку колегії суддів судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Автономної Республіки Крим видно, що ОСОБА_1 відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі.
Ці докази суд приймає до уваги, оскільки вони зібрані із дотриманням вимог законів, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються.
З огляду на вищевикладене і приймаючи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі припинені та більше не відновлювалися, між ними відсутні спільні життєві інтереси, суд дійшов висновку про те, що сім'я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, а тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 слід розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу, той із подружжя, хто змінив прізвище може вибрати собі прізвище дошлюбне або те, що в нього було після реєстрації шлюбу.
На підставі ст. ст. 3, 10, 60, 88, 174, 212, 213, 215, 234-235, ЦПК України, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2,Узбекистан) та ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4 Крим), зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Красноперекопського міськрайонного управління юстиції в Автономній Республіці Крим, зареєстрований 17.07.2004року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Красноперекопського міськрайонного управління юстиції в Автономній Республіці Крим, актовий запис № 66.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії з додержанням вимог ст. 229 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

Суддя