Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/900/16-ц
Провадження № 2/670/72/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Потапова О.О.,

з участю секретаря Навроцької Ю.С.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція з повергнення боргів» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22.10.2013 року між ПАТ «Платинум Банк» таМайоровою Л.В. укладений кредитний договір №4658/1781CLАPS про надання кредиту у розмірі 23600 грн. з процентною ставкою та з кінцевим терміном повернення кредиту, що відповідає строку дії договору.

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» укладено договір відступлення права вимог, а 17.06.2015 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повергнення боргів» укладено договір факторингу № 1706/1, відповідно до якого було відступлено право вимоги по кредитному договору ОСОБА_1

Однак, ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим утворилась заборгованість за кредитом в розмірі 45458 грн.79 коп.

Просить суд, стягнути з відповідача на користь позивача кредитну заборгованість в розмірі 45458,79 грн., яка складається із 23600 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 5894,68 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 15964,11 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не зявився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив суд позов задовольнити та не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, її представник подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони відповідача. Вимоги визнав частково, заявивши, що кредит брався в розмірі 20 000 грн.

Справа розглянута без участі сторін та без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України.

Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається,що 22.10.2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 4658/1781CLАPS про надання кредиту у розмірі 23600 грн. з процентною ставкою та з кінцевим терміном повернення кредиту, що відповідає строку дії договору.

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» укладено договір відступлення права вимог, а 17.06.2015 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повергнення боргів» укладено договір факторингу № 1706/1, відповідно до якого було відступлено право вимоги по кредитному договору ОСОБА_1

Однак, ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим утворилась заборгованість за кредитом в розмірі 45458 грн. 79 коп., яка складається із 23600,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 5894,68 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 15964,11 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Кредит з процентною ставкою та з кінцевим терміном повернення кредиту, що відповідає строку дії договору, який сплив 04.11.2016 року.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 17.06.2015 року штрафні санкції не нараховувались, однак, відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобовязання за кредитними договорами, у звязку з чим заборгованість за кредитним договором на час розгляду справи становить 45458,79 грн., що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості.

Отже, відповідач істотно порушила вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1055, 1054 ЦК України, умови Кредитного договору, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити. Твердження представника позивача, що кредит брався у розмірі 20 000 грн., а не 23 600 грн. спростовуються змістом п.1.1.кредитного договору №4658/1781CLАPS.

Згідно з положеннями статті 88 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1378,00 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530,536, 549, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 4658/1781CLАPS від 22 жовтня 2013 року в розмірі 45 458 (сорок пять тисяч чотириста пятдесят вісім) грн. 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачений судовий збір в розмірі 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Віньковецький районний суд до апеляційного суду у Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.О.Потапов