Дата документу 16.05.2017
Справа № 501/539/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 травня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючої - судді Максимович Г.В.

при секретарі Савулій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» (надалі ДП «МТП «Чорноморськ») звернулось до суду з позовом (а.с.1-3) до ОСОБА_1 в якому мотивуючи, тим що відповідачу була надана чергова відпустка, в подальшому відповідач надав заяву про припинення трудового договору за угодою сторін. Після проведення розрахунків по заробітній платі у вересні 2015р. у звязку з припиненням між позивачем а відповідачем трудового договору було встановлено наявність заборгованості відповідача перед ДМ «МТП «Чорноморськ» у розмірі 1432,39 грн.. яку позивач просить суд стягнути на свою користь з відповідача та судові витрати.

Представник позивача на судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просить суд, розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Відповідач на судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Так як відповідач в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи та від нього не надійшло повідомлень про причини не явки, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів..

Суд, дослідивши та перевіривши докази, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

ОСОБА_1 був прийнятий водієм автотранспортних засобів Автобази ДП «ІМТП» з 19.01.2010р., що підтверджується витягом з наказу №19/к від 14.01.2010р. (а.с.7).

Згідно наказу №987 (а.с.8), ОСОБА_1 була надана чергова відпустка з 10.02.2015р. по 11.03.2015р.

На підставі наказу №1771 від 13.03.2015р. ОСОБА_1 була надана чергова відпустка строком на 14 календарних днів з 12.03.2015р. по 25.03.2015р. (а.с.9).

Наказом №169/о-1 від 25.03.2015р. трудовий договір між ДП «ІМТП» та ОСОБА_1 був припинений на підставі п.1 ст.36 КЗпП України (а.с.11).

Ст.22 ЗУ «Про відпустки» передбачає, що у разі звільнення працівника до закінчення робочого року, за який він уже одержав відпустку повної тривалості, для покриття його заборгованості власник або уповноважений ним орган провадить відрахування із заробітної плати за дні відпустки, що були надані в рахунок невідпрацьованої частини робочого року.

Ст.127 КЗпП України передбачає, що відрахування із заробітної плати працівників для покриття їх заборгованості підприємству, установі і організації, де вони працюють, можуть провадитись за наказом (розпорядженням) власника або уповноваженого ним органу:

2) при звільненні працівника до закінчення того робочого року, в рахунок якого він вже одержав відпустку, за невідроблені дні відпустки. Відрахування за ці дні не провадиться, якщо працівник звільняється з роботи з підстав, зазначених в пунктах 3, 5, 6 статті 36 і пунктах 1, 2 і 5 статті 40 цього Кодексу, а також при направленні на навчання та в зв'язку з переходом на пенсію.

Ст.1212 ЦК України передбачає, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов?язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов?язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно довідки форми 2 (а.с.14) ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем у розмірі 1432,39 грн.

Враховуючи, що відповідач припинив трудовий договір з позивачем до закінчення робочого року, за який він уже одержав відпустку то з нього підлягає стягненню 1432,39 грн. (дні відпустки, що були надані в рахунок невідпрацьованої частини робочого року), а тому позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 88 ЦПК України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно платіжного доручення №899 від 24.03.2017р. (а.с.4) позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1600,0 грн.

Керуючись ст.ст.6, 10, 38, 60, 179, 208, 209, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» заборгованість у розмірі 1432,39 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» судовий збір у розмірі 1600,0 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача (відповідачів), яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя