Справа № 2-2717/11
У Х В А Л А

20 квітня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. , розглянувши скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа - заступник начальника Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Мойсеєнка Володимира Вячеславовича, на дії з приводу внесення подання про примусове входження до житла чи іншого володіння особи, визнання їх неправомірними,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена скарга.

Згідно зі ст.ст. 383-384 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

П. 17 цієї ж Постанови роз'яснено, що справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

З огляду на викладене, скаржнику необхідно уточнити коло осіб, які братимуть участь під час розгляду скарги, адже ним не було зазначено в якості заінтересованих осіб стягувача за виконавчим провадженням.

Відповідно до ст. 387 ЦПК України суд може визнати дії або бездіяльність державного виконавця неправомірними. Проте, скаржник фактично предметом оскарження вказує дії щодо внесення подання державним виконавцем до суду. За таких обставин пропоную скаржникові конкретизувати які саме дії (як то написання, відправлення поштовим зв'язком тощо) щодо внесення подання ним оскаржуються. Або ж уточнити предмет оскарження, адже шляхом комплексного тлумачення змісту скарги вбачається предметом оскарження не дії державного виконавця, а рішення яким є подання.

Крім того, до мате радів скарги не долучено саме подання, що є приводом для подання даної скарги. Пропоную скаржникові подати до суту спірне подання, а також інші докази, що обґрунтовують його правову позицію.

З викладеного вбачається, що ОСОБА_1 слід уточнити зміст вимог та навести відповідне правове обґрунтування неправомірності предмета оскарження.

Вважаю, що скаргу необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків скарги з подачею її до суду в новій редакції з відповідними додатками.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 цього Кодексу, скарга вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається заявникові.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 121, 383-385 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа - заступник начальника Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Мойсеєнка Володимира Вячеславовича, на дії з приводу внесення подання про примусове входження до житла чи іншого володіння особи, визнання їх неправомірними, залишити без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

В разі якщо заявник у вказаний строк не усуне вказані недоліки, скарга буде вважатись неподаною та буде повернута заявникові.

СуддяО. В. Васильченко