Справа №705/1635/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Коваля А.Б.

при секретарі Обуховській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про те, що ОСОБА_3 на праві особистої власності, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 виданого 20 листопада 2008 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом зареєстрованого в реєстрі за № 3648 від 16.07.2008 року Уманською районною державною нотаріальною конторою належала земельна частка площею 0,5943 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий НОМЕР_2 яка розташована на території Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області.

15 серпня 2013 року у с. Пугачівка Уманського району Черкаської області Шиловською О.М. було складено заповіт, яким вона заповіла йому ОСОБА_1 вищевказану земельну ділянку. Вказаний заповіт було засвідчено сільським головою Пугачівської сільської ради Уманського району Черкаської області, зареєстрованого в реєстрі за № 31.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 15 травня 2015 року, виданим відділом РАЦС адміністрації муніципальної освіти міста Мончегорськ с підвідомчою територією РФ, актовий запис № 232.

Про те, що ОСОБА_3 померла він дізнався через шість місяців після її смерті, так як вона проживала в місті Мурманськ Мурманської області РФ, від двоюрідної тітки померлої, яка проживає у селі Дмитрушки Уманського району Черкаської області. На запитання чому вона раніше не повідомила його про смерть ОСОБА_3 відповіла, що її чоловік ОСОБА_4 громадянин Росії негативно відносить до її сім'ї та до всієї України, так як вважає, що вони «Українська хунта».

Довгими вмовляннями він переконав ОСОБА_4 надіслати на його адресу копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3, завіреного нотаріусом. Так, 03.04.2017 року листом він отримав копію свідоцтва про смерть, завірену приватним нотаріусом нотаріального округу, зареєстрованого в реєстру за № 1-271 від 07.02.2017 року.

Взявши заповіт, звернувся до Уманської районної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте у прийнятті такої заяви йому було відмовлено, у зв'язку із пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. При цьому йому було роз'яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом. Однак вказаний строк був пропущений з поважних причин.

Просить суд визначити йому, ОСОБА_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий запис № 232, на два місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задоволити.

Представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у її відсутність та у відсутність позивача, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задоволити.

Представник відповідача Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають та не заперечують проти задоволення позову.

Дослідивши позовну заяву та заяви осіб, які беруть участь у справі, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачем не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у зв'язку з визнанням відповідачем позову без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 1220-1222, 1258, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий запис № 232, на два місяці з дня набуття рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль