Провадження № 22-ц/779/751/2017
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.
Суддя-доповідач Максюта І.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Максюти І.О.,

суддів: Томин О.О., Мелінишин Г.П.,

секретаря Бойчука Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", ОСОБА_3 про визнання недійсними прилюдних торгів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 23 березня 2017 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 23 березня 2017 року (з урахування виправлення описки згідно ухвали суду від 20 квітня 2017 року) залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", ОСОБА_3 про визнання недійсними прилюдних торгів.

Не погодившись з даною ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій вказує на постановлення ухвали, що суперечить вимогам чинного законодавства України, порушення права позивача на звернення до суду.

Зазначає, що ухвала є незаконною, постановлена з недотриманням принципу рівності сторін перед судом, змагальності сторін. Залишаючи позов без розгляду з мотивів повторної неявки позивача в судове засідання, суд не взяв до уваги, що 23 березня 2017 року представник позивач з'явився в судове засідання, про що ним зазначено в заяві від 23.03.2017 року, поданій одразу ж до суду.

Просила ухвалу суду скасувати.

В судове засідання сторони не з'явилися, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Відповідач ОСОБА_3 просив справу розглядати за його відсутності, направивши апеляційному суду заперечення на апеляційну скаргу. Апелянт просила відкласти розгляд справи у зв»язку з її відрядженням у іншу область строком на 63 дні з 15 травня 2017 року.

Приймаючи до уваги, що в силу ч.1 ст.303-1 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом п»ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду, неявка осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України, не перешкоджає апеляційному розгляду справи, з метою дотримання строків розгляду справи, колегія суддів розглянула справу за відсутності сторін.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши відповідно до ст. 303 ЦПК України наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість апеляційної скарги з таких підстав.

Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд першої інстанції виходив з положень п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, зазначивши, що позивач у судові засідання, призначені на 20 грудня 2016 року та 23 березня 2017 року не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

З такими висновками суду першої інстанції погоджується колегія суддів, виходячи з наступного.

Із матеріалів справи встановлено, що 23 вересня 2016 року ОСОБА_2 звернулась з позовом до Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", ОСОБА_3 про визнання недійсними прилюдних торгів (а.с.1-2).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 04 жовтня 2016 року відкрито провадження у справі та призначено справу на 11.00 год. 02 листопада 2017 року (а.с.18).

Ухвала Івано-Франківського міського суду від 04 жовтня 2016 року відповідачем ОСОБА_3 оскаржена в апеляційному порядку. Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 03 листопада 2016 року справу повернуто до суду першої інстанції (а.с.29).

Судове засідання по справі призначено на 20 грудня 2016 року, у яке сторони не з'явились, що підтверджується довідкою, складеною секретарем судового засідання (а.с.43). Повідомлення належним чином позивача про день, місце та час цього судового засідання свідчить її підпис у повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.39).

20 грудня 2016 року розгляд справи відкладено на 23 березня 2017 року, у яке сторони повторно не з'явились. У цьому судовому засіданні постановлена ухвала про залишення позовної заяви без розгляду. При тому, судове засідання відбулося за відсутності сторін по справі через їх неявку і фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, про що свідчить довідка, складена секретарем судового засідання.(а.с.43)

У матеріалах справи наявні відомості про належне повідомлення позивача, відповідно до ч.8 ст.74 ЦПК України, про день, місце та час розгляду справи щодо судового засідання, призначеного на 23 березня 2017 року (а.с.52).

Отримання повідомлень щодо дня та часу призначення обох судових засідань не заперечується позивачем у апеляційній скарзі.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 1 ст.169 та пункту 3 частини 1 ст.207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином про день та час розгляду справи, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Доводи апелянта зводяться до того, що її представник з'явився 23 березня 2016 року в судове засідання, про що ним вказано в заяві від 23.03.2017 року, поданої одразу ж до суду.

Жодних доказів про участь будь-якого представника ОСОБА_2 у справі матеріали справи не містять, як і не містять будь-яких заяв від такого представника, зокрема і поданих 23 березня 2017 року. Усі заяви від позивача, які містяться у справі, підписані самою ОСОБА_2 У апеляційній скарзі апелянт також не вказує прізвище та місцезнаходження свого представника, хоча зазначає, що він був присутній у судовому засіданні в день постановлення оскаржуваної ухвали. У клопотанні про відкладення розгляду справи, поданому апеляційному суду, взагалі зазначає про відсутність у неї представника.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, оскільки позивач була належним чином повідомлена про день місце та час судових засідань, призначених на 20 грудня 2016 року та 23 березня 2017 року, у які не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про розгляд справи за її відсутності заяву не подавала, тому суд обґрунтовано дійшов висновку про повторну неявку позивача у судове засідання, залишивши позов без розгляду.

Підстави для скасування чи зміни ухвали суду першої інстанції відсутні, а тому колегія суддів відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу суду без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 23 березня 2017 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді: І.О. Максюта

О.О.Томин

Г.П. Мелінишин