1Справа № 335/3562/17 2-о/335/42/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Гончаренко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа призваний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кияниця Надія Володимирівна про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що він є сином ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3 рорку помер його батько. ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла бабуся заявника ОСОБА_4. Після смерті бабусі ОСОБА_4 залишився спадок у вигляді квартирі АДРЕСА_1. 11.02.2016 року в Спадковому реєстрі була зареєстрована спадкова справа № 58562428 після смерті спадкодавця ОСОБА_4.

06.12.2016 року заявник звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

12.12.2016 року приватним нотаріусом ЗМНО Кияницею Н.В. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії стало те, що в матеріалах спадкової справи відсутні документи, які б підтверджували родинні зв"язки між ним та його бабусею ОСОБА_4.

В його свідоцтві про народження батьками зазначені: мати - ОСОБА_5, батько - ОСОБА_3.

В свідоцтві про народження батька - ОСОБА_3, батьками зазначені: мати - ОСОБА_6, батько - ОСОБА_7.

Встановлення даного факту необхідно для впорядкування правовстановлюючих документів, від яких залежить настання юридичних наслідків.

Заявник просить встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості бабуся - онук між ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та просили її задовольнити.

Зацікавлена особа в судове засідання не з'явилася, про час та день судового засідання сповіщалася завчасно, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, представника, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

У відповідності до вимог ст.ст.1 та 3 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду.

Як вбачається з положень ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи лише в межах заявлених фізичними особами позовних вимог.

Згідно з положеннями ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є доказами, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв"язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, є сином ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, яке видане Орджонікідзевським відділом (бюро) запису актів громадянського стану 22 травня 1980 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер батько заявника, ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, яке видане Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла бабуся заявника ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, яке видане ІНФОРМАЦІЯ_2 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції .

Після смерті бабусі ОСОБА_4 залишився спадок у вигляді квартирі АДРЕСА_1.

11.02.2016 року в Спадковому реєстрі була зареєстрована спадкова справа 58562428 після смерті спадкодавця ОСОБА_4, що підтвержується Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі.

06.12.2016 року заявник звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до Приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Кияниці Н.В (копія заяви додається).

12.12.2016 року Приватним нотаріусом ЗМНО Кияницею Н.В. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_8 батьками зазначені: мати - ОСОБА_5, батько - ОСОБА_3.

В свідоцтві про народження ОСОБА_3, батьками зазначені: мати - ОСОБА_6, батько - ОСОБА_7.

Отже, в свідоцтві про смерть спадкодавця прізвище зазначено «Усачова», а в свідоцтві про народження батька заявника прізвище його матері зазначено «ОСОБА_1».

Факт родинних відносин між померлою ОСОБА_4 та ОСОБА_1 підтверджується довідками за № 378 від 13.02.2006, № 2970 від 02.11.2006 р., які були видані житлово- експлуатаційною дільницею № 55 КП «ВРЕЖО № 13» в яких зазначено, що ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 разом із ОСОБА_4 в якості онука , свідченнями свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, які пояснили, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_4

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про доведеність факту родинних відносин за ступенем спорідненості бабуся - онук між ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,а тому заявлені вимоги ОСОБА_1 є законними і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215, п.5 ч.2 ст.234, п.1 ч.1 ст.256, ст.259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа призваний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кияниця Надія Володимирівна про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості бабуся - онук між ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В.Воробйов