Справа № 444/2589/16-ц
Провадження № 2/444/143/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

додаткове

07 березня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

при секретарі Реміцькій І. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Липницької сільської ради Жовківського району Львівської області, третя особа: ТзОВ «Хлібороб», Рава-Руська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, визнання права на земельну частку ( пай) в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Рішенням суду від 13 лютого 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено та за нею визнано право на земельну частку (пай) площею 1,89 в умовних кадастрових гектарах без контурного визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Липницької сільської ради, Жовківського району Львівської області та належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату серії НОМЕР_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Однак судом не вирішено в резолютивній частині питання, щодо однієї із заявлених позовних вимог, зокрема, щодо встановлення факту родинних відносин, а саме про те, що ОСОБА_3, 1914 року народження, була тіткою ОСОБА_1 і сестрою її мами ОСОБА_6, 1907 року народження.

Згідно ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб які беруть участь в справі або з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч. 3 ст.220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Позивач в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак подала на адрес суду заяву у якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги про визнання права на земельну частку (пай) підтримала повністю, просить задоволити. Крім того представником позивача подана на адрес суду заява у якій він просить справу про визнання права на земельну частку ( пай), встановлення факту родинних відносин розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просить задоволити.

Представник відповідача Липницької сільської ради Жовківського району Львівської області в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак подав на адрес суду клопотання про розгляд справи без участі представника сільської ради, позовні вимоги підтримали.

Представник третьої особи Рава-Руської державної нотаріальної контори Львівської області в судове засідання не з'явилася, однак подала на адрес суду клопотання про розгляд справи без її участі, самостійних вимог не заявляє, покладається на рішення суду.

Представник третьої особи ТзОВ «Хлібороб» в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів.

Так, як вбачається із позовної заяви позивач просила встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3, 1914 року народження, була її тіткою і сестрою її мами ОСОБА_6, 1907 року народження.

Факт родинних відносин між фізичними особами відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України встановлюється у судовому порядку.

Встановлення факту родинних відносин необхідне для спадкування, а тому відповідно до вимог п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року відповідно до п.1 ст. 273 (1502-06) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин в позовному провадженні, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З свідоцтва про народження виданого повторно серії НОМЕР_2 вбачається, що позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року і її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

З витягів з державного реєстру актів цивільного стану громадян вбачається про те, що інформація щодо актового запису про народження ОСОБА_3, ОСОБА_7, про шлюб ОСОБА_7 відсутня.

З листа № К-148 Центрального державного історичного архіву України, м. Львів від 22.08.2014 року стверджується, що у метричних книгах греко-католицьких парафій с. Голе Равське Рава-Руського повіту Львівського воєводства з записами про народження за 1888-1906 року та с. Гійче Рава-Руського повіту Львівського воєводства з записами про народження за 1894-1915 року інформації про народження ОСОБА_3, 1914 року народження та ОСОБА_6 не виявлено. Метричні книги греко-католицької парафії с. Голе Равське з записами про народження за 1907-1914 року на збереження в архів не надходили, тому виявити інформацію про вищезазначених осіб неможливо.

У зв'язку із наведеними обставинами, суд вважає, що найбільш повної інформацією про родинні зв'язки володія сільська рада на території якої проживає позивач ОСОБА_1 та проживала ОСОБА_3.

З довідки № 434 від 18.03.2016 року виданої виконкомом Липницької сільської ради Жовківського району Львівської області вбачається про те, що згідно книги реєстрації актів про смерть Липницької сільської ради від 27.08.1996 року за номером 35 зареєстровано смерть ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Довідкою № 1170 від 15.07.2014 року, виданою виконкомом Липницької сільської ради Жовківського району Львівської області стверджується, що ОСОБА_1, племінниця померлої ОСОБА_3, проживала разом із нею в будинку АДРЕСА_1 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року та вели спільне господарство.

А тому враховуючи дану довідку суд приходить до переконання, що у сільській раді містяться точні відомості про родинні зв'язки і оскільки наведеною вище довідкою стверджується родинні відносини між позивачем та померлою ОСОБА_8, іншими даними такий факт підтвердити неможливо, суд вважає, що є підстави встановити факт, що позивач ОСОБА_1 є племінницею померлої ОСОБА_3, а остання є її тіткою. З даного факту випливає, що ОСОБА_3, 1914 року народження, є сестрою матері ОСОБА_6, 1907 року народження.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення від 13.02.2017 року судом в мотивувальній частині дана позовна вимога обгрунтована, однак не вирішена безпосередньо в резолютивній частині.

А тому суд приходить до переконання, що позовну вимогу позивача про встановлення факту родинних відносин, а саме про те, що ОСОБА_3, 1914 року народження, була тіткою ОСОБА_1 і сестрою її мами ОСОБА_6, 1907 року народження слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 220, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3, 1914 року народження, була тіткою ОСОБА_1 і сестрою її мами ОСОБА_6, 1907 року народження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Зеліско Р. Й.