Справа № 333/5321/16-ц
Пр. № 2-о/333/6/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Кулик В.Б.,

присяжних ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

при секретарі Довгаль А.Г.,

за участю представника заявника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, цивільну справу за заявою ОСОБА_4 в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 про обмеження цивільної дієздатності та встановлення піклування над фізичною особою, заінтересована особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про обмеження цивільної дієздатності своєї дружини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення над нею піклування та призначення їй піклувальника за поданням органу опіки та піклування з числа її рідних, посилаючись на те, що 11.04.2016 року ОСОБА_5 у стані душевної неврівноваженості накинулась на сплячого заявника з сокирою, в результаті чого спричинила йому тяжкі тілесні ушкодження, у звязку з чим він довгий час знаходився на лікуванні у лікарні. Згідно з довідкою КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР № 4659/4 від 06.09.2016 року, ОСОБА_5 з 11.04.2016 року по цей час знаходиться на лікуванні з діагнозом «шизоафективний розлад, змішаний тип». Вважає, що психічний стан дружини не дає їй змогу брати участь в виховані спільних дітей, оскільки він загрожує не тільки здоровю та життю заявника, а й життю дітей.

У судовому засіданні представник заявника доводи заяви підтримала з підстав, викладених в ній, та просила суд задовольнити заяву в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Комунарському району в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, причини неявки останнього суду невідомі.

Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви не обґрунтовані і не підлягають до задоволення.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо і тим ставить себе та свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобовязана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

Відносно цих вимог закону судом встановлено, що заявник ОСОБА_4 є чоловіком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 6).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 203 від 05.04.2017 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, виявляє ознаки психічного розладу у вигляді шизоафективного розладу, змішаний тип, стан ремісії. Ступень наявних порушень не такий, щоб позбавляв її можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 61-69), тобто вона не страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що не може бути підставою відповідно до вимог ч. 1 ст. 36 ЦК України для обмеження її цивільної дієздатності.

Як вбачається належних та допустимих доказів які б стверджували можливість обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_5 судом не здобуто, а тому у задоволенні заяви необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 208, 209, 212, 214-215, 292, 294 ЦПК України, ч. 1, ч. 2 ст. 36 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 про обмеження цивільної дієздатності та встановлення піклування над фізичною особою, заінтересована особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Кулик В.Б.

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2