Справа № 654/3702/15-ц
Провадження № 6/654/78/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2017 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Охтень А.А.,

при секретарі Шешеня М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гола Пристань Херсонської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", про заміну сторони у виконавчому провадженні заінтересовані особи: Голопристанський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Імперія-Агро" звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. В її обґрунтування посилається на те, що судовим рішенням позовні вимоги ПАТ "ОСОБА_2 ОСОБА_3" були задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 на користь вказаного банку кредитну заборгованість за договором № 011/352093/0112984 в сумі 925781,17 грн. та судові витрати в сумі 13886,73 грн. На підставі вказаного рішення Голопристанським районним судом було видано виконавчий лист, який предявлено до виконання у ВДВС. 24.05.2017р. між ПАТ "ОСОБА_2 ОСОБА_3" та ПАТ "Кристал Банк" було укладено договір факторингу, згідно якого право вимоги за вищевказаним кредитним договором перейшли до нового кредитора, який в свою чергу відступив дане право ТОВ "Фінансова Компанія "Форінт" за договором факторингу від 25.05.2017 року.

17.08.2017р. ТОВ "Фінансова Компанія "Форінт" відступило право вимоги до ОСОБА_1 на користь заявника, в звязку з чим, останній просить замінити його як правонаступника стягувача у виконавчому проваджені щодо виконання рішення суду від 16.03.2016р. у справі № 654/3702/15-ц.

В судове засідання представник заявника не зявився, надав заяву, в якій просив розглянути справу без їхньої участі. Заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області в судове засідання також не зявився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місця розгляду справи повідомлявся у встановленому закономпорядку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні проти заяви не заперечував та був згідний з заміною сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

З матеріалів справи встановлено, що рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 16.03.2016 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ОСОБА_2 ОСОБА_3" було стягнуто заборгованість за кредитним договором № 011/352093/0112984 в сумі 925781,17 грн. та судові витрати в сумі 13886,73 грн.

На підставі вказаного рішення Голопристанським районним судом Херсонської області були видані виконавчі листи, які були предявлені до виконання за місцем проживання боржника.

24 травня 2017 року ПАТ "ОСОБА_2 ОСОБА_3" та ПАТ "Кристалбанк" уклали договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором 011/352093/0112984 та 25.05.2017 відступлення прав за договорами поруки, внаслідок чого ПАТ "Кристалбанк" отримало статус нового кредитора по відношенню до ОСОБА_1

За договорами укладеними 25 травня 2017 р. ПАТ "Кристал Банк" відступило ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" право вимоги як до позичальника так і до поручителя за кредитним договором 011/352093/0112984.

17 серпня 2017 року було укладено договір відступлення прав вимоги №29, за умовами якого право вимог від ОСОБА_1 перейшло від ТОВ "ФК Форінт" до ТОВ "Імперія-Агро", а отже заявник набув статусу нового кредитора по відношенню до боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником. Суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміють заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

З вищевикладеного слідує, що заміна стягувача з ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» на ТОВ "Імперія-Агро" можлива лише при наявності документальних підтверджень існування виконавчого провадження по виконанню рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою заступника начальника відділу Голопристанського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Херсоснькій області було відкрито виконавче провадження №53297191 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ОСОБА_2 ОСОБА_3" грошових коштів в загальній сумі 939667,90 грн.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявлені вимоги підтверджуються наявними документами та встановленими із них відомостями.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 53297191, яке знаходиться на примусовому виконанні в Голопристанському міськрайонному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ в Херсонській області з публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 ОСОБА_3" на товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" (код ЄДПРОУ 35472893, п/р 7877, в ПАТ "Укрсоцбанк" МФО 300023).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3