Справа №2-1098/10 23.02.2017
Справа 2-1098/10
Провадження № 22-ц/784/687/17
У Х В А Л А

23 лютого 2017 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Крамаренко Т.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 січня 2017 року за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії Заводського відділу ДВС м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області та зобов`язання вчинити певні дії по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Миколаївського регіонального управління до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 січня 2017 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 на рішення, дії Заводського відділу ДВС м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій містилось клопотання про звільнення її від сплати судового збору.

Підстави для звільнення, відстрочення, розстрочення судових витрат та зменшення їх розміру зазначені в ст. 82 ЦПК України з посиланням на Закон України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 1,3 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі та звільнити від сплати судового збору.

Як на підставу звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 посилається на те, що відповідно до приписів п. 14 Постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 6 від 7 лютого 2014 року провадження з виконання судових рішень є завершальною і невід`ємною частиною (стадією) судового провадження по конкретній справі, в якій провадження за скаргою не відкривається, а за подання позовної заяви сплачено судовий збір, ні розділом VII ЦПК, ні Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (частина перша статті 3) не передбачено необхідність сплати судового збору за подання скарги на рішення, дії або 6ездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, то за подання скарги судовий збір не сплачується.

Отже, звільнення від сплати судового збору передбачено за подачу скарги на рішення, дії або 6ездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Проте, відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір має бути сплачено фізичною особою у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. (320 грн).

З урахуванням вище викладеного, клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 січня 2017 року не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 82 ЦПК України, колегія судів ,-

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 січня 2017 року відмовити.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Т.В. Крамаренко