Справа № 675/60/17
Провадження № 2/675/251/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2017 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря Мордач К.О., сторін та інших осіб, які беруть участь в справі:

представника позивача: ОСОБА_1,

відповідача:ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (по тексту ОСОБА_3В.) звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25.07.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізяславського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №84.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 25 липня 2014 року, однак подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, поваги один до одного.

Звертає увагу на ту обставину, що шлюбні стосунки фактично припинені більше шести місяців, від даного шлюбу є малолітня дитина. На думку позивача шлюб існує формально, і подальше перебування у шлюбі є недоцільним та суперечить інтересам позивача.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав у повному обсязі, вважає, що відсутні будь-які причини для встановлення судом строку для примирення з відповідачем. Разом з тим покликався на ту обставину, що згідно довідки Ізяславської ЦРЛ від 06.01.2017 заявниця перебуває на обліку в жіночій консультації: вагітність 8-9 тижнів. Просив суд розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував щодо розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши осіб, які прибули в судове засідання, дослідивши письмові матеріали справи, проходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно вимог ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд вправі постановити рішення про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25.07.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стануреєстраційної служби Ізяславського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №84, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії І-БВ №124189.

Разом з тим, судом встановлено, що фатично підстав вважати про можливість збереження сім'ї немає, шлюбно-сімейні стосунки не підтримуються тривалий час, а саме більше шісти місяців, що не заперечується сторонами по справі. Відсутність взаєморозуміння, поваги один до одного, взаємодопомоги та підтримки, намірів на відновлення сімейних стосунків позивач та відповідач не мають.

Судом констатується, з огляду, що позивач завагітніла у період, коли подружжя не проживало разом, подальше їх спільне життя як подружжя і збереження шлюбу буде суперечить їхнім інтересам.

Враховуючи наведені обставини, а також, що продовження спільного життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оцінивши мотиви розірвання шлюбу, повно і всебічно зясувавши фактичні взаємини дружини і чоловіка, шлюб підлягає розірванню.

Суд знаходить, що згідно вимог ст. 88 Цивільного процесуального Кодексу України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у виді судового збору в розмірі, встановленому ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 105,110-112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 25.07.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізяславського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №84, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 640 гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Суддя Король О.В.