УХВАЛА

Іменем України

23 травня 2017 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/8270/16-ц

Провадження № 2-во/243/69/2017

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі судового засідання Кабановій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2016 року Словянським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яким позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено, вирішено розірвати шлюб, укладений 21 червня 2007 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 ( до шлюбу Мозжеріна) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у Калінінському відділі реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції. (актовий запис № 25 від 21.06.2007 року). Після розірвання шлюбу прізвище позивача «Бєлова» залишити без змін. Малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити на вихованні у матері ОСОБА_1. Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна грн. 20 коп.)

22.05.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій заявник просить виправити описку в рішенні суду від 04.11.2016 року, а саме: у девятому абзаці мотивувальної частини рішення, де вказано, що спору про місце проживання малолітнього сина ОСОБА_5 немає, замість помилково вказаного Єгора, зазначити ОСОБА_4.

Сторони в судове засідання не зявилися, та їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення згідно з ч. 4 ст. 219 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про виправлення описки в судовому рішенні підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії І-НО № 615788, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Словянську реєстраційної служби Словянського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області 21 листопада 2014 року, у позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 06 листопада 2014 року народився син ОСОБА_4. (а. с. 6)

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду підлягають задоволенню, а саме: у девятому абзаці мотивувальної частини рішення вказано, що спору про місце проживання малолітнього сина ОСОБА_5 немає, замість помилково вказаного «Єгора», зазначити «Авдія».

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, задовольнити.

Внести виправлення в рішення суду від 04 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме:

-у девятому абзаці мотивувальної частини рішення, де вказано, що спору про місце проживання малолітнього сина ОСОБА_5 немає, замість помилково вказаного «Єгора» вважати вірним «Авдія».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_6