УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

"02" березня 2017 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом Приватного підприємства " Пансіонат " Незабудка" до ОСОБА_1, третя особа Шабівська сільська рада Білгород - Дністровського району Одеської області про поділ майна, що є у спільній частковій власності та припинення правовідносин спільної часткової власності, як виду спільної власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа Шабівська сільська рада Білгород - Дністровського району Одеської області про поділ майна, що є у спільній частковій власності та припинення правовідносин спільної часткової власності, як виду спільної власності.

До суду від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі, відповідно до якої зазначає, що з 02.03.2001 року вона зареєстрована як фізична особа підприємець, що підтверджується копією Витягу про держану реєстрацію та здійснює підприємницьку діяльність по теперішній час.

В 2003 році між нею та відповідачем був укладений договір оренди частини майна Пансіонату «Незабудка». Разом з тим, після укладення вищевказаного договору оренди, ПП «Пансіонат Незабудка» відмовилося від частини земельної ділянки, на якій розташована орендована частина майна Пансіонату, і в подальшому Білгород-Дністровська РДА Одеської області своїм рішенням передала їй цю земельну ділянку в довгострокове користування.

В 2004 році ПП «Пансіонат Незабудка» оскаржило цей договір в господарському суді. В межах справи, відповідачкою подано зустрічний позов, крім іншого, про визнання договору дійсним та визнання права власності на 31/100 частин Пансіонату Незабудка. Рішенням Одеського апеляційного господарського суду №17-16-9-30/249-04-8819, яке набрало законної сили, визнано договір дійсним та визнано за відповідачкою право власності на 31/100 частини ПП «Пансіонат Незабудка». На підставі вказаного рішення Одеського апеляційного господарського суду за нею було здійснено реєстрацію права власності на 31/100 частини ПП «Пансіонат Незабудка».

Вважає, що даний спір належить до юрисдикції господарського суду, відповідно до ст. ст. 1, 2 ГПК України, суд порушує справи за позовними заява заінтересованих підприємств і організацій, у тому числі громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи.

Посилається на ст. 12 ГПК України, відповідно до якої, господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та інших підстав. Отже, підприємства , установи організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду за захистом свої порушених прав і інтересів, які охороняються законом.

В судове засідання відповідачка не зявилась, згідно заяви просить справу розглядати у її відсутність.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 із заявою про закриття провадження не погодилась, вказуючи що 31/100 частин майна належить ОСОБА_1, як фізичній особі, а не як фізичній особі підприємцю, тому справа підсудна суду цивільної юрисдикції.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно наданої відповідачкою копії Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, з 02.03.2011 року ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа підприємець.

Відповідно до ч.1 ст. 58 ГК України, суб'єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа-підприємець у порядку, визначеному законом.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що спір виник між сторонами, як субєктами господарювання, а отже справа Білгород-Дністровському міськрайонному суду не підсудна.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, суд вражає заяву ФОП ОСОБА_1 про закриття провадження у справі обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 15, 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом Приватного підприємства " Пансіонат " Незабудка" до ОСОБА_1, третя особа Шабівська сільська рада Білгород - Дністровського району Одеської області про поділ майна, що є у спільній частковій власності та припинення правовідносин спільної часткової власності, як виду спільної власності задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом Приватного підприємства " Пансіонат " Незабудка" до ОСОБА_1, третя особа Шабівська сільська рада Білгород - Дністровського району Одеської області про поділ майна, що є у спільній частковій власності та припинення правовідносин спільної часткової власності, як виду спільної власності задовольнити.

Розяснити Приватному підприємству «Пансіонат Незабудка» його право на звернення із вказаним позовом до господарського суду Одеської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: