УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

01.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.12.2013 року він та відповідач уклали нотаріально посвідчений договір позики, згідно якого ОСОБА_4 позичив у ОСОБА_1 гроші в сумі 25 000, 00 доларів США, що еквівалентно 207 500 грн. із терміном виплати до 13.03.2014 р. Проте кошти так і не повернув, а тому з врахуванням збільшених позовних вимог просить стягнути з ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 673 785,00 грн. за договором позики від 13.12.2013 р., проценти за користування коштами на рівні облікової ставки НБУ в сумі 372 204,43 грн. та 3% річних на суму боргу в розмірі 61 333,73 грн.

22.05.2017 року між ОСОБА_1 та представником відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3, яка відповідно до договору, має право укладати мирову угоду від імені відповідача, укладено мирову угоду, яку подано до суду, та яку просять визнати.

За умовами цієї мирової угоди сторони домовилися між собою, що :

1.Сторони визнають існування між ними відносин позики згідно договору позики, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 30 грудня 2013 року.

ОСОБА_5 визнає факт заборгованості перед ОСОБА_1 у розмірі 25 000 (двадцяти пяти) тисяч доларів США основного боргу, 372 204,43 грн. - процентів за користування на рівні облікової ставки НБУ та 61 333,73 грн. - 3% річних на суму боргу.

ОСОБА_6 зобовязується повернути ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 25 000 (двадцяти пяти) тисяч доларів США та 433 538 (чотириста тридцять три тисячі пятсот тридцять вісім) гривень 16 коп. відповідно до наступного графіку:

3.1. 9 000 (девять тисяч) доларів США згідно офіційного курсу НБУ на момент повернення коштів протягом семи календарних днів з моменту набрання законної сили ухвали про затвердження даної мирової угоди;

3.2. 4 000 (чотири тисячі) доларів США згідно офіційного курсу НБУ на момент повернення коштів протягом двох місяців з моменту набрання законної сили ухвали про затвердження даної мирової угоди;

3.3. 12 000 (дванадцять тисяч) доларів США згідно офіційного курсу НБУ на момент повернення коштів до 01 травня 2018 року;

3.4. 433 538 (чотириста тридцять три тисячі пятсот тридцять вісім) гривень 16 коп. до 31 грудня 2018 року.

ОСОБА_7 погоджується на одержання від ОСОБА_4 суми заборгованих останнім коштів у розмірі 25 000 (двадцяти пяти) тисяч доларів США та 433 538 (чотириста тридцять три тисяч пятсот тридцять вісім) гривень 16 коп., відповідно до графіку визначеного у п. 3 даної мирової угоди.

ОСОБА_8 у випадку повного та своєчасного виконання п. 1, 2, п.п. 3.1.-3.3. даної мирової угоди (погашення боргу у встановлені терміни згідно графіку), має право не виконувати п. 3.4. угоди, тобто не повертати 433 538 (чотириста тридцять три тисячі пятсот тридцять вісім) гривень 16 коп. до 31 грудня 2018 року.

ОСОБА_9 зобовязується не вимагати виконання ОСОБА_4 п. 3.4. даної мирової угоди (повернення 433 538 (чотириста тридцять три тисячі пятсот тридцять вісім) гривень 16 коп. до 31 грудня 2018 року) та вважати погашеною заборгованість у розмірі 25 000 (двадцяти пяти) тисяч доларів США та 433 538 (чотириста тридцяти трьох тисяч пятсот тридцяти вісьми) гривень 16 коп., виключно у випадку повного та своєчасного виконання ОСОБА_4 п. п. 3.1.-3.3. даної мирової угоди (погашення боргу згідно графіку).

7.Сторони домовилися, що разове невиконання та/або несвоєчасне виконання будь- якого з п.п. 3.1.-3.3. даної мирової угоди ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 є підставою для останнього звернутися до компетентного суду за одержанням виконавчого документа та предявлення виконавчого документу щодо примусового стягнення заборгованості у розмірі 25 000 (двадцяти пяти) тисяч доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на 28 квітня 2017 року складає 673 785 (шістсот сімдесят три тисячі сімсот вісімдесят пять) гривень 00 коп. та 433 538 (чотириста тридцяти трьох тисяч пятсот тридцяти вісьми) гривень 16 коп.

8.Сторони домовилися, що вказана мирова угода та ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є підставою для ОСОБА_1 звернутися до компетентного суду за одержанням виконавчого документа та предявлення виконавчого документу щодо примусового стягнення заборгованості у розмірі 25 000 (двадцяти пяти) тисяч доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на 28 квітня 2017 року складає 673 785 (шістсот сімдесят три тисячі сімсот вісімдесят пять) гривень 00 коп. та 433 538 (чотириста тридцяти трьох тисяч пятсот тридцять вісім) гривень 16 коп.

Сторони підтверджують, що дана мирова угода не порушує нічиїх особистих майнових та немайнових прав, а також законних інтересів. Умови мирової угоди відповідають волевиявленню сторін і породжують настання бажаних правових наслідків, які відповідають їх дійсним намірам. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність укладеної мирової угоди.

Наслідки визнання судом мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.ст.175, 206 ЦПК України, сторонам розяснені і зрозумілі.

Дана мирова угода складена у 3-х оригінальних примірниках, кожен з яких має однакову силу.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Частиною 6 ст. 154 ЦПК України також передбачено, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що слід скасувати заходи щодо забезпечення позову у виді накладення арешту на автомобіль «Mercedes-Benz» моделі S 655980, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вжитті ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 05.12.2016 року, оскільки провадження у справі закрито.

Судові витрати розподіляються згідно вимог ст. 89 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175, 205 ч.1 п.4 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Укладену 22 травня 2017 року між ОСОБА_1 та представником відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3, яка відповідно до договору, має право укладати мирову угоду від імені ОСОБА_4 мирову угоду визнати, за умовами якої сторони визначили наступне :

1.Сторони визнають існування між ними відносин позики згідно договору позики, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 30 грудня 2013 року.

ОСОБА_5 визнає факт заборгованості перед ОСОБА_1 у розмірі 25 000 (двадцяти пяти) тисяч доларів США основного боргу, 372 204,43 грн. - процентів за користування на рівні облікової ставки НБУ та 61 333,73 грн. - 3% річних на суму боргу.

ОСОБА_6 зобовязується повернути ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 25 000 (двадцяти пяти) тисяч доларів США та 433 538 (чотириста тридцять три тисячі пятсот тридцять вісім) гривень 16 коп. відповідно до наступного графіку:

3.1. 9 000 (девять тисяч) доларів США згідно офіційного курсу НБУ на момент повернення коштів протягом семи календарних днів з моменту набрання законної сили ухвали про затвердження даної мирової угоди;

3.2. 4 000 (чотири тисячі) доларів США згідно офіційного курсу НБУ на момент повернення коштів протягом двох місяців з моменту набрання законної сили ухвали про затвердження даної мирової угоди;

3.3. 12 000 (дванадцять тисяч) доларів США згідно офіційного курсу НБУ на момент повернення коштів до 01 травня 2018 року;

3.4. 433 538 (чотириста тридцять три тисячі пятсот тридцять вісім) гривень 16 коп. до 31 грудня 2018 року.

ОСОБА_7 погоджується на одержання від ОСОБА_4 суми заборгованих останнім коштів у розмірі 25 000 (двадцяти пяти) тисяч доларів США та 433 538 (чотириста тридцять три тисяч пятсот тридцять вісім) гривень 16 коп., відповідно до графіку визначеного у п. 3 даної мирової угоди.

ОСОБА_8 у випадку повного та своєчасного виконання п. 1, 2, п.п. 3.1.-3.3. даної мирової угоди (погашення боргу у встановлені терміни згідно графіку), має право не виконувати п. 3.4. угоди, тобто не повертати 433 538 (чотириста тридцять три тисячі пятсот тридцять вісім) гривень 16 коп. до 31 грудня 2018 року.

ОСОБА_9 зобовязується не вимагати виконання ОСОБА_4 п. 3.4. даної мирової угоди (повернення 433 538 (чотириста тридцять три тисячі пятсот тридцять вісім) гривень 16 коп. до 31 грудня 2018 року) та вважати погашеною заборгованість у розмірі 25 000 (двадцяти пяти) тисяч доларів США та 433 538 (чотириста тридцяти трьох тисяч пятсот тридцяти вісьми) гривень 16 коп., виключно у випадку повного та своєчасного виконання ОСОБА_4 п. п. 3.1.-3.3. даної мирової угоди (погашення боргу згідно графіку).

7.Сторони домовилися, що разове невиконання та/або несвоєчасне виконання будь- якого з п.п. 3.1.-3.3. даної мирової угоди ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 є підставою для останнього звернутися до компетентного суду за одержанням виконавчого документа та предявлення виконавчого документу щодо примусового стягнення заборгованості у розмірі 25 000 (двадцяти пяти) тисяч доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на 28 квітня 2017 року складає 673 785 (шістсот сімдесят три тисячі сімсот вісімдесят пять) гривень 00 коп. та 433 538 (чотириста тридцяти трьох тисяч пятсот тридцяти вісьми) гривень 16 коп.

8.Сторони домовилися, що вказана мирова угода та ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є підставою для ОСОБА_1 звернутися до компетентного суду за одержанням виконавчого документа та предявлення виконавчого документу щодо примусового стягнення заборгованості у розмірі 25 000 (двадцяти пяти) тисяч доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на 28 квітня 2017 року складає 673 785 (шістсот сімдесят три тисячі сімсот вісімдесят пять) гривень 00 коп. та 433 538 (чотириста тридцяти трьох тисяч пятсот тридцять вісім) гривень 16 коп.

Провадження по справі закрити.

Заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на автомобіль «Mercedes-Benz» моделі S 655980, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вжитті ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 05.12.2016 року, скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_3, на користь держави судовий збір в сумі 6 890,00 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особою у відсутності якої проголошено ухвалу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя