Справа № 583/3781/16-ц
У Х В А Л А

29 травня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Зубатовій І.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Охтирської міської ради Сумської області, Головного управління Держгеокадастру у Сумській області в особі відділу в Охтирському районі, про визнання права власності на частину земельної ділянки,-

встановив:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.04.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1) право власності на ? частину земельної ділянки, розташованої за адресою: вул. Петропавлівська, 136, м. Охтирка, Сумська область, загальною площею 0,0577 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :05:010:0021.

До суду 22.05.2017 р. від представника позивачки надійшла заява про ухвалення додаткового рішення із проханням зазначити про те, що інші ? частини земельної ділянки, розташованої за адресою: вул. Петропавлівська, 136, м. Охтирка, Сумська область, загальною площею 0,0577 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :05:010:0021, залишити у власності відповідача ОСОБА_2.

У мотивувальній частині вказаної заяви представник позивача зазначає про те, що зазначена вимога містилась у позовній заяві, а питання залишення у володінні відповідача зазначеної частини земельної ділянки було предметом розгляду у суді.

Сторони в судове засідання не зявились, але їх явка є не обовязковою.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України Суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У даному випадку вимоги позивача були спрямовані на захист свого цивільного права на частку земельної ділянки відповідно до частки у праві власності на нерухоме майно, що розміщене на ній. Задовольняючи вимоги позивачки у спосіб зазначений в резолютивній частині рішення дане право позивачки було повністю захищене судом.

Питання щодо залишення іншої частини земельної ділянки у володінні відповідача не є таким, що яким не-будь чином стосувалось його порушення, невизнання або оспорювання її права на частку землі, не було предметом спору між сторонами. До того, законом не передбачено право захисту позивачки із вимогами в інтересах відповідача, сам же відповідач із цього приводу до суду не звертався, що дає підстави суду зробити висновок про відсутність спору між сторонами у цій частині.

Враховуючи викладене суд прийшов до висновку про відсутність підстав для винесення додаткового рішення у справі.

Керуючись ч. 1, ч. 5, ст. 220, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення про те, що інші ? частини земельної ділянки, розташованої за адресою: вул. Петропавлівська, 136, м. Охтирка, Сумська область, загальною площею 0,0577 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :05:010:0021, залишити у власності відповідача ОСОБА_2, відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк із дня проголошення рішення апеляційної скарги, у разі відсутності осіб у судовому засіданні під час проголошення рішення з моменту отримання копії цього рішення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_4