У Х В А Л А

18 травня 2017 р. Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

секретар Піцик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, зустрічним позовом ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи щодо достовірності підпису відповідачки ОСОБА_2 на договорі поруки №429/ПЧ/ПФ/S-1 від 25.12.2008р.

Ознайомившись з матеріалами справи, поданим клопотанням, суд вважає що дане клопотання слід задовольнити з таких мотивів.

У позовній заяві позивач просить суд винести рішення про солідарне стягнення з відповідача ОСОБА_2, як поручителя ОСОБА_1 за договором поруки №429/ПЧ/ПФ/S-1 від 25.12.2008р., боргу за кредитним договором від 25.12.2008р.

Відповідачка ОСОБА_2 позовних вимог не визнає, оспорює підписання договору поруки.

Визначення справжності підпису відповідачки на договорі поруки №429/ПЧ/ПФ/S-1 від 25.12.2008р. має значення для вирішення спору та потребує спеціальних знань.

Відтак, слід призначити судову почеркознавчу експертизу, витрати за проведення якої покласти на відповідачку ОСОБА_2

Для проведення експертизи витребувати у ПАТ «Кредобанк» оригінал договору поруки, заяву ОСОБА_2 від 15.11.2013р., витребувати у ОСОБА_2 вільні взірці її почерку та підпису за 2007-2009 роки.

Керуючись ст.ст.144,202,209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити таке запитання :

1.Чи виконані підписи у договорі поруки №429/ПЧ/ПФ/S-1 від 25.12.2008р., укладеному між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_2 чи іншою особою з наслідуванням її підпису?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

При проведенні експертиз використовувати в якості взірців підпису ОСОБА_2 її підписи на довіреності від 09.03.2017р., експериментальні взірці підпису ОСОБА_2, що містяться в матеріалах справи.

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи Шевченківського районного суду м.Львова № 466/10545/16-ц, оригінали вказаних судом документів.

Витребувати з ПАТ «Кредобанк» ОСОБА_3» оригінал договору поруки №429/ПЧ/ПФ/S-1 від 25.12.2008р., оригінал заяви ОСОБА_2 на імя керуючого банком від 15.11.2013р., витребувати у ОСОБА_2 вільні взірці її почерку та підпису за 2007-2009 роки.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, с.Холодновідка, вул.Тичини,18, Пустомитівський район Львівської області.

Суд попереджає експертів, що проводитимуть експертизу, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст.384, ст.385 Кримінального кодексу України.

Експертизу провести у двомісячний строк.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_4