Номер провадження 2/754/1100/17
РІШЕННЯ

Іменем України

02 березня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю секретаря Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 11.09.1993 року до 16.11.1999 року. Від шлюбу вони мають повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Як зазначає позивач, на даний час їх син є повнолітнім, однак продовжує навчатись на четвертому курсі денного відділення «Київського транспортно-економічного коледжу» Національного транспортного університету, в зв»язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що відповідач працює, має постійний дохід і має можливість надавати матеріальну допомогу, позивач просить задовольнити її вимоги та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред»явлення позову і до закінчення навчання, але не більше, ніж досягнення 23-х років.

В судове засідання позивач не з»явилась, надавши суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу в її відсутність (а.с.29).

Відповідач в судове засідання не з»явився, надавши суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу в його відсутність (а.с.30).

Третя особа, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з»явилась, причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи обставини справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача, відповідача та третьої особи на підставі наявних доказів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Сторони по справі - позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 11.09.1993 року по 16.11.1999 року (а.с.3, 4).

Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

З довідки Ф-3 № 1925 від 13.07.2016 року, виданої КК «Центр комунального сервісу» Деснянського району м.Києва вбачається, що повнолітній син сторін зареєстрований та проживає разом з позивачем (а.с.7).

Згідно довідки «Київського транспортно-економічного коледжу» Національного транспортного університету № 5561 від 12.07.2016 року, ОСОБА_4 навчається на 4 курсі денного відділення даного навчального закладу, термін закінчення закладу 30.04.2017 року (а.с.6).

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України.

Згідно ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Аналізуючи наявні в справі докази в світлі наведених правових норм, суд вважає, що відповідач, який є працездатним, має постійне місце роботи, може надати матеріальну допомогу своїй повнолітній дитині, яка продовжує навчання.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує майновий стан сторін, розмір їх доходів (а.с.15, 31, 32), сплату відповідачем аліментів на користь ОСОБА_3, стан здоров»я відповідача. З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/4 частини від усіх його видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до закінчення сином навчання, тобто до 30.04.2017 року.

Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина до досягнення ним 23-х років, то суд не вбачає підстав для їх задоволення на даний час, оскільки, в разі продовження дитиною навчання після закінчення «Київського транспортно-економічного коледжу» Національного транспортного університету, позивач має право звернутись до суду з аналогічним позовом.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів 12 вересня 2016 року.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд стягує з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Заудайка Ічнянського району Чернігівської області, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 вересня 2016 року і до закінчення навчання, тобто до 30 квітня 2017 року, включно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Заудайка Ічнянського району Чернігівської області, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 551грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий