Справа №173/699/17
Провадження №2/173/504/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася позивач ОСОБА_1, з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до відповідача ОСОБА_2 сільської ради, згідно якого просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті бабусі посилаючись на наступне: 13.12.2004 року померла її бабуся ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкала в будинку престарілих в с. Дніпровокам'янка Верхньодніпровського району.

Перед цим 27.06.2004 року помер її батько ОСОБА_4, який був сином померлої ОСОБА_3.

Своє дівоче прізвище ОСОБА_3 вона змінила на ОСОБА_1, уклавши шлюб з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В лютому 2017 року вона шукала свідоцтво про смерть батька та серед інших документів знайшла державний акт про право власності на земельну ділянку площею 1.000 га., яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, кадастровий номер -01-103-0123 та належала ОСОБА_3 на підставі державного акту серії ДП № 086682 від 16.02.2004 року.

На день смерті ОСОБА_3М,. вона не знала про те, що у неї у власності знаходиться земельна ділянка, так як бабуся їй про це не повідомляла. Також вона не знала про існування державного акту про право приватної власності на землю, який був виданий фактично перед смертю її бабусі

Вона є спадкоємицею після смерті ОСОБА_3, та бажає прийняти спадщину після її смерті

13.04.2017 року вона звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вищезазначене майно, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з пропуском шестимісячного строку на подання заяви про прийняття спадщини, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи.

Відповідач, представник ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.

13.12.2004 року померла бабуся позивачки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, копіями свідоцтв про народження та про укладення шлюбу.

На день смерті бабусі позивачки залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, кадастровий номер -01-103-0123 та належала ОСОБА_3 на підставі державного акту серії ДП № 086682 від 16.02.2004 року.

13.04.2017 року позивачка звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вищезазначене майно, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з пропуском шестимісячного строку на подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач обґрунтовує причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини тим, що не знала про наявність спадкового майна, так як їй не було відомо про наявність правовстановлюючого документу на дане майно. І про його існування вона дізналась лише в лютому місяці 2017 року.

Суд , дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, вважає, що позивач пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин виходячи з наступного. Позивачка є онукою померлої, тобто перебуває з померлою в більш віддаленому ступені спорідненості, та разом зі спадкодавцем не проживала. Батько позивачки, а син спадкодавця помер раніше ніж ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть. Тому суд вважає достовірними доводи позивачки про те, що їй не було відомо про наявність даного спадкового майна, про існування я кого вона дізналась випадково

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, визнати поважною причину пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини позивачкою ОСОБА_1, та встановити позивачці додатковий строк для прийняття спадщини. Тривалість даного додаткового строку, виходячи з заявлених позивачкою позовних вимог, суд вважає за можливе визначити в два місяці з дня набрання чинності рішенням суду, що на думку суду буде достатнім для належного оформлення позивачем своїх спадкових прав.

На основі ст.ст.1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 213, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 за позовом до ОСОБА_2 сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. 63А АДРЕСА_1 додатковий строк для подання заяви прийняття спадщини після померлої 13.12.2004 року бабусі ОСОБА_3 тривалістю в два місяці з моменту набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 діб з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення

Рішення набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга поданою не була. У випадку подання апеляційної скарги рішення суду набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо рішення не було скасоване або змінене.

Суддя Петрюк Т.М.