МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Пр. №6/521/262/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі Тищенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі матеріали подання державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2 про зобовязання особи привести самочинно збудований обєкт нерухомого майна до попереднього стану,

встановив:

У березні 2016р. головний державний виконавець Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (далі державний виконавець) звернувся до суду із поданям про зміну способу виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2 про зобовязання особи привести самочинно збудований обєкт нерухомого майна до попереднього стану.

Зазначена справа перебувала у провадженні судді Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16 березня 2016року подання державного виконавця Малиновського ВДВС ОМУЮ було задоволено, встановити подальший порядок та спосіб виконання виконавчого листа №521/15305/14-ц виданого 26.02.2015 року Малиновським районним судом м. Одеси про зобовязання ОСОБА_2 за свій рахунок привести самочинно реконструйовану квартиру АДРЕСА_1, до попереднього стану відповідно до технічної документації, шляхом знесення прибудови площею 12 кв.м., а саме: за рахунок Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради привести реконструйовану квартиру АДРЕСА_1, до попереднього стану, відповідно до технічної документації, шляхом знесення прибудови площею 12 кв.м. (а.с.170-171).

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 10 травня 2017року ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 16 березня 2016року була скасована та передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с.228-232).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м.Одеси від 19 травня 2017р., справу було передано на розгляд судді Сегеді О.М.

Справа отримана суддею 22 травня 2017р.

Дослідивши матеріали вищевказаної цивільної справи суддя Сегеда О.М. вважає за необхідне взяти самовідвід.

Мотивами заявленого самовідводу є те, що суддя Сегеда С.М., який є близьким родичем судді Сегеди О.М., приймав участь у розгляді апеляційним судом Одеської області апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 січня 2015року у цивільній справі за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2 про зобовязання особи привести самочинно збудований обєкт нерухомого майна до попереднього стану, за участі третьої особи: ОСОБА_3. Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Одеської області від 18 серпня 2015року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 січня 2015року залишено без змін (а.с.120-125).

Враховуючи вище наведені обставини, з метою забезпечення безстороннього та неупередженого розгляду зазначеного спору, головуючий суддя вважає за необхідне взяти самовідвід по даній цивільній справі.

Відповідно до п.4, ч.1, ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Згідно до ч.1, ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобовязані заявити самовідвід.

Таким чином, розгляд суддею Сегедою О.М. цивільної справи за поданням державного виконавця Малиновського ВДВС ОМУЮ про зміну способу та порядку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2 про зобовязання особи привести самочинно збудований обєкт нерухомого майна до попереднього стану, може викликати сумніви в неупередженості судді, у звязку з чим суддя Сегеда О.М. вважає за необхідне взяти самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 23, 25 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити самовідвід судді Сегеди Олени Михайлівни у цивільній справі за поданням державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2 про зобовязання особи привести самочинно збудований обєкт нерухомого майна до попереднього стану.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Сегеда