Справа № 428/4405/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Таун Сервіс» на постанову державного виконавця Сєвєродонецького МВДВС ГТУЮ у Луганській області про закінчення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Таун Сервіс» звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із скаргою на постанову державного виконавця Сєвєродонецького МВДВС ГТУЮ у Луганській області про закінчення виконавчого провадження від 08.02.2017 року № 31256851.

В обґрунтування скарги заявник вказав, що вказана постанова винесена державним виконавцем у звязку із смертю боржника, проте державним виконавцем не було вчинено дій щодо встановлення спадкоємців померлого боржника.

Представник заявника подала до суду заяву про розгляд скарги без її участі.

В судовому засіданні державний виконавець ВДВС Сєвєродонецького МУЮ Луганської області присутній не був, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Боржник до участі у розгляді цієї скарги судом не залучався у звязку із відомостями про його смерть. Відомості про наявність будь-яких спадкоємців у померлого боржника станом на час розгляду скарги у суду відсутні.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

26 січня 2012 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю ТАУН СЕРВІС заборгованості у розмірі 3540 грн. 26 коп. та судового збору.

Згідно із копією заяви про відкриття виконавчого провадження Товариства з обмеженою відповідальністю «Таун Сервіс» на імя начальника ВДВС Сєвєродонецького МУЮ Луганської області Товариство просило прийняти виконавчий документ до виконання, відкрити виконавче провадження, тощо.

Згідно із копією постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 31256851, винесеної 08.02.2017 року державним виконавцем Сєвєродонецького МВДВС ГТУЮ у Луганській області, було закінчено виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного судового наказу у звязку із смертю боржника.

Під час розгляду скарги, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо строку звернення із цією скаргою до суду.

Згідно із ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду:

у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод;

у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

При цьому суд має право прийняти відповідне рішення щодо строку звернення із скаргою в судовому засіданні, зокрема залишити скаргу без розгляду у зв'язку з пропущенням строку на оскарження та відсутність клопотання про його поновлення. За таких обставин заявнику роз'яснюється його право на подання клопотання про поновлення пропущеного строку.

Аналогічна думка викладена в п. 6 листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.01.2013 р. N 24-152/0/4-13.

Суд враховує, що згідно із письмовими поясненнями представника заявника, які викладені у скарзі, спірна постанова державного виконавця була оскаржена заявником до начальника відділу ДВС, який 03.04.2017 року виніс постанову про залишення без задоволення скарги заявника. Вказана постанова начальника відділу ДВС від 03.04.2017 року була отримана ТОВ «Таун Сервіс» 24.04.2017 року, про що свідчить відповідна відмітка із датою та вхідним номером на нижньому краї супровідного листа до постанови начальника відділу ДВС.

Отже, навіть в разі обрахування строку звернення із скаргою з 25.04.2017 року, останній (десятий) день строку звернення із скаргою буде припадати на 04.05.2017 року, тобто на робочий день. Разом з тим, скаргу було подано лише 05.05.2017 року, тобто із пропущенням десятиденного строку для подання скарги.

Таким чином, скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Таун Сервіс» на постанову державного виконавця Сєвєродонецького МВДВС ГТУЮ у Луганській області про закінчення виконавчого провадження слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 82, 212-215, 383-389 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Таун Сервіс» на постанову державного виконавця Сєвєродонецького МВДВС ГТУЮ у Луганській області про закінчення виконавчого провадження залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику право на повторне звернення із скаргою разом з поданням клопотання про поновлення пропущеного строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Б. Баронін