печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"19" травня 2017 р. Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Цокол Л.І.,

при секретарі Мудрак О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві заяву позивача представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2017 року позивач ОСОБА_1 до Міжнародної Компанії «Антарес», за участі третьої особи: Державне підприємство «Укржитлосервіс» про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном.

Крім того, одночасно, представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, подано заяву про забезпечення позову, в якій вона просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на погреб, який належить на праві приватної власності позивачу , є зареєстрований 23.02.2007 року в Державному реєстрі правочинів за номером 1932509.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд розглянув заяву про забезпечення позову без виклику осіб.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, позовну заяву та додані до них матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про забезпечення позову у визначений позивачем спосіб, виходячи з наступного.

З матеріалів позову, заяви про забезпечення позову та доданих до них матеріалів вбачається, що позивач звернувся до суду із позовом до Міжнародної організації «Антарес», та просить зобов'язати відповідача Міжнародну Компанію «Антарес» усунути перешкоди в користуванні погребом, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1 - шляхом звільнення приміщення від тепломережі та водогону. Також, позивачем у заяві про забезпечення позову зазначено, що доступ до об'єкту нерухомого майна є закритим, що створює перешкоди позивачу для користування своєю власністю, та існує загроза, що погреб може бути відповідачем пошкоджений чи знищений.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, в тому числі накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб, а також забороною вчиняти певні дії. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

У відповідності до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що в даному випадку між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Також відповідач може відчужити вказаний погреб, який розташований за адресою: м.Київ. вул. Інститутська, 18, що унеможливить виконання рішення суду у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер: НОМЕР_1. НОМЕР_2. виданий Ленінградським РУ ГУ МВс України в м.Києві 21.03.200р., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) - ОСОБА_2 (податковий номер - НОМЕР_3, НОМЕР_4. виданий Подільським РУ ГУ МВС України в м.Києві 31.10.200 р.) про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міжнародної Компанії «Антарес» (м.Київ, вул. Липська, 10) , за участі третьої особи: Державне підприємство «Укржитлосервіс» про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном - задовольнити.

Накласти арешт на погреб, що розташований за адресою: м.Київ, вул. Інститутська, 18, який належить на праві приватної власності позивачу, зареєстрований 23.02.2007 року в Державному реєстрі правочинів за номером 1932509.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягомп'ятидіб з дня отриманняїїкопії.

Суддя: Цокол Л.І.