Справа № 214/6568/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі - Горбуновій Л.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про зняття арешту з майна,суд,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника позивача, в який він заявив клопотання про витребування: від Територіального сервісного центу 1242 регіонального сервісного центру МВС у Дніпропетровській області копії документів, на підставі яких 28 липня 2009 року, 15 лютого 2013 року та 13 жовтня 2016 року були накладені заборони відчуження автомобіля «Мерседес бенц», модель 313 CDI, 2002 року випуску, тип автобус D, номер кузову VIN WDB903663R430621, реєстраційний номер НОМЕР_1.; від заступника начальника управління-начальника відділу забезпечення безпеки дорожнього руху управління превентивної діяльності ГУ НП в Дніпропетровській області документів, на підставі яких було оголошено в розшук 28 лютого 2013 року, 13 липня 2013 року та 6 листопада 2014 року автомобіль «Мерседес бенц», модель 313 CDI, 2002 року випуску, тип автобус D, номер кузову VIN WDB903663R430621, реєстраційний номер НОМЕР_1; від Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції відомостей про всі види санкцій (арешти, заборони відчуження, оголошення в розшук та будь-які інші санкції), накладені в межах виконавчого провадження ВП 44613682, а також в межах будь-якого іншого виконавчого провадження, на транспортний засіб автомобіль марки MERCEDES-BENZ, МОДЕЛЬ 313 СDІ, 2002 року випуску, тип автобус D, номер кузова НОМЕР_2 WDВ9036631R430621, реєстраційний номер НОМЕР_1, належний ОСОБА_3.

У судовому засіданні представник позивача заяву підтримав.

Відповідач та третя особа до суду не прибули, були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим. При цьому, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати документи.

Суд вважає, що для правильного розгляду справи необхідно витребувати вказані відомості.

Керуючись ст.ст.137, 209 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від Територіального сервісного центу 1242 регіонального сервісного центру МВС у Дніпропетровській області:

-копії документів, на підставі яких 28 липня 2009 року, 15 лютого 2013 року та 13 жовтня 2016 року були накладені заборони відчуження автомобіля «Мерседес бенц», модель 313 CDI, 2002 року випуску, тип автобус D, номер кузову VIN WDB903663R430621, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Витребувати від заступника начальника управління-начальника відділу забезпечення безпеки дорожнього руху управління превентивної діяльності ГУ НП в Дніпропетровській області:

-Копії документів, на підставі яких було оголошено в розшук 28 лютого 2013 року, 13 липня 2013 року та 6 листопада 2014 року автомобіль «Мерседес бенц», модель 313 CDI, 2002 року випуску, тип автобус D, номер кузову VIN WDB903663R430621, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Витребувати від Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції:

- відомості про всі види санкцій (арешти, заборони відчуження, оголошення в розшук та будь-які інші санкції), накладені в межах виконавчого провадження ВП 44613682, а також в межах будь-якого іншого виконавчого провадження, на транспортний засіб автомобіль марки MERCEDES-BENZ, МОДЕЛЬ 313 СDІ, 2002 року випуску, тип автобус D, номер кузова НОМЕР_2 WDВ9036631R430621, реєстраційний номер НОМЕР_1, належний ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3).

Строк виконання ухвали, а саме представлення суду відповіді, встановити до 27 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Прасолов