Номер провадження: 22-ц/785/4959/17
Головуючий у першій інстанції Крутова О. М.
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства «Благоустрій» на ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 14 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Арцизької міської ради, комунального підприємства «Благоустрій» про визнання незаконними і припинення рішень дій і бездіяльності,

встановив:

У березні 2017 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом. Одночасно просили забезпечити позов шляхом зупинення дії рішення Арцизької міської ради Одеської області від 28.02.2017 року щодо внесення змін до статуту та наказів КП «Благоустрій».

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 14 березня 2017 року заяву про забезпечення позову задоволено. Зазначене судове рішення оскаржує в апеляційному порядку КП «Благоустрій». В скарзі ставиться питання про скасування судового рішення.

Однак, дана апеляційна скарга не сплачена судовим збором за подання до суду апеляційної інстанції в сумі 1600,00 грн. До апеляційної скарги приєднана завірена копія квитанції на вказану суму, проте відсутність оригіналу квитанції про сплату судового збору позбавляє апеляційний суд можливості вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 26 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року, документ про сплату судового збору подається тільки в оригіналі. Копія квитанції або платіжного доручення не може бути належним доказом сплати судового збору.

Вказана грошова сума за сплату судового збору повинна бути внесена за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030001, Код , р/р 0007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, Призначення платежу: Судовий збір, пункт 1.9, КБК 22030001. Оригінал квитанції необхідно надати до суду за адресою: 65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена належним чином або не сплачена судовим збором, вона підлягає залишенню без руху, апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

За таких умов вважаю необхідним, залишити вказану апеляційну скаргу без руху і надати апелянту строк в чотири дні з дня отримання ним даної ухвали суду для усунення вказаних недоліків скарги, шляхом сплати вказаного судового збору або надання до суду оригінала квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу комунального підприємства «Благоустрій» на ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 14 березня 2017 року залишити без руху, надавши апелянту строк в чотири дні з дня отримання ним даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.Г.Журавльов