Справа №464/2326/17
пр № 2/464/908/17
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 вересня 2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого-судді Мички Б.Р.

за участю секретаря судового засідання Янишин М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про зобовязання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: зобовязати відповідача здійснити ремонт житлового будинку за адресою м.Львів, вул.Райдужна, 19.

Представник відповідача ОСОБА_5 подав до суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі № 464/6214/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, Обласне комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про встановлення порядку користування будинком та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, Обласне комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про припинення права власності на частку у спільному майні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 Цивільного процесуального кодексу України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що у провадженні Апеляційного суду Львівської області перебуває на розгляді цивільна справа № 464/6214/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, Обласне комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про встановлення порядку користування будинком та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, Обласне комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про припинення права власності на частку у спільному майні.

Заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_5, відповідача ОСОБА_2, третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтримали клопотання про зупинення провадження у справі, представника позивача ОСОБА_7, який не заперечив щодо клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дану цивільну справу неможливо розглянути до вирішення цивільної справи № 464/6214/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, Обласне комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про встановлення порядку користування будинком та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, Обласне комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про припинення права власності на частку у спільному майні, а відтак провадження у даній справі слід зупинити.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, ст.ст. 208-210 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про зобовязання вчинити дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Б.Р. Мичка