Провадження № 2зз/712/12/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 712/12839/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «АЖІО», Приватного підприємства «Дисконт», третя особа: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаської області про скасування звіту про проведення незалежної оцінки ринкової вартості вбудовано-прибудованих нежитлових приміщень від 18.08.2016 року та про скасування рецензії № 2040/16 від 25.10.2016р., -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.11.2016 року в рамках цивільної справи № 712/12839/16-ц зупинено реалізацію майна: вбудовано-прибудовані нежитлові приміщення літ.А-6, а саме: приміщення 1-го поверху №1, №2, 2-го поверху №3, 3-го поверху №4, мансарда №5 загальною площею 80,2 кв.м, що знаходиться за адресою: Черкаська область, м.Черкаси, вул.Б.Вишневецького, 24 (номер лота 180990), яке належить на праві власності ОСОБА_2.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.01.2017 року в позові ОСОБА_2 до Приватного підприємства «АЖІО», Приватного підприємства «Дисконт», третя особа: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаської області про скасування звіту про проведення незалежної оцінки ринкової вартості вбудовано-прибудованих нежитлових приміщень від 18.08.2016 року та про скасування рецензії № 2040/16 від 25.10.2016р. відмовлено. Рішення суду набрало законної сили.

Зазначив, що ПАТ «Укрсоцбанк» є іпотекодержателем вищевказаного майна, що підтверджується договором іпотеки і зупинення реалізації майна, порушує право банку на реальне задоволення забезпечених іпотекою грошових вимог.

. Просив суд скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.11.2016 року в рамках цивільної справи № 712/12839/16-ц.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав заявлені вимоги та просив задовольнити заяву.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.06р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» - Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Судом встановлено, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.11.2016 року за заявою представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 в рамках цивільної справи № 712/12839/16-ц вжито заходи забезпечення позову, а саме: зупинено реалізацію майна: вбудовано-прибудовані нежитлові приміщення літ.А-6, а саме: приміщення 1-го поверху №1, №2, 2-го поверху №3, 3-го поверху №4, мансарда №5 загальною площею 80,2 кв.м, що знаходиться за адресою: Черкаська область, м.Черкаси, вул.Б.Вишневецького, 24 (номер лота 180990), яке належить на праві власності ОСОБА_2.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.01.2017 року в позові ОСОБА_2 до Приватного підприємства «АЖІО», Приватного підприємства «Дисконт», третя особа: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаської області про скасування звіту про проведення незалежної оцінки ринкової вартості вбудовано-прибудованих нежитлових приміщень від 18.08.2016 року та про скасування рецензії № 2040/16 від 25.10.2016р. відмовлено. Рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до ч. 3, 6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що ПАТ «Укрсоцбанк» є іпотекодержателем вищевказаного майна, що підтверджується договором іпотеки і зупинення реалізації майна, порушує право банку на реальне задоволення забезпечених іпотекою грошових вимог суд вважає, що заява представника ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 712/12839/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «АЖІО», Приватного підприємства «Дисконт», третя особа: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаської області про скасування звіту про проведення незалежної оцінки ринкової вартості вбудовано-прибудованих нежитлових приміщень від 18.08.2016 року та про скасування рецензії № 2040/16 від 25.10.2016р. задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі № 712/12839/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «АЖІО», Приватного підприємства «Дисконт», третя особа: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаської області про скасування звіту про проведення незалежної оцінки ринкової вартості вбудовано-прибудованих нежитлових приміщень від 18.08.2016 року та про скасування рецензії № 2040/16 від 25.10.2016р., які накладені ухвалою Соснівського районного суду міста Черкаси від 24 листопада 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Т.Є. Троян