Cправа № 127/2-5656/09
Провадження № 6/127/280/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Олійник І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну стягувача в цивільній справі № 2-5656/09 за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Позика» звернулося в суд з заявою про заміну стягувача в цивільній справі № 2-5656/09 за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Заява мотивована тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці по справі № 2-5656/09 з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» стягнуто заборгованість.

26 грудня 2016 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ» укладено договір факторингу №51, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 перейшло до ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ». Також, цього ж дня між ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ» та ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» булдо укладено договір факторингу № 51/1, згідно умов якого право грошової вимоги за кредитом № 0 перейшло до ТОВ «ФК «ПОЗИКА». Враховуючи вищевикладене, відбулася заміна куредитора, тому ТОВ «Фінансова компанія «Позика» звернулося до суду з даною заявою та просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» у справі № 2-5656/09.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Позика» в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі представника заявника.

Представники стягувачів ПАТ «УкрСиббанк», ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив» та боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судове засідання не зявились з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню вказаного питання, суд розглянув заяву за їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 5 листопада 2009 року позов АКІБ «УкрСиббанк» задоволено частково та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» борг за кредитними договорами від 23.05.2007 року та 13.11.2007 року в сумі 1 241 759,09 грн., а також 120 грн. ІТЗ та 1700 грн. судового збору (а.с. 108-109).

За вищевказаним судовим рішенням Ленінським районним судом м. Вінниці 21.05.2010 року видано два виконачі листи № 2-5656/2009 (а.с. 124).

Слід зазначити, що 28.12.2012 року виконавчий лист № 2-5656/09 відносно боржника ОСОБА_1 був повернутий стягувачу, в звязку з реалізацією майна боржника (а.с. 128-129).

Згідно договору факторингу №51 від 26 грудня 2016 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ», ПАТ «УкрСиббанк» відступив останньому, а ТОВ «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ» зобовязався прийняти права вимоги та в їх оплату зобовязується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором (а.с. 91-92). Факт прийняття прав вимоги підтверджується актом прийняття-передачі права вимоги від 26.12.2016 року (а.с. 93).

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №51, суд вбачає, що ТОВ «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ» прийняло, зокрема права вимоги за кредитним договором № 0 від 13.11.2007 року, укладеному з ОСОБА_1 (а.с. 97).

Також, 26 грудня 2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ» та ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» укладено договір факторингу № 51/1 (а.с. 94-95). Зі змісту даного договору вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ» відступила останньому, який зобовязався прийняти права вимоги та в їх оплату зобовязується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених договором. Права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом, що передбачені умовами первинних договорів, та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді протягом 14 днів з моменту підписання даного договору, але не пізніше повного розрахунку за даним договором. Факт прийняття ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» права вимоги за договором факторингу №51,/1 підтверджується актом приймання-передачі права вимоги від 26.12.2016 року (а.с. 96).

З витягу з реєстру боржників до договору факторингу №51/1, судом встановлено, що ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» прийняло, зокрема права вимоги за кредитним договором № 0 від 13.11.2007 року, укладеному з ОСОБА_1 (а.с. 98).

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов′язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 378 ЦПК України визначає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва (так само як і внаслідок виконання зобов'язання за боржника поручителем, майновим поручителем, або іншою третьою особою) буде пряма вказівка акта цивільного законодавства (ч. 3 ст. 11 ЦК України), а також настання певних обставин, які мають юридичне значення.

Так, суд звертає увагу на те, що договір факторингу № 51/1 від 26.12.2016 року є чинним, у судовому порядку недійсним не визнавався, а тому ТОВ «ФК «ПОЗИКА» є належним правонаступником ТОВ «ФК «Фінактив».

Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов до висновку про обгрунтованість заяви та вважає за можливе замінити стягувача у виконанні виконавчих листів, виданих по справі № 2-5656/09.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну стягувача в цивільній справі № 2-5656/09 за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» у виконанні виконавчих листів виданих по справі № 2-5656/09 за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Ухвала може бути оскражена до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, у відсутність яких вона постановлена, - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: