ЄУН №337/443/17
Провадження №2/337/508/2017
УХВАЛА

28.02.2017 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа РУ ПАТ «Метабанк» про визнання права власності на банківський вклад в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на банківський вклад у ПАТ «Метабанк», як єдиного спадкоємця після смерті моєї матері ОСОБА_3, що померла 18 квітня 2016 року, вказавши, що їй відомо лише що сума банківського вкладу складала не менш 110000 гривень.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

В порушення п.5-7 ч.2 ст.119 ЦПК України позивачкою не викладені обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги, не зазначено докази, які підтверджують кожну обставину, або підстави для звільнення від доказування.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Діючим законодавством визначений нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає сукупності функцій, притаманних юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують обєктивні, непереборні, істотні перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до положень п. 23 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7, Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Так, вимагаючи визнати за нею право власності на спадкове майно, позивачка не зазначає, що перешкоджає їй оформити своє право на спадщину в нотаріальному порядку, чи зверталась вона до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, чи відмовлено нотаріусом у видачі їй свідоцтва на спадщину, з яких підстав, чи звертались інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, чи видавалось їм свідоцтво про право на спадщину, які її права порушуються в даному випадку та чому вона вимушена звернутися до суду.

Позивачкою вказується, що спадкове майно у вигляді банківського вкладу, на яке вона просить визнати право власності, складала не менш 110000 гривень, однак ціну позову вказує в 55000 грн.,та відповідно з неї сплатила судовий збір.

Згідно до статті 121 ЦПК України, якщо позов не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, ухвалою суду заява залишається без руху та позивачу надається строк для усунення недоліків не більше 5 діб з дня отримання ухвали.

Таким чином позивачці необхідно усунути недоліки вказані у мотивувальній частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119,120,121 ЦПК України , суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа РУ ПАТ «Метабанк» про визнання права власності на банківський вклад в порядку спадкування за законом, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині, у 3 дні з дня отримання ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: