Дата документу 27.02.2017
Справа № 320/5348/16-ц
Провадження №2/320/192/17
27 лютого 2017 року. м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Пономаренко Л.Е.,
при секретарі Воробйовій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Орган опіки та піклування Мелітопольської державної районної адміністрації, Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав,
Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи - Орган опіки та піклування Мелітопольської державної районної адміністрації, Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час сімейні стосунки між нею та відповідачем фактично припинені, проживають окремо. Спорів стосовно міста проживання дитини не було, відповідач не заперечував, що дитина буде проживати з нею. Весь цей час відповідач життям доньки не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні. Вважає, що за таких обставин відповідач повинен бути позбавлений батьківських прав, відносно доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі на їх задоволенні наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив.
Третя особа Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області у судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Крім цього, до заяви долучено висновок Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., по відношенню до дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., яка проживає за адресою: АДРЕСА_1
Третя особа - Орган опіки та піклування Мелітопольської державної районної адміністрації у судове не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, однак її неявка не перешкоджає розгляду справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, врахувавши доводи позивача, вважає, що позов обґрунтований підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.
При судовому розгляді встановлено наступне.
Відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_2 є батьком малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (свідоцтво про народження видане відділом РАЦС по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис від 16.02.2010 № 188)./а.с.5/
Відповідно до довідки виконавчого комітету Новомиколаївської сільської ради, ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 Дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає з матір'ю./а.с.6/
Згідно акту обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 від 15.08.2016 умови проживання сім'ї ОСОБА_1 відповідають санітарно-гігієнічним нормам./а.с.7/
Відповідно до довідки адміністрації дошкільного навчального закладу «Сонечко» Новомиколаївської сільської ради, ОСОБА_2 не цікавився успіхами дитини, участі у вихованні дитини ОСОБА_3 не брав./а.с.9/
Згідно довідки сімейного лікаря ОСОБА_4 Амбулаторії практики сімейної медицини с. Новомиколаївка №147 від 12.08.2016, ОСОБА_2 на його ділянці не проживає та участі в обстеженні та лікуванні дитини ОСОБА_2 не брав./а.с.8/
Відповідно до нотаріально завіреної заяви, ОСОБА_2 відмовляється від утримання та виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1./а.с.10/
Згідно висновку Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., по відношенню до дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., №31/27 від 23.02.2017 відповідач по справі свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню своєї дочки, а тому орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області вважає, що на сьогоднішній день відсутні підстави, щоб не підтримати позовну заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., про позбавлення його батьківських прав по відношенню до дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов'язання піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти.
Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного кодексу України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Наведені вище обставини переконують суд в тому, що поведінка відповідача відносно його доньки, є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов'язками.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Орган опіки та піклування Мелітопольської державної районної адміністрації, Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору в сумі 551,20 грн.
Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Орган опіки та піклування Мелітопольської державної районної адміністрації, Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., ін.н.НОМЕР_1, яки зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ін.н.НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судові витрати в розмірі 551(п'ятсот п'ятдесят одна)гривня 20 (двадцять) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Л. Е. Пономаренко