Справа №402/46/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2017 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді -Ясінського Л.Ю.

секретаря - Кашнікова І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Благовіщенське цивільну справу за позовом Благовіщенського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до ОСОБА_1 про повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом посилаючись на те, що 18 грудня 2014 року в Управління Пенсійного фонду України звернувся ОСОБА_1, який працював директором Розношенської середньої школи та звільнився 17 грудня 2014 року. 22 грудня 2014 року йому призначили пенсію за вислугу років в сумі 1685 грн. 53 коп. 26 грудня 2014 року ОСОБА_1 працевлаштувався. У зв'язку з цим в нього виникла переплата за період з 26 грудня 2014 року по 31 січня 2015 року в розмірі 2011грн. 76 коп. .

Згідно п. «е» ст. 55 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію за вислугу років мають: працівники освіти, охорони здоров'я та соціального забезпечення при наявності спеціального стажу роботи від 25 до 30 років за переліком, що затверджується у порядку, який визначається Кабінетом Міністрів України, незалежно від віку. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про пенсійне забезпечення » від 05.11.1991р.№1788-ХІІ ( далі - Закон про пенсійне забезпечення) пенсія за вислугу років є одним із видів державної трудової пенсії. Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» пенсії за вислугу років призначаються при залишенні роботи, яка дає право на цю пенсію.

Згідно ст.50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне

страхування'" від 09.07.2003 року, суми пенсії, виплачені внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішення територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Працівники управління Пенсійного фонду України в Ульяновському районі 26 січня 2015 року повідомили ОСОБА_1 про виявлену переплату та запропонували повернути зайво отримані кошти (копія листа від 26.01.2015).

ОСОБА_2 повернув кошти через відділення № НОМЕР_1 КБ "НАДРА", що підтверджується заявою на переказ готівки № 10/0/100.

Однак, відповідно до вимоги статті 76 Закону України "Про банки і, банківську діяльність" 5 лютого 2015 року Правління Національного банку України прийняло постанову № 83 "Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" до категорії неплатоспроможних".

Відповідно за Закону України № 4452-УІ від 23.02.2015 року "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" статті 52 кошти, одержані в результаті ліквідації та продажу майна (активів) банку, спрямовуються Фондом на задоволення вимог кредиторів у такій черговості:

6) вимоги фізичних осіб (у тому числі фізичних осіб - підприємців), які не є пов'язаними особами банку, платежі яких або платежі на ім'я яких заблоковано.

Отже, з огляду на дану норму закону Фонд гарантування вкладів фізичних осіб повертає такі кошти на рахунки відправників, з яких були здійснені платежі у шосту чергу.

18 серпня 2015 року управління Пенсійного фонду України в Ульяновському районі знову направило лист № 1780/05-34 ОСОБА_1 про виявлену переплату.

01.04.2016 р було створене Ульяновське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області. як правонаступник управління Пенсійного фонду України в Ульяновському районі, відповідно до Постанови КМУ від 16.12.2015р №1055. 10 січня 2017 року управління було перейменоване відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року №988 на Благовіщенське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Кіровоградської області.

Так, як повернуті кошти повернуться на рахунок ОСОБА_1, Благовіщенське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Кіровоградської області вважає, що переплата не погашена, тому є всі підстави для звернення до суду.

Представник позивача в судове засідання не з»явився надав до суду заяву в якій зазначив, що просить суд розглянути справу без їх участі позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явився подав до суду заяву в якій зазначив, що просить суд розглянути справу без його участі позовні вимоги не визнає посилаючись на заперечення, в якому зазначив, відповідно до ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» №4452 від 23.02.2012 року, у випадку відкликання банківської ліцензії кредитори банку мають право письмово звернутися до Фонду або уповноваженої особи Фонду, у разі делегування їй повноважень, протягом 30 днів з дня публікації відомостей про ліквідацію банку у газетах «Урядовий Кур»єр» або «Голос України» із заявою про кредиторські вимоги з наданням копій платіжних документів з відміткою банку, за якими було здійснено перерахування коштів. Задоволення вимог кредиторів здійснюється відповідно до черговості, зазначеній у статті 52 Закону. Однак лише 18 серпня 2015 року управління Пенсійного Фонду направило лист-повідомлення про виявлену переплату, про те на той час минуло більше 2-х місяців з дня публікації відомостей про ліквідацію ПАТ «КБ «НАДРА», тому відповідач не мав змоги подати вимогу про повернення йому коштів. Відповідно до ч.1 ст.49 Закону, будь-які вимоги, що надійшли після закінчення строку подання вимог-вважаються погашеними.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 22 грудня 2014 року відповідачу призначили пенсію за вислугу років в сумі 1685 грн. 53 коп. 26 грудня 2014 року ОСОБА_1 працевлаштувався. У зв'язку з цим в нього виникла переплата за період з 26 грудня 2014 року по 31 січня 2015 року в розмірі 2011грн. 76 коп.

Згідно ст. 9 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за рахунок коштів Пенсійного фонду в солідарній системі призначаються такі пенсійні виплати: пенсія за віком; пенсія по інвалідності внаслідок загального захворювання (у тому числі каліцтва, не пов'язаного з роботою, інвалідності з дитинства); пенсія у зв'язку з втратою годувальника.

Відповідно до статті 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання органами Пенсійного фонду України сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, визначає Порядок відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затверджений постановою правління Пенсійного фонду України №6-4 від 21.03.2003 р. та зареєстрований в Міністерстві юстиції України №374/7695 від 15.05.2003 р.

Згідно з п. 3 цього Порядку повернення коштів проводиться відповідно до ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у випадках виявлення подання громадянами недостовірних відомостей про заробітну плату чи інший дохід, стаж роботи, несвоєчасного подання відомостей про зміну у складі сім'ї тощо.

Відповідно до ст. 1215 ЦК України, не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Зі змісту зазначених норм Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та Порядку відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, вбачається, що відрахування виплаченої надміру суми пенсії можливе лише за двох умов, а саме - зловживання з боку пенсіонера та подання страхувальником недостовірних даних.

Отже, законом визначено дві умови, за наявності яких, вбачається відрахування надміру сплаченої суми пенсії: по-перше, якщо виплата вказаних платежів є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по-друге, у разі недобросовісності з боку набувача.

Правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються, отже, зазначене у ст.1215 ЦК України майно підлягає поверненню у разі наявності цих фактів.

Обов'язок довести недобросовісність набувача грошових сум, зазначених у п.1 ч.1 названої статті, покладається на сторону, яка вимагає повернення цих коштів.

Вказана правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду України № 6-91цс14 від 2 липня 2014 року, яка відповідно до ст.360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України.

На підставу своїх вимог і заперечень, з боку позивача суду не було надано належних та допустимих доказів фактів підроблення документів або подання відповідачем до органу Пенсійного фонду завідомо неправдивих даних, які стали підставою для призначення йому пенсії, а також зловживання з боку пенсіонера, або його недобросовісності.

Без встановлення фактів недобросовісної поведінки відповідача чи фактів зловживань, наявності рахункової помилки при виплаті пенсії, відсутні підстави для стягнення з відповідача надмірно виплаченої суми пенсії відповідно до ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» або ж ст. 1212 ЦПК України.

Таким чином, суд вважає, що позивачем не доведено факт зловживань з боку відповідача, його винуватості чи недобросовісності щодо надання недостовірних даних та отримання переплати пенсії.

Крім того, судом встановлено, що 26 січня 2015 року відповідач ОСОБА_1 повернув надміру виплачені кошти за призначеною пенсією в розмірі 2011 грн.76 коп. через відділення №1010 ПАТ «КБ «НАДРА», що підтверджується заявою про переказ готівки № 10/Q/100.

Відповідно до

Доказів того, що кошти сплачені відповідачем на рахунок Пенсійного фонду не надійшли позивач суду не надав.

Частиною 1 ст. 60 КПК України встановлено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

В зв'язку з наведеним позов до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

У задоволені позову Благовіщенського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до ОСОБА_1 про повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення через Ульяновський районний суд Кіровоградської області до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя: ОСОБА_3