АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/840/17 Номер провадження 22-ц/786/1558/17Головуючий у 1-й інстанції Самсонова О. А. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

19 травня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Пилипчук Л.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 07 квітня 2017 року в справі за позовом Військового інституту телекомунікацій та інформатизації до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов"язаних з утриманням під час навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 07 квітня 2017 року позовні вимоги Військового інституту телекомунікацій та інформатизації задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Військового інституту телекомунікацій та інформатизації 12386 грн. 09 коп. на відшкодування витрат, пов"язаних з його утриманням під час навчання, 1600 грн. на відшкодування понесених позивачем судових витрат, а всього стягнуто 13986 гривень 09 копійок.

З рішенням не погодився відповідач ОСОБА_2 та подав на нього апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам цивільного процесуального права, оскільки має бути оплачена судовим збором.

Пленум ВССУ у Постанові Пленуму №10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" з подальшими змінами та доповненнями, у п. 21 роз"яснив: законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі, виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від осопрюваної суми (підпункти 6,7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону №3674-VI)

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при аоданні позовної заяви.

Докази, які б вказували на наявність у апелянта пільг щодо сплати судового збору або звільнення йоговід сплати у матеріалах справи відсутні.

З урахуванням викладеного, оплаті ОСОБА_2 підлягають 1760 гривень 00 копійок судового збору.

Розрахунковим рахунком є наступний: Отримувач: УДКСУ у м. Полтаві, ; банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області; код банку отримувача: 831019, р/р 0002, код доходів бюджету: 22030101.

Окрім цього, апелянт в порушення норм ст. 295 ЦПК України не вказав належним чином особу позивача у справі, її місцезнаходження (адресу, засоби зв"язку).

У відповідності до положень ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п?яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків скарги, що не перевищує п"яти днів з моменту отримання ним даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 07 квітня 2017 року в справі за позовом Військового інституту телекомунікацій та інформатизації до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов"язаних з утриманням під час навчання - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків скарги, який не перевищує п"яти днів з моменту отримання скаржником даної ухвали.

У разі невиконання або несвоєчасного виконання усунення недоліків апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в частині визначення суми судового збору протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: /підпис/ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Полтавської області ___________ Л.І. Пилипчук