Провадження № 2/679/260/2017
Справа № 679/146/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 квітня 2017 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Базарника Б.І., при секретарі Федорчук Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що 02 липня 1988 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем в Нетішинському міськвиконкомі Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 110. Від шлюбу мають двох дітей - доньку ОСОБА_4, яка є повнолітньою і проживає окремо, та доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка просить розірвати шлюб посилаючись на те, що відповідач є нещирим по відношенню до неї та дітей, маючи стосунки з іншою жінкою, він роками проявляє зневагу до неї, як жінки, як дружини та матері своїх дітей, більшість його рішень були збитковими для нього самого та сім'ї в цілому, що призвело до перебування останньої в скрутному матеріальному становищі. Як наслідок в кінці грудня 2016 року сторони припинили сімейні стосунки та проживають окремо - вона з малолітньою донькою в квартирі, яка свого часу була заставлена відповідачем в забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору, а відповідач став відкрито проживати з іншою жінкою за іншою адресою. Позивачка зазначила, що збереження сім'ї, яка тривалий час існує формально, суперечитиме її інтересам та інтересам дітей.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, але надіслала на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся, згідно вимог ст.ст. 74, 76 ЦПК України. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, оскільки встановлено факт припинення між ними сімейних стосунків, тому їхній шлюб є формальністю, яку зберігати не доцільно. Таким чином, суд вважає, що сім'я сторін розпалася остаточно, відновити її вже неможливо і тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір в розмірі 640 гривень.

Керуючись ст.ст.110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212 - 215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 02 липня 1988 року в Нетішинському міськвиконкомі Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 110.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Нетішинським міським судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення такої заяви без задоволення, відповідач вправі оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Б.І. Базарник