Справа №2-193/2010
Провадження №6/701/9/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2017 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - Костенка А. І.

за участю секретаря - Чикурової М. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за заявою Публічного акціонерне товариства "Дельта Банк", боржник ОСОБА_1, стягувач Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", третя особа: Маньківський РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 9 вересня 2015 року державним виконавцем відділу ДВС Маньківського РУЮ у Черкаській області ОСОБА_2, було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа Маньківського районного суду Черкаської області № 2-193/2010 від 24.09.2010 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості в сумі 134148,81 грн., про що винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за ВП № 49015148 від 09.10.2015 року. 8 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за р.н. 3749, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив, а ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги до боржників по кредитних договорах, у зв'язку з чим заявник вимушений звертатись до суду з даною заявою.

Представник заявника в судове засідання не з?явився, але його неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Боржник в судове засідання не з?явився, але його неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Представник третьої особи: Маньківського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області в судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутності та не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Суд, вивчивши заяву, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що 9 вересня 2015 року державним виконавцем відділу ДВС Маньківського РУЮ у Черкаській області ОСОБА_2, було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа Маньківського районного суду Черкаської області № 2-193/2010 від 24.09.2010 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості в сумі 134148,81 грн., про що винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за ВП № 49015148 від 09.10.2015 року. 8 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за р.н. 3749, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив, а ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги до боржників по кредитних договорах. Принципом цивільного судочинства є виконуваність рішення суду, а у статті 14 ЦПК України визначені ознаки обов'язковості судових рішень. Виконання судових рішень - це заключна стадія цивільного процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту цивільних прав позивача (стягувача). Порядок вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження визначений ст. 378 ЦПК України, в якій вказано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина другастаття 11 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбаченихстаттею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зістаттею 514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником. Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. За таких обставин звернення заявника про надання ПАТ "Дельта Банк", статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512,514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження». Таким чином, передання кредитором ПАТ "УкрСиббанк" своїх прав іншій особі за копією виписки з договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 8 грудня 2011 року є правонаступництвом і таким правонаступником є Товариство з обмеженою відповідальністю ПАТ "Дельта Банк", а тому заявлені вимоги підлягають до повного задоволення.

Керуючись ст. ст. 37, 378 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження»,

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ПАТ «УкрСиббанк» за рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 08.09.2009 по справі № 2-193/2010 р., у виконавчому провадженні № 49015148 на правонаступника ПАТ "Дельта Банк" (, п/і 01133, вул. Щорса, буд. 36-Б, м. Київ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя А. І. Костенко