Справа № 583/3248/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Олійник О.В.

за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: виконком Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області (орган опіки та піклування), про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

18 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою, яку мотивує тим, що вона є рідною матірю ОСОБА_2В ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом першої групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду, за станом свого здоровя він не здатен розуміти значення своїх дій та керувати ними. В звязку з чим, просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном над рідним сином.

В судовому засідання заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала із вищевказаних підстав, просила задовольнити.

Особа, щодо якої вирішується питання позбавлення дієздатності, - ОСОБА_2, в судове засідання не зявився в звязку зі станом здоровя, про що мається медична довідка.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, в письмовій заяві просить судове засідання провести без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 7).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 5 від 05.01.2017 року, ОСОБА_2 виявляє ознаки важкої розумової відсталості (виражена імбецильність) внаслідок хвороби Дауна. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а.с. 27-29).

Як пояснила заявник у судовому засіданні, за станом свого здоровя, матеріального забезпечення та умовами проживання може та бажає виконувати обовязки опікуна над своїм сином.

Виконкомом Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області внесено подання про доцільність призначення опікуном над ОСОБА_2 його матері ОСОБА_1

Пункт 1 статті 39 Цивільного кодексу України передбачає, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Положенням статті 41 п. 1 Цивільного кодексу України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Враховуючи подання виконкому Комишанської сільської ради Охтирського району про доцільність призначення опікуном над ОСОБА_2 заявника ОСОБА_1, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст. ст. 236-241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Олійник