Провадження № 2/234/4761/17
УХВАЛА

про повернення позову

15 вересня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку, Центральна філія Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про звільнення майна зпід арешту, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку, Центральна філія Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про звільнення майна зпід арешту.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно наданої до суду позовної заяви, відповідач ОСОБА_2, мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Багратіона, 51-44.

Відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року за № 27/0/38-14 про визначення територіальної підсудності, на розгляд до Краматорського міського суду Донецької області передано справи які були підсудні Кіровському районному суду міста Макіївка, Совєтському районному суду міста Макіївка, Гірницькому районному суду міста Макіївка.

Відповідно до ч.2 ст. 114 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Із матеріалів справи встановлено, що транспортний засіб зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли справа не підсудна даному суду.

При таких обставинах суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку, Центральна філія Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про звільнення майна зпід арешту необхідно повернути позивачеві для звернення до належного суду.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку, Центральна філія Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про звільнення майна зпід арешту- повернути позивачеві для звернення для належного суду.

Зобов'язати Управління Державного казначейської служби України у м. Краматорську Донецької області повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір (державне мито) в сумі 640 грн. 00 коп., який був сплачений на р/р 0059 державного бюджету м. Краматорська, код отримувача 37944338, МФО 834016, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Донецькій області згідно квитанції № НОМЕР_1 від 08.09.2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: