Справа № 487/36/15-ц
Провадження № 4-с/487/37/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про об'єднання)

12.04.2017 року суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Біцюк А. В., при розгляді цивільної справи за скаргою скаргою представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на постанову Заступника начальника УДВС ГТУЮ в Миколаївській області від 01.12.2016 року ОСОБА_3 та постанову начальника Заводського ВДВС від 19.12.2016 року ОСОБА_4, заінтересовані особи ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Телец-ВАК», ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» та скаргою представника боржника ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Телец-ВАК» ОСОБА_2 на постанову Заступника начальника УДВС ГТУЮ в Миколаївській області від 01.12.2016 року ОСОБА_3 та постанову начальника Заводського ВДВС від 19.12.2016 року ОСОБА_4, заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація», -

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2017 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла скарга представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на постанову Заступника начальника УДВС ГТУЮ в Миколаївській області від 01.12.2016 року ОСОБА_3 та постанову начальника Заводського ВДВС від 19.12.2016 року ОСОБА_4, заінтересовані особи ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Телец-ВАК», ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація».

Крім того, 31 березня 2017 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла скарга представника боржника ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Телец-ВАК» ОСОБА_2 на постанову Заступника начальника УДВС ГТУЮ в Миколаївській області від 01.12.2016 року ОСОБА_3 та постанову начальника Заводського ВДВС від 19.12.2016 року ОСОБА_4, заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація».

Ухвалами Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.04.2017 року вказані скарги прийнято до розгляду.

Згідно ч.1 ст. 126 КПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Оскільки скаргами на постанову Заступника начальника УДВС ГТУЮ в Миколаївській області від 01.12.2016 року ОСОБА_3 та постанову начальника Заводського ВДВС від 19.12.2016 року ОСОБА_4, що подані ОСОБА_1 та представником ТзОВ «Телец-ВАК» оскаржується примусове виконання виконавчих листів, що видані на підставі одного й того ж рішення суду, а саме у справі №2/487/759/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Вендор» до ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю «Телець-ВАК» про стягнення заборгованості за кредитним договором, враховуючи, що склад осіб, які беруть участь у розгляді скарги, ідентичний і підстави скарги є тотожніми по суті, суд вважає доцільним обєднати скарги в одне провадження.

Керуючись ч.8 ст.8, ст.ст.126, 383-386 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на постанову Заступника начальника УДВС ГТУЮ в Миколаївській області від 01.12.2016 року ОСОБА_3 та постанову начальника Заводського ВДВС від 19.12.2016 року ОСОБА_4, заінтересовані особи ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Телец-ВАК», ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» та скаргою представника боржника ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Телец-ВАК» ОСОБА_2 на постанову Заступника начальника УДВС ГТУЮ в Миколаївській області від 01.12.2016 року ОСОБА_3 та постанову начальника Заводського ВДВС від 19.12.2016 року ОСОБА_4, заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» обєднати в одне провадження, надавши загальний номер провадження 4-с/487/37/17.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 квітня 2017 року о 10 год. 30 хв. в залі Заводського районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, зал судових засідань №3, суддя Біцюк А. В.).

Викликати в судове засідання представника заявників, державного виконавця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Біцюк А. В.