Справа № 344/9703/17
Провадження № 2/344/3304/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

13 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення понесених витрат на утримання квартири, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення понесених витрат на утримання квартири. Мотивували тим, що він є співвласником квартири АДРЕСА_1 з 2008 року. Право власності на частину квартири після її розподілу зареєстровано за позивачем, іншим співвласником даної квартири є колишня дружина позивача та мати відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 Квартира є трьохкімнатною, загальною площею 70,7 кв.м., житловою площею 42,4 кв.м., обладнана водопроводом, каналізацією, центральним опаленням, електроосвітленням.

У даній квартирі є також зареєстрований та проживає повнолітній син позивача відповідач ОСОБА_2, який тривалий час там проживає, веде антисоціальний спосіб життя, участі у витратах на утримання квартири не бере. Рішенням Івано-Франківського міського суду від 12.08.2014 року стягнуто з ОСОБА_2 витрати на утримання квартири в сумі 2899,47грн. та судовий збір. Вказане рішення в подальшому було виконане ДВС в примусовому порядку. Однак незважаючи на неодноразові зауваження, прохання, вимоги працівників правоохоронних органів, відповідач продовжує вчиняти протиправні дії, відмовляється нести витрати на утримання квартири. Пільг (субсидій) по сплаті витрат на утримання будинку та послуг з постачання води, газу та електроенергії у позивача немає. А тому він несе великі витрати, для того, щоб в належному стані утримувати зазначену квартиру,сплачуючи квартирну плату, спожиту електроенергію, газ, послуги водопостачання та водовідведення, звязку, та на сьогоднішній день не в змозі самостійно їх оплачувати. Загальна сума понесених витрат на утримання квартири складає 13029,95грн., з яких: 2230,62грн. сплачена квартирна плата за період з травня 2014 року по травень 2017 року; 1844,48грн. - сума за споживання електроенергії за період з травня 2014 року по квітень 2017 року; 5023,54грн. сума, оплачена за газ за період з вересня 2014 року по червень 2017 року; 2661,01грн. - сума оплачена за водопостачання та водовідведення за період з травня 2014 року по травень 2017 року; 1270,30грн. сума оплачена за послуги звязку за період з травня 2014 року по березень 2017 року.

Відповідача протягом цього часу залишався зареєстрованим у квартирі, права на проживання його ніхто не позбавляв, за період з травня 2014 року по липень 2017 року на дану квартиру нараховувались витрати по утриманню житла та комунальні послуги, враховуючи реєстрацію відповідача у вказаній квартирі. Тому сума витрат, яка підлягає стягненню з відповідача складає 1/3 частину загальної суми та становить 4343,32грн. Просив суд стягнути з відповідача зазначену суму понесених позивачем витрат на утримання квартири та судові витрати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, подав заяву, за змістом якої заявлені вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, просив позов задовольнити, проти заочного рішення у відсутності відповідача не заперечив.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомлено. З урахуванням положень ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши докази у справу суд вважає наступне.

ОСОБА_1 є власником 1/2 частини квартири АДРЕСА_2, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а.с.5,6).

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 19.05.2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано (а.с.9).

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 21.11.2014 року проведено поділ спільного майна, набутого ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за час шлюбу, а саме визнано за ОСОБА_3 право власності на: 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, загальна площа якої становить 70,7кв.м., житлова 42,4кв.м.; 1/2 частину автомобіля марки «DACIA LOGAN 90L», 2006р.в., зеленого кольору, дв. № UC34688, № куз. UU1LSDAGH36034651, днз АТ8073АЕ, свідоцтво про реєстрацію РСА 518251 від 06.07.2006р. Та визнано за ОСОБА_1 право власності на: 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, загальна площа якої становить 70,7кв.м., житлова 42,4кв.м.; 1/2 частину автомобіля марки «DACIA LOGAN 90L», 2006р.в., зеленого кольору, дв. № UC34688, № куз. UU1LSDAGH36034651, днз АТ8073АЕ, свідоцтво про реєстрацію РСА 518251 від 06.07.2006р.(а.с.10,12).

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 22.05.2015 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відмовлено (а.с.14-15).

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 12.08.2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат понесених на утримання квартири та зобовязання вчинити дії задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 2899,47грн. понесених витрат на утримання квартири та 243,60грн. судового збору (а.с.16-17).

Згідно постанови державного виконавця ВДВС Івано-Франківського МУЮ від 01.12.2015 року про закінчення виконавчого провадження, виконавче провадження ВП № 45460732 з примусового виконання виконавчого листа № 344/7990/2014 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2899,47грн. витрат на утримання квартири та 243,60грн. судового збору закінчено у звязку з сплатою боргу в повному обсязі (а.с.18).

В квартирі АДРЕСА_3, згідно довідки № 05/04 ЖБК № 23 м. Івано-Франківська від 24 квітня 2017 року зареєстровані: співвласник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, співвласник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13).

Реєстрація місця проживання відповідача даній квартирі також підтверджується копією його паспорта, яка була долучена позивачем до матеріалів справи (а.с.30).

Відповідно до копії технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_4, вона є трьохкімнатною, загальна площа квартири 70,7 кв.м., житловою площею 42,4 кв.м., та квартира обладнана водопроводом, каналізацією, центральним опаленням, електроосвітленням (а.с.7-8).

Згідно довідки ЖБК № 23 м. Івано-Франківська № 05/04 від 24 квітня 2017 року сплачена ОСОБА_1 сума за квартирну плату за період з 2014 по 2017 роки складає 2230грн. 62 коп. (а.с.19).

Відповідно до довідок ПАТ «Прикарпаттяобленерго» від 21 квітня 2017 року та від 11 липня 2017 року позивачем сплачено за електроенергію з травня 2014 по 20 червня 2017 року в сумі 1844 грн. 48 коп. (а.с.20,21).

За період з вересня 2014 року по червень 2017 року позивач сплатив за послуги газопостачання 5023 грн. 54 коп., що підтверджується довідкою ТОВ «Івано-Франківськгаз збут» від 24 квітня 2017 року та копіями квитанцій про оплату (а.с.22-23,24).

За послуги водопостачання за період з травня 2014 по травень 2017 року позивачем сплачено 1177 грн. 68 коп., за водовідведення - 1483 грн. 33 коп., разом 2661,01грн., що відображено у виписках по особових рахунках від 25.04.2017 року та від 12.07.2017 року (а.с.25,26).

Відповідно до актів звіряння взаємних розрахунків від 24.04.2017 року ПрАТ «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ» за період з травня 2014 року по березень 2017 року позивач також сплатив за послуги звязку 1270,30грн. (а.с.27-28,29).

Загальна сума понесених витрат на утримання квартири та за користування комунальними послугами, згідно розрахунків позивача, за оспорюваний період склала 13029 грн. 95 коп.

Позивач вказує, що доля цих витрат підлягає стягненню з відповідача та становить 1/3 від вказаної суми і складає 4343 грн. 32 коп.

Відповідно до вимог ст. 156 ЖК України, члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За згодою власника будинку (квартири) член його сім'ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім'ї. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно. Члени сім'ї власника будинку зобов'язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Спори між власником та членами його сім'ї про розмір участі у витратах вирішуються в судовому порядку. До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім'ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу.

Статтею 64 ЖК України передбачено, що члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї.

Відповідач за оспорюваний період нарахування боргу залишався зареєстрованим у квартирі, право на проживання у спірній квартирі його ніхто не позбавляв, за період з 2014 по 2017 рік на дану квартиру нараховувалися витрати по утриманню житла та комунальні послуги, враховуючи реєстрацію відповідача у вказаній квартирі.

Таким чином, виходячи з заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені витрати по оплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищенаведеного, відповідно до ст. 156 ЖК України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 59, 60, 88 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення понесених витрат на утримання квартири задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, - 4343 (чотири тисячі триста сорок три) гривні 32 копійки понесених витрат на утримання квартири № 93, що знаходиться в будинку № 11 по вул. 24 Серпня в м. Івано-Франківськ.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, витрати по оплаті судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Татарінова О.А.