Ухвала

23 травня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від

14 лютого 2017 року,

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - Криворізьке міське управління УМВС України в Дніпропетровській області, про усунення перешкод у користуванні власністю, виселення та вселення,

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору дарування недійсним,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3, яка не відповідає вимогам п. 3 ч. 2, ч. 5

ст. 326 ЦПК України, оскільки у скарзі не зазначено імʼя (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі їх місце проживання або місцезнаходження та не надано належної кількості копій скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 квітня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 залишено без руху та надано скаржнику строк до 05 травня 2017 року, але не пізніше п'яти днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків скарга, а саме:скаржнику потрібно було надіслати на адресу суду уточнену редакцію касаційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, в якій зазначити імʼя (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі їх місце проживання або місцезнаходження.

У травні 2017 року на адресу суду на виконання вимог ухвали суду від ОСОБА_7 надійшли матеріали, зокрема: копії касаційної скарги з додатками, що підтверджує факт отримання скаржником ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 квітня 2017 року про залишення касаційної скарги без руху.

Однак уточнену редакцію касаційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, в якій повинно бути зазначено імʼя (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі їх місце проживання або місцезнаходження ОСОБА_2 не надано.

Слід зазначити, що зверталась увага скаржника на те, що пунктом 3 ч. 2 ст. 326 ЦПК України передбачено, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено імʼя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місце знаходження.

Частиною 5 статті 326 ЦПК України визначено, що до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також копії оскаржуваних рішень (ухвал) судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення

ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк, станом на

22 травня 2017 року скаржником не усунено викладені в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 квітня 2017 року недоліки, касаційну скаргу ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: О.І. Євтушенко