Справа № 585/2583/17
Номер провадження 2/585/815/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді - Машини І.М.,

секретарі Шаповаленко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Анастасівської сільської ради Роменського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що 05.11.2011 року помер брат ОСОБА_2. Спадкове нерухоме майно земельна ділянка загальною площею 0,528 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: :03:002:0027, земельна ділянка загальною площею 4,062 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер :03:001:0085, що знаходяться на території Анастасівської сільської ради Роменського району Сумської області. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2, в тому числі непрацездатних та неповнолітніх, немає. Позивач звернувся до приватного нотаріуса Роменського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_3 для оформлення спадщини, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, пославшись на пропуск строку для прийняття спадщини. Відповідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Просив визначити додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, оскільки позивач не звернулась в установлений Законом строк в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини через хворобу, через яку з 25.05.2012 року по 10.06.2016 року позивач знаходивсь на амбулаторному лікуванні в амбулаторії с. Бобрик Роменського району Сумської області з діагнозом гіпертонія.

В судовому засідані представник позивача позов підтримала, просила позовні вимоги задовольнити..

Відповідач в судове засідання не з`явився, в заяві до суду просить розгляд справи проводити без їх участі, позов визнають.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що 05.11.2011 року помер брат позивача ОСОБА_2, який на момент смерті проживав ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії 1-БП № 181901 (а.с.6,7).

Після його смерті спадкове нерухоме майно земельна ділянка для ведення тованого сільськогосподарського виробництва та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться на території Анастасівської сільської рада Роменського району Сумської області, що підтверджується копіями витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с. 9,10).

Факт того, що ОСОБА_1 1955п.н. є братом померлого ОСОБА_2, підтверджується довідкою Анастасівської сільської ради Роменського району Сумської області, та свідоцтвами про народження(а.с.4,5,7).

Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_2 являється ОСОБА_1, що підтверджується довідкою Анастасівської сільської ради Роменського району Сумської області(а.с.7).

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч.1 ст. 1270 ЦК України право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини .

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У п. 24 Постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України розяснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Із листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вбачається, що судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини.

Відповідно до листа від 04.05.2017 № 213/01-16 приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_3 відмовив позивачу у оформленні свого права на спадщину у звязку з тим, що позивач не прийняв спадщину, так як на протязі шести місяців з дня смерті не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори (а.с. 8).

Позивач в позовній заяві посилається на те, що заяву про прийняття спадщини він своєчасно не подав, оскільки перебував на амбулаторному лікуванні у амбулаторії с. Бобрик з 25.05.2012 р. по 10.06.2012 р., що підтверджується відповідною довідкою (а.с. 11).

Суд, враховуючи розяснення суду Касаційної інстанції, строк, протягом якого позивачка не зверталася із заявою про прийняття спадщини, не визнає зазначені позивачем причини пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини поважними.

Відповідно до ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, однак позивачка не надала доказів поважності пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ.

Зі змісту ч. 4 ст. 174 ЦПК України вбачається, що суд може не пийняти визнання позову відповідачем, якщо воно суперечить закону чи порушує права та інтереси інших осіб.

Незважаючи на те, що відповідач проти позову не заперечує, суд вважає, що у випадку задоволення позову буде порушено право громади Роменської міської ради на визнання спадщини відумерлою та отримання внаслідок цього додаткового доходу до місцевого бюджету.

За таких обставин в задоволенні позову ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 1235, 1236, 1262, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 1, 10, 60, 174, 212 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Анастасівської сільської ради Роменського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10-днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитись у приміщенні Роменського міськрайонного суду 14.09.2017.

Суддя підпис:

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4