Справа № 577/3489/17
Провадження № 2/577/1344/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2017 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,
за участі секретаря Цуканової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 32 633 грн 50 коп, -
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та прохає стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 25 лютого 2011 року, яка утворилася станом на 3 липня 2017 року, в розмірі 32 633 грн 50 коп, а також понесені судові витрати. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 25 лютого 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі 300 грн 00 коп у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою процентів за користування кредитними коштами. У подальшому встановлений ОСОБА_1 кредитний ліміт був збільшений. При укладенні кредитного договору ОСОБА_1 була ознайомлена з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Правилами користування платіжною карткою і Тарифами банку. За умовами кредитного договору відповідач брала на себе зобов»язання погашати заборгованість за кредитом, проценти за користування ним, а також сплачувати комісії. Однак свої зобов»язання за договором від 25 лютого 2011 року ОСОБА_1 не виконала, у зв»язку з чим за нею станом на 3 липня 2017 року утворилася заборгованість в розмірі 32 633 грн 50 коп, яка включає в себе: 11 089 грн 91 коп - заборгованість за кредитом; 6 907 грн 68 коп - заборгованість по процентам за користування кредитними коштами, 12 605 грн 74 коп - пеня, а також штрафи в розмірі 500 грн 00 коп (фіксована частина) та 1 530 грн 17 коп (процентна складова).
Позивач - ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з»явився. Представник позивача за довіреністю Сафір Ф.О. (а.с. 27) надав заяву з проханням розглядати справу без його участі. У вказаній заяві представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує (а.с. 42).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з»явилася, в той час як вона належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи (а.с. 43-45), про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.
Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 224 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Встановлено, що 25 лютого 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір (а.с. 9).
Відповідачу за її анкетою-заявою від 25 лютого 2011 року, був наданий кредит шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 300 грн 00 коп, який у подальшому був збільшений (а.с. 5-8).
За умовами кредитного договору базова процентна ставка за користування кредитними коштами була встановлена в розмірі 2,5 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, а з 1 квітня 2013 року - в розмірі 2, 3 %, з 1 вересня 2014 року - 2,7 %, з 1 квітня 2015 року - 3,5 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитним договором (а.с. 5-9).
При укладенні кредитного договору ОСОБА_3 зазначила, що вона ознайомлена з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку (а.с. 9).
Позивач відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок, видав їй картку та ПІН-код до неї. Кошти за договором від 25 лютого 2011 року були перераховані на картковий рахунок ОСОБА_1 (а.с. 5-8).
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Свої зобов»язання за кредитним договором від 25 лютого 2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк» виконало.
Пунктом 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг, затверджених наказом Голови правління ПАТ КБ «ПриватБанк» від 6 березня 2010 року № СП-2010-256, передбачено, що особа, яка отримала кошти в кредит, зобов»язана погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, на перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором (а.с. 20).
За умовами кредитного договору ОСОБА_3 брала на себе зобов»язання щомісяця до 25 числа місяця, що слідує за звітним, з метою погашення заборгованості за кредитним договором від 25 лютого 2011 року, вносити обов»язковий платіж в розмірі 7 % від заборгованості, але не менше 50 грн 00 коп та не більше залишку заборгованості (а.с. 10).
Однак взяті на себе за кредитним договором від 25 лютого 2011 року зобов»язання відповідач не виконувала належним чином, останній платіж за кредитним договором був здійснений нею 8 листопада 2016 року (а.с. 7).
Станом на 3 липня 2017 року за ОСОБА_1 утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 11 089 грн 91 коп, заборгованість по процентам за користування кредитними коштами в розмірі 6 907 грн 68 коп, а також ОСОБА_1 була нарахована пеня в розмірі 12 605 грн 74 коп (а.с. 5-8).
Відповідно до п.п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні строків платежів по кожному з грошових зобов»язань, передбачених вказаним договором, більш ніж на 30 днів, клієнт зобов»язаний сплатити штраф, розмір якого встановлений тарифами договору: 500 грн - фіксована складова та 5 % від ціни позову. Штраф нараховується на окремий рахунок і підлягає оплаті в зазначені банком терміни (а.с. 20).
ОСОБА_1 відповідно до п.п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг був нарахований штраф в розмірі 500 грн 00 коп (фіксована сума) та 1 530 грн 17 коп (процентна складова), всього 2 034 грн 17 коп (а.с. 3).
Таким чином, станом на 3 липня 2017 року загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором від 25 лютого 2011 року становив 32 633 грн 50 коп (11 089 грн 91 коп - заборгованість за кредитом + 6 907 грн 68 коп - заборгованість по процентам за користування кредитними коштами + 12 605 грн 74 коп - пеня + 2 034 грн 17 коп - штрафи).
За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором від 21 червня 2011 року, яка утворилася станом на 3 липня 2017 року, в розмірі 32 633 грн 50 коп.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1 600 грн 00 коп (а.с. 1).
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 536, 611, 612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, -
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 25 лютого 2011 року, яка утворилася станом на 3 липня 2017 року, в розмірі 32 633 грн 50 коп (тридцять дві тисячі шістсот тридцять три грн 50 коп), а також понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1 600 грн 00 коп (одна тисяча шістсот грн 00 коп), всього 34 233 грн 50 коп (тридцять чотири тисячі двісті тридцять три грн 50 коп).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ярмак О. М.