Справа № 579/1988/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

16 лютого 2017 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргун О.В.

за участі секретаря - Сірої С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Пахомова) звернулася до Кролевецького районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 14 липня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області вона зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис за № 51. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає разом з нею.

З 1 січня 2016 року вони припинили шлюбні відносини через подружню зраду відповідача. До цього часу вони разом не проживають, наміру примиритися вона не має. Майнового спору між ними немає. Після розірвання шлюбу дитина буде проживати з нею.

За таких обставин позивачка вважає, що сімя розпалася з вини відповідача остаточно, її поновлення неможливе та недоцільне, а тому, посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, судові витрати покласти на відповідача і після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_3.

Позивачка в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує повністю (а.с. 14).

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає, на розірвання шлюбу згоден (а.с. 26).

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.197 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 14 липня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис за №51. До реєстрації шлюбу прізвище позивачки Пахомова (а.с. 5). За час шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що сторони з 1 січня 2016 року не підтримують подружніх відносин, а причиною розірвання шлюбу є зрада відповідача. Дитина проживає і зареєстрована разом з позивачкою в селі Терешки, вулиця Покровська, 64 Шполянського району Черкаської області (а.с.7). Майнового спору між сторонами немає.

Від відповідача не надійшло заперечень та спростувань щодо вказаних обставин, на розірвання шлюбу він згоден, про що зазначив у своїй заяві (а.с. 26).

Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення.

Сторони не мають наміру поновлювати шлюбні відносини.

Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст.110 СК України. Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст.112 СК України.

За клопотанням позивачки відповідно до ст.113 СК України можливо залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_3.

З відповідача на користь позивачки підлягає стягненню відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп., сплачений при подачі позову до суду та документально підтверджений.

Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Пахомова) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 14 липня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис за № 51.

ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 551 грн. 20 коп., повязані зі сплатою судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення - апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.223 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_5