Справа № 539/1505/17
РІШЕННЯ

/заочне/

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Даценка В. М.

при секретарі Ануфрієвій Н.М.,

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові вказав, що 28.08.1988 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Шлюб фактично припинено з 2005 року, сторони не ведуть спільне господарство та не підтримують подружні стосунки. Сімя розпалася через різницю характерів, поглядів, відсутність взаєморозуміння. На думку позивача сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо, оскільки кожний з них створив іншу сімю.

Позивач ОСОБА_1 прохає суд розірвати шлюб з відповідачем.

В судове засідання позивач не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у свою відсутність, свої вимоги підтримав, прохає їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявилась повторно, причину своєї неявки суду не повідомила, про час, місце розгляду справи була повідомлення належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.

Суд, враховуючи думку позивача, достатність матеріалів, доказів, що відповідач повідомлений в установленому законом порядку, від якого не надійшло ніяких заяв про перенесення розгляду справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відповідності зі ст. 224 ЦПК України.

Зясувавши обставини , дослідивши докази, враховуючи думку позивача суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб між собою 28 серпня 1988 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. /а.с.8/ Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Через органи РАЦС сторонам шлюб розірвати не вдалося.

Судом також встановлено, що сторони спільне господарство не ведуть, намірів зберегти сім'ю не мають, шлюбні відносини фактично припинені, подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно п.п.10 п.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, а тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави відповідно до положення ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 60, 74, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 28 серпня 1988 року виконавчим комітетом Ригівської сільської ради Лохвицького району Полтавської області під актовим записом №05 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 (до шлюбу - Рось) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.

При внесенні відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян відповідачу залишити прізвище - «Цвілюк».

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 В. М.