РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Капріян І.В.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Відділ реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції про встановлення факту родинних відносин, -

В СТ А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В обґрунтування своїх вимог заявниця вказує те, що 07 листопада 1943 року народився її батько в с. Став Холмського повіту Люблінського воєводства (Польща) в родині ОСОБА_3 та ОСОБА_4. При народженні йому було дано ім»я ОСОБА_5.

Внаслідок пожежі в с. Став Холмського повіту Люблінського воєводства (Польща) згоріли всі документи в т.ч. і свідоцтво про народження її батька.

У 1945 році сім»я її батька у складі: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв»язку з Угодою від 09 вересня 1944 року, укладеною між УРСР та Польщею була переселена в Рівненську область.

При переїзді в Україну було видане нове свідоцтво про народження, в якому було допущено помилку і замість імені «Йосиф» було записано ім»я «Юрій».

В зв»язку з юридичною необізнаністю про правові наслідки в подальшому за життя її батько ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 не звернувся до органу, що видав свідоцтво про народження про виправлення помилки в свідоцтві.

В подальшому ім»я «Юрій» було внесено в паспорт її батька ОСОБА_7, свідоцтво про шлюб і свідоцтва про народження дітей та інші документи.

Однак, всі рідні ОСОБА_7, друзі, знайомі продовжували ОСОБА_7 називати Юзиком (зменшувально-лагідне від ім»я ОСОБА_5).

З метою отримання репатріаційної візи в Польщу, вона вимушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Просить заяву задовольнити.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали повністю.

Заінтересована особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції в судове засідання не з»явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином. Через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 09.02.2017 року надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника Відділу реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, заперечень проти заявлених ОСОБА_1 вимог немає.

Заслухавши пояснення заявника та її представника адвоката ОСОБА_2, допитавши свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, дослiдивши надані заявницею письмовi докази по справi, а саме: оригінал свідоцтва про народження заявника (повторне) серії ІІ-ГЮ № 316113, виданого 22 вересня 1981 року Костопільським райвідділом ЗАГС Рівненської області, оригінал свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_10 та ОСОБА_11 серії І-ГЮ № 430906 виданий 22 листопада 1986 року Костопільським райвідділом ЗАГС Рівненської області, оригінал свідоцтва про укладення шлюбу (повторне) ОСОБА_12 та ОСОБА_13 серії І-ГЮ № 361598 виданий 22 вересня 1981 року Костопільським райвідділом ЗАГС Рівненської області оригінал паспорта заявниці виданий на ім»я ОСОБА_1 серії СР 436055, виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 22 липня 1998 року, оригінал свідоцтва (повторне) про смерть ОСОБА_7 серії 1-ГЮ № 194668 виданий Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області 15 жовтня 2016 року, оригінал архівної довідки № С-7990 від 11.08.2016 року, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що 07 листопада 1943 року в с. Став Холмського повіту Люблінського воєводства (Польща) в родині ОСОБА_3 та ОСОБА_4 народився ОСОБА_5.

Внаслідок пожежі в с. Став Холмського повіту Люблінського воєводства (Польща) згоріли всі документи в т.ч. і свідоцтво про народження батька заявниці.

У 1945 році сім»я батька заявниці у складі: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв»язку з Угодою від 09 вересня 1944 року, укладеною між УРСР та Польщею була переселена в Рівненську область, що підтверджується архівною довідкою Державного архіву Львівської області № С-7990 від 11.08.2016 року (а.с. 11).

При переїзді в Україну ОСОБА_5 було видане нове свідоцтво про народження, в якому було допущено помилку і замість імені «Йосиф» було записано ім»я «Юрій».

В зв»язку з юридичною необізнаністю про правові наслідки в подальшому за життя батько заявниці ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 не звернувся до органу, що видав свідоцтво про народження про виправлення помилки в свідоцтві.

В подальшому ім»я «Юрій» було внесено в паспорт батька заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_7, свідоцтво про укладення шлюбу і свідоцтва про народження його дітей та інші документи (а.с. 5-7, 8, 9, 10, 26).

Фактом підтвердження того, що ОСОБА_7 та ОСОБА_5 є однією і тією ж особою є рік народження 1943, місце народження с. Став Холмський повіт Люблінське воєводство, Польща, прізвище та по-батькові ОСОБА_5, що підтверджується архівною довідкою Державного архіву Львівської області № С-7990 від 11.08.2016 року, (а.с. 11).

Факт наявності родинних стосунків заявниці із батьком підтверджується: свідоцтвом про народження заявниці ОСОБА_1 (дівоче прізвище - ОСОБА_5) ОСОБА_14 (а.с. 9), свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 26), свідоцтвом про смерть ОСОБА_7, батька заявниці ОСОБА_1 (а.с. 10).

Свідок ОСОБА_8, яка є матір»ю для заявниці ОСОБА_1 в судовому засіданні дала покази, що 03 грудня 1966 року вона вийшла заміж за ОСОБА_7 (ОСОБА_5) Степановича, ІНФОРМАЦІЯ_4, який в 1945 році був переселений у Рівненську область разом зі своєю сім»єю. Крім того, пояснила, що за життя ОСОБА_7 (ОСОБА_5) його рідні, близькі та знайомі називали його Юзиком.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні дала покази, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та двоюрідною тіткою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 08.03.1983 року. Пояснила, що заявниця ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_7 (ОСОБА_5) Степановича, ІНФОРМАЦІЯ_4, якого було переселено разом із сім»єю у Рівненську область із с. Став, Холмського повіту, Люблінського воєводства, Польща. Крім того, пояснила, що всі документи внаслідок пожежі в с. Став згоріли і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 було видано нове свідоцтво про народження, де було помилково вказано його ім»я «Юрій» замість «Йосиф».

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на викладене, сукупністю досліджених в справі доказів, які суд визнає достовірними, доведено, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_7, Хелмського повіту Люблінського воєводства, Польща та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_7, Хелмського повіту Люблінського воєводства є однією і тією ж особою та те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженка м. Костопіль Рівненської області є дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, Хелмського повіту Люблінського воєводства, який помер 08 березня 1983 року, що є підставою до задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 223, 234-235, 256-259, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_7, Хелмського повіту Люблінського воєводства, Польща та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_7, Хелмського повіту Люблінського воєводства є однією і тією ж особою.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженка м. Костопіль Рівненської області є дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, Хелмського повіту Люблінського воєводства, який помер 08 березня 1983 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_15