Справа № 234/1844/17
Провадження № 2-о/234/201/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2017 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі судді Михальченко А.О.

при секретарі Вербовецькій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування позову заявниця зазначила, що 21.07.1979 року між нею та ОСОБА_2 був укладений шлюб. Від шлюбу у них є син ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 року її чоловік помер. У січні 2017 року вона звернулася до УПФУ у м.Краматорську із заявою про призначення та перерахунок пенсії у зв'язку з втратою годувальника, однак їй було роз'яснено щодо неможливості переходу на пенсію померлого чоловіка з причини розбіжностей у двох літерах прізвища. У свідоцтві про шлюб їх прізвища були записані російською мовою «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1». Під час отримання паспортів громадянина України в результаті перекладу з російської на українську мову прізвище чоловіка було записано «ОСОБА_1», а її прізвище «ОСОБА_1». У пенсійних посвідченнях, за якими вони знаходилися на обліку, їх прізвища зазначені відповідно. Отже, є певні розбіжності за яких УПФУ не може призначити їй пенсію у зв'язку з втратою годувальника. Просить встановити факт належності свідоцтва про укладення шлюбу з ОСОБА_2.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в який просить справу розглядати в її відсутності, з позовними вимогами згодна.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2, після укладення шлюбу їх прізвища були записані російською мовою «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.5).

Від шюбу у них народився син ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 (а.с.6).

З паспорта громадянина України та пенсійного посвідчення НОМЕР_3 вбачається, що прізвище ім'я та по-батькові заявниці зазначено «ОСОБА_1» (а.с.3-4, 8).

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м.Краматорську (а.с.9).

З довідки КП «СЕЗ», виданої на час смерті ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Оскільки ім'я, по-батькові та дата народження у паспорті заявниці, пенсійному посвідченні та довідці КП «СЕЗ» співпадають з ім'ям, по-батькові та датою народження у свідоцтві про укладення шлюбу, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є тією особою, яка записана у свідоцтві про укладення шлюбу.

Згідно ч.6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я ,по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,10,60,256 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про укладення шлюбу з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, серії НОМЕР_2, виданого 21.07.1979 року.

Рішення суду може бути оскаржено в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Краматорський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Рішення постановлено і надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Краматорського А.О. Михальченко

міського суду