Справа № 352/494/16-ц
Провадження № 2/352/60/17
У Х В А Л А

про призначення експертизи

03 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Пилипів М.В.

представників сторін адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на будинковолодіння та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_6, про визнання заповіту недійсним , -

в с т а н о в и в :

Позивачка за первісним позовом ОСОБА_4 05.04.2016 р. звернулась в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на будинковолодіння, у якому просила визнати за нею право власності на будинковолодіння № 22 по вул. Шевченка в с. Вільшаниця Тисменицького району Івано-Франківської області з підстав належності 1/2 частини на праві спільної сумісної власності та 1/2 - у порядку спадкування за заповітом, посвідченим 22.07.2015 р. Вільшаницькою сільською радою та внесеним у реєстр за № 43, після померлого чоловіка ОСОБА_6

Відповідачка за первісним позовом ОСОБА_5 23.05.2016 р. подала зустрічну позовну заяву про визнання недійсним заповіту, складеного 22.07.2015 р. ОСОБА_6, посвідченого Вільшаницькою сільською радою Тисменицького району Івано-Франківської області та внесеного в реєстр за № 43.

Ухвалою суду від 15.06.2016 р. обидва позови обєднані в одне провадження.

Позивачка за зустрічним позовом подала клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, яке вона та її представники підтримали у судовому засіданні, для встановлення обставини, на яку вона посилається на обґрунтування свого позову, а саме, що підписи від імені заповідача ОСОБА_6 у двох примірниках заповіту та журналі реєстрації сільської ради виконані не спадкодавцем, а іншою особою; погодились щодо проведення експертизи судовим експертом Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Вислухавши думку представника позивача за первісним позовом, який не заперечував щодо призначення почеркознавчої експертизи, при цьому просив поставити на вирішення експерта запитання, чи виконані однією і тією ж особою підписи від імені ОСОБА_6 у заяві про призначення (перерахунок) пенсії від 12.11.2013 р., в наказі від 12.02.1999 р. про звільнення з роботи, у заяві про звільнення з роботи від 12.02.1999 р. та чи виконаний підпис в графі «підпис заповідача» в оспорюваному заповіті ОСОБА_6 чи іншою особою, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та доцільність призначення у даній справі почеркознавчої експертизи, проведення якої слід доручити судовому експерту Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

При цьому суд зазначає про наявність лише одного примірника заповіту, який наданий заповідачу, другий примірник заповіту, що зберігався у сільській раді, втрачено, що підтверджено інформацією Вільшаницької сільської ради (а.с.119).

У розпорядження експерта слід надати вільні взірці почерку і підпису ОСОБА_6, які містяться у матеріалах справи, а саме: оригінал заяви ОСОБА_6 від 12.02.1999 р. про звільнення з роботи (а.с.111), оригінал заяви ОСОБА_6 від 12.11.2013 р. про призначення пенсії (а.с.116).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203, 209-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити у даній справі почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1)Чи виконано підпис заповідача та рукописний текст у примірнику заповіту, що видається заповідачу, посвідченому 22 липня 2015 року секретарем Вільшаницької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, зареєстрованому в реєстрі за № 43, ОСОБА_7 чи іншою особою?

2)Чи виконано підпис заповідача в реєстрі для реєстрації заповітів і довіреностей, що прирівнюються до нотаріально посвідчених, який ведеться Вільшаницькою сільською радою, під час реєстрації заповіту, посвідченого 22 липня 2015 року секретарем Вільшаницької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, зареєстрованого в реєстрі за № 43, ОСОБА_7 чи іншою особою?

3)Чи виконані однією і тією ж особою чи різними особами підписи: а) в графі «підпис заявника» у заяві про призначення (перерахунок) пенсії ОСОБА_6 від 12.11.2013 р. (а.с.116); б) у заяві ОСОБА_6 про звільнення з роботи від 12.02.1999 р. (а.с.111)?

4)Чи виконаний підпис в графі «підпис заповідача» у заповіті, складеному від імені ОСОБА_7, який посвідчено 22 липня 2015 року секретарем Вільшаницької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, внесено в реєстр за № 43, ОСОБА_7 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обовязку.

Витрати по проведенню експертизи покласти на сторін, а саме на ОСОБА_5 за вирішення перших двох запитань, на ОСОБА_4 за вирішення третього і четвертого запитань.

У розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи № 352/494/16-ц провадження № 2/352/60/17 з вільними взірцями почерку і підпису ОСОБА_6; оригінал заповіту ОСОБА_6 від 22.07.2015 р., посвідченого секретарем Вільшаницької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області.

Зобовязати секретаря Вільшаницької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області надати у розпорядження експерта журнал для реєстрації нотаріальних дій Вільшаницької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд.

Головуюча М.М.Хоминець