Справа № 524/1341/17
Провадження № 2/524/1237/17
16.05.2017 року м.Кременчук
Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді Андрієць Д.Д.
за участю секретаря Бєлєнького О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що 23.07.2016р. між нею та відповідачем укладено шлюб. Від шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. З початку 2017 року ОСОБА_2 не бере участі у вихованні та утриманні спільної дитини. Також, відповідач не надає їй коштів на її утримання, оскільки вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3 років. На даний час відповідач офіційно не працевлаштований, однак працює і отримує заробітну плату в розмір близько 6000 грн. на місяць.
Посилаючись на вказані обставини , позивач просила суд, стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1500 грн. щомісячно, до досягнення ОСОБА_3 повноліття та на її утримання в розмірі 1000 грн., щомісячно, до досягнення сином трирічного віку.
В судове засідання позивач не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених в позові.
Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляв, заяв чи клопотань про розгляд справи без його участі чи відкладення розгляду справи не надсилав.
З огляду на положення ст.224 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість заочного розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, приходить до наступних висновків.
Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Частинами 1, 2 ст. 80 Сімейного кодексу України визначено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Згідно ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Судом встановлено, що 23.07.2016р. ОСОБА_2 та ОСОБА_2/дошлюбне прізвище Трохіна/ О.О. уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-КЕ №149494 виданого Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області, актовий запис №409.
Сторони є батьками малолітнього ОСОБА_3, 04.11.2016р.н., що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ №254127, виданого Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області, актовий запис №1238. Малолітній ОСОБА_3 проживає разом з матірю і перебуває на її утриманні. Відповідач не приймає участі в утриманні малолітнього сина та непрацездатної дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років.
Враховуючи, що відповідач належним чином не виконує батьківський обовязок по утриманню малолітнього сина та дружини, з якою проживає дитина, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення аліментів є обґрунтованими.
Згідно зі ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
При визначені розміру аліментів судом враховано, що відповідач є працездатним за віком, не має на своєму утриманні інших малолітніх дітей, непрацездатних осіб. Також судом прийнято до уваги те, що на момент розгляду справи відсутні відомості про те, що відповідач має постійне місце роботи і регулярний дохід. Крім того, судом враховано те, що відповідач не надав суду доказів про необхідність його звільнення від сплати аліментів чи стягнення аліментів у частці від його заробітку.
За таких обставин, з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років,
суд вважає за можливе частково задовольнити позов ОСОБА_1 та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, 04.11.2016р.н. в розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з 28.02.2017р. і до досягнення ОСОБА_3, 04.11.2016р.н. повноліття та на її утримання в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 28.02.2017р. і до досягнення ОСОБА_3 віку трьох років.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 1280 грн. за дві вимоги немайнового характеру про стягнення аліментів.
У відповідності до ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183 СК України, ст.ст. 3,4,57-60, 88, 208, 209, 212-215, 218,224-226, 367 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання ОСОБА_3, 04.11.2016р.н. в розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з 28.02.2017р. і до досягнення ОСОБА_3, 04.11.2016р.н. повноліття
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на її утримання в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 28.02.2017р. і до досягнення ОСОБА_3, 04.11.2016р.н. трьох років.
Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1280 грн..
У відповідності до ст.367 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.Д.Андрієць