АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц-вп/774/12/17 Справа № 191/1528/17-ц Головуючий у 1 й інстанції -ОСОБА_4 Доповідач - Єлізаренко І.А.
У Х В А Л А

22 травня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А., ознайомившись з поданням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності у справі за позовом ОСОБА_2 до Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, Синельниківської місцевої прокуратури, третя особа - суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання дій позивача законними і спрямованими на захист національних інтересів України, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, Синельниківської місцевої прокуратури, третя особа - суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання дій позивача законними і спрямованими на захист національних інтересів України (а.с.1).

19 травня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для вирішення питання щодо визначення підсудності у справі за позовом ОСОБА_2 до Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, Синельниківської місцевої прокуратури, третя особа - суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання дій позивача законними і спрямованими на захист національних інтересів України (а.с.15,16).

Відповідно до ч. 1 ст. 108 ЦПК України підсудність справ, у яких однією із сторін є суд або суддя, визначається ухвалою судді суду вищої інстанції без виклику сторін.

Як вбачається із матеріалів, третьою особою у даній справі є суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3

Також, ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2017 року було задоволено заяву ОСОБА_2 про відвід судді Прижигалінської Т.В. Зазначену позовну заяву ОСОБА_2 передано до канцелярії суду для визначення судді в порядку ст.11-1 ЦПК України (а.с.8).

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2017 року було задоволено заяву ОСОБА_2 про відвід судді Бондаренко Г.В. Позовну заяву ОСОБА_2 передано до канцелярії суду для визначення судді в порядку ст.11-1 ЦПК України (а.с.10).

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2017 року було задоволено заяву ОСОБА_2 про відвід судді Матіяш С.К. Позовну заяву ОСОБА_2 передано до канцелярії суду для визначення судді в порядку ст.11-1 ЦПК України (а.с.12).

Відповідно до протоколу щодо неможливості розподілу справи між суддями від 17 травня 2017 року призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.13).

У звіті про неможливість розподілу справи між суддями від 17 травня 2017 року зазначено, що суддя ОСОБА_3 - виключено згідно табелю (відпустка 14 і більше днів); суддя ОСОБА_4 - виключено, неповноважний (обмеження призначення) (а.с.14).

З урахуванням викладено та беручи до уваги те, що третьою особою у даній справі є суддя того ж суду, до якого був поданий позов, позовна заява не може розглядатися Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

За таких обставин, вважаю за необхідне визначити підсудність вказаної цивільної справи - Васильківському районному суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Визначити підсудність цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, Синельниківської місцевої прокуратури, третя особа - суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання дій позивача законними і спрямованими на захист національних інтересів України - Васильківському районному суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Єлізаренко