Провадження №2/554/1417/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду:

головуючої судді - Блажко І.О.

при секретарі - Кучеренко В.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

представника третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа опікунська рада Шевченківської районної у м. Полтаві ради про розподіл майна подружжя ,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання з'явився позивач котра позов підтримала та надала суду заяву про поновлення строку дії ухвали суду про накладення арешту для подачі до ВДВС та відкриття провадження.

В судове засідання з'явився відповідач та представник відповідача, котрі заперечували проти задоволення заяви.

В судове засідання зявилася представник третьої особи ОСОБА_4, котра при вирішенні заяви поклалася на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Судом встановлено, що 27.01.2015 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави №554/17125/14-ц заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на: 29/100 частин домоволодіння з відповідною частиною господарських споруд, що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 та на 285/1000 частку приватизованої земельної ділянки, житловий будинок загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер якої є :15:010:0083, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (землі житлової та громадської забудови), яка знаходиться за адресою - м.Полтава, бульвар Панянський, будинок №8, які належать на праві власності громадянину України ОСОБА_2 (а.с.48-49).

27 січня 2015 року видано копію ухвали представнику позивача ОСОБА_5 Строк предявлення до виконання 1 рік.

Таким чином, строк предявлення до виконання закінчився 27 січня 2016 року.

04 жовтня 2016 року державним виконавцем ухвалу №554/17125/14-ц повернуто стягувачеві (а.с.239-240).

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про поновлення строку для предявлення до виконання ухвали суду №554/17125/14-ц, виданої 27.01.2015 Октябрським районним судом м. Полтави про накладення арешту на: 29/100 частин домоволодіння з відповідною частиною господарських споруд, що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 та на 285/1000 частку приватизованої земельної ділянки, житловий будинок загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер якої є :15:010:0083, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (землі житлової та громадської забудови), яка знаходиться за адресою - м.Полтава, бульвар Панянський, будинок №8, які належать на праві власності громадянину України ОСОБА_2, оскільки доказів, що строк пропущено з поважних причин не надано.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення до виконання ухвали суду №554/17125/14-ц, виданої 27 січня 2015 року Октябрським районним судом м. Полтави про накладення арешту відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання через суд першої інстанції до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О.Блажко