Справа № 687/230/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Борсука В.О.,

з участю секретаря Цугель Т.В.

з участю відповідача ОСОБА_1,

з участю представника відповідача

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року ОСОБА_3, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що від спільного проживання у шлюбі, який розірвано рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 05.02.2014 року у сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матірю. Так, згідно рішення Чемеровецького районного суду від 17.09.2012 року з позивача стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4. у розмірі ? частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму і до досягнення диною повноліття. Крім того, у позивача є донька від попереднього шлюбу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та з нього стягуються аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн, проте за попередньою домовленістю з колишньою дружиною ОСОБА_6 розмір стягнення аліментів був збільшений в розмірі 800 грн., щомісячно. Оскільки позивач має нестабільний дохід, розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_7 є значно більший ніж він сплачує на утримання дочки ОСОБА_8, а тому просить зменшити розмір стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_5 з ? частини на 1/6 частину щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судове засідання позивач та його представник не зявилися, однак в матеріалах справи міститься заява представника позивача ОСОБА_9, яка позовні вимоги просила задовольнити, а справу слухати у її відсутності.

Відповідач та її представник в судове засідання зявилися, проти позову заперечили.

Заслухавши пояснення відповідача та її предствника дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.

Судом обєктивно встановлено, що шлюб між сторонами, яки укладений 21.09.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чемеровецького районного управління юстиції у Хмельницькій області розірвано, що підтверджується рішенням Чемеровецького районного суду від 05.02.2014 року.

Згідно свідоцтва про народження серії І-БВ № 175044 від 10.05.2012 року від спільного проживання у ОСОБА_3 та ОСОБА_1 народився син ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до рішення Чемеровецького районного суду від 17.09.2012 року стягуються аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, починаючи з 20.07.2012 року і до повноліття дитини, що також підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 26.09.2012 року.

В матеріалах справи міститься рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31.10.2006 року згідно якого шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 який зареєстрований 14.09.2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Стрийського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 173 розірвано, що також підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-СГ № 055867 від 04.08.2009 року.

Так, від спільного проживання в шлюбі у ОСОБА_3 та ОСОБА_6 народилася дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СГ № 315921 від 25.12.2003 року.

Згідно квитанцій від 08.06.2016 року, 28.07.2016 року, від 02.08.2016 року, 16.09.2016 року, 18.10.2016 року, 29.11.2016 року, 23.01.2017 року та від 06.02.2017 року які містяться в матеріалах справи вбачається, що позивач ОСОБА_3 сплачує аліменти в розмірі 800 грн. на користь ОСОБА_10 на утримання доньки ОСОБА_5.

Згідно ст. 10 ЦПК України обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом змагальності. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Крім того згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на основу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до статті 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частинами 2 і 3 статті 181 СК України визначено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. В силу ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частина 3 ст. 181 та ч. 1 і ч. 2 ст. 183 СК України передбачають, що за рішенням суду кошти (аліменти) на утримання дитини присуджуються в частині від доходу її батька або у твердій грошовій сумі. Розмір частки заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Право стягувача аліментів вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість обставин, зазначених у статтях 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

Судом встановлено, що згідно довідки виданої Жабинецькою сільською радою Чемеровецького району № 219-3 від 19.07.2012 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 дійсно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8 та на її утриманні перебуває син ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_9. Відповідач та її представник в судовому засіданні пояснили, що на момент винесення рішення Чемеровецьким районним судом від 17.09.2012 року на утриманні у ОСОБА_3, перебувала дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, однак в судовому засіданні останній не оспорював розмір стягнення аліментів, а лише в судовому засіданні не визнав вимоги, що він є батьком дитини, крім того на момент винесення рішення суду від 17.09.2012 року позивачу було відомо проте, що з нього стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10 в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. розмір який був збільшений в сумі 800 грн., крім того відповідач зазначила, що заборгованості по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_7 відсутня, а тому просять в задоволенні позову відмовити.

Враховуючи вищевикладене, та те, що представник позивача не довела факт зміни матеріального становища позивача, доказів того, що ОСОБА_3 утримує свою сімю в якій проживає в шлюбі з ОСОБА_3, суд приходить до висновку, вимоги позивача про зменшення розміру аліментів слід відмовити, оскільки суд вважає, що відповідно до ст. 60 ЦПК України він не довів ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 191, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11, 212-215,224, 367 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів - відмовити.

На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів.

Суддя В.О.Борсук