Справа № 738/125/17
№ провадження 2/738/197/2017
І М Е H Е М У К Р А Ї H И
28 лютого 2017 року м. Мена
Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:
суддi ОСОБА_1,
секретаря судового засідання Минець П.Д.,
pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну спpаву за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
У січні 2017 року АТ «Укрексімбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного 12.09.2013 року Договору про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № НОМЕР_1 відповідач отримав кредит в розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% річних. Відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору, станом на 20.01.2017 заборгованість відповідача за кредитом становить 3997,24 грн., заборгованість за процентами 2247,14 грн., пеня за прострочення сплати кредиту в сумі 250,93 грн., пеня за прострочення сплати процентів в сумі 511,74 грн., а всього 7007,05 грн. Позивач просить стягнути на його користь з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором від 12.09.2013 та судові витрати у розмірі 1600,00 грн.
Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечую.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, з якої слідує, що у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Положення частини п'ятої статті 74 щодо зміни порядку виклику та повідомлення осіб, які беруть участь у справах, про судовий розгляд позовів і скарг без їх присутності у судових засіданнях, визнано конституційним згідно з Рішенням Конституційного Суду № 17-рп/2011 від 13.12.2011.
За таких обставин, справу можливо розглянути без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослiдивши письмові докази, суд вважає, що позов пiдлягає задоволенню з наступних пiдстав.
Вiдповiдно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст.ст. 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась.
Як встановлено в судовому засіданні, на підставі заяви від 12.09.2013, на підставі договору про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № НОМЕР_1 АТ «Укрексімбанк» надало позичальнику кредит у розмірі 4000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % річних.
Відповідно до договору позичальник зобовязується сплачувати банку суми всіх операцій, комісійної винагороди, штрафних санкцій та інших платежів, які стали наслідком або виникли у звязку з використанням основної картки та додаткових карток. Сплачувати банку проценти, нараховані за користуванням кредитом, щомісяця не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, за який вони були нараховані.
Уклавши з позивачем договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач ОСОБА_2 систематично порушувала зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості.
Згідно розрахунку, заборгованість відповідача станом на 20.01.2017 складає 7007,05 грн., заборгованість за кредитним договором розрахована обґрунтовано, відповідно до вимог кредитного договору (а.с.12-14).
За таких обставин, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитом в сумі 3997,24 грн., заборгованість за процентами 2247,14 грн., пеня за прострочення сплати кредиту в сумі 250,93 грн., пеня за прострочення сплати процентів в сумі 511,74 грн., а всього 7007,05 грн. та 1600,00 грн. у відшкодування судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, ч. 3 ст. 549, 551, 599, 610-611, ч. 2 ст. 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 213 - 215 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за кредитом в сумі 3997,24 грн., заборгованість за процентами 2247,14 грн., пеня за прострочення сплати кредиту в сумі 250,93 грн., пеня за прострочення сплати процентів в сумі 511,74 грн., а всього 7007 (сім тисяч сім) грн., 05 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Суддя А.В.Слісар