Справа № 344/1301/17
Провадження № 4-с/344/41/17
У Х В А Л А

04 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

1.Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря с/з ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області питання про залишенння заяви без розгляду у цивільній справі за скаргою ОСОБА_3, заінтересована особа ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із скаргою на дії державного виконавця щодо винесення державним виконавцем ВДВС Івано-Франківського МУЮ ОСОБА_4 постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №45809525 від 12.12.2014 року та постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 12.12.2014 року та постанови про арешт коштів боржника від 16.12.2014 року.

В судові засідання 14 лютого 2017 року, 14 березня 2017 року, 04.05.2017 року скаржник ОСОБА_3 тричі не зявилась.

14.03.2017 року через канцелярію суду скаржник ОСОБА_3 подала клопотання про відкладення розгляду справи, призначеної на 14.03.2017 року о 13 год 20 хв. у звязку з тим, що її представник не може прибути в судове засідання через хворобу, проте доказів на обгрунтування причин неявки свого представника у звязку з його хворобою суду не надала. Окрім того скаржник і сама в судове засідання не зявилась, про причини неявки суду не сповістила, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи конвертами з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які повернулись на адресу суду з відміткою поштового органу за закінченням терміну зберігання.

Оскільки скаржник своєчасно та заздалегідь повідомлялась про розгляд справи, однак про причину своєї неявки вона не повідомляла, а також не подала заяву про розгляд справи за її відсутності, як це передбачено вимогами ЦПК України, то судом неодноразові неявки скаржника розцінюються як безповажних причин.

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на вищевикладене, зважаючи на факт неявки належним чином повідомленого скаржника тричі в судове засідання та неподання нею заяви про розгляд її скарги за її відсутності, що свідчить про недобросовісне здійснення своїх процесуальних прав і виконання процесуальних обовязків, суд дійшов висновку, що скаргу ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись пунктом 3 частини 1 статті 207, статтями 209, 210, 383-387 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3, заінтересована особа ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, на дії державного виконавця, залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Польська М.В.