Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1154/17

номер провадження 2/695/876/17

15 вересня 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.

при секретарі Курченко В.М.

з участю представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Відділу Державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відділу Державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції про зняття арешту з майна.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що він являється власником 11/20 частини будинку №46 по вул. Замкова (Комунарівська) у м. Золотоноша Черкаської області. У квітні 2017 року при оформленні документів для продажу частини будинку позивач довідався що на все його майно накладено арешт та заборонено відчуження. Позивач отримав Витяг з Єдиного реєстру заборон відчужень обєктів нерухомого майна з якого він дізнався, що арешт накладено відділом ДВС Золотоніського міськрайонного управління юстиції. У ДВС листом від 13.04.2017 р. йому повідомили, що станом на 13.04.2017 р. відкритих виконавчих проваджень про стягнення з нього не перебуває, а зняття арешту по повернутим виконавчим провадженням можливе при фактичному виконанні рішення суду або в судовому порядку.

Позивач вважає, в Єдиному державному реєстрі боржників відсутні дані про наявність в нього будь-якого боргу, а тому наявність арешту майна порушує його право власності оскільки він не має можливості належним чином здійснювати своє право власності на належне йому майно. Підстав для накладення арешту на його майно немає, а тому просить зняти арешт та заборону відчуження з всього його нерухомого майна та виключити будинок з Єдиного реєстру заборон відчужень обєктів нерухомого майна.

15.09.2017 р. позивач подав до суду письмову заяву про уточнення своїх позовних вимог, відповідно до якої просить суд зняти арешт та заборону відчуження з належної йому 11/20 частини будинку по вул. Замкова, 46 м. Золотоноша та невизначене майно, все нерухоме майно: реєстраційний номер обтяжень 9937885 від 15.06.2010, 10446209 від 04.11.2010, 11179725 від 17.05.2011, 17141060 від 12.01.2010, а також виключити все вищевказане майно з Єдиного реєстру заборон відчужень обєктів нерухомого майна.

Позивач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги просив задовольнити повністю.

Представник відповідача відділу ДВС ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала та просила відмовити в задоволенні заявлених позовних вимог. Державний виконавець зазначила, що позивач являється боржником по декількох виконавчих провадженнях. Останнє виконавче провадження № 53873096 відносно нього відкрите на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу від 03.11.2016 р. При примусовому виконанні даного виконавчого напису 04.05.2017 р. вона як державний виконавець винесла постанову про арешт майна боржника, згідно якої накладено арешт на все майно боржника ОСОБА_2 На даний час позивачем оскаржується виконавчий напис нотаріуса, але рішення по справі судом ще не прийняте. Зняття арешту з майна позивача позбавить відповідача можливості виконати рішення суду про стягнення заборгованостей з позивача.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги не підлягають до задоволення виходячи з наступного.

ОСОБА_2 являється власником 11/20 частини будинку №46 по вул. Замкова (Комунарівська) у м. Золотоноша Черкаської області, що стверджується Витягом з Реєстру прав власності на нерухоме майно №2029036 від 15.09.2008 р.

З листа начальника Золотоніського ВДВС від 13.04.2017 р. вбачається станом на 13.04.2017 р. відкритих виконавчих проваджень про стягнення з ОСОБА_2 у зазначеному відділі не перебуває, а зняття арешту по повернутим виконавчим провадженням можливе при фактичному виконанні рішення суду або в судовому порядку.

У той же час з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 81613223 від 02.03.2017 р. судом встановлено, що не все нерухоме майно позивача накладено арешт. Реєстраційні номера обтяжень: 17141060 від 12.03.2010, 9937885 від 15.06.2010, 10446209 від 04.11.2010, 11179725 від 17.05.2011. Заявником даних обтяжень є відділ Державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції, підстава виконавчі провадження.

Наявність виконавчих проваджень, де боржником виступає позивач, стверджується наданими відомостями з ВП-підрозділ від 18.05.2017 р. та 15.09.2017 р., що були надані представником відповідача в судовому засіданні.

Частиною 4 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» визначені підстави для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини.

Відповідно до ч. 5 ст. 60 Закону - У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

У ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження.

В судовому засіданні було стверджено представником відповідача та визнано позивачем, що останній має заборгованості по рішеннях судів, які ним не сплачені добровільно, а в примусовому порядку вони теж не виконані і борги не погашені.

Оскільки існує виконавче провадження № 53873096 відносно боржника ОСОБА_2, що відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса, в якому накладено арешт на майно і дане виконавче провадження не закінчено, то підстави для зняття арешту відсутні. В звязку з вищевикладеним позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212-215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Таратін В.О.

Повний текст рішення суду виготовлено о 10.00 год. 19.09.2017 р.

Суддя Таратін В.О.