Справа № 2-1066/11
Провадження № 6/226/101/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

за участю секретаря Альберті О.В.,

заявника ОСОБА_1 міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирнограді Донецької області заяву Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Мирноградський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої вказав, що на примусовому виконанні у Мирноградському МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області знаходиться виконавчий лист № 2-1066/11 виданий 01.12.2011 року Димитровським міським судом Донецьколї області про стягнення зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/8 частини його доходів. 01.09.2017 року до Мирноградського МВ ДВС звернулась ОСОБА_2 з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки її було призначено опікуном малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі рішення виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 16.08.2017 року. Просила замінити стягувача у виконавчому провадженні ОСОБА_4 на правонаступника ОСОБА_2.

Представник заявника та заінтересовані особи, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, до судового засідання не зявилися, надавши заяви з проханням розглянути справу без їх участі.

Неявка до судового засідання з приводу заміни сторони виконавчого провадження сторін та заінтересованих осіб, на підставі положень частини другої статті 378 Цивільного процесуального кодексу України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони.

Судом встановлено, що на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 25.11.2011 року зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто аліменти у розмірі 1/8 частки його доходів, про що виданий виконавчий лист (а.с. 30, 44).

26 липня 2017 року ОСОБА_4, опікун малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, у звязку з чим, на підставі рішення виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 16.08.2017 року йому було призначено опікуна ОСОБА_2 (а.с. 37-38, 43).

01 вересня 2017 року ОСОБА_2 звернулась до Мирноградського МВ ДВС ГТУЮ в Донецькій області з проханням замінити сторону виконавчого провадження (а.с. 36).

Дослідивши матеріали поданої заяви, докази у справі, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд у відповідності до ст.37 ЦПК України залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Право заінтересованої особи на звернення до суду з питання заміни сторони виконавчого провадження встановлено і спеціальним законом, яким є Закон України «Про виконавче провадження». Згідно п.5 ст.8 вказаного Закону у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи з викладеного, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обовязків сторони, яка вибула з цих правовідносин.

Дані висновки суду узгоджуються з правовою позицією Верховного суду України викладеною в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Оскільки стягувач ОСОБА_4 померла, а без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження», суд вважає за необхідне заяву щодо заміни сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст.11 ЦК України, ст.ст.37, 209, 210, 293, 378 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_4 у цивільній справі № 2-1066/11 від 25.11.2011 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, на правонаступника ОСОБА_2.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Петунін