Справа № 395/1292/16-ц Провадження № 2/395/73/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Орендовського В.А.

з участю секретаря Сотченко Я.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 районної державної адміністрації Кіровоградської області - ОСОБА_5, представника третьої особи Панчівської сільської ради Новомиргородського району - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача відділ Держгеокадастру у ОСОБА_4 районі, Панчівська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1, у якому просить визнати недійсним та скасувати розпорядження ОСОБА_4 районної державної адміністрації № 189-р від 07 березня 2003 року; визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю серії КР № 093669, виданий 15.03.2004 року ОСОБА_4 районною державною адміністрацією Кіровоградської області на імя ОСОБА_2; визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 6,83 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, кадастровий номер :02:000:0852, посилаючись на наступні обставини.

Позивач зазначив, що згідно Державного акту про право власності на землю від 27.08.2002 року, серія Р1 № 311348, ОСОБА_1 належить земельна ділянка площею 6,83 га, розташована на території Панчівської сільської ради, кадастровий номер :02:000:0852. Позивач здійснював володіння земельною ділянкою, уклавши з ПП «Агрофірма «Панчеве» договір оренди земельної ділянки. Починаючи з грудня 2014 року утворилась заборгованість за користування земельною ділянкою з боку орендаря. При зверненні до орендаря позивачу стало відомо, що вищевказана земельна ділянка перебуває також у власності іншої особи. При зверненні до відділу Держгеокадастру у ОСОБА_4 районі позивачу стало відомо, що на дану ділянку 15 березня 2004 року ОСОБА_4 районною державною адміністрацією Кіровоградської області виданий ще один державний акт на право приватної власності на землю серії КР № 093669, виданий на імя ОСОБА_2.

У подальшому представник позивача подав зміни до позову, згідно до яких відмовився від однієї позовної вимоги, зокрема «визнати недійсним та скасувати розпорядження ОСОБА_4 районної державної адміністрації № 189-р від 07 березня 2003 року».

Позивач та представник позивача ОСОБА_7 у судовому засіданні позовні вимоги з урахуванням змін підтримали повністю.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 визнали позов повністю.

Представник відповідача ОСОБА_4 районної державної адміністрації Кіровоградської області у судовому засіданні позов визнав частково, просив відмовити у задоволенні позову в частині визнання за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, оскільки таке право у позивача вже є.

Представник третьої особи Панчівської сільської ради Новомиргородського району у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

Представник третьої особи відділу Держгеокадастру у ОСОБА_4 районі у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про дату, час і місце судового розгляду справи.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що 27 серпня 2002 року ОСОБА_1 на підставі державного акту на право приватної власності на землю Р1 № 311348, виданого 27.08.2002 року ОСОБА_4 районною державною адміністрацією, став власником земельної ділянки, площею 6,83 га, яка розташована на території Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, кадастровий номер :02:000:0852, що підтверджується копією вищевказаного Державного акту на право приватної власності на землю.

Позивач здійснював володіння земельною ділянкою, уклавши з ПП «Агрофірма «Панчеве» договір оренди земельної ділянки, одержував на підставі вказаного договору орендну плату. Починаючи з грудня 2014 року утворилась заборгованість за користування земельною ділянкою з боку орендаря. При зверненні до орендаря позивачу стало відомо, що вищевказана земельна ділянка також перебуває у власності іншої особи.

При зверненні до відділу Держгеокадастру у ОСОБА_4 районі позивачу стало відомо, що згідно розпорядження ОСОБА_4 районної державної адміністрації № 189-р від 07 березня 2003 року на вище згадану земельну ділянку 15 березня 2004 року ОСОБА_4 районною державною адміністрацією Кіровоградської області оформлений ще один державний акт на право приватної власності на землю серії КР № 093669, виданий на імя ОСОБА_2, що підтверджується листом відділу Держгеокадастру у ОСОБА_4 районі від 10.10.2016 року за № -73/19-16.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності; право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно до вимог ст.321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно до ст.152 ч.2 Земельного кодексу України, власник земельної ділянки (або землекористувач) може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю.

Статтею 155 ч.1 Земельного кодексу України передбачено, що у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним.

Таким чином, після набуття ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку, площею 6,83 га, розташованій на території Панчівської сільської ради, кадастровий номер :02:000:0852, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії РІ № 311348. виданого 27.08.2002 року ОСОБА_4 районною державною адміністрацією, відповідач ОСОБА_4 районна державна адміністрація вже не мала права видавати іншій особі державний акт на право приватної власності на землю на ту ж саму земельну ділянку з тим же кадастровим номером, оскільки це суперечить як Конституції України, та і актам цивільного законодавства, порушує цивільні права та інтереси позивача. Наявність державного акту на право приватної власності на землю серії КР № 093669, виданий 15.03.2004 року ОСОБА_4 районною державною адміністрацією Кіровоградської області на імя ОСОБА_2 перешкоджає позивачу законно володіти, користуватися, розпоряджатися згаданою земельною ділянкою, у звязку з чим позовні вимоги з приводу визнання недійсним державного акту підлягають задоволенню.

Проте, суд відмовляє у задоволенні позову в цій частині по відношенню до відповідача ОСОБА_2, оскільки його дії не були направлені на порушення прав позивача і він не мав відношення до процедури оформлення спірного державного акту на його імя.

Що стосується позовної вимоги про визнання за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 6,83 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, кадастровий номер :02:000:0852, то суд вважає за необхідне відмовити в цій частині позову, оскільки позивач є і залишається власником вказаної земельної ділянки з 27.08.2002 року на підставі Державного акту про право власності на землю від 27.08.2002 року, серія Р1 № 311348.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, у звязку з чим суд вважає, що з відповідача ОСОБА_4 районної державної адміністрації Кіровоградської області на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 551 гривні 20 коп.

Керуючись ст.ст.208, 209, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача відділ Держгеокадастру у ОСОБА_4 районі, Панчівська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, визнання права власності на земельну ділянку задовольнити частково.

Визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю серії КР № 093669, виданий 15.03.2004 року ОСОБА_4 районною державною адміністрацією Кіровоградської області на імя ОСОБА_2, кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0852.

Стягнути з ОСОБА_4 районної державної адміністрації Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 551 гривні 20 копійок

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя: В.А. Орендовський