Дата документу 17.05.2017
Справа № 320/8087/15-ц
УХВАЛА

17 травня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Редько О.В., при секретарі Мазуріній О.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПУМБ» до ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 та неповнолітньої ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, орган опіки та піклування Мелітопольської міської ради Запорізької області, Мелітопольський міський відділ Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, суд

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду № 320/8087/15-ц від 30.05.2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «ПУМБ» до ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 та неповнолітньої ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, орган опіки та піклування Мелітопольської міської ради Запорізької області, Мелітопольський міський відділ Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення позовні вимоги банку були задоволені в повному обсязі.

Від ОСОБА_5 до Мелітопольського міськрайонного суду надійшла заява про перегляд вищевказаного заочного рішення суду, обґрунтовуючи це тим, що про існування вищевказаного рішення вона дізналася з виклику її 06.04.2017 року до Мелітопольського міськрайонного відділу ДВС. Також заявниця вказує, що судом не була встановлена деяка низка обставин, а саме: зміна прізвища відповідача, місце реєстрації осіб, які підлягають виселенню, надіслання позивачем вимог щодо виселення тощо.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просить закрити провадження по справі, в звязку з тим що по справі ухвалено рішення, яке переглянуто в апеляційному порядку та набрало законної сили.

Відповідачі в судове засідання також не зявилися, від відповідачки по справі ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи, в звязку з необхідністю укласти договір про надання правової допомоги.

З наявного в матеріалах справи заочного рішення від 30.05.2016 року вбачається, що рішення по справі набрало законної сили 09.11.2016 року після залишення рішення суду першої інстанції без змін ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 09.11.2016 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Тобто, в звязку з наявністю заочного рішення суду, ухваленого з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 09.11.2016 року є підстави для закриття провадження у вказаній справі.

Виходячи з наведенного, керуючись п. 2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30.05.2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «ПУМБ» до ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 та неповнолітньої ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, орган опіки та піклування Мелітопольської міської ради Запорізької області, Мелітопольський міський відділ Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення - закрити.

Заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30.05.2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПУМБ» до ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 та неповнолітньої ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, орган опіки та піклування Мелітопольської міської ради Запорізької області, Мелітопольський міський відділ Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення залишити без змін.

Видати нові виконавчі листи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_6