Справа № 635/651/17
Провадження №2/635/1201/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Панас Н.Л.

При секретарі Сайко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2017 року позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 10934 грн. 52 коп. за кредитним договором від 20 вересня 2011 року та судові витрати, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору ОСОБА_2 20 вересня 2011 року отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок у розмірі 12000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, і з кінцевим строком повернення, що відповідає строку дії картки. 05 липня 2015 року ОСОБА_2 померла. 21 грудня 2015 року позивачем була направлена претензія до Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області. 21 березня 2016 року позивачем було отримано відповідь від Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, що після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулась - ОСОБА_1 04 травня 2016 року до ОСОБА_1 було направлено рекомендованим листом лист-претензія. Відповідач свої зобов"язання виконувала неналежним чином внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 04 липня 2016 року становить 10934 грн. 52 коп. та складається з: 12630 грн. 11 коп. - заборгованість за кредитом; 2712 грн. 20 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 647 грн. 80 коп. - заборгованість по нарахованій пені за прострочене зобов'язання; 300 грн. - заборгованість по нарахованій пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., з них 5355 грн. 59 коп. внесено коштів на погашення заборгованості. Відповідач належним чином повідомлялась про наявну в неї заборгованість, але заходів до її погашення не вжила. Тому просив стягнути з відповідача зазначену заборгованість та сплачений судовий збір у розмірі 1600 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та в разі неявки відповідача у судове засідання просив ухвалити рішення у заочному порядку. Тому суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з"явилась, надала суду письмову заяву з проханням розглядати справу у її відсутність. Просила стягнути з неї заборгованість з урахуванням наданих квитанцій про сплату заборгованості по вищевказаному договору.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до укладеного договору ОСОБА_2 20 вересня 2011 року отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 12000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.п.2.1.1.2.3; 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт (а.с.33).

Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п.2.1.1.2.4 та Правил надання банківських послуг (а.с.33).

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві (а.с.11).

При укладанні договору сторони керувались ч.1 ст.634 Цивільного Кодексу України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонувати договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п.п.1.1.7.11 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін (а.с.26).

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Згідно з вимогами статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність у відповідача підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст.617 ЦК України.

Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

05 липня 2015 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ №505245, виданим 10 липня 2015 року Виконавчим комітетом Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області (а.с.48).

Згідно ч.1 ст.608 ЦК зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Дані правовідносини допускають правонаступництво в порядку спадкування.

Відповідно до ст.1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки померлої особи, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Частинами 1, 2 ст.1281 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

За змістом зазначених норм, у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов'язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов'язки померлої особи за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця. Таким чином відбувається передбачена законом заміна боржника в зобов'язанні, який несе відповідальність у межах вартості майна, одержаного в спадщину.

Судом встановлено, що на день смерті ОСОБА_2, тобто станом на 04 липня 2015 року, ОСОБА_2 має заборгованість перед позивачем у розмірі 10934 грн. 52 коп., яка складається з наступного: 12630 грн. 11 коп. - заборгованість за кредитом; 2712 грн. 20 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 647 грн. 80 коп. - заборгованість по нарахованій пені за прострочене зобов'язання; 300 грн. - заборгованість по нарахованій пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., з них 5355 грн. 59 коп. було внесено коштів на погашення заборгованості (а.с.6-10).

05 травня 2015 року за №SAMDN4609 позивачем була направлена претензія кредитора в порядку ст.1281 ЦК України до Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області (а.с.49).

Як вбачається з відповіді Першої державної нотаріальної конторою Харківського району Харківської області від 18 січня 2016 року, Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області стверджує факт отримання 16 січня 2016 року та реєстрації в спадковій справі №994/2015 претензії ПАТ КБ «Приватбанк» від 05 грудня 2015 року №SAMDN4609 до майна гр.ОСОБА_2, яка померла 05 липня 2015 року та мешкала за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Сороківка, вул.Центральна, 16. Станом на 16 січня 2016 року до держнотконтори з заявою про прийняття спадщини звернулась донька спадкодавці - ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомостей про наявність інших спадкоємців на цей час держнотконтора немає, свідоцтва про право на спадщину після зазначеного спадкодавця станом на день виконання цього запиту держнотконтора не видавала. В разі можливої видачі свідоцтва про право на спадщину держнотконтора ознайомить спадкоємців з претензією ПАТ КБ "Приватбанк", про що Кредитору буде направлено відповідне повідомлення (а.с.54 зворот).

27 квітня 2016 року позивач, скориставшись своїм правом, у встановлені ст.1281 ЦК України строки пред'явив до відповідача ОСОБА_1 вимогу про погашення заборгованості спадкодавця перед банком, що підтверджується копією листа-претензії за №SAMDN4609 від 27 квітня 2016 року (а.с.55).

З ч. 1, 5 ст.1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Загальним правилом для спадкоємця після смерті спадкодавця є прийняття спадщини шляхом подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено у судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 спадщину прийняла у порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, а тому у відповідності до вимог ст.1282 ЦК України обов'язок задовольнити вимоги кредитора покладається на спадкоємця померлої - ОСОБА_1

Згідно роз'яснень, які містяться в Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», з урахуванням положення статті 1282 ЦК спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

З наданих відповідачем копій квитанцій про місячні проплати по погашенню кредиту встановлено, що відповідач здійснював оплати на погашення заборгованості за кредитним договором від 20 вересня 2011 року: 24 листопада 2016 року у розмірі 300 грн.; 19 січня 2017 року у розмірі 300 грн.; 23 лютого 2017 року у розмірі 300 грн., 17 серпня 2016 року у розмірі 400 грн., 07 червня 2016 року у розмірі 300 грн.; 27 жовтня 2016 року у розмірі 300 грн.; 13 квітня 2017 року у розмірі 300 грн.; 21 березня 2017 року у розмірі 300 грн., а всього 2220 грн. (а.с.74-76; 81-82).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача заборгованість на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 20 вересня 2011 року у розмірі 3378 грн. 93 коп.

Згідно платіжного доручення №BO901B15QK від 11 листопада 2016 року, №BO909B16WR від 19 січня 2017 року позивачем при предявленні позову до суду були понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 1600 грн.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме; з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору.

На підставі вищевикладеного ст.ст.11, 509, 526, 610, 611, 617, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.5, 10, 60, 88, 197, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер не відомий) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, б.50, , рахунок 3111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором від 20 вересня 2011 року у розмірі 3378 грн. (три тисячі триста сімдесят вісім) грн. 93 коп. та судові витрати у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн., а всього 4978 (чотири тисяча дев'ятсот сімдесят вісім) грн. 93 коп.

Рішення може бути оскаржено сторонами в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Суддя Н.Л. Панас