Cправа № 476/333/17
Провадження № 6/476/13/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2017 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді Чернякової Н.В.

при секретарі Безкровній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т.Єланець справу за поданням в.о. начальника Єланецького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань

В С Т А Н О В И В:

17.05.2017 року в.о. начальника Єланецького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області звернулася в суд з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань.

Свої вимоги мотивує тим, що в Єланецькому районному відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (далі Єланецький РВ ДВС) на виконанні знаходиться виконавчий лист № 481/489 від 29.06.2016 року, виданий Новобузьким районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 13.05.2016 року і досягнення дітьми повноліття. Станом на 01.04.2017 року у боржника виникла заборгованість у розмірі 16505,97 грн.

Враховуючи вищевикладене, в.о. начальника Єланецького РВ ДВС просила суд вжити додаткові заходи для забезпечення виконання рішення суду, а саме - тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до виконання ним зобов'язань по сплаті боргу.

Представник Єланецького РВ ДВС ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву про слухання справи в її відсутність, подання підтримала повністю, просила задовольнити.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з'явився.

Вивчивши матеріали подання, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до слідуючого.

Згідно ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, в Єланецькому районному відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (далі Єланецький РВ ДВС) на виконанні знаходиться виконавчий лист № 481/489 від 29.06.2016 року виданий Новобузьким районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 13.05.2016 року і досягнення дітьми повноліття.

23.09.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу № 481/489 від 29.06.2016 року.

Судом встановлено, що боржник аліменти на утримання дітей на даний час не сплачує в зв'язку з чим станом на 01.04.2017 року у нього виникла заборгованість у розмірі 16505,97 грн.

Згідно акту державного виконавця від 28.10.2016 року боржник ОСОБА_1 проживає в будинку матері ОСОБА_4 за адресою: с.м.т. Єланець, вул. Шкільна, 2 Єланецького району Миколаївської області. Належного останньому майна у вказаному будинку не виявлено.

Крім того, згідно відповідей Державної фіскальної служби України № від 26.10.2016 року, № від 26.10.2016 року, № від 26.10.2016 року, будь-яка інформація стосовно наявності у боржника ОСОБА_1 сум доходу та утриманих сум податку відсутня.

Проте, згідно листа відділу Держгеокадастру в Єланецькому районі Миколаївської області від 26.10.2016 року №32-14.14-0.4-972/2-16, ОСОБА_1 на праві власності належить земельна ділянка загальною площею 3,82 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Калинівської сільської ради Єланецького району Миколаївської області, яку останній згідно договору оренди від 25.06.2011 року передав у користування ФГ "Калинівка-2010", термін дії договору 49 років.

09.02.2017 року стягувачем ОСОБА_2 направлено до Єланецького РВ ДВС заяву, в якій вона просить звернутися до суду з поданням про обмеження в праві виїзду за межі України стосовно боржника ОСОБА_1

Так, згідно ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України" громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов'язань.

Відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5, пункту 2 розділу ХІІІ «Обмеження у праві виїзду за межі України та заборона вїзду в Україну», при зверненні до суду з поданням про тимчасове обмеження виїзду боржника, до виконання зобов'язань за рішенням подання, повинно містити підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань.

З викладеного слідує, що тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України застосовується як крайній захід до боржника коли державним виконавцем виконані вже всі можливі дії щодо примусового виконання судового рішення, оскільки це веде до обмеження конституційного права громадянина.

Також слід зазначити, що законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобов'язань, а за ухилення від їх виконання. У зв'язку з цим саме в.о. начальника Єланецького РВ ДВС повинен довести суду чи дійсно особа свідомо не виконувала належні до виконання зобов'язання в повному обсязі або частково.

Проте, в.о. начальника Єланецького РВ ДВС при звернені з поданням цих вимог не було дотримано. В обґрунтування подання суду не надано жодних доказів того, що боржник ухиляється від виконання рішення суду.

Крім того, до суду також не надано доказів того, що боржник має намір виїхати за межі України.

Приймаючи до уваги відсутність доказів на підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх боргових зобов'язань, суд дійшов до висновку, що законних підстав для тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України не вбачається, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 209, 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання в.о. начальника Єланецького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань відмовити.

Апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Чернякова