Справа № 452/37/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"27" лютого 2017 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Сенечина В.М.,
з участю: секретаря Кухар О.П.,
розглянувши, у порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У порушення ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, відповідач не виконав зобов'язання належним чином за вказаним договором, а тому станом на 12 грудня 2016 року виникла заборгованість на загальну суму 3957 грн. 80 коп.
Представник Банку в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності.
ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Суд вважає за можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідач не виконував зобов'язання за кредитним договором. Станом на 12 грудня 2016 року виникла заборгованість на загальну суму 3891 грн. 10 коп., з яких: 2916 грн.
99 коп. - залишок прострочених платежів по кредиту; 330 грн. 65 коп. - залишок прострочених платежів по відсотках; 80 грн. 53 коп. - сума нарахованої пені по тілу кредиту; 562 грн. 93 коп. - сума нарахованої пені по відсотках; 66 грн. 70 коп. - розмір 3 % річних.
Вказані обставини підтверджуються копією кредитного договору № 242-157 від 10 серпня 2015 року, копією розпорядження та меморіального ордеру від 10 серпня 2015 року, копією розрахунку заборгованості за кредитним договором, іншими матеріалами справи.
Наданий розрахунок проведений відповідно до умов договору.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що із ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 3957 грн. 80 коп.
Керуючись ст. ст. 224-226 ЦПК України, суд,
Позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» задовольнити.
р/р НОМЕР_2, МФО 325796) 3957 грн. 80 коп. заборгованості за кредитним договором.
р/р НОМЕР_2, МФО 325796) 1378 грн. судового збору.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.
На протязі десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана заява до Самбірського міськрайонного суду Львівської області про його перегляд.
Суддя