Провадження № 6/522/184/17
Справа № № 2/6076/09
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

«19» травня 2017 року

Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за участі секретаря судового засідання Грищук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа й поновлення строку для його предявлення до виконання у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його предявлення до виконання, що виданий по справі № 2/6076/09 з виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2009 року, що набрало законної сили 22 червня 2010 року.

Заявник надала суду заяву, згідно з якою вимоги клопотання підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні й просила розглядати заяву за її відсутності.

Сторони справи в судове засідання не зявились. Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи, суд вважає необхідним видати дублікат виконавчого документа та вирішити питання про поновлення строку для предявлення виконавчого документу для виконання з наступних підстав.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2009 року:

стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором №124/06ф від 20 липня 2006 року у сумі 29880,03 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату складає 145 261,77 гривень;

стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість по сплаті державного мита у сумі 1 452,61 гривень та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30,00 гривень;

звернуто стягнення на пасажирський автобус, марки «IVECO FIАТ S 35», 1994 р.в., р/н 025-88ОА, що належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії ОІС №621535, виданим МРЕВ-2 ДАІГУ МВС України в Одеській області 14 квітня 2004 року.

На підставі вказаного судового рішення, за заявою позивача, цим судом 02 червня 2010 року видано виконавчий лист по зазначеній справі про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк» суми заборгованості за кредитним договором №124/06ф від 20 липня 2006 року у розмірі 29 880,03 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату складає 145 261,77 гривень.

При перевірці кредитної та наглядової справи постійно діючою робочою комісією ПАТ «ВіЕйБі Банк» виявлено відсутність виконавчого листа Приморського районного суду м. Одеси з виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2009 року у справі №2-6076/09 про стягнення заборгованості ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Таким чином, за наведених обставин, судом встановлено, що за невідомих обставин, оригінал виконавчого документа про стягнення з боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суми грошових коштів було втрачено.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини право на виконання рішення, яке постановив суд, є невід'ємною частиною «права на суд», а ефективний захист сторони у справі, а отже, й відновлення справедливості, передбачає зобов'язання адміністративних органів виконувати рішення (п. 41 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Горнсбі проти Греції» від 19 березня 1997 року).

Суд має врахувати, що матеріали судової справи не збереглися, в силу чого неможливо достеменно встановити час та самий факт видачі виконавчого документа, а так само зясувати особу, якій його було видано. Наведене зумовлює, за умови ухилення відповідачів від явки в судове засідання та недоведення протилежного, тлумачити такі правовідносини, виходячи із незаперечення тих обставин, з посиланням на які звернувся заявнику до суду.

Відповідно до частини 1 статті 370 Цивільного процесуального кодексу України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Отже, замість втраченого оригіналу виконавчого листа про стягнення грошових коштів з відповідачів на користь позивача, підлягає видачі його дублікат.

Після видачі дубліката виконавчого документу його оригінал втрачає свою силу і не може використовуватися при його виявлені стягувачем.

Задовольняючи заяву про видачу дублікату виконавчого листа, суд має звернути увагу позивача на неприпустимість зловживання своїми процесуальними правами, а також приховування оригіналу виконавчого документу, що може вплинути на необєктивне виконання судового рішення.

Крім того, в звязку із зазначеними обставинами та відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України позивачу, який пропустив строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа й поновлення строку для його предявлення до виконання у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 13 жовтня 2009 року у цивільній справі № 2-6076/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк» суми заборгованості за кредитним договором №124/06ф від 20 липня 2006 року у розмірі 29880,03 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату складає 145261,77 гривень.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 13 жовтня 2009 року у цивільній справі № 2-6076/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк» суми заборгованості за кредитним договором №124/06ф від 20 липня 2006 року у розмірі 29880,03 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату складає 145261,77 гривень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: С.О. ПОГРІБНИЙ

19.05.2017