Справа № 492/547/17
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 травня 2017 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Борисова С.П.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що спільною сумісною власністю подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить суд визнати за нею право власності на нежитлову будівлю мінімаркету за адресою: м. Арциз Одеської області, вул. Трудова, 3-в, а також стягнути з неї на користь відповідача грошову компенсацію за 1/2 частину спільного майна подружжя у розмірі 64 000,00 гривень, посилаючись на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 21 листопада 1982 року. Під час шлюбу ними було придбане майно, яке в силу положень Сімейного кодексу України має бути поділено між сторонами, оскільки вони між собою не дійшли згоди про його поділ.

Предявлена позовна заява в силу ч. 1 ст. 121 ЦПК України ухвалою суду від 15 травня 2017 року була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням п. п. 3, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Для усунення недоліків позовної заяви судом був установлений строк в пять днів з дня отримання позивачкою копії ухвали про залишення позовної заяви без руху від 15 травня 2017 року.

Як вбачається з розписки, наданої ОСОБА_1 в приміщенні суду 16 травня 2017 року позивачка отримала ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 15 травня 2017 року у звязку з чим повинна була усунути зазначені в ухвалі суду недоліки по 22 травня 2017 року включно, однак від позивачки ОСОБА_1 позовна заява з виправленими недоліками до канцелярії суду не надходила. Крім того, станом на 24 травня 2017 року позовна заява з виправленими недоліками до суду не надійшла.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Отже, у звязку з тим, що позивачка у встановлений судом строк не виправила недоліки позовної заяви, на які було вказано судом в ухвалі від 15 травня 2017 року, то в силу наведеної ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає визнанню неподаною та має бути повернута.

Суд також вважає за необхідне повідомити позивачку, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім того, в силу п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» позиваччці підлягає поверненню сума судового збору у розмірі 640,00 грн., сплачена при зверненні до суду, що підтверджено відповідним платіжним документом.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що спільною сумісною власністю подружжя, визнати не поданою і повернути.

Повідомити позивачку, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути заяву ОСОБА_1 (РНОКПП:НОМЕР_1) суму судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп., сплачену при зверненні до суду в Арцизькому відділенні ПАТ «Ощадбанк» за квитанцією № 83 від 24.04.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ

Арцизького районного суду