справа № 208/1304/17
№ провадження 2/208/1095/17
12 квітня 2017 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., при секретарі Шешуревої Я.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Другої Кам'янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, Адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Другої Кам'янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, Адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
У своєму позові позивача ОСОБА_1, з урахуванням уточнень до позовних вимог, просить суд визнати за ним право власності на гараж АДРЕСА_1, загальною площею 24,4 кв.м., в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, та померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4.
Посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на спадкове майно, яку вона успадкувала після смерті батька, а саме на гараж АДРЕСА_1, який був у власності на підставі реєстраційного посвідчення від 30.12.1993 року, виданого БТІ міста, та рішення виконавчого комітету Заводського районної ради. Він звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батьків, однак державним нотаріусом Другої Кам'янської нотаріальної контори Дніпропетровської області Бурдік С.С. йому було відмовлено у видачі свідоцтва, у зв'язку з неможливістю вчинення нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючих документів на гараж за вказаною адресою на ім'я спадкодавця. Зазначив, що власність на гараж його батько ОСОБА_4 отримав на підставі рішення виконавчого комітету Заводського районної ради, у зв'язку з чим право власності на спадкове майно було зареєстровано ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» та видане реєстраційне посвідчення.
Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує.
Представники відповідача Другої Кам'янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, Адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради у судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6, що вбачається зі свідоцтва про смерть, яке видане ІНФОРМАЦІЯ_3 відділом Загсу Заводського районного виконавчого комітету м. Дніпродзержинська, актовий запис № 930.
Так ІНФОРМАЦІЯ_2 помера ОСОБА_7, що вбачається зі свідоцтва про смерть, яке видане 12 січня 2009 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 59.
Як вбачається з наданих суду документів, після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме на гараж АДРЕСА_1.
Ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Так, в судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6, ОСОБА_7.
Державним нотаріусом Другої Кам'янської нотаріальної контори Дніпропетровської області Бурдік С.С. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6, ОСОБА_7, у зв'язку з неможливістю вчинення нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючих документів на гараж АДРЕСА_1 на ім'я спадкодавця, а реєстраційне посвідчення не входить до переліку цих документів.
Так, в судовому засіданні встановлено, що власність на гараж батько позивача ОСОБА_4 отримав на підставі рішення виконавчого комітету Заводського районної ради, у зв'язку з чим право власності на спадкове майно було зареєстровано ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» та видане реєстраційне посвідчення.
Як, вбачається з листа Державного нотаріуса Другої Кам'янської нотаріальної контори Дніпропетровської області Бурдік С.С. від 03 березня 2017 року, спадщину після смерті ОСОБА_4 фактично отримала його дружина ОСОБА_7, але не оформила спадкових прав та померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до вимог ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що гараж АДРЕСА_1 є спадковим майном, яке залишилось після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7, та померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, та позивач відповідно до вимог ст.1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги на спадщину та набув право власності в порядку спадкування за законом на зазначене майно.
Керуючись ст.ст.16, 1261, 1297 ЦК України, ст.ст.208, 209, 213, 215, 224, 233 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Другої Кам'янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, Адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на гараж АДРЕСА_1, загальною площею 24,4 кв.м., в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7, та померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його проголошення.

Суддя Похваліта С. М.