Справа № 658/3496/16-ц
(провадження №2/658/105/17)
08 лютого 2017 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Терещенко О.Є.
при секретарі Оніщенко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Каховка цивільну справу за позовом ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,
У листопаді 2016 року представник позивача звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, посилаючись на те, що 23.09.2014 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ», д.н.з ВТ 4544 АВ під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2
Причиною дорожньо-транспортної пригоди стало те, що відповідач на своєму авто при проїзді перехрестя, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.
Постановою Новокаховського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Автомобіль «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_3 був застрахований ОСОБА_2 у ПАТ «Страхова компанія»Універсальна» на підставі Договору добровільного страхування наземного транспортного засобу № 3152/228/003764 від 18.02.2014 року.
Страхувальник звернувся до ПАТ "СК "Універсальна" із заявою про виплату страхового відшкодування у зв'язку із настанням страхового випадку.
ОСОБА_3 акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна» було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та виплату на підставі звіту експерта, рахунку № СФ-0000510, ремонтної калькуляції, розрахунку страхового відшкодування, страхового акту № 9953/1 страхового відшкодування в сумі 9 024,65 грн.
Просили стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 9 024,65 грн., а також судові витрати по справі.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, відповідно до змісту якої на задоволенні позову наполягав, просив його задовольнити та розглянути справу у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.65).
В судове засідання відповідач не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило, причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 23.09.2014 року о 12:35 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «"ВАЗ"-2101», державний номерний знак НОМЕР_4 при проїзді перехрестя, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу автомобілю "ЗАЗ-Форза", державний номерний знак НОМЕР_3 та здійснив з ним зіткнення, що призвело до механічного пошкодження обох транспортних засобів, чим водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України. Постановою Новокаховського міського суду від 14 жовтня 2014 року останнього визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. (а.с.17).
Автомобіль «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_3 був застрахований ОСОБА_2 у ПАТ «Страхова компанія»Універсальна» на підставі Договору добровільного страхування наземного транспортного засобу № 3152/228/003764 від 18.02.2014 року (а.с.7-10).
Страхувальник звернувся до ПАТ "СК "Універсальна" із заявою про виплату страхового відшкодування у зв'язку із настанням страхового випадку (а.с.18).
ОСОБА_3 акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна» було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та виплату на підставі звіту експерта, рахунку № НОМЕР_5 від 24 липня 2014 року, та страхового акту № 7396/1 страхового відшкодування в сумі 7 512 грн. 74 коп..
ОСОБА_3 акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна» було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та виплату на підставі звіту експерта, рахунку № СФ-0000510, ремонтної калькуляції, розрахунку страхового відшкодування, страхового акту № 9953/1 страхового відшкодування в сумі 9 024,65 грн. (а.с.27-31, 32-37, 53, 55).
Таким чином, позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» повністю виконав покладені на нього зобов»язання щодо виплати страхового відшкодування потерпілій стороні.
Згідно вимог п. 1 ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик зобов»язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування в межах ліміту відповідальності страховика.
Відповідно до вимог ст. 1188 ЦК України при взаємодії кілької джерел підвищеної небезпеки шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Згідно вимог ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до вимог ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Після виплати страхового відшкодування до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» перейшло право регресної вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, і з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню 9 024,65 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу).
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн., а також витрати на оплату оголошення в пресі у розмірі 238 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 993, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст. 9 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 60, 88, 209, 224-226 ЦПК України, суд-
Позов Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 9 024,65 грн., заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 378 грн. та витрати на оплату оголошення в пресі у розмірі 238 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О. Є. Терещенко