№ 243/4352/17
Справа № 2-в/243/10/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Р.В. Кузнецова,

при секретарі - І.Ю. Малиновській,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за заявою публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 253/11134/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Донецьке регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2017 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області із заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 253/11134/13-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Донецьке регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що заочним рішенням Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 24 січня 2014 року у цивільній справі № 253/11134/13-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Донецьке регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору, позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» судом були задоволені. З відповідача на користь позивача було присуджено до стягнення заборгованість за кредитним договором № 006-032021/12-00938 про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту від 26 жовтня 2012 року та договору № 012-Z/014809 про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної карти миттєвого випуску від 26 жовтня 2012 року в розмірі 30 809, 24 грн., та судовий збір в розмірі 308, 09 грн. У зв'язку із тим, що наданий час в м. Горлівка Донецької області проводиться антитерористична операція і там не здійснює свою діяльність Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області, заявник фактично позбувся свого законного права щодо виконання рішення суду. Судове провадження у цивільній справі № 253/11134/13-ц є втраченим. Посилаючись на те, що на даний час Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області знаходиться в зоні проведення антитерористичної операції, доступ до суду та справ які там зберігалися або зберігаються відсутній, заявник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на підставі положень статей 402-409 ЦПК України просив суд відновити втрачене судове провадження по вищевказаній цивільній справі в частині рішення суду від 24 січня 2014 року.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду заяви повідомлявся належним чином, відомостей про причини неявки суду не надав.

Дослідивши надані заявником документи, суд вважає, що втрачене судове провадження в частині рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 24 січня 2014 року, підлягає відновленню з наступних підстав.

Загальновідомим є той факт, що будівля Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області на теперішній час знаходиться на території тимчасово не підконтрольній українській владі, що дає підстави вважати втраченим судове провадження № 253/11134/13-ц у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Донецьке регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору.

Відповідно до положень статей 402 та 403 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно із ст. 404 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Вищий Спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в ухвалі від 1 липня 2015 року у конкретній справі за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до особа 3 про стягнення заборгованості за кредитним договором на ухвалу апеляційного суду Луганської області від 6 березня 2015 року про повернення апеляційної скарги зробив правовий висновок про те, що відновлення втраченого провадження здійснюється місцевим судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (у суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції) вона перебувала (склад суду під головуванням ОСОБА_2).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14, розгляд справ підсудних Центрально-Міському районному суду міста Горлівки Донецької області здійснюється Слов'янським міськрайонним судом Донецької області, тому заява ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» підсудна цьому суду.

Вимоги до заяви про відновлення втраченого судового провадження викладені у статті 405 ЦПК України.

Відповідно до статті 405 ЦПК України, в заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено, про відновлення якого саме провадження просить заявник, чи було у справі ухвалено рішення по суті справи або постановлена ухвала про закриття провадження, якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, був заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення.

До заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника або у справі.

Наслідки недодержання вимог до змісту заяви про відновлення втраченого судового провадження викладені у статті 406 ЦПК України, а саме: якщо у заяві не зазначено мету відновлення провадження або відомості, необхідні для його відновлення, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, якою встановлює заявникові строк, необхідний для усунення цих недоліків.

Якщо мета звернення до суду, зазначена заявником, не пов'язана із захистом його прав та інтересів, суд своєю ухвалою відмовляє у відкритті провадження у справі про відновлення провадження або залишає заяву без розгляду, якщо провадження було відкрито.

Як зазначено в п. 38 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», за правилами розділу IX ЦПК відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 405 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Згідно із статтею 407 ЦПК України, при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб ( їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

При зверненні до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження заявник надав:

- копію заочного рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 24 січня 2014 року у цивільній справі №253/11134/13-ц, з якого вбачається, що позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено повністю. З відповідача на користь позивача було присуджено до стягнення заборгованість за кредитним договором № 006-032021/12-00938 про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту від 26 жовтня 2012 року та договору № 012-Z/014809 про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної карти миттєвого випуску від 26 жовтня 2012 року в розмірі 30 809, 24 грн., та судовий збір в розмірі 308, 09 грн. (а.с. 11-13).

- повідомлення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області № 1.1.12/18/16 від 14 січня 2016 року, згідно із яким, цивільні та кримінальні справи (провадження) з Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області, Калінінського районного суду міста Горлівки Донецької області та Микитівського районного суду міста Горлівки Донецької області до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області не надходили (а.с. 5).

- копію позовної заяви публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Донецьке регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про виконання зобов'язання та стягнення заборгованості (а.с. 6-10).

Згідно із відомостями програми автоматизованого документообігу загальних судів «Д-3» Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області було знайдено заочне рішення іменем України від 24 січня 2014 року у статусі оригінал та із ознакою відправлено до ЄДРСР з електронно - цифровим підписом судді Грицаюк Н.М., дата набрання рішенням законної сили відсутня, а також була знайдена обліково - статистична картка ОСК 13 з бази КП-Д3 на вказану цивільну справу (а.с.18-27).

Згідно із відомостями програми автоматизованого документообігу загальних судів «Д-3» Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області в провадженні суду перебувала на розгляді цивільна справа 253/11134/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Донецьке регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору.

Відповідно до ч.1 ст.407 ЦПК України, при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 408 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Суд вважає, що вищевказані документи, є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, а тому вважає за можливе відновити втрачене судове провадження по цивільній справі 253/11134/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Донецьке регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору в частині судового рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 24 січня 2014 року за № 253/11134/13-ц.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 402-406 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 253/11134/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Донецьке регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору - задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 253/11134/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Донецьке регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору в частині рішення суду першої інстанції:

Справа № 253/11134/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

24 січня 2014 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі:

головуючого - судді Грицаюк Н.М.

при секретарі - Кобець О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Донецьке регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та кредит " до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Публічне акціонерне товариство Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Донецьке регіональне управління" звернувся до суду з позовною заявою в якій посилається на те, що відповідно до укладеного договору

№ 006-032021/12-00938 від 26.10.2012 р. ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 18 006,00 гривень , шляхом перерахування кредитних коштів на особовий рахунок , зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 60 % на рік, зі строком погашення до 27.10.2015р. У зв'язку з порушеннями норм закону та зобов'язань за кредитним договором відповідачем, а саме не сплатою кредиту, станом на 22.08.2013року його заборгованість перед позивачем, складається в розмірі - 30 809,24 грн., з цього:

- заборгованість за кредитом - 27899,97 грн.;

- пеня по кредиту - 2909,27 грн.

Тому на підставі зазначеного позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 30 809,24 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. До суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, а також просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач, у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України. Клопотань про перенос судового засідання до суду не надійшло. Тому суд розглядає справу в порядку ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, та надав їм оцінку в їх сукупності , приходить до наступного .

Між Публічним акціонерним товариство Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Донецьке регіональне управління" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 006-032021/12-00938 від 26.10.2012 р., згідно якого остання отримала кредит у розмірі 18 006,00 гривень , шляхом перерахування кредитних коштів на особовий рахунок , зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 60 % на рік, зі строком погашення до 27.10.2015р. У зв'язку з порушеннями норм закону та зобов'язань за кредитним договором відповідачем, а саме не сплатою кредиту, станом на 22.08.2013року його заборгованість перед позивачем, складається в розмірі - 30 809,24 грн. ( заборгованість за кредитом - 27899,97 грн., пеня по кредиту - 2909,27 грн.)

Правові основи надання, використання і повернення кредитів та регулювання взаємовідносин між суб"єктами, що виникають у процесі кредитування, визначені Положенням Національного Банку України "Про кредитування", затвердженим Постановою Правління Національного Банку України №246 від 29.09.95 р. Пунктом 9 Положення передбачено що банківський кредит надається суб'єктам кредитуваннгя усіх форм власності у тимчасове користування на умовах, передбачених кредитним договором. Основними із них є забезпеченість, повернення, строковість, платність та цільова направленість.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами у даному спорі укладено кредитний.

Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1050 якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.

Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Оскільки позивач при подачі позовної заяви сплачував судовий збір у розмірі 308,09 грн., то цю суму слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 548 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215, 223, 224-226 ЦПК України, ст.. ст.. 1054, 526, 527, 530, 548, 551 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Донецьке регіональне управління " ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" :

- заборгованість за кредитним договором № 006-032021/12-00938 про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту від 26.10.2012р. та договору № 012-Z/014809 про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної карти миттєвого випуску від 26.10.2012р. в розмірі 30 809 (тридцять тисяч вісімсот дев'ять) гривень 24 копійок;

- судовий збір в розмірі 308 (триста вісім) гривень 09 копійок.

Це заочне рішення може бути переглянуто Центрально - Міським районним судом м. Горлівки Донецької області за письмовою заявою відповідача, що має бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/ Н.М. Грицаюк

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

Донецької області Р.В. Кузнецов