СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/716/17
Провадження № 2/306/397/17
Рядок статзвіту № 49
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2017 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді: Жиганської Н.М.
за участю секретаря: Дешко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання дитини, -
В провадженні Свалявського районного судуЗакарпватської оласті перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання дитини, по якій 11 травня 2017 року постановлено рішення, яким позов ОСОБА_1 про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання дитини - задоволено частково. Стягнено з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 850,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 05.04.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Разом з тим, встановлено, що при розгляді справи, не вирішено питання про стягнення судових витрат, яке було заявлено позивачем у позові.
Відповідно до ст. 220 ч.1 п. 4 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Сторони в судове засідання не зявилися.
Дослідивши матеріали справи та позовну заяву, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін (у відповідності до ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою) та доходить слідуючого висновку.
Відповідно до п. 41 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" якщо суд не прийняв рішення щодо розподілу судових витрат, то з власної ініціативи суд на підставі ст.220 ЦПК України має право ухвалити додаткове рішення у справі, яким вирішити відповідне питання.
Відповідно до ст. 214 п. 6 ЦПК України - під час ухвалення судового рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України та п. 35 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" - вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати положення ст. 88 ЦПК України та керуватися тим, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивачкою документально підтверджено оплату судового збору в сумі 640,00 грн. (квитанція № НОМЕР_1 від 17.01.2017 року з призначенням платежу судовий збір за подання позову про зміну розміру аліментів).
З огляду на вищенаведене, враховуючи, що позивачем заявлялася така вимога і судом не прийнято рішення з цієї заявленої позовної вимоги, суд доходить висновку, що слід ухвалити додаткове рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання дитини.
Керуючись ст.ст. 213-214, 220, 292, 293 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 судовий збір в сумі 640,00 грн. за подання позову про зміну розміру стягнення аліментів.
На додаткове рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії додаткового рішення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.
ГОЛОВУЮЧИЙ: Н. М. Жиганська