Справа № 683/674/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Завадської О.П.

при секретарі Васічевій О.В.

з участю заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - ОСОБА_2,

встановив:

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Іршики Старокостянтинівського району, як відповідно між сином та матір'ю, а також просив встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: належності його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого Іршиківською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області 05 грудня 2003 року для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,69 га, яка розташована на території Іршиківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що в управління та розпорядження спадковим майном вступили він та його сестра ОСОБА_2 та прийняли спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, однак не може оформити свої спадкові права, через відсутність належного підтвердження родинних відносин між померлою та ним, так як в свідоцтві про його народження невірно вказане її прізвище "ОСОБА_3", замість вірного "ОСОБА_3", а по батькові вказано «ОСОБА_3», замість вірного «ОСОБА_3». Також в вищевказаному Державному акті на право власності на земельну ділянку прізвище його матері помилково вказано, як "ОСОБА_3", замість вірного "ОСОБА_3".

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала заявлені вимоги за заявлених обставин справи.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, показання свідків та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновків про наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно положень п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, зокрема, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Іршики Старокостянтинівського району Хмельницької області померла ОСОБА_3, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого виконавчим комітетом Іршиківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області 01 вересня 2016 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 2,69 га, в межах згідно з планом, кадастровий номер НОМЕР_3, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Іршиківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, що належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого Іршиківською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області 05 грудня 2003 року на підставі рішення Іршиківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області за № 1 від 26 вересня 2003 року.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 11 лютого 2014 року секретарем виконавчого комітету Іршиківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області та зареєстрований в реєстрі за № 8, яким розподілила своє майно між сторонами, зокрема, заявлену земельну ділянку визначила - заявнику.

За змістом постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори 16 березня 2017 року за № 681/02-31 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, оскільки в свідоцтві про його народження ім»я матері було зазначено як "ОСОБА_3", а згідно свідоцтва про смерть в графі померла вказана "ОСОБА_3, у зв»язку з цим не можливо встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 була матір»ю ОСОБА_1. Також, заявником був наданий Державний акт на право власності на земельну ділянку, де в графі власник вказана «ОСОБА_3», що унеможливлює встановлення належності спадкового майна померлій.

Однак, в даному правовстановлюючому документі та в свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_4, виданого Іршиківською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області 13 липня 1972 року, невірно зазначені дані про його матір (спадкодавця) ОСОБА_3 - її прізвище вказано помилково, як "ОСОБА_3", замість вірного "ОСОБА_3", а в свідоцтві про народження також по батькові вказано «ОСОБА_3», замість вірного «ОСОБА_3», що є перешкодою для оформлення заявником своїх спадкових прав.

Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_3; паспортними даними та свідоцтвом про народження заявника; постановою державного нотаріуса Старокостянтинівської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16 березня 2017 року за № 681/02-31; заповітом, посвідченим 11 лютого 2014 року секретарем виконавчого комітету Іршиківської сільської ради Старокостянтинівського району за р. № 8; наявністю у заявника оригіналу Державного акта на право власності на земельну ділянку.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дали показання про те, що заявник та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Іршики Старокостянтинівського району, являються відповідно сином та матір'ю. За життя ОСОБА_3 приватизувала належну їй земельну частку (пай). Спору щодо спадщини немає.

Проаналізувавши всі докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Іршики Старокостянтинівського району, як відповідно між сином та матір'ю, а також факт належності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Іршики Старокостянтинівського району, вищевказаного Державного акту на право власності на земельну ділянку, підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Іршики Старокостянтинівського району Хмельницької області, як відповідно між сином та матір'ю.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Іршики Старокостянтинівського району Хмельницької області, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого Іршиківською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області 05 грудня 2003 року на підставі рішення Іршиківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області за № 1 від 26 вересня 2003 року стосовно земельної ділянки площею 2,69 га, в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_3, яка розташована на території Іршиківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь в судовому засіданні, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ___________