Справа № 724/414/17
Провадження № 2/724/385/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря: Рижак П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судув місті Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову посилається на те, що 21.02.2013 року померла її тітка ОСОБА_3, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. На день смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Грушевського 1, с.Перебиківці, Хотинського району, Чернівецької області. Зазначає, що після смерті ОСОБА_3 , позивач своєчасно прийняла спадщину, однак оформити спадщину не може, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Тому підтримуючи вищевикладене, просить задоволити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за позивачем право власності на вищевказане спадкове майно, яке складається з: житлового будинку літ.А-1, загальною площею 101,9 кв.м., житловою площею 66,4 кв.м., ганок літ.а, ганок літ.а1, відмостка літ.І, літня кухня-сарай літ.Б, ганок літ.б, ганок літ.б1, ганок літ.б2, гараж літ.В, вхід у погріб літ.ВхПГ, погріб літ.ПГ, сарай літ.Г, ворота №1, огорожа №2, огорожа №3, криниця №4, замощення літ.ІІ, загальною вартістю 65 865 грн.

Вказує, що крім неї спадкоємцем за законом є її мати ОСОБА_2 (рідна сестра померлої ОСОБА_3І.), але вона претензій на спадкове майно не заявляє.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, але від неї на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи зі змісту ст.392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що 21 лютого 2013 року померла ОСОБА_3, факт смерті якої підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-МИ № 116823 від 22.02.2013 року (а.с.6).

Відповідно до копії заповіту від 08.07.2011 року, реєстраційний номер 1113, посвідченого приватним нотаріусом Хотинського нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_4, підтверджується той факт, що покійна ОСОБА_3 заповіла все своє майно, що буде належати їй на день її смерті, та де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що вона по закону матиме право, заповідає ОСОБА_1 (а.с.7).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 згідно копії свідоцтва про народження серії І-МИ № 375440 народилася 11.10.1975 року, її матірю значиться ОСОБА_2 (а.с.11).

Також судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно, що розташоване по вул. Грушевського 1, с.Перебиківці, Хотинського району, Чернівецької області, яке складається з: житлового будинку літ.А-1, загальною площею 101,9 кв.м., житловою площею 66,4 кв.м., ганок літ.а, ганок літ.а1, відмостка літ.І, літня кухня-сарай літ.Б, ганок літ.б, ганок літ.б1, ганок літ.б2, гараж літ.В, вхід у погріб літ.ВхПГ, погріб літ.ПГ, сарай літ.Г, ворота №1, огорожа №2, огорожа №3, криниця №4, замощення літ.ІІ, загальною вартістю 65 865 гривень, що підтверджується довідкою про технічний стан нерухомого майна № 12 від 30.03.2016 року (а.с.14).

Відповідно до довідки № 235 від 07.02.2017 року виданої виконкомом Перебиковецької сільської ради Хотинського району, Чернівецької області вбачається, що власником житлового будинку по вул. Грушевського 1, с.Перебиківці, Хотинського району, Чернівецької області, являється померла ОСОБА_3 (а.с.12).

Відповідно до довідки № 234 від 07.02.2017 року виданої виконкомом Перебиковецької сільської ради Хотинського району, Чернівецької області вбачається, що земельна ділянка розміром 1,99 га закріплена за адресою вул. Грушевського 1, с.Перебиківці, Хотинського району, Чернівецької області (а.с.13).

Також судом встановлено, що позивач не може оформити право власності на вищевказане спадкове майно, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 166/02-14 від 03.03.2017 року, виданою державним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_5 (а.с.8).

Звітом про проведення технічного огляду і оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Грушевського 1, с.Перебиківці, Хотинського району, Чернівецької області підтверджується той факт, що вищевказаний житловий будинок та належні до нього по господарські будівлі та споруди відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться у задовільному стані (а.с.15-25).

Звітом про оцінку майна від 30.03.2016 року житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Грушевського 1, с.Перебиківці, Хотинського району, Чернівецької області оцінено 65 865 гривень (а.с.26-35).

Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього по господарські будівлі та споруди, що знаходяться по вул. Грушевського 1, с.Перебиківці, Хотинського району, Чернівецької області і що належали ОСОБА_3 закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд (а.с.41-43).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, ч. 3 ст.1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, ч.4 ст. 174, ст.ст. 212-215, 218 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по вул. Грушевського 1, с.Перебиківці, Хотинського району, Чернівецької області і складаються з: житлового будинку літ.А-1, загальною площею 101,9 кв.м., житловою площею 66,4 кв.м., ганок літ.а, ганок літ.а1, відмостка літ.І, літня кухня-сарай літ.Б, ганок літ.б, ганок літ.б1, ганок літ.б2, гараж літ.В, вхід у погріб літ.ВхПГ, погріб літ.ПГ, сарай літ.Г, ворота №1, огорожа №2, огорожа №3, криниця №4, замощення літ.ІІ, загальною вартістю 65 865 (шістдесят пять тисяч вісімсот шістдесят пять) гривень, що належали ОСОБА_3, яка померла 21 лютого 2013 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його проголошення, а особам, які не були в судовому засіданні в той же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_6