Провадження №6/523/20/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2017 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Максименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

Встановив:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

В обґрунтування вимог посилається на те, що рішення суду набрало законної сили та на його підставі було видано виконавчий лист, який було втрачено при пересилці виконавчою службою.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, звернулися до суду з письмовими заявами про розгляд справи у їх відсутність (а.с.57,75);

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що заявлені вимоги є обґрунтованими, є доказаними, тому підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, про те, що Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 29.01.2010 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти за договором позики від 15.07.2007 року у розмірі 300 000 гривень; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення грошового зобовязання у розмірі 140 510 гривень 40 копійок; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 1 820 гривень. Всього стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає 442 330 гривень 40 копійок (а.с.25);

18.02.2010 року Суворовським районним судом м.Одеси видано виконавчий лист №2-1412/10 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики (а.с.46-47);

Постановою Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби ОМУЮ від 30.06.2011 року, виконавчий документ повернуто стягувачеві відповідно до п.2 ч.1 ст.47, ст..50 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.48);

Відповідно до письмової довідки Суворовського відділу державної виконавчої служби ОМУЮ №54736 від 24.11.2016 року, постановою Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби ОМУЮ від 30.06.2011 року, виконавчий документ повернуто стягувачеві відповідно до п.2 ч.1 ст.47, ст..50 Закону України «Про виконавче провадження». Даних щодо відправки стягувану виконавчого листа у Суворовського відділу державної виконавчої служби ОМУЮ не має (а.с.49);

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

При таких обставинах заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його предявлення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.210, 370, 371, ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-1412/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Поновити ОСОБА_1 строк предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №2-1412/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів шляхом подачі апеляційної скарги до Суворовського районного суду м. Одеси.

Суддя: Аліна С.С