Справа № 519/297/17
У Х В А Л А

18.05.2017 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Слісаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до Южного міського суду Одеської області з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-29/2002 мотивуючи свої вимоги тим, що ухвалою Южного міського суду Одеської області від 26.10.2001 року по справі №2-29/2002 в порядку забезпечення позову було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1. Даний арешт накладався як на майно, що перебуває у власності боржника. Відповідно до ухвали Южного міського суду Одеської області від 28.05.2002 року по справі №2-29/2002 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором займу залишено без розгляду. Вищевказана ухвала набрала законної сили 29.06.2002 року. Викладене свідчить про те, що потреба в заходах забезпечення позову відпала, тому є підстави для скасування ухвали про забезпечення позову.

В судове засідання заявник та його представник не зявилися, надали до суду заяви, згідно яких просять справу розглядати у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують.

Дослідивши заяву, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.10.2001 року по цивільній справі №2-29/2002 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором займу винесена ухвала про забезпечення позову, а саме накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 28.05.2002 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором займу провадженням закрито, у звязку з тим, що позивач відмовився від позову.

Вказана ухвала набрала законної сили 29.06.2002 року.

Відповідно до довідки архіваріуса Южного міського суду Одеської області від 18.05.2017 року цивільна справа №2-29/2002 знищена, акт №9 від 15.05.2008 року.

Відповідно ч.5 ст.154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішення законної сили.

Дослідивши заяву, суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки необхідність в заходах забезпечення позову відпала.

Керуючись ст.154, ст.ст.208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі №2-29/2002 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором займу, а саме:

скасувати арешт, накладений на підставі ухвали Южного міського суду Одеської області від 26.10.2001 року на квартиру за адресою: АДРЕСА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк - з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_3