Справа № 675/1932/16-ц
Провадження № 2/675/39/2017
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі у звязку з неможливістю

розгляду справи до вирішення іншої справи

05 травня 2017 року м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Демчука П.В., при секретарі - Григорєвій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Поділля", Спілки громадян співвласників "Маяк" в особі ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, третя особа Мякотівська сільська рада Ізяславського району Хмельницької області,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Поділля", Спілки громадян співвласників "Маяк" в особі ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, третя особа Мякотівська сільська рада Ізяславського району Хмельницької області.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки у провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 822/296/17 за апеляційними скаргами ОСОБА_4, Міністерства юстиції України на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Поділля» до Міністерства юстиції України, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_4, державний реєстратор прав комунального підприємства «Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_5, про визнання незаконним та скасування наказу. Зазначає, що в апеляційній скарзі ОСОБА_4 наявне клопотання про витребування з ТОВ «Нива Поділля» оригіналу договору оренди нерухомого майна, що є предметом позову даної цивільної справи. А тому дане провадження слід зупинити до вирішення іншої справи по суті.

Представники відповідачів та третьої особи в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, якщо розгляд справи здійснюється судом у відсутності осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд, зважаючи на викладене, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 822/296/17.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч.1 ст. 201, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Поділля", Спілки громадян співвласників "Маяк" в особі ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, третя особа Мякотівська сільська рада Ізяславського району Хмельницької області, до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 822/296/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Поділля» до Міністерства юстиції України, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_4, державний реєстратор прав комунального підприємства «Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_5, про визнання незаконним та скасування наказу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя П.В.Демчук