Справа № 157/1052/17
Провадження №2-о/157/11/17
УХВАЛА

03 березня 2017 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи: Заліської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

10 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт, що його дід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та баба ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, по лінії матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживали в с. Лука (Залісся) Камінь-Каширського району, були включені в списки виборців гміни Сошичне Камінь-Каширського повіту Поліського воєводства по виборах в ОСОБА_5 і ОСОБА_5 за 1938 рік, де вони значаться в списку виборців до Сейму Річпосполити Польські 19 обводу 54 округу та архівній довідці Державного архіву Брестської області Республіки Білорусь від 30 вересня 2015 року № 600/01-44, як ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Автоматизованою системою документообігу суду справу для розгляду було розподілено судді Гордійчуку В.М.

Ухвалою суду від 13 лютого 2017 року у справі відкрито провадження і призначено судовий розгляд.

До початку судового розгляду справи по суті суддя Гордійчук В.М. заявив самовідвід, про що подав заяву, в якій зазначає, що в Камінь-Каширському районному суді на посаді секретаря суду по цивільних справах працює дружина заявника ОСОБА_1 ОСОБА_7, що може викликати сумніви в обєктивності судді, оскільки він займає посаду голови Камінь-Каширського районного суду.

Заслухавши думку заявника, який не заперечив проти заяви про самовідвід, суд дійшов висновку, що заяву про самовідвід належить задовольнити виходячи з такого.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ст. 23 ЦПК України, за наявності підстав, передбачених ст. ст. 20, 21, 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. 9 Конституції України передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.

Вимога щодо безсторонності характеризується двома критеріями, перший з яких полягає у намаганні визначити особисте переконання судді у конкретній справі, а другий - у зясуванні того, чи забезпечив суддя достатні гарантії для виключення будь-якого розумного сумніву з цього приводу у сторін. Окрім того, судова влада повинна користуватися довірою не тільки з боку сторін у конкретній справі, але й з боку суспільства в цілому, і суддя повинен не тільки бути реально вільним від будь-якого невідповідного упередження або впливу, але він повинен бути вільним від цього й в очах розумного спостерігача, оскільки в іншому випадку довіра до незалежності судової влади буде підірвана.

Судом установлено, що в Камінь-Каширському районному судді на посаді секретаря суду по цивільних справах тривалий час працює дружина заявника ОСОБА_1 ОСОБА_7. Враховуючи, що суддя по даній справі ОСОБА_8 займає посаду голови Камінь-Каширського районного суду, це може викликати сумніви в обєктивності останнього як судді.

За таких обставин та з врахуванням думки сторін, суд вважає за доцільне та необхідне, з метою забезпечення умов, за яких в осіб, які беруть участь у справі, не виникало б будь-яких сумнівів та підстав для звинувачень в необ'єктивності чи упередженості суду при розгляді справи, і з метою підвищення довіри суспільства до судової влади в цілому, заявлений самовідвід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 20, 23, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву судді Гордійчука Віктора Миколайовича про самовідвід задовольнити.

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи: Заліської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області про встановлення факту, що має юридичне значення передати на повторний автоматизований розподіл відповідно до ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий: В. М. Гордійчук