Єдиний унікальний номер 725/1433/17
Номер провадження 2/725/326/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2017 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

За участю секретаря: Слободян В.О.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третіх осіб: Чернівецької міської ради, Чернівецьке комунальне обласне бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третіх осіб: Чернівецької міської ради, Чернівецьке комунальне обласне бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на спадкове майно.

Посилалася на те, що є рідною донькою ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Спадкоємцями майна померлої за заповітом є ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_7.

Після смерті матері відкрилась спадщина на майно померлої, а саме 14/100 будинковолодіння, що розташоване по АДРЕСА_1

Вона у визначеному законом порядку звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено у зв'язку з виявленою невідповідністю у правовстановлюючому документі на майно.

Так, під час видачі Чернівецькою міською радою у 2002 році свідоцтва про право власності на житловий будинок було помилково зазначено власником ОСОБА_8.

З метою виправлення допущеної помилки рішенням Чернівецької міської ради №502/13 від 05.11.2002 року було внесено зміни у пункт 2.1. рішення Чернівецької міської ради №135/4 в частині заміни співвласника будинковолодіння АДРЕСА_1 а саме замість «ОСОБА_8» вважати вірним «ОСОБА_6».

Однак новий правовстановлюючий документ спадкодавцем отримано не було.

Таким чином, у позивача відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме спадкове майно, у зв'язку з чим іншого способу захистити свої права, окрім судового у нього не має.

Просила визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року на спадкове майно, яке складається з 28/1000 будинковолодіння, що розташоване по АДРЕСА_1

Позивач та її представник у судовому засіданні позов підтримали та підтвердили, викладені в ньому обставини, просила позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судовому засіданні позов визнали, не заперечували проти його задоволення.

Представники третіх осіб у судове засідання не з'явились, у поданих до суду заявах, не заперечували проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_6 06.09.1989 року на підставі договору купівлі-продажу набула у власність 20/100 частин домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 (а.с.21-24).

В подальшому, у зв'язку з здійсненою добудовою іншим співвласником до свого житлового будинку, частка ОСОБА_6 змінилась та становить 14/100 будинковолодіння, що по АДРЕСА_1 (а.с.16).

02.07.2002 року Виконавчим комітетом Чернівецької міської ради було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок, відповідно до якого зазначено, що 14/100 будинковолодіння, що по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_8 (а.с.17).

З метою виправлення допущеної помилки рішенням Чернівецької міської ради №502/13 від 05.11.2002 року було внесено зміни у пункт 2.1. рішення Чернівецької міської ради №135/4 в частині заміни співвласника будинковолодіння АДРЕСА_1 а саме замість «ОСОБА_8» вважати вірним «ОСОБА_6» (а.с.19-20).

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Зазначені обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача та копією свідоцтва про смерть спадкодавця (а.с.9-11).

Спадкоємцями майна померлої за заповітом є ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_7 (а.с.43).

Після смерті матері відкрилась спадщина на майно померлої, а саме 14/100 будинковолодіння, що розташоване по АДРЕСА_1

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або законом( ст.1217 ЦК України).

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що у даному випадку наявні п'ять спадкоємців майна спадкодавця, які мають право на отримання спадщини.

За змістом ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Як було встановлено судом, до складу спадщини входять: 14/100 будинковолодіння, що розташоване по АДРЕСА_1

Зазначене майно підлягає розподілу між п'ятьма спадкоємцями майна померлого.

Як було встановлено судом, ОСОБА_1 06.10.2016 року у визначеному законом порядку звернулася до нотаріуса з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку з тим, що спадкодавцем не було отримано правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с.13).

У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

З огляду на вище вказане та враховуючи, що спадкодавцем не було отримано правовстановлюючого документу на спадкове майно, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 8, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 28/1000 часток будинковолодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька