З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.09.17 р. м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючої судді Фастовця В.М.,
при секретарі судового засідання Гавриленко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив усунути перешкоди у здійсненні ним права користування та розпорядження майном, шляхом визнання відповідачки, разом із малолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування квартирою №7 у буд.11 по вул. Репіна в м. Лисичанську Луганської обл., посилаючись на те, що відповідачка з сином із травня 2014 р. не мешкають у зазначеній квартирі.
Позивач у судове засідання не з'явився, позов підтримав, просив справу слухати за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи, про що надав письмову заяву.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала, про причину неявки суд не повідомила, тому суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
У судовому засіданні досліджені наступні докази: договір купівлі-продажу від 28.12.1990 р.; копія реєстраційного напису; довідка голови вуличного комітету; копія свідоцтва про народження.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 28.12.1990 р., посвідченого завідуючим державної нотаріальної контори м. Лисичанська, реєстр №1-536. Окрім позивача у будинку зареєстровані відповідачка, разом із малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які не мешкають в квартирі з травня 2014 р., за комунальні послуги відповідачка не сплачує, однак залишилися зареєстрованими у квартирі, що позбавляє позивача можливості вільно користуватися та розпоряджатися майном.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усуненні перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
З відповідачки, на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн.
На підставі викладеного та ст. 391, 386 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном - задовольнити.
Усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, правом власності на квартиру АДРЕСА_1, шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., такими, що втратили право користування зазначеним житловим приміщенням.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги у 10-ти денний строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: