Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/163/17
Номер провадження 2/292/163/17
У Х В А Л А

03 березня 2017 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя - Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадщину за законом.

У судовому засіданні брав участь представник позивача ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд встановити юридичний факт належності ОСОБА_4, який помер 14.03.2007 року Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №237837, виданого 29.03.2005 року Червоноармійською районною державною адміністрацією Житомирської області на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 3,05 га., з кадастровими номерами: :05:000:0146 (0,9931 га.) та :04:000:0201 (2,0581 га.), розташованої на території Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області; визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на вищевказану земельну ділянку, після смерті ОСОБА_4, який помер 14.03.2007 року; встановити юридичний факт належності ОСОБА_4, який помер 14.03.2007 року Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства "Прапор Перемоги" серії ЖИ-6 № 114681, в розмірі 5334 грн., виданого 10.06.2011 року Новозаводською сільською радою Пулинського району Житомирської області та визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на вищевказаний майновий пай, після смерті ОСОБА_4, який помер 14.03.2007 року.

В ході розгляду справи представник позивача заявив клопотання про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_5, оскільки останній протягом 6 місяців після смерті спадкодавця ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований за адресою: вул. Корольова (стара назва вул. Ворошилова), 1, с.Гута-Юстинівка, Червоноармійського району, Житомирської області.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Так, відповідно до ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача, якщо позов пед"явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Як вбачається із довідки № 981 від 05.08.2016 року, виданої виконкомом Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області, на день смерті 14.03.2007 року ОСОБА_4, який проживав та був зареєстрований за адресою: вул. Корольова (стара назва Ворошилова), 1, с. Гута-Юстинівка, Червоноармійського району, Житомирської області, разом з ним проживали, та були зареєстровані: дружина - ОСОБА_1, дочка ОСОБА_2 Протягом шести місяців після смерті ОСОБА_4 за вказаною адресою проживали та були зареєстровані: дружина - ОСОБА_1, дочка - ОСОБА_2, син - ОСОБА_2, невістка ОСОБА_6

За таких обставин, суд вважає в порядку ст. 33 ЦПК України залучити в якості співвідповідача, заявленого в даній справі - ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3, задовольнити.

Залучити до участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадщину за законом, в якості співвідповідача ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гуц