Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
01.03.2017 394/771/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2017 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді: Партоліної І.П.
народних засідателів: ОСОБА_1
ОСОБА_2
при секретарі: Довгій С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи безвісно відсутнім, заінтересовані особи- Новоархангельський районний військовий комісаріат Кіровоградської області, Міністерство оборони України-
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження про визнання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутнім з тих підстав, що заявник перебувала у шлюбі із ОСОБА_4 , який у 1988 році в судовому порядку був розірваний і після розірвання шлюбу заявник вдруге одружилась та змінила своє прізвище на « ОСОБА_5 ».

Від сумісного подружнього життя вони мали сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого вказаний ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 син у органах РАЦС змінив прізвище та по батькові і зареєстрований як ОСОБА_7 .

Син ОСОБА_7 18.01.2015 року загинув внаслідок проникаючого осколкового поранення тулуба та нижніх кінцівок, термінал аеропорту, при артобстрілі в зоні АТО.

ОСОБА_4 у 1986 році залишив сім`ю, постійне місце проживання та виїхав невідомо куди, що підтверджується довідкою Новоархангельського ВП, що при проведенні оперативно-розшукових заходів місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено.

Після загибелі сина їй повинна бути виплачена державна матеріальна допомога, але вона отримала лише половину допомоги, так як місцезнаходження батька сина ОСОБА_4 невідоме.

Заявник та її представник підтримали вимоги заяви, суду пояснили, що при встановленні факту безвісти відсутнім батька покійного ОСОБА_7 . комісія при Міністерстві оборони України буде вирішувати питання щодо виплати іншої частини грошової компенсації.

Представник заінтересованої особи Новоархангельського районного військового комісаріату Кіровоградської області погодився із думкою заявника та її представника.
Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання виклику.
Заслухавши думку учасників розгляду, суд приходить до наступного.

Пунктом 1 ч.2 ст.16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» передбачено, що одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі загибелі (смерті) військовослужбовця (крім військовослужбовця строкової служби) під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби.
Частиною 1 ст.16-1 цього Закону зазначено, що у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста.

Частиною 1 ст.16-3 цього Закону також зазначено, що одноразова грошова допомога у випадках, передбачених підпунктами 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, призначається і виплачується рівними частками всім особам, які мають право на її отримання. У разі відмови якоїсь з осіб, зазначених у статті 16-1 цього Закону, від отримання одноразової грошової допомоги її частка розподіляється між іншими особами, які мають право на її отримання.
Тобто, нормами вищевказаного закону передбачено умови при яких може бути здійснена виплата всієї суми одноразової грошової допомоги.

Долучений до матеріалів справи заявником лист-відповідь від Департаменту фінансів Міністерства оборони України свідчить про роз`яснення заявнику про умови виплати другої частини одноразового грошової допомоги лише у разі відмови батька загиблого від своєї частки, яка повинна бути подана у формі нотаріально посвідченої заяви про відмову від отримання одноразової грошової допомоги, що в свою чергу свідчить про наявність спору про право, який повинен вирішуватись в порядку позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 256 ЦПК України та роз`яснень, даних в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 з наступними змінами «Про судову практику у справахпро встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки; чинним законодавство не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.6 ст.235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Таким чином суд приходить до висновку, що матеріали справи свідчать про наявність спору про право, який повинен вирішуватись в порядку позовного провадження і тому заява повинна бути залишена без розгляду.
Крім того , на підставі ч.6 ст.235 ЦПК України, заявник не позбавлений права звернення до суду за захистом своїх прав в порядку позовного провадження на загальних підставах.
На підставі викладеного та керуючись ст.235 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 про визнання фізичної особи безвісно відсутнім, заінтересовані особи- Новоархангельський районний військовий комісаріат Кіровоградської області, Міністерство оборони України, залишити без розгляду.
Роз`яснити заявнику право звернення до суду за захистом своїх прав в порядку позовного провадження на загальних підставах.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги або у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п`яти днів з дня отримання цією особою копії ухвали.

Суддя:
Народні засідателі: