Провадження №2/522/979/17
УХВАЛА

18 вересня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі: головуючого судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

за участі адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення порядку користування житловим будинком, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про скасування права власності,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_4 про встановлення порядку володіння та користування житловим будинком, який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Посмітного, 10/12-г, шляхом виділення йому у користування в цьому будинку кімнати на другому поверсі площею 28,1 кв.м., кімнати, яка розташована на мансарді площею 38,3 кв.м., згідно з планом будинку.

18 вересня 2017 року відповідач ОСОБА_4 подала зустрічний позов до ОСОБА_3 про скасування права власності на 1/2 частину будинку, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Посмітного, 10/12-Г, у звязку із невиконанням обовязків власника.

Крім того, 18 вересня 2017 року представник відповідача подав адресоване суду своє письмове клопотання про залучення до участі у даній справі ОСОБА_5 в якості третьої особи.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_2 підтримав вказане клопотання, а представник позивача адвокат ОСОБА_6 категорично заперечувала проти задоволення цього клопотання.

В обґрунтування згаданого клопотання представник ОСОБА_4 вказує, що належну останній частину будинку за адресою: м. Одеса, вул. Посмітного, 10/12-г було придбано за договором дарування, який підписував ОСОБА_5 в інтересах відповідача, та що всі домовленості та конфлікти між сторонами у даній справі з приводу вказаного будинку було досягнуто або врегульовано за участі ОСОБА_5, який також усував всі негативні вчинки щодо цього будинку, в тому числі за власні кошти, тому рішення у даній справі може вплинути на його права або обовязки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що оскільки ОСОБА_5 не є власником будинку за адресою : м. Одеса, вул. Посмітного, 10/12-Г, що в свою чергу вочевидь виключає можливість того, що рішення у даній справі може вплинути на його права або обовязки щодо однієї із сторін з приводу цього будинку, в звязку з чим суд не вбачає передбачених законом підстав для залучення ОСОБА_5 до участі у даній справі в якості третьої особи.

Керуючись ст.ст. 35, 208 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відхилити клопотання адвоката ОСОБА_2, який є представником відповідача ОСОБА_4, про залучення ОСОБА_5 в якості третьої особи до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення порядку користування житловим будинком, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про скасування права власності.

Суддя Н.А. Ільченко

18.09.2017