пр. № 6/759/268/17
ун. № 759/6889/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Т.О. Величко, перевіривши виконання вимог ст. ст. 107-120 ЦПК України по справі за поданням державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського РУЮ м. Києва Гуріна Д.І. про примусове проникнення до житла боржника - ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника - ОСОБА_2, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Посилався на те, що на виконанні у ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві знаходяться: - виконавчий лист № 2-3208-1/06 виданий 25.10.2013 року Святошинським районним судом м.Києва, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.11.2006 і до досягнення дитиною повноліття.

Заявник вказує, що з метою повного та об"єктивного забезпечення виконання рішення суду та перевірки майнового стану боржника, державним виконавцем направлено запит до правоустановлюючих органів.

Згідно відповіді ВРЕВ №1 УДАІ м.Києва транспортних засобів за боржником не зареєстровано. Було виявлено належне боржнику на праві власності нерухоме майно, яким є 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 яка належить боржнику на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Ленінградською райдержадміністрацією 11.02.1998 згідно наказу № 1653, куди виконавцем здійснено вихід 23.10.2014 року, про що свідчить акт від 23.10.2014 року, де дверей ніхто не відчинив, з пояснень сусідів стало відомо, що боржник за вказаною адресою проживає постійно.

11.02.2015 року боржник на прийом до державного виконавця з"явився та пояснив, що він від сплати аліментів та заборгованості по ним не відмовляється, але взяті на себе зобов"язання не виконав.

Державний виконавець неодноразово приїздив до квартири боржника, але боржник завжди перешкоджав виконанню законних дій та вимог державного виконався, шляхом не відкривання дверей квартири (акт від 01.03.2016 року, 12.12.2016 року).

Заявник вказує, що зроблені розрахунки по сплаті аліментів, згідно яких станом на 19.06.2016 року заборгованість становить 107 398, 49 грн.

Заявник вважає, що боржник своїми діями свідомо чинить перешкоду у здійсненні виконання рішення суду та просить надати доступ до квартири боржника для опису та орешту майна.

Крім того, державний виконавець просив слухати справу у його відсутність.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до висновку щодо доцільності задоволення такого подання, оскільки ВДВС Святошинського РУЮ м. Києва надано суду всі необхідні документи, оформлені належним чином.

Керуючись ст.4, 10, 11 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст. 208, 209, 210,376 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського РУЮ м. Києва Гуріна Д.І. про примусове проникнення до житла боржника - ОСОБА_2, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби Святошинського РУЮ м. Києва Гуріну Д.І. на примусове проникнення до квартири за адресою: АДРЕСА_3 для здійснення опису майнового стану боржника.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляцйнойго суду м. Києва протягом п"яти днів з часу отриимання копії ухвали суду.

Суддя: Т.О.Величко