Справа № 380/1537/16-ц Головуючий у І інстанції Лісовенко П. І.
Провадження № 22-ц/780/1469/17 Доповідач у 2 інстанції Сліпченко О. І.
Категорія 7 28.02.2017
УХВАЛА

Іменем України

28 лютого 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого: Сліпченка О.І.,

суддів: Гуля В.В., Іванової С.І.,

за участю секретаря: Тимошевської С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 16 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутого майна,-

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів,-

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2016 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 16 січня 2017 року провадження у справі закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України (набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу, посилаючись на порушенням судом норм процесуального права, та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ провадиться за правилами іншого судочинства.

Закриваючи провадження у справі, суд першої інстанції посилався на те, що є рішення Тетіївського районного суду Київської області від 03.11.2016 року, яке набрало законної сили, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про ті самі грошові кошти в сумі 219 765 грн. і з тих самих підстав їх стягнення згідно позики.

З такими висновками суду колегія суддів не погоджується з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, що суб'єктний склад є той же, однак у справах предмет спору є різним, позивач заявив позов з інших підстав, а тому місцевий суд прийшов до передчасного висновку про закриття провадження у справі.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, оскільки у даній справі підстави позову є іншими, ніж у справі, яка розглядалася судом у 2016 році.

За таких обставин висновок суду про закриття провадження у справі є помилковим, а відтак ухвала суду не може вважатися законною і обґрунтованою, підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

З урахуванням наведеного вище, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 311 ЦПК України скасуванню, у зв'язку з порушенням судом норм процесуального права, що призвели до неправильного вирішення питання, з направленням справи для продовження розгляду до того ж суду.

Керуючись: ст.ст. 303, 307, 311, 313 - 315, 317,319 ЦПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 16 січня 2017 року - скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і відповідно до ч.1 ст.324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий:

Судді: