Справа № 522/9930/16-ц
Провадження по справі № 2п/522/138/17
УХВАЛА

про перегляд заочного рішення суду

10 квітня 2017року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Кічмаренка С.М.,

за участю секретаря Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення від 11.11.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в розмірі 120 000 дол. США, що еквівалентно становить 3 019 920,00 грн.; три відсотки річних від простроченої суми розмірі 9 040, 00 дол. США, що еквівалентно становить 227 500,00 грн. та проценти за користування грошовими коштами в розмірі 53 188,00 дол. США, що еквівалентно становить 1 338 529,00 грн., а всього грошові кошти на суму 4 585 949,00 грн..

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11.11.2016 року позов було задоволено.

14.03.2017 року представник відповідача звернувся до суду з заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення суду.

Представник заявника в судовому засіданні просив заяву задовольнити.

Інші учасники процесу до судового засідання не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи № 522/9930/16-ц та заяву представника відповідача вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Згідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача в судових засіданнях участі не приймав.

Судом, також приймається до уваги та обставина, що відповідач заявник не згодний з заявленими позовними вимогами до нього. Неявка відповідача до суду позбавила його можливості скористатись своїми процесуальними правами, враховуючи, що відповідач заперечує проти предявлених позовних вимог до нього, що є істотною обставиною.

Згідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 209, 210, 231, 232, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 11.11.2016 року,- задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11.11.2016 року по цивільній справі №522/9930/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,- скасувати.

Призначити цивільну справу до розгляду в загальному порядку, викликавши сторін по справі.

Призначити судове засідання на 24 травня 2017 року на 11 годину 30 хвилин.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі до відома та ознайомлення.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:

10.04.2017