Справа № 128/1285/17
УХВАЛА

17 травня 2017 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Гавришівської сільської ради Вінницького району, Вінницького обласного об*єднаного бюро технічної інвентаризації про визнання недійсним заповіту, визнання дійсним володіння будівлею, усунення перешкод в користуванні майном, шляхом виселення, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2017 року до Вінницького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Гавришівської сільської ради Вінницького району, Вінницького обласного об*єднаного бюро технічної інвентаризації про визнання недійсним заповіту, визнання дійсним володіння будівлею, усунення перешкод в користуванні майном, шляхом виселення.

Так, зі змісту позовних вимог, вбачається, що позивач просить суд:

-визнати недійсним заповіт ОСОБА_3, вчинений 17.09.1982 року у Гавришівській сільській раді Вінницького району, як вчинений невстановленою особою;

-визнати дійсним володіння будівлею 12 і землею 0,60 га по вул. Гагаріна, с. Гавришівка Вінницького району на праві первісної власності ОСОБА_4;

-визнати за нею право на спадкування і право власності на будинок 12, по вул. Гагаріна с. Гавришівка Вінницького району і на 60 га землі;

-усунути перешкоди в користуванні її правом шляхом виселення ОСОБА_2 з ОСОБА_5

Тобто позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що позовна заява позивача підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Згідно до положень, викладених в ч.ч.3, 4, 5, 6 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Оглянувши матеріали даної позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначено ціну позову, тоді як позивачем заявлено вимогу майнового характеру про визнання за нею правов алсності на будинок ; незрозумілий виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги (позовна заява написана від руки, незрозумілим почерком, тому немає змоги належним чином її прочитати; обставини, викладені в позовній заяві, є нелогічними та непослідовними, зміст заяви є незрозумілим, не конкретизовано належним чином, що позивач просить суд); не зазначено доказів на підтвердження кожних обставин, викладених в позовній заяві.

Крім цього, встановлено , що позивач пред*являє позовну вимогу до ОСОБА_5, однак відповідачем в позовній заяві його не зазначає.

Згідно вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення даної норми позивачем не долучено до копій позовних заяв для всіх відповідачів та всіх документів на які вона посилається в позові та які долучені до позовної заяви лише в двох екземплярах. В зв'язку з чим, суд позбавлений можливості надіслати іншим учасникам всіх наданих суду документів.

Тому, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме: викласти позовну заяву зрозумілим шрифтом ; зазначити в позовній заяві ціну позову, щодо заявленої позовної вимоги майнового характеру про визнання права власності на будинок виходячи з вартості майна, на час звернення до суду , з посилкою на доказ цієї вартості; конкретизувати та викласти обставини, якими вона обґрунтовує позовні вимоги ,оскільки вони вказані хаотично, з дописками, виправленнями ,- з посилкою на докази , що підтверджують кожну обставину, надати копію позовної заяви з додатками для всіх відповідачів, зазначити адресу, індекс, засоби звязку відповідача ОСОБА_5

Зазначені вище недоліки заяви перешкоджають відкриттю провадження по даній цивільній справі.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, або не сплачено судовій збір, підлягає залишенню судом без руху, про що повідомляється позивач і суд надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Гавришівської сільської ради Вінницького району, Вінницького обласного об*єднаного бюро технічної інвентаризації про визнання недійсним заповіту, визнання дійсним володіння будівлею, усунення перешкод в користуванні майном, шляхом виселення?- залишити без руху.

Розяснити позивачу, що позивач повинен виправити вказані в ухвалі недоліки, в строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Якщо в цей же строк не будуть виправленні вказані недоліки позовної заяви, то вона буде вважатися судом неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: