Справа № 527/868/17
провадження 2/527/484/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2017 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Марущак Р.М.

при секретареві Самородовій Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

27.04.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом. Вказала, що з 19.01.2013 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Мають спільних дітей: сина Павла, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку Марію, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя не склалося внаслідок втрати почуттів любові та поваги, несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя та обов»язки, зловживання відповідачем алкогольними напоями, що породжувало в сімї непорозуміння, конфлікти, взаємні претензії та інші непереборні протиріччя. З цих причин шлюбно-сімейні відносини з лютого 2017 року припинено. Збереження шлюбу та примирення за викладених обставин вона вважає неможливим. Спору з приводу місця проживання дітей немає. Діти залишаються проживати з нею.

Посилаючись на викладене, позивач прохала розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2, судові витрати стягнути з відповідача на її користь.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. В заяві, адресованій суду, прохала розглянути справу за її відсутності, вказала, що позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. В заяві до суду прохав розглянути справу у його відсутності. Вказав, що позов визнає. Будь-яких заперечень на позов не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області 19.01.2013 року, актовий запис № 1. Мають спільних дітей: сина Павла, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку Марію, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбно-сімейні стосунки не підтримують з лютого 2017 року через втрату почуттів любові та поваги, несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя та обов»язки, зловживання відповідачем алкогольними напоями. Проживають окремо, за різними адресами, спільного господарства не ведуть.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що шлюб існує формально, а подальше його збереження суперечитиме інтересам кожного з подружжя та їх дітей. Шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивач документально підтвердила, що сплатила судовий збір в сумі 640 грн., вказана сума підлягає стягненню з відповідача на її користь.

Керуючись ст. ст. 104,105,110,111,112 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою с-ща Градизьк Глобинського району Полтавської області, зареєстрований 19.01.2013 року у виконавчому комітеті Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області, актовий запис № 1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1:

- 640,00 грн. - у відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня одержання копії рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Р. М. Марущак