Справа № 658/3008/16-ц
(провадження № 2/658/52/17)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі: Оніщенко Л.В.

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Каховці Херсонської області цивільну спра-ву за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в :

В вересні 2016 року представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стяг-нути з відповідачки ОСОБА_3 на користь КБ «Приватбанк» заборгованість в розмірі 13 822 грн 61 коп за кредитним договором від 17.10.2008 року, а також судові витрати в роз-мірі 1 378 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказував, що відповідно до укладеного договору від 17.10.2008 року ОСОБА_3 отримала кредит в розмірі 6 000 грн у вигляді встановленого кре-дитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим тер-міном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карт-кою складає між нею та Банком Договір. В порушення вимог діючого законодавства, відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, а тому станом на 22.09.2016 р. має заборгованість в сумі 13 822 грн.

Під час розгляду справи стало відомо, що відповідачка ОСОБА_3 померла 05.10.2015 ро-ку ( а.с.68).

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 30 листопада 2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було залучено до участі у справі у якості правонаступників відповідача ОСОБА_3 (а.с.76).

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання спра-ви, в судове засідання не зявився, надавши заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутно-сті.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмо-вити в задоволенні позову.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому заіданні позовні вимоги вважала необгрунованими, про-сила відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення відповідачів, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно договору № б/н від 17.10.2008 року, укладеному між ПАТ Комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_3, остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного лі-міту на платіжну картку зі сплатою 22,8 % відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кре-дитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.13-47).

ОСОБА_3 прийняті на себе зобовязання не виконувала, у звязку з чим утворилась забор-гованість, яка згідно наданого позивачем розрахунку станом на 22 вересня 2016 року складала 13 822 грн 61 коп (а.с.7-12).

Відповідно до ч.1 ст.608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо во-но є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Пунктом 32 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» № 5 від 30.03.2012 року роз'яснено, що з урахуванням положення ст.1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадко-ємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

Відповідачка ОСОБА_3 померла 05.10.2015 року, що підтверджується актовим записом про смерть (а.с.69), виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Каховського міськрайонного управління юстиції в Херсонській області.

З матеріалів спадкової справи № 37/2016, яка відкрита державним нотаріусом Каховської міської державної нотаріальної контори Херсонської області, встановлено, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є її дочки ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які звер-нулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини (а.с.73). Свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки зі смертю боржника зобов'язання по поверненню кредиту включаються до складу спадщини, то підлягають застосуванню статті 1282, 1281 ЦК України.

Згідно зі статтею 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за по-зовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Статтею 1281 ЦК України визначено, що спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спад-кодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Таким чином, положення ст.1282 ЦК України застосовуються у випадку дотримання кредито-ром норм статті 1281 ЦК України щодо строків пред'явлення ним вимог до спадкоємців.

Ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 30.11.2016 року про залу-чення правонаступників померлої ОСОБА_3 спадкоємців ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було надіслано позивачу .

Пунктом 1.1.7.11 кредитного договору, укладеного між банком та спадкодавцем, визначено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення строку дії договору, він автоматично пролон-гується на той самий строк.

В день остаточного повернення кредиту за кредитним договором для кредитодавця настав строк строк вимоги кредитної заборгованості та річний строк з даного моменту закінчився 17.10. 2009 р.

Проте з копії спадкової справи убачається, що Банк як протягом зазначеного річного строку, так і взагалі не пред'явив нотаріусу за місцем відкриття спадщини вимогу (претензію) до спадкоємців ОСОБА_3.

Пред'явлення даного позову у вересні 2016 року відбулось поза межами строку, передбаче-ного ст. 1281 ЦК України.

Пропуск встановленого ч.3 ст.1281 ЦК України річного строку, який є преклюзивним, позбав-ляє кредитора права вимоги.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на відсутність підстав для задово-лення позову.

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у содовому засіданні під час проголошення су-дового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасо-вано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. Є. Терещенко