Справа № 654/513/17-ц
Провадження №2-о/654/24/2017
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2017 року Голопристанський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Сіянко В.М.,

народних засідателів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

при секретарі Бакай В.В.,

за участю представника заявника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань цивільну справу за заявою комунального підприємства «Голопристанська центральна районна лікарня», заінтересована особа ОСОБА_4 , про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу, -

ВСТАНОВИВ :

02.03.2017 року до Голопристанського районного суду Херсонської області надійшла заява КП «Голопристанська ЦРЛ» про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу ОСОБА_4 . Заява мотивована тим, що хвора ОСОБА_4 знаходиться на обліку з 2014 року в туб кабінеті Голопристанської ЦРЛ з діагнозом: туберкульоз в/ч правої легені (23.12.14) (інфільтративний) Дестр МБТ+М+МГ+R-К0 Резист0 Гист0 Кат1 Ког4 (2014). З 18.12.2014 року по 11.03.2015 року отримувала стаціонарне лікування. За результатами тесту була переведена у 4 категорію: полірезистентний туберкульоз в/ч правої легені (14.01.15) (інфільтративний) Дестр МБТ+М+МГ+R-К+ Резист+(HEZS) РезистІІ(0) Гист0 Кат4 (ВДТБ) Ког1(2015). 10.03.2015 року хвора самостійно залишила стаціонар, ОСОБА_4 в с. Н.Софіївка, за адресою реєстрації так і не з`явилася. До лютого 2016 року постійно проживала у м. Херсоні, лікування не отримувала. Від фельдшера Новософіївського ФАП надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 з`явилась в селі, мешкає у сестри. Спільно з дільничним інспектором хвора була направлена в туб кабінет КП «Голопристанська ЦРЛ» для обстеження та госпіталізації в Херсонський протитуберкульозний диспансер. В аналізі мокроти від 25.03.2016 виявленні МБТ+, на рентгенограмі органів грудної клітки відмічається значна негативна динаміка у бік появлення нових фокусів інфільтрації та порожнини розпаду. 19.04.2016 року хвора була в Херсонському ОПТД, здала аналізи, але на прийом до лікаря так і не прийшла, лікування не розпочала. Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 13.05.2016 року примусово госпіталізовано хвору ОСОБА_4 до КЗ Новозбур`ївська обласна туберкульозна лікарня строком на три місяці. На стаціонарному лікуванні хвора перебувала з 06.07.2016 року по 05.08.2016 року. 05.08.2016 року хвора направлена на консультацію в ХОПТД і у стаціонар не повернулась. До січня 2017 року місцезнаходження хворої не було відоме, лікування ні стаціонарне, ні амбулаторне не отримувала. В січні 2017 року ОСОБА_4 прибула в с. Новософіївка, але лікуватися не збирається. В аналізі мокроти від 30.01.2017 року виявлені МБТ+, за допомогою медичної сестри та інспектора по охороні правопорядку хвора госпіталізована до Новозбур`ївської тублікарні, де перебувала з 10.02.2017 р. по 17.02.2017 р. На даний час хвора ОСОБА_4 перебуває вдома, на візити медпрацівників не реагує. Таким чином, вільно пересуваючись по с. Н. Софіївка, не отримуючи належного лікування ОСОБА_4 , будучи хворою на заразну хіміорезістентну форму туберкульозу, порушує протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб.

В судовому засіданні представник КП «Голопристанська ЦРЛ» Вершина Н.А. заяву підтримала в повному обсязі, надала пояснення аналогічні, викладеним у заяві.

ОСОБА_4 у судове засідання не викликалась, оскільки становить загрозу розповсюдження хвороби, тому суд вважає, за необхідне в порядку ст. 285 ЦПК України, розглядати справу за відсутності заінтересованої особи.

Заслухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з виписки з амбулаторної картки хвора ОСОБА_4 неодноразово самовільно залишала стаціонар на початку березня 2015 року та в лютому 2017 року. До місця свої реєстрації не з`явилась, до січня 2017 року місце її перебування не було відоме, лікування не отримувала. Рекомендовано стаціонарне лікування. В посіві мокроти від 30.01.2017 р. виявлені МБТ+ (мікробактерії туберкульозу), на рентгенограмі органів грудної клітки відмічається значна негативна динаміка у бік появлення нових фокусів інфільтрації та порожнини розпаду.

Рішення про примусове лікування було розглянуто на засіданні лікарської консультативної комісії Голопристанської ЦРЛ від 27.02.2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЗУ Про протидію захворювання на туберкульоз заява про примусову госпіталізацію чи про продовження строку примусової госпіталізації хворого на заразну форму туберкульозу подається до суду представником протитуберкульозного закладу, що здійснює відповідне лікування цього хворого, протягом 24 годин з моменту виявлення порушення хворим протиепідемічного режиму. До заяви додається мотивований висновок лікаря, який здійснює або має здійснювати лікування цього хворого, про необхідність відповідно примусової госпіталізації до протитуберкульозного закладу чи про продовження строку примусової госпіталізації.

Таким чином, суд вважає, що заява про примусову госпіталізацію ОСОБА_4 до протитуберкульозного закладу знайшла своє підтвердження та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 ЗУ Про протидію захворювання на туберкульоз, ч. 2 п. 10 ст. 234, 235, 283-286, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву комунального підприємства «Голопристанська центральна районна лікарня» задовольнити.

Примусово госпіталізувати хвору ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до протитуберкульозного закладу КЗ Херсонський обласний протитуберкульозний диспансер, строком на три місяці.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Копію рішення суду направити для виконання до Голопристанського відділення Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, для поміщення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою : АДРЕСА_1 , до КЗ «Херсонський обласний протитуберкульозний диспансер».

Після набрання рішенням законної сили направити відповідному органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони майна особи, стосовно якої ухвалено рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги до районного суду про апеляційне оскарження, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя В. М. Сіянко

Народні засідателі: О. Г. Дорошенко

Т. М. Арнаут