Справа № 141/1367/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2017 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Лисака О.І.

за участю секретаря Ставничого С.І.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 сільської ради Оратівського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_6 про визнання права на майно в порядку спадкування, у відсутність позивача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відділу, представника відповідача, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з позовом звернулася ОСОБА_4 до ОСОБА_5 сільської ради Оратівського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_6 про визнання права на майно в порядку спадкування.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про заміну відповідача ОСОБА_5 сільської ради Оратівського району Вінницької області належним відповідачем ОСОБА_6, оскільки ОСОБА_6 також є спадкоємцем майна померлого спадкодавця, та про залучення до участі у справу ОСОБА_5 сільську раду Оратівського району Вінницької області, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляд справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

З урахуванням зазначеного, суд, заслухавши пояснення сторін, дійшов висновку про наявність підстав для заміни первісного відповідача належним.

Також згідно ст.35 ЦПК України, якщо суд під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи дані обставини, суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі ОСОБА_5 сільську раду Оратівського району Вінницької області в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 33, 35, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити у цивільній справі 141/1367/16-ц первісного відповідача ОСОБА_5 сільську раду Оратівського району Вінницької області на належного ОСОБА_6.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення по заявленому позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються і повідомити суд про них до або під час судового засідання.

Залучити ОСОБА_5 сільську раду Оратівського району Вінницької області до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Направити третій особі копію позовної заяви та запропонувати третій особі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Призначити судове засідання на 14.03.2017 року о 14.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.І. Лисак