Єдиний унікальний номер 227/991/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/404/2017
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

9 березня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Космачевська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 вересня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на бездіяльність державного виконавця Лашиної Анни Володимирівни, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного акціонерного товариства «Добропіллявугілля» про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 вересня 2016 року скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на бездіяльність державного виконавця Лашиної Анни Володимирівни, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного акціонерного товариства «Добропіллявугілля» про відшкодування шкоди - задоволено частково.

Визнано неправомірною бездіяльність заступника начальника ВДВС Добропільського МУЮ Лашиної Анни Володимирівни та зобов'язано її вжити усіх передбачених законом заходів, спрямованих на виконання судового рішення.

Із вказаною ухвалою не погодилось ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» та подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені клопотання особи, яка подала скаргу.

Зміст клопотання повинен не виходити за межі повноважень апеляційного суду, зазначених у ст. 307 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право: 1) постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін; 2) скасувати ухвалу суду і постановити нову ухвалу; 3) змінити ухвалу; 4) скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі заявник просить апеляційний суд скасувати ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 вересня 2016 року та винести нове рішення по справі.

Але заявником в резолютивній частині скарги не додержано вимог ст. 307 ЦПК України та не зазначено яке саме рішення має бути постановлено апеляційним судом за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 вересня 2016 року має бути залишена без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 297, 295, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 вересня 2016 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для належного оформлення апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що в разі ненадання належно оформленої апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Т.В. Космачевська