Справа № 303/3520/16-ц
№ 2/303/3520/16
ряд. стат. звіту - 26
УХВАЛА

Іменем України

22 травня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Пак М.М.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево матеріали цивільної справи за позовною заявою ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходилась цивільна справа за позовною заявою ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Сторони по справі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до частини 4 статті 219 Цивільно - процесуального кодексу України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 05 липня 2016 року по цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, Мукачівським міськрайонним судом ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ КБ ПриватБанк задоволено та вирішено: Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ПАТ КБ ПриватБанк, 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, (, рахунок №3111, МФО 305299), заборгованість за договором №Б/Н від 21 березня 2012 року в розмірі 14 302 (чотирнадцять тисяч триста дві) гривні 54 копійок, з яких: 7116,32 грн. - заборгованість за кредитом, 5 828,96 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 200 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 657,26 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.47-48). На підставі даного рішення суду 16 вересня 2016 року Мукачівським міськрайонним судом видано виконавчий лист.

Однак, в даному рішенні Мукачівського міськрайонного суду від 05 липня 2016 року невірно зазначено прізвище ім'я та по-батькові боржника, а саме:зазначено, що заборгованість необхідно стягнути з ОСОБА_3, що є опискою, оскільки відповідачем по справі та боржником перед Банком є - ОСОБА_2, відповідно до копії паспорту Серії ВО №590594 виданий 06 травня 1999 року Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області (а.с.33).

Відповідно до частини 1 статті 219 Цивільно - процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

-2-

Так, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що у заочному рішенні Мукачівського міськрайонного суду по цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, необхідно виправити описку та зазначити прізвище, ім'я та по-батькові відповідача по справі - ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 210, 219, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

По цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 05 липня 2016 року та зазначити прізвище, ім'я та по-батькові відповідача - ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий М.М.Пак