УХВАЛА

"27" лютого 2017 р. Справа № 596/2313/16-ц

Гусятинський районний cуд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Федорів О.П.

за участю: позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника позивача ОСОБА_5В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи на стороні позивача: Городницька сільська рада, Відділ Держгеокадастру у Гусятинському районі, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_6 про усунення перешкод у користування колодязем,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася із даною позовною заявою, просить усунути перешкоди в користуванні колодязем, а саме зобовязати ОСОБА_3 зняти з колодязя навісний замок, відкрити доступ до криниці та надати можливість вільного та безперешкодного користування колодязем. Посилаючись на те, що згідно з договором купівлі-продажу їй на праві власності належить жилий будинок з господарськими будівлями та спорудами с.Городниця по вул..Центральна,365, у якому вона проживає разом із своєю сімєю. Біля їх будинковолодіння на землях загального користування, розташований колодязь, яким до останнього часу, протягом більше як 20 років, користуються, окрім неї, відповідачка. Після того, як в селі понизився рівень води і виникла проблема з водопостачанням, відповідачка закрила доступ до колодязя, встановивши на ньому навісний замок, шо позбавило її сімю користуватись колодязем та забезпечувати домогосподарство як питною водою, так і водою для технічних і господарських потреб.

5.08.2016 року вона звернулась до голови Гусятинської РДА з проханням допомогти у вирішенні даної проблеми. 12.08. 2016 року робочою групою Гусятинської РДА в складі представників райдержадміністрації, Відділу Держземагенства у Гусятинському районі, сектору містобудування та архітектури райдержадміністрації було встановлено, що криниця не належить на правах власності громадянам, розташована на землях загального користування сільської ради. Факт розташування криниці на землях загального користування підтверджується також довідкою Городницької сільської ради від 22 вересня 2016 р № 367. Аналогічний висновок міститься у матеріалах перевірки інспектора поліції Гусятинського відділення поліції ОСОБА_7 Виконавчим комітетом Городницької сільської ради неодноразово виносився припис відповідачці про зобовязання не чинити перешкод у користуванні криницею та зняти навісний замок. Зазначені вимоги виконкому відповідачкою проігноровані. Зазначеними діями відповідача та членів її сім'ї позбавлено права користування водою та завдає моральних страждань.

В судовому засіданні від позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_8, оскільки в судовому засіданні 13 лютого 2017 року було встановлено, що роботи по встановленню замка на колодязі та по ремонту і монтажу накриття колодязя вчиняв, крім ОСОБА_3 він, її чоловік.

Відповідач ОСОБА_3 представник відповідача адвокат ОСОБА_4 покладались на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

На підставі викладеного суду приходить до висновку про те, що клопотання позивача в частині залучення співвідповідача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 33 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Залучити ОСОБА_8 до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи на стороні позивача: Городницька сільська рада, Відділ Держгеокадастру у Гусятинському районі, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_6 про усунення перешкод у користування колодязем в якості співвідповідача.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 13 березня 2017 року на 9.00 год.

Про час і місце судового засідання сторін та їх представників ознайомити під розписку, співвідповідачу направити судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк