Провадження № 2/742/373/17
Єдиний унікальний № 742/402/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Короткої А.О.,

при секретарі Хотінь Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуках цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що їхня з відповідачем сімя розпалася через несумісність характерів та різні погляди на життя. Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне подружнє життя між сторонами припинено з вересня 2016 року. Збереження сімї позивачка вважає неможливим та на примирення не згодна. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Некоз».

В судове засідання позивачка не зявилася, проте завчасно подала заяву до суду, згідно з якою позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на розірванні шлюбу та просила суд розглянути справу за її відсутності (а.с.13).

Відповідач не зявився до суду також, проте згідно з адресованою суду письмовою заявою позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності (а.с.14).

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом за відсутності цих осіб та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Лясота) та ОСОБА_2 був зареєстрований 23.04.1999 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження відділом реєстрації актів громадянського стану Прилуцького міськвиконкому Чернігівській області зроблено запис за №87 (а.с.5).

З копії свідоцтва про народження (а.с.6) вбачається, що від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.112 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність у них неповнолітньої дитини, та зважаючи на те, що згідно з письмовими заявами сторін позивачка наполягає на розлученні, а відповідач не заперечує проти такого, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб розірванню.

Також відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч.8 ст.235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «Некоз».

На підставі ст.110-114 Сімейного кодексу України та керуючись ст.10, 11, 60, 197 ч.2, 208, 209, 212-215, 218, ст.235 ч.8, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Лясота) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 23 квітня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Прилуцького міськвиконкому Чернігівській області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №87, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Некоз».

Шлюб вважати припиненим в день набрання даним рішенням законної сили.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.О.Коротка