ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5872/16-ц
Провадження № 4-с/362/10/17
У Х В А Л А

26.01.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Г.М. Лебідь-Гавенко

з участю секретаря А.В. Харченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: Васильківський міжрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, на постанову державного виконавця від 26 жовтня 2016 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника,

в с т а н о в и в:

23.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, в якій просив визнати дії державного виконавця Васильківського МВ ДВС ГТУ юстиції в Київській області ОСОБА_2 щодо видання постанови від 26.10.2016 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника неправомірними, а вказану постанову скасувати.

Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що 26.10.2016 року державним виконавцем Васильківського МВ ДВС ГТУ юстиції в Київській області ОСОБА_2 було складено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, якою постановлено звернути стягнення на доходи боржника ОСОБА_1. В той же час у мотивувальній частині постанови зазначено боржником ОСОБА_3. Вищезазначену постанову вважає такою, що суперечить чинному законодавству України та підлягає скасуванню, оскільки встановити хто саме, на думку державного виконавця, визначений боржником неможливо.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій вимоги, викладені в скарзі, підтримав повністю, просив розглядати справу без його участі.

Представник Васильківського МВ ДВС ГТУ юстиції в Київській області в судове засідання не зявився, надіслано листа, в якому просять слухати справу у відсутності їх представника, при вирішенні справи покладаються на думку суду.

За ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї документів, заявник оскаржує постанову державного виконавця в звязку з виконанням виконавчого напису № 4308, виданого 03 вересня 2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу.

Згідно з ч. 2 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до п. 6 Постанови пленуму ВССУ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі й під час виконання виконавчих написів нотаріуса. Такі скарги подаються до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З таких підстав, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, слід закрити провадження у справі.

Керуючись ч. 2 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 205, 206, 383 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа: Васильківський міжрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, на постанову державного виконавця від 26 жовтня 2016 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника - закрити.

Повідомити заявникові ОСОБА_1, що розгляд справ за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання виконавчих написів нотаріуса розглядаються адміністративними судами в порядку, передбаченому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня оголошення ухвали, особами, які брали участь у справі але не були присутні під час оголошення ухвали - в цей же строк з часу одержання копії цієї ухвали.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко