справа №619/44/17
провадження №2/619/358/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2017 року Дергачівський районний суд
у складі: головуючого судді Якименко Л.О.
за участю секретаря судового засідання Ломанової І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання.
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання.
В підтвердження позову позивач посилається на те, що він є власником житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: Харківська область м. Дергачі вїзд Шкільний, буд. 7. Право власності підтверджується договором купівлі-продажу від 10 грудня 1992 року, посвідченим старшим державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №1-4133.
Відповідно до довідки про склад сімї, виданої 19 грудня 2016 року за №8338 виконавчим комітетом Дергачівської міської ради Дергачівського району Харківської області, у домоволодінні по вїзду Шкільному, буд. 7 зареєстровані наступні особи: позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є сином та онуком позивача, зареєстровані та постійно проживають у домоволодінні.
Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у домоволодінні за вищевказаною адресою, але фактично з дня реєстрації та по даний час, не проживав та не зявлявся за місцем реєстрації.
Відповідач, який не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 вїзд Шкільний, буд.7, втратив право на користування жилим приміщенням, внаслідок його відсутності без поважних причин понад шість місяців.
Оскільки, за вищевказаною адресою відповідач не проживає, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, чим обєктивно порушується право позивача, як власника, тому останній змушений звернутися за захистом до суду.
В судове засідання позивач та його представник ОСОБА_3 не зявилися, в адресованій суду заяві представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи належним шляхом розміщення оголошення в газеті «Слобідський край»від 16 лютого 2017 року. Про поважні причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності в заочному судовому засіданні.
Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.
Судом було достовірно встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: Харківська область м. Дергачі вїзд Шкільний, буд. 7.
Відповідно до довідки про склад сімї, виданої 19 грудня 2016 року за №8338 виконавчим комітетом Дергачівської міської ради Дергачівського району Харківської області, у домоволодінні по вїзду Шкільному, буд. 7 м. Дергачі, зареєстровані наступні особи: позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4
З акта депутата Дергачівської міської ради ОСОБА_5 встановлено, що згідно представлених документів, власником домоволодіння за адресою: Харківська область м. Дергачі вїзд Шкільний, буд.7 є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 У відповідності до записів у домовій книзі за вищезазначеною адресою прописані та проживають члени сімї ОСОБА_1: власник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прописаний з 18.10.1991 р.; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 син господаря, прописаний з 28.05.1996 р.; ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4 онук господаря, прописаний з 24.06.2014 р. За даною адресою також прописаний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 Відповідач ОСОБА_2 на даний час зареєстрований у домоволодінні за вищевказаною адресою, хоча фактично, з дня реєстрації та по даний час не проживав. Факт не проживання гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою м. Дергачі вїзд Шкільний, буд. 7 підтвердили сусіди: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, що проживає за адресою м. Дергачі вїзд Шкільний, 19/9; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, що проживає за адресою м. Дергачі Сумський шлях, 152.
Доказами відповідно до ст. 57 ЦПК України є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази мають бути належними (ст. 58 ЦПК України) та допустимими (ст. 59 ЦПК України).
Відповідно до ст. 317 ЦК України, кожен громадянин має право вільно володіти, користуватись і розпоряджатись належним йому на праві власності майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
У відповідності до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Таким чином, позов в частині зобовязання зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2, за адресою: Харківська область м. Дергачі вїзд Шкільний, буд.7 не підлягає задоволенню, так як відсутні наявні порушення прав позивача з боку Дергачівського РВ ДМС України у Харківській області. Крім того, відповідно до Закону України «Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання», зняття особи з реєстраційного обліку проводиться компетентними, уповноваженими на це органами, зокрема на підставі рішення суду і лише в разі відмови цього органу здійснити зняття особи з реєстраційного обліку на підставі рішення суду, такі дії можуть бути оскаржені до суду.
Керуючись ст.ст. 57, 58, 59, 60, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 317, 321 ч. 1, 391 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, розташованим за адресою: Харківська область м. Дергачі вїзд Шкільний, буд.7.
В іншій частині в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.
Заочне рішення може бути скасоване Дергачівським районним судом Харківської області шляхом подачі відповідачем письмової заяви про його перегляд в 10-денний термін з дня отримання копії рішення, а позивачем в загальному порядку шляхом подачі в 10-денний термін апеляції до апеляційного суду Харківської області з моменту оголошення рішення, а в разі відсутності особи при оголошенні рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення.
Суддя Л. О. Якименко