Справа № 365/279/17
Номер провадження: 2/365/222/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2017 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Згурівського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_4 звернувся до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою, в якій вказує, що 10 червня 2008 року померла мати позивачів ОСОБА_5, після смерті якої позивачам відкрилась спадщина за законом. Спадкові права позивачів не оспорюються, інші спадкоємці відсутні. До складу спадщини входить право на земельну частку (пай) згідно Сертифікату серії КВ № 0113001. Позивачі своєчасно не звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, від прийняття спадщини вони не відмовлялись. Позивачі пропустили строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме перебування на їх утриманні цілих родин. Крім того, позивач ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи та перебуває на «Д» обліку з 2005 року по даний час. Позивачам було відмовлено нотаріальною конторою у видачі свідоцтв про право на спадщину у звязку із пропусток шестимісячного терміну для прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, представник позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_4 просить суд визначити позивачам додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням законної сили, пропущений з поважних причин, після смерті матері - ОСОБА_5, померлої 10 червня 2008 року.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, направили до суду заяви, в яких просили справу розглядати у їх відсутність, представник позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав повністю та просив позов задоволити, відповідач ОСОБА_3 сільська рада позовні вимоги визнала повністю.

Суд визнав можливим розглядати справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін.

Згідно ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у звязку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5, померлої 10 червня 2008 року, інші спадкоємці відсутні, чоловік ОСОБА_5 ОСОБА_6 помер 10 листопада 2011 року, її мати ОСОБА_7 померла 21 липня 1998 року, що встановлено з копій свідоцтв про смерть (а.с.11-13), копій свідоцтв про народження (а.с.14), копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.15), копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про укладення шлюбу (а.с.16), копії довідок ОСОБА_3 сільської ради (а.с.19,20). Позивачі протягом встановленого строку спадщину після смерті ОСОБА_5, померлої 10 червня 2008 року, не прийняли, із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались, спадкова справа до майна померлої 10 червня 2008 року ОСОБА_5В не заводилась, що встановлено з копії довідки ОСОБА_3 сільської ради (а.с.20), інформаційної довідки із Спадкового реєстру (а.с.36). Позивачам було відмовлено нотаріальною конторою у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом у звязку з пропуском строку прийняття спадщини (нотаріальна відмова - а.с.6). Позивач ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, довічно, знаходиться на «Д» обліку з 2005 року, що встановлено з копії довідки до акту огляду МСЕК (а.с.17), виписки з медичної карти (а.с.18). Довідками з місць проживання позивачів встановлено склад їх сімей (а.с.23,24).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 пропустили визначений законом строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5, померлої 10 червня 2008 року, з поважних причин, а тому суд вважає за необхідне визначити позивачам додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи позицію сторони позивачів, не застосовувати до відповідача ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.88,197,213-218 ЦПК України, ст.ст.1217,1270,1272 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Згурівського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в три місяці з дня набрання рішенням законної сили, пропущений з поважних причин, після смерті матері - ОСОБА_5, померлої 10 червня 2008 року.

Не застосовувати до ОСОБА_3 сільської ради Згурівського району Київської області ст. 88 ЦПК України.

Рішення Згурівського районного суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Київської області.

Апеляційна скарга на рішення Згурівського районного суду подається протягом 10 ( десяти ) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 ( десяти ) днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ