Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 335/3501/16 Головуючий у 1 інстанції
№ провадження 22-ц/778/989/17 ОСОБА_1
Доповідач: Бєлка В.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Онищенко Е.А.

ОСОБА_2

При секретарі: Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2016 року ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 05 квітня 2013 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № ІКІРG3.118681.001, відповідно до умов якого остання отримала кредит у вигляді строкового кредиту у розмірі 185 500,00 грн. на придбання нерухомості строком до 04.04.2033 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% річних за сплатою комісії за надання фінансового інструменту в розмірі 0,00% від суми кредиту у день укладення кредитного договору та комісії за оцінку фінансового стану позичальника в розмірі 0,00% від суми кредиту у день укладання кредитного договору зі сплатою комісії за надання кредитних ресурсів у розмірі 0,20% від суми кредиту по договору щомісяця в період сплати.

Відповідно до п.п. 6.1.-6.8. даного договору кредиту за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику проценти в розмірі 36%, що встановлена від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.

Банк має право нараховувати позичальнику штраф в розмірі 2,0% від суми кредиту, зазначеного в п. 1.2. кредитного договору у разі невиконання чи неналежного виконання позичальником п.п. 4.2.3.- 4.2.11 кредитного договору за кожний факт порушення.

За порушення строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісії банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

Відповідач всупереч умов кредитного договору не здійснювала у відповідності з графіком своєчасного погашення у повному обсязі сум заборгованості по кредиту та плати відсотків за користування кредитними коштами, чим порушила взяті на себе договірні зобовязання.

Вказує, що відповідач допустила однобічну відмову від виконання зобов'язань, чим істотно порушила умови кредитного договору, в результаті чого станом на 21.03.2016 року утворилась заборгованість в загальному розмірі складає 287 837 грн. 16 коп., яка складається з: поточна заборгованість за кредитом 182 642,01 грн., прострочена заборгованість а кредитом 1 691,05 грн., поточна заборгованість за процентами 1 645,00 грн., прострочена заборгованість за процентами 52 135,50 грн., прострочена заборгованість за комісією по кредиту 8 116,47 грн., сума пені та/або штрафу 41 607,13 грн.

Посилаючись на зазначені обставини просило суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в загальному розмірі 287 837,16 грн.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2016 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором № ІКІРG3.118681.001 від 05.04.2013 року станом на 21.03.2016 року в загальному розмірі 256 490 грн. 43 коп., з них: поточна заборгованість за кредитом 182 642 грн. 01 коп., прострочена заборгованість за кредитом 1 691 грн. 05 коп., поточна заборгованість за процентами 1 645 грн. 00 коп., прострочена заборгованість за процентами 52 135 грн. 50 коп., прострочена заборгованість за комісією по кредиту 8 116 грн. 47 коп., сума пені та/або штрафу 10 260 грн. 40 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 4 317 грн. 56 коп..

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

У апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 зазначає, що рішення суду постановлено з порушенням норм матеріального і процесуального права. Просить скасувати рішення суду та прийняти нове рішення, яким стягнути заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 34 914 грн. 36 коп., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 979 грн. 22 коп., прострочена заборгованість за процентами 14 152 грн. 50 коп., прострочена заборгованість за комісією по кредиту 2 180 грн. 47 коп., сума пені та/або штрафу 17 602 грн. 40 коп..

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, що зявилися, вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон їх регулює.

Судом встановлено і підтверджено матеріалами справи, що 5.04.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № ІКІРG3.118681.001 від 05.04.2013 року, відповідно до умов якого ОСОБА_3 отримала від Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» кредит у вигляді строкового кредиту у розмірі 185 500,00 грн., що підтверджується заявою про видачу готівки № 166573 від 05.04.2013 року, на придбання нерухомості строком до 04.04.2033 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% річних за сплатою комісії за надання фінансового інструменту в розмірі 0,00% від суми кредиту у день укладення кредитного договору та комісії за оцінку фінансового стану позичальника в розмірі 0,00% від суми кредиту у день укладання кредитного договору зі сплатою комісії за надання кредитних ресурсів у розмірі 0,20% від суми кредиту по договору щомісяця в період сплати (відповідно до п.п. 1.1. -1.9. даного договору кредиту), при цьому ОСОБА_3 зобовязалася здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти та виконувати зобовязання у повному обсязі у строки, передбачені договором (відповідно до п. 4.2.договору кредиту).

Згідно з п. 2.4. кредитного договору № ІКІРG3.118681.001 від 05.04.2013 року встановлено період сплати кредиту, комісії та процентів: з 1-ого числа по 10-те число кожного місяця, починаючи з наступного місяця після дати підписання даного договору. При несплаті кредиту, комісії та процентів у зазначений строк вони вважаються простроченими. Повернення кредиту здійснюється шляхом здійснення платежу на транзитний рахунок № 1199, зазначений у п. 1.8. кредитного договору, згідно з графіком погашення кредиту (додаток № 2), який є невідємною частиною цього договору (п. 2.5. кредитного договору).

Відповідно до п.п. 6.1.-6.8. вищезазначеного договору кредиту за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику проценти в розмірі 36%, що встановлена від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. Банк має право нараховувати позичальнику штраф в розмірі 2,0% від суми кредиту, зазначеного в п. 1.2. кредитного договору у разі невиконання чи неналежного виконання позичальником п.п. 4.2.3.- 4.2.11 кредитного договору за кожний факт порушення. За порушення строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісії банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

У випадку порушення позичальником строків платежів за кожним із грошових зобовязань, передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 1% від суми позову.

В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № ІКІРG3.118681.001 від 05.04.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_3 було укладено іпотечний № ZXR019521.118681.002 від 05.04.2013 року, відповідно до умов якого забезпеченням за кредитним договором є однокімнатна квартира, яка розташована за адресою: Україна, Автономна республіка Крим, м. Ялта, смт. Гаспра, вул. Маратовська, буд. 3-ж, кв. 11, що належить ОСОБА_3 на праві приватної власності.

Відповідач неналежним чином виконувала свої зобовязання, та допустила заборгованість по кредиту, чим порушує умови договору, припинила погашення кредиту та процентів в порядку і строки, передбачені договором, і станом на 21.03.2016 р. утворилася заборгованість за кредитним договором.

З урахуванням викладеного, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що вимога позивача щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь банку суми в розмірі: поточна заборгованість за кредитом 182 642,01 грн., прострочена заборгованість за кредитом 1 691,05 грн., поточна заборгованість за процентами 1 645,05 грн., прострочена заборгованість за процентами 52 135,50 грн., прострочена заборгованість за комісією по кредиту 8 116,47 грн. є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, враховуючи неспівмірність між нарахованою пенею і порушенням зобовязання, а також керуючись засадами розумності, виваженості і справедливості, суд першої інстанції обґрунтовано задовольнив вимоги позивача в цій частині та дійшов висновку, що розмір пені слід зменшити, а саме стягнути з відповідача пеню нараховану за період з 21.03.2015 року по 21.03.2016 року у розмірі 10260,40 грн., яка є достатньою сумою, яка забезпечить задоволення інтересів кредитора і водночас не порушить баланс між інтересами кредитора та боржника. Рішення суду в цій частині не оскаржується.

Таким чином, колегія погоджується з рішенням суду першої інстанції про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № ІКІРG3.118681.001 від 05.04.2013 року станом на 21.03.2016 року в загальному розмірі становить 256 490 грн. 43 коп., з них: поточна заборгованість за кредитом 182 642 грн. 01 коп., прострочена заборгованість за кредитом 1 691 грн. 05 коп., поточна заборгованість за процентами 1 645 грн. 00 коп., прострочена заборгованість за процентами 52 135 грн. 50 коп., прострочена заборгованість за комісією по кредиту 8 116 грн. 47 коп., сума пені та/або штрафу 10 260 грн. 40 коп.

Докази та обставини, на які посилається заявник в апеляційній скарзі, у тому числі і на статус внутрішньо переміщеної особи з 15.11.2014 року, були предметом дослідження судом першої інстанції та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судом були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваного рішення.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2016 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: