Головуючий в 1 інстанції Пантелєєв Д.Г.
Доповідач Пономарьова О.М.
У Х В А Л А

про призначення справи у судове засідання для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення

23 травня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Апеляційного суду Донецької області Пономарьова О.М., розглянувши заяву Маріупольської місцевої прокуратури №1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської місцевої прокуратури №1, ОСОБА_3, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк», про скасування арешту транспортного засобу, за апеляційною скаргою відповідача Маріупольської місцевої прокуратури №1 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 березня 2017 року

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 18 квітня 2017 року відкрито провадження за апеляційною скаргою відповідача Маріупольської місцевої прокуратури №1 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської місцевої прокуратури №1, ОСОБА_3, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк», про скасування арешту транспортного засобу.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 16 травня 2017 року апеляційну скаргу відповідача Маріупольської місцевої прокуратури №1 задоволено частково. Рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 березня 2017 року скасовано та ухвалено нове, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до Маріупольської місцевої прокуратури №1, ОСОБА_3, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк», про скасування арешту транспортного засобу.

19 травня 2017 року на адресу апеляційного суду надійшла заява Маріупольської місцевої прокуратури №1 про ухвалення додаткового рішення у справі для вирішення питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа моє право звернутися до суду з тими вимогами на загальних підставах.

Виходячи з наведеного, вважаю за необхідне призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської місцевої прокуратури №1, ОСОБА_3, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк», про скасування арешту транспортного засобу до розгляду в Апеляційному суду Донецької області, для вирішення питання про розподіл судових витрат.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Призначити до розгляду в Апеляційному суді Донецької області на 14 червня 2017 року на 08 годину 30 хвилин заяву Маріупольської місцевої прокуратури №1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської місцевої прокуратури №1, ОСОБА_3, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк», про скасування арешту транспортного засобу .

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.М. Пономарьова