Справа № 317/503/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: Нікітіна В.В.

при секретарі: Московкіній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя цивільну справу за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Купуй Поліс» на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ТОВ «Купуй Поліс» звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області зі скаргою на дії державного виконавця Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Скаргу обґрунтовано наступним.

На виконанні в Запорізькому РВДВС ГТУЮ у Запорізькій області перебуває виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь скаржника.

26 грудня 2016 року державним виконавцем Запорізького РВДВС ГТУЮ у Запорізькій області було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Постанову винесено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» - в звязку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення.

Вказану постанову скаржник вважає необґрунтованою, оскільки державним виконавцем не було проведено всіх дій для встановлення майна боржника ОСОБА_1, на яке може бути звернене стягнення.

В судовому засіданні представник стягувача підтримав вимоги скарги та просив суд її задовольнити з підстав, в ній викладених.

Представник Запорізького РВДВС ГТУЮ у Запорізькій області в судове засідання не зявився, не зважаючи на те, що своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду скарги, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 69 3, відповідно до якого судову повістку було отримано Запорізьким РВДВС ГТУЮ у Запорізькій області 16 лютого 2017 року.

Боржник ОСОБА_1 до суду не зявився, що не перешкоджає проведенню судового розгляду справи.

Вислухавши представника стягувача та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

В матеріалах справи міститься копія оскаржуваної постанови державного виконавця Запорізького РДВС ГТУЮ у Запорізькій області ВП № 46530021 від 26 грудня 2016 року, якою стягувачу ТОВ «Купуй Поліс» було повернуто виконавчий лист № 317/3054/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованості (а.с. 3).

Вказану постанову прийнято державним виконавцем РДВС ГТУЮ у Запорізькій області на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон).

У відповідності до вказаної норми закону виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 Закону розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Як вбачається з листа Запорізького РДВС ГТУЮ у Запорізькій області вих. № 1452/1 від 09.03.2016 р., направленого на адресу ТОВ «Купуй Поліс», під час здійснення виконавчого провадження у боржника ОСОБА_1 було виявлено нерухоме майно будинок № 42 в смт. Кушугум, Запорізького району Запорізької області (а.с. 5, 6).

Здійснити заходи з реалізації вказаного будинку неможливо, оскільки в ньому зареєстрована неповнолітня особа.

09 березня 2016 року державним виконавцем до органу опіки та піклування направлено запит про отримання дозволу на реалізацію будинку боржника, право користування яким мають діти.

Однак, як вбачається з листа органу опіки та піклування (Запорізької РДА Запорізької області) вих. № 04-22/2052 від 23 червня 2016 року, будь-яких заяв до органу опіки та піклування щодо отримання дозволу на відчуження житла з урахуванням інтересів неповнолітньої дитини, яка мешкає за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, вул. Миру 42, до районної державної адміністрації не надходило (а.с. 8).

Вищевикладене, на думку суду, свідчить про невжиття державним виконавцем всіх законних заходів для виявлення майна боржника, на яке може бути звернене стягнення у виконавчому провадженні ВП № 46530021, та, відповідно про наявність підстав для задоволення скарги.

Керуючись Розділом VII ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Купуй Поліс» на дії державного виконавця задовольнити.

Визнати протиправними дії старшого державного виконавця Запорізького РВДВС ГТУЮ у Запорізькій області Шокот Г.А. щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 26.12.2016 р.

Скасувати Постанову старшого державного виконавця Запорізького РВДВС ГТУЮ у Запорізькій області Шокот Г.А. про повернення виконавчого документа стягувачеві від 26.12.2016 р.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.В. Нікітін