Справа № 336/7581/16-Ц
пр.№ 2/336/582/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

15 лютого 2017 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Голубковій М.А,, при секретарі Когут С.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Публічного акціонерного товариства «АТП 12354» про звільнення майна з-під арешту та зняття заборони на його відчуження, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2016 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому зазначає, що 29 квітня 2014 року померла її мати - ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку № 49 по вулиці Музичній в місті Запоріжжі (будівельна адреса - сел. Чкалова, квартал 73, місто 21), який належав померлій на праві приватної власності на підставі Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності, з числом кімнат від однієї до п'яти включно від 05 липня 1957 року. 23 жовтня 1964 року Запорізьким бюро технічної інвентаризації було проведено державну реєстрацію права власності на вказаний житловий будинок за ОСОБА_3, про що в реєстрову книгу було внесено запис за № 135.

На теперішній час позивач має намір оформити спадщину, узв'язку з чим звернулась до приватного нотаріуса з відповідною заявою.

При перевірці документів, приватним нотаріусом було встановлено, що на житловий будинок № 49 по вулиці Музичній в місті Запоріжжі накладений арешт, про що видано Витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна у порядку доступу нотаріусів № 167601123 від 23.08.2016 року.

Згідно листа Першої Запорізької державної нотаріальної контори № 1961 від 20.09.2016 року заборона № 783 від 27.08.1957 року накладена на підставі повідомлення б/н Автотранспортної контори Запорізького облавтотреста від 27.08.1957 року на майно (невизначене майно, все майно) гр.. ОСОБА_3, сел.. Чкалова, кв. 73, м. 21, м. Запоріжжя. Повідомлення, на підставі яких накладались арешти (заборони) у 1957 році зберігалися три роки та у зв'язку зі спливом терміну зберігання знищені.

Посилаючись на те, що наявність вказаного арешту перешкоджає позивачу оформити спадщину після померлої матері ОСОБА_2, а також у звязку з тим, що в іншому позасудовому порядку позивач не має можливості відновити свої порушені права, просить суд знати арешт з житлового будинку № 49 по вулиці Музичній в місті Запоріжжі.

В судове засідання позивач не зявився подав заяву про розгляд справу без її участі на задоволенні позовних вимог наполягала.

Відповідачі до судового засідання не зявились про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином про, що у матеріалах справи наявні відповідні поштові повідомлення.

Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов заявлений обґрунтовано, підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Судом встановлено та перевірено доказами, що ОСОБА_4, народилась 12 жовтня 1961 року у м. Запоріжжі.

22 липня 1989 року одружилась з ОСОБА_5 та змінила прізвище на «Сослюк», про що 22.07.1989 року відділом ЗАГС Шевченківського райвиконкому м. Запоріжжя складений актовий запис № 636 вказане підтверджується копія Свідоцтва про укладення шлюбу серія П-ЖС № 349857.

Батьками позивача є ОСОБА_6 і ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про народження серія IV-УР № 159532, виданим Сталінським рай бюро ЗАГС м. Запоріжжя .

До шлюбу з ОСОБА_6, з 17 лютого 1952 року, ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 та носила прізвище «Андреєва» (копія Свідоцтва про одруження серія П-ЯР № 903177, видане 27.02.1959 року Сталінським рай бюро ЗАГС м. Запоріжжя).

27.02.1959 року Сталінським рай бюро ЗАГС був складений актовий запис за № 89 про припинення шлюбу між ОСОБА_3 і ОСОБА_7. Після припинення шлюбу ОСОБА_3 було присвоєне прізвище «Шаригіна», що підтверджується копією Свідоцтва про припинення шлюбу № 101 від 27.02.1959 року, виданого Сталінським рай бюро ЗАГС м. Запоріжжя.

29 квітня 2014 року померла мати позивача - ОСОБА_2, про що міським відцілом ДРАЦС реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 30.04.2014 року складений актовий запис за № 2706 та видано Свідоцтво про смерть серія І-ЖС № 294438.

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку № 49 по вулиці Музичній в місті Запоріжжі (будівельна адреса - сел. Чкалова, квартал 73, місто 21), який належав померлій на праві приватної власності на підставі Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності, з числом кімнат від однієї до п'яти включно від 05 липня 1957 року.

23 жовтня 1964 року Запорізьким бюро технічної інвентаризації було проведено державну реєстрацію права власності на вказаний житловий будинок за моєю матір'ю ОСОБА_3, про що в реєстрову книгу було внесено запис за № 135.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач є спадкоємцем першої черги після смерті матері ОСОБА_2.

При зверненні позивача до нотаріальної контори за оформленням спадщини було встановлено, що на житловий будинок № 49 по вулиці Музичній в місті Запоріжжі накладений арешт, про що видано Витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна у порядку доступу нотаріусів № 167601123 від 23.08.2016 року

Згідно листа Першої Запорізької державної нотаріальної контори № 1961 від 20.09.2016 року заборона № 783 від 27.08.1957 року накладена на підставі повідомлення б/н Автотранспортної контори Запорізького облавтотреста від 27.08.1957 року на майно (невизначене майно, все майно) гр.. ОСОБА_3, сел.. Чкалова, кв. 73, м. 21, м. Запоріжжя. Повідомлення, на підставі яких накладались арешти (заборони) у 1957 році зберігалися три роки та у зв'язку зі спливом терміну зберігання знищені.

Листом ПАТ «Автотранспортне підприємство 12354» № 1-1/120 від 01 вересня 2016 року, на запит приватного нотаріуса було повідомлено, що ніякої заборгованості за раніше працюючою на автопідприємстві ОСОБА_3 не має.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства ( ч. 2 ст. 15 ЦК України).

У відповідності зі ст. 41 Конституції України, кожний має право володіти, користуватися й розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

ч.І ст. 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Положення ст. 319 ЦК України передбачають, що власнику майна належить право володіти, користуватися та розпоряджатися власним майном за власним розсудом, та вчиняти по відношенню до свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно із ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений в його здійсненні, а із змісту ст. 391 ЦК України випливає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права володіння та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Оскільки накладення арешту та заборона відчуження зазначеного вище об'єкту нерухомості на теперішній час відпала, законних підстав для його подальшого арешту не має, суд приходить до висновку що зазначені вище обставини перешкоджають позивачу захистити свої спадкові права в позасудовий спосіб і є підставою для скасування заборони № 783 від 27.08.1957 року накладеної на майно ОСОБА_3, сел.. Чкалова, кв. 73, м. 21, м. Запоріжжя.

Керуючись ст 212,213, 215 ЦПК України , ст 15, 316- 317, 319, 321,391, 1261,ЦК України , суд-

В И Р І Ш И В :

Позови задовольнити у повному обсязі.

Припинити в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна обтяження речових прав та арешт нерухомого майна (невизначеного майна, всього майна), в тому числі житлового будинку , розташованого за адресою - місто Запоріжжя, вулиця Музична, будинок № 49 (сорок дев'ять, будівельна адреса - місто Запоріжжя, селище Чкалова. квартал 73. місто 21, яке належить на праві власності ОСОБА_3, внесений в Єдиний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна 20.10.2005 року за № 2517745 реєстратором: Перша Запорізька державна нотаріальна контора. Запорізька обл.. м. Запоріжжя, вул. Північне шосе. 3-в на підставі повідомлення. 6/н, від 27.08.1957 року Автотранспортної контори Запорізького облавтотреста: архівний запис № 13172-101 від 27.08.1957 року: заявник: Перша Запорізька державна нотаріальна контора.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.А. Голубкова.