Справа № 180/999/17
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Нанічкіної Н.М.,
з секретарем Гащук І.І.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець цивільну справу за позовом першого заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Марганецької міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_2, третя особа: Державне підприємство «Марганецьке лісове господарство», про стягнення збитків, завданих кримінальним правопорушенням,
У червні 2017 року позивач звернувся до Марганецького міського суду із позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 збитки, завдані кримінальним правопорушенням. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що відповідно до вироку Марганецького міського суду від 15 березня 2017 року, який набрав законної сили, судом встановлено, що на початку січня 2016 року, в нічний час доби, ОСОБА_2, не маючи спеціального дозволу і лісорубного квитка, в порушення вимог ст.54 Лісового Кодексу України, умисно, з корисливих мотивів, з використанням бензопили, перебуваючи на території кварталу 6 виділу 3 та кварталу 4 виділу 4 урочища «Максимівка» ДП «Марганецьке лісове господарство», що відносяться до лісових ділянок категорії рекреаційно-оздоровчих лісів згідно з порядком поділу лісів на категорії, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 733 від 16.04.2007 року, та знаходяться в межах населеного пункту м.Марганець Дніпропетровської області, здійснив незаконну порубку дерев породи «Акація біла» в кількості 113 штук, тим самим спричинивши ДП «Марганецьке лісове господарство» істотну шкоду на загальну суму 122580,54 грн. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1190 гривень). Зазначений вирок набрав законної сили. Розмір збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, розрахований на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 № 665, і складає 122580 гривень 54 копійок. Просить стягнуть з відповідача 122580,54, грн. шкоди, яка заподіяна державі та судові витрати по справі.
Представник позивач на позові наполягала? просила такий задовольнити, проти винесення зочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про слухання справи повідомлений належним чином, заяв, клопотань від нього до суду не надходило.
З урахуванням положень статті 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, наведені у позовній заяві доводи, суд приходить до такого.
Згідно з ч.7 ст.128 КПК України, особа, яка не предявила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишився без розгляду, має право предявити його в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ст.ст.10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
За ст.61 Цивільного процесуального кодексу України не підлягає доказуванню вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 15 березня 2017 року затверджено угоду про визнання винуватості від 23 лютого 2017 року, укладену між прокурором Марганецького міського відділу Нікопольської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2. Згідно вказаної угоди ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, а саме, що на початку січня 2016 року, не маючи спеціального дозволу і лісорубного квитка, в порушення вимог ст.54 Лісового Кодексу України, умисно, з корисливих мотивів, з використанням бензопили, здійснив незаконну порубку дерев породи «Акація біла» в кількості 113 штук на території ДП «Марганецьке лісове господарство».
Шкода, заподіяна державі внаслідок незаконної вирубки ОСОБА_2 дерев, становить 122580,54 грн. Розрахунок розміру шкоди проведено ДП «Марганецьке лісове господарство» відповідно до додатку 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 № 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу». Розрахунки додаються.
Під час судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ст.246 КК України цивільний позов не заявлено. До теперішнього часу збитки, завдані незаконною порубкою лісу, не відшкодовані.
Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода завдана особі, а також шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ст.68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» та п.1 ч.1 ст.105 та ст.107 Лісового кодексу України громадяни несуть відповідальність за порушення лісового законодавства та зобовязані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, зокрема шляхом незаконної порубки дерев у захисних та інших лісових насадженнях.
Так як факт вчинення обвинуваченим злочину, передбаченого ст.246 КК України, доказуванню не підлягає, ОСОБА_2 визнав свою вину у незаконній порубці 113 дерев породи «Акація біла» на території ДП «Марганецьке лісове господарство», і суду вважає, що розмір завданої державі шкоди підтверджено належними доказами, тому приходить до висновку, що цивільний позов підлягає задоволенню.
Незаконна порубка лісу була вчинена ОСОБА_2 в лісовому масиві ДП «Марганецьке лісове господарство», яке знаходиться на території м.Марганець Дніпропетровської області, тому шкода, заподіяна самовільною рубкою лісу, післягає стягненню на рахунки спеціального фонду місцевого бюджету.
Також, відповідно до п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, позивач звільняється від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях.
Тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1600 грн.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 10, 11, 60, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги першого заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Марганецької міської ради Дніпропетровської області задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Марганецької міської ради Дніпропетровської області шкоду, заподіяну державі, в розмірі 122580 (сто двадцять дві тисячі пятсот вісімдесят) гривень 54 копійки.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1600 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Н. М. Нанічкіна