Справа № 136/505/17
УХВАЛА

про виправлення описки

22 травня 2017 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д. Т.

за участі секретаря Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець питання про виправлення описки, допущеної в судовому наказі виданому Липовецьким районним судом Вінницької області від 13.04.2017 року у справі №136/505/17 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2017 року до Липовецького районного суду Вінницької області звернулась заявниця ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у судовому наказі виданому Липовецьким районним судом Вінницької області від 13.04.2017 року по справі №136/505/17 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на неповнолітніх дітей, мотивуючи заяву тим, що в судовому рішенні не було зазначено третю дитину, на яку вона просила стягнути аліменти на її утримання, що має істотне значення, оскільки це було підставою звернення до суду.

В судове засідання сторони не з'явились, будучи оповіщеними про день та час розгляду питання про виправлення описки, однак в силу ст.219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду цього питання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про таке.

03.04.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання трьох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі по 30% від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення заяви і до досягнення повноліття дітьми.

13.04.2017 року Липовецьким районним судом Вінницької області було видано судовий наказ про стягнення аліментів із боржника, однак стягнуто лише на двох дітей окрім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлені судом обставини вказують на те, що судом було допущено описку.

В п.23 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» надано роз'яснення про те, що відповідно до положень ст.ст.219 - 221 ЦПК України суд має право, не змінюючи суті виданого судового наказу, вирішити питання про виправлення описок та арифметичних помилок, видати додатковий судовий наказ чи роз'яснити його.

Зважаючи на те, що допущена судом описка є очевидною, має суттєве значення, отож має бути виправлена судом, що її допустив.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення до судового наказу виданого 13.04.2017 року Липовецьким районним судом Вінницької області у справі №136/505/17 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на неповнолітніх дітей, зазначивши також про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліментів на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 30 % від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.

Аліменти стягувати з "03" квітня 2017 р. (дня подачі заяви до суду) і до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя Кривенко Д.Т.