У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Мурашової Н.А.

при секретарі Чалій Т.П.

за участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, виконавчого комітету Запорізької міської ради, районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, ОСОБА_6, треті особи ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання права власності в порядку спадкування, визнання незаконними рішень та визнання ордера недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 заявив клопотання, яке підтримано позивачкою ОСОБА_1, про витребування з Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району розпорядження № 423р від 27.08.2008р., на підставі якого було розділено особові рахунки по спірному житловому помешканню, та копії договору найму житла, укладеного після цього з ОСОБА_7, з метою зясування чи була кімната, що є предметом спору, відокремленою в розумінні норм житлового законодавства і чи могла вона бути виділеною іншій особі. Про наявність даного розпорядження стало відомо в ході судового розгляду після надання документів відповідачами. З метою забезпечення оперативності судового розгляду, просять суд витребувати вказані докази.

Представники відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечили, вважають, що дані докази не стосуються предмету спору, факт розподілу особових рахунків позивачкою не заперечується, клопотання заявлено після початку розгляду справи по суті і є необґрунтованим.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1-3 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст.137 ЦПК України суд за клопотанням осіб, які приймають участь у справі, зобовязаний витребувати докази, якщо у цих осіб є складнощі у їх отриманні.

На підставі вищевикладеного, виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, які виникли у звязку з набуттям права власності на спадкове майно, а саме відокремлену в результаті поділу особових рахунків кімнату площею 10,70кв.м., а також з виділенням цієї кімнати відповідачці ОСОБА_6, з метою повного, всебічного та обєктивного зясування усіх обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення даної справи і стосуються предмета доказування, беручи до уваги наявність певних труднощів у сторін в самостійному наданні цих доказів, суд вважає необхідним в порядку ст.137 ЦПК України витребувати з Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району розпорядження № 423р від 27.08.2008р. Підстав для витребування з цієї установи копії договору найму, укладеного з ОСОБА_7, суд не вбачає, оскільки на даний час невідомо чи існує такий договір та чи перебуває він у володінні Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району.

Таким чином, клопотання представника позивачки слід задовольнити частково.

Керуючись ст.10,11,57-61,137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району копію розпорядження № 423р від 27.08.2008р. про поділ особових рахунків по квартирі АДРЕСА_1.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Роз'яснити, що витребувані судом документи повинні бути надані в строк до 10.03.2017р. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

27.02.2017