Справа № 755/1950/17
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний млин», треті особи: ОСОБА_3, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «НОВА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяних дорожньо-транспортною пригодою,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний млин», треті особи: ОСОБА_3, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «НОВА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяних дорожньо-транспортною пригодою.

Сторони та треті особи в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Від відповідача ТОВ «Столичний млин» до суду надійшло клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої просить доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Предметом спору є відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно положень ч. 3 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

За повідомленням позивача, пошкоджений в дорожньо-транспортній пригоді автомобіль «Mazda СХ-5», д.н.з. НОМЕР_1, знаходиться на території сертифікованого СТО «Mazda ДП «АВТО Інтернешнл» за адресою: м. Київ, пр-т Стапана Бандери, 22-а.

Враховуючи зміст заявлених вимог та предмет спору, а також те, що обставини цивільних справ з'ясовуються на засадах змагальності і на підставі доказів сторін, суд вважає, що клопотання представника відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 57-60, 143, 144, 147, 202 ч. 1 п. 5; 203 ч. 1 п. 2 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний млин» про призначення автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний млин», треті особи: ОСОБА_3, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «НОВА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяних дорожньо-транспортною пригодою судову автотоварознавчу експертизу проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертів постановити наступні питання:

1.Яка вартість відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 12.06.2016 року автомобіля «Mazda CX-5», д.н.з. НОМЕР_1 станом на дату настання дорожньо-транспортної пригоди та станом на дату проведення експертизи? Розрахунки здійснити з урахуванням та без урахування ПДВ.

2.Який розмір майнової шкоди (матеріального збитку) завданий власнику автомобіля «Mazda CX-5», д.н.з. НОМЕР_1, внаслідок пошкодження транспортного засобу в дорожньо-транспортній пригоді, що сталася 12 червня 2016 року?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 755/1950/17 (провадження № 2/755/1736/17).

Вартість проведення експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Столичний млин» (04080, м. Київ, вул. Межигірська, 81, тел. 425-15-54; 425-39-86).

Про день та час проведення судової автотоварознавчої експертизи повідомити сторін по справі та третіх осіб (позивач: ОСОБА_1, 02090, АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_2; відповідач ТОВ «Столичний млин», 04080, м. Київ, вул. Межигірська, 81, тел.. 425-15-54; 425-39-86; третя особа ОСОБА_3, 03039, АДРЕСА_2; третя особа ПрАТ «Страхова компанія «НОВА», 04128, м. Київ, вул. Туполева, 7-В).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести у місячний термін.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала у частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя Виниченко Л.М.