Справа №303/7287/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Гейруша В.Б.,

при секретарі Уліганець В.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи,

в с т а н о в и в:

Мукачівським міськрайонним судом розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6, ОСОБА_7 про розподіл спільного сумісного майна і визнання договорів купівлі недійсними.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав письмова клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Позивач та його представники ОСОБА_2, ОСОБА_3 підтримали зазначене клопотання, проведення експертизи вважають доцільним доручити судовому експерту ОСОБА_8, так як останній раніше проводив дослідження об"єкта.

Відповідачка та її представник не заперечували щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи, однак представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 просила доручити проведення експертизи судовому експерту ОСОБА_9. Вважає, що попередній висновок експерта ОСОБА_8 викликає сумнів в його об"єктивності.

Для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі будівництва, оцінки майна, суд вважає за необхідне призначити по справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу.

Враховуючи, що представники сторін не дійшли згоди щодо проведення експертизи конкретним судовим експертом, суд вважає необхідним призначити додаткову судову будівельно-технічну експертизу Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз з правом визначення керівником експертної установи конкретного виконавця експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6, ОСОБА_7 про розподіл спільного сумісного майна і визнання договорів купівлі недійсними додаткову судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54, з правом визначення керівником експертної установи конкретного виконавця експертизи, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Яка була ринкова вартість нерухомого майна, яке набула у власність ОСОБА_4 по договору дарування будинку від 26.03.2002 року, що розташоване за адресою: м.Мукачево по вул. Петра Великого №5, станом на 26.03.2002 року?

2.Чим викликане здорожчання вартості нерухомого майна, яке набула у власність ОСОБА_4 по договору дарування будинку від 26.03.2002 року, що розташоване за адресою: м.Мукачево по вул. Петра Великого №5 з урахуванням висновку експерта №215/12-16 від 31.01.2017 року та яка частка в здорожченні відноситься до інфляційної складової і складової, що пов"язана з покращенням данного майна, шляхом виконання робіт з реконструкції, перебудови в період з 26.03.2002 року по грудень 2011 року?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №303/7287/15-ц та інвентаризаційної справи № 9684/34695065 на будинковолодіння по вул. Петра Великого, 5А в м.Мукачево.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий В.Б. Гейруш