№ провадження 2/646/117/2017
Справа № 646/3528/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2017 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Чудновської І.І.

за участі секретаря Жура О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визначення місця проживання дітей та позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні і вихованні та визначення порядку спілкування з онуками

в с т а н о в и в :

21.03.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовною заявою, яка була уточенна ( остання редакція від 26.04.2017 року) до ОСОБА_2, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми.

До початку судового розгляду справи по суті відповідач, ОСОБА_2, подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визначення місця проживання дітей.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.07.2016 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визначення місця проживання дітей обєднано в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми.

Крім того, ухвалою Червонозаводського районого суду м. Харкова від 26.01.2017 року ( суддя Єжов В.А.) об' єднано в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні і вихованні та визначення порядку спілкування з онуками.

13.05.2017 року ОСОБА_2, подала заяву про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду у звязку з вирішенням спору по суті з відповідачем.

У судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник заяву підтримали та просили її задовольнити.

Позивач ОСОБА_1, ОСОБА_3 та їх представники проти задоволення заяви не заперечували.

Відповідно до вимог п.5 ч.1ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, з урахуванням принципу диспозитивності, заява позивача про залишення зустрічної позовної зяви без розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визначення місця проживання дітей -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.І. Чудновська