Справа № 190/553/17
Провадження №2-о/190/24/17
УХВАЛА

19 травня 2017 року . П'ятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Легкошерст Ю.В., розглянувши позовну заяву виконавчого комітету Пятихатської міської ради Дніпропетровської області про передачу безхазяйного нерухомого майна у власність територіальної громади Пятихатської міської ради Дніпропетровської області,

в с т а н о в и л а:

Виконавчий комітет Пятихатської міської ради Дніпропетровської області звернувся до Пятихатського районного суду Дніпропетровської області із позовною заявою про передачу безхазяйного нерухомого майна у власність територіальної громади Пятихатської міської ради Дніпропетровської області будівлю за адресою Дніпропетровська область, м. Пятихатки, вул. Шатрова, 10.

Розглянувши подані матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ч. 2, ч. 5, ч. 8 ст. 119 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

1) згідно вимог діючого цивільно процесуального кодексу України, питання про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність вирішується судом в порядку окремого провадження, який передбачений ст. 269-273 ЦПК України, проте судом встановлено, що міська рада звернулась до суду з позовною заявою, що не відповідає вимогам ст. 269 ЦПК України.

2) відповідно до ч. 2 ст. 26 ЦПК України у справах окремого провадження особами, які беруть участь у справі є заявник, інші заінтересовані особи, їхні представники.

Згідно з ч. 4 ст. 335 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом за участю заявника, заінтересованих осіб або організацій.

Стаття 272 ЦПК України встановлює, що справа про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади розглядається судом за участі заявника з обов'язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб.

В порушення вищевказаних вимог законодавста заявником не зазначені заінтересовані особи, не вкзано їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

3) відповідно до ч. 2. ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Однак в порушення вищевказаних вимог, в поданій позовній заяві взагалі відсутня прохальна частина позову, що унеможливлює прийння відповідного судового рішення по даній справі.

4) згідно ст. 270 ЦПК України у заяві про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність відповідної територіальної громади повинно бути зазначено: яку нерухому річ заявник просить передати у власність територіальної громади, основні характеристики нерухомої речі, посилання на документи про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, друковані засобі масової інформації, в яких було зроблено оголошення про взяття відповідної нерухомої речі на облік.

Всупереч вимогам ст. 270 ЦПК України, у заяві, що надійшла до суду, не зазначено основні характеристики такої нерухомої речі, а саме: технічна характеристика з планування, кількість поверхів, основні матеріали та конструкції, інженерне та технологічне устаткування, земельна ділянка, на якій воно знаходиться.

5) відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Суд зазначає, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку заме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору. (ч.2 п.26 ППВССУ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»).

Проте, додане до заяви в якості документу про сплату судового збору платіжне доручення № 7 від 12.05.2017 року на суму 800 грн. є копією, у звязку з чим не може бути належним підтвердженням сплати судового збору за поданим позовом.

6) за правилами ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо заява подається представником заявника, до заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 42 ЦПК України, повноваження представників сторін мають бути посвідчені документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Така вимога закону заявником також не виконана, заява підписана міським головою ОСОБА_1, однак документів, що підтверджують його повноваження до заяви не додано.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених цивільно процесуальним законодавством, заява підлягає залишенню без руху та наданню позивачу терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Позовну заяву виконавчого комітету Пятихатської міської ради Дніпропетровської області, про передачу безхазяйного нерухомого майна у власність територіальної громади Пятихатської міської ради Дніпропетровської області залишити без руху, зобов'язавши позивача усунути виявлені недоліки.

Встановити строк для виконання вимог ухвали три дні з дня її отримання.

Розяснити заявнику, що у разі не виправлення зазначених недоліків заява буде вважатися не поданою і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Ю.В. Легкошерст