Справа № 648/84/15-ц
Провадження № 2/648/1/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

при секретарі: Думітраш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що відповідно до умов договору № 86841 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску VIVA INSTANT ISSUE від 05.07.2013 року та додаткової угоди № 1 про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів від 05.07.2013 року до договору, укладених між позивачем та відповідачем, ОСОБА_1 була надана відновлювальна відклична кредитна лінія у розмірі 9000,00 грн., зі сплатою, не пізніше 25-го числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти, за користування кредитними коштами у розмірі 32,0 процента річних, строком користування кредитом з 05.07.2013 року по 04.07.2015 року. Банк, свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач свої зобовязання не надав, тим самим допустив прострочення погашення процентів за користування кредитними коштами, починаючи з 26.06.2014 року, в результаті чого, станом на 31.01.2015 року, заборгованість перед позивачем становить 3575,64 грн. Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

Представник позивача надав суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився, про слухання справи був повідомлений у встановленому законодавством порядку, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань суду не надав.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до умов договору № 86841 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску VIVA INSTANT ISSUE від 05.07.2013 року та додаткової угоди № 1 про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів від 05.07.2013 року до договору, ОСОБА_1 була надана відновлювальна відклична кредитна лінія, у розмірі 9000,00 грн., зі сплатою, не пізніше 25-го числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти, за користування кредитними коштами у розмірі 32,0 процента річних, строком користування кредитом з 05.07.2013 року по 04.07.2015 року.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно умов п. п. 6, 7 додаткової угоди до договору, проценти за користування кредитною лінією нараховуються банком у валюті рахунку починаючи з дати фактичного використання кредитних коштів. Проценти нараховуються щомісячно в межах строку користування кредитним лімітом, на суму фактичного залишку заборгованості, із розрахунку фактичної кількості днів в місяці та році. Нарахування процентів за користування кредитним лімітом здійснюється за поточний календарний місяць в останній робочий день місяця. Власник рахунку сплачує банку проценти за користування кредитною лінією щомісячно не пізніше 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти.

Згідно п. 14 додаткової угоди, у разі порушення строків заборгованості за кредитною лінією та/або строків сплати процентів за користування кредитною лінією, а також інших платежів власник рахунку сплачує банку штраф за кожний факт такого порушення у розмірі 100 грн. Сплата штрафу не звільняє власника рахунку від виконання всіх зобовязань за договором та додатковою угодою, штраф стягується щомісячно до моменту усунення такого порушення із розрахунку фактичної кілкості днів у місяці та році.

Таким чином, ОСОБА_1, в порушення умов кредитного договору, зобовязання не виконав, в результаті чого, станом на 13.01.2015 року заборгованість становить 3575,64 грн., яка складається з наступного:

заборгованість за кредитом 2162,01 грн.;

заборгованість за процентами 513,63 грн.;

штраф 900,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що суду надано достатньо доказів укладення між сторонами договору, наявності заборгованості по ньому, і з урахуванням того, що відповідачем заборгованість за договором у добровільному прядку не сплачена, то вона підлягає стягненню у судовому порядку, а отже позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 15, 57, 88, 212-215, 221-223, 224 ЦПК України, на підставі ст. 526, ст. 611, 1050 ч. 2, ст. 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 грошові кошти на користь Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» заборгованість по договору та додатковій угоді до нього, яка виникла станом на 13.01.2015 року, у розмірі 3575, 64 грн. (в тому числі за простроченим кредитом 2162,01 грн.; за процентами 513,63 грн.; штраф, згідно п. 14 додаткової угоди 900,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави в сумі 1218,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Білозерським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя: Кусік І.В.