АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 593/1242/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Крамар В.М.
Провадження №22-ц/789/738/17 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

19 травня 2017 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бережанського районного суду Тернопільської області від 21 квітня 2017 року в справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 24 листопада 2014 року по справі №2/593/448/2014 за нововиявленими обставинами у справі за позовом в.о. прокурора Бережанського району в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства «Державного ощадного банку України» в особі філії - Тернопільського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Бережанського районного суду Тернопільської області із заявою про перегляд рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 24 листопада 2014 року по справі №2/593/448/2014 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області від 21 квітня 2017 року заяву ОСОБА_2 залишено без задоволення.

03 травня 2017 року представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подав листом апеляційну скаргу із пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали Бережанського районного суду Тернопільської області від 21 квітня 2017 року.

Разом з апеляційною скаргою, представник апелянта подав клопотання в якому просить про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що судом всупереч ч. 2 ст. 222 ЦПК України, йому не видано копії ухвали суду від 21 квітня 2017 року. Зазначив, що копію ухвали судом було надіслано листом заявнику по справі ОСОБА_2, за адресою вказаною у заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі. Крім того, із змістом ухвали суду ознайомився із Єдиного державного реєстру судових рішень поза межами строку апеляційного оскарження.

Згідно із положенням ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається із журналу судового засідання представник апелянта був присутній у судовому засіданні та під час проголошення ухвали Бережанського районного суду Тернопільської області від 21 квітня 2017 року (а.с. 102-103).

В матеріалах справи відсутні будь-які докази про отримання апелянтом та його представником адвокатом ОСОБА_3 ухвали Бережанського районного суду Тернопільської області від 21 квітня 2017 року. Крім того, представник апелянта не зазначив у клопотанні дату коли ознайомився з повним текстом оскаржуваної ухвали, у зв'язку з чим суд не може визнати поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху, надавши апелянтові визначений ч. 3 ст. 297 ЦПК України строк для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, в якій інші зазначити підстави для його поновлення.

Крім того, при подачі апеляційної скарги апелянтом не оплачено судовий збір та не подано доказів звільнення від сплати судового збору.

Згідно з вимогами Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI зі змінами, за подання до суду апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу, справляється судовий збір та оплачується ставкою 0.2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, встановленого законом на 1 січня календарного року, що в даному випадку становить 320.00 грн.

Для сплати судового збору за подання апеляційних скарг на рішення місцевих судів Тернопільської області встановлено наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів УДКСУ у м. Тернопіль 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726

Банк отримувача ГУДКСУ у Тернопільській області

Код банку отримувача (МФО) 838012

Рахунок отримувача 0002

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Тернопільської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)

Відповідно до змісту ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Керуючись ч. 3 ст. 297, ч.2 ст.297, ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бережанського районного суду Тернопільської області від 21 квітня 2017 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - тридцять днів з моменту отримання ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду.

Надати строк - п'ять днів з дня отримання апелянтом ухвали для оплати судового збору в розмірі 320.00 грн. за вищевказаними реквізитами рахунку.

Оригінал квитанції про оплату подати до суду, як доказ сплати судових витрат.

Попередити, що у випадку не виконання вимог ухвали суду в частині сплати судового збору апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Роз'яснити, що якщо заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відповідності до ч. 3 ст. 297 ЦПК України буде вирішено питання щодо відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис