ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/693/17
Провадження № 2/210/1026/17
У Х В А Л А

іменем України

"20" лютого 2017 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до ПРАТ "Криворіжаглобуд", ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних та моральних збитків,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідачів ПРАТ "Криворіжаглобуд", ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних та моральних збитків.

Так, відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 119-121 ЦПК України.

Відповідно до чинного законодавства України, а саме ст.119 ЦПК України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі, зокрема, зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Тобто в позовній заяві, має міститись посилання, зокрема, на те, до кого пред'явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов'язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред'явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред'явлення.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 р., суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Проте позивачами, в порушення вимог ст.. 60, п.п. 5, 6 ст.. 119, відповідно до яких, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, не надано належних та допустимих доказів.

Так, позивач ОСОБА_3 вказує у позовній заяві, що керувала власним автомобілем НОМЕР_1, проте до позовної заяви не додано документ на підтвердження того, що позивач є власником вказаного вище автомобіля, не додано свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу "Шевроле Авео", д/н НОМЕР_2.

Крім того, у звязку з тим, що автомобілі застраховані, до позовної заяви не додано даних про те, чи сплачено страхове відшкодування ОСОБА_3.

Також, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач вказує, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, було пошкоджено належний їй автомобіль, який зазнав чисельних пошкоджень, а на його відновлення необхідно 114860 грн..

Проте, до позовної заяви не додано висновок авто-товарознавчого дослідження про завдані матеріальні збитки від дорожньо-транспортної пригоди.

Крім того, до позовної заяви в якості додатку додано копію схеми місця ДТП та протокол про адміністративне правопорушення дуже низької якості, що унеможливлює дослідження їхнього змісту, а відтак позивач має подати якісні копії вказаних документів.

Також, як вбачається з позовної заяви, відповідачами по справі вказано: Відповідач 1 ПРАТ "Криворіжаглобуд", Відповідач 2 ОСОБА_4. Проте як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач ОСОБА_3 просить стягнути з Відповідача 1 відшкодування матеріальної шкоди, та не заявляє позовних вимог до Відповідача 2.

Отже, позивачу слід визначити вірне коло осіб у даній справі з урахуванням вимог ст. ст.. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ПРАТ "Криворіжаглобуд", ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних та моральних збитків залишити без руху.

Розяснити позивачу, що зазначені в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом п'яти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

У випадку не виправлення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко