Справа № 189/1675/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.05.2017 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінова К.С.

при секретарі Копиця С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2. В позовній заяві вона послалась на те, що знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 2014 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сім'ї є те, що позивач з відповідачкою не зійшлися характерами та мають різні погляди на життя, внаслідок чого в їхніх стосунках виникла неприязнь, яка з часом перетворилась в психічну несумісність. Спільне господарство та шлюбні відносини між сторонами припинені з березня 2015 року. Вважає, що родина розпалась та збережена бути не може.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивачки, яка надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності. Позивачка позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Справу розглянуто заочно у відсутності відповідача, який про час та місце розгляду судового засідання сповіщений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, до суду не прибув.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КИ №327327 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 27.06.2014 року, актовий запис № 04. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-КИ № 559732 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

Із матеріалів справи видно, що вжиття заходів з метою збереження сімї не ефективне, наданий сторонами строк на примирення позитивних наслідків не дав.

Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

У відповідності до статті 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З урахуванням інтересів сторін суд задовольняє позовну заяву.

Згідно зі ст.ст.110, 112 СК України та керуючись ст.215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 27 червня 2014 року, виконкомом Березівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 04 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя К.С. Лукінова