№ 243/6225/17
Справа № 2/243/3342/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючий суддя Пронін С.Г.,
при секретарі Чевела С.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП в порядку регресу, -
Представник позивача ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. Позивачем було надано заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, в якій позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наступне.
Так, з полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/8860388 від 18 грудня 2015 року слідує, що 18 грудня 2015 року відповідач по справі ОСОБА_1 уклав з ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра-Україна» договір страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, строк дії якого з 00 годин 00 хвилин 19 грудня 2015 року по 18 грудня 2016 року включно.
Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 25 березня 2016 року по справі №
Таким чином, вказана ДТП трапилось в межах дії договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного ОСОБА_1 з ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра-Україна».
Згідно страхового акту № 0012839.08.16/2, затвердженого начальником Департаменту врегулювання збитків ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» ОСОБА_3 21 вересня 2016 року, розрахунку страхового відшкодування до страхового акту № 0012839.08.16/2, платіжного доручення № 684 від 21 вересня 2016 року, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра-Україна» на підставі умов договору страхування № АІ/8860388 від 18 грудня 2015 року та регресної вимоги з вихідним номером 695-31-1 від 03 серпня 2016 року з пакетом документів ПрАТ «СК «ПЗУ Україна», здійснила виплату страхового відшкодування з вирахуванням франшизи в розмірі 21 852 грн. 92 коп.
Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.
Поряд із цим частиною 1 статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно до підпунктів «в», «ґ» пункту 38.1.1 частини 38.1 статті 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником); ґ) якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Так, підпунктами 33.1.2 та 33.1.4 пункту 33.1.статті 33 вказаного закону передбачено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: вжити заходів з метою запобігання чи зменшення подальшої шкоди; та невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.
Так, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в присутності свідків, що зазначено в постанові Деснянського районного суду м. Києва від 25 березня 2016 року по справі № 754/3654/16-п, провадження № 3/754/1260/16 та довідці № 87149537 про дорожньо-транспортну пригоду, що сталася у м. Києві по вул. Закревського 11, 04 березня 2016 року о 18 годині 50. Крім цього, відповідно до вимог ст. 10, 60 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, ОСОБА_1 жодних доказів на підтвердження повідомлення страховика про дану дорожньо-транспортну пригоду суду не надав, натомість з доказів, наданих позивачем, не вбачається, що відповідач звертався до ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» з повідомленням про зазначену дорожньо-транспортну пригоду.
Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» та Статуту позивача, затвердженого рішенням Загальних Зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ», одним з видів діяльності позивача є факторинг.
Згідно з ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
З договору про надання фінансових послуг факторингу № 01/25.05.17 від 25 травня 2017 року, Додатку № 1 до Договору про надання фінансових послуг факторингу № 01/25.05.17 від 25 травня 2017 року, слідує, що до ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» перейшло від ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» право регресної вимоги до ОСОБА_1 за полісом № АІ6496075 та страховим актом № 0012839.08.16/2 від 21 вересня 2016 року.
Частиною 1 статті 1082 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Так, відповідач по справі ОСОБА_1 був повідомлений листом № 466 від 30 травня 2017 року про відступлення 25 травня 2017 року права грошової вимоги до нього Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Саламандра-Україна» Товариству з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» та необхідність сплатити завдану внаслідок ДТП шкоду в розмірі 21 852 грн. 92 коп. на користь ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ».
Таким чином, позовні вимоги ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 14, 60, 212 214, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 1077, 1078, 1082, 1191 ЦК України, ст. ст. 22, 33, 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суд
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Слов'янського міськрайонного суду протягом десяти днів, з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4