Справа № 570/3285/16-ц
Номер провадження 2-во/570/21/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2017 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.

при секретарі судового засідання Соломицькій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 24) питання виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом приватного підприємства «Олександрійське» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,,

в с т а н о в и в:

покликаючись на наявність описки в описовій та резолютивній частинах щодо суми заборгованості та сторони судового рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 20 вересня 2016року по вказаній цивільній справі, що перешкоджає його виконанню, представник позивача ОСОБА_2 у заяві від 26 липня 2017 року просить її виправити.

Сторін відповідно до ст.ст.74-76 ЦПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду питання, але до суду вони не з»явилися. Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для розгляду даного питання у їх відсутність, оскільки їх явка не є обов»язковою. За таких умов, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд даного питання у відсутність сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може, зокрема, за заявою сторони, виправити допущені у судовому рішенні описки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При вирішенні питання про внесення виправлень у судове рішення суд не вправі змінювати його зміст, здійснювати додаткове обґрунтовування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.

Під час виготовлення та оформлення рішення по справі допущено описку в абзаці 10 "позивач" замість "відповідач", як вбачається з матеріалів справи.

За таких умов суд вважає, що заява в цій частині підлягає до задоволення.

Щодо суми заборгованості, то це питання вже вирішено ухвалою про виправлення описки від 13 жовтня 2016 року, в якій внесено відповідне виправлення, тому в цій частині заяви необхідно відмовити.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.209-210, 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

задоволити клопотання представника позивача ОСОБА_3 підприємства "Олександрійське" частково.

Внести виправлення в судове рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 20 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом приватного підприємства «Олександрійське» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,, виправивши в абзаці 10 рішення "позивач" на "відповідач". .

В решті заявлених вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання.

Суддя: Кушнір Н.В.