ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/465/17
Номер провадження 2/292/316/17
У х в а л а

23 травня 2017 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Заповіт", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Пулинська селищна рада Житомирської області про посвідчення дійсності договору купівлі-продажу та визнання права власності набувача за цим договором на об"єкт нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом до СТОВ "Заповіт", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Пулинська селищна рада Житомирської області, в якому просить визнати дійсним договір купівлі-продажу від 28.01.2015 року, укладений між нею та СТОВ "Заповіт", а також визнати за нею право власності на авіахімплощадку, що розташована за адресою: 12001, авіахімплощадка №3, за межами населеного пункту с.Ягодинка на території Пулинської селищної ради Житомирської області. Вивчивши матеріали поданої заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст.119 ЦПК України до позовної заяви.

Так, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

В позовній заяві позивачка об"єднала одночасно дві вимоги майнового та немайнового характеру, а саме: про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання за нею права власності на авіахімплощадку.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Позивачка до позовної заяви додала документ, що підтверджує сплату судового збору лише за позовну вимогу майнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Заповіт", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Пулинська селищна рада Житомирської області про посвідчення дійсності договору купівлі-продажу та визнання права власності набувача за цим договором на об"єкт нерухомого майна залишити без руху, про що повідомити позивачку.

Надати ОСОБА_1 строк в межах пяти днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків.

Розяснити ОСОБА_1, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гуц