Справа № 382/1607/16-ц
Провадження 2/382/73/17
У Х В А Л А

(про витребування доказів)

"18" січня 2017 р. Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Карпович В. Д.

при секретарі Шипота Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Спілки співвласників майна КСП АФ "Дружба" реорганізованого в ТОВСГП "Нова Україна" в особі голови ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_7, про виділення майнового паю в натурі та визнання права власності, про виділення майнового паю в натурі та визнання права власності та зустрічними позовами ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Спілки співвласників майна КСП АФ "Дружба" реорганізованого в ТОВСГП "Нова Україна" в особі голови ОСОБА_3, про виділ майна в натурі та визнання права власності,

Встановив:

В судовому засіданні встановлено, що власниками майнових паїв, які позивачі просять виділити їм в натурі, є спілка співвласників КСП АФ "Дружба" членами якої є: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_7, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50 ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61 , ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_6, ОСОБА_83, ОСОБА_84І,, ОСОБА_85, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_113

Разом з тим встановлено, що частина співвласників померла. Садкоємці невідомі.

З метою залучення до участі у справі належних відповідачів представник позивачів просив: залучити до участі у справі в якості співвідповідачів: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_16, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_7, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_37, ОСОБА_42, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_51, ОСОБА_62, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_77, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84І,, ОСОБА_85, ОСОБА_87, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_108, ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_113

А також враховуючи, що деякі із співвласників померли просив витребувати із Яготинського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану відомості на померлих: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_17, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_38 ,ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_43, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61 , ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80,ОСОБА_81,ОСОБА_6, ОСОБА_86, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90,ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_114, ОСОБА_96, ОСОБА_97,ОСОБА_98, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_109, ОСОБА_110 В разі отримання вказаних відомостей, просив витребувати із Державної нотаріальної контори дані про відкриття спадкових справ на померлих із зазначенням спадкоємців.

В силу ст. 137 ч.1 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін по справі, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 35, 137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотанняпредставника позивача задоволити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_16, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_7, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_37, ОСОБА_42, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_51, ОСОБА_62, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_77, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_87, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_108, ОСОБА_111, ОСОБА_112 та ОСОБА_113, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати Яготинський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області направити до Яготинського районного суду в строк до 26 січня 2017 року, копії актових записів на померлих: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_17, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_43, ОСОБА_46, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_81 ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_86, ОСОБА_89, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_114, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_109, ОСОБА_110.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпович В. Д.