Справа № 522/1501/16-ц
Провадження №6/522/478/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Центрального обєднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сумм пенсії-

ВСТАНОВИВ:

18.07.2017 року представник Центрального обєднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Одесі звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Свою заяву обґрунтовував тим, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси віл 19.10.2016 року позов УПФ в Приморському районі м. Одеси задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 32137,10 грн. та судові витрати у розмірі 550,20 в дохід держави.

Згідно постанови КМУ від 21.12.2016 року №988 про «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного Фонду України» та наказу Пенсійного Фонду України №1 від 03.01.2017 року «Про заходи виконання постанови КМУ від 21.12.2016 року №988», 31.03.2017 року відбулась реорганізація управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси шляхом злиття з управлінням Пенсійного Фонду України в Київському в Центральне обєднане Управління Пенсійного Фонду України районі м. Одесі.

У судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Суд з урахуванням вимог ст.. 169 та ч.2 ст. 378 ЦПК України ухвалив слухати справу за відсутності інших зацікавлених осіб.

Суд, розглянувши матеріали справи, вивчивши заяву та додані до неї документи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст.37 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обовязків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Згідно частини першої статті 104 ЦК Україниюридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Згідно з ст. 106 ЦК Українизлиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням рішенням Приморського районного суду м. Одеси віл 19.10.2016 року позов УПФ в Приморському районі м. Одеси задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 32137,10 грн. та судові витрати у розмірі 550,20 в дохід держави.

Згідно постанови КМУ від 21.12.2016 року №988 про «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного Фонду України» та наказу Пенсійного Фонду України №1 від 03.01.2017 року «Про заходи виконання постанови КМУ від 21.12.2016 року №988», 31.03.2017 року відбулась реорганізація управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси шляхом злиття з управлінням Пенсійного Фонду України в Київському в Центральне обєднане Управління Пенсійного Фонду України районі м. Одесі.

При цьому, суд вбачає, що без вирішення даного питання позивач буде позбавлений можливості реалізувати свої права щодо стягнення заборгованості за вказаним рішенням суду.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, вважає за можливе замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.10,15, 37, 57, 60, 61, 208, 209, 378 ЦПК України, ст.11, 104,106 ,110,512, 378 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Центрального обєднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, за виконавчим листом №522/1501/16-ц, виданого Приморським районним судом м. Одеси 09.02.2017 року, а саме: з управління Пенсійного Фонду України в м. Одесі на Центральне обєднане управління Пенсійного Фонду України в м. Одесі ().

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя Домусчі Л.В.

15.09.2017