Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/376/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2017 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Левка Т.Ю.,

при секретарі Роман К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення; заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Виноградівському районі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення; заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Виноградівському районі.

Свої вимоги мотивує тим, що 29.01.2017 ркоу помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого звернувся до УПФУ для отримання допомоги на поховання. Однак, йому було відмовлено у звязку з розбіжностями в документах. Так. у свідоцтві про смерть імя батька записано як ОСОБА_2, а в матеріалах пенсійної справи ОСОБА_3. Хоча згідно паспорта громадянина України та свідоцтві про смерть його імя значиться як ОСОБА_2. Крім того, у свідоцтві про народження імя заявника записано як ОСОБА_1, а у графі «батько» теж записано ОСОБА_1, що є неправильним. Заявник просить встановити факт належності його батьку пенсійної справи та встановити той факт, що ОСОБА_2, який помер 29.01.2017 р. є рідним батьком заявника.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв та клопотань не надходило. Розгляд справи проведено на підставі поданих доказів.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини, на які посилається заявник в своїй заяві.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що 29.01.2017 року помер батько заявника ОСОБА_2.

Він звернувся в УПФ України в Виноградівському районі для отримання допомоги на поховання.

Однак, при перевірці документів працівниками пенсійного фонду було виявлено розбіжності у написанні імені його батька, а саме: у свідоцтві про його смерть серії І-ФМ №223671 від 30.01.2017 року зазначено «Сеньєш Олександр Йожефович», а в матеріалах пенсійної справи за №108223 «Сенеш Олександр Йосипович».

Однак, як вбачається у паспорті громадянина України серії ВО 848086 від 04.02.2002 року та свідоцтві про смерть батька серії І-ФМ №223671 від 30.01.2017 року його імя записано як «Сеньєш Олександр Йожефович».

Посвідчення пенсіонера №108223 від 17.09.1992 року та свідоцтво про укладення шлюбу серії ІІ-ФМ №269670 від 13.05.1992 року також містить запис про батька із зазначенням «Сеньєш Олександр Йожефович».

Однак, пенсійна справа на батька заведена на імя «Сенеш Олександр Йосипович», що не співпадає з даними свідоцтва про його смерть і позбавляє можливості заявника отримати допомогу на поховання.

Крім того, у свідоцтві про народження серії VІ-УР №319109 від 29.07.1964 р. імя заявника записано як «Сенєш Олександр Олександрович», а у графі «Батько» теж записано «Сенєш Олександр Олександрович», що є неправильним.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу та родинних відносин має для мене юридичне значення.

Тому, аналізуючи досліджені по справі докази, суд приходить до висновку, що вимога заявника про встановлення належності пенсійної справи та встановлення факту родинних відносин є обгрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 130, 169, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" із змінами і доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер 29.01.2017 року пенсійної справи за №108223 заведеної на імя «Сенеш Олександр Йосипович».

Встановити той факт, що ОСОБА_2, який помер 29.01.2017 року є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження серії VІ-УР №319109 від 29.07.1964 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий ОСОБА_4