Ухвала

іменем україни

08 лютого 2017 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 30 листопада 2016 року у справі за заявою державного виконавця Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2016 року державний виконавець Корабельного ВДВС Миколаївського міського управління юстиції звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

На обґрунтування своїх вимог посилався на ті обставини, що на виконанні в Корабельному ВДВС Миколаївського міського управління юстиції з 23 січня 2012 року знаходився виконавчий лист № 2-1832, виданий 14 квітня 2011 року Корабельним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 13 179,62 грн.

Постановою державного виконавця від 25 лютого 2014 року виконавче провадження було завершено на підставі п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». 14 березня 2014 року державним виконавцем на адресу стягувача була направлена копія постанови про повернення виконавчого документа стягувачу разом з виконавчим листом.

Посилаючись на викладене та на те, що стягувач не отримував виконавчий лист, а тому вважається втраченим, державний виконавець Корабельного відділу ДВС просив задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого листа

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 26 вересня 2016 року у задоволені заяви відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 30 листопада 2016 року ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 26 вересня 2016 року скасовано та постановлено нову, якою задоволено заяву.

Видано державному виконавцю Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції дублікат виконавчого листа на підставі рішення апеляційного суду Миколаївської області від 02 березня 2011 року по справі № 2-1832/2010р.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу апеляційного суду та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Скасовуючи ухвалу суду першої інстанції та постановляючи нову про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-1832/2010 на підставі ч. 1 ст. 370 ЦПК України, апеляційний суд, дійшов обґрунтованого висновку про доведеність факту втрати оригіналу виконавчого листа та наявність підстав для задоволення заяви державного виконавця Корабельного ВДВС Миколаївського міського управління юстиції, при цьому зазначивши, що строк пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання не пропущено.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваної ухвали вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності ухвали апеляційного суду. Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм матеріального та процесуального права при розгляді даної справи апеляційним судом не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за заявою державного виконавця Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.Л. Ізмайлова