Справа № 179/41/15-ц
№ провадження 2/196/284/2017
УХВАЛА

"18" вересня 2017 р. смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Приватного малого підприємства "Роза" в особі директора ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування - Новомосковська райдержадміністрація Дніпропетровської області, про стягнення збитків (упущеної вигоди) та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Приватного малого підприємства "Роза", треті особи: Почино-Софіївська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області, відділ Держгеокадастру у Магдалинівському районі Дніпропетровської області, ОСОБА_4, орган опіки та піклування - Новомосковська райдержадміністрація Дніпропетровської області, про визнання нікчемним договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Приватного малого підприємства "Роза" в особі директора ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування - Новомосковська райдержадміністрація Дніпропетровської області, про стягнення збитків (упущеної вигоди) та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Приватного малого підприємства "Роза", треті особи: Почино-Софіївська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області, відділ Держгеокадастру у Магдалинівському районі Дніпропетровської області, ОСОБА_4, орган опіки та піклування - Новомосковська райдержадміністрація Дніпропетровської області, про визнання нікчемним договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації.

В судове засідання не з'явилася третя особа в даній справі орган опіки та піклування Новомосковська райдержадміністрація Дніпропетровської області.

При цьому, відповідно до ч.ч.4, 5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо ... управління батьками майном дитини, ... обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі ... інших документів, які стосуються справи.

Суд, враховуючи вимоги вищевикладених норм Сімейного кодексу України дійшов висновку про наявність підстав для визнання явки третьої особи органу опіки та піклування Новомосковської райдержадміністрації Дніпропетровської області в судове засідання обов'язковою.

Представник позивача ПП "Роза" за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_5, представник третьої особи відділу Держземагенства в Магдалинівському районі Дніпропетровської області - ОСОБА_6 в судовому засіданні прохали питання щодо визнання явки третьої особи органу опіки та піклування Новомосковської райдержадміністрації Дніпропетровської області в судове засідання обов'язковою вирішити на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.158 ЦПК України, розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обов'язковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Системний аналіз приведених норм свідчить про те, що право сторони не з'являтися у судове засідання в разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов'язковою.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, необхідна особиста участь третьої особи органу опіки та піклування Новомосковської райдержадміністрації Дніпропетровської області у судовому процесі, а тому суд вважає за необхідне визнати явку третьої особи обов'язковою, витребувати від останніх письмовий висновок щодо розв'язання даного спору та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання по розгляду цивільної справи за позовом Приватного малого підприємства "Роза" в особі директора ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування - Новомосковська райдержадміністрація Дніпропетровської області, про стягнення збитків (упущеної вигоди) та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Приватного малого підприємства "Роза", треті особи: Почино-Софіївська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області, відділ Держгеокадастру у Магдалинівському районі Дніпропетровської області, ОСОБА_4, орган опіки та піклування - Новомосковська райдержадміністрація Дніпропетровської області, про визнання нікчемним договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації відкласти на 20 жовтня 2017 року 10.00 год.

Визнати явку третьої особи органу опіки та піклування Новомосковської райдержадміністрації Дніпропетровської області в судове засідання обовязковою.

Зобов'язати орган опіки та піклування Новомосковську райдержадміністрацію Дніпропетровської області надати письмовий висновок щодо розв'язання спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.М.ГУДИМ