Справа№592/3759/17
Провадження №2-о/592/145/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми

у складі: головуючого судді Бичкова І.Г.,

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання: Троценко Ю.Ю.,

заявниці: ОСОБА_3,

представниці заявниці: адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Управління ДМС у Сумській області про визнання громадянина безвісно відсутнім, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, безвісно відсутнім, і в обґрунтування заявлених вимог вказала про те, що з 23.12.1999 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_529.04.2008 року шлюб з ОСОБА_5 було розірвано. В серпні 2009 року колишній чоловік поїхав до Європи на заробітки. З того часу будь-який звязок з ним втрачено. Він жодного разу не зателефонував, не написав листа, не повідомив іншим способом про місце свого перебування. Заявниця намагалась встановити місце знаходження колишнього чоловіка. З цією метою вона звязувалась із своїми знайомими, але намагання знайти ОСОБА_5 виявились безрезультатними. Визнання ОСОБА_5 безвісно відсутнім необхідно для того, щоб була можливість надати їхнім з заявницею дітям можливість отримати проїзний документ та для виїзду за кордон, оскільки при видачі проїзного документу дитини та виїзду за кордон необхідна згода другого з батьків або рішення суду про визнання одного з батьків безвісно відсутнім.

У судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги і надала суду пояснення, аналогічні обставинам, викладеним нею у заяві.

У судовому засіданні представниця заявниці за довіреністю адвокат ОСОБА_4 підтримала вимоги, заявлені заявницею. Просила їх задовольнити.

Заінтересована особа представник Управління ДМС у Сумській області у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення заявниці, пояснення представниці заявниці за довіреністю адвоката ОСОБА_4, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог заявниці.

У відповідності зі ст.43 ЦК України громадянин може бути в судовому порядку визнаний безвісно відсутнім, якщо протягом року в місці його постійного проживання немає звістки про місце його перебування.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БП № 027770, виданого 23.12.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Сумської міської ради, за актовим записом № 1508, 23.12.1999 року ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Сабакарь) зареєструвала шлюб з ОСОБА_5.

Від шлюбу мають дітей: дочку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БП № 012167, виданим 23.05.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ковпаківської районної в м. Суми ради, за актовим записом № 414; сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БП № 045139, виданим 19.04.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, за актовим записом № 857.

29.04.2008 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-БП № 030160, виданим 29.07.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, за актовим записом № 409.

Згідно довідки № 1867 від 11.10.2016 року, виданої «Керуюча компанія «Домком Суми», ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, дійсно зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6. Разом з нею зареєстровані діти: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8.

З пояснень в судовому засіданні заявниці вбачається, що в серпні 2009 року ОСОБА_5 виїхав до Європи на заробітки. З того часу будь-який звязок з ним втрачено. Він жодного разу не зателефонував, не написав листа, не повідомив іншим способом про місце свого перебування. Заявниця намагалась встановити місце знаходження колишнього чоловіка. З цією метою вона звязувалась із своїми знайомими, але намагання знайти ОСОБА_5 виявились безрезультатними.

З пояснень у судовому засіданні свідка ОСОБА_8, яка є сусідкою заявниці, вбачається, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, вона проживає з 2012 року. За весь цей час вона жодного разу не бачила ОСОБА_5Де він знаходиться на теперішній час, їй не відомо.

З пояснень у судовому засіданні свідка ОСОБА_9, яка є сусідкою ОСОБА_5, вбачається, що їй відомо про те, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_5 не проживає понад пять років. Де він знаходиться, їй не відомо.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених свідками. Даних про будь-яку зацікавленість свідків у результаті справи немає, їхні показання відповідають і не суперечать обставинам, зведення про які містяться в інших зібраних у справі доказах.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 212-215,248, 249 ЦПК Україна, ст. 43 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Управління ДМС у Сумській області про визнання громадянина безвісно відсутнім задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, безвісно відсутнім.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Сумської області через суд першої інстанції Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий: І.Г. Бичков