РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/213/17

21 лютого 2017 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Здибель І.О.

за участю:

заявника - не з'явився

заінтересованої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Костопільського районного суду справу №564/213/17 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Костопільського РУЮ у Рівненській області про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1, звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, що ОСОБА_1 являється внучатою племінницею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного тану Костопільського РУЮ у Рівненській області.

Свою заяву мотивує тим, що 10.05.2016 року у м.Костопіль померла ОСОБА_2 (дівоче ОСОБА_3) ОСОБА_4, яка являлась заявнику двоюрідною бабусею, а саме, рідною сестрою її бабусі ОСОБА_5 (дівоче ОСОБА_3) ОСОБА_6, яка є матірю матері заявника ОСОБА_7 (дівоче ОСОБА_5) ОСОБА_8. Після її смерті залишилась спадщина і заявник являється онучатою племінницею ОСОБА_2, та має намір як спадкоємець п'ятої черги за законом оформити спадкові права після смерті двоюрідної бабусі, так як інші спадкоємці не прийняли спадщину і погодили оформлення спадщини на ім'я заявника.

Пояснює, що для оформлення спадщини необхідне підтвердження існування родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, оскільки у свідоцтві про народження спадкодавця існують помилки, а саме: невірно зазначено по-батькові спадкодавця "Грицкова", ім'я та по-батькові її батька (прадіда заявника) зазначено як "Грицко Левков", тоді як вірним є "Григорій Леонтійович", ім'я її мами (прабаби заявника) зазначено як "Евлалія" (по-батькові не вказано взагалі), тоді як вірним є "Галина Олександрівна". Натомість у свідоцтві про смерть спадкодавця, вірно зазначено по-батькові спадкодавця "Григорівна".

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник заявника подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення, зокрема, факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З матеріалів справи судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про народження серії І-ГЮ №262666 виданого Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_7 народилась 08.05.1983 року, про що складено відповідний актовий запис №1670 /а.с.6/.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №9 виданого Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, 25.09.2009 року здійснено реєстрацію актового запису про шлюб. Відповідно до відомостей про дружину до державної реєстрації шлюбу було прізвище Данилюк, а після державної реєстрації шлюбу стало ОСОБА_1 /а.с.7/.

Згідно свідоцтва про народження серії V-УР №0824105 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дочкою ОСОБА_9 та ОСОБА_10 /а.с.8/.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №5 виданого Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, 05.07.2011 року здійснено реєстрацію актового запису про шлюб. Відповідно до відомостей про дружину до державної реєстрації шлюбу було прізвище ОСОБА_10, а після державної реєстрації шлюбу стало Данилюк /а.с.9/.

Згідно свідоцтва про народження серії II-ТП №418208 ОСОБА_3 Грицкова, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_3 Грицка Левкова та ОСОБА_11 /а.с.10/.

Згідно свідоцтва про народження серії ЯТ №448639 ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, є дочкою ОСОБА_13 та ОСОБА_14 /а.с.11/.

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №45211834 за заявою ОСОБА_1 приватним нотаріусом ОСОБА_15 у спадковому реєстрі зареєстровано спадкову справу №59556844 /а.с.12/.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №192369 виданого Костопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, ОСОБА_2 померла 10.05.2016 року, про що складено відповідний актовий запис №148 /а.с.13/.

Судом встановлено, що підтвердження факту родинних відносин необхідне заявнику, як спадкоємцю п'ятої черги за законом, для оформлення спадщини, яка залишилась після смерті спадкодавця ОСОБА_2.

З врахуванням викладеного, оцінивши всі докази в сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 являється онучатою племінницею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому, заява підлягає до задоволення з вищевикладених підстав.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 215, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задоволити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, являється онучатою племінницею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_16