Номер провадження 2/754/2873/17
Справа №754/877/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, мотивуючи свої вимоги тим, що вони перебували у зареєстрованому шлюбі в період з 1982 року по 2016 рік, від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час син навчається у Київському міському медичному коледжі на ІІІ курсі денної форми навчання із строком навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року. Син проживає разом з позивачкою, потребує матеріальної допомоги. Позивачці одній важко утримувати дитину, добровільно відповідач матеріальну допомогу не надає. На підставі викладеного позивачка ОСОБА_1 звертається до суду з даним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання сина аліменти у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення навчання.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та представник позивачки позовні вимоги підтримали повністю, просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав. Пояснив, що він до повноліття сина регулярно сплачував аліменти і на даний час також не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі, який зазначила позивачка.

Представник відповідача у судовому засіданні повністю підтримав пояснення відповідача, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Вислухавши пояснення позивачки, представника позивачки, відповідача, представника відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 1982 року по 2016 рік включно.

Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 виповнилося 18 років.

На даний час ОСОБА_3 навчається у Київському міському медичному коледжі на ІІІ курсі денної форми навчання, період навчання - з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року, що підтверджується Довідкою коледжу.

Повнолітній ОСОБА_3 на даний час проживає разом з матір"ю (позивачкою по справі), потребує матеріальної допомоги на навчання, додаткову літературу, харчування, одяг, проїзд та інші потреби.

Як встановлено при розгляді справи, позивачка ОСОБА_3 на даний час працює, отримує заробітну плату, середній розмір якої становить 4925, 00 грн., що підтверджується відповідною довідкою.

Відповідач по справі ОСОБА_2 офіційно працює, отримує заробітну плату, середній розмір якої становить 1429, 00 грн., що підтверджується відповідною довідкою.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв′язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов′язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно із п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року обов"язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов"язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв"язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як встановлено при розгляді справи, повнолітній ОСОБА_3 навчається на денній формі, потребує у зв"язку з цим матеріальної допомоги, сторони не змогли дійти згоди щодо утримання повнолітнього сина, а тому, враховуючи матеріальний стан матері, яка отримує заробітну плату, але не має можливості самостійно утримувати сина, а також матеріальний стан батька, який може надавати матеріальну допомогу, оскільки працює, отримує заробітну плату, тобто є працездатною особою, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, починаючи з 18.01.2017 року і до закінчення навчання - до 30.06.2018 року.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує вимоги ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України і приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача аліментів у частковому відношенні, оскільки він працює, має постійний дохід, а саме у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Такий розмір суд вважає обґрунтованим і достатнім.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 183, 191, 198, 199 Сімейного Кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18 січня 2017 року і до закінчення навчання - до 30.06.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640, 00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення.

Головуючий: