Справа № 230/2029/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Соколовської Т.О.

при секретарі Годованюк І.Л.

з участю

представника

Шаргородського РВ ДВС

ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1

заявниці ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді в залі суду заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

Рішенням Шаргородського районного суду від 26.04.2012 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання доньки Наталії, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 10 квітня 2012 року і до досягнення донькою повноліття, з наступною індексацією зазначеного розміру відповідно до Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" від 14.07.1991 року в редакції Закону від 06.02.2003 року.

13.02.2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що виконавчий лист нею втрачений.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 доводи заяви підтримала, просила видати їй дублікат виконавчого листа, виданого за рішенням Шаргородського районного суду від 26.04.2012 року по справі за її позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вказаний виконавчий лист нею втрачений.

Представник Шаргородського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що у відділі виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на виконанні не має.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутності не надходило.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності ОСОБА_4 оскільки, відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України, неявка в судове засідання сторін чи заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_3, старшого державного виконавця Шаргородського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з пояснення заявниці ОСОБА_3 та представника Шаргородського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 виконавчий лист втрачений.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_3 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.ст.370, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

ОСОБА_7 ОСОБА_6 дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 26 квітня 2012 року у справі за її позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.О. Соколовська