КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/415/16-ц
Провадження № 2/391/3/17
У Х В А Л А

01.03.2017 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Ревякіної О.В., за участю секретаря Качинської О.В. розглянувши заяву про відновлення провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Данай» до ОСОБА_1, відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз», ОСОБА_2, треті особи: Компаніївська селищна рада Компаніївського району Кіровоградської області, ОКП «Кіровоградське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Данай» до ОСОБА_1, відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз», ОСОБА_2, треті особи: Компаніївська селищна рада Компаніївського району Кіровоградської області, ОКП «Кіровоградське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвалою Компаніївського районного суду від 17.11.2016 року провадження по справі зупинено на підставі п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України до вирішення іншої цивільної справи № 391/609/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Компаніївської селищної ради Компаніївського району Кіровоградської області, товариства з обмеженою відповідальністю "Данай», треті особи: ОСОБА_1, Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз», обласне комунальне підприємство «Кіровоградське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

ТОВ «Данай» подало до суду заяву про відновлення провадження у справі в звязку з необхідністю дослідження доказів та вирішення спірних питань щодо визнання договору купівлі-продажу недійсним, оскільки спірний договір купівлі-продажу передував договору дарування і для дослідження правомірності договору дарування в першу чергу необхідно дослідити правомірність набуття прав власності за попереднім договором.

Сторони в судове засідання не зявилися, подали заяви про розгляд питання про відновлення провадження без їх участі. В письмових заявах представник позивача заяву про відновлення провадження підтримав, просив відновити розгляд справи, представники відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заперечили проти відновлення провадження, оскільки обставини, що були підставою для зупинення не перестали існувати, а крім того, через відсутність інвентарних справ, які перебувають в іншому провадженні, виникнуть процесуальні складнощі в розгляді даної справи. Просили в задоволенні заяви відмовити.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Згідно п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що заявником не подано суду доказів, підтверджуючих усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, зокрема, відсутнє рішення, яке набрало б законної сили у цивільній справі № 391/609/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Компаніївської селищної ради Компаніївського району Кіровоградської області, товариства з обмеженою відповідальністю "Данай», треті особи: ОСОБА_1, Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз», обласне комунальне підприємство «Кіровоградське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для поновлення зупиненого провадження.

Керуючисьст. 204 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Данай» про відновлення провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Данай» до ОСОБА_1, відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз», ОСОБА_2, треті особи: Компаніївська селищна рада Компаніївського району Кіровоградської області, ОКП «Кіровоградське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації про визнання договору купівлі-продажу недійсним відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3