МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа №521/7524/17
пр. №2/521/3717/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Одеський обласний осередок Всеукраїнської громадської організації «Кінологічна спілка України» «Одеський обласний племінний центр собаківництва», Всеукраїнська громадська організація «Кінологічна спілка України», про стягнення заборгованості,

встановила:

У травні 2017р. ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Одеський обласний осередок Всеукраїнської громадської організації «Кінологічна спілка України» «Одеський обласний племінний центр собаківництва», Всеукраїнська громадська організація «Кінологічна спілка України», про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 22 травня 2017 року позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Одеський обласний осередок Всеукраїнської громадської організації «Кінологічна спілка України» «Одеський обласний племінний центр собаківництва», Всеукраїнська громадська організація «Кінологічна спілка України», про стягнення заборгованості була залишена без руху.

22 травня 2017р. через канцелярію суду надійшла заява представника позивача, діючого на підставі договору від 24 квітня 2017року та ордеру від 19 травня 2017року про повернення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Одеський обласний осередок Всеукраїнської громадської організації «Кінологічна спілка України» «Одеський обласний племінний центр собаківництва», Всеукраїнська громадська організація «Кінологічна спілка України», про стягнення заборгованості.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Оскільки повноважний представник позивача подав заяву про повернення позовної заяви, ще до вирішення судом питання про відкриття провадження у справі, суд вважає за можливе повернути ОСОБА_2 її позовну заяву до ОСОБА_3, третя особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Одеський обласний осередок Всеукраїнської громадської організації «Кінологічна спілка України» «Одеський обласний племінний центр собаківництва», Всеукраїнська громадська організація «Кінологічна спілка України», про стягнення заборгованості.

Суд розяснює сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Одеський обласний осередок Всеукраїнської громадської організації «Кінологічна спілка України» «Одеський обласний племінний центр собаківництва», Всеукраїнська громадська організація «Кінологічна спілка України», про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: О.М.Сегеда