Справа № 433/278/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2017 року, Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Крівоклякіної Н.В.,

за участю секретаря - Рєзнікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Троїцьке цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у Троїцькому районі Луганської області про встановлення факту, який має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою.

В обґрунтування своєї заяви вказав, що він звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області для призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах як трактористу-машиністу, безпосередньо зайнятому у виробництві сільськогосподарської продукції протягом повного польового періоду в рослинництві. На підтвердження трудового стажу ним було надано трудову книжку, однак інспектором фонду заявнику було роз'яснено, що йому необхідно підтвердити додатково факт виконання роботи тракториста-машиніста постійно зайнятого у виробництві сільськогосподарської продукції протягом повного польового періоду в рослинництві в радгоспі «Тимонівський» з 05.09.1979 по 21.04.1980 рік, з 01.05.1982 по 08.01.1986 рік, в радгоспі «Малоолександрівський» з 08.01.1986 по 17.04.1994 рік, в КСП «Малоолександрівське» з 18.04.1994 по 01.04.2000 рік, в СТОВ «Малоолександрівське» з 03.04.2000 по 02.01.2002 рік. Без підтвердження зазначеного факту заявник не має права на призначення пенсії на пільгових умовах.

Заявник у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просить заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі.

Управління Пенсійного фонду України у Троїцькому районі Луганської області свого представника до суду не направило, надало клопотання про розгляд справи без участі представника .

Допитаний в суді свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що він працював разом із ОСОБА_1 спочатку у радгоспі «Тимонівський» з 1979 по 1980 рік, а потім ОСОБА_1 пішов до лав Радянської Армії. Після повернення з Армії знову приступив до роботи в радгоспі «Тимонівський» і працював там до початку 1986 року. З 1986 року вони разом із ОСОБА_1 були переведені в радгосп « Малоолександрівський» де працювали по квітень 1994 року, а потім радгосп « Малоолександрівський» було реорганізовано у КСП « Малоолександрівське» , в якому вони працювали з 1994 по 2000 рік. В свою чергу КСП «Малоолександрівське» було реорганізовано у СТОВ « Малоолександрівське», в якому вони працювали разом з квітня 2000 по січень 2002 рік. У січні 2002 року ОСОБА_1 звільнився, а він ще продовжував там працювати. Пояснив, що ОСОБА_1 та він працювали у зазначені вище періоди разом на посадах тракториста- машиніста протягом повного польового періоду в рослинництві.

Аналогічні пояснення надав суду свідок ОСОБА_4

Суд, вислухавши пояснення свідків, вивчивши та проаналізувавши надані докази, вважає що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 почав працювати в радгоспі «Тимонівський» в якості тракториста з 05.09.1979 по 21.04.1980 рік. 21.04.1980 року був звільнений у зв,язку з призивом до Радянської Армії, де прослужив до 23.04.1982 року. 01.05.1982 знову був прийнятий на роботу до радгоспу «Тимонівський» в якості тракториста, в якому працював до 08.01.1986 року і був звільнений по переводу до радгоспу «Малоолександрівський», в якому працював в якості тракториста з 08.01.1986 по 17.04.1994 рік. З 18.04.1994 року по 01.04.2000 рік працював трактористом в КСП «Малоолександрівське» , оскільки радгосп «Малоолександрівське» було реорганізовано в КСП. 01.04.2000 року був звільнений з КСП «Малоолександрівське» у зв.язку з реорганізацією КСП в СТОВ «Малоолександрівське», в якому працював механізатором з 03.04.2000 по 02.01.2002 рік., що підтверджується записами в трудовій книжці на ім'я заявника ОСОБА_1 від 05.09.1979, а також показами свідків, підстав не довіряти яким у суду немає.

З наданих суду вищевказаних доказів повністю підтверджено факт виконання заявником роботи тракториста-машиніста постійно зайнятого у виробництві сільськогосподарської продукції протягом повного польового періоду в рослинництві в в радгоспі « Тимонівський» з 05.09.1979 по 21.04.1980 рік, з 01.05.1982 по 08.01.1986 рік, в радгоспі «Малоолександрівський» з 08.01.1986 по 17.04.1994 рік, в КСП «Малоолександрівське» з 18.04.1994 по 01.04.2000 рік, в СТОВ « Малоолександрівське» з 03.04.2000 по 02.01.2002 рік.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України, встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд дійшов висновку про те, що встановлення даного факту необхідно заявнику для вирішення питання про призначення йому пенсії на пільгових умовах , а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, ч.3 ст. 209, ст.ст. 212-215, ч.2 ст. 256 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту, який має юридичне значення задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт виконання роботи ОСОБА_1 на посаді тракториста-машиніста постійно зайнятого у виробництві сільськогосподарської продукції протягом повного польового періоду в рослинництві в радгоспі «Тимонівський» з 05.09.1979 по 21.04.1980 рік, з 01.05.1982 по 08.01.1986 рік, в радгоспі « Малоолександрівський» з 08.01.1986 по 17.04.1994 рік, в КСП « Малоолександрівське» з 18.04.1994 по 01.04.2000 рік, в СТОВ « Малоолександрівське» з 03.04.2000 по 02.01.2002 рік .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Луганської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 23 лютого 2017 року.

Суддя: Н.В. Крівоклякіна

23.02.17