Справа № 570/358/17
Номер провадження 2/570/708/2017
У Х В А Л А

м. Рівне

31 січня 2017 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції Рівненської області про зняття арешту на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

31 січня 2017 року заявник звернулася в суд із вказаною заявою.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник вважає неправомірною бездіяльність відділу ДВС Рівненського районного управління юстиції Рівненської області щодо зняття арешту та просить зобов'язати вказаний відділ ДВС зняти арешт та заборону відчуження із нерухомого майна належного заявнику - будинку по вул. Соборній, 3А в с. Обарів, Рівненського р-ну, Рівненської області, що застосовані згідно постанови державного виконавця у 2013 році.

Вказано у заяві про виконавче провадження з примусового стягнення із заявника на користь ТзОВ "Рівнегаззбут" заборгованості. В жовтні 2013 р. проведено реструктуризацію боргу та повернуто виконавчий документ стягувачу. Заборгованість сплачено.

На своє звернення до ВДВС про зняття арешту із вказаного майна заявник отримала відмову від 09 вересня 2016 року № 9266.

В обгрунтування вимог заявник покликаючись на положення ст.ст. 50, 82 ЗУ "Про виконавче провадження". Вказується про порушення прав заявника бездіяльністю відділу ДВС.

Згідно ч. 1 ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону "Про виконавче провадження", зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК (п. 13 Постанови Пленуму ВССУ від 07.02.2014 № 6).

Згідно положень ч. 2 ст. 384, ч. 1 ст. 385 ЦПК України, скарга подається до суду, який видав виконавчий документ у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Згідно ч. 2 ст. 385 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

У скарзі не вказано ким (яким судом) видано виконавчий документ на підставі якого здійснювалось виконавче провадження, в ході якого накладено арешт на зазначене майно заявника. Не вказано про причини пропуску десятиденного строку для подання скарги.

Враховуючи положення статті 383 ЦПК, оскарженними можуть бути рішення, дії, або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, якіпредставляють орган державної виконавчої служби, зазначений у статті 3 Закону України "Про державну виконавчу службу", оскільки відповідно до частини другої статті 4 цього Закону державний виконавець є представником влади і здійснює примусове виконання судових рішень, постановлених іменем України, та рішень інших органів (посадових осіб), виконання яких покладено на державну виконавчу службу, у порядку, передбаченому законом.

Згідно ч. 3 ст. 386 ЦПК України, якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, не працює на попередній посаді, він залучає до участі в справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення прав чи свобод заявника.

Зазначення заявником про оскарження бездіяльності відділу ДВС, а не державного виконавця, не відповідає зазначеним вимогам Закону.

Заявнику слід зазначити у заяв (скарзі) відомості:

- про суд, яким видано виконавчий, документ на підставі якого здійснювалось виконавче провадження, в ході якого накладено арешт на зазначене майно заявника;

- про причини пропуску десятиденного строку для подання скарги;

- про державного виконавця, безіяльність якого оскаржується. У разі наявності інформації про те, що такий державний виконавець не працює на попередній посаді, навести ці обставини у скарзі.

Керуючись ст.ст. 119-121, 383-384 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції Рівненської області про зняття арешту на нерухоме майно - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі невиправлення недоліків до вказаного терміну, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Таргоній М.В.