Справа № 609/1113/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2017 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

З участю секретаря Кухарчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Шумськ, заяву ОСОБА_1 про зняття арешту, накладеного на майно в порядку забезпечення позову, суд -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася із заявою до Шумського районного суду про зняття арешту на майно, накладеного 22 серпня 2016 року Шумським районним судом Тернопільської області, мотивуючи тим, що спір між нею і ОСОБА_2 вирішенно по сутті, а також із необхідністю проведення державної реєстрації на своє ім'я житлового будинку на який було накладено арешт.

В судове засідання заявниця не з"явилася, однак представила заяву про повне підтримання заявлених нею вимог та слухання справи у її відсутність.

Ухвалою Шумського районного суду від 22 серпня 2016 року було заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на нерухоме майно - будинковолодіння, яке розташоване по вул.Жовтнева,39 с.В.Дедеркали Шумського району Тернопільської області, зареєстроване за ОСОБА_2, жителем с.В.Дедеркали Шумського району Тернопільської області, автомобіль марки "Ауді", державний номерний знак НОМЕР_1, автомобіль марки ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2, скутер, державний номерний знак ВО АА 1928 шляхом заборони відчуження до остаточного вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення розміру частки в праві спільної сумісної власності.

Рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2016 року спір вирішено по сутті та визнано за заявницею ОСОБА_3 право власності на будинковолодіння, яке розташоване по вул.Жовтнева № 39 в с.В.Дедеркали Шумського району Тернопільської області. Транспорті засоби, а саме: автомобіль марки ВАЗ 2103, 1979 року випуску д.р.н. Д 0775 ТЕ, автомобіль марки Ауді 1996 року випуску, д.р.н. ВО 3614 АМ, мопед марки Дельта, д.р.н. ВО 1928 АА. залишено у власності ОСОБА_2.

Згідно ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Статтею 391 ЦК передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

А тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню, арешт накладений ухвалою Шумського районного суду від 22 серпня 2016 року на нерухоме майно - будинковолодіння, яке розташоване по вул.Жовтнева,39 с.В.Дедеркали Шумського району Тернопільської області, зареєстроване за ОСОБА_2, жителем с.В.Дедеркали Шумського району Тернопільської області, автомобіль марки ВАЗ 2103, 1979 року випуску д.р.н. Д 0775 ТЕ, автомобіль марки Ауді 1996 року випуску, д.р.н. ВО 3614 АМ, мопед марки Дельта, д.р.н. ВО 1928 АА, слід зняти, оскільки відносно нього вирішено спір між сторонами.

На підставі наведеного, керуючись ч.3, ч.5 ст. 154 ЦПК України, ст. 391 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Зняти арешт , накладений ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 22 серпня 2016 року на нерухоме майно - будинковолодіння, яке розташоване по вул.Жовтнева,39 с.В.Дедеркали Шумського району Тернопільської області, зареєстроване за ОСОБА_2, жителем с.В.Дедеркали Шумського району Тернопільської області, автомобіль марки ВАЗ 2103, 1979 року випуску д.р.н. Д 0775 ТЕ, автомобіль марки Ауді 1996 року випуску, д.р.н. ВО 3614 АМ, мопед марки Дельта, д.р.н. ВО 1928 АА.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не приймали участь в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4