Провадження № 2-во/317/22/17
Справа № 317/636/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

при секретарі Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Запорізького районного суду Запорізької області від 10.04.2017 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (справа № 317/636/17, провадження № 2/317/498/2017),-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 10 квітня 2017 року задоволено позов ОСОБА_1, розірвано шлюб між ОСОБА_2 до ОСОБА_1, зареєстрований 30.09.2005 р. Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 569.

11.05.2017 р. до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у рішенні Запорізького районного суду Запорізької області від 10 квітня 2017 року. Заява мотивована тим, що в першому абзаці описової частини рішення допущена описка при зазначенні по батькові позивача, а саме зазначено «Володимирівна», замість вірного «Валеріївна».

Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи позивач ОСОБА_1 до суду не зявилась.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_2 до суду не зявився.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 10 травня 2017 року задоволено позов ОСОБА_1, розірвано шлюб між ОСОБА_2 до ОСОБА_1, зареєстрований 30.09.2005 р. Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 569.

У першому абзаці описової частини рішення зазначено наступне: «Позивачка ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу…». Разом з тим, як вбачається з інших частин судового рішення, позову, доданих до позову документів, зокрема копії паспорта позивача, вірним є по батькові позивача «Валеріївна». Отже у першому абзаці описової частини рішення від 10.04.2017 р. судом було допущено описку. Замість вірного по батькові позивача «Валеріївна», помилково зазначено «Володимирівна».

За таких підстав, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в першому абзаці описової частини рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 10 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (справа № 317/636/17, провадження № 2/317/498/2017), зазначивши вірне по батькові позивача «Валеріївна», замість помилково зазначеного «Володимирівна».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.І. Сакоян