Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 334/1746/15 Головуючий у 1 інстанції: Махіборода Н.О.
Провадження № 22-ц/778/192/17 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«01» березня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Дашковської А.В.,

суддів: Кримської О.М.,

Подліянової Г.С.,

секретар: Путій Д.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 березня 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2015 року ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Просило стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість в розмірі 228515,90 грн., а саме: за кредитом - 223501,08 грн., по відсотках - 4972,04 грн., пеня - 42,78 грн., а також судовий збір в розмірі 2285,16 грн.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 березня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ТОВ «Кредитні ініціативи» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до ч.4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

В обґрунтування позовних вимог ТОВ «Кредитні ініціативи» посилалось на укладання 25.05.2007р. між АБ «АвтоЗАЗбанк» (правонаступник - ПАТ «Банк Кіпру») та ОСОБА_3 кредитного договору № 44/07 на суму 52000 доларів США строком до 24.05.2017р., укладання 06.06.2014р. між ПАТ «Банк Кіпру» та ТОВ «Кредитні ініціативи» договору факторингу про відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 44/07 від 25.05.2007р., наявність в ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором станом на 21 січня 2015 року в розмірі 228515,90 грн.

В матеріалах справи відсутній розрахунок заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором № 44/07 від 25.05.2007 р., починаючи з дати укладання кредитного договору - 25.05.2007 р до 21.01.2015 р., із зазначенням періоду нарахування процентів, суми заборгованості за строковим кредитом, процентної ставки, суми нарахованих строкових процентів, суми простроченого кредиту, процентної ставки, суми нарахованих прострочених процентів, всього нарахованих процентів, сплачених строкових процентів, сплачених прострочених процентів, залишку строкових процентів, залишку прострочених процентів (відповідно до наданого позивачем додатку 1 до розрахунку заборгованості) (т.1 а.с.21).

В огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у ТОВ «Кредитні ініціативи» для повного та всебічного розгляду справи шляхом постановлення відповідної ухвали розрахунку заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором № 44/07 від 25.05.2007 р., починаючи з дати укладання кредитного договору - 25.05.2007 р., із зазначенням щомісячних платежів за весь період.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 64, 133, 137 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» розрахунок заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором № 44/07 від 25.05.2007 р., починаючи з дати укладання кредитного договору - 25.05.2007 р до 21.01.2015 р., із зазначенням періоду нарахування процентів, суми заборгованості за строковим кредитом, процентної ставки, суми нарахованих строкових процентів, суми простроченого кредиту, процентної ставки, суми нарахованих прострочених процентів, всього нарахованих процентів, сплачених строкових процентів, сплачених прострочених процентів, залишку строкових процентів, залишку прострочених процентів.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» надати розрахунок заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором № 44/07 від 25.05.2007 р., починаючи з дати укладання кредитного договору - 25.05.2007 р до 21.01.2015 р., із зазначенням періоду нарахування процентів, суми заборгованості за строковим кредитом, процентної ставки, суми нарахованих строкових процентів, суми простроченого кредиту, процентної ставки, суми нарахованих прострочених процентів, всього нарахованих процентів, сплачених строкових процентів, сплачених прострочених процентів, залишку строкових процентів, залишку прострочених процентів - в строк до 01 квітня 2017 року.

Розгляд справи відкласти на 18 квітня 2017 року на 09 год. 20 хв.

Головуючий

Судді: