22-ц/775/363/2017(м)
Головуючий у 1-й інстанції Кір'якова Н.П.
Суддя-доповідач Гаврилова Г.Л.
УХВАЛА

Іменем України

23 травня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді Гаврилової Г.Л.

суддів - Зайцевої С.А., Пономарьової О.М.

за участю секретаря - Гаркуша О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Донецької області від 16 травня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним додаткового договору, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 квітня 2017 року

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 квітня 2017 року закрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним додаткового договору купівлі - продажу нежитлового приміщення АДРЕСА_1.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, позивачка ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

16 травня 2017 року Апеляційним судом Донецької області винесено ухвалу, відповідно до якої апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 квітня 2017 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Судом встановлено, що під час виготовлення зазначеної ухвали у резолютивній частині було допущено описку в даті оскаржуваної ухвали, а саме, зазначено «Ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 квітня 2017 року - скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду», тоді як необхідно «Ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 квітня 2017 року - скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду».

В судове засідання апеляційного суду сторони та їх представники не з'явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд вважає, що питання про виправлення описки в судовому рішенні підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу було постановлено Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області 26 квітня 2017 року, проте в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Донецької області від 16 травня 2017 року помилково зазначено 19 квітня 2017 року, що підлягає виправленню.

Зазначені описки в судовому рішенні підлягають виправленню відповідно до положень ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 219, 315 ЦПК України колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Донецької області від 16 травня 2017 року та замість зазначеного «Ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 квітня 2017 року - скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду», вважати правильним «Ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 квітня 2017 року - скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду» .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді Гаврилова Г.Л.

Зайцева С.А.

Пономарьова О.М.