Справа № 629/326/17
№ провадження 2-з/629/6/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Шевцов О.А. розглянувши заяву про забезпечення позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа 629/326/17за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_2 про забезпечення позову у даній цивільній справі. Свою заяву представник позивача мотивує тим, що відповідач може вчинити всі можливі заходи щодо позбавлення банку можливості задовольнити свої вимоги за рахунок належного відповідачу майна та коштів. Це може виражатись у передачі третім особам права власності на майно і кошти, або у переховуванні від банку та державних органів виконавчої служби, а також у проведенні інших операцій з майном та коштами щодо позбавлення банку можливості задовольнити свої вимоги за його рахунок.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частина 1 ст. 152 ЦПК України передбачає види забезпечення позову, серед яких накладення арешту на майно, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, а також передача речі, яка є предметом спору на зберігання іншим особам.

Дослідженням доказів, які надані в обґрунтування клопотання про забезпечення позову, встановлено, що відповідно до відомостей з Реєстру прав власності на нерухоме майно, ОСОБА_1 є власником житлового приміщення, яке розташоване за адресою: м-н 3АДРЕСА_1 в м. Лозова Харківської області.

За таких обставин, суд приймає до уваги доводи заяви про забезпечення позову і вважає, що не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, у звязку із чим вважає необхідним накласти арешт на майно, яке належить на праві власності відповідачу.

Керуючись ст.ст.151-153, 209, 210 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву про забезпечення позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Накласти арешт на квартиру, загальною площею 62,2 кв.м, житловою площею 37,0 кв.м, яка розташована за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 3АДРЕСА_1 шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити відповідачу негайно після її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: О.А.Шевцов