Справа № 151/127/17
Провадження № 2/151/79/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2017 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Гарник М.С.

при секретарі Сутовській А.В.

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 та

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог директора КЗ "Лузька СЗШ-ІІІ ступенів" Колісника І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог КЗ "Лузька СЗШ-ІІІ ступенів" про зупинення стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

14.02.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зупинення стягнення аліментів, мотивуючи позов тим, що з нього в користь відповідача рішенням Чечельницького районного суду від 29.12.2010 року стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.12.2010 року і до досягнення повноліття дитини, але через два роки після рішення суду дочка ОСОБА_3 почала проживати і по цей час проживає в його сімї і знаходиться на повному його утриманні.

У судовому засіданні позивач повністю підтримав позов і пояснив, що працює вчителем КЗ "Лузька СЗШ-ІІІ ступенів" і з його заробітку регулярно бухгалтерією школи стягуються аліменти в користь відповідача, які вона витрачає виключно на себе і від отримання не відмовляється, і так як дочка ОСОБА_3 проживає з ним і знаходиться на повному його утриманні, просить суд задоволити позов.

Відповідач повністю визнала позов та підтвердила, що їх дочка ОСОБА_3 дійсно постійно проживає з батьком і знаходиться на повному його утриманні.

Представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог директора КЗ "Лузька СЗШ-ІІІ ступенів" Колісник І.І. не заперечує проти задоволення позову.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Як вбачається зі рішення Чечельницького районного суду від 29 грудня 2010 року ( а.с.5) з позивача в користь відповідача стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.12.2010 року і до досягнення повноліття дитини.

Як вбачається з довідок Лузької сільської ради № 78 від 31.01.2017 року (а.с.6) та №106 від 13.02.2017 року (а.с.7) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживає з батьком ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 і знаходиться на повному його утриманні.

З довідки відділу освіти Чечельницької РДА Вінницької області №01-21/147 від 14.02.2017 року (а.с.9) з позивача в користь відповідача щомісячно стягуються аліменти і загальна сума за 2016 рік становить 9359 грн 72 коп.

Оскільки дитина ОСОБА_3 в даний час не проживає разом з відповідачем та не перебуває на її утриманні, тому відповідач ОСОБА_2 втратила право на отримання аліментів з ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3.

Із показів відповідача в суді вбачається, що вона не заперечує проти задоволення позову, що відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України також є підставою для задоволення позову.

Змістом ч. 4ст. 223 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Керуючись ст.ст.10, 60, ч.4 ст.174,212-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

позов задоволити повністю.

Припинити право ОСОБА_2 на отримання в її користь аліментів з ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 всіх видів заробітку, починаючи з 14.02.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:підпис

З оригіналом вірно.Суддя М.С.Гарник