Справа № 639/8723/16-ц
Провадження № 2/639/525/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова

У складі : головуючого судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Антохіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Харківська міська рада про усунення перешкод у користуванні власністю те земельною ділянкою, суд

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Харківська міська рада про усунення перешкод у користуванні власністю те земельною ділянкою.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявила клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Харківська міська рада про усунення перешкод у користуванні власністю те земельною ділянкою до набрання законної сили рішення Вищого спеціалізованого суду України у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Суд, вислухавши думку відповідача ОСОБА_2, яка також представляє інтереси і відповідача ОСОБА_3, яка заперечувала проти заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Представник позивача просить зупинити провадження по даній справі до розгляду Вищим спеціалізованим судом України цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельною ділянкою, оскільки на її думку, обставини стосовно правомірності поділу несформованої земельної ділянки та визначення межі земельної ділянки розглядаються іншим судом, та не можуть бути встановлені судом самостійно у цій справі, оскільки не є предметом судового розгляду.

Згідно п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини 1 цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.04.2016 року Жовтневим районним судом м. Харкова ухвалено рішення по цивільній справі № 639/6528/15-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельною ділянкою, відповідно до якого позовні вимоги задоволені, визначено порядок користування земельною ділянкою. Рішення набрало законної сили.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.11.2016 року було відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельною ділянкою, запропоновано подати заперечення на касаційну скаргу до 11 січня 2017 року.

Даних про те, що касаційна скарга по вищезазначеній цивільній справі до теперішнього часу не розглянута матеріали справи не містять.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що підстави для зупинення провадження по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 201, 202, 209, 210 ЦПК України, п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Харківська міська рада про усунення перешкод у користуванні власністю те земельною ділянкою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Труханович