Справа № 629/1085/16-ц
Номер провадження 2-во/629/20/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" травня 2017 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Попова О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Габор В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади міста Лозова Харківської області в особі Лозівської міської ради Харківської області, треті особи: Комунальне підприємство «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області, відділ з питань реєстрації Лозівської міської ради Харківської області, треті особи, які заявлять самостійні вимоги щодо предмету позову ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадщину,-

в с т а н о в и в :

Лозівським міськрайонним судом Харківської області 25 квітня 2017 року по зазначеній справі ухвалено рішення, яким задоволене позовні вимоги ОСОБА_2 та відмовлено у задоволенні позовних заяв третіх осіб, які заявлять самостійні вимоги щодо предмету позову, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

16.05.2017р. до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду в частині дати будівництва капітального гаража, зазначає, що необхідно вказати вірну дату, а саме 1997 рік.

У судове засідання сторони та треті особи не зявилися, відповідно до ст.219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що батьком позивача ОСОБА_7 побудовано спірний гараж у 1997 році, однак у резолютивній частині рішення помилково зазначено, що гараж побудований у 2003 році, в звязку з чим дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні суду від 25 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади міста Лозова Харківської області в особі Лозівської міської ради Харківської області, треті особи: Комунальне підприємство «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області, відділ з питань реєстрації Лозівської міської ради Харківської області, треті особи, які заявлять самостійні вимоги щодо предмету позову ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадщину.

Третій абзац резолютивної частини рішення від 25 квітня 2017 року викласти в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадщину - капітальний гараж, як господарчу споруду, окремо розташований на земельній ділянці за адресою: Харківська обл., м. Лозова, вул. Горького, 33, який був побудований у 1997 році її батьком - ОСОБА_7, померлим 21.03.2013 року в м.Лозова Харківської області».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Г. Попов