У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Євграфової Є.П., Мостової Г.І.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_4 про часткову зміну способу виконання рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Тера» про стягнення боргу, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 13 квітня 2016 року, -

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про часткову зміну способу виконання рішення суду.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Харкова від 03 березня 2016 року заяву ОСОБА_4 залишено без розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 13 квітня 2016 року ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 03 березня 2016 року скасовано, а справу повернуто до того ж суду для продовження розгляду справи.

ОСОБА_5, не погоджуючись з вищевказаною ухвалою апеляційного суду, звернувся із касаційною скаргою, у якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить її скасувати та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції або направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 травня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 13 квітня 2016 року.

Дослідивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційне провадження необхідно закрити, виходячи з наступного.

За змістом пункту 2 частини першої статті 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13 - 18, 20, 24 - 29, 31 - 33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Отже, у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Проте ОСОБА_5 оскаржив у касаційному порядку ухвалу апеляційного суду, якою скасовано ухвалу місцевого суду та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, яка подальшому провадженню у справі не перешкоджає, отже, не може бути предметом касаційного перегляду.

Вказані обставини не були враховані судом при відкритті касаційного провадження, у зв'язку з чим, його необхідно закрити, як помилково відкрите.

Керуючись ст.ст. 293, 324, 328 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

у х в а л и л а:

Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 13 квітня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_4 про часткову зміну способу виконання рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Тера»про стягнення боргу, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді: Т.Л. Ізмайлова Є.П. Євграфова Г.І. Мостова