Справа № 567/97/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Мельниченко Т.М.

з участю

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини звернулась ОСОБА_1 Зазначає, що перебуває з відповідачем в шлюбі і в шлюбі в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1 мотивує свою заяву тим, що відповідач, маючи нерегулярний, мінливий заробіток, ухиляється від належного утримання свого сина.

Відповідач в суд не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не подав.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і просить стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі по 1000 грн. в місяць, оскільки відповідач належним чином не утримує свого сина, хоча зобов'язаний це робити.

Зазначила, що син проживає з нею, відповідач протягом 2 років проживає окремо, але коштів на утримання сина не надає, окрім одного разу, коли він на її прохання придбав ліки на суму біля 200 грн. для лікування сина. При цьому, відповідач має мінливий заробіток, неофіційно працюючи на будівельних роботах, однак розмір його заробітку їй невідомий. За час спільного проживання відповідач отримував до 700 грн. на тиждень.

Пояснила, що вона та син ОСОБА_4 мають добрий стан здоров`я. Позивач зазначила, що на даний час працює швачкою в ТОВ "Фапомед Україна" і її щомісячний дохід становить 3358 грн. Інших доходів вона немає.

Пояснила, що ні вона, ні відповідач інших утриманців, окрім сина не мають. Відповідач інвалідності немає.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні з пояснень позивача, свідоцтва про шлюб серії 1-ГЮ №075342, свідоцтва про народження серії І-ГЮ №159597 встановлено, що сторони по справі на даний час перебувають в шлюбі та мають малолітнього сина ОСОБА_4.

З пояснень позивача встановлено, що на даний дитина перебуває на утриманні позивачки, а тому при відсутності заперечень відповідача, суд вважає, що відповідач на даний час не бере належної участі в утриманні сина.

Відповідно до ст.. 180 СК України обов'язок утримувати дитину лежить на обох батьках. При цьому, будучи батьком дитини, ОСОБА_2 на даний час свого сина належним чином не утримує, хоча зобовязаний це робити, а отже з нього на користь позивача необхідно стягнути аліменти. При цьому суд враховує те, що позивач та відповідач є працездатними, інших утриманців не мають.

З пояснень позивача встановлено, що ОСОБА_2 має нерегулярні заробітки.

Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.. 61 цього Кодексу.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет на 2017 рік" прожитковий мінімум для дітей у віці до 6 років встановлений в розмірі 1335 грн. на місяць.

Оскільки відповідач, будучи батьком ОСОБА_3 на даний час свого сина належним чином не утримує, хоча зобовязаний це робити, то з нього на користь позивача необхідно стягнути аліменти.

З пояснень учасників процесу встановлено, що відповідач має нерегулярні заробітки. Статтею 184 СК України визначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, наявні правові підстави для визначення розміру аліментів з ОСОБА_2 в твердій грошовій сумі.

Запропонований позивачем до стягнення розмір аліментів на дитину є більшим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В той же час, суд вважає, що розмір стягнення аліментів в сумі 1000 грн. на дитину буде надто обтяжливим для відповідача, який на даний час немає постійного місця роботи.

При вирішенні спору судом береться до уваги відсутність у сторін по справі інших утриманців, добрий стан здоров'я дитини, позивачки та відповідача.

При вирішенні спору суд враховує те, що позивач та відповідач є працездатними, а тому при вирішенні питання про стягнення аліментів суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 850 грн. щомісяця.

Одночасно, суд бере до уваги, що позов про стягнення аліментів був поданий 24 січня 2017 року, а тому за правилами ст.. 191 СК України саме з цього часу необхідно стягувати аліменти.

На підставі ст.. 180-184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.. 10, 57, 60, 88, 212 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 850 гривень щомісячно, починаючи з 24 січня 2017 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_5