провадження №2/756/265/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 травня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Тітова М.Ю.

при секретарі Івановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1, третя особа: Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Скайд», про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа: Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Скайд», про стягнення страхового відшкодування. Мотивує свої вимоги тим, що 05.02.2014 по вулиці Гетьмана в м. Києві сталася ДТП, за участю автомобілів «Шевроле», д.н. НОМЕР_9 під керуванням ОСОБА_1, та «Деу», д.н. НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2. Внаслідок ДТП автомобіль потерпілого «Деу», д.н. НОМЕР_10 отримав механічні пошкодження. На момент ДТП між потерпілим та позивачем був укладений договір добровільного страхування від 18.11.2014 №28-2840-14-00417, за яким позивач застрахував цивільну відповідальність при використанні автомобіля «Деу» д.н. НОМЕР_11 Позивачем було виплачено стразове відшкодування в розмірі 9721,29 грн. Постановою Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні ДТП та притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 9721,29 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надіслав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в суд не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надіслав заперечення, відповідно до яких вважає себе неналежним відповідачем, оскільки, його відповідальність перед третіми особами у разі скоєння ДТП застрахована у ПрАТ СК «Скайд». Заява про страховий випадок була подана до страхової компанії своєчасно (а.с. 62).

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що у матеріалах справи містяться відповідні документи.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що у задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з Договору обов'язкового страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №28-2840-11-00417 від 18.11.2014, укладеного між ПАТ «СК «Українська страхова група» та ОСОБА_2, останій застрахувала свою цивільну відповідальність перед третіми особами при використанні автомобіля «Деу» д.н. НОМЕР_11

05.02.2015 о 21.30 год. по вул. Гетьмана, 6 в м. Києві ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Шевроле», державний номер НОМЕР_5, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Хюндай» д.н. НОМЕР_12, після чого автомобіль «Шевроле» д.н. НОМЕР_5 виїхав на смугу зустрічного руху, де сталося зіткнення з автомобілем «Деу» д.н. НОМЕР_10 який відкинуло назад, де він зіткнувся з автомобілем «Фольксваген» д.н. НОМЕР_8, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталась з вини відповідача ОСОБА_1, що підтверджується постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 26.03.2015 (а.с. 5-6). Зазначена постанова ніким не оскаржувалась, не скасована, тому суд знаходить встановленим факт того, що ДТП сталася з вини відповідача.

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування від 29.04.2015 сума страхового відшкодування автомобілю «Деу», д.н. НОМЕР_10 складає 9721,29 грн. (а.с. 23).

Згідно до договору страхування позивачем згідно видаткового касового ордеру від 12.05.2015 сплачено ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 9721,29 грн. (а.с. 25).

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Шевроле» д.н. НОМЕР_5 застрахована відповідно до полісу №АІ/1386171 у ПрАТ «СК «Скайд» (а.с. 63).

Закон «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі -Закон) регулює відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власники наземних транспортних засобів» обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та(або) майну потерпілих унаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

На підставі ст. 22.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власники наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч.1, 2 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Згідно положень ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

У судовому засіданні до участі у справі було залучено в якості третьої особи ПрАТ «СК «Скайд», оскільки позивач в праві сам розпоряджатись своїми правами щодо предмету спору, та пред'явити вимоги до страхової компанії це право позивача, яким він може скористатись, суд оцінює всі обставини по справі виходячи із заявлених позовних вимог.

Згідно п.16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року N 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» до статті 21 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власники наземних транспортних засобів» на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, тобто володільці транспортних засобів, за винятком осіб, звільнених від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності згідно з пунктом 13.1 статті 13 цього Закону, зобов'язані застрахувати ризик своєї цивільної відповідальності, яка може настати внаслідок завдання шкоди життю, здоров'ю або майну інших осіб при використанні транспортних засобів. У зв'язку із цим при пред'явленні позовних вимог про відшкодування такої шкоди в результаті дорожньо-транспортної пригоди безпосередньо до особи, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, суд має право виключно в порядку, передбаченому статтею 33 ЦПК України, залучити до участі у справі страхову організацію (страховика), яка застрахувала цивільну відповідальність володільця транспортного засобу. Непред'явлення вимог до страховика за наявності підстав для стягнення завданої шкоди саме зі страховика є підставою для відмови в позові до завдавача шкоди у відповідному розмірі.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

З викладеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 61, 208, 209, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1, третя особа: Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Скайд», про стягнення страхового відшкодування - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов