АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/1809/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1376/17Головуючий у 1-й інстанції Окунь Т. В. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

15 травня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Обідіної О.І.

Суддів: Бутенко С.Б., Прядкіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Державної іпотечної установи на заочне рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 5 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" , Державної іпотечної установи про визнання зобов'язання припиненим,

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 5 грудня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю.

Визнано припиненою іпотеку та обтяження за іпотечним договором №118/ZVN-05, укладеним 27.07.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_2, посвідченим приватним нотаріусом Комсомольського міського округу Куцом С.М. 27.07.2016 року під №4394

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» та Державної іпотечної установи судовий збір в розмірі по 275.60 грн. з кожного.

Ухвалою Комсомольського міського суду м. Полтави від 20 березня 2017 року заяву представника відповідача Державної іпотечної установи про перегляд заочного рішення у справі №534/1809/16-ц залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі Державна іпотечна установа (ДІУ), посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 28.04.2017 року відкрито провадження по справі, а ухвалою колегії суддів від 04.05.2017 року справу призначено до розгляду на 12.05.2017 року.

11.05.2017 року на адресу апеляційного суду електронною поштою надійшла заява ДІУ про відкладення розгляду справи в зв'язку з відсутністю представництва в м. Полтаві та відсутністю належної кількості представників для забезпечення явки останніх в усі судові процеси за участю установи.

Вказане клопотання в судовому засіданні було задоволено та здійснено відкладення розгляду справи на інший день - 24.05.2017 року, про що учасникам процесу, що прибули в судове засідання, видано судові повістки.

13.05.2017 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ДІУ про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому остання просила забезпечити проведення судового засідання, відкладеного розглядом на 24.05.2017 року, з Печерським районним судом м. Києва.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Як вище було зазначено, призначений на 12.05.2017 р. розгляд справи за апеляційної скаргою Державної Іпотечної установи був відкладений за ініціативи останньої, одночасно вирішено питання про призначення наступного судового засідання - на 10:45 год. 24.05.2017 року, зал №3 та вручено судову повістку позивачу.

Між тим, подане апелянтом 13.05.2017 року клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 10:45 год. 24.05.2017 року фактично унеможливлює здійснення зазначеного судового розгляду, оскільки питання про проведення відеоконференцій передбачає обов'язкове попереднє узгодження можливості проведення останньої з судом, в якому буде забезпечено її проведення.

В даному випадку, питання проведення судового засідання в режимі відеоконференції потребує узгодження як з Печерським районним судом м. Києва, через інтернет сайт бронювання систем відеоконференцзв'язку, так і з іншими колегіями суддів Апеляційного суду Полтавської області, які проводять судові засідання в залі №1, який спеціально технічно обладнаний для проведення відеоконференцій.

Зазначені обставини фактично унеможливлюють проведення визначеного апеляційною інстанцією судового засідання - на 10:45 год. 24.05.2017 року, зал №3, в режимі відеоконференції, а відтак в задоволенні клопотання Державної іпотечної установи слід відмовити.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання Державної іпотечної установи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді : (підписи)

З оригіналом згідно.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Обідіна О.І.