Р І Ш Е Н Н Я№ 127/2657/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2017 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Казьмірова М.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, мотивуючи його тим, що від шлюбу з відповідачем, який розірвано, є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Син проживає з нею. Син навчається на денній формі навчання у Донецькому національному університеті за спеціальністю правознавство, потребує матеріальної допомоги батьків. Їй одній утримувати сина-студента важко, вона перебуває у відпустці по догляду за молодшою дитиною. Просить стягати з відповідача на її користь на утримання сина, який продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частки доходу, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму до досягнення сином 23 річного віку на період навчання.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 позов підтримала за викладених в позовній заяві обставин. Суду пояснила, що стан здоровя сина сторін добрий, стипендії він не отримує, власності не має. Відповідач працює, згідно декларації є співвласником трьох квартир, офісу. Відповідач має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей. Його мати працює вчителем в школі-гімназії №6 у м. Вінниці, на утриманні сина не перебуває. Сім"я відповідача має у власності дві земельні ділянки, автомобіль-іномарку. В запереченні на позов відповідач зазначив, що має утримувати повнолітнього сина дружини від першого шлюбу, який продовжує навчання, але син дружини має право на утримання від рідного батька. Просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився повторно, про день і час розгляду справи він і його представник повідомлялись належним чином. (а.с. 66, 67-68, 69) Надав письмові заперечення на позов. (а.с. 31-33)

Зясувавши думку представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3), який проживає з позивачем. (а.с. 19)

Згідно договору №900/76-10/16, укладеного між Донецьким національним університетом та ОСОБА_1, син сторін ОСОБА_4 є студентом юридичного факультету, форма навчання денна, контрактна форма навчання, тривалість навчання: з 01.09.2016 р. по 01.07.2020 р. (а.с. 7)

Відповідач працює заступником директора Філії ДП "Укрдержбудекспертиза" у Вінницькій області, є співвласником трьох квартир, офісу, що вбачається з його декларації. (а.с. 70-74)

Відповідач перебуває у шлюбі з 25.04.2010 р. (а.с. 4) На утриманні відповідача є двоє неповнолітніх дітей. (а.с. 35, 36) Мати відповідача має інвалідність (а.с. 40, 39), але доказу того, що вона перебуває на утриманні сина - відповідача, суду не надано. Мати відповідача працює в школі-гімназії №6 Вінницької міської ради вчителем. (а.с. 75, 76)

Відповідач ОСОБА_3 мав проблеми зі здоров"ям в 2015 - 2016 роках і в січні 2017 р. (а.с. 46-47, 48-49, 50-51)

У дружини відповідача є син, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 52), який є студентом Вінницького національного технічного університету (а.с. 52, 53). Доказів перебування повнолітнього сина дружини відповідача на утриманні відповідача суду не надано, також не надано доказів щодо його утримання рідним батьком. Дружина відповідача є співвласником двох квартир, є власником двох земельних ділянок, автомобіля. (а.с. 70-74)

Згідно ст. 199 ч. 1 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 ч. 1 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина в твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Враховуючи стан здоровя та матеріальне становище повнолітнього сина, який продовжує навчання, не отримує стипендії, потребує матеріальної допомоги, і платника аліментів - відповідача (відповідно до ст. 182 СК України), суд вважає можливим стягати з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/5 частки доходу, щомісячно, починаючи з 07.02.2017 р. на період навчання до досягнення 23 років, тому позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача потрібно стягнути на користь держави 640,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 199, 200, 182 СК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 367, гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягати з ОСОБА_3, 13.03.1973р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого у ДП "Укрдержбудекспертиза", аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/5 частки доходу, щомісячно, починаючи з 07.02.2017 р. до досягнення 23 річного віку на період навчання.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 640,00 грн. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць, тобто, за період з 07.02.2017 р. по 07.03.2017 р. допустити до негайного виконання.

Заява про перегляд заочного рішення суду подається відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Венгрин