Справа № 2-1234/11
Провадження № 6/204/56/17
УХВАЛА

про повернення подання

23 травня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами подання в.о. начальника Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2017 року до суду надійшло подання в.о. начальника Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 травня 2017 року подання в.о. начальника Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 було залишено без руху, заявнику було надано строк для усунення недоліків впродовж пяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху, однак не пізніше ніж до 25 травня 2017 року. 22 травня 2017 року до суду надійшла заява начальника Чечелівського ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про усунення недоліків. Однак, зазначені в ухвалі суду недоліки усунені не були, а саме: не надано копії подання та копій всіх документів, що додаються до нього, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; не надано документів на підтвердження повноважень в.о. начальника Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 на звернення до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа в межах виконавчого провадження № 43727161. Отже, заявник у встановлений судом строк не усунув зазначені в ухвалі суду недоліки у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, оскільки у встановлений строк зазначені в ухвалі суду недоліки усунені не були, подання в.о. начальника Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа слід вважати неподаним та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У х в а л и В:

Подання в.о. начальника Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа вважати неподаним та повернути.

Розяснити заявнику, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню з поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.

Копію ухвали суду разом з поданням та всіма додатками до нього надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Л. Черкез