Справа № 344/5571/17
Провадження № 2/344/2479/17
У Х В А Л А

22 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Татарінової О.А.,

секретаря Бухвак І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради про зняття з реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третьої особи Управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради про зняття з реєстрації.

Ухвалою суду від 27 квітня 2017 року відкрито провадження у справі та справа призначена до розгляду.

Через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, оскільки провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. 119 цього Кодексу, або про зобовязання позивача привести позовну заяву до вимог ст.119 ЦПК України, після чого при продовженні розгляду справи залучити в справу третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області, оскільки рішення в справі № 344/5571/17 вплине на рішення в справі № 344/5487/17 в частині щодо розміру відшкодування моральної шкоди ОСОБА_2 через порушення прав відповідача при постановленні рішення.

В судовому засіданні позивач при вирішенні клопотання покладалась на розсуд суду.

Суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою з додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно ч.6 ст.36 ЦПК України з питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Посилання представника відповідача у поданому клопотанні на те,що провадження у справі здійснено за позовною заявою,що не відповідає положенням ст.119 ЦПК України, в т.ч. якою здійснено процесуальну діяльність суду позивачкою, оскільки самостійно залучила у справу третю особу -Управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради, суд не приймає до уваги, оскільки відповідно до ст. 11 ч.2 ЦПК України особа,яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Крім того, залучення третьої особи судом було вирішено при прийнятті позовної заяви, що відповідає вимогам ст.ст.35,36 ЦПК України.

Крім того, суд вважає,що клопотання в частині залучення в справу третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області, не підлягає задоволенню, оскільки підстав вважати, що рішення в даній справі може вплинути на права і обовязки Івано-Франківського міського суду не встановлено.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 35,36, 119,207,210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Татарінова О.А.