У Х В А Л А

23 лютого 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді - Ковальчук Н.М.,

суддів - Бондаренко Н.В., Григоренка М.П.,

секретар судового засідання - Пиляй С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Рівненського обласного інституту післядипломної педагогічної освіти про роз»яснення рішення Апеляційного суду Рівненської області від 12 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обласного інституту післядипломної педагогічної освіти, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Рівненська обласна рада, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 06 жовтня 2016 року вказаний позов задоволено частково. Поновлено ОСОБА_1 на посаді проректора з науково-педагогічної і навчальної роботи Рівненського обласного інституту післядипломної педагогічної освіти. Зобов'язано Рівненський обласний інститут післядипломної педагогічної освіти(далі РОІППО) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати за період з 31.03.2016р. по 06.10.2016р. з відрахуванням суми 25 557,05 грн., виплаченої допомоги як безробітному в Рівненському МЦЗ згідно довідки № 01-40/5269 від 06.09.2016 року. Рішення суду в частині поновлення на роботі та виплати заробітної плати за один місяць звернуто до негайного виконання. Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 12 січня 2017 року апеляційну скаргу Рівненського обласного інституту післядипломної педагогічної освіти задоволено частково. Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06 жовтня 2016 року скасовано. Поновлено ОСОБА_1 на посаді проректора з науково педагогічної навчальної роботи Рівненського обласного інституту післядипломної педагогічної освіти з 31 березня 2016 року. Стягнуто з Рівненського обласного інституту післядипломної педагогічної освіти на користь ОСОБА_1 11 487 гривень 71 копійку середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу без відрахування всіх необхідних платежів та на користь держави судовий збір у сумі 2750 гривень.

Рівненський обласний інститут післядипломної педагогічної освіти направив до апеляційного суду заяву про роз»яснення рішення Апеляційного суду Рівненської області від 12 січня 2017 року в якій зазначив, що рішення є незрозумілим в його резолютивній частині, а саме словосполучення «без відрахування всіх необхідних платежів».

Відповідно до частин першої та другої статті 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Зі змісту зазначеної статті убачається, що незрозумілим є рішення суду, в якому припускається кілька варіантів тлумачення.

На думку колегії суддів, заяву про роз»яснення рішення слід задовольнити, зазначивши в ухвалі більш повно та ясно ту частину рішення, яка у відповідача для розуміння викликає труднощі, а саме словосполучення «без відрахування всіх необхідних платежів», не вносячи при цьому змін у суть рішення,

Керуючись ст.ст.221, 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Заяву Рівненського обласного інституту післядипломної педагогічної освіти про роз»яснення рішення Апеляційного суду Рівненської області від 12 січня 2017 року задовольнити, роз»яснивши, що в резолютивній частині рішення словосполучення «без відрахування всіх необхідних платежів» слід розуміти так, що сума стягнення з Рівненського обласного інституту післядипломної педагогічної освіти на користь ОСОБА_1 11 487(одинадцять тисяч чотириста вісімдесят сім) гривень 71 копійку середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу визначена без відрахування всіх необхідних платежів, тобто з суми 11 487 гривень 71 копійки слід вирахувати і сплатити податки, збори та платежі, а залишок перерахувати ОСОБА_1.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменті проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис Ковальчук Н.М.

Судді : підпис Бондаренко Н.В.

підпис Григоренко М.П.