Справа № 640/2800/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши в судовому засіданні подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

До Київського районного суду м. Харкова надійшло подання державного виконавця Київського ВДВС міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про обмеження права для виїзду за межі України ОСОБА_2, в якому вказується, що на примусовому виконанні у Київському ВДВС міста Харкова перебуває виконавчий лист, виданий Великобурлуцьким районним судом Харківської області по справі № 616/160/15-ц від 28.07.2016 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 380546,00 грн. Вищевказаний виконавчий документ надійшов до виконання 01.09.2016 року. В результаті вжитих державним виконавцем заходів щодо розшуку майна боржника та отримання джерел доходів встановлено, що згідно відповіді з ДПІ про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб від 02.09.2016 року інформація щодо сум доходів, нарахованого податковим агентом на користь платників податку та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня. Згідно відповіді з ДПС України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах від 02.09.2016, за боржником не зареєстровано рахунків. Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного Реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта №67636863 від 08.09.2016. Згідно відповіді з ВДАІ 2000 за боржником зареєстровані транспортні засоби. 17.10.2016 р. з метою перевірки майнового стану боржника, державним виконавцем здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено, що двері ніхто не відчинив. 21.10.2016 р. автотранспортні засоби боржника було оголошено у розшук на підставі ст.36 Закону України «Про виконавче провадження». 04.10.2016 р. державним виконавцем було винесено постанову про арешт та оголошення заборони відчуження всього майна боржника. Оскільки боржником рішення суду не виконано, просять обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання про обмеження права для виїзду за межі України ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухиляння боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду божника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В провадженні Київського ВДВС ХМУЮ знаходиться на виконанні виконавчий лист виданого Великобурлуцьким районним судом Харківської області по справі № 616/160/15-ц від 28.07.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 380546,00 грн.

Проте, доказів того, що боржник ухиляється від виконання зобовязання суду не надано.

Надані суду матеріали не містять доказів, підтверджуючих про отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження, та не зазначено які дії божника ОСОБА_2 перешкоджають виконанню рішення суду.

Як вбачається з виконавчого листа, виданого Великобурлуцьким районним судом Харківської області, місце знаходження/місце проживання боржника ОСОБА_2 за адресою: Харківська область, Великобурлуцький район. Доказів, на підставі яких державним виконавцем проводились виконавчі дії відносно ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, суду не надано.

Оскільки суду не надано доказів того, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобовязань покладених на нього рішенням суду, подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України задоволенню не підлягає.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.377-1 ЦПК України, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ