Справа № 686/1097/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі Ніколайчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявоюДунець ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором позики

18 січня 2017 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на будинок № 80/1 по вул. Варейського в м. Хмельницького зареєстрованого за ОСОБА_4, накласти арешт на нерухоме майно зареєстрованого за ОСОБА_3, накласти арештна транспортні засоби зареєстровані за ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області витяз з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо реєстрації актового запису про шлюб, зареєстрований Ружичнянською сільською радою Хмельницького району Хмельницької області 20 листопада 1976 року між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Плоцидим (після реєстрації шлюбу - ОСОБА_4) ОСОБА_6, витребувати з відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 3) відомості про нерухоме майно, в тому числі будинки, квартири, земельні ділянки, зареєстровані на імя ОСОБА_3 та ОСОБА_7 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, витребувати з ТСЦ 6841 МВС України Хмельницької області (29008, м. Хмельницький, вул. Західно-Окружна, 11) витяг з Єдиного державного реєстру МВС України відомості про транспортні засоби зареєстровані на ОСОБА_3 та ОСОБА_7, що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вирішуючи питання про наявність підстав для вжиття заходів забезпечення позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини другої статті 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Частиною третьою цієї статті визначено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З огляду на наведені норми закону, заява про забезпечення позову має містити обґрунтування необхідності вжиття запропонованих заявником заходів забезпечення позову з урахуванням, зокрема обставин цивільної справи, особи відповідача та з посиланням на конкретні факти, що свідчать про можливе утруднення чи неможливість виконання рішення суду без вжиття таких заходів.

У відповідності з п.1, п.2 ч.1, ч.3 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Так, відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову.

За наявними у позовній заяві відомостями також неможливо вирішити питання про співмірність запропонованих позивачем заходів забезпечення позову заявленим вимогам.

Частиною 1 ст. 153 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки заява про забезпечення позову розглядається судом у день її надходження, то суд позбавлений можливості витребувати відповідну інформацію про наявність належного відповідачу нерухомого майна та транспортних засобів, тому що для цього потрібен певний час.

А тому, з огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе заяву про забезпечення позову задовольнити частково та накласти арешт на будинок № 80/1 по вул. Варейського в м. Хмельницького зареєстрованого за ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на будинок № 80/1 по вул. Варейського в м. Хмельницького зареєстрованого за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В решті вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині забезпечення позову подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд. Ухвала в цій частині підлягає негайному виконанню і її оскарження не зупиняє виконання.

Суддя: С. Стефанишин