Справа № 651/62/17
Провадження № 2/651/33/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22.02.2017 року смт. Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунний В.Г., розглянувши матеріали справи №651/62/17 за позовом ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до СТОВ "Чистопільське" про визнання договору оренди землі недійсним,

В С Т А Н О В И В:

06.02.2017 року ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до СТОВ "Чистопільське" про визнання договору оренди землі недійсним з підстав, зазначених в заяві.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суддя виявив порушення вимог Цивільного процесуального законодавства України в матеріалах позовної заяви, а саме:

1.В порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Так, в позовній заяві позивач зазначає, що між попереднім власником земельної ділянки ОСОБА_3 та СТОВ "Чистопільське" укладався договір оренди, строк дії якого закінчився. Але документально даний факт не підтверджено. Крім того, позивач зазначає, що зверталася до відповідача з клопотанням про отримання копії договору оренди, укладеного між ОСОБА_1 та СТОВ "Чистопільське" та отримала відмову. При цьому позивачем не підтверджено документально наявність складнощів щодо отримання даних доказів, що автоматично позбавляє суд можливості застосувати вимоги ст. 137 ЦПК України при розгляді заявленого клопотання про їх витребування. Також суду не зрозумілі підстави заявлення вимог до СТОВ "Чистопілля", якщо відповідачем виступає СТОВ "Чистопільське".

В звязку з вищевказаними порушеннями при складенні заяви, суддею 07.02.2017 року винесено ухвалу, якою позивачеві надано строк для виправлення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали, розяснивши позивачеві, що в разі невиконання даної ухвали суду до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

У вказаний строк позивачем вказівки судді не виконано, в звязку з чим, суддя прийшов до висновку про необхідність визнання заяви неподаною та повернути її позивачу, розяснивши вимоги ст. 121 ч.5 Цивільного процесуального кодексу України, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім того, в звязку з поверненням позовної заяви позивачу, суддя вважає необхідним повернути на користь ОСОБА_2 судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 640 грн.00 коп., сплачений за квитанцією № 11 від 06.02.2017 року на користь Держави на р/р№0091 МФО 852010.

Керуючись ст.ст.119, 121, 208 210, 294 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до СТОВ "Чистопільське" про визнання договору оренди землі недійсним вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу вимоги ст. 121 ч.5 Цивільного процесуального кодексу України, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути на користь ОСОБА_2 судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 640 грн.00 коп., сплачений за квитанцією № 11 від 06.02.2017 року на користь Держави на р/р№0091 МФО 852010.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області: ОСОБА_4