№612/307/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Мороза О.І., при секретарі Коняєвій Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Близнюківського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до виконання ним зобовязань, покладених на нього згідно виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Близнюківського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, звернулася до суду із поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань, посилаючись на те, що на виконанні відділу знаходиться виконавче провадження №52179414 з виконання виконавчого листа №638/12237/14-ц від 20.10.2015 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» в розмірі 25960,24 грн.

Вказують, що постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 09 вересня 2016 року, боржника зобовязано подати декларацію про доходи та майно та попереджено його про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови було направлено сторонам виконавчого провадження.

На день звернення до суду, декларація боржником подана не була, будь-яких дій спрямованих на виконання рішення не здійснено.

Виконавцем під час виконання рішення суду встановлено, що згідно інформації наданої на запити Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, МВС України, Відділу Держгеокадастру, майно, яке б належало боржнику на праві власності відсутнє.

ОСОБА_1 неодноразово викликався до відділу ДВС, але на виклики він не зявлявся про причини неявки не повідомляв.

Державного виконавця Державною прикордонною службою України листом було повідомлено про те, що ОСОБА_1 неодноразово перетинав державний кордон. України.

У звязку з тим, що ОСОБА_1 рішення суду виконане не було, що і призводить до необхідності вжиття відносно нього заходів примусового виконання.

Посилаючись на наведене і просять тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до виконання ним зобовязань покладених на нього виконавчим листом №638/12237/14-ц, виданим 20.10.2015.

У судове засідання відділ ДВС надав листа з проханням подання розглянути без участі їх представника, на задоволенні подання наполягають.

За таких обставин подання розглянуте у відсутність представника Відділу ДВС.

На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Перевіривши надані матеріали, суд знаходить за необхідне подання задовольнити, виходячи із наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що згідно виконавчого листа №638/12237/14-ц, від 09.06. 2015 Дзержинського районного суду м. Харкова виконавче провадження відкрите Постановою державного виконавця ВП 52179414 від 09.09.2016.

Стягненню підлягає із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк», заборгованість за кредитним договором у розмірі 25960 грн. 24 коп.

Майна зареєстрованого за боржником не виявлено, про що свідчить лист Відділу Держгеокадастру у Близнюківському районі Харківської області, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно…..

Транспортних засобів за боржником також не значиться, про що свідчить витяг з журналу карток ТЗ.

Із листа Лукашівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, вбачається, що ОСОБА_1 на території сільської ради не проживає. Місце проживання та майновий стан ОСОБА_1 сільській раді не відомо.

В рапорті оперуповноваженого СКП Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ НП, вказано, що ОСОБА_1 мешкає за місцем своєї прописки за адресою: вул. Жовтнева буд.20 с. Лукашівка Близнюківського району Харківської області, але тимчасово перебуває на заробітках.

Головним центром обробки спеціальної інформації ДПСУ надано інформацію про те, що ОСОБА_1 перетинав державний кордон пять разів в 2014 році.

Як вбачається із відповіді на запит до ДФСУ про джерела отримання доходів боржників фізичних осіб, інформація стосовно ОСОБА_1 відсутня. Також відсутня інформація і про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками - юридичними особами та / або фізичними особами підприємцями.

Пенсії ОСОБА_1 не отримує та не працює, що підтверджується інформацією ПФУ.

Подання погоджене начальником Близнюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Харківської області.

Відповідно до п.19 ч.2 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ч.5 ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України, право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Із змісту подання державного виконавця вбачається, що в праві виїзду за кордон боржника вони просять обмежити саме до виконання зобовязання за вказаними вище виконавчим документом.

Відповідно до п.8 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу», на Державну прикордонну службу України, відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів; розшук у пунктах пропуску через державний кордон та у контрольних пунктах вїзду - виїзду осіб, які переховуються від органів досудового розслідування та суду, ухиляються від відбуття кримінальних покарань; виконання в установленому порядку інших доручень правоохоронних органів.

Із змісту ч. 4 ст. 20 вищевказаного закону вбачається, що органам, підрозділам, військовослужбовцям, а також працівникам Державної прикордонної служби України, які відповідно до їх службових обов'язків можуть залучатися до оперативно-службової діяльності, для виконання покладених на Державну прикордонну службу України завдань надається право шляхом опитування осіб зясовувати підстави перетинання державного кордону України, вїзду на тимчасово окуповану територію або виїзду з неї, не пропускати через державний кордон України, на тимчасово окуповану територію або з неї осіб без дійсних документів на право перетинання кордону або для вїзду на тимчасово окуповану територію та виїзду з неї, осіб, які надали завідомо неправдиві відомості під час одержання зазначених документів, осіб, яким Державною прикордонною службою України за порушення законодавства з прикордонних питань та про правовий статус іноземців чи за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється вїзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України; робити в документах зазначених осіб відповідні відмітки.

Наведене і дає підстави суду дійти висновку про необхідність задоволення подання старшого державного виконавця Близнюківського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

А тому, керуючись п.5 ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України, п.8 ст.19, п.4 ст. 20 Закону України «Про державну прикордонну службу», ст.377-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Близнюківського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1, у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до виконання ним зобовязань покладених на нього виконавчим листом - задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до виконання ним зобовязань, покладених на нього виконавчим листом №638/12237/14-ц, виданим 20.10.2015.

Паспорт громадянина України для виїзду за кордон не вилучати.

Копію ухвали негайно направити Близнюківському районному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області та ОСОБА_1

Копію ухвали, після набрання нею чинності, направити для виконання Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Мороз