Справа № 636/1570/17
Провадження № 2/636/1175/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову від звільнення від сплати судового збору

16 травня 2017 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

16.05.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Зазначена позовна заява ухвалою судді від 16.05.2017 року була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Також, одночасно з вказаною позовною заявою позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору по справі посилаючись на ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», і ст. 82 ЦПК України, а також на скрутний матеріальний стан.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 82 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Тобто, з аналізу вказаних статей вбачається, що основною умовою за якою суд може звільнити від сплати судового збору це скрутний майновий стан, який повинен бути доведений достовірними та належними доказами.

На думку суду звільнення від сплати судового збору позивачу по справі можливо за наявністю достовірних та належних доказів того, що вона взагалі не спроможна сплатити судовий збір, а наразі його сплати вона не зможе забезпечити свої звичайні життєві потреби.

Позивач своє клопотання взагалі не вмотивувала та не зазначила обставин свого скрутного матеріального стану, а також не надала жодного письмового підтвердження в обґрунтування даного факту, який дає підстави звільнити від сплати судового збору.

Крім цього, позивач у своєму клопотанні взагалі не вказує на наявність джерел її доходів та їх розмір, а також не надає письмових підтверджень про це (довідка про отримані доходи за останні 6 місяців). Посилання позивача на неспроможність спати судового збору не заходять свого обєктивного підтвердження.

Разом з тим, прийняття рішення щодо звільнення від сплати судового збору є правом суду. Вказані норми не передбачають обов'язку суду звільнити позивача від сплати судового збору у випадку наявності відповідного клопотання.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через суду першої інстанції у 5-денний строк з дня її проголошення або отримання копії ухвали - апеляції.

Суддя