Справа № 206/8068/14-ц
Провадження № 2-п/206/14/17
У Х В А Л А

07.03.2017року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Сухоруков А.О.,

при секретарі Пучковій О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2014 року по цивільній справі № 206/8068/14-ц, провадження № 2/206/1832/14 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувала на розгляді цивільна справа № 206/8068/14-ц, провадження № 2/206/1832/14 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

26 грудня 2014 року у вказаній цивільній справі судом було ухвалено заочне рішення.

Рішенням суду позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» (, рах. № 3111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором заборгованість в сумі 6703,60 дол. США, яка складається з: 1869,40 дол. США заборгованість за кредитом, 3568,77 дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом, 930,31 дол. США заборгованість по комісії за користування кредитом, 16,70 дол. США штраф (фіксована частина), 318,42 дол. США штраф (процентна складова), що еквівалентно 100348,06 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (, рах. № 0001, МФО 305299) судовий збір у розмірі 1003,48 грн. (а.с.40).

23 лютого 2017 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про переглядзаочного рішення.

У своїй заяві заявник посилається на те, що вона про розгляд даної справи їй стало відомо лише 14 лютого 2017 року після виклику державного виконавця Самарського ВДВС Дніпропетровського МУЮ, копію заочного рішення вона отримала лише 20 лютого 2017 року, про дату та час розгляду справи їй не було повідомлено та не мала можливості скористатися своїми правами щодо подання заяви про застосування строків позовної давності.

На підставі викладеного просить суд скасувати заочне рішення.

В судовому засіданні представник заявник ОСОБА_3 вимоги заяви підтримала з підстав викладених у ній та просила задовольнити. Викликів до суду вона не отримувала до того ж не змогла скористатися своїми процесуальними правами..

Відповідно до ч. 2 ст. 230 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження.

У відповідності до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. ст. 74 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно. Положення цієї частини не поширюються на випадки, передбачені абзацом другим частини третьої статті 191 цього Кодексу.

Судом було встановлено, що в матеріалах справи відсутні підтвердження тієї обставини, що відповідач був повідомлений належним чином. В той же час, докази, на які посилається заявник при вирішені справи судом враховані не були і мають значення для повного і об'єктивного вирішення справи.

За таких обставин, рішення суду підлягає скасування, а справа повторному розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Скасувати заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська, ухвалене 26 грудня 2014 року по цивільній справі № 206/8068/14-ц, провадження № 2/206/1832/14 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку до судового розгляду на 12 квітня 2017 року на 09год. 30хв.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу та повідомити їх про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя А.О. Сухоруков