Номер провадження: 22-ц/785/1730/17
Головуючий у першій інстанції Вінська Н. В. Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Заїкіна А.П.,Погорєлова С.О.

з участю секретаря - Гарбуз В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комінтернівської районної ради Одеської області, третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку відшкодування майнової шкоди за рахунок спадкового майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 14 червня 2016 року,-

встановила:

У вересні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення грошових коштів за борговою розпискою та просив суд визнати дійсним договір позики від 26.03.2004 року між ним та відповідачем на суму 180 000.00 доларів США; стягнути з останнього на його користь суму заборгованості за борговою розпискою у розмірі 1 434 600 грн. та судові витрати.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.12.2012 року ,залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20.02.2013 року позов задоволено, визнано дійсним договір позики від 26.03.2004 року укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_5,за яким ОСОБА_5 отримав позику у розмірі 180 000 дол. США строком на п'ять років (т.1 а.с.165-167,а.с.193-195).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.07.2013 року рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.12.2012 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 20.02.2013 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції (т.1 а.с.243-245).

У липні 2015 року позивач ОСОБА_2 змінив підставу позовних вимог , посилався на те, що з врахуванням того,що відповідач по справі помер, після його смерті відкрилася спадщина на все майно, яке у подальшому було визнано відумерлою та перейшло у власність Комінтернівської районної ради,тому Комінтернівська районна рада відповідно до ст.1277 ЦК України зобов'язана відшкодувати позивачу 180 000.00 доларів США.

Позивач остаточно просив суд ухвалити рішення, яким визнати за ним в порядку відшкодування майнової шкоди за рахунок спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_5 право власності на автозаправну станцію, розташовану за адресою АДРЕСА_2 та право власності на автозаправну станцію, розташовану за адресою Одеська область, Комінтернівський район, Першотравнева сільська рада АЗС № 1, АДРЕСА_1 (т.2 а.с. 57).

02.09.2015 року ухвалою суду першої інстанції до участі у справі в якості третьої особи залучено ОСОБА_4.

Представник відповідача Комінтернівської районної ради Одеської області ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення позову.

Справу розглянуто у відсутність третьої особи ОСОБА_7

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 14 червня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилаючись на порушення судом норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення суду скасувати та постановити нове, яким задовольнити його позов.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши докази у справі в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає відхиленню, а рішення суду першої інстанції залишенню без змін з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідно до інформаційної довідки № 38573491 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна станом на 04.06.2015 року автозаправна станція за адресою Одеська область, Комінтернівський район, Першотравнева с/р АЗС № 1 16 км шосе Одеса-Миколаїв, будинок 1, зареєстровано за Комінтернівською районною радою відповідно до рішення суду серія та номер № 1515/5436/12; 2-о/504/24/13, видану 28.02.2013 року Комінтернівським районним судом Одеської області. Відповідно до вказаної довідки раніше об'єкт був зареєстрований за Товариством з обмеженою відповідальністю «АГС» на підставі свідоцтва про право власності серія ССА № 416980 від 30.09.2005 року, видане Першотравневою сільською радою Комінтернівського району Одеської області № 360 від 25.08.2005 року (том 2, а.с.68 в тому числі на звороті).

Відповідно до інформаційної довідки № 38573168 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна станом на 04.06.2015 року автозаправна станція за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано за Комінтернівською районною радою на підставі рішення Комінтернівського районного суду Одеської області по справі № 1515/5436/12; 2-о/504/24/13. За даними довідки попереднім власником об'єкта нерухомого майна відповідно до свідоцтва про право власності серія НОМЕР_1 від 30.09.2005 року значилось ТОВ «АГС» (том 2, а.с.70 в тому числі на звороті).

Як вбачається з Інформаційної довідки право власності на спірне майно ,а саме автозаправні станції було зареєстровано на підставі рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.02.2013 року,залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 03.07.2013 року (т.2 а.с.58-59).

Проте,рішенням апеляційного суду Одеської області від 05.03.2014 року рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.02.2013 року було скасовано та у задоволенні заяви Комінтернівської районної ради Одеської області про визнання спадщини відумерлою було відмовлено (т.2 а.с.160).

Рішенням Комінтернівької районної ради Одеської області від 12.08.2016 року № 106-УII було змінено найменування Комінтернівської районної ради Одеської області на Лиманську районну раду Одеської області (т.2 а.с.161).

Таким чином , спірні автозаправні станції належать на праві приватної власності ТОВ «АГС» ,а ні Лиманській районній раді Одеської області .

Відмовляючи у задоволенні позову суд першої інстанції вірно встановив , що позивачем не доведений факт дійсності договору позики від 26.03.2004 року укладеного між позивачем та померлим ОСОБА_5 ,за яким на думку позивача ОСОБА_5 отримав позику у розмірі на суму 180 000.00 доларів США,оскільки відсутній оригінал розписки про отримання померлим ОСОБА_5 позики.

Суд першої інстанції повно встановив фактичні обставини справи на основі об'єктивної оцінки наданих сторонами доказів, вірно застосував норми матеріального права до спірних правовідносин та з урахуванням зібраних доказів дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позову.

Доводи апеляційної скарги щодо неврахування судом першої інстанції того, що оригінал розписки від 26.03.2004 року надавався позивачем суду першої інстанції, що підтверджується рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області та висновком експерта № 1709 від 08.12.2011 року , яка у подальшому була викрадена не заслуговують на увагу , оскільки ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.07.2013 року рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.12.2012 року було скасовано та воно не має юридичного значення. В матеріалах справи наявна ксерокопія розписки проте, не має відмітки відповідності її оригіналу.

Крім того, з журналів судового засідання суду першої інстанції не вбачається те,що судом було оглянуто оригінал розписки від 26.03.2004 року та при призначенні судом першої інстанції судової почеркознавчої експертизи суд не посилався на оригінал розписки ,а лише були надані експерту матеріали цивільної справи (т.1 а.с.27).

Наявність посилання експерта у висновку судової почеркознавчої експертизи № 1709 від 08.12.2011 року про те ,що на експертизу надано розписку ,яка була укладена між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 ,без зазначення на те,що наданий оригінал розписки не є безумовним доказом того, що позивачем була надана експерту на дослідження саме оригінал розписки (т.1 а.а.29-30).

Доводи апеляційної скарги щодо невірного встановлення судом першої інстанції того, що власником спірних автозаправних станції є ТОВ «АГС» не заслуговують на увагу з вищенаведених колегією суддів підстав.

За таких обставин, відповідно до п.1 ч.1 ст.307 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає відхиленню, а рішення суду першої інстанції залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.303, п.1 ч.1 ст.307,315,319 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 14 червня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш

А.П. Заїкін

С.О.Погорєлова