Справа № 387/252/17
Номер провадження по справі 2/387/156/17
У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

24 травня 2017 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Цоток В.В.

при секретарі Придатченко О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в інтересах позивача до відповідача про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, в якому зазначив, що його довірителю на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 4,66 га, кадастровий номер :02:000:0249, яка розташована на території Новолутківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії І-КР №031700 від 30.08.2001 року. Вказана земельна ділянка перебувала в оренді у ТОВ " Згода " на підставі договору оренди землі від 27.12.2006 року. 23.07.2016 року позивач надіслав орендарю письмове повідомлення про відсутність у нього наміру продовжувати дію договору оренди землі та вказав на необхідність повернення належної йому земельної ділянки після закінчення строку дії договору. Звернувшись 16.03.2017 року до державного реєстратора, позивач з'ясував, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 27.02.2017 року зареєстровано додаткову угоду від 15.09.2016 року до договору оренди землі від 27.12.2006 року якою продовжено термін дії договору оренди на 10 років тобто до 06.03.2027 року. З огляду на те, що волевиявлення на укладення зазначеної вище угоди він не мав, вказаний правочин не підписував, вважає, що є підстави для визнання додаткової угоди недійсною .

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просили доручити експертам Кропивницького відділення ОНДІСЕ, на вирішення яким поставити наступне запитання: ОСОБА_4 чи іншою особою виконані підписи в графі "Орендодавець" в додатковій угоді до договору оренди землі, зареєстрованого в Добровеличківському відділі земельних ресурсів від 06.03.2007 року за №124, укладеній між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю "Згода ", зареєстрованій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 27.02.2017 року за № 19309380 .

Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання .

Зважаючи на те, що для встановлення обставин, які мають істотне значення по справі необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання обгрунтованим .

Зважаючи на ті обставини, що відсутня можливість надання експертам для дослідження оригіналу додаткової угоди, суд вважає доцільним надати її ксерокопію .

Крім того зважаючи на те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає доцільним провадження по справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст. 202 , 209-210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення ОНДІСЕ ( місто Кропивницький, вулиця Волкова,2 ) .

На вирішення експертам поставити питання :

ОСОБА_4 чи іншою особою виконані підписи в графі "Орендодавець" в ксерокопії додаткової угоди до договору оренди землі, зареєстрованого в Добровеличківському відділі земельних ресурсів від 06.03.2007 року за №124, укладеній між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю "Згода ", зареєстрованій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 27.02.2017 року за № 19309380 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

1) Матеріали цивільної справи №387/252/17, номер провадження по справі 2/387/156/17 в якій містяться : копія спірної додаткової угоди ; документи з вільними зразками підписів ОСОБА_1 ; документи з експериментальними зразками підписів ОСОБА_1

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз'яснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5