Справа № 310/2151/17
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

22 травня 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказала що з 07 квітня 2008 року вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстровано Ленінським управлінням ЗАЦС Головного управління ЗАЦС Московської області, актовий запис № 162. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою. Спільне життя у позивачки з відповідачем не склалось, спільне господарство не ведеться з листопада 2014 року, спір про поділ спільно набутого майна буде вирішуватись окремо. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований Ленінським управлінням РАЦС Головного управління РАЦС Московської області 07 квітня 2008 року.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що просить задовольнити позов, при виникненні майнового спору звернеться до суду з відповідним позовом окремо, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, просить свідків не допитувати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, повідомлений про дату та час розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Згідно із ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України і розяснень п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані в силу ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 07 квітня 2008 року, зареєстрованому Ленінським управлінням ЗАЦС Головного управління ЗАЦС Московської області, актовий запис № 162.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини сторони припинили в листопаді 2014 року, спільне господарство ними не ведеться, спільного бюджету не мають, спір про поділ спільно набутого майна буде вирішуватись окремо.

Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, стали проживати окремо, вважають, що їх сімя фактично розпалась і її збереження є неможливим і недоцільним. За таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сімї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 109, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 209, 214-215, 224 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 07 квітня 2008 року Ленінським управлінням ЗАЦС Головного управління ЗАЦС Московської області, актовий запис № 162.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_4