Справа № 127/2705/16-ц
Провадження 6/127/416/17
У Х В А Л А

15 вересня 2017 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Константинові А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів у справі №127/2705/16-ц такими, що не підлягають виконанню,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчих листів про стягнення аліментів у справі №127/2705/16-ц такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою суду від 30.08.2017 року до участі у справі був залучений орган опіки та піклування.

Заява (а.с. 92-94) мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04.04.2016 року по справі №127/2705/16-ц з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти: на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 1500 грн. щомісяця, починаючи з 12.02.2016 року до досягнення дитиною повноліття; на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 12.02.2016 року.

Відповідно до розписок від 03.10.2016, 06.10.2016 року мати заявника ОСОБА_4 передала Аляб`євій О.В. гроші в сумі 15 000 доларам США в рахунок сплати аліментів, а також в рахунок компенсації вартості майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя та для купівлі житла для доньки, заявник вважає, що його зобовязання зі сплати аліментів були частково виконаними. ОСОБА_2 прийняла 121 903,39 грн. (еквівалент 4 700 доларів США) в рахунок сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 та дружини, решта коштів є компенсацією вартості майна.

В уточненій заяві від 30.08.2017 року заявник надав розрахунок, згідно з яким: з 12.02.2016 року він повинен сплачувати на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку по 2 000 грн. щомісяця. Тобто, до 19.09.2018 року зобовязаний сплатити 64 000 грн. Разом з тим, за червень 2017 року з нього було стягнуто 1147,92 грн., за липень 2017 року 2134,72 грн. Враховуючи те, що він передав кошти Аляб`євій О.В. по розпискам і сплатив кошти в загальній сумі 125186,03 грн., вважає, що він виконав своє зобовязання зі сплати аліментів: до січня 2022 включно в сумі 124 000 грн. та за лютий 2022 року в сумі 1 186,03 грн.

На підставі ст.ст. 509 ч.1, 528 ч. 1 ЦК України, ст. 369 ЦПК України заявник Аляб`єв О.В. просив визнати виконавчі листи, видані за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04.04.2016 року у справі №127/2705/16-ц такими, що не підлягають виконанню в частині сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в загальній сумі 125 186,03 грн. за період починаючи з лютого 2016 року по січень 2022 року включно в сумі 124 000 грн. та за лютий 2022 року в сумі 1 186,03 грн.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5І уточнену заяву підтримав, просив її задоволити.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_6 заперечила щодо задоволення заяви і наголосили, що кошти в сумі 15 000 доларів США вона отримала від Аляб`євої С. для придбання житла для дитини і вони не були призначені для погашення боргу по аліментах. Представник вважає, що до даних правовідносин підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України, оскільки обов`язок по аліментах є особистим обов`язком боржника.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04.04.2016 року №127/2705/16-ц було повністю задоволено позов ОСОБА_2. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 12.02.2016 року до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 12.02.2016 року до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку до 19.09.2018 року (а.с. 91-92).

Рішення набуло чинності відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 07.06.2016 року (а.с. 86-87).

ОСОБА_1 отримала виконавчі листи 10.08.2016 року (а.с. 91) та 29.05.2017 року пред`явила до виконання (а.с. 135, 145).

Постановою державного виконавця від 07.06.2017 року було відкрито виконавче провадження № 54069506 за виконавчим листом № 127/2705/16 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дружини (а.с. 137).

Постановою державного виконавця від 07.06.2017 року було звернуто стягнення на заробітну плату та інші доходи боржника ОСОБА_1 № 54069506 за виконавчим листом № 127/2705/16 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дружини (а.с. 140).

З розрахунку заборгованості по виконавчому провадженню № 54069506 за виконавчим листом № 127/2705/16 вбачається про заборгованість ОСОБА_1 по аліментам на утримання дружини з лютого 2016 року по червень 2017 року в сумі 8 293,08 грн. (а.с. 143).

Постановою державного виконавця від 07.06.2017 року було відкрито виконавче провадження № 54070391 за виконавчим листом № 127/2705/16 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 148).

Постановою державного виконавця від 07.06.2017 року було звернуто стягнення на заробітну плату та інші доходи боржника ОСОБА_1 № 54070391 за виконавчим листом № 127/2705/16 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 150).

З розрахунку заборгованості по виконавчому провадженню № 54070391 за виконавчим листом № 127/2705/16 вбачається про заборгованість ОСОБА_1 по аліментам на утримання дитини з лютого 2016 року по червень 2017 року становить 24 879,24 грн. (а.с. 153).

Згідно довідки, виданої 29.08.2017 року (а.с. 121) МКП «Медичний стоматологічний центр» з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_7 стягнуто із заробітної плати аліменти: за червень 2017 року - 1147,92 грн., за липень 2017 року 2134,72 грн.

Обґрунтовуючи заяву про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, Аляб`єв О.В. зазначив, що в рахунок сплати аліментів передав Аляб`євій О.В. грошові кошти.

Відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Разом з тим, суд вважає, що обов`язок боржника по сплаті аліментів не є припиненим.

Розпискою від 06.10.2016 року (а.с. 97) ОСОБА_2 підтвердила отримання від свекрухи ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 15 000 доларів США на купівлю житла для онуки у «Набережному кварталі» із зазначенням, що не зобовязується повертати дані кошти.

В судовому засіданні Аляб`єва О.В. підтвердила, що кошти не були призначені для погашення боргу по аліментам.

Дані обставини також не доведені письмовими доказами.

Тому твердження заявника, що обов`язок є припиненим в зв`язку з його виконанням і придбанням житла для дитини є безпідставним.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються Сімейним кодексом, а не нормами Цивільного кодексу України, на які посилається заявник.

Так, статтями 189, 190 Сімейного кодексу України передбачено, що той із батьків, з ким проживає дитина, і той із батьків, хто проживає окремо від неї, з дозволу органу опіки та піклування можуть укласти договір про припинення права на аліменти для дитини у зв'язку з передачею права власності на нерухоме майно (житловий будинок, квартиру, земельну ділянку тощо). Такий договір нотаріально посвідчується. Право власності на нерухоме майно за таким договором виникає з моменту державної реєстрації цього права відповідно до закону. Якщо дитина досягла чотирнадцяти років, вона бере участь в укладенні цього договору. Набувачем права власності на нерухоме майно є сама дитина або дитина і той із батьків, з ким вона проживає, на праві спільної часткової власності на це майно. У разі укладення такого договору той із батьків, з ким проживає дитина, зобов'язується самостійно утримувати її. Укладення договору не звільняє того з батьків, хто проживає окремо, від обов'язку брати участь у додаткових витратах на дитину. Майно, одержане дитиною за цим договором, може бути відчужене до досягнення нею повноліття лише з дозволу органу опіки та піклування.

Як було встановлено в судовому засіданні, сторони не укладали і нотаріально не посвідчували договір про сплату аліментів на дитину.

Розписка Аляб`євої О.В. про отримання коштів від Аляб`євої С.І. в сумі 15 000 доларів США іншого змісту і не свідчить про виконання Аляб`євим О.В. батьківського обов`язку по утриманню дитини.

Дозволу орган опіки і піклування на припинення права на аліменти для дитини у зв`язку з передачею права власності на нерухоме майно не надавав.

Також не підлягають задоволенню вимоги Аляб`єва О.В. щодо визнання виконавчого листа про стягнення аліментів на утримання дружини таким, що не підлягає виконанню, оскільки підстав для припинення права дружини на утримання, визначених ст.ст. 85, 89 СК України не встановлено.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

в задоволенні заяви Аляб`єва ОСОБА_8 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів.

Суддя: