Справа №423/1137/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2017 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Архипенко А.В.

за участю секретаря судового засідання Іваненко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Попасна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

встановив:

В поданому позові позивачка зазначає, що вона є власником житлового будинку №16, який розташований по вул..Вишнева м.Попасна Луганської області. При цьому, на даний час в цьому будинку, окрім неї, також зареєстровані відповідачі по справі - її син ОСОБА_4, дочка ОСОБА_2 та онучка ОСОБА_3, які починаючи з грудня 2014 року без поважних причин не мешкають за місцем своєї реєстрації, так як виїхали на постійне мешкання до м.Владимира Російської Федерації, де оформили дозвіл на тимчасове проживання та оформляють процедуру набуття громадянства Російської Федерації. При цьому відповідачі ухиляються від добровільного зняття з реєстраційного обліку, що негативно впливає на матеріальний стан позивачки, яка змушена нести додаткові витрати на утримання житла та оплату наданих комунальних послуг, а також позбавлена можливості оформити субсидію на оплату комунальних послуг.

А тому в поданому позові позивачка просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням у вигляді будинку №12 по вул.Вишнева м.Попасна Луганської області.

До початку розгляду справи по суті з боку представника позивачки, яка діє від імені позивачки на підставі нотаріально посвідченої довіреності, на адресу суду надійшла письмова заява, відповідно до змісту якої представник позивачки підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі, справу просила розглянути без її участі.

Відповідачка ОСОБА_2, яка є рідною матірю іншого відповідача малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з чим за своїм статусом представляє її інтереси, - згідно наданої письмової заяви позов визнала в повному обсязі, справу просила розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_4 згідно наданої письмової заяви позов визнав в повному обсязі, справу просив розглянути без його участі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Так, згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст.156 ЖК України, члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Крім того, відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Із наданих письмових доказів судом встановлено, що позивачка дійсно є власником житлового будинку №12, який розташований по вул..Вишнева м.Попасна Луганської області, що підтверджується копією договору дарування (а.с.7), копією Витягу «Про державну реєстрацію прав» (а.с.8) та копією технічного паспорту житлового будинку (а.с.9). При цьому, відповідно до відомостей, зазначених в будинковій книжці (а.с.10-14), на даний час в цьому будинку, окрім позивачки, зареєстровані відповідачі по справі - син позивачки ОСОБА_4, дочка позивачки ОСОБА_2 та онучка ОСОБА_3,.

Також судом встановлено, що починаючи з грудня 2014 року відповідачі без поважних причин не мешкають за місцем своєї реєстрації, так як виїхали на постійне мешкання до м.Владимира Російської Федерації, де оформили дозвіл на тимчасове проживання та оформляють процедуру набуття громадянства Російської Федерації, що підтверджується відповідними доказами Актом обстеження житлово-побутових умов, який був складений депутатом Попаснянської міської ради у присутності сусідів позивачки (а.с.15), а також відповідними документами, виданими управлінням федеральної міграційної служби по Владимирській області РФ (а.с.19-23).

При цьому судом враховується, що ухилення відповідачів від добровільного зняття з реєстраційного обліку дійсно негативно впливає на матеріальний стан позивачки, яка змушена нести додаткові витрати на утримання житла та оплату наданих комунальних послуг, а також позбавлена можливості оформити субсидію на оплату комунальних послуг.

При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги позивачки є обгрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст.71-72,156 ЖК України, ст.405 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60,212-215,292,294 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, такими, що втратили право користування жилим приміщенням у вигляді жилого будинку №12 по вул.Вишнева в м.Попасна Луганської області.

Копію рішення надіслати на адресу сторін для повідомлення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення або з дня отримання копії рішення до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя: А.В.Архипенко