Справа № 415/1154/17
Провадження № 2/415/724/17
17 травня 2017 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючої судді Краснокутської М.О.,
за участі секретаря Тимофієвої О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лисичанська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що вона з відповідачем у справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12 липня 2010 року, виконавчим комітетом Зимогір'ївської міської ради Слов'яносербського району Луганської області. Від спільного подружнього життя мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком яких у свідоцтвах про народження вказано відповідача. Подружні стосунки з відповідачем були припинені з 20 травня 2016 р. На примирення не згодна та переконана, що подальше подружнє життя і збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, не має. Неповнолітні діти залишаються жити з позивачем. Просила суд розірвати шлюб, зареєстрований 12 липня 2010 року виконавчим комітетом Зимогір'ївської міської ради Слов'яносербського району Луганської області між нею, ОСОБА_1, та ОСОБА_2.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала, зазначивши, що наслідки його ухвалення їй роз'яснені та зрозумілі, справу просила розглядати за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання, призначені на 26.04.2017 року та 17.05.2017 року не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення виклику на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на веб-сторінці Лисичанського міського суду Луганської області, клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі.
У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим 12 липня 2010 року виконавчим комітетом Зимогір'ївської міської ради Слов'яносербського району Луганської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 12 липня 2010 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 27. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2 /а.с.5/.
Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим 02 лютого 2011 року виконкомом Зимогір'ївської міської ради Слов'яносербського району Луганської області, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 9. Батьком записаний ОСОБА_2, а матір'ю - ОСОБА_1 /а.с.7/.
Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданим 02 липня 2013 року Зимогір'ївською міською радою Слов'яносербського району Луганської області, ОСОБА_4, народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 40. Батьком записаний ОСОБА_2, а матір'ю - ОСОБА_1 /а.с.6/.
Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, виданим 20 березня 2015 року Зимогір'ївською міською радою Слов'яносербського району Луганської область, ОСОБА_7, народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 14. Батьком записаний ОСОБА_2, а матір'ю - ОСОБА_1. /а.с.8/.
З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
За таких обставин суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 224-229 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 12 липня 2010 року виконавчим комітетом Зимогір'ївської міської ради Слов'яносербського району Луганської області, актовий запис № 27,між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя М.О.Краснокутська