Справа №491/141/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дорош В.В.

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоселівської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визнання права власності на земельну частку (пай), третя особа Ананьївська районна державна адміністрація Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 лютого 2017 року звернулася до суду із заявою, в якій зазначає, що 02 вересня 1996 року їй було Ананьївською РДА видано сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 4,63 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Світлий шлях» с. Новоселівка Ананьївського району Одеської області.

Позивач зазначає, що згодом вона виявила відсутність вказаного сертифікат, та в 2017 році звернулася до Ананьївської РДА з прохання видати їй дублікат вказаного сертифіката, однак їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом.

Позивач вказує, що через втрату вказаного сертифіката вона не моє можливості вчинити певні юридичні дії, повязані з правом на зазначену земельну частку (пай), у звязку з чим звернулася до суду та просить задовольнити позовні вимоги.

У судове засідання позивач не зявилася, однак, надала на адресу суду письмову заяву (а.с.16), в якій просить розглянути цивільну справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання також не зявився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.31), в якій просить суд справу розглянути у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи в судове засідання не зявилася, однак надала на адресу суду письмові заперечення, в яких заперечує проти позовних вимог позивача, однак в подальшому надала заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність та в разі встановлення судом факту належності правовстановлюючого документа на користь позивача, знімає свої заперечення та проти позовних вимог не заперечує (а.с.22,29).

Суд взявши до уваги заяви позивача, представника відповідача та представника третьої особи, вивчивши та перевіривши документи по справі приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що згідно копії паспорта позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка с. Пасицели Ананьївського району Одеської області(а.с.5-6).

Судом досліджені наступні матеріали справи: ксерокопія розпорядження Ананьївської РДА №245 від 06 серпня 1996 року «Про затвердження обчислених розмірів земельних часток (паїв)»(а.с.7), ксерокопія листа Ананьївської РДА від 27 січня 2017 року на запит адвоката(а.с.9), листи відділу Держгеокадастру в Ананьївському районі Одеської області на запит адвоката(а.с.11-12), ксерокопія листа Ананьївської РДА від 01 лютого 2017 року(а.с.14), ксерокопія витягу з газети «Вісті Ананьївщини»(а.с.15), ксерокопія рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 05 травня 2017 року про встановлення факту належності правовстановлюючого документа позивачеві, а саме сертифіката на право на земельну частку (пай), який є предметом позову(а.с.33).

Так, згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, в звязку з неможливістю визнання права ОСОБА_1 на земельну частку (пай) розміром 4,63 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Світлий шлях» с. Новоселівка Ананьївського району Одеської області, є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача та визнання за нею права на зазначену земельну частку (пай).

Керуючись ст.ст.15, 16, 392 ЦК України, ст.ст.10,11,60,209,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою та мешканкою с. Пасицели Ананьївського району Одеської області, паспорт серії КЕ №749322, виданий 30 жовтня 1997 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право на земельну частку (пай), розміром 6,63 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Світлий шлях", в с. Новоселівка Ананьївського району Одеської області, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ОД №0186839, виданим 02 вересня 1996 року на імя ОСОБА_2 на підставі рішення Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області №245 від 06 серпня 1996 року, зареєстрованим в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №432.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя В. В. Дорош

Рішення набуло законної сили ____ ______________20___року.