Справа №573/2469/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Терещенко О. І.
Номер провадження 22-ц/788/477/17 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 лютого 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Криворотенко В. І. . , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Вікторія»

на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 26 січня 2017 року

в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Вікторія», Служби з державної реєстрації прав Білопільської міської ради про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування запису про державну реєстрацію речового права, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 26 січня 2017 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки задоволено.

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки площею 2,79 га, кадастровий номер НОМЕР_1, укладений 01 вересня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Вікторія» і ОСОБА_3, зареєстрований 01 жовтня 2015 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису про інше речове право 11426894.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Вікторія», ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» в дольовому порядку по 689 грн. судових витрат.

Вказане рішення суду Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Вікторія» (далі - ТОВ АФ «Вікторія») оскаржило в апеляційному порядку, направивши 13 лютого 2017 року поштою апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу ТОВ АФ «Вікторія» слід залишити без руху, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 17 лютого 2017 року складено акт № 5 (а.с. 126) про те, що під час розкриття конверта, надісланого ТОВ АФ «Вікторія» виявлено, що відсутня квитанція про сплату судового збору, про яку зазначено в п. 4 додатку до апеляційної скарги.

Таким чином, ТОВ АФ «Вікторія» необхідно надати Апеляційному суду Сумської області оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява подана до суду 07 грудня 2016 року юридичною особою з двома вимогами немайнового характеру, тому підлягав сплаті судовий збір у сумі 2756 грн. (1378 + 1378) (один розмір мінімальної заробітної плати, місячний розмір якої на 01 січня 2016 року затверджено Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25 грудня 2015 року № 928-VIII та складає 1378 грн.)).

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ТОВ АФ «Вікторія» оскаржує рішення в частині вирішених вимог стосовно визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, тобто оскаржується одна вимога немайнового характеру і судовий збір за подання апеляційної скарги складає 1515,80 грн. (110% від 1378).

Таким чином, за подання апеляційної скарги ТОВ АФ «Вікторія» необхідно сплатити судовий збір у сумі 1515,80 грн. за наступними платіжними реквізитами:

КБКД - 22030101

Рахунок - 0002

Одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

Банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 837013

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101;;Судовий збір, за позовом ОСОБА_4, Апеляційний суд Сумської області.

Докази перерахування судового збору у безготівковій або готівковій формі в оригіналі надати Апеляційному суду Сумської області.

Враховуючи вищевикладене, а також положення ч. 2 ст. 297 ЦПК України, згідно з якою до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Вікторія» на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 26 січня 2017 року в даній справі залишити без руху.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Вікторія» у строк не більше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір у сумі 1515 грн. 80 коп. та надати апеляційному суду докази його перерахування у безготівковій або готівковій формі в оригіналі за вказаними в ухвалі платіжними реквізитами, а також роз'яснити, що у разі несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Вікторія» (а.с. 119).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області В. І. Криворотенко