Справа № 263/9491/17
Номер провадження № 2/263/2179/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2017 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Мельник І.О.,

при секретарі Твердохліб Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполя Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального комерційного підприємства «Керуюча компанія «Західна» про спонукання до виконання умов мирової угоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовними вимогами до відповідача про спонукання до виконання умов мирової угоди та просили зобов'язати Комунальне комерційне підприємство «Керуюча компанія «Західна» (далі за текстом ККП «КК «Західна») до виконання мирової угоди укладеної між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ККП «КК «Західна», визнану ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя № 263/2661/16-ц від 02.08.2016 року та стягнути з відповідача:

- на користь ОСОБА_1 грошові кошти: в розмірі 7629,00 грн. для придбання будівельних матеріалів для проведення ремонто-відновлювальних робіт з усунення шкоди внаслідок залиття квартири № 50 в будинку по вул. Троїцькій в місті Маріуполі; в розмірі 2731,00 грн. - вартості ремонто-відновлювальних робіт з усунення шкоди внаслідок залиття квартири № 50 в будинку по вул. Троїцькій в місті Маріуполі;

- на користь ОСОБА_2 грошові кошти: в розмірі 7629,00 грн. для придбання будівельних матеріалів для проведення ремонто-відновлювальних робіт з усунення шкоди внаслідок залиття квартири № 50 в будинку по вул. Троїцькій в місті Маріуполі; в розмірі 2731,00 грн. - вартості ремонто-відновлювальних робіт з усунення шкоди внаслідок залиття квартири № 50 в будинку по вул. Троїцькій в місті Маріуполі.

В обґрунтуванні позову представник позивача зазначив, що 02 серпня 2016 року між позивачами та ККП «КК «Західна» Жовтневим районним судом міста Маріуполя було визнано та затверджено мирову угоду, згідно умов якої ККП «КК «Західна» визнала суму матеріальної шкоди, завданої майну ОСОБА_1, ОСОБА_2 внаслідок залиття квартири у загальному розмірі 15258,00 грн. та зобовязалася виплати зазначену суму шляхом придбання будівельних матеріалів для проведення ремонтно-відновлювальних робіт з усунення шкоди.

Позивачі зазначають, що відповідач свої зобов'язання не виконав.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, позов підтримав, при цьому позовні вимоги уточнив, просив стягнути з відстрочкою на 4 (чотири) місяці з відповідача:

- на користь ОСОБА_1 грошові кошти: в розмірі 7629,00 грн. для придбання будівельних матеріалів для проведення ремонто-відновлювальних робіт з усунення шкоди внаслідок залиття квартири № 50 в будинку по вул. Троїцькій в місті Маріуполі; в розмірі 2371,00 грн. - вартості ремонто-відновлювальних робіт з усунення шкоди внаслідок залиття квартири № 50 в будинку по вул. Троїцькій в місті Маріуполі;

- на користь ОСОБА_2 грошові кошти: в розмірі 7629,00 грн. для придбання будівельних матеріалів для проведення ремонто-відновлювальних робіт з усунення шкоди внаслідок залиття квартири № 50 в будинку по вул. Троїцькій в місті Маріуполі; в розмірі 2371,00 грн. - вартості ремонто-відновлювальних робіт з усунення шкоди внаслідок залиття квартири № 50 в будинку по вул. Троїцькій в місті Маріуполі.

Представник відповідача ККП «КК «Західна» - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов необхідно задовольнити.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

02 серпня 2016 року між позивачами та ККП «КК «Західна» Жовтневим районним судом міста Маріуполя було визнано та затверджено мирову угоду, згідно умов якої ККП «КК «Західна» визнала суму матеріальної шкоди, завданої майну ОСОБА_1, ОСОБА_2 внаслідок залиття квартири у загальному розмірі 15258,00 грн. та зобовязалася виплати зазначену суму шляхом придбання будівельних матеріалів для проведення ремонтно-відновлювальних робіт з усунення шкоди

Відповідач свої зобов'язання за вищенаведеними умовами мирової угоди не виконав, внаслідок чого у нього перед позивачем існує заборгованість.

Відповідно до частин першої, четвертої, п'ятої статті 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Мирова угода за своєю правовою природою є договором, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті, вона ґрунтується на взаємовигідних для обох сторін умовах і повинна виконуватися добровільно. У протилежному разі мирова угода, затверджена (визнана) судом, може бути підставою для примусового виконання.

Відповідно до висновку Верховного Суду України по справі № 6-274цс15 від 23.09.2015 ррку у разі невиконання однією із сторін зобов'язань за умовами мирової угоди інша сторона угоди не позбавлена можливості звернутися до суду з позовом про спонукання до виконання мирової угоди. При цьому звернення заінтересованої особи до суду із зазначеним позовом без попереднього отримання постанови державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження не є підставою для відмови в задоволенні указаного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Беручи до уваги наведене, та те, що відповідач належним чином не виконав умови мирової угоди, яка затверджена ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 02.08.2016 року, суд доходить висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити.

Крім того, суд, враховуючи позицію сторін, відповідно до ст. 217 ЦПК України вважає можливим розстрочити виконання рішення на 4 місяці: стягнути з відповідача по 2500,00 грн. на користь позивачів в строк до 15.10.2017 року, по 2500,00 грн. в строк до 15.11.2017 року, по 2500,00 грн. в строк до 15.12.2017 року, по 2500,00 грн. в строк до 15.01.2018 року.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 202, 526, 543, 553, 554, 611 ЦК України, та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 212, 213, 215, 367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального комерційного підприємства «Керуюча компанія «Західна» про спонукання до виконання умов мирової угоди - задовольнити.

Зобов'язати Комунальне комерційне підприємство «Керуюча компанія «Західна» до виконання мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Комунальним комерційним підприємством «Керуюча компанія «Західна», визнану ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 02 серпня 2016 року.

Стягнути з Комунального комерційного підприємства «Керуюча компанія «Західна» на користь ОСОБА_1 грошові кошти для придбання будівельних матеріалів для проведення ремонто-відновлювальних робіт з усунення шкоди внаслідок залиття квартири № 50 в будинку по вул. Троїцькій в місті Маріуполі в сумі 7629,00 грн.

Стягнути з Комунального комерційного підприємства «Керуюча компанія «Західна» на користь ОСОБА_1 грошові кошти на проведення ремонто-відновлювальних робіт з усунення шкоди внаслідок залиття квартири № 50 в будинку по вул. Троїцькій в місті Маріуполі в сумі 2371,00 грн.

Стягнути з Комунального комерційного підприємства «Керуюча компанія «Західна» на користь ОСОБА_2 грошові кошти для придбання будівельних матеріалів для проведення ремонто-відновлювальних робіт з усунення шкоди внаслідок залиття квартири № 50 в будинку по вул. Троїцькій в місті Маріуполі в сумі 7629,00 грн.

Стягнути з Комунального комерційного підприємства «Керуюча компанія «Західна» на користь ОСОБА_2 грошові кошти на проведення ремонто-відновлювальних робіт з усунення шкоди внаслідок залиття квартири № 50 в будинку по вул. Троїцькій в місті Маріуполі в сумі 2371,00 грн.

Розстрочити виконання рішення на 4 місяці: стягнути з Комунального комерційного підприємства «Керуюча компанія «Західна» по 2500,00 грн. на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 в строк до 15.10.2017 року, по 2500,00 грн. в строк до 15.11.2017 року, по 2500,00 грн. в строк до 15.12.2017 року, по 2500,00 грн. в строк до 15.01.2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів від дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.О. Мельник