Провадження №6/751/107/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

при секретарі Крохмальна Л. В.

представник заявника ОСОБА_1,

представник заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», Сює Бяо, про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,-

Встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про визнання виконавчого листа № 6-12257/12, виданого 28.01.2013 Новозаводським районним судом м.Чернігова на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Всеукраїнський фінансовий союз від 31.08.2012 по справі №849-12/214/12 Третейського суду в частині стягнення з ОСОБА_3 солідарно користь ПАТ „Альфа-Банк заборгованості за кредитним договором , на підставі якого було відкрито виконавче провадження № 1167/5 таким, що не підлягає виконанню.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що відповідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.12.2012 року ПАТ Альфа-Банк видано виконавчий лист на підставі рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Всеукраїнський фінансовий союз від 31.08.2012 року про стягнення заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку с Сює Бяо та ОСОБА_3 .

28 січня 2013 року Фрунзенським відділом ДВС Харківського управління юстиції на підставі вищевказаного виконавчого листа було відкрите виконавче провадження № 1167/5, відповідно до якого боржником за даним виконавчим провадженням визнано ОСОБА_3

Проте, рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 10 грудня 2015 року було визнано припиненим договір поруки № SMERS00885/2 від 23 квітня 2008 року , укладеним між ЗАТ Альфа-Банк та нею- Скоробагатько Л.А. , а тому виданий виконавчий лист є таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника ОСОБА_3А - ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав, наполягав на її задоволенні.

Представник заінтересованої особи Сює Бяо - ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи ПАТ Альфа-Банк в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку.

Вислухавши сторін , дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд приходить до наступного.

Постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській громадській організації Всеукраїнський фінансовий союз 31.08.2012 року суддею Поклад Д.В.. по справі за позовом ПАТ Альфа-Банк до Cює Бяо, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором було прийнято рішення, згідно якого позовні вимоги ПАТ Альфа-Банк були задоволенні в повному обсязі, стягнуто в солідарному порядку з відповідачів на користь ПАТ Альфа-Банк заборгованість за кредитним договором у сумі: за кредитом 567 893, 46 грн., по процентах 25 086, 16 грн., по пені 3 074, 27 .; стягнуто з ОСОБА_3 пеню за Договором поруки № SMERS00885/2 від 23 квітня 2008 року у сумі 1 355, 36 грн.;стягнуто солідарно з Cює Бяо, ОСОБА_3 по сплаті третейського збору в сумі 400 грн (а.с.8-10).

На підставі ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.12.2012 року ПАТ Альфа-Банк видано виконавчий лист на виконання зазначеного рішення третейського суду (а.с.35 ).

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 10 грудня 2015 року було визнано припиненим договір поруки № SMERS00885/2 від 23 квітня 2008 року , укладеним між ЗАТ Альфа-Банк та ОСОБА_3 (а.с.42-43 ).

Частина 4 статті 369 ЦПК України встановлює підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та регламентує, що у разі якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Враховуючи, що порука ОСОБА_3 припинилася і обов'язок заявника нести відповідальність перед ПАТ «Альфа-Банк» відсутній у зв'язку з його припиненням, а тому суд вважає заяву ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 208-210, 369, 293 ЦПК України, суд , -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 6-12257/12, виданий 28.01.2013 Новозаводським районним судом м.Чернігова на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Всеукраїнський фінансовий союз від 31.08.2012 по справі №849-12/214/12 Третейського суду в частині стягнення з ОСОБА_3 солідарно користь ПАТ „Альфа-Банк заборгованості за кредитним договором № SME0011573 від 23.04.2008 у сумі 596 053,89 грн., витрат по сплаті третейського збору у сумі 400,00 грн., та пені за договором поруки № SMERS00885/2 від 23.04.2008 в розмірі 1 355,36 грн. (виконавче провадження № 1167/5, номер за ЄДРВП 41169933).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні під час її проголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Цибенко