Справа № 577/3554/17
Провадження № 2-о/577/280/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: виконавчий комітет Кошарівської сільської ради Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірина Валеріївна про встановлення фактів родинних відносин та постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факти, що він є сином ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини у АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4, яка до смерті була зареєстрована та постійно проживала у АДРЕСА_1. Спадкодавиця залишила заповіт на все своє майно на його ім"я та на ім"я доньки ОСОБА_5, що посвідчений виконкомом Кошарівської сільської ради Конотопського району 16.10.1993 р за №64. ОСОБА_5 спадщину не приймала і не заперечує проти видачі свідоцтва права на спадщину іншим спадкоємцям, про що надала нотаріусу відповідну заяву, посвідчену нотаріально. При його зверненні до нотаріуса для реалізації своїх спадкових прав нотаріусом було встановлено, що факт прийняття спадщини документально не підтверджується у зв"язку з відсутністю реєстрації проживання в одному будинку, оскільки він зареєстрований АДРЕСА_2. Однак, у зв"язку з проведенням АТО та окупацією вказаної території у вересні 2015 року переїхав до місця проживання до своєї матері, де і мешкав разом з нею до самої її смерті, де продовжує проживати на даний час. Крім того, при огляді документів нотаріусом встановлено, що родинні відносини між ним та його матір"ю не підтверджуються, так як згідно свідоцтва про смерть спадкодавця - ОСОБА_4, а згідно з його паспортом його прізвище - ОСОБА_2, Іншим шляхом встановити факти постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та родинних відносин неможливо, тому і звернувся з вищевказаною заявою до суду.

Заявник ОСОБА_2, його представник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Заінтересована особа виконавчий комітет Кошарівської сільської ради Конотопського району Сумської області в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, проти заявлених вимог не заперечує ( а.с. 19).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти заявлених вимог не заперечує ( а.с. 20).

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 256 п.1 ЦПК України факт родинних відносин громадян встановлюється в судовому порядку.

Згідно паспорту громадянина України заявник ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в. с.Кошари Конотопського району Сумської області ( а.с. 5).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в. с.Кошари Дубов"язівського району, батьком записаний ОСОБА_6, а матір'ю ОСОБА_7 (а.с. 7).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кошари Конотопського району Сумської області ( а.с. 6).

З копії заповіту від 16.10.1993 року вбачається, що ОСОБА_4 все всоє майно, жилий будинок з надвірними будовами, а також все те, що їй належало за законом на день її смерті заповіла своїм діям ОСОБА_8 та ОСОБА_2 (а.с.11).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно довідки Кошарівської сільської ради від 29.06.2017 р. №241/02-34 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кошари Конотопського району Сумської області до дня смерті та на день смерті була прописана і проживала в АДРЕСА_1; спадкоємцями за заповітом є дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 Відомостей при прийняття спадщини ОСОБА_5 сільська рада не має. Спадкоємець за заповітом син ОСОБА_9, який фактично постійно проживав разом зі спадкодавцем в одному будинку АДРЕСА_1 з вересня 2015 року по час смерті спадкодавця по ІНФОРМАЦІЯ_1 включно, хоч був зареєстрований за іншою адресою АДРЕСА_2; після ОСОБА_4 залишилось спадкове майно; від імені ОСОБА_4 секретарем виконкому Кошарівської сільської ради посвідчено заповіт 16.10.1993 року за №64. Заповіт на день смерті ОСОБА_4 не змінений і не скасований; заборони на майно померлої по Кошарівській сільській раді не зареєстровано; земельна ділянка розміром 051 га приватизована згідно рішення виконкому №37 від 30.09.1993 року (а.с.8, 10).

З роз"яснень приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. від 23.06.2017 року №18/02-17 вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась, спадкоємці з заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття із заявами не звертались. Факт прийняття спадщини ОСОБА_2 документально не підтверджується, оскільки місце його реєстрації не збігається з місцем його проживання зі спадкодавицею. Крім того, немає доказів родинних відносин спадкоємців зі спадкодавцем, прізвище померлої ОСОБА_4, а прізвище заявника ОСОБА_2, необхідно звернутись до суду із заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення (а.с.13).

Свідок ОСОБА_10 пояснив, що він із заявником є односельцями. Знав померлу ОСОБА_4, яка була рідною матір"ю ОСОБА_2, останній дійсно з вересня 2015 року мешкав разом з матір'ю. Вони проживали однією сім'єю, вели спільне господарство.

Свідок ОСОБА_11 пояснив, що є односельцем заявника та надав аналогічні пояснення.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факти, що ОСОБА_2 постійно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 та що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір"ю заявника.

Керуючись ст.1268, 1270 ЦК України, ст. 10, 60, 212, 214, 215, 218, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кошари Конотопського району Сумської області, була матір"ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кошари Конотопського району Сумської області, на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Конотопського міськрайонного суду апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Буток Т. А.