Справа №672/1384/16-ц
Провадження №2/672/88/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2017 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Сакенова Ю.К.

за участю секретаря Ратушняк Л.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення вартості майна та грошових вкладів, неправомірно набутих в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 26.02.2016 року визнано недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, видані на імя ОСОБА_3 в частині успадкування ним 1/2 частини грошових вкладів, що зберігаються в Городоцькому відділенні Хмельницької філії АТ «Державний Ощадний банк України», філії ТВБВ №10022/0100, м.Городок Хмельницької області, на основному рахунку №6322 з залишком 30000 грн., №6322 з залишком 2665,97 грн., №3322 з залишком 30000 грн., №3322 з залишком 1257,53 грн. та 1/2 частини автомобільного причепу, 2008 року випуску, марки РР 2,8 кузов У6СРР6, номерний знак НОМЕР_1, та визнання за позивачем права власності на 1/2 частину зазначеного майна, яке ОСОБА_2 набула під час спільного проживання із спадкодавцем ОСОБА_4 як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу.

Однак належні позивачу кошти 30 січня 2015 року були видані відповідачу на підставі оскаржених нею свідоцтв про право на спадщину за законом. Окрім того їй не відомо місце знаходження вказаного автомобільного причепа, що не дає їй можливості розпорядитися набутим майном. На підставі наведеного просить задовольнити позов.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 26.02.2016 року визнано недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, видані 27.01.2015 року ОСОБА_5, приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області, на імя ОСОБА_3, які зареєстровано в реєстрі за №№48, 50 про визнання за ОСОБА_3 права на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, в частині успадкування ним 1/2 частини грошових вкладів, що зберігаються в Городоцькому відділенні Хмельницької філії АТ «Державний Ощадний банк України», філії ТВБВ №10022/0100, м.Городок Хмельницької області, на основному рахунку №6322 з залишком 30000 грн., №6322 з залишком 2665,97 грн., №3322 з залишком 30000 грн., №3322 з залишком 1257,53 грн. та 1/2 частини автомобільного причепу, 2008 року випуску, марки РР 2,8 кузов У6СРР6, номерний знак НОМЕР_1, та визнання за позивачем права власності на 1/2 частину зазначеного майна, яке ОСОБА_2 набула під час спільного проживання із спадкодавцем ОСОБА_4 як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. Всього на суму 33536,75 грн.

Однак ОСОБА_2 не може розпорядитися зазначеним майном, оскільки належні позивачу кошти 30 січня 2015 року були видані відповідачу на підставі оскаржених нею свідоцтв про право на спадщину за законом, що підтверджується листом ТВБВ №10022/0100 філії Хмельницького обласного управління АТ Ощадбанк м.Городок від 15 липня 2016 року №15, а також їй не відомо місце знаходження автомобільного причепа.

Відповідно до вимог ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, а згідно ч.ч.2, 3 ст.386 ЦПК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Власник, права якого порушені, має право на відшкодування йому майнової та моральної шкоди.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином з відповідача на користь позивача слід стягнути неправомірно набуті в порядку спадкування грошові кошти та вартість ? частину автомобільного причепа 2008 року випуску, марки РР 2,8 кузов У6СРР6, номерний знак НОМЕР_1 в сумі 33536,75 грн. та судові витрати у справі.

Керуючись ст.183, 317, 321, 386 ЦК України, ст. 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 33536,75 грн. та судові витрати в сумі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.К.Сакенов