Справа №678/442/16-ц
Провадження № 2-678-74/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря Козка Л.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 згідно якої позивач просить зобовязати відповідача ОСОБА_3 знести або перенести вольєр для собаки на відстань не менше 12 метрів від її будинку.

18 травня 2017 року через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_1 подана заява про залишення позову без розгляду, в подальшому іншою заявою було попередню заяву уточнено, а безпосередньо в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 вказав на необхідність закриття провадження по справі у звязку з відмовою від позову з тих підстав, що під час розгляду справи в суді відповідач ОСОБА_3 усунув перешкоди в користуванні позивачу ОСОБА_2 житловим будинком і земельною ділянкою, зокрема, перевлаштував вольєр для собаки на підсобне приміщення, собака знаходиться в іншому місці.

Позивач ОСОБА_2 в назване судове засідання не зявилася.

В судове засідання відповідач та його представник не зявилися, представником відповідача адвокатом ОСОБА_4 подано суду клопотання у якому просять в задоволенні позовних вимог відмовити, розгляд справи проводити у їх відсутність.

Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що провадження по справі необхідно закрити.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від позову.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи волевиявлення представника позивача, що провадження необхідно закрити у звязку з відмовою від позовних вимог, такі повноваження передбачені довіреністю від 15 січня 2017 року, виданою позивачем ОСОБА_2 для ОСОБА_1 (а.с. 29), тому суд вважає за необхідне відмову від позову прийняти і закрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 27, 31, 168, 174, 205, 210, 293 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову від позову представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном.

Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_5

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_5