Справа № 188/13/17
Провадження № 2/188/95/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі Брагін А.А.,

розглянувши в смт. Петропавлівка клопотання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.01.2017 року звернувся до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді від 27.01.2017 року за цією заявою відкрите цивільне провадження та призначено судовий розгляд справи.

У позовній заяві позивач заявив клопотання про забезпечення доказів відповідно до вимог статей 133 та 137 ЦПК України, а саме шляхом витребування від Петропавлівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області фотокопії спадкової справи за № 42025115, заведеної 20.03.2007 року після смерті ОСОБА_2, який помер 20 листопада 2006 року, з метою її огляду у судовому засіданні та долучення її до справи в якості доказу позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно з ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Позивач звільнений від сплати судового збору як інвалід війни.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Факт смерті ОСОБА_2 20 листопада 2006 року підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ДН № 822766, виданим 22.11.2006 року адміністрацією муніципального утворення Казинської сільради Андропівського району Ставропольського краю Росії (а.с.19).

Наявність спадкової справи №88/2007 після смерті ОСОБА_2, який помер 20 листопада 2006 року, підтверджується постановою державного нотаріуса Петропавлівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 11.04.2011 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.20).

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення позову необхідно оглянути спадкову справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 137, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Петропавлівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області фотокопію спадкової справи за № 88/2007, заведеної після смерті ОСОБА_2, який помер 20 листопада 2006 року.

Роз'яснити завідувачу Петропавлівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо або через представника за довіреністю.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_3