Справа № 541/620/17
Провадження №2/541/501/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 травня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

з участю секретаря судового засідання - Олешко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади села ОСОБА_2 в особі Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, третя особа приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади села Великі Сорочинці Миргородського району про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими спорудами по вулиці Короленка, 8 в селі Великі Сорочинці Миргородського району Полтавської області після смерті ОСОБА_4. В позові посилається на те, що 09 жовтня 2013 року помер його батько ОСОБА_4, після його смерті залишилася спадщина, до складу якої також входило житловий будинок з господарськими спорудами по вулиці Короленка, 8 в селі Великі Сорочинці Миргородського району Полтавської області. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті свого батька, прийняв спадщину, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане будинковолодіння, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарськими спорудами відсутній. В звязку цим нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину і він звернувся до суду з вказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою (а.с. 40).

Представник позивача ОСОБА_5, що діє на підставі відповідної довіреності (а.с. 30) в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав вказаних у позовній заяві.

Великосорочинська сільська рада в судове засідання свого представника не направила, направила до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала (а.с.45).

Третя особа приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, до суду подала заяву, в якій проти позову не заперечувала, справу просила розглянути у її відсутність (а.с. 43).

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 (а.с. 24) помер 09 жовтня 2013, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10). Після його смерті залишилося спадкове майно в вигляді будинковолодіння № 8 з господарчими будівлями і спорудами по вулиці Короленка в селі Великі Сорочинці Миргородського району, що підтверджується випискою з погосподарської книги № 8 Великосорочинської сільської ради Миргородського району на 1991-1995 роки, випискою з погосподарської книги № 8 Великосорочинської сільської ради Миргородського району на 1996-2000 роки, випискою з погосподарської книги № 5 Великосорочинської сільської ради Миргородського району на 2001-2005 роки, випискою погосподарської книги № 3 Великосорочинської сільської ради Миргородського району на 2006-2010 роки, випискою погосподарської книги № 5 Великосорочинської сільської ради Миргородського району на 2011-2015 роки згідно якого домогосподарство на території сільської ради в с.Великі Сорочинці обліковане за ОСОБА_4 (а.с. 18-21, 24), копією технічного паспорта на будинок № 8 по вулиці Короленка в селі Великі Сорочинці, згідно якого в розділі «Рік побудови» вказано 1970 рік (а.с. 12-15). Позивач є спадкоємцем після смерті батька за законом (а.с. 27), єдиний прийняв спадщину, що підтверджується повідомленням нотаріуса (а.с.43) та копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі спадкової справи (а.с. 44), але спадкове майно не зміг юридично оформити на себе у нотаріуса по тій причині що правовстановлюючий документ на житловий будинок відсутній (а.с. 17, 22).

Великосорочинська сільська рада Миргородського району Полтавської області є належним відповідачем у справі, оскільки у відповідності з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 « Про судову практику у справах про спадкування» при відсутності інших спадкоємців зі заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громадив особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, який на момент смерті був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 23).

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Оскільки правовстановлюючий документ на спадкове майно будинковолодіння відсутній, що перешкоджає позивачу оформити право на спадщину в позасудовому порядку, суд вважає що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, отже необхідне визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими спорудами № 8 по вулиці Короленка в селі Великі Сорочинці Миргородського району Полтавської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4.

В звязку з тим, що позивач не заявляє вимог про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст.11 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 16, 1216, 1217, 1218, 1225, 1261 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 174, 208, 209, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по вулиці Короленка, 8 в селі Великі Сорочинці Миргородського району Полтавської області, який належав померлому 9 жовтня 2013 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_6