№ 468/218/17-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

22.02.2017 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

З тексту позову слідує, що позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку матеріальну шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки - автомобілем МАЗ д/н 3921АР.

Дана заява не відповідає вимогам п.п. 4,5, 6 ч. 2 статті 119 ЦПК України, відповідно до якої позовна заява повинна містити: ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, позивачем не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру. В силу п.1 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

Крім того позовна заява не містить відповідного обґрунтування викладу обставин з приводу даних про транспортний засіб, яким було заподіяно матеріальної шкоди позивачу, оскільки вбачається суперечність в марці автомобіля, зазначеній в позовній заяві з даними про вказаний транспортний засіб, які зазначені в постанові слідчого про закриття кримінального провадження.

Також позовна заява не містить зазначення доказів, які б підтверджували конкретну марку та модель автомобіля, номерний знак та дані про його власника (законного володільця) із долученням їх (за можливості) до позовної заяви. При цьому, слід зазначити що відповідно до п.п. 3, Порядку державної реєстрації перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого Постановою КМУ від 07.09.1998 року № 1388, державна реєстрація транспортних засобів проводиться територіальними органами з надання сервісних послуг МВС. На зареєстровані в уповноважених органах МВС транспортні засоби видаються свідоцтва про реєстрацію, а також номерні знаки, що відповідають державному стандарту України.

Позовна заява містить посилання на те, що вирішити вказаний спір в позасудовому порядку не вдалося в звязку з відмовою відповідачів. Однак, позовна заява не містить зазначення відповідних доказів про те, що позивач фактично звертався до відповідачів з приводу відшкодування заподіяної йому шкоди, яким саме чином звертався та що відповідачі фактично отримали або відмовилися отримувати відповідні вимоги позивача про відшкодування шкоди із долученням їх (за можливості) до позовної заяви.

Крім того, потребують належного обґрунтування з долученням відповідних фактичних даних відомості про анкетні дані власника транспортного засобу - відповідача ОСОБА_2, оскільки з постанови слідчого про закриття провадження вбачається, що власником транспортного засобу відповідно до баз даних є ОСОБА_3.

Із викладеного слідує, що позовна заява Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди подана без додержання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а тому це є підставою для залишення її без руху для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, але не пізніше пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, розяснивши, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява вважається неподаною і повертається.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя