Справа № 369/1552/17
Провадження № 4-с/369/46/17
УХВАЛА

Іменем України

14.02.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції, заінтересовані особи: Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області на бездіяльність посадових осіб ВДВС у Києво-Святошинському районі,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_5 акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції звернувся до суду із скаргою, заінтересовані особи: Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області на бездіяльність посадових осіб ВДВС у Києво-Святошинському районі, в порушення вимог ст. 119 ЦПК України заявник не виконав вимог, які ставляться до скарги при зверненні до суду, які унеможливлюють відкриття провадження по справі.

Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України заявник повинен додати до скарги її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб. Так заявнику на виконання вищевказаної норми необхідно долучити пять примірник та копії документів що містяться в переліку додатків до неї для заінтересованих осіб.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву (заяву, скаргу) подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (заявника, скаржника) і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо позивач (заявник, скаржник), відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява (заява, скарга) вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Додатково суд роз'яснює, відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції, заінтересовані особи: Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області на бездіяльність посадових осіб ВДВС у Києво-Святошинському районі - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали;

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Я.Волчко