Єдиний унікальний номер 725/875/17
Номер провадження 2/725/185/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2017 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Галичанського О.І.,

при секретарі Симик І.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

та представників третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до комунальної установи «Чернівецька обласна консультативна стоматологічна поліклініка», треті особи Управління екології та природних ресурсів ЧОДА, Чернівецька міська рада, Чернівецький міський комунальний виробничий трест зеленого господарства та протизсувних робіт, Державна екологічна інспекція у Чернівецькій області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вище вказана справа, в рамках судового розгляду якої представником позивача заявлено клопотання про призначення судової автотоварозначої експертизи з метою встановлення розміру завданого позивачу збитку внаслідок падіння дерева на належний йому автомобіль. Проведення експертизи просила доручити СП «Західно-Український Експертно-консультативний Центр».

Представник відповідача заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Представники третіх осіб залишили вирішення клопотання на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку представників сторін та третіх осіб, частково дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Судом встановлено, що з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи виникла необхідність в призначенні судової авто товарознавчої експертизи з метою визначення вартості матеріальних збитків, завданих позивачу внаслідок падіння дерева на належний йому автомобіль.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Таким чином, враховуючи питання, які слід поставити на вирішення експертизи, а також те, що проведення експертизи потребує певного не визначеного обсягу часу, суд вважає, що провадження по справі слід зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 143-144,202,208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити відповідному експерту СП «Західно-Український Експертно-консультативний Центр» (м. Чернівці, вул. Головна, 119)

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

●Яка вартість матеріальних збитків, завданих внаслідок падіння дерева 09.07.2016 року близько 17 год. 20 хв. власнику автомобіля марки «MITSUBISHI-OUTLENDER», 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 на момент проведення експертизи?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

У розпорядження експерта направити матеріали даної цивільної справи № 725/875/17ц в 1 томі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський