Суддя Глібко О. В.
Справа № 644/444/17
Провадження № 2/644/1046/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Глібко О.В., при секретарі Семеренко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом та зняття їх з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_3 та її неповнолітнього сина ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою №31 по вулиці Франтишека Крала, б. 27, буд. 49 в м. Харкові із зняттям із з реєстрації. В подальшому уточнила свої позовні вимоги, та просила суд визнати ОСОБА_3 та її неповнолітнього сина ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою №31 по вулиці Франтишека Крала, б. 27, буд. 49 в м. Харкові.

В обґрунтування позовних вимог зазначала, що трьохкімнатна ізольована квартира АДРЕСА_1 житловою площею 39,3 кв.м., яка складається з двох суміжних кімнат площею 28,6 кв.м. та кімнатою площею 10,7 кв.м., надана позивачці відповідно до ордеру № 247 від 02.11.1961 року виконкомом Київської районної ради м. Харкова та рішення Ордлжонікідзевського виконкому районної ради народних депутатів від 16.12.1980 року №483/20. Позивачка ОСОБА_1 є основним наймачем даного житла. У квартирі зареєстровані: позивачі - ОСОБА_1, її син ОСОБА_2, відповідач дочка ОСОБА_3 та її неповнолітній син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1, її син ОСОБА_2, відповідач дочка ОСОБА_3 раніше мешкали у спірній квартирі однією родиною. Однак у січні 2010 року ОСОБА_3 створила нову сімю, забрала своє майно та залишила місце своєї реєстрації. З зазначеного часу й до часу звернення до суду, відповідачка не проживає у зазначеній квартирі, оплату комунальних платежів не проводить, у витратах по утриманню квартири участі не приймає, житлом не цікавиться, сплата за комунальні послуги та користування житлом проводиться тільки позивачами, що ставить позивачів у скрутне фінансове становище, у звязку із чим останні і просять визнати відповідачку та її малолітнього сина такими, що втратили право користування житлом.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 у судовому засіданні позов підтримали, просили задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідачка у судовому засіданні проти задоволення позовної заяви заперечувала, але в подальшому визнала позов в цілому, та визнала обставини, викладені в позові.

Представник третьої особи - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради - ОСОБА_6 у судовому засіданні покладалась на розсуд суду.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного...

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном

На підставі ст. 405 ЦК України, член сімї власника втрачає право на користування приміщенням у випадку його відсутності без поважних причин більше одного року.

Позивачка ОСОБА_1 є основним наймачем квартири 31 по вул. Франтишека Крала, б. 27 в м. Харкові на підставі ордеру № 247 від 02.11.1961 року виконкомом Київської районної ради м. Харкова та рішення Ордлжонікідзевського виконкому районної ради народних депутатів від 16.12.1980 року №483/20 (а.с. 5, 6).

Згідно довідки дільниці №КП «Жилкомсервіс» дільниця №46 від 26.12.2016 року № 535, у квартирі зареєстровані позивачі - ОСОБА_1, її син ОСОБА_2, відповідач дочка ОСОБА_3 та її неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.25).

Також із вказаної довідки вбачається, що квартира є ізольованою, трикімнатною, житлова площа квартири 39,3 кв.м. (а.с.25)

Крім того у вказаній довідці зазначено, що ОСОБА_3 не зверталась на дільницю КП «ЖКС» з заявами про вчинення перешкод у проживанні у квартирі за адресою: м. Харків, вул. Фр.Крала, б. 27, кв. 31 у період з 01.01.2010 року.

Згідно акту від 12.01.2016 р., який складено за участю сусідів, ОСОБА_3 у квартирі не проживає з січня 2010 р. Належних їй речей у квартирі немає, житлом остання не цікавиться, комунальні послуги не сплачує. Дитина ОСОБА_4 у квартирі ніколи не проживав. (а.с.27)

Відповідно до відповіді Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області від 13.01.2017 року №121/119-66/01/16, до Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області в період з 01.01.2010 року по теперішній час заяв та повідомлень про перешкоджання у проживанні житлом гр. ОСОБА_7, за адресою: м. Харків, вул. Фр.Крала, б. 27, кв. 31 не надходило (а.с.26).

Всі вищевикладені в судовому рішенні обставини відповідачка ОСОБА_3 визнала і не спростовувала. Також підтвердила, що дійсно з 2010 року вона постійно не проживала в спірній квартирі.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особам, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 та її малолітній син ОСОБА_4 не проживають в спірній квартирі більше ніж один рік і мають бути визнані такими, що втратили право користування квартирою № 31 будинку № 27 по вулиці Фр.Крала в м. Харкові.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 169, 209, 212, 214, 215-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом та зняття їх з реєстрації задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 та її неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратили право користування у жилому приміщенні. що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Франтишека Крала, б. 27, кв. 31

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Глібко