Справа № 6-5698/11
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі,-

встановив:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 6/2604/1589/12.

Вимоги заяви мотивовані тим, що 28.03.2013 року Дніпровськоим районним судом м. Києва було задоволено заяву ПАТ «Укрсоцбанк» про видачу виконачого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 28.02.2011 року по справі № 1966/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором та видано виконавчі листи № 6/2604/1589/12.

Банк своєчасно пред'явив до виконання виконавчі листи до Червонозаводського ВДВС Харківського МУЮ.

Постановою державного виконавця Червонозаводського ВДВС Харківського ХМУЮ Себорян С.С. від 20.11.2013 року у відкритті виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_2 було відмовлено на підставі п. 8 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження».

Так у виконавчому листі було допущено описку, а саме в ручну виправлено дату видачі виконавчого листа з 28.03.2012 року на 28.03.2013 року, що перешкоджає виконанню рішення суду та захисту прав банку.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20.02.2013 року задоволено заяву ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 28.02.2011 року № 1966/10 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (а.с. 68-69).

На виконання вказаної ухвали Дніпровськоим районним судом м. Києва 28.03.2013 року було видано два виконавчі листи № 6/2604/1589/12, про що свідчить відмітка в довідковому листі до справи.

Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого листа встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як убачається із матеріалів справи, у виконавчому листі виданому відносно боржника ОСОБА_2 у графі зазначення дати видачі виконавчого листа наявне виправлення з дати «28 березня 2012 року» на дату «28 березня 2013 року» (а.с. 77).

За викладених обставин суд приходить до висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 293, 369 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа № 6/2604/1589/12 виданого Дніпровським районним судом м. Києва 28.03.2013 року відносно боржника ОСОБА_2 по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українськиї банків від 28.02.2011 року по справі № 1966/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, де у графі «Виконавчий лист видано» зазначити дату «28 березня 2013 року».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя