Провадження № 2-п/127/25/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02.09.2015 року у цивільній справі №127/27568/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі Вінницького регіонального відділення до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 02.09.2015 року у цивільній справі №127/27568/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі Вінницького регіонального відділення до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет застави, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі Вінницького регіонального відділення, ідентифікаційний код 19364259, місцезнаходження якого за адресою: м. Вінниця, вул. Першотравнева, 158, заборгованість за кредитним договором №20/09/фо/сі від 25.12.2009 року у розмірі 4 992 910 (чотири мільйона девятсот девяносто дві тисячі девятсот десять) грн. 44 коп.В рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет застави:1) стільці для відвідувачів у кількості 200 одиниць, вартість одиниці 300,00 грн., загальною вартістю 60 000 грн.;2) столи у кількості 26 одиниць, вартість одиниці 560,00 грн., загальною вартістю 14 560,00 грн.;3) стільці VIP у кількості 28 одиниць, вартість одиниці 680,00 грн., загальною вартістю 19 040,00 грн.;4) столи VIP у кількості 6 одиниць, вартість одиниці 1 900,00 грн., загальною вартістю 11 400,00 грн.;5) столи сомілье у кількості 4 одиниць, вартість одиниці 550,00 грн., загальною вартістю 2 200,00 грн.;6) диван у кількості 1 одиниці, вартість одиниці 3 856,00 грн., загальною вартістю 3 856,00 грн.;7) бойлер Термекс champion ER150V у кількості 3 одиниць, вартість одиниці 1 552,32 грн., загальною вартістю 4 656,96 грн.;8) кондиціонер MIDEA MSG 12HR SN COIC 134069 у кількості 1 одиниці, вартість одиниці 2 720,00 грн., загальною вартістю 2 720,00 грн.;9) кондиціонер MIDEA MOV 24HR SN C 07B094000005 у кількості 1 одиниці, вартість одиниці 10 240,00 грн., загальною вартістю 10 240,00 грн.;10) кондиціонер MIDEA MOV 48HR SN CО 77С24400017 у кількості 1 одиниці, вартість одиниці 13 600,00 грн., загальною вартістю 13 600,00 грн.;11) кондиціонер MIDEA MOV 48HR SN C 77С24400020 у кількості 1 одиниці, вартість одиниці 13 600,00 грн., загальною вартістю 13 600,00 грн.;12) кондиціонер BEKO BK V 091 SN 01 у кількості 1 одиниці, вартість одиниці 2 320,00 грн., загальною вартістю 2 320,00 грн.;13) кондиціонер BEKO BK X 181 SN у кількості 1 одиниці, вартість одиниці 4 400,00 грн., загальною вартістю 4 400,00 грн.;14) кондиціонер BEKO 13 KV 09 SN 1 у кількості 1 одиниці, вартість одиниці 2 320,00 грн., загальною вартістю 2 320,00 грн.;15) стільці барної стійки у кількості 7 одиниць, вартість одиниці 3 169,39 грн., загальною вартістю 22 185,73 грн.;16) дивани у кількості 6 одиниць, вартість одиниці 5 333,33 грн., загальною вартістю 32 000,00 грн.;17) столи (для диванів) у кількості 8 одиниць, вартість одиниці 2 000,00 грн., загальною вартістю 16 000,00 грн.,а всього 296 одиниць обладнання на загальну суму 235 098,69 грн. Визначено спосіб реалізації предмета застави, шляхом проведення прилюдних торгів.Встановлено початкову ціну для подальшої реалізації заставного майна на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/ незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що судом при винесенні заочного рішення не було враховано всі обставини, які мають значення для прийняття законного рішення, окрім того він не був повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, а відтак останній був позбавлений можливості надати свої думки та доводи щодо заявлених позовних вимог.

В судовому засіданні представник заявника за довіреністю ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд останні задовольнити з підстав, зазначених у заяві.

Представник відповідача ПАТ «КБ «Хрещатик», третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 до судового засідання не зявились із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, однак їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, заяви та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 02.09.2015 року у цивільній справі №127/27568/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі Вінницького регіонального відділення до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет застави, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі Вінницького регіонального відділення, ідентифікаційний код 19364259, місцезнаходження якого за адресою: м. Вінниця, вул. Першотравнева, 158, заборгованість за кредитним договором №20/09/фо/сі від 25.12.2009 року у розмірі 4 992 910 (чотири мільйона девятсот девяносто дві тисячі девятсот десять) грн. 44 коп.В рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет застави:1) стільці для відвідувачів у кількості 200 одиниць, вартість одиниці 300,00 грн., загальною вартістю 60 000 грн.;2) столи у кількості 26 одиниць, вартість одиниці 560,00 грн., загальною вартістю 14 560,00 грн.;3) стільці VIP у кількості 28 одиниць, вартість одиниці 680,00 грн., загальною вартістю 19 040,00 грн.;4) столи VIP у кількості 6 одиниць, вартість одиниці 1 900,00 грн., загальною вартістю 11 400,00 грн.;5) столи сомілье у кількості 4 одиниць, вартість одиниці 550,00 грн., загальною вартістю 2 200,00 грн.;6) диван у кількості 1 одиниці, вартість одиниці 3 856,00 грн., загальною вартістю 3 856,00 грн.;7) бойлер Термекс champion ER150V у кількості 3 одиниць, вартість одиниці 1 552,32 грн., загальною вартістю 4 656,96 грн.;8) кондиціонер MIDEA MSG 12HR SN COIC 134069 у кількості 1 одиниці, вартість одиниці 2 720,00 грн., загальною вартістю 2 720,00 грн.;9) кондиціонер MIDEA MOV 24HR SN C 07B094000005 у кількості 1 одиниці, вартість одиниці 10 240,00 грн., загальною вартістю 10 240,00 грн.;10) кондиціонер MIDEA MOV 48HR SN CО 77С24400017 у кількості 1 одиниці, вартість одиниці 13 600,00 грн., загальною вартістю 13 600,00 грн.;11) кондиціонер MIDEA MOV 48HR SN C 77С24400020 у кількості 1 одиниці, вартість одиниці 13 600,00 грн., загальною вартістю 13 600,00 грн.;12) кондиціонер BEKO BK V 091 SN 01 у кількості 1 одиниці, вартість одиниці 2 320,00 грн., загальною вартістю 2 320,00 грн.;13) кондиціонер BEKO BK X 181 SN у кількості 1 одиниці, вартість одиниці 4 400,00 грн., загальною вартістю 4 400,00 грн.;14) кондиціонер BEKO 13 KV 09 SN 1 у кількості 1 одиниці, вартість одиниці 2 320,00 грн., загальною вартістю 2 320,00 грн.;15) стільці барної стійки у кількості 7 одиниць, вартість одиниці 3 169,39 грн., загальною вартістю 22 185,73 грн.;16) дивани у кількості 6 одиниць, вартість одиниці 5 333,33 грн., загальною вартістю 32 000,00 грн.;17) столи (для диванів) у кількості 8 одиниць, вартість одиниці 2 000,00 грн., загальною вартістю 16 000,00 грн.,а всього 296 одиниць обладнання на загальну суму 235 098,69 грн. Визначено спосіб реалізації предмета застави, шляхом проведення прилюдних торгів.Встановлено початкову ціну для подальшої реалізації заставного майна на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/ незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Відповідно до матеріалів справи відповідач вчасно подала заяву про перегляд заочного рішення в строк, встановлений ст.228 ЦПК України, тому заява про перегляд заочного рішення була прийнята до розгляду.

Як вбачається зі змісту заяви та з матеріалів справи відповідач дійсно не був належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду, а відтак сторона відповідача була позбавлена права надати свої докази, заперечення та їх обґрунтування щодо позову, що призвело до неповного зясування всіх обставин, які мають значення для прийняття законного рішення.

Окрім того, відповідач зазначає про пропуск строку позовної давності позивачем для звернення до суду з даним позовом та вважає рішення в частині звернення стягнення на предмет застави безпідставним.

На думку суду, дані обставини, які були не відомі при винесенні заочного рішення, при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02.09.2015 року підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02.09.2015 року у цивільній справі №127/27568/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі Вінницького регіонального відділення до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет застави скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 год. 30 хв. 28.03.2017 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: