Справа № 128/960/17
РІШЕННЯ

Іменем України

23 травня 2017 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді: Ганкіної І.А.

при секретарі: Жигаровій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Некрасовської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Некрасовської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Некрасове Вінницького району померла її мама ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 Вінницького району Вінницької області. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є її діти ОСОБА_1 та відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3 Чоловік спадкодавці (батько позивачки) ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла позивачка так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що у відповідності до ч. 3 ст.1268 ЦК України свідчить про прийняття позивачкою спадщини. Однак, оформити спадщину в державній нотаріальній конторі на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 Вінницького району позивачка не має змоги, оскільки померла мама за життя не отримала правовстановлюючі документи на будинок. Встановлення факту постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1 Вінницького району позивачці необхідно з метою оформлення спадщини. Спадкодавець ОСОБА_4 при житті фактично володіла, користувалася та розпоряджалася житловим будинком з належними до нього господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 Вінницького району Вінницької області.

З огляду на вищевикладене позивач звернулась з даним позовом до суду, яким просить визнати право власності в порядку спадкування за законом та встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В судове засідання сторони не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Представник позивача адвокат Білозор О.Л. позов підтримує в повному обсязі та просять його задовольнити, змін та доповнень не мають.

Представник відповідача, в особі Некрасовського сільського голови - не заперечують проти задоволення позовних вимог, при вирішенні питання покладаються на розсуд суду.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також надали заяви, згідно яких не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла спадкодавець ОСОБА_4 в с. Некрасове Вінницького району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 03.01.2014 року (а.с. 7).

Чоловік спадкодавці (батько позивачки) ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Некрасове Вінницького району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 13.12.2016 року виданого повторно (а.с. 8).

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_7 як між батьками та дочкою підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки (а.с.19). Факт зміни прізвища підтверджується на даний час копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_5 від 01.07.2003 року (а.с.21) та копією свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_4 від 30.05.2003 року (а.с.20).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 Вінницького району Вінницької області (а.с.9-13).

Відповідно до довідки № 39 від 26.01.2017 року виданої виконавчим комітетом Некрасовської сільської ради Вінницького району Вінницької області, гр. ОСОБА_1 на день смерті своєї матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, дійсно проживала разом з нею та разом вели спільне підсобне господарство (а.с. 14).

Як вбачається з довідки № 38 від 26.01.2017 року виданої виконавчим комітетом Некрасовської сільської ради Вінницького району Вінницької області, спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є ї діти: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.15).

Довідкою № 860 від 28.12.2016 року виданої виконавчим комітетом Некрасовської сільської ради Вінницького району Вінницької області, підтверджується факт, того, що ОСОБА_4 з дня народження по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року проживала в будинку за адресою: АДРЕСА_1 Вінницького району Вінницької області та за життя володіла, користувалася та розпоряджалася даним будинком і належними йому господарським будівлями та спорудами (а.с.16).

З довідки № 861 від 28.12.2016 року виданої виконавчим комітетом Некрасовської сільської ради Вінницького району Вінницької області, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 Вінницького району Вінницької області рахується земельна ділянка площею 0,4398 га, власником якої до дня смерті була ОСОБА_4; земельна ділянка не приватизована, державний акт на право власності не видавався (а.с.17).

Як вбачається з довідки № 92 від 24.02.2017 року виданої виконавчим комітетом Некрасовської сільської ради Вінницького району Вінницької області, про те, що по адресі: АДРЕСА_1 Вінницького району Вінницької області, згідно записів в погосподарських книгах з 1985 року по день смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року зареєстрованих осіб не було (а.с.18).

Однак, оформити спадкові права в нотаріальному порядку позивачка не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, що підтверджується листом Вінницької районної державної нотаріальної контори від 10.04.2017 року за вих. № 666/02-17 (а.с.22).

Інших спадкоємців не має. Заповіт не вчинявся.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оскільки, при розгляді даної цивільної справи знайшов своє підтвердження факт того, що ОСОБА_1 постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_4, на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 року в АДРЕСА_1 Вінницького району Вінницької області, то з метою забезпечення реалізації спадкових прав позивача, які підлягають судовому захисту, суд вважає за необхідне встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, про який просять позивач.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Статтею 16 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування майна померлого громадянина може здійснюватися за законом чи за заповітом.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від спадкодавця до спадкоємців, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.

Згідно ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Розглядаючи дану цивільну справу, визначаючись щодо заявлених вимог, суд виходив з того, що відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Вищевикладене дає суду законні підстави для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 1216, 1218, 1264, 1266, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 158, 174, 197, 212 - 215, 256 ЦПК України, суд.-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_4, на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 року в АДРЕСА_1 Вінницького району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 Вінницького району Вінницької області, який складається з житлового будинку літ. «А», літньої кухні-сараю літ. «Б», погреба з шиєю літ. «В», сараю літ. «Г».

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.А. Ганкіна