У х в а л а

22 лютого 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2011 року, ухвалу апеляційного суду Харківської області від 28 вересня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 жовтня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, в тому числі для сплати судового збору, сума якого мала бути перерахована на наступні банківські реквізити: одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва; ід. код - 38004897; банк одержувача - ГУ ДКУ у м. Києві, р/р 0007; МФО - 820019; КЕКД 22030103 «Судовий збір (Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, 065)», символ звітності банку 253.

Управлінням забезпечення автоматизованого документообігу, при опрацюванні вхідної кореспонденції складено Акт від 25 жовтня 2016 року щодо відсутності у додатках касаційної скарги ОСОБА_2 оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

У подальшому, на виконання вимог вказаної ухвали суду, заявником було додано супровідний лист з виправленими недоліками та додано оригінал квитанції № 75 від 18 листопада 2016 року про сплату судового збору на вказані реквізити у розмірі 836,55 грн.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 грудня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2011 року, ухвалу апеляційного суду Харківської області від 28 вересня 2016 року у вказаній справі.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_2 про повернення помилково сплачених коштів на інший розрахунковий рахунок. До заяви додано ксерокопію квитанції № КР385 від 17 жовтня 2016 року у розмірі 996,88 грн на наступні банківські реквізити: одержувач - УДК у Печерському районі м. Києва; код - 26077922; банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, р/р 0007; код банку отримувача - 820019; призначення платежу - 101; ; 22090100.

Вважаю, що у задоволенні заяви ОСОБА_2 слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною першою статті 9 Закону № 3674-VI передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Встановивши, що судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи, суд постановляє ухвалу якою, відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182, вирішує питання про повернення помилково сплаченого судового збору.

Оскільки заявник не надав оригінал квитанції, яка підтверджує сплату ним помилково сплаченого судового збору, заява не підлягає задоволенню.

Таким чином, відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182 помилково сплачені ОСОБА_2 кошти у розмірі 996 грн 88 коп. за подання касаційної скарги не можливо повернути заявнику за вказаних обставин.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про повернення судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Умнова