Справа № 397/660/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2017 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Мирошниченка Д.В.,

при секретарі: Петренко Л.О.,

за участю: державного виконавця Мохни С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівки матеріали подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до володіння іншої особи, у якої знаходиться майно боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про примусове проникнення на територію фермерського господарства «Агроекохолод», яке розташоване по вул. Квіткова, 1, с. Підлісне Олександрівського району Кіровоградської області, де перебуває майно боржника комбіноване сховище плодоовочевої продукції на 12 тисяч тон, що знаходиться в овочесховищі, що належить боржнику - приватному підприємству «Галант-Україна».

У судовому засіданні, головний державний виконавець Мохна С.О. вимоги подання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити подання.

Заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали подання, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області знаходиться зведене виконавче провадження до складу якого входить 12 виконавчих документів про стягнення з ПП «Галант-Україна» коштів в сумі понад 6,3 млн. грн. на користь юридичних осіб та держави.

Згідно Наказу про примусове виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 03.07.2014 року у справі № 912/1661/14, ухвалено стягнути з ПП «Галант-Україна» на користь ТОВ «Стокко» заборгованість в сумі 767 933,79 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 15358,68 грн.

Відповідно до постанови від 31.07.2014 року, державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, відкрито виконавче провадження з виконання наказу № 912/1661/14, яка за вих. № 29583- 29584/04-32/2, 05.08.2014 року направлялась до ПП «Галант-Україна» та ТОВ «Стокко».

Згідно Наказу про примусове виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.10.2015 року у справі № 912/3412/15, ухвалено стягнути з ПП «Галант-Україна» на користь ТОВ «Стокко» заборгованість в сумі 1698652,80 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 25479,80 грн.

Відповідно до постанови від 10.11.2015 року, державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, відкрито виконавче провадження з виконання наказу № 912/3412/15, яка за вих. № 42547- 42548/04-32/2, 10.11.2015 року направлялась до ПП «Галант-Україна» та ТОВ «Стокко».

Згідно Наказу про примусове виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.07.2016 року у справі № 912/2352/16, ухвалено стягнути з ПП «Галант-Україна» на користь ТОВ «Стокко» заборгованість у сумі 1908811,49 грн., з яких 1662152,83 грн. витрати від інфляції та 246 658,66 грн. штрафу, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 28 632,17 грн.

Відповідно до постанови від 09.08.2016 року, державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, відкрито виконавче провадження з виконання наказу № 912/2352/16, яка за вих. № 35118- 35119 від 09.08.2016 року направлялась до ПП «Галант-Україна» та ТОВ «Стокко».

Згідно заяв представника ПП «Галант-Україна» від07.12.2016 року та 30.03.2017 року, оригінали яких було оглянуто в судовому засіданні, встановлено, що він звертався з клопотанням до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження № 49262520. Отже, боржнику ПП «Галант-Україна» відомо на даний час, що відносно них відкрито виконавче провадження.

В заяві № 5 від 03.02.2016 року про звернення стягнення на майно боржника, ТОВ «Стокко» просили звернути стягнення на майно боржника, а саме закінчене будівництвом комбіноване сховище плодоовочевої продукції на 12 тисяч тон, яке побудоване ТОВ «Стокко», відповідно до договору будівельного підряду від 27.02.2012 року, розташованого по вул. Квіткова, 1 в с. Підлісному, Олександрівського району, Кіровоградської області, звернути стягнення на майно боржника, а саме: плодоовочеву сільськогосподарську продукцію, яка знаходиться в комбінованому сховищі плодоовочевої продукції на 12 тисяч грн., а також накласти арешт на комбіноване сховище та плодоовочеву продукцію, яка знаходиться в ньому та вирішити питання про їх реалізацію в установленому Законом порядку. Для забезпечення реального виконання рішень суду просили провести опис комбінованого сховища та плодоовочевої продукції, оголосити заборону та обмежити право користування цим майном боржником, здійснити опечатування та передати на зберігання ТОВ «Стокко».

12.05.2016 року постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управляіння юстиції у Кіровоградській області накладено арешт на комбіноване сховище плодоовочевої продукції на 12 тисяч тон, що знаходиться за адресою вул. Квіткова, 1 с. Підлісне, Олександрівського району Кіровоградської області, а також плодоовочеву продукцію, яка зберігається в сховищі.

Вказану постанову було скасовано постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.05.2016 року, проте дану постанову суду скасовано судом апеляційної інстанції, а справу закрито.

Отже, постанова про арешт майна боржника від 12.05.2016 року на теперішній час є законною та чинною, майно, на яке накладено арешт, належить боржнику ПП «Галант-Україна», даний факт не спростований, що підтверджується зазначеною постановою від 27.05.2016 року, рішеннями господарського суду Кіровоградської області, договором будівельного підряду № 212/1 від 27.02.2012 року тощо.

06.12.2016 року на адресу відділу примусового виконання рішень надійшло клопотання від стягувача директора ТОВ «Стокко», щодо вжиття заходів примусового характеру відносно майна боржника, а саме: комбінованого сховища плодоовочевої продукції на 12 тисяч тонн, що знаходиться за адресою вул. Квіткова, 1, с. Підлісне, Олександрівського району, Кіровоградської області, а також плодоовочеву продукцію, яка зберігається в овочесховищі, що належить боржнику - приватному підприємству «Галант-Україна».

Судом також встановлено, що за адресою: Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Підлісне, вул. Квіткова, 1, знаходиться ФГ «Агроекохолод», яке займається вирощуванням зернових культур, бобових культур і насіння олійних культур.

12.12.2016 року директору ФГ «Агроекохолод» направлялась вимога державного виконавця про надання інформації та підтверджуючих документів щодо наявності у ФГ «Агроекохолод» майна належного приватному підприємству «Галант-Україна», проте відповіді на дану вимогу до відділу примусового виконання рішень не надійшло.

23.03.2017 року та 31.03.2017 року до ПП «Галант-Україна» та ФГ «Агроекохолод» направлялися вимоги державного виконавця про зобов'язання керівників або уповноважених представників вказаних підприємств бути присутніми 30.03.2017 року та 12.04.2017 року за адресою: Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Підлісне, вул. Квіткова, 1, для участі у проведенні виконавчих дій (оригінали вказаних вимог оглянуто в судовому засіданні).

Проте, згідно актів державного виконавця від 30.03.2017 року та 12.04.2017 року (оригінали яких також оглянуто в судовому засіданні), здійснити перевірку майна належного боржнику є неможливим, у звязку із чиненням перешкод невідомими особами, які були присутні за вищевказаною адресою.

Таким чином, державним виконавцем належним чином повідомлялися боржник ПП «Галант-Україна» та ФГ «Агроекохолод», яке на даний час розташовується по вул. Квіткова, 1, с. Підлісне, Олександрівського району, Кіровоградської області, проте для участі у проведенні виконавчих дій не з'явилися, а інші особи чинили перешкоди у проведенні таких дій, що підтверджується викладеним.

Згідно ч.1 ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, за участю державного виконавця.

Згідно положень ч.1 ст.11, ч.7 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати передбачені заходи примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, а особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобов'язані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій.

Законом передбачено, що рішення суду про проникнення в житло боржника має бути вмотивоване. Це свідчить про те, що суду мають бути надані переконливі докази, які б свідчили про те, що державний виконавець вичерпав всі можливості виконати рішення без примусового проникнення до житла чи іншого володіння, проте це не дало результатів.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку як за вмотивованим рішенням суду.

Конституційна гарантія недоторканності житла(майна) чи іншого володіння не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема, для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканність житла, яке визначено в Конституції України й міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загального блага.

Аналіз положень Закону України «Про виконавче провадження» та процесуальних норм дає підстави для висновку, що законодавець збалансував права як особи, що ініціює питання звернення з поданням до суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння, так і особи, щодо якої такі заходи застосовано. При цьому питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння вирішується не інакше як шляхом прийняття вмотивованої ухвали суду з додержанням принципу верховенства права.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця в рамках виконавчого провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки боржник ПП «Галант-Україна» не виконує та ігнорує процес виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 210, 293, 376 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл головному державному виконавцю відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 для проведення виконавчих дій, на примусове проникнення на територію фермерського господарства «Агроекохолод», що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Підлісне, вул. Квіткова, 1, де перебуває майно, яке належить боржнику приватному підприємству «Галант-Україна» - комбіноване сховище плодоовочевої продукції на 12 (дванадцять) тисяч тон, а також плодоовочева продукція, яка зберігається в овочесховищі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя :/підпис/

З оригіналом вірно:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2