Справа № 577/176/17
Провадження № 2/577/238/17
У Х В А Л А

"22" травня 2017 р. м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

при секретарі Мирошниченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотопі справу за позовом ПАТ АБ Укргазбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

ПАТ АБ Укргазбанк просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 223-РБФ від 21.09.2007 року, що складається із поточної заборгованості по відсотках 138,50 дол. США, по відсотках прострочених 3868,28 дол. США, пені за несвоєчасне погашення кредиту 75487,12 грн., пені за несвоєчасну сплату відсотків 43929,45 грн. та штрафу за невиконання п.4.2 Договору іпотеки в сумі 16587,80 грн., що утворилася за період з 19.02.2015 року по 23.12.2016 року.

У судове засідання представник позивача не зявився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, просить задовольнити вимоги (а.с.54).

Представник відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2, не заперечуючи факту укладення договору, не погоджується з представленим розрахунком заборгованості при цьому звертає увагу на те, що розрахунок здійснений без урахування вже сплачених відповідачем коштів на виконання рішення суду від 08.06.2015 року та без привязки до курсу долару на час нарахування пені по кожному місяцю. Крім того, позивачем не надано доказів підтверджуючих правомірність надання кредиту у валюті відповідної ліцензії та узгодження з відповідачем збільшення відсоткової ставки до 13,5%, як то визначено п.4.1 кредитного договору.

У судовому засіданні представник відповідача, з посиланням на норми ст.137 ЦПК України, заявив клопотання про витребування у ПАТ АБ «Укргазбанк» наступних доказів:

1) інформації про розміри платежів із зазначенням розмірів платежів, дат, валюти, номерів рахунків на які платежі зараховувалися, черговість списання в рахунок погашення заборгованості по тілу кредиту, відсотках, штрафних санкцій, що були отримані Банком від ОСОБА_1 в порядку виконання заочного рішення Конотопського міськрайонного суду від 08.06.2015 року про стягнення з останнього заборгованості по цьому ж кредитному договору станом на 08.06.2015 року.

2) зобов»язати ПАТ АБ «Укргазбанк» здійснити уточнюючий розрахунок заборгованості за кредитним договором з урахуванням сум, що надійшли на погашення заборгованості за зазначеним вище судовим рішенням, а також заборгованості пені з привязкою до курсу долара по місяцях на час порушення виконання зобов»язання.

3) зобов»язати ПАТ АБ «Укргазбанк» надати докази правомірності видачі наведеного валютного кредиту (ліцензії), а також попередження відповідача про одностороннє внесення змін до кредитного договору щодо збільшення процентної ставки до 13,5% річних, як то передбачено п.4.1 Кредитного договору.

За приписом ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Отже, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, прийняття законного і обгрунтованого рішення, суд вважає, що клопотання довіреної особи відповідача підлягає задоволенню./

Крім того, слід визнати потрібним, щоб представник позивача дав пояснення в судовому засіданні, що сприятиме своєчасному розгляду справи.

Керуючись: ст.ст. 10, 137, 169 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати у ПАТ АБ «Укргазбанк» наступні докази:

1) інформацію про розміри платежів із зазначенням розмірів платежів, дат, валюти, номерів рахунків на які платежі зараховувалися, черговість списання в рахунок погашення заборгованості по тілу кредиту, відсотках, штрафних санкцій, що були отримані Банком від ОСОБА_1 в порядку виконання заочного рішення Конотопського міськрайонного суду від 08.06.2015 року про стягнення з останнього заборгованості по цьому ж кредитному договору станом на 08.06.2015 року.

2) зобов»язати ПАТ АБ «Укргазбанк» здійснити уточнюючий розрахунок заборгованості за кредитним договором з урахуванням сум, що надійшли на погашення заборгованості за зазначеним вище судовим рішенням, а також заборгованості пені з привязкою до курсу долара по місяцях на час порушення виконання зобов»язання.

3) зобов»язати ПАТ АБ «Укргазбанк» надати докази правомірності видачі наведеного валютного кредиту (ліцензії), а також попередження відповідача про одностороннє внесення змін до кредитного договору щодо збільшення процентної ставки до 13,5% річних, як то передбачено п.4.1 Кредитного договору.

Визнати потрібним явку представника ПАТ АБ «Укргазбанк» у судове засідання.

Встановити строк виконання ухвали до 12.06.2017 року.

Судовий розгляд справи призначити на 09 год. 00 хв. 19.06.2017 року.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_3