У Х В А Л А

Іменем України

02 березня 2017 року Деснянский районный суд г. Киева в составе:

председательствующего судьи - Таран Н.Г.

при секретаре судебного заседания - Двирко Т.В.

рассмотрев ходатайство представителя Открытого акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» за доверенностью Одинцовой Т.А. о признании и предоставлении разрешения на исполнение на территории Украины решения мирового суда судебного участка №3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 17.07.2015 года в части взыскания денежных средств с ОСОБА_2,

УСТАНОВИЛ:

В октябре 2016 года в Деснянский районный суд г. Киева от Главного территориального управления юстиции в г. Киеве поступило ходатайство Открытого акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» за доверенностью Одинцовой Т.А. о признании и предоставлении разрешения на исполнение на территории Украины решения мирового суда судебного участка №3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 17.07.2015 года о взыскании с ОСОБА_2 в пользу Открытого акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.09.2012 года по 01.01.2014 году в сумме 9109 рублей 80 копеек, пени - 631 рубль 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины - 400 рублей., всего взыскать 10141 рубль 64 копейки.

Уведомлениями от 21.10.2016 года, 30.11.2016 года, 15.12.2016 года, 24.01.2017 года и 15.02.2017 года суд сообщал должнику о поступлении ходатайства взыскателя и предлагал должнику в месячный срок подать возможные возражения против этого ходатайства.

Должник в свою очередь в судебные заседания на неоднократные вызовы не являлась, о времени, дате и месте судебного разбирательства сообщалась должным образом, в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщила.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 395 ГПК Украины, неявка без уважительных причин в судебное заседание любой из сторон или их представителей, относительно которых суду известно о своевременном вручении им повестки о вызове в суд, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, если любой из сторон не был нарушен вопрос о перенесении его рассмотрения. Вопросов о перенесении рассмотрения данного ходатайства в суд не приходило.

Суд, рассмотрев ходатайство и исследовав представленные к ходатайству документы, считает необходимым ходатайство представителя Открытого акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» за доверенностью Одинцовой Т.А. о признании и предоставлении разрешения на исполнение на территории Украины решения мирового суда судебного участка №3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 17.07.2015 года в части взыскания денежных средств с ОСОБА_2, удовлетворить из следующих оснований.

В соответствии с ч. 1 ст. 390 ГПК Украины решения иностранного суда (суда иностранного государства; других компетентных органов иностранных государств, к компетенции которых принадлежит рассмотрение гражданских или хозяйственных дел; иностранных или международных арбитражей) признаются и выполняются в Украине, если их признание и выполнение предусмотрено международным договором, согласие на обязательность которого надана Верховной Радой Украины, или по принципу взаимности.

На данное время между Украиной и Российской Федерацией действующая Конвенция «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и криминальным делам», подписанная странами-участницами СНГ в г. Минске 22.01.1993 года и ратифицирована Украиной Законом Украины «О ратификации Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях в гражданских, семейных и криминальных делах» от 10.11.1994 года №240/94-ВР (дальше - Минская Конвенция).

В соответствии с частью 2 статьи 54 Минской Конвенции, суд, который рассматривает ходатайство о признании и предоставлении разрешения на принудительное выполнение решения, ограничивается установлением того, что предусмотренные этой Конвенцией условия сдержанны. В таком случае суд постановляет решение о принудительном выполнении.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 392 ГПК Украины вопрос о предоставлении разрешения на принудительное выполнение решения иностранного суда рассматривается судом по месту жительства (пребывание) или местонахождением должника.

В соответствии с ч. 1ст. 391 ГПК Украины, решение иностранного суда может быть предъявлено к принудительному выполнению в Украине в течение трех лет со дня вступления его в законную силу, за исключением решения о взыскании периодических платежей, которое может быть предъявлено к принудительному выполнению в течение всего срока проведения взыскания с погашением задолженности за последние три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 394 ГПК Украины, к ходатайству о предоставлении разрешения на принудительное выполнение решения иностранного суда добавляются документы, предусмотренные международными договорами, согласие на обязательность которых надана Верховной Радой Украины.

Судом установлено, что решением мирового суда судебного участка №3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 17.07.2015 года по делу №2-34/2015 исковые требования Открытого акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» к ОСОБА_2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени были удовлетворены частично.

В частности, указанным решением взыскано с ОСОБА_2 в пользу Открытого акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.09.2012 года по 01.01.2014 года в сумме 9109 рублей 80 копеек, пени - 631 рубль 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины - 400 рублей., всего взыскано 10141 рубль 64 копейки.

В соответствии с приобщенными к ходатайству документами ответчик по делу ОСОБА_2 извещалась о времени и месте судебного разбирательства путем направления поручения мирового судьи судебного участка №3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля о вручении судебных документов ОСОБА_2.

Также, решение мирового суда судебного участка №3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 17.07.2015 года по делу №2-34/2015 по иску Открытого акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» к ОСОБА_2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени вступило в законную силу 27.08.2015 року, на территории Российской Федерации не исполнялось и подлежит выполнению.

Срок предъявления решения иностранного суда к принудительному выполнению: ходатайство о признании и выполнении решения иностранного суда подано в соответствии с требованиями ст. 391 ГПК Украины.

Учитывая, что при рассмотрении ходатайства о признании и предоставлении разрешения на исполнение на территории Украины решения мирового суда судебного участка №3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 17.07.2015 года в части взыскания денежных средств с ОСОБА_2, не установленные обстоятельства, предусмотренные статьей 55 Минской Конвенции, ст. 396 ГПК Украины, какие бы препятствовали выполнению решения суда на территории Украины, а также то, что при рассмотрении ходатайства суд ограничивается лишь установлением того, что предусмотрены Минской Конвенцией условия соблюдены, суд считает ходатайство обоснованным и указанное решение подлежит принудительному выполнению на территории Украины в части взыскания с ОСОБА_2 в пользу Открытого акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.09.2012 года по 01.01.2014 года в сумме 9109 рублей 80 копеек, пени - 631 рубль 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины - 400 рублей., всего взыскать 10141 рубль 64 копейки.

Согласно ч. 6 ст. 395 ГПК Украины, рассмотрев поданные документы, суд постановляет постановление о предоставлении разрешения на принудительное выполнение решения иностранного суда.

Согласно п. 8 ст. 395 ГПК Украины, если в решении иностранного суда сумма взыскания отмечена в иностранной валюте, суд, который рассматривает это ходатайство, определяет сумму в национальной валюте за курсом Национального Банка Украины на день постановлення постановления.

На день постановлення данного постановления, а именно в 02.03.2017 года, курс русского рубля по отношению к гривне Украины установлен Национальным Банком Украины и в соответствии с сообщением, которое содержится на официальном сайте Национального Банка Украины представляет 4.6560 грн. за 10 рублей.

Следовательно, при пересчете иностранной валюты за курсом Национального Банка Украины сумма по пересчету в национальной валюте Украины представляет: задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.09.2012 года по 01.01.2014 года в сумме 9109 рублей 80 копеек, что согласно официальному курсу Национального Банка Украины состоянием на 02.03.2017 года составляет - 4281,60 грн., пени - 631 рубль 84 копейки, что согласно официальному курсу Национального Банка Украины состоянием на 02.03.2017 года составляет - 296,97 грн., расходы по оплате государственной пошлины - 400 рублей 00 копеек, что согласно официальному курсу Национального Банка Украины состоянием на 02.03.2017 года состаляет - 188,00 грн., всего взыскать 10141 рубль 64 копейки, что согласно официальному курсу Национального Банка Украины состоянием на 02.03.2017 года составляет - 4766,57 грн.

На основании ст. ст. 51-55 Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и криминальным делам» от 22.01.1993 года руководствуясь ст.ст. 197, 390-398 ГПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя Открытого акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» за доверенностью Одинцовой Т.А. о признании и предоставлении разрешения на исполнение на территории Украины решения мирового суда судебного участка №3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 17.07.2015 года в части взыскания денежных средств с ОСОБА_2 - удовлетворить.

Признать и предоставить разрешение на принудительное исполнение решения мирового суда судебного участка №3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 17.07.2015 года по делу по иску Открытого акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» к ОСОБА_2 о взыскании с ответчика ОСОБА_2 задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.09.2012 года по 01.01.2014 года в сумме 9109 рублей 80 копеек, что согласно официальному курсу Национального Банка Украины состоянием на 02.03.2017 года составляет - 4281 грн. 60 коп., пени - 631 рубль 84 копейки, что согласно официальному курсу Национального Банка Украины состоянием на 02.03.2017 года составляет - 296 грн. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 400 рублей 00 копеек, что согласно официальному курсу Национального Банка Украины состоянием на 02.03.2017 года составляет - 188 грн. 00 коп., всего взыскать 10141 рубль 64 копейки, что согласно официальному курсу Национального Банка Украины состоянием на 02.03.2017 года составляет - 4766 грн. 57 коп.

Выдать исполнительный лист о взыскании с ОСОБА_2 в пользу Открытого акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» (ИНН/КПП /760401001, р/с , в АО "АЛЬФА-БАНК" г. Москва, к/с , БЫК 044525593) задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.09.2012 года по 01.01.2014 года в сумме 9109 рублей 80 копеек, что согласно официальному курсу Национального Банка Украины состоянием на 02.03.2017 года составляет - 4281 грн. 60 коп., пени - 631 рубль 84 копейки, что согласно официальному курсу Национального Банка Украины состоянием на 02.03.2017 года составляет - 296 грн. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 400 рублей 00 копеек, что согласно официальному курсу Национального Банка Украины состоянием на 02.03.2017 года составляет - 188 грн. 00 коп., всего взыскать 10141 рубль 64 копейки, что согласно официальному курсу Национального Банка Украины состоянием на 02.03.2017 года составляет - 4766 грн. 57 коп.

Постановление суда набирает законной силы после окончания срока для подачи апелляционной жалобы, если она не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы постановление, если оно не отменено, набирает законной силы после рассмотрения дела апелляционным судом.

Апелляционная жалоба на постановление суда первой инстанции подается в течение пяти дней со дня его провозглашения. В случае, если постановление было постановлено без участия лица, которое его обжаловал, апелляционная жалоба подается в течение пяти дней со дня получения копии постановления.

Судья: Таран Н.Г.