Справа № 234/231/17-ц
Провадження № 2/234/1292/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Літовки В.В.

секретар Троянчук Т.В.,

за участю представника позивача - адвоката Гурєвої Л.М., представника органу опіки та піклування Краматорської міської ради ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_5, третя особа орган опіки та піклування Краматорської міської ради про визнання втративши право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про визнання втративши право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. В даній квартирі зареєстровані ОСОБА_4 та її малолітня донька , ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, які не проживають з травня 2014 року, речей особистих у будинку не зберігають, але з реєстрації не знялися. Просить визнати відповідача таким, що втратила право користування житловим приміщенням у вказаній квартирі.

Представник позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що відповідачка постійно проживає у РФ з донькою.

Представника органу опіки та піклування Краматорської міської ради не заперечує проти задоволення позову.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву з якої видно, що позовні вимоги визнає, є громадянкою РФ , повертатись в України не збирається.

Суд приходить до висновку про слухання справи на підставі доказів які маються в матеріалах справи.

Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно з свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого нотаріусом, позивачці належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1.

Відповідачка та її донька зареєстровані у АДРЕСА_1 що підтверджується довідкою.

Відповідно акту, складеного представником житлового органу у присутності двох свідків, відповідачка не проживає у квартирі позивачки з 2014 р.

У відповідності зі ст. 150 ЖК України громадяни, що мають у приватній власності квартиру, будинок, користуються ними для особистого проживання й вправі розпоряджатися цією власністю за своїм розсудом.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном, передбачає стаття 391 ЦК України.

При таких обставинах суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача, а відповідача визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1, знявши її та її малолітню доньку з реєстрації із спірної житлової площі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8,14,15, 81, 212- 215, 224-232 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, 150 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_5, третя особа орган опіки та піклування Краматорської міської ради про визнання втративши право користування житловим приміщенням.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та її малолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право в користуванні житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя:

Рішення постановлене в нарадчій кімнаті та надруковано в одному екземплярі.

Суддя: