УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

14 грудня 2016 р. судом ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено.

15 лютого 2017 р. судом за вказаним заочним рішенням видано виконавчий лист № 335/11544/16-ц.

18 квітня 2017 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, в якій зазначила, що у виконавчому документі не зазначено дату народження боржника та реквізити паспорта громадянина України, а також помилково зазначено номер квартири стягувача, замість вірного кв. 38, вказано кв. 39.

У судове засідання з розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі сторони не зявились, про час та місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомили, будь-яких заперечень проти заяви не надали. Оскільки, відповідно до ст. 369 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень до виконавчого листа, суд вважав за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до частин першої другої статті 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Дійсно, у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу помилково зазначено у графі адреса стягувача «кв. 39», замість вірного «кв. 38», а також не зазначено дату народження та реквізити паспорту громадянина України боржника з огляду на що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а зазначена описка виправленню шляхом зазначення дати народження боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СЮ № 245189, виданий 15.12.2011 Ленінським РВ ГУМВС України в Запорізькій області та виправлення у графі «місцезнаходження/місце проживання стягувача» номеру квартири «кв. 39» на вірний «кв. 38».

Керуючись ст.ст. 210, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа у справі № 335/11544/16-ц, провадження № 2/335/2331/2016, виданого Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 15 лютого 2017 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, а саме

-виправити у графі «місцезнаходження/місце проживання стягувача» номер квартири «кв. 39» на вірний «кв. 38»,

- у графі «(прізвище, імя та по батькові (повне найменування) боржника, дата, місце народження» зазначити дату народження боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СЮ № 245189 виданий 15.12.2011 Ленінським РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні при проголошенні цієї ухвали, у той самий строк з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Шалагінова