РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участі секретаря Українця П.І.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, -

у с т а н о в и в :

Позивач, уточнивши у судовому засіданні свої позовні вимоги, просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення нею навчання у Володимирському державному університеті імені Олександра Григоровича та Миколи Григоровича Столєтових.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю і безумовно, не заперечував щодо стягнення з нього на утримання дочки 1/4 частини всіх видів заробітку.

Сторони просили винести рішення у попередньому судовому засіданні відповідно до частини четвертої статті 174 ЦПК України.

Згідно з частиною четвертою статті 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до частини третьої пункту двадцять четвертого Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно з частиною першою статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню, оскільки він безумовно визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. В даному випадку в наявності є всі законні підстави для винесення рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні відповідно до частини четвертої статті 174 ЦПК України.

Керуючись статтями 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі статей 198, 199, 200, 201 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, уродженця м. Мукачеве, ідент.номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, пенсіонера - на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідент.номер НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно по 1/4 частині всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 25 січня 2017 року до закінчення дочкою навчання 30 червня 2019 року у Володимирському державному університеті імені Олександра Григоровича та Миколи Григоровича Столєтових м. Володимира Російської Федерації.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, уродженця м. Мукачеве, ідент.номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, пенсіонера - на користь держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення в частині стягнення суми платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий К.Шепель