Справа № 712/4634/17
Провадження № 2/712/1484/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та визначення аліментів у твердій грошовій сумі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11. 04. 2017 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та визначення аліментів у твердій грошовій сумі, посилаючись на те, що з відповідачем він перебував у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 18.02.2016 року. Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.02.2016 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Зазначив, що з березня 2016 року у нього різко погіршилося самопочуття, погіршився зір та відчувалися постійні головні болі. 20 грудня 2016 року йому було надано 1 групу інвалідності.

На даний час він потребує сторонньої допомоги та догляду та повністю залежить від своїх батьків, оскільки є непрацездатним.

Вказував, що його хвороба потребує значних коштів на лікування та придбання ліків, які подекуди сягають більше 1500 грн. на місяць. Наразі його пенсія становить 1297 грн, якої не вистачає на сплату аліментів в розмірі ? частини, а тому просив суд зменшити розмір аліментів, визначений заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.02.2016 року та стягувати з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 200 грн. щомісячно.

У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала і просила повністю задовольнити.

Відповідач та її адвокат - ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог та просили відмовити у позові, свої заперечення мотивували тим, що визначений судовим рішенням розмір аліментів є мінімальним для потреб дитини. Крім того вказували, що дитина також хворіє та потребує коштів на своє утримання.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.02.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмір і1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % встановленого законом мінімуму, починаючи з 08.12.2015 року та до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності з вимогами ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені в постанові № 3 від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Позивач в обґрунтування позовних вимог щодо зменшення розміру стягуваних з нього аліментів посилається на те, що на даний час він є інвалідом першої групи, а тому не має змоги працювати. Його розміру пенсії не вистачає навіть на лікування.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі.

Вирішуючи по суті позовні вимоги, суд враховує матеріальне становище позивача та матеріального становища дитини, на утримання якої стягуються аліменти, та прийшов до висновку, що загальний розмір аліментів, які вирішено стягувати судом з позивача у розмірі ? частини від його доходів, є мінімальним для потреб дитини, до того ж не перевищує мінімального розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законом.

Враховуючи вищевикладене, суд, не вбачає підстав для зменшення розміру аліментів, а тому відмовляє в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215,218, ЦПК України, ст. ст. 182, 192 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та визначення аліментів у твердій грошовій сумі - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий: Т.Є. Троян