АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 211/1421/16-ц
Провадження № 22-ц/774/850/К/17
У Х В А Л А

23 лютого 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Барильська А.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Криворізької міської ради, Криворізька КЕЧ району Головного житлово-експлуатаційного управління Збройних Сил України, ОСОБА_2 про зобовязання виключити жиле приміщення з числа службових, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 17 січня 2017 року задоволено позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, управління благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Криворізької міської ради, Криворізька КЕЧ району Головного житлово-експлуатаційного управління Збройних Сил України, ОСОБА_2 про зобовязання виключити жиле приміщення з числа службових.

На зазначене рішення суду Квартирно-експлуатаційним відділом м. Дніпро, що є правонаступником третьої особи - Криворізької КЕЧ району Головного житлово-експлуатаційного управління Збройних Сил України, подано апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про відстрочку сплати судового збору з посиланнями на обмежене фінансування та скрутне матеріальне становище відділу.

Заявлене Квартирно-експлуатаційним відділом м. Дніпро клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Згідно частин 1, 2 ст.79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і відстрочення сплати встановлюється законом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Аналогічні положення також міститься в ч. 1 ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до розяснень, викладених у пункті 29 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» з відповідними змінами, відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК України, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, в обґрунтування свого клопотання про відстрочку сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, представник Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро посилається на обмежене фінансування і тяжкий майновий стан відділу, проте доказів на підтвердження вказаним обставинам, на підставі яких була б можливість відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», дійти висновку про відстрочку сплати судового збору, до суду не надає, у звязку з чим у задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору слід відмовити.

За таких обставин, по поданій Квартирно-експлуатаційного відділом м. Дніпра апеляційній скарзі судом апеляційної інстанції не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки остання не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України в частині сплати судового збору.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (зі змінами), за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.1, п.п.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону, в редакції, чинній на момент подання позовної заяви, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Таким чином, особі, яка подає апеляційну скаргу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 606,32 грн. (1378,00 грн. х 0,4) х 110%) за наступними реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра

Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська

МФО: 805012

Рахунок: 0004

Код платежу: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір за позовом (П.І.Б. чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)

Оригінал квитанції надати на адресу суду апеляційної інстанції: 50007, м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 31.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з підстав передбачених ст. 297 ЦПК України для сплати судового збору.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро про відстрочку сплати судового збору за подачу апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 січня 2017 року залишити без руху.

Повідомити особу, яка подає апеляційну скаргу про необхідність виконання вимог ухвали у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: