Cправа № 127/7844/17
Провадження № 2/127/3227/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

16 травня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі

головуючого судді Гуменюка К.П.,

секретаря Подоляк М.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_4 про призначення будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

16 травня 2017 року, до початку розгляду справи по сутті, позивачем ОСОБА_4 на адресу суд було подано клопотання про призначення будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, у якому просив суд призначити у справі будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу з метою визначення можливості розподілу житлового будинку та господарських споруд, що розташований по вул. Нахімова, 22 в м. Вінниці, без урахування самочинних будівель та прибудов, і земельної ділянки площею 0,0687 га, кадастровий номер :03:040:0113, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташована в м. Вінниці по вул. Нахімова, 22 та на вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Яка ринкова вартість житлового будинку та господарських споруд, що розташований по вул. Нахімова, 22 в м. Вінниці, без урахування самочинних будівель та прибудов ?

2.Яка ринкова вартість земельної ділянки площею 0,0687 га, кадастровий номер :03:040:0113, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташована в м. Вінниці по вул. Нахімова, 22 ?

3.Чи можливий і в яких варіантах, поділ в натурі житлового будинку та господарських споруд, що розташований по вул. Нахімова, 22, в м. Вінниці, без урахування самочинних будівель та прибудов, відповідно до ідеальних часток по 1/2 кожному ?

4.Чи можливий і в яких варіантах, поділ в натурі земельної ділянки площею 0,0687 га, кадастровий номер :03:040:0113, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташована в м. Вінниці по вул. Нахімова,22, відповідно до ідеальних часток по 1/2 кожному ?

5.В разі відсутності технічної можливості поділу житлового будинку із господарськими будівлями та земельної ділянки, між сторонами нарівні 1/2 і 1/2 частини та необхідності відступлення від засад рівності часток сторін, визначити які можливі варіанти такого поділу із зазначенням пропорцій таких часток, їхніх розмірів, вартості та грошових компенсацій щодо їх нерівності ?

Проведення експертизи просив доручити експертам Вінницької торгово-промислової палати, витрати повязані із проведенням судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача.

Одночасно, у клопотанні про призначення будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи позивач ОСОБА_4 просив суд витребувати у КП «ВМ БТІ» інвентаризаційну справу на житловий будинок, що розташований по вул. Нахімова, 22 у м. Вінниці.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання про призначення у справі будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи та витребовування інвентаризаційної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що вимоги клопотання про призначення у справі будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи та витребовування доказів підлягають задоволенню, оскільки для правильного вирішення спору потребуються спеціальні знання, тому, суд вважає за необхідне проведення у справі будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Оскільки для проведення будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 137, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_4 про призначення будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками, задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками, будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, на вирішення експертам якої поставити наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість житлового будинку та господарських споруд, що розташований по вул. Нахімова, 22 в м. Вінниці, без урахування самочинних будівель та прибудов ?

2.Яка ринкова вартість земельної ділянки площею 0,0687 га, кадастровий номер :03:040:0113, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташована в м. Вінниці по вул. Нахімова, 22 ?

3.Чи можливий і в яких варіантах, поділ в натурі житлового будинку та господарських споруд, що розташований по вул. Нахімова, 22, в м. Вінниці, без урахування самочинних будівель та прибудов, відповідно до ідеальних часток по 1/2 кожному ?

4.Чи можливий і в яких варіантах, поділ в натурі земельної ділянки площею 0,0687 га, кадастровий номер :03:040:0113, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташована в м. Вінниці по вул. Нахімова,22, відповідно до ідеальних часток по 1/2 кожному ?

5.В разі відсутності технічної можливості поділу житлового будинку із господарськими будівлями та земельної ділянки, між сторонами нарівні 1/2 і 1/2 частини та необхідності відступлення від засад рівності часток сторін, визначити які можливі варіанти такого поділу із зазначенням пропорцій таких часток, їхніх розмірів, вартості та грошових компенсацій щодо їх нерівності ?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницької торгово-промислової палати (м. Вінниця, вул. Соборна, 67).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 127/7844/17 та інвентаризаційну справу на житловий будинок, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Нахімова, 22.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Розяснити сторонам положення ч. 1 ст. 146 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витребувати у Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на житловий будинок, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Нахімова, 22.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_5