Справа № 127/2421/15-ц
Провадження 2-зз/127/20/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді:ОСОБА_1,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

ОСОБА_2 звернулась в суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову. Мотивуючи заяву тим, що 23.02.2015 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області було забезпечено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та накладено арешт на автомобіль марки Mitsubishi Lancer 1.5 АТ, державний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, легковий седан В, 2010 року випуску, чорного кольору. Даний автомобіль, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХХ 736737 від 24.01.2015 належить ОСОБА_2 Просить скасувати заходи забезпечення позову.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав за обставин викладених в ній, просив заяву задовольнити.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення заяви.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви, з наступних підстав.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 09.11.2015року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію в розмірі 4315гривень, що становить 1/2 частину вартості більярдного столу «Мрія» та 1 /2 частину вартості кухонного столу. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково. Визнано за ОСОБА_4 право особистої приватної власності на автомобіль марки MITSUBISHI, моделі LANCER 1,5 AT, типу легковий седан-В, 2010 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) JMBSRCY2ABU001573, державний номерний знак НОМЕР_1, більярдний стіл «Мрія» та кухонний стіл. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 07.12.2015 року рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09.11.2015 року в частині визнання за ОСОБА_4 права особистої приватної власності на автомобіль марки MITSUBISHI, моделі LANCER 1,5 AT, типу легковий седан-В, 2010 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) JMBSRCY2ABU001573, державний номерний знак НОМЕР_1 скасовано та ухвалено нове рішення: Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію в розмірі 67600,80грн., що становить 1 /2 вартості легкового автомобіля марки MITSUBISHI, моделі LANCER 1,5 AT, типу легковий седан-В, 2010 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) JMBSRCY2ABU001573, державний номерний знак НОМЕР_1, 492грн. витрат по оплаті за проведення автотоварознавчої експертизи, 5000грн. витрат на правову допомогу, 1584,57грн. витрат по оплаті судового збору. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

23.02.2015року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області накладено арешт на автомобіль марки MITSUBISHI, моделі LANCER 1,5 AT, типу легковий седан-В, 2010 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) JMBSRCY2ABU001573, державний номерний знак НОМЕР_1.

Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 26.01.2017року, яка посвідчена приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_3С, підтвердила те, що ОСОБА_4 здійснив повний розрахунок у сумі 78992,00грн. в тому числі судовий збір згідно виконавчого листа Вінницького міського суду № 127/2421/15-ц від 05.01.2016року.

Згідно ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 154, 209, 210 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.02.2015року, у вигляді накладення арешту на автомобіль марки MITSUBISHI, моделі LANCER 1,5 AT, типу легковий седан-В, 2010 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) JMBSRCY2ABU001573, державний номерний знак НОМЕР_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Копію ухвали направити в Центральний ВДВС Вінницького міського управління юстиції, Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, Староміський відділ ДВС Вінницького міського управління юстиції, для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: