Справа № 242/3336/15-ц
Провадження 2-п/242/33/17
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

19 травня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Коліщук З.М.,

при секретарі Яцканич А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 07.10.2015 року у справі № 242/3336/15-ц, -

в с т а н о в и в:

Селидівським міським судом Донецької області 07 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено заочне рішення про задоволення позову у повному обсязі.

ОСОБА_1 11.05.2017 року звернулася до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення, посилаючись на те, що зазначене рішення постановлено з порушенням матеріального та процесуального права, так як судом прийнято рішення на підставі копій документів за відсутності їх оригіналу, що є недопустимими доказами у справі. Крім того, вважає що на неї розповсюджується ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», а саме мораторій на виконання даного кредитного договору. Також, оголошення на території міста Донецька антитерористичної операції, нею добросовісно виконувалися зобов`язання за кредитним договором, строк кредитного договору не сплинув. Відповідно до довідки ПАТ «Укрбізнесбанк» станом на 30.11.2016 року заборгованість за кредитним договором за ініціативи позичальника погашена у повному обсязі. Про подання позову ПАТ «Укрбізнесбанк» вона не знала та за відсутністю правових підстав на стягнення боргу за вищевказаних обставин не мала підстав вважати про наявність можливості направлення позовної заяви до суду та притягнення неї в якості відповідача. Про прийняття заочного рішення Селидівським міським судом Донецької області довідалась 23.04.2017 року за незалежних від неї обставин, копію рішення не отримувала.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від заявниці надійшла заява, в якій просить розглянути справу без її участі. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Зясувавши обставини заяви, суд дійшов до наступного.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст. 232 цього Кодексу заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У звязку з тим, що в матеріалах справи відсутні відомості про те, що відповідач ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, то вона вважається такою, що не зявилася у судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин і докази на які вона посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись статтями 208, 210, 231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 07.10.2015 року по справі № 242/3336/15-ц задовольнити повністю.

Скасувати заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 07 жовтня 2015 у справі № 242/3336/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 29 травня 2017 року 15 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя