Справа № 214/7468/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

27 лютого 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Печарник З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" (надалі - ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією (надалі ПКЕЕН) для населення в сумі 10 393,66 грн., а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, але надав до суду письмову заяву про те, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі, просить суд розглянути справу без його участі та при заочному розгляді справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи, у контексті ст. 74 ЦПК України, повідомлена належним чином.

Згідно із вимогами ч. 2 ст.197 ЦПК України судове засідання проведено без фіксації технічними засобами, без участі всіх осіб, які беруть участь у справі.

На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є побутовим абонентом та споживачем послуг, що надаються ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» за адресою: пр-т. 200-річчя ОСОБА_4АДРЕСА_1 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, з відкриттям особового рахунку № 6346056.

При перевірці дотримання ПКЕЕН, проведеної 06.11.2012 року представниками Енергопостачальника за місцем проживання відповідача за вищевказаною адресою, виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме: використання не до врахованої електроенергії за допомогою самовільного підключення відкритим способом. Змонтовано додатковий ввід в розриві мережевого вводу відкритою електропроводкою поза приладом обліку. Електроенергія споживається, електролічильником не враховується.

Факт порушення ПКЕЕН зафіксовано актом Н № 019061 від 06.11.2012 року, який підписаний трьома представниками Енергопостачальника та ОСОБА_1 (а.с. 4).

При повторній перевірці дотримання ПКЕЕН, проведеної 19.04.2013 року за адресою відповідача, представниками Енергопостачальника, виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме: самовільне підключення до електромереж після відключення приладом обліку прихованим способом. Використання недорахованої електроенергії, змонтований додатковий ввід від мережного вводу. Електроенергія споживається, електролічильником не враховується.

Факт порушення ПКЕЕН зафіксовано актом Н № Д 013638 від 19.04.2013 року, який підписаний трьома представниками Енергопостачальника та ОСОБА_1 (а.с. 8).

Повторно, під час проведення перевірки дотримання ПКЕЕН, проведеної 17.01.2015 року за адресою: АДРЕСА_2, повторно виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме: використання не до врахованої електроенергії за допомогою самовільного підключення до електромережі після відключення поза приладами обліку, шляхом накиду дротів електропроводки на дроти мережного вводу для підключення стумоприймачів. Абонент відключений в лічильнику. Електроенергія споживається, електролічильником не враховується.

Факт порушення ПКЕЕН зафіксовано актом Н № Д 103663 від 17.01.2015 року, який підписаний трьома представниками Енергопостачальника та ОСОБА_1 (а.с. 12).

Враховуючи характер спірних відносин, які склались в сфері постачання та користування електроенергією, суд приходить до висновку, що вони регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562.

Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

У відповідності зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкода заподіяна не з її вини .

Згідно з п. 37 ПКЕЕН Енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку та вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про електроенергетику», споживач зобовязаний дотримуватись умов договору, ПКЕЕН та чинного законодавства.

Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику», визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, є зокрема: крадіжка електричної енергії; самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією.

Згідно з п. 48 ПКЕНН за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку споживач несе відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами «Правил користування електричною енергією» вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, є збитками енергопостачальника внаслідок неотримання вартості спожитої, але не облікованої за обчислювальний період електричної енергії. Збитками є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода) (п.2 ч.2 ст. 22 ЦК України).

У відповідності п. 53 ПКЕНН, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, заборгованість ОСОБА_1 за період з 06.05.2012 року по 06.11.2012 року складає 3 434,97 грн. (а.с. 6), за період з 06.11.2012 року по 19.04.2013 року - 1778,59 грн. (а.с. 10), за період з 19.07.2014 року по 17.01.2015 року - 5 180,10 грн. (а.с. 14-15)

Таким чином сумарна заборгованість відповідача перед ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" складає 10 939,66 грн.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не скористалась правом надання заперечень проти позову, надані позивачем докази щодо порушення правил користування електричною енергією не спростувала.

Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за спожиту але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем ПКЕНН у розмірі 10 939,66 грн.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд керується ст. 88 ЦПК України відповідно до якої, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сплачена сума судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, п.п. 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999р., ст.ст. 1, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212, 214-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» заборгованість за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення за період з 06.05.2012 р. по 06.11.2012р. у сумі 3 434,97 грн., за період з 06.11.2012 р. по 19.04.2013 р. у сумі 1 778,59 грн., за період з 19.07.2014 р. по 19.01.2015р. у сумі 5 18,10 грн., а всього 10 393 (десять тисяч триста дев'яносто три) грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» - 1378 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя Гринь Н.Г.