Провадження № 2/742/1143/17
Єдиний унікальний № 742/2242/17
14 вересня 2017 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., при секретарі - Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Як зазначвє позивачка в позовній заяві, вона перебуває в юридично зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 01 вересня 2004 року, від якого сторони мають двох неповнолітніх дочок: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Свої вимоги вона мотивує тим, що збереження сім'ї неможливе через несумісність характерів та різні погляди на життя, тому і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.
У судове засідання позивачка не з'явилася, але при подачі позову просида розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином, а також не надав заперечень щодо суті позову і не повідомив про поважність причини неявки в судове засідання. У зв'язку з цим, суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 01 вересня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про що зроблено відповідний актовий запис за № 1073 (а.с.18).
Від данного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дочок: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-7).
Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.
За таких обставин суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, визнає, що для прийняття рішення про задоволення позову достатньо законних підстав, що не буде суперечити закону або порушувати законних прав, свобод та інтересів для самих сторін у даній справі чи інших осіб. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки та неповнолітніх дітей.
Задовольняючи таким чином позовні вимоги, згідно ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки 640,00 грн. судового збору, понесених нею при подачі позову.
На підставі наведеного, ст. 104,105,110,112 СК України, керуючись ст.ст. 213-215, 226 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
з а д о в о л ь н и т и.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 01 вересня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві, про що зроблено запис за № 1073 - р о з і р в а т и.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір у розмірі 640,00 грн.
Копію рішення у триденний строк після його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням попередивши відповідача, що заява про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О.Ільченко