Справа № 161/545/17
Провадження № 2/161/1225/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 лютого 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Турук І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик»» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик»» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що16.07.2015 року між ПАТ КБ «Хрещатик» Волинське регіональне відділення та нею було укладено договір №276D-2074 банківського вкладу «Золотий стандарт» у банківських металах. Відповідно до умов ОСОБА_2 прийняв банківські метали (золото) Вкладника вагою 104,5 грам, що становить 3,36 тройських унцій та розмістив його на відкритий на її імя вкладний банківський рахунок на термін з 16.07.2015 р. по 15.01.2016 р..ОСОБА_2 прийняв вказаний метал та зобовязувався його повернути в обсязі, що був розміщений на рахунку та зі сплатою процентів на умовах та в порядку, встановленому цим ОСОБА_2. Відповідно до п.1.2. ОСОБА_2 процентна ставка на Вклад встановлюється в розмірі 2% річних. На початку квітня вона прибула до Луцька і звернулася до Банку за отриманням свого вкладу на, що їй повідомили, що вони цього зробити не можуть в силу того, що банк ліквідовується і введена тимчасова адміністрація на задоволення вимог клієнтів банку. Їй пояснили, що вона має звертатися до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ КБ «Хрещатик». Таке письмове звернення нею було направлене, однак відповіді по даний час так і не отримала. За умовами ОСОБА_2 передбачено обов»язок банку прийняти банківські метали Вкладника на термін та на умовах даного ОСОБА_2 та нести повну відповідальність за їх збереження, нарахувати та виплатити проценти за ОСОБА_2 та в останній день терміну розміщення Вкладу повернути вкладнику обсяг банківських металів, що був перерахований на Вкладний рахунок, та нараховані проценти.. В порушення умов ОСОБА_2 та чинного законодавства відповідач свої зобовязання згідно укладеного між нами ОСОБА_2 не виконав, належний мені депозит та відсотки не повернув. Покликаючись на умови ОСОБА_2, ч. 2 ст. 1060, ч.1 ст.598, ст.526 та ч.2 ст.625 ЦК України, просила позов задовольнити.

В судове засідання представник позивача не зявилася, подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та письмове заперечення проти заявленого позову.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.07.2015 року між ПАТ КБ «Хрещатик» Волинське регіональне відділення та позивачем було укладено договір №276D-2074 банківського вкладу «Золотий стандарт» у банківських металах. Відповідно до п.1.1. ОСОБА_2, Банк прийняв банківські метали (золото) Вкладника вагою 104,5 грам, що становить 3,36 тройських унцій та розмістив його на відкритий на її імя вкладний банківський рахунок на термін з 16.07.2015 р. по 15.01.2016 р. Відповідно до п.1.2. ОСОБА_2 процентна ставка на Вклад встановлюється в розмірі 2% річних. На дату закінчення терміну ОСОБА_2, позивач не мала можливості зявитися до банку за отриманням свого вкладу, так-як перебувала на роботі в ОСОБА_3. Звернувшись на початку квітня 2017 року до Банку за отриманням свого вкладу отримала відмову покликаючись на те, що банк ліквідовується і введена тимчасова адміністрація на задоволення вимог клієнтів банку. Відповідь на свою заяву до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК»» направлену 09 вересня 2016 року по даний час так і не отримала.

Пунктом 3.1.1, 3.1.4 та 3.1.5 ОСОБА_2 передбачено обов»язок банку прийняти банківські метали Вкладника на термін та на умовах даного ОСОБА_2 та нести повну відповідальність за їх збереження, нарахувати та виплатити проценти за ОСОБА_2 та в останній день терміну розміщення Вкладу повернути вкладнику обсяг банківських металів, що був перерахований на Вкладний рахунок, та нараховані проценти.

Відповідно до п.4.2. ОСОБА_2, в останній день терміну розміщення Вкладу нараховані проценти виплачуються зливками банківських металів, кратними 10 грамам, шляхом зарахування на поточний рахунок. Сума нарахованих процентів, яка не кратна 10 грамам виплачується у національній валюті згідно встановленого офіційного курсу НБУ та банківські метали на дату проведення операції шляхом перерахування суми гривневих коштів на поточний рахунок клієнта.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

В порушення умов ОСОБА_2 та чинного законодавства відповідач свої зобовязання згідно укладеного ОСОБА_2 не виконав, належний позивачу депозит в розмірі 104,5 грама банківських металів (золото) з відсотками в розмірі 1,04 грама банківського металу (золота), який розраховується наступним чином: 104,5 грама (сума депозиту) х 0,02 (2% річних) = 2,09 грама : 2 (термін депозиту шість місяців) не повернув.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦПК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону. В правовідносинах має місце прострочення виконання зобов'язання зі сторони відповідача, оскільки в порушення вимог ОСОБА_2 суму вкладу позивачу не повернено по даний час.

Враховуючи, що сума вкладу становить 104,5 грама банківських металів (золота), а відповідач прострочив виконання зобов'язання на 365 днів (кінцевий термін повернення депозиту 15.01.2016 року), то відповідно до вимог ч.2 ст.625 ЦК України, відповідач повинен сплатити позивачу три проценти річних в розмірі 3,313 грама банківських металів (золота), що розраховується наступним чином: (104,5(сума вкладу) х 0,03 х 356 днів (кількість днів прострочки)/365днів=3,313 грама).

Оцінюючи усі вищенаведені обставини та докази, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення

На підставі ст. 1272 ч.3 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 212- 215, 24-226 ЦПК України,суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Хрещатик» в користь ОСОБА_1 банківський метал (золото) вагою 104,5 грама, що становить 3,36 тройських унцій згідно договору №276D-2074 банківського вкладу «Золотий стандарт» у банківських металах.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Хрещатик» в користь ОСОБА_1 проценти за договором №276D-2074 банківського вкладу «Золотий стандарт» у банківських металах (золоті) вагою 1,04 грама.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Хрещатик» в користь ОСОБА_1 проценти за користування вкладом згідно договору №276D-2074 банківського вкладу «Золотий стандарт» у банківських металах (золоті) вагою 3,313 грама.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк