Провадження № 2/522/2727/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2017 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. У своїй позовній заяві просить стягнути з відповідача матеріальні збитки в розмірі 27945,99 гривень, вартість витрат на правову допомогу у розмірі 2400,00 гривень, витрати на оплату судового збору в розмірі 551,20 гривень, а всього 30897,19 гривень. Мотивує вимоги тим, що 19 лютого 2016 р. об 12 год. 52 хв., ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «Honda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Троїцька в м. Одеса, при виконанні розвороту не надав перевагу транспортному засобу «Hyundai Elantra», реєстраційний номер НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку по лівій смузі, внаслідок чого сталось зіткнення зазначених транспортних засобів. Постановою суду ОСОБА_2 визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Вартість матеріальної шкоди складає 27945,99 гривень. На неодноразові його звернення щодо добровільного відшкодування шкоди відповідач не реагує. Витрати, пов'язані з оформленням позовної заяви та подачею до суду, також підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача згідно з вимогами ст.ст. 86, 88 ЦПК України.

В судове засідання, призначене на 16.02.2017 року позивач та його представник не зявилися, звернулися до суду із заявою, у якій просили суд у звязку з повторною неявкою відповідача у судові засідання розглянути справу в заочному порядку на підставі наявних у справі письмових доказів за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином. Був присутнім в судових засіданнях 31.10.2016 року та 24.11.2016 року, однак заперечень проти позовних вимог не надав.

Суд у звязку з неявкою відповідача, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та його представника, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не зявився, у порядку заочного розгляду справи.

Відповідно ст.224 ЦПК України судом справа розглянута в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів.

Матеріалами справи встановлено, що 19 лютого 2016р. об 12 год. 52 хв., водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «Honda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Троїцька в м. Одеса, при виконанні розвороту не надав перевагу транспортному засобу «Hyundai Elantra», реєстраційний номер НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку по лівій смузі, внаслідок чого сталось зіткнення зазначених транспортних засобів і автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 18.03.2016 року по справі № 522/3498/16-п, ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні вищевказаного адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності (а.с.8,9).

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Власником пошкодженого транспортного засобу «Hyundai Elantra», реєстраційний номер НОМЕР_2 є Позивач - ОСОБА_1, що підтверджується копією Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії СХХ 900796.

Відповідно висновку Аварійного сертифікату № 52-02/16 від 23.02.2016 року вартість матеріальної шкоди, яка заподіяна власнику автомобілю «Hyundai Elantra», реєстраційний номер НОМЕР_2 складає 27945,99 гривень.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності) володіє, зокрема транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Постановою Пленуму Верховного суду України № 6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» надані роз'яснення, що розглядаючи позови про відшкодування школи, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.

При таких обставинах, суд вважає, що матеріальна шкода заподіяна позивачу в результаті ДТП підлягає відшкодуванню в розмірі 27945,99 гривень, в зв'язку з чим кошти підлягають стягненню з особи, яка винна в скоєні ДТП.

Відповідно до передбаченого ст.11 ЦПК України принципу диспозитивності цивільного судочинства суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ч.1 ст.60 ЦПК України).

При цьому, згідно статті 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судом також досліджено Договір про надання правової допомоги від 21.07.2016р., укладений між ТОВ «Гранд Асістанс» та Позивачем, Додаток № 1 до Договору про надання правової допомоги, квитанція № 23 від 21.07.2016 року, квитанція № 23-1 від 29.08.2016 року, квитанція № 23-2 від 23.11.2016 року, квитанція № 23-3 від 10.01.2017 року, квитанція № 23-4 від 15.02.2017 року, розрахунок витрат на правову допомогу станом на 16.02.2017 р., з яких вбачається, що загальні витрати позивача на правову допомогу склали 2400,00 грн.

Також позивачем за подання позовної заяви було сплачено судовий збір згідно з квитанцією у розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 1166, 1167, 1187, 1188, 1190 Цивільного кодексу України, ст.ст. 212, 214 - 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, суму матеріального збитку у розмірі 27945,99 грн. (двадцять сім тисяч девятсот сорок пять) гривень 99 копійок; витрати на правову допомогу у загальному розмірі 2400,00 грн. (дві тисячі чотириста) гривень; судовий збір у розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна) гривня 20 коп..

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя Л. М. Чернявська

16.02.2017