Копія Справа № 326/256/17
Провадження № 2/326/148/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Кузякіній К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому 25.08.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 64. Від шлюбу мають дитину: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З жовтня 2015 року між нею та відповідачем сімейно-шлюбні відносини припинені. Причиною розірвання шлюбу є непорозуміння між ними та несумісність характерів. Проживають вони окремо. Відновити шлюб неможливо, так як між ними відсутні любов, взаємна довіра та повага. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з нею, відповідач буде приймати участь у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини. Спір про розподіл майна відсутній. Шлюб у неї та у відповідача перший.

Просить суд розірвати шлюб, стягнути з відповідача на її користь половину судових витрат. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Позивачка, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу вона підтримує, просить їх задовольнити. Фактично шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені з жовтня 2015 року, з цього часу вони сумісно не проживають, не мають спільного бюджету, не ведуть сумісне господарство. Спору про поділ майна та виховання дитини немає. Строк на примирення не потрібний. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_2. Просить позов задовольнити, справу розглянути за її відсутності. Понесені нею судові витрати просить розподілити на двох.

Відповідач, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_2 до нього про розірвання шлюбу він визнає у повному обсязі. Фактично з жовтня 2015 року вони з позивачкою разом не проживають, з цього часу шлюбні відносини між ними припинені, вони не мають спільного бюджету, не ведуть сумісне господарство. Спору про поділ майна та виховання дитини немає. Строк на примирення не потрібний. Просить розглянути справу за його відсутності.

Матеріалів справи достатньо для розгляду справи за відсутності позивача і відповідача.

У звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що згідно із свідоцтвом про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 25.08.2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 64 (а.с.8). Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Фактично шлюбні відносини між позивачкою і відповідачем припинені з жовтня 2015 року. З цього часу вони сумісно не проживають, не мають спільного бюджету, не ведуть сумісне господарство. Причиною розпаду сімї стали відсутність між подружжям взаєморозуміння, любові та поваги. Спору про поділ майна і по вихованню дитини між сторонами немає. Сторони зазначили, що строк на примирення не потрібний.

Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлені саме такі обставини, тому вимоги позивачки підлягають задоволенню.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_2, за її вибором, необхідно залишити прізвище ОСОБА_2.

Позивачка при зверненні з даним позовом сплатила судовий збір у сумі 640 грн. (а.с.1), просить стягнути з відповідача половину судових витрат, тому, враховуючи дані вимоги позивача, положення ст.ст. 79, 88 ЦПК України, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору у сумі 320 грн. 00 коп.

Керуючись: ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 15, 60, 79, 88, 197, 209, 212, 214, 215, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Бодряга) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 25.08.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №64.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_2, за її вибором, залишити прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, витрати по оплаті судового збору в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга у Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

02.03.2017