У Х В А Л А

22 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Луспеник Д.Д., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 6 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 18 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області, товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», про визнання недійсним договору іпотеки,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 грудня 2016 року визнано підстави наведені товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» для поновлення процесуального строку на касаційне оскарження судових рішень неповажними, касаційну скаргу товариства залишено без руху з наданням строку для виконання вимог протягом тридцяти днів з дня її отримання та зобов'язано звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження навівши інші поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази, надати копію ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 6 грудня 2013 року та ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 18 квітня 2014 року, сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1 378 грн.

У лютому 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, на виконання ухвали суду від 16 грудня 2016 року, надійшли матеріали на усунення недоліків, а саме надано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, квитанцію про сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 113 грн 98 коп. У наданій заявником заяві ставиться питання про розстрочення сплати судового збору у розмірі 1 264 грн 02 коп. за подання касаційної скарги.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України з урахуванням майнового стану сторони суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Оскільки заявником не наведено підстав та не надано доказів на підтвердження неможливості сплатити судовий збір за подання касаційної скарги, то у задоволенні заяви про розстрочення сплати судового збору слід відмовити, що відповідає ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

У зв'язку з наведеним, заявнику потрібно доплатити судовий збір розмірі 1 264 грн 02 коп. за подання касаційної скарги.

Крім того подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки в порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги не додано належним чином завіреної копії ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 6 грудня 2013 року та ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 18 квітня 2014 року.

За таких обставин зазначений в ухвалі суду від 16 грудня 2016 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявника.

Керуючись ст. ст. 82, 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»про розстрочення сплати судового збору за подання касаційної карги відмовити.

Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 грудня 2016 року, протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 10 березня 2017 року.

У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д.Д. Луспеник