21.02.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
533/920/2016-ц
2/533/7/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2017 року селище Козельщина Полтавської області
Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді Науменко Н.Д.
при секретарі Кумака А.В.,
участю представника відповідача Нестеренко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив :
558,14 грн- заборгованість за кредитом;
378.82грн заборгованість за пенею та комісією, що стало причиною звернення до суду.
Позивач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судові засідання явку представника не забезпечив, в заяві зазначив про розгляд справи без участі представника, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 позов визнав частково. Вважав, що нараховані відсотки та штрафні санкції значно завищені та не підлягають стягненню. Зауважив, що перебував в зоні АТО з 03.05.2014 року по 15.05.2014 року і за час участі в бойових діях прохав зменшити суму боргу за відсотками, пенею та комісією відповідно до вимог ЗУ «Про соціальний захист військовослужбовців та членів їх сімей", про що направив до суду заяву.
Вислухавши відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
При укладенні кредитного договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», а також «Тарифами Банку», які викладені на сайті ПАТ КБ «Приватбанк», складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві.
Відповідно до укладеного договору та заяви банком 31.07.2007 року відкрито кредитний рахунок та надано відповідачу кредитну картку з базовою відсотковою ставкою в розмірі 22.85 відсотків на місяць від залишку заборгованості (а.с.- 8).
З наданої позивачем виписки по рахунку (а.с. 5-7) вбачається, що за вищевказаним картковим рахунком відповідачем проводилися певні операції, останнє внесення сум на погашення боргу відбулось 06.02.2014 року.
( аркуші 142-145 ).
Із довідки № 889, виданій військовою частиною № НОМЕР_2 від 22.08.2014 року вбчається, що ОСОБА_1 з 03.05.2014 року по 15 серпня 2014 року приймав участь в антитерористичній операції на території Луганської та Донецької областей має посвідчення учасника бойових дій, що підтверджується записами в військовому квитку НОМЕР_3 ( аркуші 34 - 36).
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов`язання за Договорм виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.
Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`ячання за даним договором.
Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.
Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону відповідальності за порушення зобов`язання.
Згідно п.5.2 «Умов та правил надання банківських послуг» у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного договору та/або у разі виникнення Овердрафту банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов`язків в цілому або у встановленою банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов`язків та інших обов`язків за цим договором.
Таким чином, даючи правову оцінку укладеному між сторонами договору, суд зазначає, що між позивачем та відповідачем був укладений договір карткового рахунку, який в розумінні змісту ст.1066 ЦК України є різновидом договору банківського рахунку, умовами якого було передбачено кредитування відповідача у межах кредитного ліміту (ст. 1067 ЦК України).
Відповідно до приписів ч. 2 ст.1069 ЦК України права та обов`язки сторін, пов`язанні з кредитуванням рахунка, визначаються відповідними положеннями про позику та кредит (параграфи 1 та 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до п.6.5 Умов клієнт обов`язаний погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за користування грошовими коштами, по перевитратах платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.
У разі невиконання зобов`язань за договором, на вимогу банку виконати зобов`язання по поверненню кредиту, сплаті банку винагороди.
Відповідно до п.8.9 Умов при порушенні Клієнтом строків платежів по любому з грошових зобов`язань, передбачених даним договором більше ніж на 120 днів, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф у розмірі 500грн та 5% від суми позову.
Згідно ст. 625 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу. Договір є обов`язковим для виконання ( ст. 625 ЦК України).
У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Суд приходить до висновку, що відповідач не виконує вищевказані умови кредитного договору № б/н від 31.07.2007 року та станом на 31.12.2016 року має заборгованість, яка підлягає стягненню.
558,14 грн- заборгованість за кредитом;
378.82грн заборгованість за пенею та комісією станом на 31.12.2016року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
558,14 грн- заборгованість за кредитом;
378.82грн заборгованість за пенею та комісією;
за період з 31.03.2014 року по 31.12.2016 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання через Козельщинський районний суд Полтавської області апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Н.Д.Науменко