Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2017 р. Справа153/350/17

Провадження2/153/133/17-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль, Вінницької області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із даним позовом. Вказала, що 07 вересня 2013 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану РС Рівненського міського управління юстиції про що в книзі реєстрації було зроблено відповідний актовий запис № 1261. Шлюбні відносини із відповідачем не склались у зв'язку з різними поглядами на подальше сумісне життя. Проживають за різними господарськими адресами. Шлюбні відносини не підтримують, наміру миритися не має. Від спільного шлюбу є малолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає із нею та перебуває на її утриманні та вихованні. Враховуючи вищевикладене позивач змушена звернутися до суду із даним позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем та змінити їй прізвище на дошлюбне ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась. Надала суду заяву вхід. № 2614 від 24 квітня 2017 року в якій просить справу розглядати у її відсутність. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. На електронну адресу суду о 14 год. 25 хв. надіслав заяву вхід. № 2930 від 12 травня 2017 року в якій просить розгляд справи відкласти, щоб надати йому можливість підготувати відповідні заперечення. 12 травня 2017 року о 21 год. 09 хв. на електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає. Не заперечує в їх задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив: 07 вересня 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, було зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації було зроблено відповідний актовий запис № 1261, позивач змінила своє дівоче прізвище ОСОБА_1 на прізвище чоловіка «ОСОБА_1» ( копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 07 вересня 2013 (а.с.5)). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 26 червня 2014 року (а.с.4)).

Із акту обстеження житлових умов № 129 від 10 березня 2017 року встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 із своєю малолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в одному житловому по АДРЕСА_1

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.197 ЦПК України - в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу.

Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім"ю.

Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб позивач при реєстрації шлюбу своє прізвище «ОСОБА_1» змінила на прізвище чоловіка «ОСОБА_1», позивач заявила вимогу про зміну прізвища на дошлюбне, а тому суд має підстави змінити її прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Спору про майно сторони не мають.

Сторони шлюб розривають вперше.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, що шлюб сторін існує лише формально. Сумісне життя і збереження сім'ї є неможливим. Шлюбні відносини із відповідачем є припиненими. Тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для розірвання шлюбу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я розпалась повністю та остаточно, і зберегти її неможливо, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позовну вимогу ОСОБА_1 задоволено повністю, тому в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України має підстави стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 640 гривень згідно квитанції від 22 березня 2017 року № 22.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 58, 59, 60, 61, 64, 88, 212, 213, 214, 215, 292, 294 ЦПК України і на підставі ст.ст.4, 110, 111, 112, 113 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований 07 вересня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського управління юстиції, актовий запис № 1261.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 змінити на «ОСОБА_1».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 640 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий М.М.Дзерин