Справа № 523/1046/17
Провадження №2/523/1734/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2017 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Громік Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 22 в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Бруклін-Київ про стягнення невиплаченої заробітної плати та зобовязання здійснити перерахунок виплат, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Сторони у справі зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану 12.05.2017 року мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, та просили затвердити таку мирову угоду і провадження у справі закрити.

За умовами мирової угоди:

товариство з обмеженою відповідальністю Бруклін-Київ зобовязується протягом пяти робочих днів з дня постановлення судом ухвали про визнання мирової угоди скасувати Наказ генерального директора ТОВ Бруклін-Київ №94 від 05.03.2011 року у частині пониження доплати до 3 класу докеру-механізатору ОСОБА_1;

встановити ОСОБА_1 та виплачувати йому в подальшому з дати постановлення судом ухвали про визнання мирової угоди доплату за класність докера-механізатора 2 (другого) класу у розмірі, передбаченому колективною угодою з додатками, що діє у ТОВ Бруклін-Київ;

донарахувати та виплатити ОСОБА_1 доплату за класність у розмірі пяти відсотків від почасової тарифної ставки докера-механізатора 4 класу пропорційно відпрацьованого часу, з 05 березня 2011 року по дату постановлення ухвали суду про визнання даної мирової угоди на картковий рахунок ОСОБА_1, з утриманням передбачених законодавством України податків і зборів;

перерахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток під час відпустки з квітня місяця 2011 року по дату постановлення ухвали суду про визнання даної мирової угоди на картковий рахунок ОСОБА_1В;

перерахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час перебування на лікарняному з квітня місяця 2011 року по дату постановлення ухвали суду про визнання даної мирової угоди у відповідній сумі з утриманням передбачених законодавством України податків і зборів на картковий рахунок ОСОБА_1В;

ОСОБА_1 відмовляється від заявлених позовних вимог та претензій, викладених у даній позовній заяві від 23.01.2017 року, до товариства з обмеженою відповідальністю Бруклін-Київ, у тому числі від стягнення з відповідача моральної шкоди у розмірі 20 000 гривень.

Сторони зазначили, що дана мирова угода складена з урахуванням взаємних інтересів та інтересів третіх осіб шляхом вільного волевиявлення.

Також сторони зазначили, що зміст мирової угоди та наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст.175, 205, 206 ЦПК України, їм відомі.

Згідно вимог ст.175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Згідно п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Частиною 5 статті 175 ЦПК України передбачено, що у випадку, коли умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Зазначена мирова угода сторін відповідає вимогам діючого законодавства та долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України, тому мирова угода може бути визнана судом та провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.158, 175, 197, 222, 205 п.4, 206, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену 12.05.2017 року між ОСОБА_1, з однієї сторони, та товариством з обмеженою відповідальністю Бруклін-Київ, з другої сторони, згідно якої:

товариство з обмеженою відповідальністю Бруклін-Київ зобовязується протягом пяти робочих днів з дня постановлення судом ухвали про визнання мирової угоди скасувати Наказ генерального директора ТОВ Бруклін-Київ №94 від 05.03.2011 року у частині пониження доплати до 3 класу докеру-механізатору ОСОБА_1;

встановити ОСОБА_1 та виплачувати йому в подальшому з дати постановлення судом ухвали про визнання мирової угоди доплату за класність докера-механізатора 2 (другого) класу у розмірі, передбаченому колективною угодою з додатками, що діє у ТОВ Бруклін-Київ;

донарахувати та виплатити ОСОБА_1 доплату за класність у розмірі пяти відсотків від почасової тарифної ставки докера-механізатора 4 класу пропорційно відпрацьованого часу, з 05 березня 2011 року по дату постановлення ухвали суду про визнання даної мирової угоди на картковий рахунок ОСОБА_1, з утриманням передбачених законодавством України податків і зборів;

перерахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток під час відпустки з квітня місяця 2011 року по дату постановлення ухвали суду про визнання даної мирової угоди на картковий рахунок ОСОБА_1В;

перерахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час перебування на лікарняному з квітня місяця 2011 року по дату постановлення ухвали суду про визнання даної мирової угоди у відповідній сумі з утриманням передбачених законодавством України податків і зборів на картковий рахунок ОСОБА_1В;

ОСОБА_1 відмовляється від заявлених позовних вимог та претензій, викладених у даній позовній заяві від 23.01.2017 року, до товариства з обмеженою відповідальністю Бруклін-Київ, у тому числі від стягнення з відповідача моральної шкоди у розмірі 20 000 гривень.

Провадження у справі закрити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: