_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1103/17
Провадження № 2-р/520/29/17
УХВАЛА

23 лютого 2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Цвігун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний»про розяснення рішення Київського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2017року, подану по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» про встановлення факту недостовірності розповсюджуваної інформації та її спростування,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2017року заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» про встановлення факту недостовірності розповсюджуваної інформації та її спростування було задоволено. Встановлено факт недостовірності розповсюджуваної інформації, а саме відомостей щодо:

-наявності кримінальних справ відносно співвласників (акціонерів) Акціонерного банку «Південний» - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, їх арешт, виїзд за межі України з метою схову від кримінального переслідування;

-привласнення (крадіжки) мільйонів доларів США, що належать вкладникам Акціонерного банку «Південний» зі сторони банку та його акціонерів;

-неплатоспроможності Акціонерного банку «Південний» та його нестабільного фінансового стану;

-що ОСОБА_3 має відношення до акціонерів Акціонерного банку «Південний», а також те, що він є акціонером банку;

-організації замаху на вбивство ОСОБА_4 зі сторони Акціонерного банку «Південний» та його акціонерів.

Визнано такою, що порочить ділову репутацію Акціонерного банку «Південний» та спростувати недостовірну інформацію щодо:

-наявності кримінальних справ відносно співвласників (акціонерів) Акціонерного банку «Південний» - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, їх арешт, виїзд за межі України з метою схову від кримінального переслідування;

-привласнення (крадіжки) мільйонів доларів США, що належать вкладникам Акціонерного банку «Південний» зі сторони банку та його акціонерів;

-неплатоспроможності Акціонерного банку «Південний» та його нестабільного фінансового стану;

-що ОСОБА_3 має відношення до акціонерів Акціонерного банку «Південний», а також те, що він є акціонером банку;

-організації замаху на вбивство ОСОБА_4 зі сторони Акціонерного банку «Південний» та його акціонерів.

21.02.2017року ПАТ АБ «Південний»звернулося із заявою, в якій просить розяснити рішення суду в частині, що стосується порядку та способу виконання рішення, а саме: чи є дане рішення підставою для зняття з індексації посилань на веб-сайти, що розповсюджують вказану у рішенні інформацію, і чи ця інформація є такою, що порушує закон, зокрема, статтю 94 Цивільного кодексу України.

Сторони в судове засідання не зявились, повідомлені належним чином, за допомогою телефонограми.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до статті 94 ЦК України, юридична особа має право на недоторканність її ділової репутації, на таємницю кореспонденції, на інформацію та інші особисті немайнові права, які можуть їй належати. Особисті немайнові права юридичної особи захищаються відповідно до глави 3 цього Кодексу.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2017року у справі №520/1103/17-ц було встановлено, що особисте немайнове право Акціонерного банку «Південний» - недоторканість його ділової репутації, потребує захисту шляхом спростування вищезазначеної недостовірної інформації у будь-якому Інтернет ресурсі (інформаційному агентстві, тощо), шляхом повідомлення про ухвалене рішення по справі.

Так, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2017року у справі №520/1103/17-ц було вирішено встановити факт недостовірності відповідної розповсюджуваної інформації та визнати такою, що порочить ділову репутацію Акціонерного банку «Південний» та спростовано відповідну недостовірну інформацію.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний»про розяснення рішення суду задовольнити, розяснити, що рішення Київського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2017року по справі №520/1103/17-ц є підставою для зняття з індексації посилань на веб-сайти, що розповсюджують вказану у рішенні інформацію, та те, що ця інформація є такою, що порушує норми діючого законодавства України, зокрема, статтю 94 Цивільного кодексу України.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний»про розяснення рішення Київського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2017року, подану по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» про встановлення факту недостовірності розповсюджуваної інформації та її спростування - задовольнити.

Розяснити, що рішення Київського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2017року по справі №520/1103/17-ц є підставою для зняття з індексації посилань та блокування в пошукових системах посилань на сторінках веб-сайтів, що розповсюджують вказану у рішенні інформацію, а також те, що вказана інформація є такою, що порушує норми діючого законодавства України, зокрема, статтю 94 Цивільного кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Прохоров П. А.