Справа № 681/1555/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Горщар А.Г.

з участю секретарів Салюк Т.М., Калінка А.А., Будника Д.О.,

сторін, представників позивачки ОСОБА_1, адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 міської ради ОТГ ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_4 міської ради обєднаної територіальної громади Хмельницької області про скасування рішення виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради № 241 від 13 листопада 1969 року, повернення земельної ділянки, -

встановив:

02 листопада 2016 року ОСОБА_6 звернулась до суду з позовом, в якому просила: скасувати розпорядження виконкому ОСОБА_4 міської ради № 241 від 13 листопада 1969 року про вилучення земельної ділянки по вул. Рибалко,42 в м. Полонне; витребувати та повернути у користування вказану земельну ділянку розміром 0,06 га, котра була надана у безстрокове користування загальним розміром 0,15 га 08 березня 1960 року.

В обґрунтування позову позивачка зазначала, що їй в 1960 році передано у безстрокове користування земельну ділянку розміром 0,15 га по вул. Рибалко, 42 в м. Полонне, на котрій було збудовано житловий будинок. Однак, згідно рішення виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради № 241 від 13 листопада 1969 року, без її згоди вилучено 0,06 га землі на користь тітки ОСОБА_8, а в грудні 1998 року вилучено ще 0,04 га для ОСОБА_7

В подальшому ОСОБА_8 на зазначеній земельній ділянці було збудовано тимчасове житло (времянку), котре у 1983 році ОСОБА_9 та його дружиною ОСОБА_10 було перебудовано у житловий будинок під № 44 по вул. Рибалко, в якому на даний час проживає ОСОБА_10 та відповідачка ОСОБА_7, якій згідно договору дарування і належить зазначене житло.

При цьому, вказує, що судовим рішенням вже було визнано незаконним рішення сесії міської ради щодо вилучення у неї 0,04 га земельної ділянки за вказаною адресою, однак, відносно 0,06 га питання не вирішено та надати суду копію відповідного рішення міської ради про вилучення земельної ділянки площею 0,06 га немає можливості у звязку з передачею на зберігання документів за 1969 рік до державного архіву Хмельницької області.

В судовому засіданні ОСОБА_6 та її представники позовні вимоги підтримали.

Відповідачка ОСОБА_7 позов не визнала з підстав, зазначених нею у письмовому запереченні, та пояснила, що після смерті батька в 1994 році вона прийняла у спадщину ? частину житлового будинку № 44 по вул. Рибалко в м. Полонному разом із 0,04 га земельної ділянки, а у 2009 році її мати згідно договору дарування подарували належну їй ? частину вказаного житла та на підставі рішення ОСОБА_4 міської ради від 16 липня 2009 року їй передано у власність 0,06 га земельної ділянки. Разом з тим, згідно рішення Шепетівського міськрайонного суду від 19 вересня 2001 року між власниками будинку № 42 ОСОБА_6, ОСОБА_1 та будинку № 44 нею (ОСОБА_7П.) та ОСОБА_11 визначено порядок користування суміжними земельними ділянками, що знаходяться по вказаних адресах, та встановлено проїзд і прохід до будинків, а тому позов є безпідставний та просила суд у його задоволенні відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради також позов заперечила, зазначивши що оскаржуваним рішенням земельна ділянка не вилучалась, а земельний спір між сторонами в минулому вирішено рішеннями судів, тому позовні вимоги є незаконними.

Заслухавши пояснення сторін, їхніх представників, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

За змістом ч.3 ст. 61 названого Кодексу, обставини, встановлені судовим рішенням, зокрема у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

ОСОБА_6 у своєму позові зазначала, що згідно рішення виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради № 241 від 13 листопада 1969 року, без її згоди у неї було вилучено 0,06 га землі на користь тітки ОСОБА_8, у звязку з чим просила визнати згадане рішення виконкому незаконним.

Разом з тим, позивачка не довела в суді що оскаржуваним рішенням у неї дійсно вилучалась земельна ділянка, та не надала копію такого рішення на підтвердження обґрунтованості своїх позовних вимог.

Як вбачається із матеріалів справи (а.с.13) згідно листа начальника ОСОБА_4 БТІ № 14 від 13.03.2001 року рішенням виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради номер 241 від 13.11.1969 року було затверджено акт обстеження житлового будинку від 02.10.1969 року про належність ОСОБА_8 будинку № 44 по вул. Рибалко в м. Полонне.

Отже, в ході судового розгляду не встановлено наявність рішення виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради, котрим у позивачки вилучалась без її згоди земельна ділянка, про яку вона вказує у позові.

Крім цього, як вбачається із судових рішень, зокрема ухвали судової колегії в цивільних справах Хмельницького обласного суду від 15.06.2000 року (а.с. 42), рішення Шепетівського районного суду від 19.09.2001 року (а.с.44-45), спір з приводу належності для сторін земельних ділянок та суміжного ними користування вирішено, визначено межу та порядок використання спірних земельних ділянок.

Таким чином, оскільки судом не встановлено факту вилучення у ОСОБА_6 земельної ділянки розміром 0,06 га рішенням виконкому ОСОБА_4 міської ради № 241 від 13.11.1969 року, а тому відсутні підстави визнавати незаконним і скасовувати зазначене рішення виконавчого комітету, та повертати у користування позивачки згадану земельну ділянку.

Керуючись наведеним, ст.ст.10, 60, ч.3 ст.209, ст.ст.212-215, 294 ЦПК України суд, -

ухвалив:

В позові ОСОБА_6 відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: