Провадження № 2-о/761/14/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рубльова Катерина Олександрівна про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

В червні 2016 року ОСОБА_1 (далі по тексту - заявник) звернувся до суду із заявою, заінтересована особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рубльова Катерина Олександрівна, відповідно до якої просив встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які є рідними батьком та донькою; встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які є рідними братом і сестрою; встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, як між двоюрідним племінником та двоюрідною тіткою.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_10 померла двоюрідна тітка заявника ОСОБА_4, яка на час смерті окрім заявника та батька заявника інших родичів не мала. Батько заявника відмовився від прийняття спадщини, тому заявник як племінник померлої, є єдиним спадкоємцем п'ятої черги за законом, оскільки заповіт ОСОБА_4 не склала. Заявник звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, разом з тим останній іншим чином, ніж встановлення факту родинних відносин, не може підтвердити своє споріднення із спадкодавцем, а тому звернувся до суду із вказаною заявою.

Метою встановлення факту родинних відносин є оформлення спадкових прав заявника.

В судовому засіданні заявник підтримав подану заяву про встановлення факту родинних відносин в повному обсязі, суду пояснив, що звернувся до нотаріуса із заявою для оформлення спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину, разом з тим останньому було відмовлено у вчиненні такої нотаріальної дії, оскільки не підтверджено родинних відносин між заявником та померлою тіткою.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилась, про дату і час розгляду справи повідомлялась належним чином, через канцелярію суду надала письмову заяву, відповідно до якої просила розглядати справу за її відсутності.

Суд, заслухавши пояснення заявника, пояснення свідка, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім того, згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

За умовами п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах по встановлення фактів, що мають юридичне значення» юридичного, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

ІНФОРМАЦІЯ_10 померла ОСОБА_4, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, актовий запис № 205 (а.с.11).

Заявник 20.01.2016 звернувся до приватного нотаріуса із заявою щодо оформлення спадкових прав, оскільки останній приходиться померлій двоюрідним племінником.

Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рубльової Катерини Олександрівни від 20.01.2016 заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме оформлення спадкових справ та отримання Свідоцтва про право на спадщину на майно - квартиру за адресою: АДРЕСА_1, оскільки відсутні документи, що підтверджують наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, а саме неможливо встановити родинні стосунки спадкоємця зі Спадкодавцем (а.с. 10).

Як вбачається з матеріалів справи, батьками померлої ОСОБА_4 відповідно до Свідоцтва про народження є ОСОБА_3 та ОСОБА_7. Народилась ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 у віці 61 рік, що підтверджується відповідним Свідоцтвом про смерть (а.с. 13).

Як вбачається із Свідоцтва про право власності від 06.04.1995 НОМЕР_1 квартира за адресою: АДРЕСА_1 належала ОСОБА_7 та членам її сім'ї - ОСОБА_4 (а.с. 18).

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.03.2009, спадкоємцем ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_12, є її дочка ОСОБА_4 (а.с. 19).

Як вбачається із Свідоцтва про одруження, 14.03.1948 було укладено шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 22).

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що наявні в матеріалах справи докази підтверджують факт родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_3 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_4 як між рідним батьком та донькою.

Заявник в судовому засіданні пояснив, що його бабуся - ОСОБА_5 (матір його батька ОСОБА_9.) та ОСОБА_3 (батько померлої ОСОБА_4.) є рідними братом та сестрою.

Допитаний в судовому засіданні свідок, мати заявника - ОСОБА_10 пояснила, що її чоловік - ОСОБА_9 та померла ОСОБА_4 є двоюрідними братом та сестрою. В той же час батько померлої ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є рідними братом та сестрою. Сім'ю свого чоловіка ОСОБА_10 знала з 1978 року. Пояснила, що померла інших родичів не мала. Свідоцтва про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не збереглись.

В судовому засіданні встановлено, що батьками заявника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Донецьк, є ОСОБА_9 та ОСОБА_10, що підтверджується Свідоцтвом про народження (а.с. 8).

На даний момент заявник є внутрішньо переміщеною особою, фактичне місце проживання зазначено в АДРЕСА_2, зареєстрований в АДРЕСА_3 (а.с. 9).

Дідом заявника та батьком ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9 є ОСОБА_11, мати - ОСОБА_5 (а.с. 16).

Дівоче прізвище ОСОБА_5 до реєстрації шлюбу - ОСОБА_5 (а.с. 14).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_13, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, актовий запис № 7 (а.с. 15).

Як вбачається з листа Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 25.08.2015 № 4528/04.04-26 (а.с. 17), в результаті перевірки Державного реєстру актів цивільного стану громадян та архівів відділів актів цивільного стану Головного та райміськуправлінь юстиції в Херсонській області, актових записів про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. не виявлено.

З наведеного вбачається, що заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт його родинних відносин в позасудовому порядку.

Крім того, як вбачається з матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4, батько заявника - ОСОБА_9 відмовився від спадщини після померлої на користь свого сина. При цьому, у заяві про відмову від спадщини батько заявника зазначає, що померла - його двоюрідна сестра (а.с. 47).

Заявником також надано до суду фотокартки з весілля, а також просто сімейного дозвілля, на яких присутня покійна ОСОБА_4, разом із заявником та іншими членами його родини.

За умовами ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази підтверджують факт родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_3 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_5 як між рідним братом та сестрою, а також факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_4 як між двоюрідним племінником та двоюрідною тіткою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 60, 88, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 256-259, 294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_3 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_4 як між рідним батьком та донькою.

Встановити факт родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_3 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_5 як між рідним братом та сестрою.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_4 як між двоюрідним племінником та двоюрідною тіткою.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя: