Справа № 212/1904/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Т.І. Тимошенко, за участі секретаря судового засідання І.О. Мариненко та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу, цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи ОСОБА_4, Виконавчий комітет Покровської районної у місті Ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулися до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу із заявою, у якій просила суд постановити рішення яким встановити факт належності правовстановлюючого документу а саме належності їй ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу Свідоцтва № 200-55 про право власності на житло від 10 січня 1996 року, виданого органом приватизації Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів та зареєстрованого бюро технічної інвентаризації на підставі «Свідоцтва про право власності на житло» і записане у реєстрову книгу за № 121П-15-15, Технічного паспорту на квартиру.

В обґрунтування своєї заяви, заявниця суду у своїй заяві зазначила, що згідно свідоцтва № 200-55 про право власності на житло від 10 січня 1996 року їй на праві приватної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1.

В січні 2017 року вона та її чоловік - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулися до нотаріальної контори для оформлення договору дарування нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1, яка належить їм на праві приватної сумісної власності їх дочці ОСОБА_6.

Нотаріусом другої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області їй було відмовлено в оформлені договору дарування через виявлення розбіжностей в написанні її ім'я у правовстановлюючому документі - свідоцтві про право власності на житло № 200-55 від 10 січня 1996 року та технічному паспорті на квартиру.

Замість прізвища та ім'я за паспортом - «ОСОБА_3» а також прізвища її доньки в свідоцтві про право власності на житло № 200-55 від 10 січня 1996 року та в технічному паспорті на квартиру зазначено - «ОСОБА_3», «ОСОБА_6».

Наявність в правовстановлюючому документі - в свідоцтві про право власності на житло № 200-55 від 10 січня 1996 року та в технічному паспорті на квартиру технічної помилки щодо правильного написання її прізвища та ім'я створює для неї додаткові незручності, оскільки через це вона позбавлена можливості оформити договір дарування.

Заявниця ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність у якій свої вимоги вона підтримала у повному обсязі.

Заінтересовані особи в справі, - ОСОБА_5, та представник Виконавчого комітету Покровської районної у місті Ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у судове засідання не з'явились, заздалегідь надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутність у яких підтримали вимоги заявниці.

Суд дослідивши матеріали цієї цивільної справи, вважає, що заява повинна бути задоволена, тому що доводи заявниці якими вона обґрунтовує свою заяву, належним чином підтверджені письмовими доказами долученими до справи, а саме; копією паспорта заявниці, копією свідоцтва про право власності на житло,та технічного паспорту, копією свідоцтва про народження, доньки заявниці та іншими письмовими доказами.

З огляду вище викладеного, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить правовстановлюючий документ Свідоцтво № 200-55 про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 10 січня 1996 року, видане органом приватизації Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів та зареєстрованого бюро технічної інвентаризації на підставі «Свідоцтва про право власності на житло» і записане у реєстрову книгу за № 121П-15-15, та Технічний паспорт на зазначену квартиру.

Тому на підставі вище зазначеного та керуючись ст.. 212-214, 256-258 Цивільно-Процесуального Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити, та встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу Свідоцтва № 200-55 про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 від 10 січня 1996 року, виданого органом приватизації Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів та зареєстрованого бюро технічної інвентаризації на підставі «Свідоцтва про право власності на житло» і записане у реєстрову книгу за № 121П-15-15, та Технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі, десяти днів, із дня його проголошення, в палату з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя Т.І. Тимошенко