УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 336/1052/17 № 6/336/59/2017

6 березня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Зарютіна П.В., при секретарі Чернишовій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ПАТ «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, за якою просить суд поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши заяву, подані до неї документи та матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що подана заява підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 16.06.2010 року рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя було задоволено позов ТОВ «український промисловий банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 821 530,85 грн., та судового збору у сумі 1700 грн., та витрат на ІТЗ у сумі 120 грн.

У звязку з відступленням прав вимоги від ТОВ «Український промисловий банк» до АТ «Дельта Банк», що відбулось на підставі договору купівлі-продажу прав вимог від 30.06.2010 року, за зобовязанням, яке виникло на підставі кредитного договору укладеного з ОСОБА_1 та зміною кредитора у зобовязанні, виникла підстава для процесуального правонаступництва в цьому провадженні.

Під час актуалізації справи щодо стягнення заборгованості за кредитним договором укладеного з ОСОБА_1 стало відомо про існування рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2010 року яким позовні вимоги ТОВ «Український промисловий банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу були задоволені у повному обсязі.

Проте при відступленні прав вимоги за договором купівлі-продажу від 30.06.2010 року ТОВ «Український промисловий банк» не передав та не проінформував АТ «Дельта Банк» про наявність вказаної судової справи.

Таким чином заявник в наведених причин пропустив строк предявлення виконавчих листів до виконання.

У суду немає підстав не довіряти таким поясненням.

За ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З вищевикладеного вбачається, що заявником такий строк було пропущенно з поважних причин, через що подана заява підлягає задоволенню, а пропущений строк поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Дельта Банк» задовольнити.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчих листів № 2801/10, виданих Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалу може бути оскаржено протягом пяти днів після її постановлення шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.В. Зарютін