УХВАЛА

20 лютого 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді: Прохоренко В.В.,

секретар: Башинська Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Дніпровський відділ виконавчої служби іу м. Херсоні ГТУЮ у Херсонській області, Публічне акціонерне товариства «Мегабанк» на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду з вказаною вище скаргою, в якій просить визнати недійсним та скасувати звіт про оцінку майна від 18.07.2016 року, складений суб'єктом оціночної діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 в межах виконавчого провадження ВП № 44600178; визнати недійсною та скасувати рецензію від 22.08.2016 року, складену суб'єктом оціночної діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 на звіт про оцінку майна від 18.07.2016 року, складений суб'єктом оціночної діяльності фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 в межах виконавчого провадження ВП № 44600178.

Представник скаржника в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, які необхідні для правильного вирішення справи, а саме у Дніпровського відділу виконавчої служби у м. Херсоні ГТУЮ у Херсонській області матеріали виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа №2-2260/10, виданого 15.07.2010 року Суворовським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Мегабанк» боргу.

Представник заінтересованої особи ПАТ «Мегабанк» в судовому засіданні не заперечував проти витребування матеріалів виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене вище та те, що зазначені докази необхідні для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника скаржника та витребувати у Дніпровського відділу виконавчої служби у м. Херсоні ГТУЮ у Херсонській області матеріали виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа №2-2260/10, виданого 15.07.2010 року Суворовським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Мегабанк» боргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника скаржника задовольнити.

Витребувати в якості доказів по справі:

У Дніпровського відділу виконавчої служби у м. Херсоні ГТУЮ у Херсонській області матеріали виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа №2-2260/10, виданого 15.07.2010 року Суворовським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Мегабанк» боргу для огляду.

Виконання даної ухвали доручити Дніпровському відділу виконавчої служби у м. Херсоні ГТУЮ у Херсонській області, які повинні подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в строк до 13 березня 2017 року шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом звязку.

Розяснити, що відповідно до вимог ч.4 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. При цьому ч.5 ст. 137 ЦПК України, передбачає, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко