Справа № 758/2709/17
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

24 лютого 2017 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (надалі ПАТ «Київенерго») про зобов'язання вчиняти дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшла позовна заява, в якій позивач просить зобов'язати відповідача надати інформацію стосовно наданих позивачу послуг з централізованого опалення, в т.ч. розрахунку показників, про надання якої він просив у поданій до відповідача 17.01.2017 р. заяві.

Вищевказаний позов поданий позивачем в порядку цивільного судочинства та неоплачений судовим збором з посиланням на те, що подається в порядку захисту прав споживачів.

Відповідно до ст.15 ЦПК України, суди загальної юрисдикції розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (ст.17), Господарським процесуальним кодексом України (ст.ст.1, 12), Кримінальним процесуальним кодексом України або Кодексом України про адміністративні правопорушення віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи провадження в справах про адміністративні правопорушення. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 р. № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» (п.3) звернуто увагу судів на те, що вирішуючи питання розмежування юрисдикції, слід виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по перше, наявність у них спору про право цивільне (спори за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства).

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, предметом позовних вимог є оскарження дій відповідача щодо ненадання позивачу відповіді щодо розрахунку оплати, в т.ч. методики, показників, тощо, яку позивач просив надати йому за заявою від 17.01.2017 р., поданою в порядку Закону України «Про звернення громадян» про отримання такої інформації.

Статтею 17 ч.2 п.7 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних осіб із розпорядником публічної інформації щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності у частині доступу до публічної інформації.

Відповідно до ст.183-2 ч.1 п.1 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження бездіяльності розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію.

Згідно матеріалів позову, позивач звернувся за захистом свого права, яке не виникає із цивільних правовідносин, а є спором щодо нерозгляду відповідачем звернення позивача від 17.01.2017 р., поданого в порядку Закону України «Про звернення громадян». А тому посилання позивача на те, що позов подається в порядку захисту прав споживача є помилковим.

Таким чином, вищевказаний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст.122 ч.2 п.1 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 122 ч.2 п.1, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про зобов'язання вчиняти дії.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова