Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/1164/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2017

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

при секретарі Вишневської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про надання дозволу на звернення стягнення на 1/2 частку ОСОБА_2 зі спільного майна подружжя, а саме тваринницького комплексу по вул. Набережній, 4 в с.Цилюрики Золочівського району Харківської області, з метою звернення на нього стягнення в межах заведеного виконавчого провадження №50844292, право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_3.

В обґрунтування доводів подання зазначив, що на примусовому виконанні відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області знаходиться виконавче провадження ВП №49325571 з примусового виконання виконавчого напису №4588, вчиненого 10.11.2015 року приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 суми боргу у розмірі 2 501 500 грн. Зазначене виконавче провадження входить до складу зведеного виконавчого провадження №50844292, до якого також входить виконавче провадження ВП №50582763 з виконання наказу №922/6460/15, виданого 26.02.2016 року Господарським судом Харківської області, про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ФГ «Альфа» суми боргу у розмірі 560002,53 грн.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень право власності на тваринницький комплекс а адресою: Харківська область, Золочівський район, с.Цилюрики, вул..Набережна, 4, зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу тваринницького комплексу р.№794 від 23.05.2012 р. Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 27.09.2016 року по справі №622/1164/16-ц тваринницький комплекс визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та виділено ОСОБА_2 із спільного майна подружжя 1/2 частку тваринного комплексу з метою звернення стягнення в межах виконавчого провадження №49325571.

Таким чином, на даний час право власності на 1/2 частку тваринницького комплексу за ОСОБА_2 не зареєстровано в установленому законом порядку.

В судове засідання державний виконавець Пугач Н.В. не зявився, в поданій заяві просив розглянути заяву без представника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Дослідивши заяву та додані до неї копії матеріалів виконавчого провадження, суд дійшов висновку про неможливість задоволення заяви з огляду на наступне.

10.11.2015 року виконавчим написом приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 стягнуто 2501500 грн. (а.с.14).

Наказом Господарського суду Харківської області № 922/6460/15 від 26.02.2016 року на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 10.02.2016 року, стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Фермерського господарства «Альфа» основну заборгованість сумі 159345 грн., штраф в сумі 318690 грн., інфляційні витрати в сумі 68518,37 грн., 3% річних в сумі 5173,26 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 8275,90 грн. (а.с.15).

Постановою начальника ВДВС Золочівського РУЮ від 22.03.2016 року ОСОБА_7 відкрито виконавче провадження на підставі наказу Господарського суду Харківської області від 26.02.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ФГ «Альфа» 560 002,53 грн. (а.с.16, 17).

Постановою головного державного виконавця ВДВС Золочівського РУЮ ОСОБА_8 від 12.11.2015 року відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 2 501 500 грн.

Постановами заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області про передачу матеріалів виконавчого провадження від 07.04.2016 та від 09.03.2016 виконавчі провадження №50582763 та №49325571 передано для подальшого виконання до відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області та державним виконавцем Бойченко В.В. 13.04.2016 року та 15.03.2016 року винесено відповідні постанови про прийняття виконавчого провадження та про обєднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження (а.с.18-24, 22, 24, 25-27) .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №87160252 від 16.05.2017 року, на ім'я ОСОБА_2 зареєстровано земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером :01:001:0505 та нежитлова будівля ветеринарний блок по вул.Тіткова, 116 в с.Одноробівка Золочівського району Харківської області. Форма власності приватна. Частка власності 1/1 (а. с. 11-13).

Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 27.09.2016 року по справі №622/1164/16-ц тваринницький комплекс, розташований за адресою: вул..Набережна, 4, с.Цилюрики, Золочівський район, Харківська область, визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виділено 1/2 частку зазначеного тваринницького комплексу як із спільного майна подружжя (а. с.6-10).

Відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" у разі, якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 377 ЦПК України питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, а також про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до ч.2 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах, а в частині 1 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що звернення стягнення на об'єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник.

Отже, згідно наведених норм ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження», правом звернення до суду із поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, наділений державний виконавець, при цьому, у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна.

Як вбачається із наданих суду копій матеріалів виконавчого провадження, виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 згідно наданих виконавчих документів здійснюється державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_9.

Проте із заявою про звернення стягнення на майно боржника у даному виконавчому провадженні звернувся державний виконавець відділу ОСОБА_1, який діє як представник відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області, тобто не є державним виконавцем у даному виконавчому провадженні та не має права на звернення до суду із зазначеною заявою.

Також з наданих суду копій матеріалів виконавчого провадження не вбачається здійснення державним виконавцем будь-яких дій по виявленню коштів боржника чи рухомого майна та інформації про їх відсутність.

Щодо звернення стягнення на виділену із спільної сумісної власності подружжя - 1/2 частку боржника у тваринницькому комплексі, суд зазначає наступне.

Як вбачається із наданих суду матеріалів, частка боржника ОСОБА_2 із спільної власності в натурі не виділена.

Згідно ч.1 ст. 73 СК України за зобов'язаннями одного з подружжя стягнення може бути накладено лише на його особисте майно і на частку у праві спільної сумісної власності подружжя, яка виділена йому в натурі.

Звернення стягнення на частку в майні, що є у спільній частковій або сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтями 366 і 371 ЦК України.

За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заявлених вимог.

На підставі вищевикладеного, ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження", керуючись ст. 377 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно боржника відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_10В.