Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 336/332/17
Провадження № 22-ц/778/2573/17 Головуючий у 1-й інстанції: Гаоущенко Ю.А.
У Х В А Л А

19 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Воробйова І.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» Регіональна філія «Придніпровська залізниця» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі , -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Запорізької області надійшла неналежно оформлена цивільна справа з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» Регіональна філія «Придніпровська залізниця» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 квітня 2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що вступна та резолютивна частина рішення суду (а.с.78) не відповідає повному тексту рішення суду (а.с.79-84).

В повному тексті рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 квітня 2017 року зазначено: «Стягнути з Публічного акціонерного товариства Українська залізниця», , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, заборгованість з виплати заробітної плати в сумі 15828 (п'ятнадцять тисяч вісімсот двадцять вісім) грн.

Проте, у вступній та резолютивній частині рішення суду зазначено: «Стягнути з Публічного акціонерного товариства Українська залізниця», , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, заборгованість з виплати заробітної плати в сумі 15828 (п'ятнадцять тисяч вісімсот двадцять вісім) грн. 40 коп.

Крім того, зі справи вбачається, що з позовом до суду звернувся ОСОБА_1, що підтверджено паспортом (а.с.6).

Проте у описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 квітня 2017 року зазначено прізвище позивача, як ОСОБА_1 та стягнуто заборгованість з виплати заробітної плати на користь ОСОБА_1.

Вказаний недолік може бути усунутий в порядку, передбаченому ст. 219 ЦПК України.

Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи вона повертається до суду першої інстанції, про що постановляється ухвала із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З огляду на вищевикладене, не може бути відкрито апеляційне провадження, справа з апеляційною скаргою ПАТ «Українська залізниця» Регіональна філія «Придніпровська залізниця» підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для належного оформлення матеріалів справи відповідно до вимог закону.

Керуючись ст. 219, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» Регіональна філія «Придніпровська залізниця» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 квітня 2017 року повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 07 червня 2017 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Воробйова І.А.