У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2017 року

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Галущенко Ю.А.,перевіривши дотримання вимог ст.105-105-1 ЦПК України за заявою боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25.11.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

25.11.2013 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя ухвалив судовий наказ по цивільній справі № 336/9606/13-ц пр. 2/336/875/2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованості за послуги централізованого опалення і постачання гарячої води.

Цим наказом заяву стягувача задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість заборгованості за послуги централізованого опалення і постачання гарячої води за період з грудня 2009 року по вересень 2013 року в сумі 10080.96 грн., судовий збір в сумі 114.70 грн.

Копія судового наказу направлена боржнику рекомендованим листом з повідомленням 27.11.2013 року, однак повернута на адресу суду установою пошти в зв*язку із закінченням терміну зберігання.

20.02.2017 року ОСОБА_1 отримала копію судового наказу.

27.02.2017 р.боржник ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу від 25.11.2013 року.

Перевіривши обґрунтованість заяви та дотримання вимог процесуального закону відповідачем, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.67 ЦПК України,строки,в межах яких вчиняються процесуальні дії,встановлюються законом,а якщо не визначені законом,-встановлюються судом.

За змістом ст.69 ЦПК України,перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події,з якою пов*язано його початок,а відповідно до ч.3 ст.70 ЦПК України,якщо закінчення строку припадає на вихідний чи святковий чи інший неробочий день,останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Згідно до ст.72 ЦПК України,право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку,встановленого законом або судом. Документи,подані після закінчення процесуальних строків,залишаються без розгляду,якщо суд за клопотанням особи,що їх подала,не знайде підстав для поновлення чи продовження строку.

Крім того ч. 4 ст. 104 ЦПК України встановлено, що днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.

Так відповідно до конверту, який містится в матеріалах справи (а.с. 22) у поштовому повідомленні міститься відмітка про повернення кореспонденції в зв*язку із закінченням терміну зберігання 30.12.2013 року.

Як передбачено ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Таким чином,строк,протягом якого боржник має право вчинити процесуальну дію-подати до суду заяву про скасування судового наказу,встановлений безпосередньо законом.

За текстом своєї заяви ОСОБА_1 вказала,що про існування судового наказу вона дізналася випадково, копію судового наказу не отримувала. Про його зміст дізналася після отримання копії 20.02.2017 року.

Однак матеріалами справи підтверджено,що копія судового наказу направлена боржникові 27.11.2013 року, та повернута установою пошти 30.12.2013 року в зв*язку із закінченням терміну зберігання,про що у справі є конверт (а.с. 22),крім того,боржник отримала особисто копію судового наказу 20.02.2017 року, про що є її заява.

Таким чином,перебіг строку для подання заяви про скасування судового наказу для боржника тривав з 30.12.2013 р.по 10.01.2014 р.включно.

З матеріалів справи видно,що ОСОБА_1 вчинила відповідну процесуальну дію-подала заяву про скасування судового наказу 27.02.2017 р., тобто після закінчення встановленого законом процесуального строку,інша дата вчинення боржником відповідної процесуальної дії доказами не підтверджена.

В заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 причини пропуску процесуального строку не вказала,доказів на підтвердження їх поважності не зазначила та не надала, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку не заявляла.

З наведеного вище суддя дійшов висновку,що заява боржника про скасування судового наказу,яка подана з пропуском встановленого законом процесуального строку,підлягає залишенню без розгляду.

На підставі ст.67,69,72,104,105,105-1 ,293 ЦПК України,суддя-

У Х В А Л И В:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25.11.2013 року № 336/9606/13-ц пр. 2/336/875/2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованості за послуги централізованого опалення і постачання гарячої води -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом п*яти днів з наступного дня після отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.А.Галущенко