Справа № 666/14/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

23 травня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Кліментовській О.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітет Зеленівської селищної ради Дніпровського району м.Херсона, Херсонське державне підприємство «Херсонгеоінформ», Управління Держземагентства у м.Херсоні Херсонської області, ОСОБА_5 про визнання недійсними та скасування державних актів про право власності на земельну ділянку,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітет Зеленівської селищної ради Дніпровського району м.Херсона, Херсонське державне підприємство «Херсонгеоінформ», Управління Держземагентства у м.Херсоні Херсонської області, ОСОБА_5 про визнання недійсними та скасування державних актів про право власності на земельну ділянку.

23.05.2017 року від третьої особи ОСОБА_5 до суду надійшов позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітет Зеленівської селищної ради Дніпровського району м.Херсона, Херсонське державне підприємство «Херсонгеоінформ», Управління Держземагентства у м.Херсоні Херсонської області про визнання недійсними та скасування державних актів про право власності на земельну ділянку. В позовній заяві ОСОБА_5 просить визнати недійсним та скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий ОСОБА_2 на підставі рішення Зеленівської селищної ради Дніпровського району м.Херсона №47 від 04.11.1997 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, та скасувати державну реєстрацію зазначеної земельної ділянки;

- визнати недійсним та скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий ОСОБА_3 на підставі рішення Зеленівської селищної ради Дніпровського району м. Херсона №47 від 04.11.1997 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та скасувати державну реєстрацію зазначеної земельної ділянки;

- визнати недійсним та скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 0,1049 га, виданий ОСОБА_1 на підставі рішення Зеленівської селищної ради Дніпровського району м. Херсона №258 від 21.03.2008 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та скасувати державну реєстрацію зазначеної земельної ділянки;

- поновити стан земельної ділянки, площею 0,125 га, за адресою: смт.Зеленівка, вул.Кірова, 51, який існував до порушення прав, з моменту її виділення позивачу ОСОБА_1, згідно рішення Зеленівської селищної ради Дніпровського району м.Херсона №23 від 04.08.1992 року.

Квитанцію про сплату судового збору за подання зазначеного позову ОСОБА_5 суду не надано.

ОСОБА_5 надала заяву про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на тяжке матеріальне становище, повязане із знаходженням кілька років у декретній відпустці по догляду за дитиною, яке не дозволяє їй сплатити судовий збір.

В судовому засіданні ОСОБА_5 просила задовольнити її заяву та відстрочити сплату судового збору. Зазначила, що доказів на підтвердження тяжкого матеріального становища не має.

Позивач ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні підтримали заяву ОСОБА_5 та проти її задоволення не заперечували.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, представники відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та представник третьої особи Виконавчий комітет Зеленівської селищної ради в судовому засіданні заперечували проти звільнення ОСОБА_5 від сплати судового збору, вважали її заяву необгрунтованою та не підтвердженою належними доказами.

Треті особи Херсонське державне підприємство «Херсонгеоінформ», Управління Держземагентства у м.Херсоні Херсонської області в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

Відповідно до ст.82 ЦПК України та ст.8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, суд може зменшити розмірі судового збору або звільнити від його сплати.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи, що ОСОБА_5 не додано доказів виняткових обставин щодо звільнення її від оплати судового збору, а посилання на скрутне матеріальне становище не знайшли свого підтвердження, суд не вбачає підстав для звільнення від сплати судового збору ОСОБА_5, а тому з цих підстав клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно постанови п.п.10,11 Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справа» подані до суду позовні вимоги чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору. Якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

З прохальної частини позовної заяви ОСОБА_5 вбачається, що нею заявлено чотири позовні вимоги немайнового характеру.

Оскільки судовий збір підлягає сплаті за кожну позовну вимогу окремо, ОСОБА_5 необхідно сплатити судовий збір за позовні вимоги у визначеному Законом України «Про судовий збір» розмірі, що складає по 640,00 гривень за кожну, тобто всього 2560,00 гривень.

На підставах викладених, ОСОБА_5 необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази оплати судового збору у визначеному розмірі.

Пунктом 8 частини 1 ст.207 ЦПК України передбачено залишенням заяви без руху, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 119 і 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.119,120,121, п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов третьої особи ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітет Зеленівської селищної ради Дніпровського району м.Херсона, Херсонське державне підприємство «Херсонгеоінформ», Управління Держземагентства у м.Херсоні Херсонської області про визнання недійсними та скасування державних актів про право власності на земельну ділянку залишити без руху.

Надати ОСОБА_5 пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_5, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, позовна заява відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Майдан