провадження 2-з/201/144/2017
У Х В А Л А

22 травня 2017 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

з секретарем Дашкевич Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання представників відповідача про витребування, забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 серпня 2016 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 серпня 2016 року провадження по цій справі було відкрито та призначено проведення судового засідання, розглядаються клопотання, справа по суті не слухалася, виносилися ухвали.

Представники відповідача звернулися до суду з заявою про забезпечення, витребування доказів для дослідження судом, в цьому клопотанні ставиться питання про витребування в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», ПАТ АБ «РАДАБАНК» і ПАТ «ОТП Банк» інформації щодо наявності в цих банках на будь-яких банківських рахунках (депозитних, поточних, розрахункових, пенсійних та інш., в національній чи іноземній валюті) грошових коштів сторін за період з 12 квітня 2010 року по 18 травня 2017 року для дослідження судом з метою зясування обставин справи, можливого виконання процесуальних дій, що, на думку відповідача і його представників, стосуються розгляду цієї цивільної справи і потрібно для всебічного і повного розгляду справи, оскільки отримати їх (вказані документи) відповідача не може.

Відповідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України ці докази потрібно заявляти і подавати під час попереднього судового засідання, а якщо воно не проводиться до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про витребування, забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

Дослідивши матеріали справи і заяви, клопотання про забезпечення доказів, проти чого фактично не заперечував представник позивача, враховуючи наявність у вказаного відповідача складнощів в поданні вказаних документів (інформації про рахунки сторін), суд вважає за необхідним клопотання задовольнити, оскільки воно обгрунтоване і основане на законі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133, 134, 135, 168, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників відповідача задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» надати суду інформацію щодо наявності в цих банках на будь-яких банківських рахунках (депозитних, поточних, розрахункових, пенсійних та інш., в національній чи іноземній валюті) грошових коштів сторін за період з 12 квітня 2010 року по 18 травня 2017 року для долучення до матеріалів справи та дослідження і оцінки разом з іншими доказами в справі.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «РАДАБАНК» надати суду інформацію щодо наявності в цих банках на будь-яких банківських рахунках (депозитних, поточних, розрахункових, пенсійних та інш., в національній чи іноземній валюті) грошових коштів сторін за період з 12 квітня 2010 року по 18 травня 2017 року для долучення до матеріалів справи та дослідження і оцінки разом з іншими доказами в справі.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» надати суду інформацію щодо наявності в цих банках на будь-яких банківських рахунках (депозитних, поточних, розрахункових, пенсійних та інш., в національній чи іноземній валюті) грошових коштів сторін за період з 12 квітня 2010 року по 18 травня 2017 року для долучення до матеріалів справи та дослідження і оцінки разом з іншими доказами в справі.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя -