Справа № 149/317/17
Провадження №2/149/310/17
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А

"24" травня 2017 р. м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень в рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18.05.2017 року у цивільній справі №149/317/17 за позовом ОСОБА_1 до Широкогребельської сільської ради, третя особа на стороні позивача, без самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з цивільним позовом до Широкогребельської сільської ради, третя особа на стороні позивача, без самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду від 18.05.2017 року позов ОСОБА_1 до Широкогребельської сільської ради, третя особа на стороні позивача, без самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задоволено частково.

При цьому, судом встановлено, що в тексті вказаного рішення суду допущено описку, яка полягає у невірному зазначенні П.І.Б. секретаря судового засідання, а саме зазначено "ОСОБА_3Й.", замість вірного "ОСОБА_4О.".

Ухвалою суду від 22.05.2017 року питання про внесення виправлень в рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18.05.2017 року у цивільній справі №149/317/17 призначено до розгляду у судовому засіданні.

Сторони в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що допущена в тексті рішення суду описка, підлягає виправленню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в тексті рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18.05.2017 року у цивільній справі №149/317/17 за позовом ОСОБА_1 до Широкогребельської сільської ради, третя особа на стороні позивача, без самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно допущено описку, яка полягає у невірному зазначенні П.І.Б. секретаря судового засідання, а саме зазначено "ОСОБА_3Й.", замість вірного "ОСОБА_4О.".

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішення описки або арифметичні помилки.

З огляду на викладене, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 209-210, 219, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у рішенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18.05.2017 року у цивільній справі №149/317/17 за позовом ОСОБА_1 до Широкогребельської сільської ради, третя особа на стороні позивача, без самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, та вважати вірним П.І.Б. секретаря судового засідання - Шустер О.О.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Олійник І. В.