Справа № 212/1123/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 травня 2017 року м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого-судді Борис О.Н., з участю секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 03 лютого 1990 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Шлюб укладено Жовтневим відділом ЗАГС м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 125. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між ними фактично припинені у травні 2013 року, підставою розпаду сім`ї стало те, що між ними відсутнє взаєморозуміння та різні погляди на подружні стосунки, що призводило до постійних сварок. Після припинення шлюбних відносин спроб щодо їх відновлення не було, тому вважає збереження шлюбу не можливим.

Позивач направила суду заяву з проханням справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, при цьому вказала, що не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не прибув, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, що підтверджено письмовими матеріалами справи, про причину не явки суду не повідомив. 19 травня 2017 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі досліджені в справі докази, знаходить позовну заяву ОСОБА_2 такою, що підлягає задоволенню.

До такого висновку, суд приходить на підставі наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, ОСОБА_2, 03 лютого 1990 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_3, який було зареєстровано Жовтневим відділом ЗАГС м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 125, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 4).

Від шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не мають.

З травня 2013 року сімейні відносини сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Причиною розпаду сім`ї стало те, що сторони не могли знайти взаєморозуміння, різні погляди на подружні стосунки приводили до постійних сварок. За час окремого проживання, шлюб зберегти не вдалося, сім`я розпалася остаточно.

Враховуючи обставину, що сторони довгий час подружні стосунки не підтримували і підтримувати їх у подальшому намірів не мають, а відносини між ними фактично стали недружелюбними, суд приходить до висновку про те, що сім`ю зберегти не має можливості, тому шлюб за вимогою позивачки суд розриває.

У відповідності до ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, 10, 11, 60, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між подружжям ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрований 03 лютого 1990 року Жовтневим відділом ЗАГС м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 125, від якого неповнолітніх дітей не мають - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах ЗАГС м. Кривого Рогу залишити ОСОБА_2 прізвище - ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: О. Н. Борис