У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Коротуна В.М., Писаної Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Овсяниківської сільської ради Кіровоградського району та області про визнання права на земельні ділянки в порядку спадкування, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 03 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2012 року ОСОБА_4 звернувся до суду з даним позовом, зазначивши в його обгрунтування, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його рідний брат ОСОБА_6, після смерті якого відкрилася спадщина на дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Овсяниківської сільської ради Кіровоградського району та області (з яких: земельна ділянка площею 5,49 га НОМЕР_3 належали йому на підставі державного акта про право власності на землю, а інша НОМЕР_4 площею 4,61 га належала його батьку ОСОБА_7, після смерті якого ОСОБА_6 прийняв спадщину у порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України, однак не оформив спадкових прав).

Посилаючись на те, що постановою нотаріуса від 10 лютого 2011 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність майна спадкодавцеві, просив суд визнати за ним право власності на спірні земельні ділянки в порядку спадкування за законом.

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26 липня 2012 року визнано за ОСОБА_4 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4.61 га під НОМЕР_4, що розташована на території Овсяниківської сільської ради Кіровоградського району та області, належну померлому на підставі державного акту серії НОМЕР_1, виданого 31 серпня 1999 року Овсяниківською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області на ім'я ОСОБА_7, реєстраційний № 1869 та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5.49 га під НОМЕР_4, що розташована на території Овсяниківської сільської ради Кіровоградського району та області, належну померлому на підставі державного акту серії НОМЕР_2, виданого 31 серпня 1999 року Овсяниківською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області на ім'я ОСОБА_6, реєстраційний № 1871.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_8 оскаржила його в апеляційному порядку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 помер.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 15 вересня 2015 року залучено до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_4 його спадкоємця за заповітом - ОСОБА_5

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 03 листопада 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове про відмову у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. При цьому суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове, апеляційний суд виходив з того, що відповідно до ст. ст. 1261, 1262 ЦК України діти спадкодавця мають право на спадкування за законом у першу чергу, а рідні брати спадкодавця мають право на спадкування за законом у другу чергу.

Встановивши, що ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_8, яка на час його смерті була неповнолітньою, а тому в силу положень ч. 4 ст. 1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину і спадкове майно належить їй, як спадкоємцю, з часу відкриття спадщини, до якого входять спірні земельні ділянки, у зв'язку з чим дійшов обгрунтованого висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову.

Доводи касаційної скарги про те, що ОСОБА_6 за життя був позбавлений батьківських прав відносно доньки ОСОБА_8 у зв'язку з чим вона не має спадкових прав на майно є помилковими, оскільки дитина зберігає майнові права (в тому числі і спадкові), засновані на факті їх спорідненості з особою, позбавленою батьківських прав.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 03 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.М. Завгородня В.М. Коротун Т.О. Писана