Провадження №2/523/169/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2017 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий-суддя: Бабакова В.П.,

при секретарі: Мельніченко Г.О.,

за участю представника позивача, представника відповідача, третьої особи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №20 Суворовського районного суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи ОСОБА_4, про поділ спільного сумісного майна подружжя, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за самостійними вимогами третьої особи ОСОБА_4 до ОСОБА_1, за участю третьої особи ОСОБА_1, про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою вирішення наступних питань: 1) чи можливий поділ в натурі квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, виходячи із рівності належних їм часток?; 2) яка ринкова вартість даної квартири? 3) яка ринкова вартість ? частини зазначеної вище квартири?.

Учасники процесу не заперечували проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Виходячи із суті спору, враховуючи те, що вирішення питань, поставлених в клопотанні потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу. А оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.143,144,п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи ОСОБА_4, про поділ спільного сумісного майна подружжя, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за самостійними вимогами третьої особи ОСОБА_4 до ОСОБА_1, за участю третьої особи ОСОБА_1, про стягнення боргу, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) чи можливий поділ в натурі квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, виходячи із рівності належних їм часток?

2) яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1?

3) яка ринкова вартість ? частини квартири АДРЕСА_1?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Цивільну справу № 523/15462/16-Ц направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для вивчення та проведення експертизи.

Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя