№ провадження 6/646/63/2017
Справа № 646/2814/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.17 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі :

головуючого - Сорока О.П.,

за участю секретаря Кравчук Ю.В.,

розглянувши подання старшого державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, -

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Червонозаводського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, яким просить тимчасово обмежити право виїзду божника ОСОБА_2 за межі України.

В обґрунтування вказаного подання державним виконавцем зазначено, що на примусовому виконанні у Червонозаводському відділі державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь фізичних осіб суми боргу у розмірі 756414,24 грн.

Станом на сьогоднішній день заборгованість не погашена.

В судовому засіданні державний виконавець повідомив, що зі слів стягувачів вищевказаного виконавчого провадження ОСОБА_2 був звільнений з місць позбавлення волі у жовтня 2016 року та на даний час перебуває за кордоном. Квартира, в якій зареєстрований ОСОБА_2 знаходиться в іпотеці з 2007 року. Крім того, державний виконавець повідомила, що в матеріалах виконавчого провадження відсутні докази належного повідомлення ОСОБА_2 про необхідність зявитися до виконавчої служби.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Червонозаводського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу на користь фізичних осіб у загальному розмірі 756414,24 грн., до якого входять наступні виконавчі листи:№ 1-687/08 виданий 20.07.2009 Ленінським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2П на користь ОСОБА_3Ф суми боргу в розмірі 100000,00 грн., № 1-687/08 виданий 20.07.2009 Ленінським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2П на користь ОСОБА_4М суми боргу в розмірі 100000,00 грн., № 1-687/06 виданий 20.07.2009 Ленінським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2П на користь ОСОБА_5І суми боргу в розмірі 107680,00 грн., № 1-687/06 виданий 20.07.2009 року Ленінським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2П на користь ОСОБА_6В суми боргу в розмірі 100000,00 грн., №1-687/06 виданий 20.07.2009 року Ленінським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2П на користь ОСОБА_7 суми боргу в розмірі 30600,00 грн., № 1-687/08 виданий 20.07.2009 Ленінським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2П на користь ОСОБА_8 суми боргу в розмірі 100000,00 грн., № 1-687/08 виданий 14.07.2009 Ленінським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2П на користь ОСОБА_9М суми боргу в розмірі 112099,00 грн., 1-687/08 виданий 20.07.2009 Ленінським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2П на користь ОСОБА_10Г суми боргу в розмірі 112099,00 грн.

В рамках вищевказаного зведеного виконавчого провадження постановою головного державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_11 від 15.02.2017 року було накладено арешт на майно боржника.

З акту державного виконавця від 10.02.2017 року вбачається, що встановити майновий стан божника неможливо у звязку з його відсутність за місцем проживання.

Пунктом 18 частини 2 ст.11 Закону України Про виконавче провадження державному виконавцю надано право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Таким чином обов'язковою умовою для ухвалення судом рішення про тимчасове обмеження боржника, фізичної особи, є доведеність тієї обставини, що вказана особа ухиляється від виконання судового рішення та зазначенням, в чому саме полягає це ухилення. В той же час, подання державного виконавця не містить посилань на обставини, які свідчать про ухилення боржника від виконання судового рішення.

Крім того, у поданні державного виконавця не зазначено, в чому саме полягає ухилення боржника від виконання судового рішення, а також не надано достовірних та допустимих доказів на підтвердження цієї обставини.

Також державним виконавцем не надано достатніх доказів на підтвердження вживання ним необхідних заходів для встановлення майнового стану боржника, на яке може бути звернене стягнення за процедурою примусового виконання судового рішення, в тому числі рухомого та нерухомого майна. Акт державного виконавця від 10.02.2017 року не є таким достатнім та допустимим доказом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.58-61, 208-210, 377-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання старшого державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П.Сорока