Справа №473/2127/16-ц 22.05.2017
Провадження №22-ц/784/1213/17
Справа 473/2127/16-ц
Провадження № 22-ц/784/1213/17
У Х В А Л А

22 травня 2017 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Ямкова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану через свого представника ОСОБА_2, на рішення Вознесенського міськрайоного суду Миколаївської області від 13 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення часток у нерухомому майні, що є в спільній сумісній власності, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення часток у нерухомому майні, що є в спільній сумісній власності, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визначення ідеальних часток в спільному майні, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 квітня 2017 року задоволено позов ОСОБА_3 визначено частки в нерухомому майні, визнано за ним право власності на 5/12 часток житлового будинку, частково задоволено позов ОСОБА_1 визначено частку в нерухомому майні, визнано за нею право власності на 1/3 частку в житловому будинку, частково задоволено позов ОСОБА_4, визначено частку в нерухомому майні, визнано за нею право власності на 1/4 частку в житловому будинку.

Не погодившись із таким рішенням відповідач ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку, подавши через свого представника 24 квітня 2017 року через місцевий суд апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга разом із справою направлена до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 27 квітня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано особі, яка подала апеляційну скаргу сплатити судовий збір протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Дослідивши матеріали справи суддею доповідачем встановлено наступне.

Копію вищезазначеної ухвали апелянт та її представник отримали 4 травня 2017 року, отже останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги був 10 травня 2017 року. Проте, у встановлений строк ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2не виконали вимоги ухвали судді апеляційного суду від 4 травня 2017 року, судовий збір не сплатили.

Відповідно до положень ч.2 ст. 121 та ч.2 ст. 297 ЦПК України зазначене є підставою для повернення апеляційної скарги як неподаної.

Керуючись ст.ст. 297,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану через свого представника ОСОБА_2, на рішення Вознесенського міськрайоного суду Миколаївської області від 13 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення часток у нерухомому майні, що є в спільній сумісній власності, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення часток у нерухомому майні, що є в спільній сумісній власності, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визначення ідеальних часток в спільному майні, визнання права власності - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.О. Ямкова