Справа № 755/2768/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2017 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого - судді САВЛУК Т.В.

за участі секретаря Бурячек О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва клопотання про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог, яка подане в межах розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «АТЛ» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 07 листопада 2014 року у справі №Д-08/14,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «АТЛ» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 07 листопада 2014 року у справі №Д-08/14.

08 лютого 2017 року (вх.№7441) до суду надійшла заява представника Асоціації українських банків Дрозд Т.А. про залучення юридичної особи у складі, якої діє третейський суд - Асоціацію українських банків до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засідання просив відмовити у задоволення клопотання про залучення третьої особи, вважає заявлене клопотання безпідставним, оскільки за складом учасників цивільного процесу, які залучаються до участі у справі при розгляді заяви про скасування рішення третейського суду, не передбачено залучення третіх осіб.

Представник заінтересованої особи ТОВ «АТЛ» Скляр К. А. в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання про залучення третьої особи, вважає заявлене клоптанн безпідставним та необґрунтованим.

Представник заінтересованої особи - ПАТ «Дельта Банк», в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали заяви Асоціації українських банків про вступ у справу у якості третьої особи, суд приходить до наступного.

Третейський суд це недержавний незалежний орган, що утворюється за угодою або відповідним рішенням заінтересованих фізичних та (або) юридичних осіб у порядку, встановленому цим Законом, для вирішення спорів, що виникають із цивільних та господарських правовідносин.

Порядок утворення та діяльності третейських судів в Україні, а також вимоги щодо третейського розгляду з метою захисту майнових і немайнових прав та охоронюваних законом інтересів фізичних та юридичних осіб встановлені Законом України „Про третейські суди".

Третейський суддя - фізична особа, призначена чи обрана сторонами у погодженому сторонами порядку або призначена чи обрана відповідно до цього Закону для вирішення спорів у третейському суді. (стаття 2 Закону України „Про третейські суди")

За нормою статті 4 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до частини першої та другої статі 26 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представника сторін та третіх осіб. У справах наказного та окремого провадження особами, які беруть участь у справі, є заявник, інші заінтересовані особи, їхні представники.

Форма і зміст заяви про скасування рішення третейського суду визначена у статі 389-2 Цивільного процесуального кодексу України.

Як передбачено у ч.2 ст.389-2 Цивільного процесуального кодексу України, у заяві мають бути зазначені: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування особи, яка подає заяву, а також ім'я (найменування) її представника, якщо заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження; ім'я найменування учасників третейського розгляду, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження; найменування та склад третейського суду, який прийняв рішення; відомості про рішення третейського суду, яке оскаржується, а саме: номер справи, дата і місце прийняття рішення, предмет спору, зміст резолютивної частини рішення; дата отримання особою, яка звертається із заявою, рішення третейського суду, яке оскаржується; підстави для оскарження і скасування рішення третейського суду; зміст вимог особи, яка подає заяву; перелік документів та інших матеріалів, що додаються до заяви.

Зважаючи на викладене, в силу своїх повноважень та компетенції третейський суд, який розглянув справу, не може виступати учасником цивільного процесу при розгляді справ, пов'язаних з оскарженням рішення третейського суду, а в силу положень ч.2 ст.389-2 Цивільного процесуального кодексу України у змісті поданої до суду заяви про скасування рішення третейського суду вимагається зазначення відомостей про найменування та склад третейського суду, який прийняв рішення.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог Асоціацію українських банків, оскільки за суб'єктним складом учасниками цивільного процесу при розгляді заяви про скасування рішення третейського суду є заявник та заінтересовані особи, тому вирішення питання про залучення третіх осіб при розгляді такої категорії заяв суперечить положенням ст.ст.35, 36 Цивільного процесуального кодексу України, якою передбачено вирішення судом питання про залучення третіх осіб під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 26, 209-210, ч.2 ст.389-2 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви Асоціації українських банків про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог, яка подана в межах розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «АТЛ» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 07 листопада 2014 року у справі №Д-08/14.

Копію цієї ухвали направити Асоціації українських банків для відома.

Відповідно до положень ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

С у д д я