н/п 2/490/2341/2017 Справа № 490/4486/16-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

18 квітня 2017 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі Кваша С.О.,

за участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивыльну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності, шляхом виплати компенсації та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про припинення права на частку у спільній частковій власності шляхом викупу та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом із наданням в подальшому уточненої позовної заяви до відповідачів про припинення права спільної часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_3 на 5/24 частки квартири № 19, яка знаходиться в м. Миколаєві по вул. Лягіна, буд. 26-А та визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/12 часток квартири № 19, яка знаходиться в м. Миколаєві по вул. Лягіна, буд. 26-А, яка спільно належала ОСОБА_3 та ОСОБА_3

20 лютого 2017 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_3П звернулися з зустрічним позовом до суду до відповідачів з позовом про припинення права власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 за кожною на 7/24 часток квартири АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_3, ОСОБА_3 нправо власності на 7/24 частки квартири АДРЕСА_1.

У судовому засіданні сторони надали суду мирову угоду, укладену між ними з метою врегулювання спору та просили суд визнати укладену мирову угоду та закрити провадження по справі.

Відповідно до Мирової угоди, сторони домовились про наступне:

1.Позивач ОСОБА_1, що діє від свого імені та від імені і в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 за первісним позовом до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 відмовляється від своїх позовних вимог та вимог в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2про припинення права на частку у спільній частковій власності шляхом викупу та визнання права власності на частину квартирив повному обсязі. Із наслідками закриття провадження в звязку із відмовою від позову ознайомлена.

2.Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 зобовязується сплатити в день підписання даної мирової угоди на користь відповідача ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі 176442,58 грн. в рахунок купівлі-продажу у ОСОБА_1 належних їй 7/24 часток квартири АДРЕСА_2.

ОСОБА_5 передає у власність ОСОБА_3 (і в подальшому відмовляється від майнових вимог щодо вищенаведеного майна) належні їй 7/24 часток квартири АДРЕСА_3. З моменту підписання даної мирової угоди право власності ОСОБА_1 на 7/24 часток квартири АДРЕСА_4 припиняється.

4.Визнати за ОСОБА_3 право власності на 7/24 часток квартири АДРЕСА_3.

5.Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 зобовязується сплатити в день підписання даної мирової угоди на користь відповідача ОСОБА_2 за погодженням з її законним представником ОСОБА_1 і третьою особою Службою у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради,грошову компенсацію в розмірі 176442,58 грн. в рахунок придбання у ОСОБА_2 належних їй 7/24 часток квартири АДРЕСА_2.

ОСОБА_6, що діє від імені і в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 передає у власність ОСОБА_4(і в подальшому відмовляється від майнових вимог щодо вищенаведеного майна) належні її дитині 7/24 часток квартири АДРЕСА_3. З моменту підписання даної мирової угоди право власності ОСОБА_2 на 7/24 часток квартири АДРЕСА_3 припиняється.

7.Визнати за ОСОБА_4 право власності на7/24 часток квартири АДРЕСА_3.

Відповідно до положень ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо вирішення спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Виходячи з положень статті 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом справ про забезпечення прав дитини участь органу опіки та піклування є обов'язковою.

Керуючись ст.. 122, 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву в судовому розгляді справи до 25 травня 2017 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони.

Зобовязати орган опіки та піклування орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради у судове засідання надати висновок, щодо можливості відчуження ОСОБА_7, яка є законним представником та діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, 7/24 часток квартири АДРЕСА_4 з отриманням грошової компенсації в розмірі 176442,58 грн. в рахунок придбання частки цієї квартири співвласником іншої частки ОСОБА_4 .

Копію даної ухвали для виконання невідкладно надіслати Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Гуденко О.А.