УХВАЛА

3 квітня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ХоптиС.Ф., Журавель В.І., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 12 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16 червня 2016 року, залишеним без змін апеляційного суду Вінницької області від 12 жовтня 2016 року, позов ПАТ «Брокбізнесбанк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» 42 891 грн 50 коп., що становить заборгованість за договором від 5 лютого 2013 року станом на 15 квітня 2015 року, в тому числі: заборгованість за кредитом у сумі 14 497 грн 52 коп.; заборгованість за процентами в сумі 6686 грн. 90 коп.; заборгованість по пені в сумі 12 869 грн 58 коп.; 3 % річних в сумі 603 грн 26 коп.; інфляційні витрати в сумі 8 234 грн 24 коп.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 грудня 2016 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі за касаційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 12 жовтня 2016 року.

У поданому окремо від касаційної скарги клопотанні заявник просить зупинити виконання оскаржуваних судових рішень.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно із ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання судових рішень до закінчення касаційного провадження.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Зупинити виконання заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 червня 2016 року та ухвали апеляційного суду Вінницької області від 12 жовтня 2016 року до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.Ф. Хопта

В.І.Журавель

С.П.Штелик