У Х В А Л А

Про призначення експертизи

06 березня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Долгопольської А.В.

з участю: позивача: ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про про поділ майна подружжя. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що з ОСОБА_1 він перебував у зареєстрованому шлюбі з 20.11.1993 року. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26.09.2013 року шлюб було розірвано. За час спільного проживання у шлюбі вони придбали житлову квартиру АДРЕСА_1. Просить здійснити поділ спільного майна подружжя квартири, що розташована за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Таманова, 26/13, визнавши право власності на ? частину вказаної квартири за ОСОБА_3 та на ? частину квартири за ОСОБА_1, стягнути з відповідачки на його користь понесені судові витрати.

ОСОБА_1 звернулася із зустрічним позовом до ОСОБА_3 про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, вказуючи, що з ОСОБА_3 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 20.11.1993 року, який був розірваний рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26.09.2013 року. Від шлюбу вони мають четверо дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В період шлюбу, спільного проживання та спільного ведення господарства вони придбали наступне майно: житлову квартиру АДРЕСА_1, вартість якої складає 230 000грн.; мікроавтобус ОСОБА_8, вартість якого складає 130000грн.; грузовик МАН, грузопідємністю 5 тон, вартість якого складає 150000грн.; прицеп, вартість якого складає 8000грн., гараж №610, розташований у м.Покровськ, в гаражному кооперативі автолюбителів №2 по вул.Тюленіна, вартість якого складає 30000грн. Просить ухвалити рішення, яким визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вищезазначене майно, поділити його, визнавши за нею право особистої приватної власності на житлову квартиру АДРЕСА_2, гараж № 610, що розташований у м. Покровськ в гаражному кооперативі автолюбителей № 2 по вул. Тюленіна, а за ОСОБА_3 визнати право власності на грошові кошти за мікроавтобус ОСОБА_8 Спринтер 130000 грн., грошові кошти у розмірі 150000 грн., та прицеп.

В судовому засіданні відповідачкою ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідницткого інституту судових екпсретиз, що розташоване за адресою: 84112 м. Слов»янськ, вул. Поштова, 67.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Яка вартість мікроавтобуса ОСОБА_8 Спринтер 213,2006 року випуску, виходячи з ринкових цін на аналогічні мікроавтобуси такого же роду випуску станом на день призначення експертизи і станом на вересень 2013 року.

2.Яка вартість грузовика MAN LE 8.180. 2004 року випуску, грузопідємністю 5 тон, виходячи з ринкових цін на аналогічні грузовики такого же року випуску станом на день проведення експертизи і станом на вересень 2013 року

3.Яка вартість причепу бортового марки Кремінь модель 183121, 2011 року випуску, виходячи з ринкових цін на аналогічні причепи такого же року випуску станом на день проведення експертизи.

4.Експертизу крім причепа провести без надання експерту транспортних засобів.

Відповідно до ст.130 ЦПК України суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про проведення експертизи.

Заслухавши пояснення сторін у справі щодо заявленого клопотання, суд, вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки для належного розгляду справи та встановлення суми матеріальної шкоди, необхідний висновок експерта, в звязку з чим у справі необхідно призначити та провести судову авто товаро-знавчу експертизу.

Керуючись ст.ст.143, 144, ст.202 п.5, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжяпризначити судову авто товаро-знавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Донецького науково-дослідницткого інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: 84112 м. Слов»янськ, вул. Поштова, 67.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

5.Яка вартість мікроавтобуса ОСОБА_8 Спринтер 213,2006 року випуску, виходячи з ринкових цін на аналогічні мікроавтобуси такого же роду випуску станом на день призначення експертизи і станом на вересень 2013 року.

6.Яка вартість грузовика MAN LE 8.180. 2004 року випуску, грузопідємністю 5 тон, виходячи з ринкових цін на аналогічні грузовики такого же року випуску станом на день проведення експертизи і станом на вересень 2013 року

7.Яка вартість причепу бортового марки Кремінь модель 183121, 2011 року випуску, виходячи з ринкових цін на аналогічні причепи такого же року випуску станом на день проведення експертизи

8.Експертизу, крім причепа, провести без надання експерту транспортних засобів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

У розпорядження фахівців направити ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06.03.2017 року; матеріали цивільної справи № 235/5146/16-ц.

Судову авто товаро-знавчу експертизу проводити на підставі наданих документів.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: