Справа № 304/114/17
Провадження № 2/304/121/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2017 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Шешені М. О.,

за участі секретаря Гарайдич Р.А.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представників відповідача ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Перечинського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Перечинського нотаріального округу ОСОБА_6, в якому просить визнати недійсними договори купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки за адресою: м.Перечин, вул.Шевченка, 52 (реєстраційні номери 711 від 28 липня 2015 року та 735 від 04 серпня 2015 року), укладених між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 посвідчений приватним нотаріусом Перечинського нотаріального округу ОСОБА_6

29 серпня 2017 року представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 через канцелярію суду подав клопотання, в якому просить суд в порядку ст.143 ЦПК України призначити по справі посмертну судово - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання: « Чи виявляв ОСОБА_7 ознаки психічних розладів в період з 28 липня по 04 серпня 2015 року?» ; «Якщо так, то яких саме?». Проведення експертизи просить доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (04655, м.Київ, вул.Кирилівська, буд.103 а).

Позивач та її представник у судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити, при цьому посилаючись на обставини викладені в ньому.

Відповідач та його представники у судовому засіданні вирішення даного клопотання залишили на розсуд суду.

Приватний нотаріус Перечинського нотаріального округу як третя особа ОСОБА_6 у судове засідання не зявилася, хоча про день і час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки, існують сумніви психічного стану ОСОБА_7 в період підписання останнім спірних договорів купівлі-продажу майна усвідомлювати значення своїх дій, а тому суд вважає за необхідне провести у даній справі посмертну судово-психіатричну експертизу.

Крім цього суд вважає, що на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу.

Керуючись ст. ст.143, 144 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Перечинського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання, а саме:

1) Чи виявляв ОСОБА_7 ознаки психічних розладів в період з 28 липня по 04 серпня 2015 року?;

2) Якщо так, то яких саме?.

Сторонам розяснити положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (04655, м.Київ, вул.Кирилівська, буд.103 а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи №304/114/17.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_8