Справа № 668/5024/15-ц
20 лютого 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.,
при секретарі Скоробогатовій Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП, в порядку регресу,
Позивач звернувся до суду із позовом про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП, в порядку регресу, посилаючись на те, що 15.08.2012 року о 13-30 годині в м.Херсоні по вул.49 Херсонської гвардійської дивізії, 4/2 ОСОБА_1, керуючи т/з марки «ИЖ 2717», д.н.НОМЕР_1, здійснив зіткнення з т/з марки «Деу Ланос», д.н.НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкоджень транспортних засобів.
Цивільна відповідальність відповідача була застрахована в СГ «ТАС» за полісом ОСЦПВВНТЗ №АА/6992095. Страхова компанія за заявою потерпілого виплатила страхове відшкодування у розмірі 6770,15 гривень.
Відповідачу було направлено регресну вимогу з пропозицією відшкодувати матеріальні збитки на користь позивача, але страхове відшкодування відповідачем не сплачено. У звязку з цим, позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 в порядку регресу витрати в сумі 6770,15 гривень та судовий збір у сумі 243,60 гривень.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, зазначив, що позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вищевказаною постановою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень.
Згідно Страхового акту №2/2Р/32/2013 від 03.01.2013 року ПрАТ «СГ «ТАС» визначено можливість регресу, оскільки від страхувальника ОСОБА_3 чи водія ОСОБА_1 відсутнє звернення в СК про ДТП, яка сталася 15.08.2012 року в м.Херсоні по вул.49 Херсонської гвардійської дивізії,4/2 (а.с.11).
Згідно розрахунку суми страхового відшкодування розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті складає 6770,15 гривень (а.с.12).
Відповідно до заяви на виплату ОСОБА_2, який є іншим учасником ДТП, 15.04.2012 року звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» з вимогою виплатити матеріальну шкоду, завдану його автомобілю (а.с.18).
ПрАТ «СГ «ТАС» 02.11.2013 року направляло ОСОБА_1 претензію про відшкодування шкоди на суму 6770,15 гривень. Однак на сьогоднішній день претензію відповідач не виконав та кошти ПрАТ «СГ «ТАС» не відшкодував (а.с.31).
Згідно ст.9 Закону України «Про страхування» страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.
Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.
Відповідно до ст.20 Закону України «Про страхування» та ст.988 ЦК України, страхувальник зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.
Крім цього відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового характеру, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно ст.38 п.1.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов визначених у підпункті 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 цього Закону (не пізніше 3х робочих днів з дня настання ДТП, письмово надати страховику повідомлення).
Оскільки ДТП мало місце 15.08.2012 року, а відповідач не повідомив про це позивача, суд дійшов переконання, що порушене право позивача на зворотну вимогу (регрес) підлягає судовому захисту, а тому заявлені позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Разом з цим у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені та документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.988 ЦК України, ЗУ«Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ЗУ«Про страхування», суд
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП, в порядку регресу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН:НОМЕР_3, прож.: м.Херсон, просп..Сенявіна,152АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» в порядку регресу кошти у розмірі 6770,15 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН:НОМЕР_3, прож.: м.Херсон, просп..Сенявіна,152АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» судовий збір у розмірі 243,60 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона позивачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду, а відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя С.І.Майдан