Справа № 500/99/16-ц
Провадження № 2/500/794/17
УХВАЛА

Іменем України

22 лютого 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4

ОСОБА_5,

ОСОБА_6

ОСОБА_3,

про

визнання права власності на 1/2 частину транспортного засобу

та зустрічним позовом

ОСОБА_4

до

ОСОБА_3

ОСОБА_5,

ОСОБА_6

про

визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В

Відповідач ОСОБА_4 та її представник заявили клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування з територіально відокремленого безбалансового відділення №10015/0456 філії Одеського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України (Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Михайла Грушевського 4) опису вмісту банківського сейфу-ячейки С-2 №93, ключ №93, який належав ОСОБА_7 на підставі договору оренди індивідуального сейфу №2263 від 02 березня 2015 року.

Позивач в судове засідання не з'явилась, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, причину неявки не повідомила. Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з'явились, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, причину неявки не повідомили.

Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2016 року позовні вимоги об'єднані в одне провадження.

Разом із тим предметом спору є спадкова маса, її обсяг досліджується сторонами, що у свою чергу вимагає дослідження загальної вартості спадкової маси та розподіл між особами, які є сторонами по справі.

У відповідності до вимог ст. 133 ч.1 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають права заявити клопотання про забезпеченнях цих доказів.

У відповідності до вимог ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені, зокрема обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Звернення представника позивача до установи, які може надати докази для прийняття рішення по суті спору, долучені до матеріалів справи. Належна відповідь відсутня, у зв'язку із чим суд за клопотанням сторін у відповідності до вимог ст. 137 ч.1 ЦПК України зобов'язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 25 квітня 2017 року на 10 годину.

У забезпечення доказів витребувати з територіально відокремленого безбалансового відділення №10015/0456 філії Одеського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України (Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Михайла Грушевського 4) опис вмісту банківського сейфу-ячейки С-2 №93, ключ №93, який належав ОСОБА_7 на підставі договору оренди індивідуального сейфу №2263 від 02 березня 2015 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Суддя: ОСОБА_8