У х в а л а

20 лютого 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Попович О.В., Завгородньої І.М., Коротуна В.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 січня 2007 року, ухвалу апеляційного суду Харківської області від 31 березня 2016 року,-

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2006 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом та просив розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_5 та зареєстрований

20 жовтня 2001 року у відділі РАГС Жовтневого районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 512.

В обґрунтування позовних вимог зазначав, що вони з ОСОБА_5 не змогли створити гарної сім'ї у зв'язку з психологічною несумісністю, зловживанням ОСОБА_5 спиртними напоями, безвідповідальним ставленням її до своїх сімейних обов'язків, на ґрунті чого між подружжям постійно виникали конфлікти та сварки.

Вказував, що всі взаємні намагання досягнути порозуміння, нормалізувати обстановку в сім'ї ні до чого не призвели. Шлюбно-сімейні відносини між подружжям припинені, спільних дітей та спору про розподіл спільної сумісної власності не мають. Переконаний, що примирення неможливе.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 січня

2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 31 березня 2016 року, позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, зареєстрований 20 жовтня 2001 року у відділі РАГС Жовтневого районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис за № 512.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судами першої і апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої і апеляційної інстанцій, закрити провадження у справі.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про порушення судами першої і апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 січня 2007 року, ухвалу апеляційного суду Харківської області від 31 березня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Попович О.В., ЗавгородняІ.М., Коротун В.М.