БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2/356/168/17
Справа № 356/487/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2017 Суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К., розглянувши матеріали позовної заяви Євстаф»єва ОСОБА_1 до Євстаф»євої ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Вказаний позов за формою та змістом повинен відповідати вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України та містити: найменування суду, до якого подається заява, імя позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину; перелік документів, що додаються до заяви; підпис позивача або його представника із зазначенням дати її подання. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Якщо позовна заява подається представником позивача, до неї додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження. А також позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. 1.3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу, яка подана фізичною особою справляється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в гривневому еквіваленті становить 640 грн.

Проте квитанція від 06.03.2017 року № 0.0.720006020.1 про сплату судового збору в розмірі 640 грн., яка додана до позовної заяви, не може бути розцінена як така, що підтверджує його сплату, оскільки вказана сума судового збору була сплачена за іншу позовну заяву, яка була подана позивачем до суду 06.03.2017 року та яку (позовну заяву) згідно ухвали судді Березанського міського суду Київської області від 23.03.2017 року в справі № 356/256/17, провадження № 2/356/125/17 було повернуто позивачу з усіма доданими до неї документами до відкриття провадження і питання щодо повернення судового збору в порядку, передбаченому п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» не вирішувалось, а тому вказана квитанція повторно використаною не може бути.

Враховуючи вищезазначене, відповідно до поданої позивачем позовної заяви про розірвання шлюбу , згідно до п. 1.3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», сплатити судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в гривневому еквіваленті становить 640 грн.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Євстаф»єва ОСОБА_1 до Євстаф»євої ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. К. Голік