Справа № 466/4507/15-ц
У Х В А Л А

судового засідання

"06" березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді Ковальчука О.І.

при секретарі Ваврин М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

01 липня 2015 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова

заяву представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на нерухоме майно, належне гр. ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яке еквівалентне сумі позову, а саме 3965 270, 13грн. (три мільйони девятсот шістдесят пять тисяч двісті сімдесят) грн. 13 коп.

21 грудня 2016 року від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просить суд скасувати заходи забезпечення позову, які були застосовані судом 01 липня 2015 року, посилаючись на те, що ОСОБА_1 та його сім»я не може належним чином розпоряджатися своїм майном.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 заяву заперечив, просив відмовити у її задоволенні, посилаючись на письмові заперечення на заяву.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

ОСОБА_6 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Ознайомившись з поданою заявою, матеріалами справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Зі змісту цієї норми вбачається, що завданням заходів забезпечення позову є забезпечення можливості виконання рішення суду.

Згідно з роз'яснень даних в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Судом встановлено, що 06.09.2016 року рішенням Шевченківського районного суду м. Львова позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: 08711, Київська область, Обухівський район, смт.Козин, вул.Лугова, 9, І.к. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: 02140, АДРЕСА_1, І.к. НОМЕР_2) грошову суму в розмірі 4 047 865, 22(чотири мільйони сорок сім тисяч вісімсот шістдесят пять гривень) 22 коп, з яких: 3 761 959,15 (три мільйони сімсот шістдесят одна тисяча девятсот пятдесят девять гривень) 15 коп.- сума інфляційного збільшення суми боргу, 285906,07( двісті вісімдесят пять тисяч девятсот сім гривень) 7 копійок сума 3% річних. Стягнуто з ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: 08711, Київська область, Обухівський район, смт.Козин, вул..Лугова, 9, І.к. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: 02140, АДРЕСА_1, І.к. НОМЕР_2) судовий збір в розмірі 3 645 (три тисячі шістсот сорок пять) гривень. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 05.12.2016 року, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 06.09.2016 року визнано неподаною та повернуто апелянту.

Отже, на час розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову в матеріалах справи відсутні відомості про отримання позивачем чи його представником виконавчих листів по вказаній справі. Відтак рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 06.09.2016 року не виконане, та обставини, що зумовили його застосування не змінилися.

Відтак, враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що підстави для скасування забезпечення позову відсутні, заходи забезпечення позову скасуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст.151,154, 209 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_7