Справа №718/1034/17
Провадження №4-с/718/7/17
У Х В А Л А

про зупинення реалізації арештованого майна

12.05.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької областів складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі клопотання ОСОБА_1 у справі за її скаргою на неправомірні дії державного виконавця Кіцманського РВДВС ГТУЮ у Чернівецькій області

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подала клопотання про зупинення судом реалізації арештованого майна, яке обґрунтоване тим, що вона є боржником у виконавчому провадженні, відкритого за виконавчим написом № 516391, виданого приватним нотаріусом Кіцманського РНО від 28.05.2012 року про звернення стягнення на на належне їй нерухоме майно на користь стягувача ПАТ «Державний Ощадний банк». Зазначає, що при виконанні вказаного виконавчого напису державним виконавцем використовується звіт про оцінку майна, а саме, житлового будинку літ. А-1 з прибудовою літ. А та терасою літ. А, та земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:004 площею 0,25 га по вул. Буковинській, 10, в с. Суховерхів Кіцманського району Чернівецької області, складений 16.03.2017 року, який не відповідає чинному законодавству та на даний час оскаржується.

Крім того, 13.05.2017 року їй стало відомо, що державним виконавцем, згідно звіту який оскаржується, передано на реалізацію належне їй майно, що є порушенням її прав, а тому зупинити реалізацію майна до закінчення розгляду її скарги.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 абз.3, 4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07. лютого 2014 року №6 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця яи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Одним із засобів юридичного захисту сторін виконавчого провадження при проведенні виконавчих дій є судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах, який передбачає, зокрема, можливість здійснення певних процесуальних дій у виконавчому провадженні лише з дозволу суду, а також обов'язок суду розглянути скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби й позови, що виникають із відносин щодо примусового виконання судових рішень.

Частиною 1 статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Частина 1 статті 35 Закону України "Про виконавче провадження" визначає, що виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8 частини першої статті 34 цього Закону, до закінчення строку дії зазначених обставин, а у випадках, передбачених пунктами 2, 3 і 5 частини першої статті 34 цього Закону, - до розгляду питання по суті.

Таким чином, зупинення виконавчих дій є обов`язком виконавця, що виникає з рішення суду.

Реалізацію арештованого майна слід зупинити, оскільки вона проводиться за оцінкою, яку оскаржує заявник. Реалізація арештованого майна за оспорюванню оцінкою зробить в подальшому рецензування такої оцінки неможливим і гадане порушення права заявника неможливо буде відновити.

Право суду зупинити реалізацію арештованого майна, що веде за собою зупинення вчинення виконавчих дій, передбачене п.3 ч.1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VІІІ в редакції від 02.06.2016 року.

Керуючись ст.386 ЦПК України, на підставі п.3 ч.1, ч.2 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VІІІ в редакції від 02.06.2016 року, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зупинити реалізацію арештованого майна, а саме житлового будинку літ. А-1 з прибудовою літ. А та терасою літ. А, та земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:004 площею 0,25 га по вул. Буковинській, 10, в с. Суховерхів Кіцманського району Чернівецької області, що належить ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Суддя: В.М. Мізюк