Справа 688/1255/17
№ 2/688/670/17
Ухвала

про відмову у відкритті провадження

18 травня 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Приватне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 28.03.2011 року у розмірі 40026 грн. 98 коп. та судові витрати у розмірі 1600 грн.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу Шепетівського МВ УДМС України в Хмельницькій області від 12.05.2017 року та Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області від 18.05.2017 року вих. №02-18/261, наданих на запит суду, відповідно до вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знята 12.01.2017 року з реєстрації за адресою с. Мокіївці, вул. Гагаріна, 10, Шепетівського району Хмельницької області у звязку зі смертю 08.01.2017 року.

Відповідно до вимог ст.ст. 28, 29 ЦПК України, позов може бути предявлено лише до особи, яка володіє цивільною і цивільно-процесуальною правоздатністю й дієздатністю.

Згідно ч.4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

У зв'язку зі смертю відповідача до відкриття провадження у справі її цивільна правоздатність припинена у момент її смерті, і вона не може бути стороною у справі, а тому у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається з платіжного доручення №PROM7BV70P від 27 квітня 2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» сплатило судовий збір у розмірі 1600 грн. за подання до суду позовної заяви, як це передбачено пп.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи те, що у відкритті провадження у справі слід відмовити, вважаю, що ПАТ КБ «Приватбанк» слід повернути також суму судового збору, сплачену при подачі позовної заяви до Шепетівського міськрайонного суду.

Керуючись ч.4 ст.25 ЦК України, ст.ст. 28, 30,122 ЦПК України, ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз'яснити позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом до того ж відповідача.

Зобовязати Шепетівське УДКСУ в Хмельницькій області повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачений згідно платіжного доручення №PROM7BV70P від 27 квітня 2017 року на рахунок №0006, МФО 815013, код одержувача 37977740, банк одержувача ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, судовий збір у розмірі 1600 (однієї тисячі шістсот) гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Шепетівський міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Козачук