Справа № 456/4026/16-ц
Провадження № 2/456/67/2017
РІШЕННЯ

іменем України

20 лютого 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Янко Б. Я. ,

при секретарі Стасів О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, уточнивши позовні вимоги, звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком, що знаходиться по АДРЕСА_1

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона являється власником житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 Її колишній чоловік, відповідач по справі, також зареєстрований у даному будинку, однак, не проживає у ньому тривалий час, а тому вона змушена сплачувати всі витрати по утримання житла в тому числі і за нього. Вважає, що відповідач не користується спірним житлом без поважних причин понад термін, передбачений законодавством, а відтак може бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а тому вона змушена була звернутись до суду із даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала уточнені позовні вимоги повністю з підстав викладених у позовній заяві, просила суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив того факту, що довгий час не проживає в житловому будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 а тому щодо задоволення уточнених позовних вимог не заперечив.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, покази свідка, оцінивши зібрані докази в їх сукупності вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.05.2012 року позивач ОСОБА_1 являється власником житлового будинку разом з належними до нього господарськими спорудами по АДРЕСА_1 копія якого наявна в матеріалах справи.

З довідки № 2580 від 19.12.2016 року, видано Дашавською селищною радою Львівської області вбачається, що у будинку за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, позивачка по справі ОСОБА_2, відповідач по справі та їхні дочки: ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Відповідно до ст.ст. 319, 391 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону; власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

З акту обстеження від 10.10.2016 року вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_2 не проживає за місцем реєстрації, а у своїх батьків, про що розписались також сусіди ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Суду не подано жодних доказів, які б підтверджували відсутність відповідача ОСОБА_2 за місцем реєстрації понад шість місяців з поважних причин, або ж існування певних домовленостей з вказаного приводу між ним та позивачем, як власником житла.

Крім того, свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що знає відповідача ОСОБА_2 та підтвердила той факт, що останній не проживає у будинку за адресою: АДРЕСА_1 більше трьох років.

Як випливає з ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

На підставі вище наведеного, а також зібраних та перевірених в судовому засіданні доказів, суд дійшов до переконливого висновку, що відповідач ОСОБА_2, будучи зареєстрований у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1, у даному житловому приміщенні більше шести місяців без поважних причин не проживає, житлом не користується, витрат по його утриманню не несе, а тому в суду є всі підстави відповідно до вимог ст. ст.71,72 ЖК України визнати останнього таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком АДРЕСА_1

Керуючись ст. ст.10, 62, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 16, 405 ЦКУ, ст. ст. 71, 72, 150, 163 ЖК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Головуючий-суддя Б. Я. Янко