Номер провадження 2/521/1977/17
У Х В А ЛА

16 лютого 2017 р. Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.,

при секретарі Славовій К.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Одеської міської ради, Сухолиманської сільської ради, за участю третіх осіб Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Під час попереднього судового засідання від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме з Відділу державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області (м. Одеса, вул. Армійська, 13) актовий запис про народження Любар (російською мовою Любарь) ОСОБА_4, 15.08.1984 р. та уповноважити її предявити ухвалу до виконання та одержати відповідь.

Представники Одеської міської ради в судове засідання не зявилися, про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» проти задоволення заяви не заперечував.

Представник ОСОБА_3 заперечував проти задоволення вказаного клопотання, оскільки вказану інформацію можливо отримати представнику позивача самостійно.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені документи мають істотне значення для всебічного, об'єктивного й вірного вирішення справи, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з Відділу державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області (м. Одеса, вул. Армійська, 13) актовий запис про народження Любар (російською мовою Любарь) ОСОБА_4, 15.08.1984 р.

Копію ухвали суду направити для виконання до Відділу державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області (м. Одеса, вул. Армійська, 13).

Встановити термін виконання ухвали до 16 березня 2017 року.

Уповноважити представника позивача ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія КК № 478920, виданий 25.05.2000 р. Київським РВ УМВС України в Одеській області) на подання ухвали про витребування доказів. Для отримання документів судом, надати відповідь представнику позивача ОСОБА_1 під особистий підпис, за умови предявлення документу, що посвідчує особу або направити поштою до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Василя Стуса, 1-а, м. Одеса, 65033 із посиланням на вищезазначену ухвалу суду від 16 лютого 2017 року.

Розяснити особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: