Справа №303/285/17
ряд. стат. звіту - 26
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

22 лютого 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Пак М.М.

секретар судових засідань Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в:

Позивач - представник ПАТ "Універсал Банк" Матьковський Р.Е. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №043-2008-1588 від 21 травня 2008 року у розмірі 33429,65 доларів США. Крім цього просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сплачений судовий збір у розмірі 13 123,37 грн..

Позовні вимоги мотивує тим, що 21 травня 2008 року між ВАТ "Універсал Банк" (08 липня 2009 року змінено назву на ПАТ "Універсал Банк") та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №043-2008-1588, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 30 000 доларів США із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,45% річних. В забезпечення виконання зобов'язання, за кредитним договором - 21 травня 2008 року був укладений - договір іпотеки/нерухомого майна: житловий будинок незавершеного будівництва 83% готовністю, 105,4 кв.м. та земельна ділянка, загальною площею 0,1498 га., кадастровий номер НОМЕР_3, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1, посвідченого приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Біловар І.О. за реєстровим №2256, які належать ОСОБА_2 та Договір поруки №043-2008-1588-Р від 21 травня 2008 року та Договір поруки №Б/Н від 19 травня 2014 року, укладеного між Банком та поручителем ОСОБА_3. В подальшому у зв'язку з неможливістю виконувати свої зобов'язання перед Банком на умовах реструктуризації між Банком та позичальником і поручителем було укладено та підписано необхідні зміни до договорів, а саме: Додаткова угода №Б/Н від 19 травня 2014 року до Кредитного договору, договір поруки №Б/Н від 19 травня 2014 року. Але в результаті систематичного порушення умов Кредитного договору №043-2008-1588 від 21 травня 2008 року, станом на 26 вересня 2016 року, загальна сума заборгованості відповідачів по справі складає - 33 429,65 доларів США, які позивач просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також сплачений судовий збір у розмірі 13 123,37 грн..

Позивач - представник ПАТ "Універсал Банк" Матьковський Р.Е. у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задоволити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином про час і місце розгляду справи, судовою повісткою в порядку статті 74 Цивільно - процесуального кодексу України, причину неявки суд не повідомили. Зі згоди представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, згідно до вимог частини 4 статті 169 Цивільно - процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 224 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 21 травня 2008 року між ВАТ "Універсал Банк" (08 липня 2009 року змінено назву на ПАТ "Універсал Банк") та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №043-2008-1588, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 30 000 доларів США із сплатою

-2-

відсотків за користування кредитом у розмірі 13,45% річних (а.с.16-26). В забезпечення виконання зобов'язання, за кредитним договором - 21 травня 2008 року був укладений - договір іпотеки/нерухомого майна: житловий будинок незавершеного будівництва 83% готовністю, 105,4 кв.м. та земельна ділянка, загальною площею 0,1498 га., кадастровий номер НОМЕР_3, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1, посвідченого приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Біловар І.О. за реєстровим №2256, які належать ОСОБА_2 та Договір поруки №043-2008-1588-Р від 21 травня 2008 року та Договір поруки №Б/Н від 19 травня 2014 року, укладеного між Банком та поручителем ОСОБА_3 (а.с.28-31, 32-34). В подальшому у зв'язку з неможливістю виконувати свої зобов'язання перед Банком на умовах реструктуризації між Банком та позичальником і поручителем було укладено та підписано необхідні зміни до договорів, а саме: Додаткова угода №Б/Н від 19 травня 2014 року до Кредитного договору, договір поруки №Б/Н від 19 травня 2014 року, укладений з ОСОБА_3 (а.с.35-53, 56-65).

Копією меморіального ордеру за №0432915USD001031 від 21 травня 2008 року, стверджується, що відповідач ОСОБА_2, отримала грошові кошти в сумі 30 000 доларів США - в повному обсязі (а.с.27).

Згідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №043-2008-1588 від 21 травня 2008 року, станом на 26 вересня 2016 року, у відповідача ОСОБА_2 виникла заборгованість, яка складає 33429,65 доларів США, з яких: 1151,64 доларів США - прострочена заборгованість за кредитом, 26077,89 доларів США - сума дострокового стягнення кредиту, 6 044,42 доларів США - відсотки, 155,70 доларів США - підвищені відсотки (а.с.66-69).

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

Згідно статтей 526, 527 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

На підставі статтей 553, 554 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків

У відповідності до статей 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з нормою статті 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором

За правилами статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Частиною 3 статті 533 Цивільного кодексу України передбачено, що використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

З урахуванням наведеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а останні належним чином не виконали умови кредитного договору №043-2008-1588 від 21 травня 2008 року, а тому позовні вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення

Згідно статті 88 Цивільно - процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169 ч.4, 209, 213, 214, 215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст.524, 525, 526, 527, 533, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задоволити.

-3-

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, проживає за адресою АДРЕСА_1 в користь ПАТ "Універсал Банк", 04114, м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19, заборгованість за кредитним договором №043-2008-1588 від 21 травня 2008 року в розмірі 33 429 (тридцять три тисячі чотириста двадцять дев'ять) доларів США 65 центів, з яких: 1151,64 доларів США - прострочена заборгованість за кредитом, 26077,89 доларів США - сума дострокового стягнення кредиту, 6 044,42 доларів США - відсотки, 155,70 доларів США - підвищені відсотки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 в користь ПАТ "Універсал Банк", 04114, м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19 - 6561 (шість тисяч п'ятсот шістдесят одну) гривню 69 копійок сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3, проживає за адресою АДРЕСА_1 в користь ПАТ "Універсал Банк", 04114, м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19 - 6 561 (шість тисяч п'ятсот шістдесят одну) гривню 69 копійок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.

Головуючий М.М.Пак