Справа № 148/91/17
Провадження №2/148/222/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 березня 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі : головуючого судді Робак С. О.

при секретарі Новаленко І.І.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині, справу за позовом ОСОБА_2 до Юрківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до Юрківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи позовні вимоги тим, що 01.01.2006 померла мати позивача - ОСОБА_3 і після її смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається із квартири №3, розташованої в с. Юрківка вул. Привокзальна, 63 Тульчинського району Вінницької області.

Спадщину ОСОБА_2 прийняв, шляхом спільного проживання із спадкодавцем в одному будинку. Також він звернувся до Тульчинського державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак оформити право власності на спадкове майно матері останній не може у звязку із втратою документа, що посвідчує право власності на квартиру. В звязку з цим в нотаріальному оформлені його права власності на спадкове майно державним нотаріусом Тульчинської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 постановою від 13.01.2017 №27/02-31 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_2 було відмовлено.

В звязку з даними обставинами позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Просить визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті його матері ОСОБА_3

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини. На задоволенні позову наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Направив суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутність. ОСОБА_5 вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в зв'язку з визнанням представником відповідача позову, відповідно до ст.174 ЦПК України є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справі доказах, а визнання позову представником відповідача не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серія 1-АМ №029925 (а.с.5) 01.01.2006 померла ОСОБА_3, яка в свою чергу являлась матірю позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4).

Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається із квартири №3, розташованої в с. Юрківка вул. Привокзальна, 63 Тульчинського району Вінницької області, яка їй належала відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 29.07.1996, про що свідчить копія даного свідоцтва (а.с.27). Також даний факт підтверджується довідкою виконкому Юрківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області №792 від 09.11.2016 (а.с.6).

Відповідно до ст.1261 ЦК України спадкоємцем першої черги майна ОСОБА_3 за законом стали позивач ОСОБА_2 та його сестра ОСОБА_6, яка спадщину, що відкрилася після смерті матері не прийняла і приймати не буде, про що свідчить її заява, яка знаходиться в копії спадкової справи №914/2016 (а.с.20), а позивач спадщину прийняв, звернувшись в державну нотаріальну контору з заявою.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Тульчинської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 від 13.01.2017 №27/02-31 (а.с.7) позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру №3, розташовану в с. Юрківка вул. Привокзальна, 63 Тульчинського району Вінницької області у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на неї.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Оскільки позивачу відмовлено в нотаріальному оформленні права на спадкове майно за законом, а саме на квартиру №3, розташовану в с. Юрківка вул. Привокзальна, 63 Тульчинського району Вінницької області після смерті його матері ОСОБА_3, тому суд вважає, що є всі підстави для визнання за ОСОБА_2 права власності на вказане спадкове майно.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ч.5 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.328,1218, 1220, 1261, 1268 ЦК України, ст.10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_5 Михайловича до Юрківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно за законом, спадкоємцем першої черги якого він став після смерті матері ОСОБА_3, померлої 01.01.2006, а саме, на:

- квартиру №3, розташовану в с. Юрківка вул. Привокзальна, 63 Тульчинського району Вінницької області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а для осіб, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.

Суддя: