Справа № 594/954/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючої Зушман Г.І.

з участю секретаря Кушнір Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Борщівського району Тернопільської області, третя особа ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 19 жовтня 2013 року померла його бабуся ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить домоволодіння № 28 по вул.Брюзгіна, в смт.Скала - Подільська Борщівського району Тернопільської області, яке належало на праві приватної власності її чоловікові ОСОБА_5, який помер 02 листопада 2010 року, після смерті якого вона фактично прийняла спадщину, однак спадкових прав на себе не оформила. Поряд з тим, зазначив, що ще за життя, а саме 20 червня 2012 року бабуся ОСОБА_4, на випадок своєї смерті, належне їй майно заповіла його батькові ОСОБА_6, який спадщину після її смерті не прийняв, помер 10 травня 2016 року.

З приводу оформлення спадщини після смерті бабусі ОСОБА_4, позивач як спадкоємець за законом звернувся до Борщівської державної нотаріальної контори, проте, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння та через виявлені розбіжності у документах, зокрема у свідоцтві про смерть, чоловік ОСОБА_4 записаний як ОСОБА_5, а згідно повного витягу з ДРАЦСГ щодо актового запису про шлюб, її чоловіком був ОСОБА_5 Микифорів, свої спадкові права оформити не може.

А тому, просить суд визнати за ним, як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4, право власності на домоволодіння, розташоване в смт.Скала ОСОБА_7 по вул.Брюзгіна, 28 Борщівського району Тернопільської області, яке належало померлому ОСОБА_5 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, після смерті якого його дружина ОСОБА_4 прийняла спадщину, однак спадкових прав на себе не оформила.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_8 в судове засідання не зявилася, до суду подала заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача ОСОБА_9 ОСОБА_7 селищної ради в судове засідання не зявився, від нього поступила письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позов визнає та проти задоволення позовних вимог не заперечує.

ОСОБА_4 особа ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася. До суду подала заяву, в якій просила справу слухати у її відсутності, при цьому зазначила, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог позивача.

З огляду на наведене суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, докази, надані позивачем, суд встановив наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

02 листопада 2010 року в смт. Скала Подільська Борщівського району Тернопільської області помер ОСОБА_5, що стверджено копією свідоцтва про смерть серії 1-ИД № 107399, виданого 04 листопада 2010 року ОСОБА_9 ОСОБА_7 селищною радою Борщівського району Тернопільської області.

Ще за життя померлий ОСОБА_5 склав заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом матиме право, заповів ОСОБА_6.

Зазначене підтверджується копією заповіту від 16.12.2008 року, посвідченого секретарем виконкому ОСОБА_9 ОСОБА_7 селищної ради Борщівського району, зареєстрованого в реєстрі за № 794.

19 жовтня 2013 року в смт.Скала Подільська Борщівського району Тернопільської області померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ИД №158571, виданого 22 жовтня 2013 року ОСОБА_9 ОСОБА_7 селищною радою Борщівського району Тернопільської області.

Ще за життя померла ОСОБА_4 склала заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла своєму синові ОСОБА_6.

Зазначене підтверджується копією заповіту від 20.06.2012 року, посвідченого секретарем виконкому ОСОБА_9 ОСОБА_7 селищної ради Борщівського району, зареєстрованого в реєстрі за № 113.

Згідно довідки №2766, виданої ОСОБА_9 ОСОБА_7 селищною радою 01.08.2017 року, померла ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 по вул.Брюзгіна, 28 Борщівського району і їй належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за вказаною адресою. На день смерті вона проживала там одна.

19 травня 2016 року в смт.Скала Подільська Борщівського району Тернопільської області помер ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ИД №206073, виданого ОСОБА_9 ОСОБА_7 селищною радою Борщівського району Тернопільської області, який за життя так і не прийняв спадщину після їх смерті.

Згідно ч.2 ст.1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем пятої черги за законом померлої бабусі ОСОБА_4, родинні відносини з якою підтверджуються свідоцтвом про народження позивача серії І-ИД №244720 та свідоцтвом про народження батька позивача ОСОБА_6 серії ІІІ-БВ №263201.

Борщівською державною нотаріальною конторою 14 липня 2017 року листом №840/02-14 відмовлено позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої 19 жовтня 2013 року ОСОБА_4, яке складається з житлового будинку по вул.Брюзгіна,28 в смт.Скала-Подільська Борщівського району у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння та через виявлені розбіжності у документах, зокрема у свідоцтві про смерть, чоловік ОСОБА_4 записаний як ОСОБА_5, а згідно повного витягу з ДРАЦСГ щодо актового запису про шлюб, її чоловіком був ОСОБА_5 Микифорів.

Як встановлено судом, після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить домоволодіння № 28 по вул.Брюзгіна в смт.Скала - Подільська Борщівського району Тернопільської області, яке належало йому на праві приватної власності. Його дружина ОСОБА_4 спадщину прийняла, однак, не оформила своїх спадкових прав. Наведене підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САС №673159, копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССО №363092, довідками ОСОБА_2 селищної ради №2767 від 01.08.2017 року та №4974 від 04.11.2016 року.

Факт перебування ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у шлюбі підтверджується копією свідоцтва про одруження серії ЯТ №404710, виданого 05.03.1952 року Гуківською сільською радою Кам»янець Подільського району Хмельницької області.

Судом встановлено, що окрім позивача, спадкоємцем за законом майна померлої ОСОБА_4 є ОСОБА_3, яка відмовилась від прийняття спадщини, що підтверджується її письмовою заявою про неприйняття спадщини від 08.11.2016 року, засвідченою спеціалістом виконкому ОСОБА_9 ОСОБА_7 селищної ради, та зареєстрованою в реєстрі за №589.

Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд від 18 жовтня 2016 року, виготовленого КП «Борщівське районне бюро технічної інвентаризації», інвентаризаційна вартість будинковолодіння № 28 по вул. Брюзгіна в смт.Скала - ОСОБА_7 Борщівського району становить 124580 грн.

Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному обємі.

Крім того, у позовній заяві позивач просить звільнити його від сплати судового збору, оскільки він є інвалідом другої групи, що підтверджується пенсійним посвідченням серія ААБ №006878, довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія АВ №0339981.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

За таких обставин ОСОБА_1 від сплати судового збору слід звільнити і судовий збір у розмірі 1245, 80 грн. стягнути з відповідача ОСОБА_2 селищної ради Борщівського району Тернопільської області.

Виходячи з вищенаведеного , на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1258, 1265, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88. 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як за спадкоємцем за законом, право власності на домоволодіння, розташоване в смт.Скала-Подільська по вул.Брюзгіна,28 Борщівського району Тернопільської області, що належало померлій 19 жовтня 2013 року ОСОБА_4.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 селищної ради Борщівського району Тернопільської області судовий збір в розмірі 1245, 80 грн.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії, через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча: