Справа № 285/2922/16-ц
провадження у справі № 2/0285/210/17
РІШЕННЯ

Іменем України

02 березня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді……………..…..ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_4

ІІІ особа: ОСОБА_5

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила стягнути з нього на її користь аліменти на утримання їх повнолітньої доньки ОСОБА_5 в розмірі 300 грн. щомісячно, до закінчення її навчання у вищому навчальному закладі чи досягнення 23-річного віку.

В обґрунтування позову зазначає, що після розірвання шлюбу з відповідачем 11.11.2010 року, їх спільна донька ОСОБА_5 повністю залишилась на її утриманні. Остання з 2016 року є студенткою Національного транспортного університету в м. Київ (далі Університет), де продовжуватиме навчання до 31.01.2018 року, проте для здобуття освіти вона потребує значних матеріальних витрат та допомоги, а відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги своїй доньці, хоча має таку можливість, тому змушена звернутись до суду з вказаним позовом.

Сторони в судове засідання не прибули, надіслали до суду письмові заяви, в яких просили справу розглянути у їх відсутність. Позивач позовні вимоги підтримала, проти чого відповідач не заперечив.

Дослідивши письмові матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обовязок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обовязків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві.

Судом встановлено, що сторони є батьками повнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається на денній формі навчання в Університеті, на 1-му курсі факультету транспортних та інформаційних технологій для здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня «Магістр». Строк навчання до 31.01.2018 року, що підтверджується довідкою Університету від 03.11.2016 року.

Шлюб між сторонами розірвано 11.11.2010 року, домовленості про утримання спільної дорослої доньки, яка продовжує навчання, вони не досягли.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання, і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу і право на звернення до суду з таким позовом має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Вказана стаття покладає обовязок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, на обох батьків.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

У зазначеній нормі права законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Потреба в матеріальній допомозі означає, що сукупний дохід особи не забезпечує їй підтримання нормальної життєдіяльності, яка є критерієм визначення прожиткового мінімуму.

Як встановлено в судовому засіданні і слідує з матеріалів справи, спільна донька сторін ОСОБА_5, яка на момент розгляду справи досягла повноліття, навчається в Університеті, який розташований в місті м. Київ; постійно потребує додаткових витрат на навчання, одяг, харчування, підручники; їй не виповнилось 23 роки та вона додатково потребує матеріальної підтримки з боку обох батьків, оскільки обовязок по утриманню дорослих доньки чи сина не може бути покладений виключно на одну матір.

Жодних документів, які б підтверджували непрацездатність відповідача чи неможливість його працевлаштування або будь-яких доказів на спростування доводів позивача в частині стягнення з нього аліментів саме у твердій грошовій сумі, суду надано не було.

Відповідач є здоровою, працездатною особою 51 року; не надає добровільно позивачу матеріальну допомогу на утримання доньки; будь-яких поважних причин, що унеможливлюють надання ним матеріальної допомоги своїй доньці ОСОБА_5, на момент розгляду справи не існує, відтак він спроможний сплачувати аліменти на її утримання.

Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, а також визначений розмір прожиткового мінімуму на одну особу (1 544 грн. Закон України «Про Державний бюджет України на 2017 рік»); відсутність у спільної доньки сторін інших джерел фінансування, окрім матеріальної допомоги з боку батьків, які в свою чергу обоє працездатні і не позбавлені можливості утримувати свою доньку; розмір середньої заробітної плати по Житомирський області (згідно з офіційними даними Мінфіну України та Державного комітету статистики у Житомирській області за грудень 2016 року вона становила 4 997 грн.), суд приходить до висновку, що відповідач взмозі сплачувати аліменти розмірі, зазначеному в позові, до закінчення навчання доньки. Це відповідатиме як її інтересам, так і матеріальному становищу та стану здоровя платника аліментів, а також засадам розумності, виваженості і справедливості.

Закон рівною мірою покладає обовязок щодо утримання повнолітньої доньки сторін, яка продовжує навчання, на обох батьків, що разом із присудженою сумою аліментів, забезпечить належне її утримання.

Також суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 640 грн.

Керуючись статтями 3, 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 300 (триста) грн. щомісячно, починаючи стягнення з 19.10.2016 року до закінчення її навчання 31.01.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 640 (шістсот сорок) грн. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання, а в іншій частині в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Головуючий суддя О.О. Літвин