АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 608/1347/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Запорожець Л.М.
Провадження № 22-ц/789/522/17 Доповідач - Міщій О.Я.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2017 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Міщія О.Я.

суддів - Ткач З. Є., Шевчук Г. М.,

при секретарі - Шмигельська І.З.

з участю представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3, позивача ОСОБА_4, його представника адвоката ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник - адвокат ОСОБА_3 на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 23.02.2017 р. за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду Тернопільської області знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник - адвокат ОСОБА_3, на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 23.02.2017 р. за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням Чортківського районного суду від 23.02.2017 р. стягнуто солідарно з ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, жительки с. Джурин, Чортківського району Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_4, м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 3 А/812 - 10800 (десять тисяч вісімсот) доларів США, що становить на день винесення рішення 291276 (двісті дев'яносто одну тисячу двісті сімдесят шість) гривень, підлягає сплаті у гривнях та визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2Б, жительки с. Джурин, Чортківського району Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_4, м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 3 А/812 - 2683 (дві тисячі шістсот вісімдесят три) гривні 81 копійку сплаченого позивачем судового збору при подачі позову до суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник - адвокат ОСОБА_3, просить вказане рішення суду скасувати, ухваливши нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Під час розгляду справи в апеляційному суді представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3, а також позивач ОСОБА_4 подали заяву про визнання мирової угоди, укладеної між сторонами, та закриття провадження у справі.

Представники сторін в судовому засіданні апеляційного суду підтвердили укладення мирової угоди і просили затвердити її, скасувавши рішення Чортківського районного суду від 23.02.2017 р.

Зокрема, сторони досягли домовленості про те, що:

1. Заборгованість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перед ОСОБА_4 згідно Договору про надання консультаційних послуг № 1203/1 від 12.03.2015 року становить 158820.00 гривень, що станом на день підписання цієї мирової угоди еквівалентно сумі 6000,00 дол. США, згідно офіційного курсу валют встановленого Національним банком України.

2. ОСОБА_1 та ОСОБА_2, виступаючи солідарними боржниками, на виконання Договору про надання консультаційних послуг № 1203/1 від 12.03.2015 року, зобов'язуються оплатити ОСОБА_4 6000.00 (шість тисяч) доларів США у гриванях згідно офіційного курсу валют, встановленого Національним банком України на момент сплати, в порядку та на умовах, визначених даною мировою угодою, у строк до 16.02.2018 року.

3. В рахунок часткового погашення заборгованості визначеної в п. 1 цієї мирової угоди, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов'язуються сплачувати кожного місця (до 25 числа кожного місяця) в період з червня 2017 року по лютий 2018 року ОСОБА_4 суму в національній валюті гривні, що еквівалентна 150 доларів США на день платежу. Залишок боргу сплачується 16 лютого 2018 року.

4. Виконання даної мирової угоди по погашенню заборгованості здійснюється у готівковій формі в національній валюті України в сумі еквівалентній долару США, згідно офіційного курсу встановленого Національним банком України на день платежу, за адресою: м. Тернопіль, вул. Микулинецька, За, офіс № 812.

5. У кожному випадку отримання коштів від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на виконання цієї мирової угоди ОСОБА_4 зобов'язується видати прибутковий касовий ордер.

6. Дострокове погашення заборгованості допускається.

7. Подальші зобов'язання сторін, що випливали із Договору про надання консультаційних послуг № 1203/1 від 12.03.2015 року регулюються даною мировою угодою.

8. В день укладення і визнання судом цієї мирової угоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов'язуються часткового погасити заборгованість, визначену в п. 1 даної мирової угоди, на суму, що еквівалентна 1000,00 долара США.

Представникам сторін зрозуміло наслідки вчинення процесуальної дії., передбачені ст.ст. 206 ЦПК України.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 175, п. 4 ст. 205 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Згідно ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представників сторін, колегія суддів вважає, що заяву ОСОБА_4, представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 слід задовольнити, визнати укладену між сторонами мирову угоду та закрити провадження по справі, скасувавши рішення Чортківського районного суду від 23.02.2017 р.

Керуючись ч. 3 ст. 31, ч. 5 ст. 175, п.4 ч. 1 ст. 205, п. 2 ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 310 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_4, представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами - позивачем ОСОБА_4 та представником ОСОБА_1, ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 наступного змісту:

1. Заборгованість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перед ОСОБА_4 згідно Договору про надання консультаційних послуг № 1203/1 від 12.03.2015 року становить 158820.00 гривень, що станом на день підписання цієї мирової угоди еквівалентно сумі 6000,00 дол. США, згідно офіційного курсу валют встановленого Національним банком України.

2. ОСОБА_1 та ОСОБА_2, виступаючи солідарними боржниками, на виконання Договору про надання консультаційних послуг № 1203/1 від 12.03.2015 року, зобов'язуються оплатити ОСОБА_4 6000.00 (шість тисяч) доларів США у гриванях згідно офіційного курсу валют, встановленого Національним банком України на момент сплати, в порядку та на умовах, визначених даною мировою угодою, у строк до 16.02.2018 року.

3. В рахунок часткового погашення заборгованості визначеної в п. 1 цієї мирової угоди, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов'язуються сплачувати кожного місця (до 25 числа кожного місяця) в період з червня 2017 року по лютий 2018 року ОСОБА_4 суму в національній валюті гривні, що еквівалентна 150 доларів США на день платежу. Залишок боргу сплачується 16 лютого 2018 року.

4. Виконання даної мирової угоди по погашенню заборгованості здійснюється у готівковій формі в національній валюті України в сумі еквівалентній долару США, згідно офіційного курсу встановленого Національним банком України на день платежу, за адресою: м. Тернопіль, вул. Микулинецька, За, офіс № 812.

5. У кожному випадку отримання коштів від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на виконання цієї мирової угоди ОСОБА_4 зобов'язується видати прибутковий касовий ордер.

6. Дострокове погашення заборгованості допускається.

7. Подальші зобов'язання сторін, що випливали із Договору про надання консультаційних послуг № 1203/1 від 12.03.2015 року регулюються даною мировою угодою.

8. В день укладення і визнання судом цієї мирової угоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов'язуються часткового погасити заборгованість, визначену в п. 1 даної мирової угоди, на суму, що еквівалентна 1000,00 долара США.

Рішення Чортківського районного суду від 23.02.2017 р. - скасувати, закривши провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Роз'яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі про те, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_6