Справа № 415/2086/16-ц
Провадження № 6/415/11/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

19.05.17 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Коваленко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Данько Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанська заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-1487/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заінтересовані особи Алчевський міський відділ державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

До Лисичанського міського суду звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-1487/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 13.03.2017 року було залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб - Алчевський міський відділ державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Луганській області та ОСОБА_2.

В обґрунтування вказаної заяви представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» вказав, що Алчевським міським судом Луганської області ухвалено рішення у цивільній справі №2-1487/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 17.06.2016 р. між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» було укладено Договір про відступлення права вимоги №114/21 відповідно до якого, право грошової вимоги за кредитним договором за кредитним договором 014/0041/73/66663 від 17.11.2005 укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до ПАТ «Вектор Банк».17.06.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено Договір про відступлення права вимоги №265/ФК-16 відповідно до якого, право грошової вимоги за кредитним договором 014/0041/73/66663 від 17.11.2005 укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». Враховуючи вищевикладене, представник заявника просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника - TOB «Фінансова Компанія «Позика».

Представник заявника TOB «Фінансова Компанія «Позика» надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі.

В судове засідання сторони виконавчого провадження та представник Алчевського міського відділу державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Луганській області не зявилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Оскільки місце реєстрації боржника м. Алчевськ, який на час розгляду справи знаходиться на території тимчасово непідконтрольної органам влади України, на яку відправка поштової кореспонденції не здійснюється, отже, про час та місце розгляду справи боржник був повідомлений на сайті http://lsm.lg.court.gov.ua/sud 415/.

Представник заінтересованої особи Алчевського міського відділу державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Луганській області надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши відомості про належне повідомлення осіб, які беруть участь у розгляді справи про час, дату та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Алчевського міського суду від 21 квітня 2009 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, на користь ВАТ „ОСОБА_3 Аваль" заборгованість за кредитним договором № 014/0041/73/66663 від 17.11.2005 р. на загальну суму 271 754 гривні 18 коп. та судові витрати в сумі 1730 гривень.

Заявником в заяві зазначено, що 14.07.2009 року Алчевським міським відділом державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Луганській області відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-1487/09 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2.

17.06.2016 р. між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» було укладено Договір про відступлення права вимоги №114/21 відповідно до якого, право грошової вимоги за кредитним договором за кредитним договором 014/0041/73/66663 від 17.11.2005 укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, перейшло до ПАТ «Вектор Банк».

17.06.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено Договір про відступлення права вимоги №265/ФК-16 відповідно до якого, право грошової вимоги за кредитним договором за кредитним договором 014/0041/73/66663 від 17.11.2005 укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Враховуючи викладене, заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника - TOB «Фінансова Компанія «Позика».

Залежно від обсягу правонаступництва розрізняють універсальне (повне) і сингулярне (часткове) правонаступництво. Універсальне правонаступництво настає у разі смерті громадянина і припинення юридичної особи, а сингулярне - заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Заміна кредитора чи боржника у зобов'язанні регулюється ЦК.

Так, відповідно до ст. 512 ЦК кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);2) правонаступництва;3)виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).

Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вказана норма кореспондується з положеннями ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року №1404-VIII, відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа від 21 квітня 2009 року №2-1487/09 виданого Алчевським міським судом Луганської області, а саме стягувача - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» (, юридична адреса:01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, б.8).

Таким чином, суд вбачає підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208-210, 293, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №2-1487/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заінтересовані особи Алчевський міський відділ державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа від 21 квітня 2009 року №2-1487/09 виданого Алчевським міським судом Луганської області, а саме стягувача - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» (, юридична адреса:01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, б.8).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В. Коваленко