Справа № 2-686/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2017 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Пилип'яка П.В.,

при секретарі: Мацайло О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Золочеві скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою про визнання неправомірними дій державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 щодо винесення постанов про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 31.01.2017 (ВП №52771835) та скасування вказаних постанов. В скарзі зазначає, що державним виконавцем порушено вимоги ст.24 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки місцем його постійного проживання є вул. Б.Хмельницького, 3/66, м. Золочів, Львівської обл., жодного рухомого чи нерухомого майна у м. Біла Церква, Київської області у нього немає, а фактичне місце праці - с. Бужок, Золочівського р-ну, Львівської обл. Також, скаржник зазначає, що всупереч ст.28 Закону України "Про виконавче провадження" йому не було надіслано постанови про відкриття виконавчого провадження.

В судовому засіданні скаржник підтримав заявлені вимоги з підстав наведених у скарзі.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, письмових заперечень не надав.

Згідно з ч.3 ст.375 ЦПК України суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Враховуючи стислість строків, встановлених для даної категорії справ, суд вважає можливим розглянути скаргу у відсутності державного виконавця на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Державним виконавцем Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 31.01.2017 винесено постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника (ВП №52771835).

У вказаних вище постановах зазначено місце проживання боржника ОСОБА_1 - "вул. Б. Хмельницького, 3/66", при цьому не вказано територіальної одиниці, в якій проживає боржник. Також, в даних постановах зазначено, що останнім місцем роботи боржника є ТОВ "Захід-Агро МХП", яке знаходиться за адресою: 77000, м. Рогатин, вул. Шашкевича, буд. 20, корпус А. Інформації щодо наявності у ОСОБА_1 майна у місті Біла Церква в постановах не зазначено.

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії паспорта ОСОБА_1, місцем реєстрації отаннього є м. Золочів, вул. Б. Хмельницького, 3/66, запис про реєстрацію вчинений 25.08.2005.

Згідно довідки виданої ТОВ Захід-Агро МХП" 22.02.2017 №20к, ОСОБА_1 працює на даному підприємстві бухгалтером у відділі бухгалтерії з 10.12.2015, безпосереднє розташування місця роботи - с. Бужок, Золочівського р-ну, Львівської обл.

Частиною 1 статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

За таких обставин, суд вважає обгрунтованим твердження боржника, що державний виконавець Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 вчинив виконавчі дії щодо звернення стягнення на його заробітну плату в порушення вимог ст.24 Закону України "Про виконавче провадження".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що скарга є підставною і підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 386, 387 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця задовольнити.

Визнати дії державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 щодо винесення постанов про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 31.01.2017 (ВП №52771835) неправомірними.

Скасувати постанови державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 31.01.2017 (ВП №52771835).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя П.В. Пилип'як