Справа № 564/690/17
Костопільський районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя Левчук В.В.
секретар судового засідання Здибель І.О.
позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №564/690/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.
Обгрунтовуючи свої позовні вимоги, зазначає, що на давний час їх спільний з відповідачкою син ОСОБА_3 є повнолітнім, але продовжує навчання. Він є студентом 3-го курсу денного відділення «Столяр будівельний, верстатник деревообробних верстатів» Костопільського будівельно-технічного коледжу. Термін закінчення навчання 30.06.2017 р. Позивач вказує, що не має змоги один утримувати сина, а відповідачка у добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, хоча їй відомо, що син навчається. Відповідачка має змогу надавати таку матеріальну допомогу, оскільки працює.
В судове засідання позивач не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти прийняття заочного рішення
Відповідачка у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила. Про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши докази належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, суд, дотримуючись вимог ст.224 ЦПК України, дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та постановлення заочного рішення у справі.
Суд, зясувавши обставини справи та дослідивши наявні у матеріалах справи докази, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення враховуючи наступне.
Судом встановлено, що рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 04.07.2005 року у справі №2-326/2005 р. шлюб між позивачем та відповідачем розірвано та визначено місце проживання дітей з позивачем (батьком) /а.с.4/.
Згідно довідки №395 від 17.01.2017 року виданої КП «Костопільське будинкоуправління», позивач зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1 із сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.5/.
ОСОБА_4 досяг повноліття 17.02.2017 р.
З довідки №52 від 24.02.2017 р., виданої Костопільським будівельно-технічним коледжем, вбачається, що ОСОБА_4 дійсно навчається у вказаному навчальному закладі у групі 4 на 3 курсі денного відділення за спеціальністю «Столяр будівельний, верстатник деревообробних верстатів» та знаходиться на неповному державному утриманні /а.с. 3/.
Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам суд враховує наступне.
Згідно приписів статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно приписів ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Суд враховує, що обовязок із утримання дітей покладається на обох батьків.
ОСОБА_4 продовжу навчання і потребує матеріальної допомоги. Відповідач доказів неможливості надання матеріальної допомоги повнолітньому сину, який продовжує навчання, не надала.
Таким чином, позовні вимоги про стягнення аліментів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Згідно приписів Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1600 грн., а з 1 травня 2017 року 1684 грн.
Суд, враховуючи вимоги розумності та справедливості, дійшов висновку про доцільність стягнення аліментів, встановивши їх у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно, що співрозмірно із розміром прожиткового мінімуму з урахуванням приписів ст. 180 СК України.
Статтею 201 СК України визначено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Позов подано позивачем 05.04.2017 р., тому саме із вказаної дати необхідно стягувати аліменти.
Згідно приписів п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Згідно приписів пп 1. п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.80 ЦПК України, у позовах про стягнення аліментів ціна позову визначається сукупністю всіх виплат, але не більше як за шість місяців.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 640 грн. судового збору за подання позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 191, 199-201 СК України, ст.ст. 10,11,88, 212, 214-215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задоволити.
Стягувати із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає за адресою м.Костопіль, вул Біляєва, 16 Костопільський район, Рівненська область) аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 05.04.2017 року та до закінчення сином навчання у Костопільському будівельно-технічному коледжі.
Допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу за один місяць.
Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4) в дохід держави 640 грн. судового збору за подання позовної заяви.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_5