Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

№ 610/2409/17

№ 2/610/1046/2017

м. Балаклія 15.09.2017 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.,

за участі

секретаря: Паточка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Морозівської сільської ради Балаклійського району Харківської області про визнання права на земельну частку (пай), -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_2 подав до суду позовну заяву, в якій просить визнати за позивачем ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у КСП «Червоноармієць» відповідно до Державного акта на право колективної власності на землю серії ХР-01-00-000296 від 29.06.1996р.

Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначає, що ОСОБА_1 була членом КСП «Червоноармієць» та на час видачі Державного акта на право колективної власності на землю по КСП «Червоноармієць» серії ХР-01-00-000296 від 29.06.1996р. працювала в зазначеному колективному сільськогосподарському підприємстві. Однак її не було включено до списку громадян-членів КСП, який є додатком до Державного акта на право колективної власності на землю.

В порядку ч. 2 ст. 158 ЦПК України представник позивача та відповідач просили розглянути справу за їхньої відсутності, відповідач позов визнав (а.с. 13, 14). Представником позивача додатково подано архівну довідку (а.с. 15).

Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За приписом ч. 2 цієї ж статті, до ухвалення судового рішення у зв'язку з визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій.

Суд ухвалив відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжити судовий розгляд внаслідок того, що визнання відповідачем позову суперечить закону з нижчевикладених підстав, а стороні відповідача, внаслідок її відсутності в суді, не роз'яснені наслідки визнання позову.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

Згідно до архівної довідки від 11.09.2017р., виданої КП БРР «Балаклійський районний трудовий архів», колгосп «Червоноармієць» (с. Морозівка Балаклійського району) організовано 25.02.1972р., у серпні 1992 року його було реорганізовано в КСП «Червоноармієць» (протокол № 2 від 8 серпня 1992 року), який перетворено в СТОВ «Нива» (протокол № 3 від 3 березня 2000 року), яке на підставі постанови суду від 12.09.2003р. визнано банкрутом і припинило свою діяльність (а.с. 15).

29 червня 1996 року КСП «Червоноармієць» видано Державний акт на право колективної власності на землю серії ХР-01-00-000296 про передачу йому у колективну власність 5067,9 гектарів землі для ведення сільськогосподарського виробництва відповідно до рішення VI сесії XXII скликання Балаклійської районної ради народних депутатів від 22 травня 1995 року (а.с. 6).

За інформацією Відділу у Балаклійському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 14.08.2017р. у списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства - додатку до Державного акта на право колективної власності на землю серії ХР-01-00-000296 від 29 червня 1996 року по КСП «Червоноармієць» ОСОБА_1 не значиться. Відповідно до книги реєстрації сертифікатів на земельні частки (паї) по КСП «Червоноармієць» сертифікат на земельну частку (пай) на ім'я ОСОБА_1 відсутній (а.с. 5).

Згідно до п. 2 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними.

Тобто право на земельну частку (пай) особа набуває за наявності трьох умов: 1) перебування в членах колективного сільськогосподарського підприємства; 2) отримання цим підприємством державного акта на право колективної власності на землю; 3) включення особи до списку, доданого до цього акта.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Згідно трудової книжки колгоспника серії УКР № 1140274, виданої на ім'я «Семенникова Зоя Григорьевна» (мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_1, останню 17.07.1985р. було прийнято в члени колгоспу «Червоноармієць» (протокол № 8 о від 07.08.1985р.), та звільнено з КСП за власним бажанням 07.10.1996р. (протокол № 22 о від 18.10.1996р.) (а.с. 4).

У паспорті позивача її прізвище, ім'я та по батькові російською мовою також записано як «Семенникова Зоя Григорьевна», але дата її народження 24 вересня 1956р. (а.с. 3).

Таким чином, дата народження позивача у її паспорті не збігається із датою народження у трудовій книжці. Рішення суду про встановлення факту належності ОСОБА_1 зазначеної трудової книжки матеріали справи не містять.

Отже, вказана трудова книжка не є належним доказом членства ОСОБА_1 у КСП «Червоноармієць» на час передачі землі у колективну власність.

Крім того, трудова книжка може свідчити не про членство в колективному сільськогосподарському підприємстві, а про наявність трудових відносин з ним.

Членство в КСП набувається не на підставі запису у трудовій книжці, а на підставі рішення загальних зборів членів КСП, яке в свою чергу є підставою для внесення відповідного запису в трудову книжку. Отже, належним доказом членства в КСП є протоколи загальних зборів членів колективного сільськогосподарського підприємства про прийняття у члени КСП.

Належного доказу на підтвердження того, що на час видачі Державного акта на право колективної власності на землю по КСП «Червоноармієць» позивач була членом цього колективного сільськогосподарського підприємства, суду надано не було.

Тому в позові необхідно відмовити за недоведеністю заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-11, 60, 88, 208-223 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Повністю відмовити в позові ОСОБА_1 до Морозівської сільської ради Балаклійського району Харківської області про визнання права на земельну частку (пай).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.М. Стригуненко