Справа № 464/9087/16 Головуючий у 1 інстанції: Лєсной С.Є.
Провадження № 22-ц/783/2071/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Л. Б.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді Струс Л.Б.

суддів: Левика Я.А., Шумської Н.Л.

секретаря: Бадівської О.О.

за участю: ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 24 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 24 січня 2017 року надано сторонам строк для примирення три місяці та провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення сторін.

Дану ухвалу оскаржив ОСОБА_2 подавши апеляційну скаргу, у якій зазначає, що подане клопотання відповідачкою ОСОБА_3 про надання строку для примирення є безпідставним та нічим не обґрунтованим, та те, що спільного сімейного життя в них не існує вже з 2015 року, та подальше сімейне життя неможливе, а також те, що дії відповідачки спрямовані на затягування розгляду справи про поділ спільного майна подружжя, а тому вважає що оскаржувана ухвала має бути скасована.

Просить ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 24 січня 2017 року про зупинення провадження у справі та надання строку для примирення терміном на три місяці

Заслухавши суддю-доповідача, ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 ОСОБА_4, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 16.12.2016р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з ним та ОСОБА_3, зареєстрований 21 листопада 1992 року у Франківському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові. (а.с. 2)

Як вбачається із матеріалів справи 23.01.2017 року ОСОБА_3 подала суду клопотання, у якому просить на підставі ст. 111 СК України встановити додатковий строк для примирення подружжя тривалістю 6 (шість) календарних місяців. (а.с. 16)

Позивач ОСОБА_2 заперечив з приводу надання часу для примирення, оскільки вважає що примирення неможливе.

Статтею 111 СК України визначено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно роз'яснення, викладеного у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.5 ст. 191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

При цьому судом першої інстанції визначено подружжю трьохмісячний строк до 26 квітня 2017 року для примирення з метою збереження сім'ї.

Колегія суддів приходить до висновку, що у випадку надання подружжю строку для примирення суд зобов'язаний зупинити на час примирення розгляд справи, що передбачено п.7 ч.1 ст. 201 ЦПК України.

За таких обставин, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що ухвала суду в частині зупинення розгляду даної справи відповідає вимогам процесуального права, тому підстав для її скасування з мотивів, наведених у апеляційній скарзі, не встановлено.

Судом встановлені фактичні обставини справи, правильно застосований матеріальний закон та дотримана процедура передбачена ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків районного суду, а тому колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Відповідно до ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції постановив ухвалу з додержанням норм права.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.209, 303, 304, п.1 ч.2 ст. 307, п.1 ч.1 ст. 312, 313, п.4 ч.1 ст.314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 24 січня 2017 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвали законної сили.

Головуючий

Судді