Справа №812/5466/12
Провадження №2-п/333/13/17
УХВАЛА

Іменем України

21 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі :

головуючої судді Круглікової А.В.,

при секретарі Тарасенко О.О.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.01.2013 року у справі №812/5466/12 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,-

ВСТАНОВИВ:

26.01.2017 р. до суду надійшла заява від ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.01.2013 року у справі № 812/5466/12. Заява обґрунтована тим, що зазначене заочне рішення було прийнято судом без участі відповідача, судової повістки на засідання суду ОСОБА_2 не отримувала, а копію заочного рішення отримала - лише 25.01.2017 року. Також, заявник посилається на те, що судом не були дослідженні всі обставини у справі, а саме: чи дійсно існує заборгованість та у якому розмірі, відсутні платіжні та касові документи, що підтверджують сплату кредиту. Крім того, на думку заявника, порука припинилась, ще у 2009 році, що не враховано судом при вирішенні спору. Отже, як вказує заявник, права ОСОБА_2 були порушені, оскільки остання була позбавлена можливості надати докази, які мають суттєве значення для вирішення справи.

В судовому засідання представник позивача заперечував проти задоволення заяви та просив відмовити у перегляді заочного рішення по справі.

Представник відповідача підтримав заяву з підстав, зазначених у заяві про перегляд заочного рішення.

Вислухавши пояснення учасників процесу, розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, судом встановлені наступні обставини.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.01.2013 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя прийнято заочне рішення у справі № 812/5466/12 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, яким позов задоволено.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.01.2013 року підлягає задоволенню оскільки відповідач не зявився в судове засідання з поважних причин, а докази, на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи та повинні бути дослідженні судом для прийняття законного і обґрунтованого рішення у справі по суті спору.

Керуючись ст.ст. 210, 231,232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.01.2013 року у справі № 812/5466/12 задовольнити.

2.Заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.01.2013 року у справі № 812/5466/12 скасувати.

3.Розгляд справи № 812/5466/12 призначити на 21 березня 2017 року на 11-00 годин.

4. Розгляд справи відбудеться в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, кабінет № 19.

5. Запропонувати позивачу та відповідачам в строк до 14.03.2017 року подати до суду письмові пояснення та заперечення по суті позовних вимог із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова