Справа №336/7866/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення судового збору

22 травня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумова О.О.,

при секретарі Сергієнко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання фізичної особи підприємця ОСОБА_3, третя особа: Олександрівський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання недійсною оцінки нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачка в інтересах позивача звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою суду від 29.12.2016 року, на підставі ч.3 ст.122 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1, повернуто разом зі всіма доданими до неї документами, у звязку із порушенням правил підсудності.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 22.02.2017 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.12.2016 року залишено без змін.

13.04.2017 року представником заявника подано до суду заяву про повернення судового збору, який сплачений при подачі позовної заяви до суду та при подані заяви про забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце його проведення повідомлені належним чином, про що свідчать відповідні розписки в матеріалах справи, інших заяв та клопотань до початку судового засідання не надходило.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

За наведених обставин суд вважає за можливе розглядати клопотання заявника за неявки сторін.

Суддя вважає, що заява підлягає задоволенню у звязку із наступним.

Згідно ч.2 ст. 79 ЦПК України в чинній редакції, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-ІV від 08.07.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011 року, передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги. Таким чином, поверненню підлягає судовий збір в розмірі 551,21 грн., сплачений заявником згідно квитанції №253936 від 26.12.2016 року та судовий збір в розмірі 275,60 грн., сплачений заявником згідно квитанції №253938 від 26.12.2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 208-210, 293 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Благовіщенська, 41/10, судовий збір в сумі 551 гривень 21 копійок, сплачений в ПАТ «АКБ «КОНКОРД» згідно квитанції № 253936 від 26.12.2016 року на рахунок 0009, код отримувача 38025367, отримувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача 813015, призначення платежу: *;101;; судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя; та судовий збір в сумі 275 гривень 460 копійок, сплачений в ПАТ «АКБ «КОНКОРД» згідно квитанції № 253938 від 26.12.2016 року на рахунок 0009, код отримувача 38025367, отримувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача 813015, призначення платежу: *;101; НОМЕР_1; 22030101; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Наумов