Справа № 314/8097/16-ц Провадження № 2/314/312/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Галянчук Н.М.,

секретар судового засідання Рясна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу -

ВСТАНОВИВ:

Позивач по справі ОСОБА_4 «АІСЕ Україна» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, у якому зазначив, що 16 вересня 2008 року між позивачем ОСОБА_4 «АІСЕ Україна» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Угоду № 211282 та підписано Додатки № 1 та № 2 до неї, які є невідємними частинами Угоди. За цією Угодою, укладеною з учасником в рамках системи Автоплан, позивач надає учаснику послуги, спрямовані на придбання ним автомобіля на основі системи Автоплан. Ці послуги полягають у формуванні груп учасників, організації і проведенні в групах асигнаційних актів, а також інших послуг, передбачених Угодою, які гарантують придбання автомобіля кожним учасником системи Автоплан. Відповідач ОСОБА_1, в свою чергу, зобовязався оплатити стовідсоткову вартість автомобіля (100 % ціни автомобіля) та вартість наданих йому послуг шляхом сплати 100 щомісячних Повних внесків (ст. 5 Угоди № 211282).

На асигнаційному акті від 28 січня 2010 року ОСОБА_1 було надано право на отримання автомобіля CHERY Eastra. Останній, скориставшись положеннями ст. 10 Додатку № 2 до Угоди, звернувся із заявою про вибір іншої моделі автомобіля, ніж та, що вказана у Додатку № 1 до Угоди, та обрав автомобіль CHERY SQRT7246, вартість якого становила 111132,00 грн. При цьому відповідачем було сплачено різницю між цінами вищезазначених моделей автомобілів у розмірі 26082,00 грн. В подальшому відповідач повинен був сплачувати наступні Повні внески відповідно до поточної ціни автомобіля, вказаного в Додатку № 1 до Угоди (CHERY Eastra).

19 лютого 2010 року відповідач ОСОБА_1 отримав автомобіль CHERY SQRT7246, кузов № НОМЕР_1, 2008 року випуску, і зареєстрував його на своє імя (д/н НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії САА № 383193).

На підставі п. 12.2 ст. 12 Додатку № 2 до Угоди, ОСОБА_1 були надані гарантії повного виконання зобовязання за Угодою № 211282. Зокрема, 10 лютого 2010 року між ОСОБА_4 «АІСЕ Україна» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 укладено договір поруки, за яким вони зобовязались відповідати перед кредитором у разі невиконання зобовязань ОСОБА_1 за Угодою № 211282.

Протягом жовтня 2008 року - грудня 2013 року ОСОБА_1 сплачував щомісячні внески, періодично порушуючи умови Угоди в частині строків та розмірів сплати, однак починаючи з грудня 2013 року припинив їх сплату, чим ухиляється від виконання взятих на себе зобовязань.

На виконання умов Угоди ОСОБА_1 сплачено 78,4587 % зі 100 % в оплату Чистих внесків та здійснено 63 внески зі 100 в оплату послуг позивача. Розмір боргу ОСОБА_1 за Угодою № 211282 станом на грудень 2016 року складає 21,5413 % від ціни автомобіля, актуальної у грудні 2016 року, а саме 71863,04 грн., та 37 внесків в оплату послуг, а саме 28450,04 грн.

Загальний розмір заборгованості складає 100313,08 грн.

У звязку з викладеним, ОСОБА_4 «АІСЕ Україна» просить суд стягнути солідарно з відповідачів вищевказану заборгованість за Угодою № 211282, а також судові витрати.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, у якій зазначив, що позов підтримує у повному обсязі та просить розглянути його за відсутністю (а.с. 46-47).

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином (а.с. 45, 49, 54, 55, 56, 57), причин неявки суду не повідомили, будь-яких клопотань на адресу суду не надали. У звязку з чим причина неявки визнана судом неповажною.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки відповідача, повідомленого про дату судового засідання, тобто незалежно від поважності причин його неявки, навіть якщо вони є поважними, суд на підставі наявних у справі доказів вирішує справу.

На підставі викладеного, суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника позивача та відповідачів.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню, в звязку з такими встановленими судом обставинами та відповідними до них правовідносинами:

Судом встановлено, що 16 вересня 2008 року між позивачем ОСОБА_4 «АІСЕ Україна» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Угоду № 211282 та підписано Додатки № 1 та № 2 до неї, які є невідємними частинами Угоди (а.с. 9-14). Предметом даної Угоди є надання учаснику послуг системи Автоплан, спрямованих на придбання автомобіля CHERY Eastra.

Відповідно до даної Угоди, ОСОБА_4 «АІСЕ Україна» за винагороду зобовязується надати учаснику послуги, спрямовані на придбання ним автомобіля на основі системи Автоплан. Ці послуги полягають у формуванні груп учасників, організації і проведенні в групах асигнаційних актів, а також інших послуг, передбачених Угодою, які гарантують придбання автомобіля кожним учасником системи Автоплан. ОСОБА_1, в свою чергу, зобовязується сплатити загальну кількість періодичних платежів, необхідних для повної оплати поточної ціни автомобіля та вартість послуги (винагороди Товариству).

Відповідно до ст. 5 Угоди та додатку № 1, ОСОБА_1 зобовязався оплатити стовідсоткову вартість автомобіля та вартість наданих йому послуг шляхом сплати 100 щомісячних Повних внесків.

28 січня 2010 року на асигнаційному акті ОСОБА_1 було надано право на отримання автомобіля CHERY Eastra. Останній, скориставшись положеннями ст. 10 Додатку № 2 до Угоди, звернувся із заявою про вибір іншої моделі автомобіля, ніж та, що вказана у Додатку № 1 до Угоди, та обрав автомобіль CHERY SQRT7246, вартість якого становила 111132,00 грн. (а.с. 17). При цьому відповідачем було сплачено різницю між цінами вищезазначених моделей автомобілів у розмірі 26082,00 грн. В подальшому відповідач повинен був сплачувати наступні Повні внески відповідно до поточної ціни автомобіля, вказаного в Додатку № 1 до Угоди (CHERY Eastra).

19 лютого 2010 року ОСОБА_1 отримав автомобіль CHERY SQRT7246, кузов № НОМЕР_1, 2008 року випуску, і зареєстрував його на своє імя у Запорізькому ВРЕР № 2 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії САА № 383193, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с. 16).

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України під порушенням зобовязання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. А відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Протягом жовтня 2008 року - грудня 2013 року ОСОБА_1 сплачував щомісячні внески, періодично порушуючи умови Угоди в частині строків та розмірів сплати. На виконання умов Угоди ОСОБА_1 сплачено 78,4587 % зі 100 % в оплату Чистих внесків та здійснено 63 внески зі 100 в оплату послуг позивача. Однак починаючи з грудня 2013 року припинив їх сплату, чим ухиляється від виконання взятих на себе зобовязань. Розмір боргу ОСОБА_1 за Угодою № 211282 станом на грудень 2016 року складає 21,5413 % від ціни автомобіля, актуальної у грудні 2016 року, а саме 71863,04 грн., та 37 внесків в оплату послуг, а саме 28450,04 грн. Загальний розмір заборгованості складає 100313,08 грн. (а.с. 6-8).

На підставі п. 12.2 ст. 12 Додатку № 2 до Угоди, ОСОБА_1 були надані гарантії повного виконання зобовязання за Угодою № 211282.

Зокрема, 10 лютого 2010 року між ОСОБА_4 «АІСЕ Україна», як Кредитором, та ОСОБА_2, ОСОБА_3, як Поручителями, укладено договір поруки, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за № 375, за яким вони зобовязались відповідати перед кредитором у разі невиконання зобовязань ОСОБА_1 за Угодою № 211282 (а.с. 15).

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно зі ст. 554 ЦК України при порушені боржником зобовязання, забезпеченого поручительством, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи, сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що права позивача ОСОБА_4 «АІСЕ Україна», порушені діями ОСОБА_1, які виразилися у неналежному виконанні умов Угоди, підлягають захисту шляхом солідарного стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 боргу за вищевказаною угодою.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 208, 209, 212-215ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії СВ № 550971, виданий 19 червня 2002 року Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, РНОКПП НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, паспорт серії СВ № 371051, виданий 24 травня 2001 року Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, РНОКПП НОМЕР_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, паспорт серії СВ № 547939, виданий 22 лютого 2002 року Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, РНОКПП НОМЕР_5, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» (03045, м. Київ, Столичне шосе, буд. 90, ) заборгованість за Угодою № 211282 від 16 вересня 2008 року у розмірі 100313,08 грн. (сто тисяч триста тринадцять гривень вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії СВ № 550971, виданий 19 червня 2002 року Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, РНОКПП НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» (03045, м. Київ, Столичне шосе, буд. 90, ) понесені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 501,57 грн. (пятсот одна гривня пятдесят сім копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, паспорт серії СВ № 371051, виданий 24 травня 2001 року Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, РНОКПП НОМЕР_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» (03045, м. Київ, Столичне шосе, буд. 90, ) понесені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 501,57 грн. (пятсот одна гривня пятдесят сім копійок).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, паспорт серії СВ № 547939, виданий 22 лютого 2002 року Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, РНОКПП НОМЕР_5, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» (03045, м. Київ, Столичне шосе, буд. 90, ) понесені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 501,57 грн. (пятсот одна гривня пятдесят сім копійок).

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.М. Галянчук

15.05.2017

15.05.2017