У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.

з участю секретаря судового засідання Довбенко Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи автомобіля по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 про відшкодування втрати товарної вартості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 про відшкодування втрати товарної вартості.

Представником відповідача ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи

Проти задоволення клопотання і призначення експертизи заперечував представник позивача, зазначаючи, що клопотання є безпідставним, оскільки позивачем при подачі позову до суду подав висновок експертного авто товарознавчого дослідження, який стороною відповідача не спростований.

Суд, вивчивши заявлене клопотання, вислухавши думку сторін, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Згідно статті 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що стороною відповідача заперечується висновок № 28 експертного авто товарознавчого дослідження від 09.09.2016 року, який було складено на підставі звіту № 067 складеного від 21.04.2016 року, оскільки на їх думку використані при наданні висновку протокол огляду транспортного засобу і зазначені у ньому пошкодження не відповідають тим пошкодженням, які зафіксовані у довідці складеній при ДТП 18.03.2016 року, а відтак виникають сумніви у достовірності вказаного висновку.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторони. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, висновків експертів.

Експертиза призначається у стадії провадження до судового розгляду, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи та поданих доказів.

Враховуючи, що наявний у справі висновок № 28 від 09.09.2016 року заперечується стороною відповідача, з метою повного, всебічного та об»єктивного розгляду справи, приймаючи до уваги, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі авто товарознавства, суд приходить до висновку про задоволення частково клопотання представника відповідача про призначення експертизи.

Оскільки, для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.143,144,168, п.5 ст.202 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 про відшкодування втрати товарної вартості судово-автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Яка втрата товарної вартості автомобіля марки « АУДІ Q7», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2016 року випуску

Визначити строк для проведення експертизи один місяць, з моменту надходження справи до експертної установи

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково- дослідному інституту судових експертиз. попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України та привести його до присяги

Надати експерту для підпису розписку та присягу.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, роз?яснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги

Суддя Н.Г.Кучина