Справа №: 398/2100/17
провадження №: 2/398/2049/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"12" вересня 2017 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

за участі секретаря Борозни Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що 04.05.2007 року між нею та відповідачем укладено шлюб та зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_3 міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №162. Позивач стверджує, що спільне життя не склалося через суттєві непорозуміння, які з часом лише поглиблювалися та переростали у скандали. Спільне проживання припинено, відповідач має іншу родину.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні визнав позовів вимоги та наполягав на їх задоволенні.

Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ОЛ №018361, виданого 04 травня 2007 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про народження серії 1-ОЛ №049159, ОСОБА_5 народився 19.10.2007 року, батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1.

Відповідно свідоцтва про народження серії І-ОЛ №137943, ОСОБА_6 народилася 25.03.2013 року, батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1.

Судом встановлено, що сторони проживаю окремо та відповідач має іншу родину.

Сторони дані обставини визнали, тому обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, відповідно ст. 61 ЦПК України.

Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд дійшов висновку, що примирення та збереження сімї є неможливим, фактичні шлюбні відносини між сторонами припинено, шлюб має формальний характер та збереження родини суперечило б інтересам позивача та відповідача.

Крім того, судом встановлено, що діти проживають разом з позивачем та спір про розподіл майна відсутній.

Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 110, 112 СК України та керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №162.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА