Справа № 456/3793/16-ц
Провадження № 2/456/645/2017
03 березня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Янко Б. Я. ,
при секретарі Стасів О.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акцент банк» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Представник позивача ПАТ «Акцент Банк» звернувся до суду із позовною заявою в якій просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.01.2016 року в сумі 28 272,26 гривень та судовий збір.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 19.01.2016 року між банком та відповідачем було укладено договір № б/н про надання кредиту в сумі 13 800.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 44,4% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідач не виконував умови кредитного договору, не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій просить розглядати позовну заяву у їх відсутності, проти постановлення заочного рішення не заперечив. Що стосується позовних вимог, то зазначив, що такі підтримує в повному обсязі та просить позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належyим чином був повідомлений про час та місце слухання справи.
У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 19.01.2016 року між ПАТ «Акцент Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № б/н, згідно якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 13 800, 00 гривень.
В судовому засіданні з'ясовано, що позивач свої зобов'язання перед відповідачем виконав, а саме 19.01.2016 року видав ОСОБА_1 кошти в сумі 13 800, 00 гривень.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.
Таким чином, судом встановлено, що станом на 22.10.2016 року за відповідачем ОСОБА_1 утворилась заборгованість перед позивачем по поверненню кредиту у сумі 13 800 (тринадцять тисяч вісімсот) гривень.
У відповідності до ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від боржника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено законом. Згідно Договору за користування кредитними коштами процентна ставка за користування договором встановлена у розмірі 44,4 % річних
Тому, згідно з вищезгаданим розрахунком, вбачається, що ОСОБА_1 має заборгованість по відсотках за користування кредитом перед ПАТ «Акцент Банк» у сумі 11 900 (одинадцять тисяч дев'ятсот) гривень 77 копійок.
Відповідно до п. 2.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту , а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.
Вбачається також, що у відповідача ОСОБА_1 наявна заборгованість перед банком за пенею та комісією у розмірі 749 (сімсот сорок дев'ять) гривень 00 копійок.
Відповідно до п. 2.1.7.6 Умов надання банківських послуг. - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
Як вбачається з довідки-розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 22.10.2016 року відповідач зобов'язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 500 (п'ятсот) гривень - (фіксована частина) та 1 322 (одна тисяча триста двадцять дві) гривень 49 копійки (процентна складова).
Таким чином у судовому засіданні беззаперечно встановлено той факт, що відповідач не виконав взятих на себе за кредитними договором зобов'язань, внаслідок чого утворилася заборгованість перед банком у сумі становить 28 272 (двадцять вісім тисяч двісті сімдесят дві) гривні 26 копійок.
На підставі вище наведеного, оцінюючи зібрані по справі докази, врахувавши той факт що відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань за кредитним договором від 19.01.2016 року, тому суд приходить до переконливого висновку, що позов є підставним, підлягає до задоволення та з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача ПАТ «Акцент Банк» суму заборгованості за кредитним договором № б/н, яка станом на 22.10.2016 року становить 28 272 (двадцять вісім тисяч двісті сімдесят дві) гривні 26 копійок.
Також, згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Тому суд вважає, що з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір, які той сплатив при подачі позову до суду, а саме 1378, 00 гривень.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, ст. ст.257, 259, 525, 526, 551, 625,624, 1050,1054, 1056-1, ЦК України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.01.2016 року у розмірі 28 272 (двадцять вісім тисяч двісті сімдесят дві) гривні 26 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» судовий збір у розмірі 1 378 (одна тисяча сімдесят вісім) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії, або може бути оскаржене у загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий-суддя Б. Я. Янко