Справа № 297/938/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретарі: Куні О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.09.2002 року, про що у відділі реєстрації актів громадянського стану Берегівського управління юстиції Закарпатської області зроблений актовий запис № 114.

У шлюбу у них народилося двоє дітей: донька- Габор ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька- Габор ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позовні вимоги мотивує тим, що протягом останніх пяти років сімейне життя між ними поступово погіршувалися, так як вони мають різні погляди на життя, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Причиною того стали постійні сварки, які спричиняють обом душевні страждання. Зазначає, що вони вже тривалий час шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, тому збереження сімї є неможливим, шлюб існує лише формально.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявилася, подала заперечення,з якого вбачається, що позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає, але не згідна з мотивами позову. Зазначила, що їх сімейне погіршилося тільки в останній рік, а не як зазначив позивач, протягом останніх пяти років. Також ОСОБА_2 вказала, що вона завжди дбала про їх сімю, піклувалася про дітей та чоловіка, проявляла до них почуття поваги, любові, дружби, допомагала вирішувати їх побутові та душевні проблеми. Відповідачка зазначила, що близько року тому вона серйозно захворіла, то чоловік не став її морально підтримувати. А натомість у листопаді 2016 року пішов з дому та створив нову родину, з якою зараз проживає та веде спільний побут.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ФМ № 014349 сторони зареєстрували шлюб 07 вересня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Берегівського управління юстиції Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 114.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя».

Судом встановлено, що між сторонами припинилися шлюбні відносини, і сімя фактично перестала існувати, що дає для суду підстави вважати, що припинення шлюбних відносин між сторонами носить не тимчасовий, а постійний характер, що унеможливлює їх примирення.

За таких обставин, у суду немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства і інтересам одного з подружжя, а тому відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України такий шлюб розривається судом.

Керуючись пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 174, 197 ч.2, 213 -218, 224-226, 232 ЦПК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 07 вересня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Берегівського управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 114 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_5.