Справа № 458/1353/16-ц
РІШЕННЯ

07 березня 2017 року Турківський районний суд Львівської області в складі судді Строни Т.Г., за участю секретаря Яворської Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Турці Львівської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

24.11.2016 року до суду із даним позовом звернулася ОСОБА_1.

Посилається на те, що із 07.08.2014 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем ОСОБА_2

В шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Через зловживання чоловіком алкогольними напоями в грудні 2014 року вона вже зверталася до суду з аналогічним позовом, проте на прохання чоловіка подала до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Після того їх відносини на короткий час покращилися, і тоді народилася донька Соломія, однак чоловік знову почав зловживати алкоголем, вчиняти насильство в сім'ї, за що притягався до адміністративної відповідальності.

Вже більше півроку, як чоловік залишив її із дитиною, проживає у своїх батьків і не бажає повертатися до них.

За таких обставин вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та інтересам їх доньки. Примирення не бажає.

Просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований виконавчим комітетом Верхньовисоцької сільської ради Турківського району Львівської області, актовий запис № 5.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала і надала суду аналогічні викладеним в позовній заяві пояснення. Додатково пояснила, що за час, який суд надавав їм для примирення, вони із чоловіком не примирилися - нічого в сімейних стосунках не змінилося, і вона наполягає на розірванні шлюбу, примирення не бажає.

В судовому засіданні відповідач позов не визнав і пояснив, що вважає, що дружина має іншого чоловіка, а тому наполягає на розірванні шлюбу, а він хотів би зберегти сім'ю, однак за час, що суд надавав їм для примирення, стосунки із дружиною не змінилися.

Вислухавши сторони та дослідивши обставини справи, всі наявні документи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, із таких підстав.

Судом встановлено, що сторони тривалий час не проживають спільно однією сім'єю, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, посилаючись на негідну поведінку чоловіка в сім'ї, примирення не бажає.

Викладені позивачкою підстави для розірвання шлюбу суд визнає вагомими.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, що мають істотне значення.

В силу ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

В силу ст. 88 ЦПК України стягненню із відповідача в користь позивачки підлягає половина понесених нею судових витрат у вигляді судового збору.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 4, 10, 11, 60, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 07 серпня 2014 року виконавчим комітетом Верхньовисоцької сільської ради Турківського району Львівської області, актовий запис № 5.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 275 гривень 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області протягом 10 днів із дня його проголошення.

Суддя -