АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді Гаращенка Д.Р.

суддів Невідомої Т.О., Пікуль А.А.

при секретарі Дука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 травня 2017 року у справі за позовом Громадської організації «Садівницьке товариство «Промінь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Справа № 761/4126/17-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8659/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Савицький О.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Гаращенко Д.Р.
У лютому 2017 року ГО «СТ «Промінь» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в якоум просили стягнути заборгованість по сплаті членського внеску в сумі 120,00 грн., по сплаті цільового внеску в сумі 120,00 грн., по сплаті податку на землю в сумі 3,00 грн., а також судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн., вартості виготовлених ксерокопій в сумі 166,00 гри., поштових витрат в сумі 20,48 гри., а всього 2029,48 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовували тим, що відповідач є членом ГО «СТ «Промінь», яка в свою чергу є членом масиву СТ «Жайворонок», а також є власником земельної ділянки площею 0,0631 га., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до Статуту ГО «СТ «Промінь», Положення про членство ГО «СТ «Промінь», Положення про членські внески ГО «СТ «Промінь», а також рішень загальних зборів членів ГО «СТ «Промінь» відповідач, як член ГО «СТ «Промінь», зобов'язаний сплачувати членські внески, цільові внески та податок на землю. Станом на 18.01.2017 року відповідач перед позивачем має заявлену заборгованість.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 29 травня 2017 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Громадської організації «Садівницьке товариство «Промінь» 1 840 грн., з яких: 120 грн. заборгованість по оплаті членського внеску; 120 грн. заборгованість по оплаті цільового внеску, 1600 грн. судові витрати по сплаті судового збору.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій, посилаючись на незаконність і необґрунтованість неповне з'ясування обставин справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просив рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

В обґрунтування своїх апеляційних вимог, апелянт посилається на те, що суд першої інстанції не врахував, що він не являється членом громадської організації позивача.

Апелянт посилається на те, що матеріали справи не містять доказів його членства в організації, а відповідно до статуту це повинна бути заява про добровільний вступ та відповідне рішення правління організації.

Крім того, апелянт посилається, що відповідно до статуту позивача, заявлені внески є добровільними.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник апеляційну скаргу підтримали та просили її задовольнити.

Представники ГО «СТ «Промінь» заперечували проти задоволення апеляційної скарги, вважаючи рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є членом ГО «СТ «Промінь», яка в свою чергу є членом масиву СТ «Жайворонок», а також є власником земельної ділянки площею 0,0631 га., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Згідно з п.4.7 Положення про членські внески ГО «СТ «Промінь» правління Організації контролює правильність та своєчасність сплати, вступних, цільових та щорічних членських внесків.

З протоколу № 4 Загальних зборів ГО «СТ «Промінь» від 20.08.2016 року, в яких приймав участь ОСОБА_1, що підтверджується підписом у реєстраційному списку членів ГО «СТ «Промінь», розмір сплати податку на землю загального користування становить 2,30 грн./сотка для власників земельних ділянок та 18,30 грн./сотка для членів ГО «СТ «Промінь», у яких земельні ділянки знаходяться у користуванні.

Задовольняючи частково позов, суд першої інстанції вказував, що відповідач є членом ГО «СТ «Промінь» та на нього поширюється дія Статуту ГО «СТ «Промінь», Положення про членство ГО «СТ «Промінь», Положення про членські внески ГО «СТ «Промінь», рішень загальних зборів членів ГО «СТ «Промінь», у зв'язку з чим він зобов'язаний своєчасно сплачувати вступні, цільові та членські внески в розмірах та строки, що встановлюються правлінням ГО «СТ «Промінь», а також податок на землю, проте має заборгованість по сплаті членського внеску та по сплаті цільового внеску.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Зазначеним вимогам закону рішення суду першої інстанції відповідає, оскільки суд першої інстанції забезпечив повний та всебічний розгляд справи на основі наданих сторонами доказів та в межах заявлених вимог і ухвалив законне та обґрунтоване рішення.

Суд правильно вказав, що ОСОБА_1 є членом ГО «СТ «Промінь», яка в свою чергу є членом масиву СТ «Жайворонок», а також є власником земельної ділянки площею 0,0631 га., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до п.4.6 Статуту ГО «СТ «Промінь», члени Товариства серед іншого зобов'язані: дотримуватись у своїй діяльності чинного законодавства України, вимог Статуту та внутрішніх документів Товариства; брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна об'єднання; виконувати рішення керівних органів Товариства; своєчасно сплачувати вступні, цільові та членські внески в розмірах та строки, що встановлюються Правлінням Товариства; утримуватись від будь-яких дій/бездіяльності, що може завдати матеріальної та нематеріальної шкоди Товариству; нести інші обов'язки відповідно до внутрішніх документів Товариства.

Згідно з п.4.3 Положення про членство ГО «СТ «Промінь» члени Організації у тому числі зобов'язані: дотримуватись вимог Статуту, цього Положення, інших внутрішніх документів Організації, а також виконувати рішення Загальних зборів, Правління та інших органів Організації, які є обов'язковими для них та відповідають чинному законодавству України, сприяти виконанню статутних завдань; своєчасно сплачувати внески; мати інші обов'язки передбачені чинним законодавством України, Статутом, цим Положенням та іншими внутрішніми документами Організації; виконувати інші обов'язки, передбачені п.4.6 Статуту Організації.

Відповідно до п.п.2,2, 4.2 Положення про членські внески ГО «СТ «Промінь» розмір щорічного, починаючи з 2016 року, членського внеску складає 20,00 гри. за одну сотку земельної ділянки, яка надана члену Організації в користування чи знаходиться у його власності, приведеної до цілої одиниці. Щорічний членський внесок сплачується протягом календарного місяця після прийняття в члени Організації, та кожного наступного року, для членів Організації, - не пізніше першого травня поточного року (за 2016 рік - до першого серпня 2016 року).

Також, згідно з п.4.7 Положення про членські внески ГО «СТ «Промінь» правління Організації контролює правильність та своєчасність сплати, вступних, цільових та щорічних членських внесків.

Як вбачається, з протоколу № 4 Загальних зборів ГО «СТ «Промінь» від 20.08.2016 року, в яких приймав участь ОСОБА_1, що підтверджується підписом у реєстраційному списку членів ГО «СТ «Промінь», розмір сплати податку на землю загального користування становить 2,30 грн./сотка для власників земельних ділянок та 18,30 грн./сотка для членів ГО «СТ «Промінь», у яких земельні ділянки знаходяться у користуванні.

Вказаним спростовуються доводи апелянта про те, що заявлені позивачем внески є добровільними і ніхто не зобов'язаний їх сплачувати.

Не заслуговують на уваги й доводи апелянта про те, що позивачем не доведено, що він є членом ГО «СТ «Промінь».

Так, дійсно статутом організації передбачено, що вступ до організації передує заява про добровільний вступ та відповідне рішення правління організації, які не містяться в матеріалах справи.

Проте, матеріали справи містять ряд інших доказів, які в своїй сукупності достовірно підтверджують членство ОСОБА_1 в ГО «СТ «Промінь».

Зокрема, зазначена обставина підтверджується копіями:

Протоколу №1 загальних зборів товариства від 19 серпня 2007 року, відповідно до якого ОСОБА_4 був присутнім на зборах у якості секретаря;

Посвідчення ОСОБА_1, як члена товариства, відповідно до якого він був прийняти до членів товариства, відповідно до протоколу №17 від 19.06.1981р.;

Протоколу №9 установчих зборів членів ГО «СТ «Промінь» від 02.12.2007р., з якого вбачається, що розглядалася «заява члена Г.О. ОСОБА_1 про розділ його ділянки і передача частки внуку (ОСОБА_5

Таким чином, суд першої інстанції правильно встановив, що ОСОБА_1 являється членом ГО «СТ «Промінь», беручи до уваги усі наявні в матеріалах справи докази.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 60 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Всупереч наведеним нормам законодавства, ОСОБА_1, заявляючи що він не являється членом ГО «СТ «Промінь», не надав судам доказів про свій вихід з товариства чи припинення членства в ньому.

Враховуючи викладене, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційних скарг та заявлених вимог у суді першої інстанції, колегія суддів прийшла до висновку, що рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 травня 2017 року є обґрунтованим та таким, що ухвалене з дотриманням норм законодавства. Доводи апеляційних скарг висновків суду не спростовують, на законність рішення суду першої інстанції не впливають.

Керуючись ст.ст. 218, 303, 304, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 травня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді