провадження 2-зз/201/67/17
УХВАЛА

23 травня 2017 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

з секретарем Пухловою О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (51261, Україна, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Новоскотуване, вул. Вишнева, 9, РНОКПП НОМЕР_1) до Приватного акціонерного товариства «Дніпротурист» (49027, Україна, м. Дніпропетровськ, вул. Фучика 30, ) про стягнення сум, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 червня 2015 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 «Дніпротурист» про стягнення сум.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2015 року провадження по цій справі було відкрито та призначено проведення судового засідання.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2015 року, яку залишено без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2015 року, вжито заходи забезпечення позову по справі.

Позовні вимоги не змінювалися, не доповнювалися і не уточнювалися. Справа по суті слухалася, розглядалися клопотання, постановлялися ухвали.

18 травня 2017 року сторони звернулися до суду з заявою про визнання укладеної ними мирової угоди та закриття провадження по справі. Також позивачем подано заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2017 року затверджено мирову угоду між сторонами та провадження по справі закрито.

Особи, які брали участь у справі, у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Згідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України суд вважає можливим розглядати питання про скасування заходів забезпечення позову за відсутності цих осіб.

Частиною 6 статті 154 ЦПК України передбачено, що якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Перевіривши матеріали справи та заяви, суд вважає можливим скасувати арешт на нерухоме майно, а саме: готельний комплекс «Самара», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Орлівщина, вул. Острівна, 14, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 32, який складається із літ. А - ресторан, загальною площею 578,3 кв.м.; літ. Б - будинок охорони, загальною площею 22,8 кв.м.; літ. В - складське приміщення, загальною площею 59,6 кв.м.; літ. Г - адміністративна будівля, загальною площею 185,0 кв.м.; літ. Д - будинок відпочинку, загальною площею 108,6 кв.м.; літ. Е - котедж, загальною площею 69,5 кв.м.; літ. Ж котедж, загальною площею 71,0 кв.м.; літ. И - готель, загальною площею 1566,9 кв.м.; літ. Л - спальний корпус «Троянда», загальною площею 150,1 кв.м.; літ. Н - спальний корпус «Прут, Черемош», загальною площею 91,6 кв.м.; літ. О - спальний корпус «Капрати», загальною площею 86, 9 кв.м.; літ. С - літнє кафе «Берізка»; літ. Т - кафе «Водограй»; літ. У - майстерня; літ. Ф - господарський блок; літ. X - теплиця; літ. Ц - гаражі; літ. Ч - господарський блок; літ. Ш - господарський блок; літ. Ю - перекачна; літ. к - колодязь; 1-3 - огорожі; І-Ш замощення, що належить приватному акціонерному товариству «Дніпротурист» (49027, Україна, м. Дніпропетровськ, вул. Фучика 30, ), який вжито ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2015 року, а також скасувати арешт на рухоме майно, а саме: транспортний засіб автомобіль Mercedes - Benz, модель ML 280 CDI, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, номер шасі WDC1641201A333644, який зареєстрований у Дніпропетровському ВРЕР 2 УДАІ ГУ MB С України в Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ, вул. Маліновського, 130) та належить приватному акціонерному товариству (49027, Україна, м. Дніпропетровськ, вул. Фучика 30, ), який вжито ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2015 року, оскільки зазначену справу розглянуто судом, а саме: ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2017 року затверджено мирову угоду між сторонами та провадження по справі закрито. Крім того слід зазначити, що заходи забезпечення позову були вжиті судом саме за заявою позивача, який і просить суд їх скасувати, в звязку з чим вказаним не порушуються інтереси сторін, а тому з урахуванням вище викладеного та зазначеного в подальшій наявності заходів забезпечення позову немає потреби.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт на нерухоме майно, а саме: готельний комплекс «Самара», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Орлівщина, вул. Острівна, 14, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 32, який складається із літ. А - ресторан, загальною площею 578,3 кв.м.; літ. Б - будинок охорони, загальною площею 22,8 кв.м.; літ. В - складське приміщення, загальною площею 59,6 кв.м.; літ. Г - адміністративна будівля, загальною площею 185,0 кв.м.; літ. Д - будинок відпочинку, загальною площею 108,6 кв.м.; літ. Е - котедж, загальною площею 69,5 кв.м.; літ. Ж котедж, загальною площею 71,0 кв.м.; літ. И - готель, загальною площею 1566,9 кв.м.; літ. Л - спальний корпус «Троянда», загальною площею 150,1 кв.м.; літ. Н - спальний корпус «Прут, Черемош», загальною площею 91,6 кв.м.; літ. О - спальний корпус «Капрати», загальною площею 86, 9 кв.м.; літ. С - літнє кафе «Берізка»; літ. Т - кафе «Водограй»; літ. У - майстерня; літ. Ф - господарський блок; літ. X - теплиця; літ. Ц - гаражі; літ. Ч - господарський блок; літ. Ш - господарський блок; літ. Ю - перекачна; літ. к - колодязь; 1-3 - огорожі; І-Ш замощення, що належить приватному акціонерному товариству «Дніпротурист» (49027, Україна, м. Дніпропетровськ, вул. Фучика 30, ), який вжито ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2015 року.

Скасувати арешт на рухоме майно, а саме: транспортний засіб автомобіль Mercedes - Benz, модель ML 280 CDI, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, номер шасі WDC1641201A333644, який зареєстрований у Дніпропетровському ВРЕР 2 УДАІ ГУ MB С України в Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ, вул. Маліновського, 130) та належить приватному акціонерному товариству (49027, Україна, м. Дніпропетровськ, вул. Фучика 30, ), який вжито ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2015 року.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя