Дата документу 24.02.2017
Справа №320/973/17-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«24» лютого 2017 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Сметаніна А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2017 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 з заявою про зняття арешту з майна.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 лютого 2017 року заяву про зняття арешту було задоволено, знято арешт з майна (невизначене), яке належить ОСОБА_1, накладене Мелітопольською державною нотаріальною конторою, на підставі ухвали Мелітопольського міського суду (суддя Городовенко В.В.), зареєстроване 25.05.2005 року, реєстраційний номер обтяження 2008650.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 лютого 2017 року, у звязку з допущеною опискою було внесено зміни до ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 лютого 2017 року, в якій в описовій частині ухвали в абзаці 6, 12 та в резолютивній частині ухвали в абзаці 2, замість помилково зазначеної дати постановлення ухвали Мелітопольського міськрайонного суду на підставі якої було накладено арешт «27.03.2011 р.» зазначено вірну дату «27.03.2001 р.». В іншій частині ухвалу залишено без змін.

Однак, судом було також встановлено, що в ухвалі суду від 10 лютого 2017 року, зокрема в описовій частині ухвали в абзаці 6 помилково не було зазначено про наявність зареєстрованого 27.05.2005 року арешту майна (невизначене), яке належить ОСОБА_1, накладений Приазовською районною державною нотаріальною конторою, на підставі ухвали Мелітопольського міського суду від 27.03.2001 р. (суддя Городовенко В.В.), реєстраційний номер обтяження «2020375», а також в описовій частині ухвали в абзаці 12 та в резолютивній частині ухвали в абзаці 2 помилково не було зазначено про зняття арешту з майна (невизначене), яке належить ОСОБА_1, накладений Приазовською районною державною нотаріальною конторою, на підставі ухвали Мелітопольського міського суду від 27.03.2001 р. (суддя Городовенко В.В.), зареєстрований 27.05.2005 року, реєстраційний номер обтяження «2020375».

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Оскільки, на вказану описку суд самостійно звернув увагу, тому суд вважає за можливе виправити описку з власної ініціативи.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відсудження обєктів нерухомо майна щодо субєкта, яка було додана заявником до заяви про зняття арешту з майна, 25.05.2005 року та 27.05.2005 року зареєстровано арешт (архівний запис) про накладення Мелітопольською державною нотаріальною контрою та Приазовською районною державною нотаріальною конторою арешту на все майно (невизначене), яке належить ОСОБА_1, на підставі ухвали Мелітопольського міського суду від 27.03.2001 р. (суддя Городовенко В.В.), реєстраційні номери обтяжень «2008650» та «2020375» (а.с.2-3).

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 лютого 2017 року, в якій в описовій частині ухвали в абзаці 6 зазначити про наявність зареєстрованого 27.05.2005 року арешту майна (невизначене), яке належить ОСОБА_1, накладений Приазовською районною державною нотаріальною конторою, на підставі ухвали Мелітопольського міського суду від 27.03.2001 р. (суддя Городовенко В.В.), реєстраційний номер обтяження «2020375», а також в описовій частині ухвали в абзаці 12 та в резолютивній частині ухвали в абзаці 2 зазначити про зняття арешту з майна (невизначене), яке належить ОСОБА_1, накладене Приазовською районною державною нотаріальною конторою, на підставі ухвали Мелітопольського міського суду від 27.03.2001 р. (суддя Городовенко В.В.), зареєстроване 27.05.2005 року, реєстраційний номер обтяження «2020375».

Керуючись ст.219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У звязку з допущеною опискою, внести зміни до ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 лютого 2017 року, в якій в описовій частині ухвали в абзаці 6 зазначити про наявність зареєстрованого 27.05.2005 року арешту майна (невизначене), яке належить ОСОБА_1, накладений Приазовською районною державною нотаріальною конторою, на підставі ухвали Мелітопольського міського суду від 27.03.2001 р. (суддя Городовенко В.В.), реєстраційний номер обтяження «2020375», а також в описовій частині ухвали в абзаці 12 та в резолютивній частині ухвали в абзаці 2 зазначити про зняття арешту з майна (невизначене), яке належить ОСОБА_1, накладене Приазовською районною державною нотаріальною конторою, на підставі ухвали Мелітопольського міського суду від 27.03.2001 р. (суддя Городовенко В.В.), зареєстроване 27.05.2005 року, реєстраційний номер обтяження «2020375».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В.Сметаніна