Справа №303/3242/17
Номер стат. звіту - 33
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Позивач позов мотивує тим, що ОСОБА_2 19.12.2015 року о 10 годині 10 хвилин по вул.Миру, навпроти сервісу АТЛ, рухаючись в напрямку мосту, керуючи транспортним засобом марки Форд Мустанг, державний номерний знак 7В36331 не врахував дорожньої обстановки, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з транспортним засобом марки ІЖ 27175, державний номерний знак НОМЕР_1, який рухався попереду. Від удару автомобіль марки ІЖ 27175, державний номерний знак НОМЕР_1 відкинуло в бік і він зіткнувся з автомобілем марки Мерседес-Бенц Спрінтер, державний номерний знак НОМЕР_2. Внаслідок цього автомобілі були частково пошкоджені. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.12.1 ПДР. 19.12.2015 року на ОСОБА_2 було складено протокол по ст.124 КУпАП. Постановою Мукачівського міськрайонного суду від 12.01.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень. Транспортний засіб марки ІЖ 27175, державний номерний знак НОМЕР_1 належить їй ОСОБА_3 на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. В результаті зіткнення з вини ОСОБА_2 її автомобіль марки ІЖ 27175, державний номерний знак НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження. Згідно із Звітом №07 від 08.02.2016 року вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля марки ІЖ 27175, державний номерний знак НОМЕР_1 становить 31 585,89 гривень.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та просив суд його задоволити з підстав зазначених в позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, пояснивши суду, що дійсно 19.12.2015 року мала місце дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля, яким він керував. Також пояснив, що він не згідний із розміром матеріальної шкоди заподіяної автомобілю позивача і вважає, що розмір заподіяної шкоди є меншим.

Суд перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджується належними у справі доказами, що ОСОБА_2 19.12.2015 року о 10 годині 10 хвилин по вул.Миру, навпроти сервісу АТЛ, рухаючись в напрямку мосту, керуючи транспортним засобом марки Форд Мустанг, державний номерний знак 7В36331 не врахував дорожньої обстановки, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з транспортним засобом марки ІЖ 27175, державний номерний знак НОМЕР_1, який рухався попереду. Від удару автомобіль марки ІЖ 27175, державний номерний знак НОМЕР_1 відкинуло в бік і він зіткнувся з автомобілем марки Мерседес-Бенц Спрінтер, державний номерний знак НОМЕР_2. Внаслідок цього автомобілі були частково пошкоджені. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.12.1 ПДР.

У відповідності до постанови Мукачівського міськрайонного суду від 12.01.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень.

Згідно Звіту №07 від 08.02.2016 року про вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля ІЖ 27175, державний номерний знак НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП складає 31 585,89 гривень.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії РСА №172033 виданого 04.05.2006 року, ОСОБА_3 є власником автомобіля ІЖ 27175, державний номерний знак НОМЕР_1.

У відповідності до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Законодавство, яке регулює спірні правовідносини, визначає, що майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується особою, яка її завдала (ч.1 ст.1166 ЦК України).

Шкода, завдана особі або майну, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний звязок та є вина зазначеної особи.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ч.2 ст.1187 ЦК України).

За змістом п.6 Постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки за №4 від 01.03.2013р., особа, що під час керування має посвідчення водія на право керування транспортним засобом і реєстраційний документ на транспортний засіб - несе відповідальність за завдання шкоди.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 3,10,11,60,209,212,214-215,217,218 ЦПК України, ст.ст. 1167, 1168 ЦК України, суд, -

р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 матеріальну шкоду в розмірі 31 585 (тридцять одну тисячу пятсот вісімдесят пять) гривень 89 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 сплачений судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.

Головуючий Ю.Ю.Куцкір