Справа № 374/181/16-ц Головуючий у І інстанції Козіна С. М.
Провадження № 22-ц/780/3212/17 Доповідач у 2 інстанції Мережко М. В.
Категорія 43 22.05.2017
УХВАЛА

22 травня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області від 19 квітня 2017 року про відмову у роз'ясненні рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про вселення та зобов'язання не чинити перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження майном,

в с т а н о в и в :

У серпні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним позовом.

Рішенням Ржищівського міського суду Київської області від 15 листопада 2016 року позов задоволено частково.

Вселено ОСОБА_3 в 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 та не виділена в натурі та зобов'язано ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_3 у користуванні 1/2 частиною житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 та не виділена в натурі.

Представником Ржищівського ВДВС ГТУЮ у Київській області Пливою В.В. 6 квітня 2017 року подано заяву про роз'яснення Ржищівського міського суду Київської області від 15 листопада 2016 року.

Ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 19 квітня 2017 року у задоволенні вказаної заяви відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, при цьому не сплативши судовий збір, а саме - 320 грн. для фізичних осіб, відповідно до п.9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Сплата судового збору повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 0001, код одержувача за , код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі. У випадках коли, особа звільняється від судового збору до апеляційного суду Київської області, слід надати копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.

Крім того, відповідно ч. 5 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апелянт не надав копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За правилами статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області від 19 квітня 2017 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області М.В. Мережко