1Справа № 335/1964/17 2-з/335/22/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя, у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Шаповаловій М.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_2, Регіональний сервісний центр в Запорізькій області МВСУ про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів.

Свої вимоги обґрунтував тим, що 30.06.2006 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2. Від шлюбу дітей немає. 24.03.2016 року шлюб між ними було розірвано. 30.03.2007 року у період шлюбу, ними було придбано автомобіль HYUNDAI GETZ, реєстраційний номер НОМЕР_1. Автомобіль був зареєстрований на ім.я ОСОБА_2.

ОСОБА_2 не бажає у добровільному порядку вирішити питання про поділ майна придбаного у період шлюбу. Вона не надає можливості користуватися автомобілем. Де на теперішній час знаходиться автомобіль заявнику не відомо. У звязку з чим, він бажає звернутися до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку придбаного в період шлюбу автомобіля. ОСОБА_2 не надає реєстраційні документи на автомобіль. У звязку з чим, він звернувся з запитом до Регіонального сервісного центру в Запорізькій області МВСУ, про надання довідки, про те, на яку фізичну особу зареєстрований автомобіль. Регіональний сервісний центр в Запорізькій області МВСУ відмовив в надані цієї інформації, керуючись Законом України « Про інформацію». Це позбавляє мене можливості звернутися до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку автомобіля, та надання доказів на кого зареєстрований спірний автомобіль.

На підставі вищевказаного просив суд забезпечити докази до подання позовної заяви шляхом витребування з Регіонального сервісного центру в Запорізькій області МВСУ інформацію про те на кого зареєстрований автомобіль HYUNDAI GETZ, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Сторони в засідання не зявились, заявник та зацікавлена особа Регіональний сервісний центр в Запорізькій області МВСУ надали заяви про розгляд заяви за їх відсутності, без фіксації судового процесу. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до предявлення нею позову.

Статтею 135 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів. Заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою. У разі обґрунтованої вимоги заявника, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом предявлено позов, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника. Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Якщо після вчинення процесуальних дій щодо забезпечення доказів позовну заяву подано до іншого суду, протоколи та інші матеріали щодо забезпечення доказів надсилаються до суду, який розглядає справу.

За таких обставин суд, зважаючи, що відповідно до ст. 32 Конституції України та ст. 28 Закону України „Про інформацію заявник не зможе власними силами отримати вказані ним докази, тобто у нього існують складнощі в їх отриманні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення його заяви про забезпечення доказів.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 133, 135, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати з Регіонального сервісного центру в Запорізькій області МВСУ інформацію про те на кого зареєстрований автомобіль HYUNDAI GETZ, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В.Воробйов