Справа № 466/2667/17
У Х В А Л А

18 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої - судді Баєвої О.І.

при секретарі Репета К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Львова заяву представника ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про скасування заходів забезпечення позову,-

установив:

в провадженні Шевченківського районного суду м Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, АТ "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання незаконним та скасування реалізації права вимоги по кредитному договору.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 13.04.2017 з метою забезпечення вищезгаданого позову заборонено здійснювати продаж права вимоги по кредитному договору №05/06-ЛВ від 06.11.2006 року укладеному між ОСОБА_2 та ПАТ Банк Фінанси та Кредит, вчиняти будь-які дії щодо продажу права вимоги по кредитному договору №05/06-ЛВ від 06.11.2006 року укладеному між ОСОБА_2 та ПАТ Банк Фінанси та Кредит.

Представник ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Шевченківського районного суду міста Львова від 13.04.2017р.

Учасники судового процесу в судове засідання не зявились, однак повідомлялись про час та місце слухання справи належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Крім цього у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає за можливе не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява є безпідставною та у її задоволені слід відмовити з наступних підстав.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 13.04.2017 з метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, АТ "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання незаконним та скасування реалізації права вимоги по кредитному договору, заборонено здійснювати продаж права вимоги по кредитному договору №05/06-ЛВ від 06.11.2006 року укладеному між ОСОБА_2 та ПАТ Банк Фінанси та Кредит, вчиняти будь-які дії щодо продажу права вимоги по кредитному договору №05/06-ЛВ від 06.11.2006 року укладеному між ОСОБА_2 та ПАТ Банк Фінанси та Кредит.

На думку суду, забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Крім цього заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті, аналогічні розяснення містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову».

Оскільки спір по суті не вирішений, а відтак скасування заходів забезпечення позову, на думку суду може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в майбутньому, тому у задоволенні заяви представника ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст. 154, 210 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

відмовити в задоволенні заяви представника ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, АТ "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання незаконним та скасування реалізації права вимоги по кредитному договору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шевченківського районного суду м.Львова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3