Справа № 601/278/17
Провадження № 2/601/328/2017
У Х В А Л А

22 лютого 2017 року Суддя Кременецького районного суду Мочальська В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто просто» про визнання несправедливою умову щодо зміни вартості автомобіля за угодою № 374428 від 29 листопада 2011 року та визнання угоди № 374428 від 29 листопада 2011 року виконаною,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Кременецького районного суду Тернопільської області із зазначеною позовною заявою, яка не відповідає вимогам ч.5 ст. 119 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.Такий документ у матеріалах, що додаються до позовної заяви ОСОБА_1, відсутній.

З 01 січня 2017 року відповідно до Закону України "Про судовий збір" та Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" ставки судового збору змінюються.

Так, за подання до суду позовної заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п.2 п.2 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

За змістом змін до ст. 5 Закону України "Про судовий збір", які прийняті пізніше, ніж Закон України "Про захист прав споживачів", убачається, що з 1 вересня 2015 року споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав, не відносяться до суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях, тому посилання позивача на положення Закону України "Про захист прав споживачів" не можуть бути взяті до уваги.

У відповідності до штампу на позовній заяві ОСОБА_1 звернулася до суду 20.02.2017 року.

Отже, у даному випадку позивачеві за вимогу немайнового характеру необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 640 грн.

З огляду на викладене, для розгляду позовної заяви ОСОБА_1 позивачу слід надіслати оригінал документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст. ст.119, 121, 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто просто» про визнання несправедливою умову щодо зміни вартості автомобіля за угодою № 374428 від 29 листопада 2011 року та визнання угоди № 374428 від 29 листопада 2011 року виконаною залишити без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: