Справа №635/5655/16-ц
Провадження по справі № 2/635/120/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Сайко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 в якій вона просить скасувати заходи забезпечення позову, прийняті судом у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до неї про розподіл майна подружжя, посилаючись на те, що ухвалою апеляційного суду Харківської області від 01.12.2016 року була скасована ухвала судді Харківського районного суду Харківської області від 28.07.2016 року про відкриття провадження по цій справі з вказівкою на необхідність повернення позову позивачеві для звернення до належного суду, а тому є всі підстави для скасування прийнятих раніш заходів забезпечення позову.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 грудня 2016 року у задоволенні зазначеної заяви було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 09 лютого 2017 року зазначена ухвала суду була скасована і питання щодо скасування заходів забезпечення позову передано на новий судовий розгляд.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 березня 2017 року в задоволенні заяви ОСОБА_3 було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 26 квітня 2017 року зазначена ухвала суду була скасована і питання щодо скасування заходів забезпечення позову передано на новий судовий розгляд.

ОСОБА_2 у судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність суду не надавав.

Представник ОСОБА_2 у судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути питання щодо скасування заходів забезпечення позову у його відсутність. Проти задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову заперечував.

ОСОБА_3 та її представник у судове засідання не з"явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи (а.с.262), про причини своєї неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у їх відсутність суду не надавали.

Перевіривши матеріали заяви, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

20.07.2016 року до суду надійшов позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 28.07.2016 року було відкрито провадження за цим позовом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 серпня 2016 року були вжиті заходи забезпечення позову за цією справою. Зазначена ухвала була залишена без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 01 грудня 2016 року ухвала судді Харківського районного суду Харківської області від 28.07.2016 року про відкриття провадження за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя була скасована і справа була повернута до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження.

19 грудня 2016 року провадження за цим позовом було відкрито і розгляд справи було призначенона 04 січня 2017 року.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 09 лютого 2017 року зазначена ухвала була залишена без змін.

У відповідності з вимогами ч.7 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі:

1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини п'ятої статті 151 цього Кодексу;

2) повернення позовної заяви;

3) відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки судом позовна заява не була повернута позивачеві, провадження по справі відкрито, а тому підстав для задоволення заяви не має.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя.

Ухвала може бути оскаржена сторонами повністю або частково до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п"яти днів зі дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Л.Панас