Справа № 383/170/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - Адаменко І.М.,

при секретарі - Одінцовій Н.Г.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1, дов. №71/07 від 03.02.2017р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго», в інтересах якого діє Бобринецький район електричних мереж, до ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків, обґрунтовуючи їх тим, що 18.01.2017 року представниками Бобринецького РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» під час проведення чергової перевірки показань приладів обліку і режимів споживання електричної енергії у відповідача за адресою АДРЕСА_1 виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення № 1357 від 26.07.1999 року, а саме самовільне підключення до системи електропостачання електроустановок до електромереж. Електролічильник відсутній. Електроенергія споживалася, приладом обліку не враховувалася. Відповідач, як споживач користується електроенергією для живлення побутових електричних приладів та освітлення на підставі Договору про користування електричною енергією № 0614091 від 22.02.2016 року, повинен дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та Правил. Проте відповідач умисно допустив порушення умов вказаного Договору та Правил. Виявлені і відповідача порушення Правил зафіксовані Актом про порушення Правил користування електричною енергією № 002977 від 18.01.2017 року від підписання якого відповідач відмовився. Своїми діями відповідач завдав збитків Бобринецькому РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» в сумі 4428,07 грн., які добровільно відшкодовувати відмовляється, тому вони змушені звернутися до суду з питанням стягнення завданих збитків та суми судових витрат у справі на їх користь.

Представник позивача - ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить суд їх задовольнити посилаючись на обставини викладенні в позовній заяві при цьому зазначила , що не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі у разі неявки відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, від нього до суду не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, та не надійшло інформації про причини неявки, тому його неявка в судове засідання визнана судом без поважних причин, і зі згоди позивача, та у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у справі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши зібрані в судовому засіданні докази вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню виходячи із наступних підстав.

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Судом встановлено, що між ПАТ " Кіровоградобленерго" та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір про користування електроенергією №0614091 від 22.02.2016 року (а.с. 12).

Згідно умов вказаного договору енергопостачальник бере на себе зобов'язання постачати споживачеві електричну енергію з гарантованим рівнем надійності безпеки і якості, а споживач зобов'язався оплачувати одержану електричну енергію за діючими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором. Споживач має право на підключення до електричної мережі за умови дотримання правил користування електричною енергією, а відповідно до п. 10 договору зобов'язався дотримуватися вимог нормативно-технічних документів, Правил та договору про користування електричною енергією, забезпечити належний технічний стан внутрішніх мереж, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку. Пунктом 18 договору передбачено відповідальність споживача за порушення Правил та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж або споживання електричної енергії без приладів обліку (а.с. 12).

Відповідно до п. 48 Правил, відповідальність за порушення правил користування електричною енергією несе споживач, у тому числі за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Позивач належним чином і в повному обсязі виконав взяті на себе зобов»язання. Проте, 18.01.2017 року під час проведення чергової перевірки показань приладу обліку і режимів споживання електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 представниками Бобринецького району електричних мереж ПАТ «Кіровоградобленерго» у абонента ОСОБА_2, було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення до системи електропостачання, без дотримання встановленого порядку приєднання електроустановок до електричної мережі, електричний лічильник відсутній. Електроенергія споживалася, приладом обліку не враховувалася. Тому, у відповідності до п.53 ПКЕЕН, про виявлені порушення було складено Акт про порушення №002977 від 18.01.2017 року (а.с. 7).

Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Відповідач від підпису вказаного акту відмовився, а відтак, суд вважає, що факт порушення пунктів ПКЕЕН, а саме самовільне підключення до системи електропостачання, без дотримання встановленого порядку приєднання електроустановок до електричної мережі, встановлено. Електроенергія споживалася, приладом обліку не враховувалася, в помешканні відповідача доведено письмовими доказами та поясненнями представника позивача.

При вирішенні поставленого перед судом питання щодо стягнення збитків, суд керується нормами ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року №562. Таким чином, у сторін виникли договірні правовідносини. Виходячи з положень ст.ст. 626-631, 526 ЦК України укладений договір є обов»язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Нормою ч.4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією в порушення ПКЕЕН споживачем ОСОБА_2 проживаючим за адресою АДРЕСА_1 по акту про порушення № 002977 від 18.01.17 року здійснено згідно вимог глави 3 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року N 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за N 782/12656 Із змінами і доповненнями, внесеними постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 14 жовтня 2010 року N1338. Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН.

Пунктом 3.3. Методики розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: - за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії;- за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії;- за кількістю днів.

Відповідно до п. 3.5 Методики, у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у пункті 6 пункту 3.1 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії (W доб) через проводи, якими здійснене самовільне підключення поза приладом обліку, визначається за формулою (2.7) Методики.

У разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 5 пункту 3.1 цієї глави, добовий обсяг споживання електричної енергії W доб.с.п. (кВт·год) через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою (2.7) Методики: W доб.с.п.н. = P с.п.·t вик.с.п., де Рс.п. - потужність самовільного підключення (кВт), що визначається за формулами: у разі підключення до однієї фази P с.п. = I · U ном.фаз. · cos?; де І - сила струму, визначена виходячи з найменшої поперечної площі перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до мережі (4мм2), та допустимого тривалого струму, який може ними протікати згідно з главою 1.3 Правил улаштування електроустановок, при прокладці відкрито, провід алюміній (кабель) 32А, U ном.фаз. - номінальна фазна напруга, 0,22 кВ; cos? - косинус кута між фазною напругою U фаз та струмом навантаження, який протікає тією самою фазою приймається рівним 0,9 (що у даному випадку P с.п. =32х0,220х0,9=6,336 кВт); t вик.с.п. - час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год.

W доб.с.п. = P с.п. · t вик.с.п.= 6,336х8=50,688кВт/год.

Згідно п. 3.3 підпункту а) Методики у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 6, якщо споживач здійснив самовільне підключення поза приладом обліку прихованою електропроводкою, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку мали можливість, то споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати останнього контрольного огляду засобу обліку, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення.

Розрахунок завданих збитків з дня останнього контрольного огляду по день виявлення порушення, а саме: період з18.11.2016 року по 20.01.2017 року, кількість днів - 64, кВт/год - 450, тариф у грн. - 0,714, сума у грн. - 321,30, тарифна група - село. Період з 18.11.2016 року по 20.01.2017 року, кількість днів - 64, кВт/год - 1350, тариф, грн.. - 1,290, сума грн.. - 1741,20, тарифна група - село. Період з 18.11.2016 року по 20.01.2017 року, кількість днів - 64, кВт/год - 1444, тариф грн. - 1,638, сума грн. - 2365,27, тарифна група - село. Період з 18.11.2016 року по 20.01.2017 року, кількість днів - 64, кВт/год - 3244, сума грн.. - 4428,07. Отже, сума завданих відповідачем збитків по акту склала 4428,07 грн. (а.с. 8).

Відповідно до статті 60 ЦПК України даний розрахунок відповідачем не спростований, як і не спростований факт порушення ним пункту 48 ПКЕЕН, добровільно збитки ним не відшкодовано.

Враховуючи викладене, та те, що відповідач порушив встановлені правила користування електричною енергією, суд вважає, що обставини зазначені у позові знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними та допустимими доказами, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд також стягує із відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати у сумі 1600 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 10,11,60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 22, 526, 611, 626-631, 714 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» в інтересах якого діє Бобринецький район електричних мереж задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» , в інтересах якого діє Бобринецький район електричних мереж, збитки в сумі 4428,07 грн. та судовий збір в сумі 1600 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається особами, які беруть участь у справі, окрім відповідача, до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бобринецький районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, окрім відповідача (представника відповідача), можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.М. Адаменко