Справа № 194/843/16-ц
Провадження № 2/194/55/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2017 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

за участю секретаря судового засідання Шеймухової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення без надання іншого житлового приміщення, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виселення без надання іншого житлового приміщення. Свої позовні вимоги мотивує тим, що на підставі договору купівлі-продажу квартири від 25 грудня 2006 року вона є власником квартири АДРЕСА_1. В зазначеній квартирі вона зареєстрована з 15 січня 2007 року. Також, з 15 січня 2007 року в вищезазначеній квартирі зареєстрований та проживає її онук ОСОБА_2 Починаючи з 2009 року її онук систематично порушує правила співжиття, вчиняє фізичне та психологічне насильство в сім`ї щодо неї, в результаті чого вона постійно перебуває в стані психологічної напруги, страху, тривоги. Через протиправні дії відповідача вона неодноразово зверталася до поліції, пропонувала йому добровільно виселитися. Відповідач не реагує на її прохання та на заходи, що вживалися працівниками поліції відносно нього, продовжує систематично порушувати правила співжиття в квартирі. За місцем мешкання ОСОБА_2 характеризується негативно: зловживає спиртними напоями та постійно дебоширить в сім`ї. У звязку з чим просить виселити ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1, без надання іншого жилого приміщення, стягнути з відповідача на її користь судові витрати по сплаті судового збору.

Позивач надала до суду письмову заяву, згідно якої позов підтримала в повному обсязі та просить позовні вимоги задовольнити, а також розглядати справу за її відсутності, а також не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

У звязку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність розгляду вказаної справи в заочному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209-210, 224, 225 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення без надання іншого житлового приміщення в заочному порядку.

Згідно ЦПК України ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: І.П. Пономаренко