Номер провадження: 22-ц/785/1915/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Журавльова О.Г.,

суддів: Кравця Ю.І., Комлевої О.С.,

при секретарі Ліснік Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_2 цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 15.11.2016 року,

встановила:

У липні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебували в шлюбі, від якого мають дитину сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За твердженням позивачки, відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає, хоча їй відомо, що він працює в м. Одеса і отримує заробітну платню в розмірі приблизно 8000,00 грн., а тому має реальну змогу сплачувати аліменти на утримання дитини, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно до повноліття сина, які вкрай необхідні для його існування і становлення, та на її утримання, також в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги визнав частково, просив стягнути аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 у розмірі 450,00 грн. щомісячно, вимоги позивачки, щодо стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, вважав такими, що не підлягають задоволенню, оскільки на теперішній час він ніде не працює і перебуває в пошуку роботи. Зазначив, що постійно допомагає своїм батькам, які вже у віці і потребують його допомоги та підтримки.

Рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 15.11.2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 було задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 18.07.2016 року до досягнення повноліття, тобто до 06.11.2033 року.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з 18.07.2016 року до досягнення дитиною сином ОСОБА_5 трирічного віку, тобто до 06.11.2018 року.

Вирішено питання судових витрат.

Зазначено, що рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду оскаржує в апеляційному порядку ОСОБА_4 В скарзі з посиланням на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права ставиться питання про скасування судового рішення та ухвалення нового рішення про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 у розмірі 450,00 грн., в іншій частині вимог ставиться питання про відмову у задоволенні позову.

Сторони судове засідання не зявилися. Про час та місце розгляду справи в апеляційному суді повідомлялися належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 305 ЦПК України неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи не перешкоджає розглядові справи.

Справа розглянута апеляційним судом на підставі ч. 2 ст. 197 та ч. 2 ст. 305 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши суддю доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення в межах позовних вимог, доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 213, 214 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із засад і змісту законодавства України.

Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпаними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

При ухваленні рішення суд зобов'язаний прийняти рішення, зокрема щодо: наявності обставин (фактів), якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та навести докази на їх підтвердження; наявності інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи; правовідносин, зумовлених встановленими фактами. У рішенні суду обов'язково повинні бути зазначені встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини.

Зазначеним вимогам закону ухвалено у справі рішення в частині визначення розміру аліментів не відповідає.

Встановлено, матеріалами справи підтверджено, що сторони з 29 липня 2015 року перебувають у шлюбі. За час шлюбу у сторін народилася дитина - син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. (а.с. 2-3, 4-6)

Висновком судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи № 93 від 22.09.2016 року молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що громадянин ОСОБА_4 може являтися біологічним батьком дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ймовірністю 99,999987%, і таким чином батьківство практично доведене. (а.с. 46-52)

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Частинами 2, 4 ст. 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України та роз'яснень викладених у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» суд вирішуючи питання щодо розміру аліментів, повинен урахувати: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Суди розглядають цивільні справи відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України, тобто в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів.

Згідно ч. 3 ст. 10, ч. 2 ст. 59, ч. ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести допустимими та належними доказами ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з розясненнями викладених в п. 26 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Наявність чи відсутність наведених обставин та можливість встановлення відповідних фактів суд вирішує відповідно до положень ст. ст. 10, 11, 27, 57-60 ЦПК України, за якими сторони при вирішенні справи зобовязані довести перед судом ті обставини, на які вони посилаються як на підстави їх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Задовольняючи позовні вимоги та визначаючи розмір щомісячних аліментів на утримання сина ОСОБА_5 та утримання позивачки ОСОБА_3 до досягнення дитиною трирічного віку, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач працює на будівельних майданчиках і має можливість сплачувати аліменти в у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку.

Проте, погодитись з такими висновками районного суду колегія суддів не може, оскільки встановлено, що відповідач ОСОБА_4 постійного місця роботи не має, має нерегулярний, мінливий дохід.

Належних та допустимих доказів, які б спростовували встановлені обставини матеріали справи не містять.

Одночасно апелянтом не надано доказів того, що він не в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання позивачки ОСОБА_3 до досягнення їх дитиною трирічного віку.

Враховуючи встановлене, судова колегія вважає, що висновки районного суду в частині визначення щомісячного розміру стягнутих аліментів - 1/4 частини всіх видів заробітку з ОСОБА_4 не відповідають фактичним обставинам справи, тому рішення суду першої інстанції в цій частині на підставі ст. 309 ч. 1 п. 3 ЦПК України з урахуванням матеріального становища платника аліментів підлягає зміні зі стягненням з відповідача розміру щомісячних аліментів на утримання сина ОСОБА_5 та утримання позивачки ОСОБА_3 до досягнення дитиною трирічного віку у твердій грошової сумі в розмірі 700,00 грн. кожному.

В решті рішення суду слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 209, 303, 307 ч. 1 п. 3, 309 ч. 1 п. 3, 314, 316, 319 ЦПК України, судова колегія,

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 15.11.2016 року в частині визначення щомісячного розміру стягнутих аліментів з ОСОБА_4 змінити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 700,00 грн. щомісяця, до досягнення дитиною ОСОБА_5 повноліття, тобто до 06.11.2033 року.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на її утримання, у розмірі 700,00 грн. щомісяця, до досягнення дитиною ОСОБА_5 трирічного віку, тобто до 06.11.2018 року.

В інший частині рішення суду залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції з дня набрання ним законної сили.

Головуючий О.Г.Журавльов

Судді

ОСОБА_6

ОСОБА_2