АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 527/1230/16-ц Номер провадження 22-ц/786/786/17Головуючий у 1-й інстанції Марущак Р. М. Доповідач ап. інст. Мартєв С. Ю.
У Х В А Л А

24 лютого 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області МАРТЄВ С.Ю. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 15 серпня 2016 року по справі за заявою ОСОБА_3 про встановлння факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересована особа - приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу ПОХИЛА ІРИНИ ГРИГОРІВНА,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської обалсті від 15 сеерпня 2016 року заяву ОСОБА_3 задоволено.

Встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з 19 лютого 2007 року по травень 2010 року та з грудня 2010 року по 18 листопада 2014 року.

В апеляційному порядку рішення місцевого суду оскаржено ОСОБА_2 Вважає, що цим рішенням порушені його права, оскільки він як представник ОСОБА_5 за довіреністю не володіючи інформацією щодо його смерті, уклав від імені ОСОБА_5 договори купівлі- продажу належного йому житлового будинку.

Таким чином вважав, що рішення Глобинського районного суду від 15 серпня 2016 року прямо впливає на його права та обов`язки щодо можливих спадкоємців ОСОБА_5

Проте вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язків, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

В порушення вимог ст.292 ЦПК України ОСОБА_2 не надав доказів, які б підтверджували, що судом вирішено питання про його права та обов'язки або вказаним рішенням порушено його права.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач відповідно до цієї норми матеріального права постановляє ухвалу про відмову у прийнятті апеляційної скарги.

З апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_2 був представником за довіреністю ОСОБА_5 щодо питань оформлення у нотаріальній конторі спадкових справ після смерті ОСОБА_6 Дана довіреність втратила чинність з моменту смерті довірителя ще у 2014 році.

З урахуванням вищевикладеного, відсутні підстави для прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2, в розумінні положень ст. 292 ЦПК України, а тому у прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити.

На підставі наведеного вище, керуючись ч.1 ст. 292 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті апеляційної скарги на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 15 серпня 2016 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення і з цього ж часу може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області С. Ю. МАРТЄВ

З оригіналом згідно:

суддя С.Ю. МАРТЄВ