Ухвала

27 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Завгородньої І.М., Попович О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення довічного безоплатного сервітуту, за касаційною скаргою ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 листопада 2015 року та рішення апеляційного суду Чернігівської області від 07 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення довічного безоплатного сервітуту.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 листопада 2015 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Встановлено ОСОБА_4 спосіб здійснення земельного сервітуту щодо земельної ділянки, розташованої у АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6, шляхом встановлення земельного сервітуту, площею 0,0048 га (48 кв. м) на землях, вільних від забудови на території двору ОСОБА_5 та ОСОБА_6 площею 0,0048 га (48 кв. м), розташований в межах від точки А до точки Б - 3,15 м. (АДРЕСА_1), від точки Б до точки В - 9,36 м., від точки В до точки Г., від точки Г до точки Д - 2,09 м., від точки Д до точки Е - 7,17 м., від точки Е до точки Ж - стіна господарської споруди від точки Ж до точки А - 10,54 м.

Стягнуто з ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 2 773 грн за надання юридичної допомоги адвокатом, та 1 200 грн витрат пов'язаних з проведенням експертизи, а всього стягнуто 3 973 грн.

Рішенням апеляційного суду апеляційного суду Чернігівської області від 07 червня 2016 року Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 листопада 2015 року змінено, позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Встановлено на належній ОСОБА_5 і ОСОБА_6 присадибній земельній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 постійний безоплатний сервітут на право ОСОБА_4 проходу та проїзду на велосипеді, площею 48 м2, у межах: від точки А до точки Б - 3,15 м, від точки Б до точки В - 9,36 м, від точки В до точки Г - 7,87 м, від точки Г до точки Д - 2,09 м, відточки Д до точки Е - 7,17 м, від точки Е до точки Ж - по довжині стіни гаражу, від точки Ж до точки А - 10,54 м. Дані межі зобов'язано прокласти у спосіб, зображений на схемі, що є додатком № 4 до висновку судової земельно-технічної експертизи № С-163 від 30 липня 2015 року, який виготовлено експертом Чернігівської регіональної торгово-промислової палати.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Стягнуто на користь ОСОБА_4 з ОСОБА_5, ОСОБА_6 по 600 грн (з кожного) на відшкодування вартості експертизи.

У задоволенні решти вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 по 1 405 грн 50 коп. (з кожного) на відшкодування вартості експертизи.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, ОСОБА_6 просять скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та й ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення довічного безоплатного сервітуту призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Коротун

І.М.Завгородня

О.В.Попович