Справа № 639/699/17
Провадження № 2/639/972/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі судового засідання Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 13.06.2009 між сторонами укладено шлюб, зареєстрований у Жовтневому відділі РАЦС Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 243.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 Віталійовчиа, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні.

Проте, сімейне життя подружжя склалось невдало, з часом сторони стали чужими людьми, втратили один до одного почуття любові, зникло взаєморозуміння, відновити стосунки не вдається можливим. Наразі відповідач мешкає окремо і не бажає спілкуватись, не надає необхідної матеріальної допомоги на утримання сина.

Позивач зазначає, що, зі слів відповідача, ОСОБА_2 має постійне місце роботи та працює в ПП «Носова Олена Юріївна».

У звязку з чим ОСОБА_1 просить ухвалити рішення, в силу якого стягувати щомісячно з відповідача на її користь аліменти на утримання їх сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня звернення до суду до досягнення ним повноліття в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітної плати, але не менше 30 % відсотків від встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій позов підтримала в частині стягнення з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від доходу відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття. Просила позов задовольнити в цій частині, в іншій частині позов не підтримала, а саме: щодо стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/3 часини.

Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що позов визнає у розмірі 800 грн щомісячно, оскільки його заробітна плата складає 3200 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення позовної заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ № 115397, виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 13.06.2009, актовий запис № 243 (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ № 194914, виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 14.04.2010, актовий запис № 226 (а.с. 5).

Згідно довідки ПАТ Харківський машинобудівний завож «Світло Шахтаря» від 07.02.2014, виданої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в тому, що вона дійсно проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, гуртожиток, разом з нею проживають: батько ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, чоловік ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, сестра ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, племінник ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 8).

Однак, як зазначає позивачка, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Як вбачається з довідки з місця роботи відповідача № 01 від 22.02.2017, виданою ФОП ОСОБА_8, ОСОБА_9 працює на ФОП ОСОБА_8 водієм автотранспортних засобів з окладом 3200,00 грн.

Виходячи з приписів ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Крім того, стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст.ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду у частці від доходу батьків, або у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Законом України «Про Державний бюджет на 2017 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень.

Таким чином, розмір аліментів на дитину на теперішній час не може бути меншим ніж 506 грн 70 коп.

Статтею 183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Статтею 191 Сімейного Кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до п. 17 постанови пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, повинен ураховувати стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Суд, відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів, враховуючи матеріальне становище позивача та дитини, відповідача, вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягувати з відповідача на користь позивача на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 (одної четвертої) частини від доходу відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову 08.02.2017 до досягнення дитиною повноліття.

Згідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно з положеннями ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 640 грн підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 11, 57, 60, 88, 208, 209, 212-215, 217, 224, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 (одної четвертої) частини від усіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.02.2017 до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.М.Гаврилюк