УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2017 р. Дніпровський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді - В.П.Гончарука

за участі секретаря - Краснової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки , суд,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться вказана вище цивільна справа.

В ході судового засідання представником відповідача ОСОБА_2 було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі на підставі п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, а саме у зв»язку з тим, що в провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 третя особа ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказані справи поєднані між собою, так -як правовідносини виникли між учасниками процесу на підставі кредитного договору, що був укладений 21.02.2017 р. між ВАТ « Сведбанк» правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_1 а також ОСОБА_3 не погоджуються з сумою заборгованості, що виникла по даному кредитному договорі та оспорюють заборгованість в рмаках розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 третя особа ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом проведення судово - бухгалтерської експертизи та рішення що буде прийнято в рамках вказаної вище цивільної справи сутєво вплине на розгляд даної справи за позовом ПАТ «Дельта Банк» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник відповідача ОСОБА_4 фактично не заперечував щодо задоволення вказаної заяви про зупинення провадження по праві.

Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного:

Відповідно до вимог ч.4 п.1 ст. 201 ЦПК України слідує, що суд зобов"язаний зупинити провадження по справі у разі:

неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, що на даний час в провадженні Дніпровського районного суду м.Києва пербуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 третя особа ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором де предметом спору є правовідносини, що виниклит на підставі кредитного договору укладеного між ВАТ «Светданк» правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 168, 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки до вступу в законну силу рішення за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 третя особа ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що перебуває в провадженні Дніпровського районного суду м.Києва.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя