Дата документу 23.05.2017
Справа № 501/627/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 травня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючої судді - Максимович Г.В.,

при секретарі Савулій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом (а.с.2) до ОСОБА_2 в якому мотивуючи тим, що в неї подружні відносини з відповідачем не склалися, збереження сімї суперечить її інтересам, просить суд:

-шлюб, зареєстрований Другим відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновського районного управління юстиції міста Одеси від 15.07.2006р., під актовим записом №297 між нею та відповідачем розірвати.

Позивач на судове засідання не прибула, була повідомлена про час та місце судового розгляду справи, надала суду письмову заяву в якій просила розглянути справу без її присутності, за участю її представника ОСОБА_3, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3 на судове засідання не прибув, був повідомлений про час та місце судового розгляду справи, надав суду письмову заяву в якій просив розглянути справу без його присутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач на судове засідання не прибув, був повідомлений про час та місце судового розгляду справи, просив розглянути справу у його відсутності.

Так як, відповідач в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи та від нього не надійшло повідомлень про причини не явки, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши та перевіривши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб (а.с.3) Другим відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновського районного управління юстиції міста Одеси 15.07.2006р., під актовим записом №297 був зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачем.

Під час шлюбу у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилась донька ОСОБА_4 (05.10.2010р) (а.с.5).

Із змісту позовної заяви випливає, що відповідач та позивач не підтримують шлюбних відносин, внаслідок чого перебування в шлюбі суперечить інтересам позивача.

Відповідно до положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя та суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи, що позивач та відповідач не проживають сімєю, внаслідок чого перебування в шлюбі суперечить інтересам ОСОБА_1, суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.6, 10, 38, 60, 88, 179, 208, 209, 224-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_5 Вадимівни задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Другим відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновського районного управління юстиції міста Одеси 15.07.2006р., під актовим записом №297 між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_2 (26 серпня 1969 оку народження) розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: