Єдиний унікальний номер 722/2178/16-ц
Номер провадження 2/722/33/17
У Х В А Л А

27 лютого 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

її представника ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання права власності на частину спадкового нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме: від приватного нотаріуса ОСОБА_8 спадкову справу ОСОБА_9; з КП «Сокирянське РБТІ» Сокирянської районної ради технічну документацію на будинок, що розташований за адресою: с.Білоусівка, вул.Б.Хмельницького,26, який належить ОСОБА_10; з Білоусівської сільської ради відомості про те, хто саме на час оформлення свідоцтва про власність проживав та був приписаний за даним погосподарським двором та про надання завіреної фотокопії рішення виконкому Білоусівської сільської ради народних депутатів №31 від 24.07.1991 року.

Представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлене її представником клопотання підтримала.

Представник відповідачів ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи учасників процесу, суд вважає, що клопотання про забезпечення доказів шляхом їх витребування є обгрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.ч.1,2 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є, зокрема витребування доказів.

Частиною 1 ст.137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Згідно ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладені вище обставини та норми законів, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про забезпечення доказів шляхом їх витребування підлягає задоволенню, оскільки витребування зазначених у клопотанні доказів є необхідним для повного і всебічного дослідження всіх обставин справи та ухвалення по ній законного і обгрунтованого судового рішення.

Керуючись ст.ст.10, 133, 137, 168 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Сокирянського нотаріального округу ОСОБА_8 копію спадкової справи ОСОБА_9, померлого 10.06.2016 року.

Витребувати з комунального підприємства «Сокирянське РБТІ» технічну документацію (технічний паспорт або інвентаризаційну справу) на будинок, що розташований за адресою: с.Білоусівка, вул.Б.Хмельницького,26 Сокирянського району Чернівецької області та на будинок, що розташований за адресою: с.Білоусівка, вул.Б.Хмельницького,26-А Сокирянського району Чернівецької області

Витребувати з Білоусівської сільської ради відомості про те, хто саме на час оформлення свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 25.09.1991 року проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а також копію рішення виконкому Білоусівської сільської ради народних депутатів №31 від 24.07.1991 року, на підставі якого було видане вказане вище свідоцтво.

Вказані вище витребувані докази направити безпосередньо до Сокирянського районного суду Чернівецької області.

В разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені строки, особи зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_11