Провадження№2/235/456/17
Справа №235/381/17
РІШЕННЯ

Іменем України

02 березня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Величко О.В.

при секретарі - Долгопольської А.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Покровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності.

На підтвердження позовних вимог позивач зазначив, що 01.07.2013 року помер його батько ОСОБА_4 Мейралієвич. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарчими спорудами та побудовами за адресою: Донецька обл. м. Покровськ (Красноармійськ), вул.Марка Залізняка (Желєзняка). Земельна ділянка не приватизована. Вказаний будинок належав батькові на підставі договору обміну нерухомого майна. Спадщину він прийняв, як спадкоємець першої черги за законом, шляхом відкриття Спадкової справи №127 від 05.11.2013 року приватним нотаріусом ОСОБА_3 міського нотаріального округу, про що було зареєстровано в спадковому реєстрі. Інші спадкоємці першої черги дружина померлого ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_6 відмовилися від спадщини на його користь. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок загальною площею 58 кв. м., житловою 36,5 кв. м., що розташований за адресою: м. Покровськ, вул. Марка Залізняка,18, після смерті його батька ОСОБА_4 Мейралієвича, який помер 01 липня 2013 року.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги у повному обсязі, просять їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради в судове засідання не з»явились, просили справу слухати у їх відсутність.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 Мейралієвича, що підтверджується свідоцтвом про народження ( а.с. 7-8).

Згідно договору обміну нерухомого майна, зареєстрованого на Павлоградській філії Придніпровської Товарної біржі, реєстраційний номер 9/16-НДП та зареєстрованого в БТІ м.Красноармійська 20.09.1999 року в реєстрову книгу№ доп.37 за реєстровим номером 3842, житловий будинок №18 по вул.Железняка, м.Красноармійськ Донецької області належить на праві власності ОСОБА_4 Мейралієвичу, житлова площа 26,8кв м. (а.с.9)

Згідно реєстраційного посвідчення, виданого 20.09.1999 року Красноармійським Бюро технічної інвентаризації житловий будинок за адресою: м.Красноармійськ, вул.Железняка,18, зареєстрований на ОСОБА_4 Мейралієвича на праві особистої власності на підставі договору міни, зареєстрованому на Павлоградській філії Придніпровської Товарної біржі, від 17.09.1999 року (а.с.10).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 Мейралієвич помер 01.07.2013 року у віці 67 років (а.с.20).

Згідно заяви ОСОБА_1 від 17.01.2017 року, він звернувся до Приватного нотаріуса ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_7, про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 (а.с.19), та ця заява була зареєстрована 17.01.2017 року в Спадковому реєстрі за № 127/2013, про що свідчить інформаційна довідка (а.с.17) та витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 35067219 від 10.09.2013 року (а.с.16).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.01.2017 року приватний нотаріус ОСОБА_3 міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_7 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, у зв»язку з недодержанням нотаріальної форми, зареєстрованого 17.09.1999 року на Павлоградській філії Придніпровської Товарної біржі договору обміну нерухомого майна- житловий будинок за адресою: Донецька обл. м. Покровськ (Красноармійськ), вул.Марка Залізняка (Желєзняка),18 (а.с.11).

Згідно технічного паспорту на житловий будинок №18 по вул. Марка Залізняка (Желєзняка) м.Покровська, плану будинку та експлікації приміщень до плану будинку, складеного КП «БТІ» Покровського району Донецької області від 26.12.2016 року, загальна площа будинку- 58 кв. м., житлова 36,5 кв. м (а.с.12-15).

Згідно заяв про відмову від спадщини із спадкової справи №127/2013 ОСОБА_8 (дружини померлого ОСОБА_4, свідоцтво про шлюб 18.06.1983 року), та ОСОБА_6 (дочка померлого ОСОБА_4М.), вони відмовилися від спадщини після смерті ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 (а.с.39,40,46).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Згідно зі ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 67 Закону України « Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обгрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Статтею 16 ЦК України встановлено,що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК визнання права є одним із способів цивільних прав та інтересів.

Якщо спадкоємець не має змоги оформити спадщину відповідно до вимог законодавства у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів, питання визначення належності цього майна має вирішуватись у судовому порядку.

Частина 1 статті 316 ЦК України передбачає, що правом власності є право особи на річ (майно) яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. 317 ч. 1 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може подати позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документів, які б посвідчували його право власності.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають тільки у тому випадку, якщо наявні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, а при відмові нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У відповідності до положень статті 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, а саме доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, дослідивши матеріали справи, суд вважає їх належними та достатніми для вирішення справи по суті, та такими, що відповідають вимогам статей 59-60 ЦПК України, згідно яких належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищезазначені норми права, а також обставини справи, зокрема той факт, що позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4,оскільки звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв»язку з чим виник спір про право, наявність договору обміну жилого приміщення, зареєстрованого на Павлоградській Філії Придніпровської товарної біржі не позбавляє спадкоємця право на спадщину, оскільки право власності зареєстровано у передбаченому законом порядку , суд приходить до висновку , що заявлені позивачем позовні вимоги доведені належним чином вищевказаними доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1218, 1269,1270,1273,1275 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 58 кв. м., житловою 36,5 кв. м., що розташований за адресою: м. Покровськ, вул. Марка Залізняка,18, після смерті його батька ОСОБА_4 Мейралієвича, який помер 01 липня 2013 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: