АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Бутенко С.Б.

Суддів: Панченка О.О., Прядкіної О.В.

за участю секретаря: Кальник А.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 02 червня 2016 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Заслухавши суддю-доповідача апеляційного суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів ,-

В С Т А Н О В И Л А:

В листопаді 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про стягнення з батька ОСОБА_2 аліментів на своє утримання, починаючи з 08.11.2015 року і до закінчення навчання, розмір яких з урахуванням змінених у травні 2016 року позовних вимог, просила визначити у 1/4 частці від доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, щомісячно.

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 02 червня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 26.11.2015 року (дня подачі позову до суду) і до закінчення навчання, але не більше ніж до 23 років.

Вирішено питання судових витрат. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Допущено негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 20 березня 2017 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 просить заочне рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити частково. Не заперечуючи свій обовязок утримувати повнолітню дочку до закінчення навчання, просить визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі 650 грн. на місяць, що становить 30% прожиткового мінімуму. Посилається на те, що судом не враховано відсутність у нього постійного заробітку, потреба в лікуванні, догляд за хворою матірю та можливість надання утримання другим з батьків.

Заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 307, п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України за результатами розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право змінити рішення суду першої інстанції у разі порушення або неправильного застосування норм матеріального або процесуального права.

З матеріалів справи вбачається та вірно встановлено місцевим судом, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 14 березня 2013 року, яке змінено рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 29 квітня 2013 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.02.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки Української медичної стоматологічної академії № 550 від 26.11.2015 року ОСОБА_3 є студенткою медичного факультету № 1 денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2015 р. по 30.06.2021 р.

Навчання здійснюється на контрактній основі на підставі договору № 104/26-2015-2 від 17.08.2015 р. Загальна вартість освітньої послуги за цим договором становить 110394 грн., 16423 грн. з яких за перший рік навчання було сплачено ОСОБА_4 20.08.2015 р. в період неповноліття дочки.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

За нормами ст.ст. 200, 201 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітньою дочкою, сином.

До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову ОСОБА_3, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з факту потреби повнолітньої дочки у матеріальній допомозі з боку батьків у звязку з навчанням та можливості батька ОСОБА_2 надавати таку допомогу, що відповідачем по суті не заперечується.

Разом з тим, при визначенні розміру аліментів судом не враховано, що надання утримання повнолітній дочці є обовязком обох батьків та не взято до уваги можливість позивача одержати матеріальну допомогу і від своєї матері ОСОБА_4, яка згідно відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України у 2015 році отримувала заробітну плату (доходи) у філії Газопромислове управління ПАТ «Полтавагазвидобування» (а.с. 42).

У звязку з наведеним колегія суддів вважає за потрібне змінити оскаржуване судове рішення та відповідно зменшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, з 1/4 до 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача.

В іншій частині рішення суду першої інстанції відповідає вимогам матеріального та процесуального права і підстав для його зміни колегією суддів не вбачається.

Розмір аліментів, що його просить визначити відповідач 650 грн. на місяць, не зможе забезпечити майнові потреби дочки, повязані з навчання, у тому числі оплату освітньої послуги, тому доводи апеляційної скарги відповідача в цій частині колегія суддів не приймає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 314, 316, 319 ЦПК України колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 02 червня 2016 року змінити, зменшивши розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 з 1/4 на 1/6 частину усіх видів заробітку (доходу).

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: С.Б. Бутенко

Судді: /підписи/ ОСОБА_6

ОСОБА_7

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1