АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
м. Київ Головуючий у 1-ій інстанції - Волошин В.О.
№22-ц/796/2378/2017 Доповідач - Панченко М.М.
У Х В А Л А

23 лютого 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє за дорученням ОСОБА_4, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про визнання довіреностей недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 01 грудня 2016 року у задоволенні указаного позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, представник позивача подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 17 січня 2017 року залишена без руху, а заявнику надано строк для сплати судового збору або надання документів на підтвердження факту зарахування грошових коштів за наявною в матеріалах справи квитанцією до спеціального фонду Державного бюджету України - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

У вказаній ухвалі зазначено, що під час перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, встановлено, що грошові кошти у сумі 1850 грн. за квитанцією №10915033 від 12.12.2016 року згідно наявних в розпорядженні суду виписок по сплаті судового збору за 12.12.2016 року та 13.12.2016 року, на рахунок Апеляційного суду міста Києва та, відповідно, до спеціального фонду Державного бюджету України - не надходили.

Крім того, згідно листа Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві від 08.02.17 року №6-12/616-1622, що надійшов на запит Апеляційного суду міста Києва, вбачається, що факту зарахування грошових коштів у сумі 1850 грн. за квитанцією №10915033 від 12.12.2016 року не встановлено.

Копія ухвали Апеляційного суду міста Києва від 17 січня 2017 року отримана скаржником 02 лютого 2017 року.

Між тим, станом на 23 лютого 2017 року, недоліки апеляційної скарги усунуто не було, судовий збір не сплачено. Документів, які спростовують встановлені Апеляційним судом міста Києва та Головним управлінням Державної казначейської служби України у м. Києві обставини, скаржником суду не надано.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За змістом ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_3, який діє за дорученням ОСОБА_4, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 грудня 2016 року слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, який діє за дорученням ОСОБА_4, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про визнання довіреностей недійсними визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: