Справа № 509/4316/14-ц
УХВАЛА

06 березня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Черкасові Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь, заяву ОСОБА_1, за участю боржника ОСОБА_2, заінтересованої особи Овідіопольського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Овідіопольського райсуду Одеської області від 16.10.2014 р., яке набрало законної сили, позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення задоволений частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 1150 грн. та моральну шкоду у розмірі 5000 грн., а разом 6150 грн., в задоволенні решти позову відмовлено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. і виконавчий лист по якому, виданий на ім`я стягувача ОСОБА_3 28.10.2014 р. Овідіопольським райсудом Одеської області перебував на виконанні в Овідіопольському РВДВС ГТУЮ в Одеській області і був повернутий 23.06.2016 р. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку з закінченням виконавчого провадження з поверненням виконавчого документу стягувачу.

30.12.2016 р. до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій зазначив, що 26.07.2015 р. помер стягувач по справі ОСОБА_3, який є його батьком, і заявник є його єдиним спадкоємцем за законом, який після смерті батька звернувшись до нотаріальної контори прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, що підтверджується довідкою нотаріуса від 27.12.2016 р. № 2424/02-14 та свідоцтвами про право на спадщину за законом від 06.10.2016 р.

Однак, для повторного предявлення виконавчого документу на виконання рішення суду необхідно замінити сторону виконавчого провадження, а саме з ОСОБА_3 на його правонаступника спадкоємця ОСОБА_1, про що останній просив суд у своїй заяві.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження - у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд встановив, що рішенням Овідіопольського райсуду Одеської області від 16.10.2014 р., яке набрало законної сили, позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення задоволений частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 1150 грн. та моральну шкоду у розмірі 5000 грн., а разом 6150 грн., в задоволенні решти позову відмовлено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. і виконавчий лист по якому, виданий на ім`я стягувача ОСОБА_3 28.10.2014 р. Овідіопольським райсудом Одеської області перебував на виконанні в Овідіопольському РВДВС ГТУЮ в Одеській області і був повернутий 23.06.2016 р. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку з закінченням виконавчого провадження з поверненням виконавчого документу стягувачу.

30.12.2016 р. до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій зазначив, що 26.07.2015 р. помер стягувач по справі ОСОБА_3, який є його батьком, і заявник є його єдиним спадкоємцем за законом, який після смерті батька звернувшись до нотаріальної контори прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, що підтверджується довідкою нотаріуса від 27.12.2016 р. № 2424/02-14 та свідоцтвами про право на спадщину за законом від 06.10.2016 р., а для повторного предявлення виконавчого документу на виконання рішення необхідно замінити сторону виконавчого провадження, а саме з ОСОБА_3 на його правонаступника спадкоємця ОСОБА_1, про що останній просив суд у своїй заяві, і яка підлягає задоволенню з огляду на вищевикладене.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2016, № 30, ст.542)Із змінами, внесеними згідно із Законами

№ 1730-VIII від 03.11.2016, ВВР, 2016, № 51, ст.839

№ 1798-VIII від 21.12.2016

№ 1787-VIII від 20.12.2016, суд -

У Х В А Л И В :

1.Заяву ОСОБА_1, за участю боржника ОСОБА_2, заінтересованої особи Овідіопольського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити ;

2.Замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 509/4316/14 від 28.10.2014 р. по стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди у розмірі 1150 грн. та моральної шкоди у розмірі 5000 грн., а разом 6150 грн. - на стягувача (правонаступника і спадкоємця ОСОБА_3, померлого 26.07.2015 р.) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН : НОМЕР_1).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольский районний суд протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Гандзій Д.М.