Єдиний унікальний номер 233/6062/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/311/2017
Головуючий у 1-ій інстанції Наумик О.О.
Доповідач Соломаха Л.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 лютого 2017 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2016 року про повернення позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа Національний Банк України, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 27 грудня 2016 року постановлено ухвалу про повернення позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На зазначену ухвалу позивачем - ПАТ «Дельта Банк» подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до пункту 3 частини 1 ст. 293 ЦПК України ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до частини 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржувана ухвала від 27 грудня 2016 року була постановлена без участі представника ПАТ «Дельта Банк». В апеляційній скарзі позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на отримання оскаржуваного судового рішення лише 12 січня 2017 року, що не спростовується матеріалами справи. Апеляційна скарга позивачем подана до суду першої інстанції 13 січня 2017 року (згідно із штемпелем на поштовому конверті) (а.с. 20), тобто з урахуванням дати отримання копії ухвали - в межах строків, встановлених частиною 2 ст. 294 ЦПК України, а тому клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження є зайвим.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Донецької області від 27 січня 2017 року апеляційна скарга ПАТ «Дельта Банк» була залишена без руху у зв'язку із несплатою судового збору.

До апеляційного суду від позивача надійшов оригінал платіжного доручення № 861672 (#) від 07 лютого 2017 року про сплату судового збору у сумі 1 600 грн. (а.с. 30), які зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України 09 лютого 2017 року, що підтверджується відповідною випискою від 09 лютого 2017 року (а.с. 33). Тобто, на теперішній час з апеляційної скарги ПАТ «Дельта Банк» сплачено судовий збір у розмірі, встановленому п/п 9 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2016 року про повернення позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа Національний Банк України, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 02 березня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Л.І. Соломаха