Справа № 127/3241/17
Провадження № 2/127/2273/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, шляхом розірвання договору та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.02.2017 року звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, шляхом розірвання договору та стягнення коштів.

Судом встановлено, що в матеріалах справи міститься акт від 14.02.2017 року, складений працівниками Вінницького міського суду Вінницької області про те, що під час розкриття конверта, який надійшов від ОСОБА_1, в додатках до позовної заяви не виявилось копії листа-претензії та копії електронного повідомлення.

Згідно ч. 1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Форма і зміст позовної заяви визначені ст. 119 ЦПК України.

Згідно п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 80 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується.

В порушення зазначеного позивачем в позові не визначено ціну позову.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивач в позовній заяві обєднала позовну вимогу немайнового характеру, а саме: розірвання договору на виготовлення меблів № 2-10/11/16 від 10.11.2016 року та майнового характеру, а саме: стягнення суми передоплати за договором на виготовлення меблів № 2-10/11/16 від 10.11.2016 року.

Згідно п.12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру (за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру (за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Оскільки позивач обєднала в позові вимоги майнового та немайнового характеру, то нею судовий збір має бути сплачений в розмірі 640, 00 гривень (за вимоги немайнового характеру) та 2 157, 70 гривень (за вимоги майнового характеру).

Однак, позивачем до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору. Позивач посилається на підставу звільнення її від сплати судового збору на Закон України «Про захист прав споживачів». Суд зазначає, що при вирішенні питання про звільнення від сплати судового збору підлягає до застосування Закон України «Про судовий збір», який є спеціальним та норми нової редакції якого не включають як підставу для звільнення від сплати судового збору звернення до суду як позивача в порядку захисту прав згідно Закону України «Про захист прав споживачів» (ст.5).

Також, судом прийнято до уваги, що між сторонами склалися договірні відносини, що випливають з Договору на виготовлення меблів, невиконання умов якого стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Викладене є недоліками позовної заяви, які мають бути усунуті позивачем.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, шляхом розірвання договору та стягнення коштів, надавши позивачу строк пять днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення, зазначених в мотивувальній частині ухвали, недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: