Справа № 367/4606/14-ц Головуючий у І інстанції Кухленко Д. С.
Провадження № 22-ц/780/1948/17 Доповідач у 2 інстанції Лівінський С. В.
Категорія 4 28.02.2017
УХВАЛА

Іменем України

Суддя Апеляційного суду Київської області Лівінський С.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-ті особи: Ірпінська міська рада Київської області, Відділ Держземагенства у м. Ірпінь Київської області, ТОВ "Бучанське земельно-кадастрове бюро" Київської області про визнання державних актів на право власності на земельні ділянки недійсними, скасування їх, зобов'язання приведення межі земельної ділянки, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та відшкодування шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_5, в особі представника ОСОБА_6, на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 18 січня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом.

У листопаді 2015 року позивач уточнила свої позовні вимоги.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 18 січня 2017 року, позов задоволено частково.

Зобов'язано ОСОБА_3, ОСОБА_4 не чинити перешкод в користуванні земельною ділянкою біля будинку АДРЕСА_1 та відновити межу між земельними ділянками № 15 та АДРЕСА_1 по лінії «A-Б» відповідно до технічної документами та момент приватизації ділянки № 15, а саме станом відповідно до плану БТІ від 15.03.2000. а також згідно акту встановлення та погодження зовнішніх меж земельної ділянки в натурі від 22.02.2000, абрису до даного акту та висновкам судової будівельно-технічної експертизи №СЕ-1-1-328/15 від 21.08.2015, - якою вона була до руйнування її ОСОБА_7 в 2005 році. Визнати акт встановлення та перенесення меж земельної ділянки на місцевості від 28.10.2013 року, виготовлений ТОВ «Бучанське земельне - кадастрове бюро» Київської області незаконним. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 9000 гривень за демонтаж незаконно встановленого нею паркану між спірними земельними ділянками. Зобов'язано ОСОБА_3 демонтувати в місячний строк залитий нею фундамент та стовпчики паркану між спірними земельними ділянками (з тилу ділянок) та перенести межу в бік земельної ділянки №15 з тилу на 1.90 метри (точка „А") та в найближчій точці „Б" на 0,12 метри. Як викладено вище, згідно з технічною документацією, ширина з тилу ділянки № 15 має бути 18,40 метра, а за висновком експертизи вона складає 20,30 м. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в які просить скасувати рішення суду, та ухвалите нове рішення яким відмовити в задоволені позову.

Відповідно до положень ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач, крім іншого, просила суд, визнати недійсним та скасувати: державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 453 кв.м. в АДРЕСА_2 на імя ОСОБА_3; державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 299 кв.м. біля будинку АДРЕСА_2 на імя ОСОБА_4; державний акт на право приватної власності на земельну ділянку біля будинку АДРЕСА_2 на імя ОСОБА_8 та подавала докази і давала пояснення з приводу цих позовних вимог.

Однак, як вбачається з оскаржуваного рішення, суд першої інстанції, щодо вказаних позовних вимог судового рішення не ухвалив.

За змістом ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення справа має бути повернута до суду першої інстанції, про що постановляється ухвала із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За наведеного, керуючись ст. ст. 220, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-ті особи: Ірпінська міська рада Київської області, Відділ Держземагенства у м. Ірпінь Київської області, ТОВ "Бучанське земельно-кадастрове бюро" Київської області про визнання державних актів на право власності на земельні ділянки недійсними, скасування їх, зобов'язання приведення межі земельної ділянки, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та відшкодування шкоди, повернути до Ірпінського міського суду Київської області для усунення недоліків протягом 20 днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.В. Лівінський