Справа № 2-1082/11
УХВАЛА

про виправлення описки

22.05.2017 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Острої Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Асланової Ф.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Дністровець-2» про визнання права власності та за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Дністровець-2» до ОСОБА_1, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.05.2017 року задоволено самовідвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Острої Н.С. по цивільній справі № 2-1082/11 за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Дністровець-2» про визнання права власності та за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Дністровець-2» до ОСОБА_1, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та передано зазначену цивільну справу до канцелярії суду для її подальшого розподілу у відповідності до ст. 11-1 ЦПК України.

Однак, у мотивувальній частині вищезазначеної ухвали суду допущені описки, не зазначено про те, що у розгляді зазначеної цивільної справи брали участь всі судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

У звязку з чим, в другому абзаці резолютивної частини зазначеної ухвали суду не вказано про необхідність передачі цивільної справи № 2-1082/11 за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Дністровець-2» про визнання права власності та за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Дністровець-2» до ОСОБА_1, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання договору недійсним до канцелярії суду для її подальшого направлення до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне абзац другий резолютивної частини ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.05.2017 року № 2-1082/11 викласти у наступній редакції: «Передати цивільну справу №2-1082/11 за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Дністровець-2» про визнання права власності та за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Дністровець-2» до ОСОБА_1, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання договору недійсним до канцелярії суду для її подальшого направлення до Овідіопольського районного суду Одеської області.».

Керуючись ст. 23-25, 208-210, 293, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.05.2017 року по цивільній справі № 2-1082/11 за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Дністровець-2» про визнання права власності та за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Дністровець-2» до ОСОБА_1, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.

Викласти абзац другий резолютивної частини ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.05.2017 року № 2-1082/11 у наступній редакції: «Передати цивільну справу №2-1082/11 за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Дністровець-2» про визнання права власності та за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Дністровець-2» до ОСОБА_1, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання договору недійсним до канцелярії суду для її подальшого направлення до Овідіопольського районного суду Одеської області.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя