Справа №167/219/17
Провадження №2-з/167/1/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2017 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І. розглянувши заяву представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.11.2014 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до умов якої остання отримала кредит у розмірі 40913,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Покликаючись на те, що ОСОБА_2 неналежним чином виконує зобовязання за кредитним договором, в звязку з чим станом на 07.12.2016 року виникла заборгованість в сумі 83311,66 грн., яку просить стягнути з останньої в користь банку.

З метою забезпечення позову позивач просить: накласти арешт на житловий будинок 20а по вул.Зелена в смт.Дубище Рожищенського району Волинської області, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Згідно ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ст.152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії, накладенням арешту на майно.

Вивчивши позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк», заяву про забезпечення позову, суд вважає можливим прийняття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами та будівлями відповідача для виключення можливості утруднення чи неможливості виконання рішення суду.

Керуючись ст.151-153 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок загальною площею 75,5 кв.м., житловою площею 52,9 кв.м., який розташований за адресою: Волинська область Рожищенський район смт.Дубище, вул.Зелена, 20а, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серія АС 016825, виданий Рожищенським РВ УМВС України у Волинській області 02.07.1996 року).

Копію ухвали направити Рожищенському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: І.І.Сіліч