АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/897/17
УХВАЛА

16 травня 2017 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Янчук Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою колективного підприємства «Хмельницький обласний інформаційно-обчислювальний центр» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до колективного підприємства «Хмельницький обласний інформаційно-обчислювальний центр» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за несвоєчасну її виплату, середнього заробітку за час затримки при звільненні, моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 березня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

З таким рішенням не погодилося КП «Хмельницький обласний інформаційно-обчислювальний центр» та подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла на адресу апеляційного суду Хмельницької області.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 12 квітня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду апелянтом сплачено судовий збір, а також, надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності пропуску строку зазначає, що останнім днем для подачі апеляційної скарги на рішення було 30 березня 2017 року, а апеляційну скаргу направлено 31 березня 2017 року, оскільки представник апелянта перебувала у відрядженні у м. Львові в період з 29 по 30 березня 2017 року. Просила поновити процесуальний строк, пропущений із поважних причин.

Враховуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод із точки зору права на доступ до правосуддя, а також ст.ст. 73, 294, 297 ЦПК України, клопотання апелянта про поновлення строку підлягає задоволенню.

За таких обставин, слід визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання колективного підприємства «Хмельницький обласний інформаційно-обчислювальний центр» про поновлення строку.

Поновити колективному підприємству «Хмельницький обласний інформаційно-обчислювальний центр» строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 березня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою колективного підприємства «Хмельницький обласний інформаційно-обчислювальний центр» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до колективного підприємства «Хмельницький обласний інформаційно-обчислювальний центр» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за несвоєчасну її виплату, середнього заробітку за час затримки при звільненні, моральної шкоди.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Т.О. Янчук