Справа № 302/732/17
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2017 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Гайдур А. Ю

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір'я справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до Колочавської сільської ради Міжгірського району, третя сторона Кодимська районн державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом та на праві спільної сумісної власності подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася 04.09.2017 року до суду з позовом про визнання за ОСОБА_4 права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом та на праві спільної сумісної власності подружжя.

В заяві зазначила, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували у шлюбі з 21.02.1993 року. У період шлюбу ними у 1994 році було споруджено житловий будинок № 4 «б» у с. Колочава (Горб) Міжгірського району. 17.09.2016 роуц ОСОБА_5 та син ОСОБА_6 трагічно загинули внаслідок ДТП у Чеській республіці. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне йому частку у спільному майні подружжя у тому числі і на житловий будинок у с. Колочава-Горб, № 4 «б». Станом на момент смерті ОСОБА_5 з ним у м. Кодима по вул.. Шевченка, 162, спільно проживали та були зареєстровані його дружина ОСОБА_4 та діти ОСОБА_5, ОСОБА_7, та ОСОБА_3. Дружина ОСОБА_4 у встановлений законом порядку 14.02.2017 року звернулася до Кодимської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття нею спадщини після смерті чоловіка. Діти ОСОБА_4 подали до нотаріуса заяви про відмову від спадщини за померлим батьком на користь матері ОСОБА_4 у відповідності ст. 1273 ЦК України. Інших спадкоємців першої черги по закону чи по заповіту відсутні. Спорів з приводу прийняття спадщини ОСОБА_4 не виникає.

Поскільки на даний будинок не має правовстановлюючих документів, то у позивачки виникають труднощі з оформленням документів, тому просить визнати за нею права власності на спадковий житловий будинок за адресою с. Колочава Горб, 4 «б», Міжгірського району, Закарапатської області.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав, просить такий задовольнити.

Відповідач на розгляд справи не зявився, подав заяву про розгляд справи у відсутності представника, позов визнає, заперечень щодо визнання права власності на житловий будинок за ОСОБА_4 не має..

Оцінивши позиції сторін, пояснення представника позивачка, подані в справу докази, суд дійшов такого висновку.

Пояснення і вимоги позивачки підтверджені такими документами: довідкою та свідоцтвом про смерть ОСОБА_5; свідоцтвом про шлюб; довідка Кодимської міської ради, висновок відділу містобудування та архітектури, довідка Кодимської районної д

держнотконтори; заяви ОСОБА_5 ОСОБА_3 та ОСОБА_7І про відмову від прийняття спадщини; довідки з Колочавської с/ради; витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі; технічний паспорт на індивідуальний житловий будинок.

Згідно зведеного акту вартості будівель та споруд дійсна інвентарна вартість будинку та господарських споруд станом на 20.07.2017 рік складає 266840 грн..

Згідно висновку з відділу містобудування та архітектури спадковий ж/будинок зведений наприкінці 90-х років минулого століття. Загальний технічний стан будинку задовільний. Будинок являє собою двохповерхову будівлю, стіни будинку керамічна цегла, деревяний брус, дах азбестоцементні хвилясті листи (шифер). Будинок придатний для проживання. В плані забудови земельної ділянки грубих порушень діючих норм і правил не виявлено.

Згідно довідки державного нотаріуса ОСОБА_8 вбачається, що спадкова справа заведена № 42/2017 року на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за померлим ОСОБА_5. У звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, Свідоцтво про право на спадщину за заповітом не можливо видати.

Перевіривши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога позивача грунтується і відповідає вимогам ст.ст. 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі, то суд вважає, що є підстава, передбачена ст. 174 ЦПК України для задовольнення позову.

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст.ст. 174, 213-215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на житловий будинок № 4 «а» у с. Колочава, Горб, Міжгірського району, Закарпатської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 17.09.2016 року.

Копію рішення надіслати відповідачу по справі.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_9