У Х В А Л А

Іменем України

15 вересня 2017 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання заповіту нікчемним, скасування запису про право власності на майно, визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання заповіту нікчемним, скасування запису про право власності на майно, визнання права власності на спадкове майно.

12.09.2017 року позивач разом з позовом подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2.

Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що предметом позовних вимог є визнання заповіту нікчемним, скасування запису про право власності на майно, визнання права власності на спадкове майно, а саме: квартири, що розташована в АДРЕСА_1.

Позивач звертає увагу суду, на те що йому стало відомо, що ОСОБА_2 має намір відчужити спірне нерухоме майно. Невжиття заходів забезпечення позову дає можливість відповідачу розпорядитися спадковим майном, а тому він вважає, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в разі, коли невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що по даній справі вимогою ОСОБА_1 є визнання заповіту нікчемним, скасування запису про право власності на майно, визнання права власності на спадкове майно, а саме: квартири, що розташована в АДРЕСА_1.

До вказаного позову позивачем в обґрунтування позовних вимог надано: копію Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна №95231237 від 21.08.2017 року, яка підтверджує право власності відповідача на вказану квартиру.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

За таких обставин, суд вважає необхідним заяву про забезпечення позову задовольнити.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 153, 151, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання заповіту нікчемним, скасування запису про право власності на майно, визнання права власності на спадкове майно- задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до вирішення судом спору по суті.

Копію ухвали для виконання направити до Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Після виконання ухвали про забезпечення позову її копію негайно надіслати ОСОБА_2, до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання через Деснянський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Н.Г.Таран