пр. № 2/759/210/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Т.О. Величко, при секретарі А.В.Забелі, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання відповідача про забезпечення доказів в межах розгляду цивільної справи за основним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійним, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за основним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійним.

В судовому засіданні представник позивача 16.06.2017 року заявив клопотання в якому просив призначити по справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання: Чи належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підпис у графі «підпис» після слів «Цей заповіт мною прочитано вголос і підписано власноручно» у заповіті від 02 листопада 2015 року, посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Карпенко Оксана Анатоліївна, зареєстрованому в реєстрі за №1336.

Чи зроблені підписи на позовній заяві, яка надійшла до суду і міститься у провадженні №2/759/7200/15, заповіті від 02 листопада 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Карпенко Оксана Анатоліївни, зареєстрованому в реєстрі за №1336 та на квитанціях, які містяться у абонентській книжці для розрахунків за електроенергію (особовий рахунок НОМЕР_1) - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи іншими особами, виходячі з дослідження вищевказаних документів в сукупності та в порівнянні один з одним.

Інших клопотань щодо змісту поставлених питань з боку сторін у справі не надходило.

Заслухавши думку сторін у справі та їх представників, та приймаючи до уваги, що для вирішення поставлених відповідачем питань необхідні спеціальні знання, в порядку забезпечення доказів, із урахуванням вимог ст.157 ЦПК України та вимог ст.143 ЦПК України доручити проведення експертизи експертам Київському науково-дослідному інституту судових експертиз ( 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Керуючись ст.ст. 143, 144,146, 202, 209, 210,294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1.Клопотання задовольнити. Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення експертизи поставити питання: Чи належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підпис у графі «підпис» після слів «Цей заповіт мною прочитано вголос і підписано власноручно» у заповіті від 02 листопада 2015 року, посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Карпенко Оксана Анатоліївна, зареєстрованому в реєстрі за №1336.

Чи зроблені підписи на позовній заяві, яка надійшла до суду і міститься у провадженні №2/759/210/17, заповіті від 02 листопада 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Карпенко Оксана Анатоліївни, зареєстрованому в реєстрі за №1336 та на квитанціях, які містяться у абонентській книжці для розрахунків за електроенергію (особовий рахунок НОМЕР_1) - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи іншими особами, виходячі з дослідження вищевказаних документів в сукупності та в порівнянні один з одним.

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Київському науково-дослідному інституту судових експертиз ( 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України, та надавши у їх розпорядження матеріали цивільної справи № 2/759/210/17 (ун.759/17950/15-ц) в 2-х томах.

Експертизу проводити на підставі письмових доказів, на яких міститься підпис ОСОБА_3 та порівнянню підлягає підпис та почерк на на заповіті де : підпис у графі «підпис» після слів «Цей заповіт мною прочитано вголос і підписано власноручно» у заповіті від 02 листопада 2015 року,та підпис на позовній заяві, яка надійшла до суду і міститься у провадженні №2/759/210/17,( а.с.4 т.1). Тобто чи належать підписи на заповіті та у позовній заяві ОСОБА_3

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, надати можливість експерту у висновку висловити свої міркування і доводи цих обставин.

Порередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача по справі ОСОБА_2, АДРЕСА_1, АДРЕСА_2. Оплату за проведення експертизи провести протягом десяти днів з часу повідомлення експертною установою або судом. У разі не проведення оплати у встановлений термін, повернути матеріали цивільної справи без виконання до Святошинського районного суду м. Києва.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення. В інший частині оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Величко