ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1823/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., за участі секретаря Гаврилюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09.06.2007 року; в шлюбі сторони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 04.11.2016 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на те, що сім"я сторін фактично розпалась, існує формально; та про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини - сина ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі - по 2000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня пред»явлення позову і до повноліття дитини, посилаючись на те, що відповідач добровільно не виконує належним чином свій обов»язок, як батько, щодо матеріального забезпечення дитини.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити у повному обсязі; відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився повторно; про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, будь-яких клопотань від нього не надходило.

Відповідно до положень ст.224 ЦПК України судом визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивачки в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.110, 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181, 191 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері) і (або) у твердій грошовій сумі; аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову.

Як встановлено в судовому засіданні, з пояснень позивачки вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09.06.2007 року; в шлюбі сторони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір»ю - позивачкою ОСОБА_2 (а.с.10-12).

Як стверджує позивачка ОСОБА_2, починаючи з вересня 2015 року сторони остаточно не підтримують шлюбно-сімейні стосунки та не ведуть спільного господарства, з того часу сторони проживають окремо; раніше в сім»ї мали місце непорозуміння, сварки з різних питань сімейного життя, із-за взаємних претензій подружжя.

Як стверджує позивачка, поновлення шлюбно-сімейних відносин та збереження сім"ї сторін є неможливими, тому позивачка наполягає на розірванні шлюбу, без надання строку для примирення; зазначені обставини мають істотне значення для сторін і є підставою для розірвання шлюбу.

Будь-яких заперечень по суті справи відповідачем судові не надано.

За таких обставин, суд вважає, що сім"я сторін фактично розпалась, існує формально і зберегти її неможливо, тому позов в частині вимог про розірвання шлюбу має бути задоволений.

Як стверджує позивачка ОСОБА_2, після розірвання шлюбу син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 буде проживати разом з матір»ю - позивачкою ОСОБА_2 (а.с.12); будь-яких спірних питань майнового характеру між сторонами на даний час не виникає.

Відповідно до положень ст.113 СК України позивачкою ОСОБА_2 не заявлено вимоги щодо відновлення дошлюбного прізвища «ОСОБА_2» (а.с.10).

Відповідно до ст.189 СК України нотаріальний договір про сплату аліментів на дитину сторони не укладали.

Як стверджує позивачка, відповідач ОСОБА_3 не заперечує свій обов»язок щодо матеріального утримання сина ОСОБА_5, він (відповідач) є працездатною особою, будь-яких утримань з його доходів за виконавчими документами на користь інших осіб не відбувається.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує пояснення позивачки, матеріальне становище відповідача; стан здоров»я дитини, і вважає за можливе та необхідне встановити розмір аліментів на дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000,00 грн. щомісячно, як про це просить позивачка, починаючи з 04.11.2016 року і до повноліття дитини, з індексацією стягуваних сум відповідно до закону.

При цьому, визначений розмір аліментів, з урахуванням матеріального стану матері дитини (позивачки), фактично є мінімально необхідним розміром для забезпечення належного матеріального забезпечення дитини з боку батька (відповідача).

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 224-228, 367 ЦПК України, на підставі ст.110 ч.1, 112, 114 ч.2, 180-182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 09.06.2007 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім»ї за №622.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Сочі РФ (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі - по 2000,00 грн. щомісячно, починаючи з 04.11.2016 року і до повноліття дитини, з індексацією стягуваних сум відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

За загальним правилом, а також у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення або з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Парамонов М.Л.