Справа № 487/4313/16-ц
Провадження № 2-во/487/17/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2017 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді Біцюк А. В., за участю секретаря судового засідання Попович В. Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі по цивільній справі №487/4313/16-ц, провадження № 2/487/2253/16

по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, -

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2016 року Заводським районним судом м. Миколаєва винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.

09.07.2017 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі по цивільній справі №487/4313/16-ц, провадження № 2/487/2253/16 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, а саме просили вказати вірно прізвище, імя та по-батькові боржника.

Учасники процесу у судове засідання не зявилися, про час та місце засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до матеріалів справи, 17 жовтня 2016 року Заводським районним судом м. Миколаєва винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.

28 жовтня 2016 року Заводським районним судом м. Миколаєва було видано виконавчий лист на підставі вказаного рішення. Однак, у резолютивній частині та виконавчому листі не вірно зазначено прізвище, імя та по-батькові боржника «Дмитрик Денис Васильович» замість «Зелінський Іван Вячеславович».

Згідно ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Згідно матеріалів справи відповідачем (боржником) є ОСОБА_2.

Таким чином, суд вважає необхідним виправити описку у рішенні та виконавчому листі, а тому заява Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області - задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Заводського районного суду міста Миколаєва від 17 жовтня 2016 року по справі по цивільній справі №487/4313/16-ц, провадження № 2/487/2253/16 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, вказавши прізвище, імя та по-батькові боржника (відповідача по справі) «Зелінський Іван Вячеславович» замість «Дмитрик Денис Васильович».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва в порядку, передбаченому ст.294 ЦПК України.

Суддя А. В. Біцюк