У х в а л а

15 лютого 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., Маляренка А.В., Ситнік О.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельна компанія «Економ плюс», приватне акціонерне товариство «Горлівський м'ясокомбінат» про стягнення компенсації за порушення авторського права на оригінальну назву літературного твору «Капітошка», за касаційними скаргами ОСОБА_4, подану представником ОСОБА_5 та приватного акціонерного товариства «Горлівський м'ясокомбінат» на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 6 червня 2016 року та рішення апеляційного суду Запорізької області від 4 серпня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 6 червня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Горлівський мясокомбінат» на користь ОСОБА_4 компенсацію за порушення майнових авторських прав у розмірі 10 мінімальних заробітних плат, встановлених законом на час ухвалення рішення, замість відшкодування збитків та стягнення доходу, що становить 13780 грн.

Стягнуто з ТОВ «Торгівельна компанія "Економ плюс" на користь ОСОБА_4 компенсацію за порушення майнових авторських прав у розмірі 10 мінімальних заробітних плат, встановлених законом на час ухвалення рішення, замість відшкодування збитків та стягнення доходу, що становить 13780 грн.

Стягнуто з ТОВ «Торгівельна компанія "Економ плюс" на користь ОСОБА_4 1520 грн 64 коп., витрат за проведення судової експертизи, витрати на оплату публікації в газеті «Урядовий кур'єр» в розмірі 420 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В задоволенні решти позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 4 серпня 2016 року рішення суду першої інстанції в частині стягнення з ПрАТ «Горлівський м'ясокомбінат» та стягнення з ТОВ «Торгівельна компанія «Економ Плюс» на користь ОСОБА_4 компенсацій за порушення майнових авторських прав у розмірі 10 мінімальних заробітних плат, встановлених законом, замість відшкодування збитків та стягнення доходу, у сумі 13 780 грн з кожного, скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким стягнуто з ПАТ «Горлівський м'ясокомбінат» на користь ОСОБА_4 компенсацію за порушення майнових авторських прав у розмірі 10 мінімальних заробітних плат, встановлених законом на час ухвалення рішення, замість відшкодування збитків та стягнення доходу, що становить 14500 грн, та стягнуто з ТОВ «Торгівельна компанія "Економ плюс" на користь ОСОБА_4 компенсацію за порушення майнових авторських прав у розмірі 10 мінімальних заробітних плат, встановлених законом на час ухвалення рішення, замість відшкодування збитків та стягнення доходу, що становить 14500 грн.

В решті рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, подану представником ОСОБА_5, просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, із направленням справи на новий розгляд.

У касаційній скарзіПАТ «Горлівський м'ясокомбінат» просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, із ухваленням нового рішення у справі про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовомОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельна компанія «Економ плюс», приватне акціонерне товариство «Горлівський м'ясокомбінат» про стягнення компенсації за порушення авторського права на оригінальну назву літературного твору «Капітошка» призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: А.О. Леванчук

А.В.Маляренко

О.М. Ситнік