справа № 156/1018/16-ц
Номер провадження: 2/156/39/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2017 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Нєвєрова І.М.

за участю секретаря Киці Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Поромівської сільської ради Іваничівського району Волинської області про визнання права власності на частки в майні колишнього колгоспного двору в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання за ними права власності по 5/24 частки в майні колишнього колгоспного двору - житлового будинку АДРЕСА_1. Позов мотивували тим, що вищевказане господарство за суспільною групою відносилось до категорії «колгоспний двір», головою якого була баба позивачів - ОСОБА_4. До 15.04.1991 року в господарстві були зареєстровані: голова двору - ОСОБА_4, її син - ОСОБА_8, невістка- ОСОБА_7, внучка - ОСОБА_5, внук - ОСОБА_2 та внучка - ОСОБА_6. Члени колгоспного двору являлись співвласниками житлового будинку. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачів - ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачів - ОСОБА_7 Згідно рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 08.02.2013 року за батьком позивачів - ОСОБА_2 було визнано право власності на 1/6 частку майна колишнього колгоспного двору у порядку спадкування після смерті його матері та баби позивачів - ОСОБА_4 та 1/24 частину частки померлої дружини та матері позивачів. Враховуючи належну ОСОБА_2 1/6 частку як члена колгоспного двору, йому стало належати 3/8 частки житлового будинку. Позивачі по справі, будучи власниками по 1/6 частки житлового будинку, як майна колишнього колгоспного двору, не можуть оформити право власності так, як нотаріус відмовив у видачі свідоцтв про право власності на спадщину у зв'язку із відсутністю у позивачів правовстановлюючих документів на належні їм частки.

Окрім того, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері позивачів - ОСОБА_7, відкрилась спадщина на 1/6 частину житлового будинку, яку відповідно до с. 1268 ЦК України успадкували чоловік - ОСОБА_2 та троє дітей - позивачі по справі.

У зв'язку із обставинами, що склалися, позивачі змушені звернутися до суду з позовом про визнання права власності по 5/24 частки майна колишнього колгоспного двору - житлового будинку АДРЕСА_1.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Від позивачів надійшли клопотання про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують повністю, просять позов задовольнити.

Від представника відповідача також надійшло клопотання, в якому просить розгляд справи провести у відсутність представника, позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 Цивільно-процесуального кодексу України - особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Випадки відкладення розгляду справи, передбачені ст. 169 Цивільно-процесуального кодексу України, відсутні. Тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи на підставі наявних у ній доказів.

З матеріалів справи вбачається, що головою господарства АДРЕСА_1, яке відносилось за суспільною групою до категорії «колгоспний двір», була баба позивачів - ОСОБА_4, що підтверджується довідкою Поромівської сільської ради Іваничівського району Волинської області № 716 від 07.10.2016 року. Станом на 15.04.1991 року у господарстві були зареєстровані: голова двору та баба позивачів - ОСОБА_4, батько позивачів - ОСОБА_8, мати - ОСОБА_7, та діти і позивачі по справі - ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с.9). До майна колгоспного двору застосовується діюче на той час законодавство і право власності на майно, яке належало колгоспному двору та збереглось після припинення його існування, мають члени колгоспного двору, які до 15.04.1991 року не втратили право на частку в цьому майні, відповідно до ст.ст. 112, 123, 126 ЦК УРСР в редакції 1963 року. Станом на 15 квітня 1991 року, тобто на момент набрання чинності Законом України «Про власність», коли припинила існування така окрема форма власності як власність колгоспного двору, виходячи з рівності часток кожного члена колгоспного двору, кожному з членів на праві власності належало по 1/6 частини житлового будинку (ст. 123 ЦК УРСР 1963 року).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 і після її смерті відкрилась спадщина на 1/6 частину житлового будинку, яку успадкував її син ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7 Після її смерті відкрилась спадщина на 1/6 частини житлового будинку, яку відповідно до ст. 1268 ЦК України успадкували її чоловік ОСОБА_2 та троє дітей ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 в рівних долях.

Згідно рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 08.02.2013 року за ОСОБА_8 визнано право власності на 3/8 частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться по АДРЕСА_1.

Таким чином, з врахуванням успадкованої частки (по 1/24), позивачам стало належати по 5/24 частки житлового будинку АДРЕСА_1.

Позивачі прийняли спадщину після смерті спадкодавця. Однак, при оформленні спадщини, нотаріус Іваничівської державної нотаріальної контори відмовила позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину, через відсутність правовстановлюючих документів на частки житлового будинку.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позивачі набули право власності кожен на 1/24 частину житлового будинку, а тому, позов слід задовольнити повністю.

Керуючись ст. ст. 112, 123, 125, 126, 529, 549 ЦК УРСР (1963р.), ст. ст. 392, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/24 частки житлового будинку АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 5/24 частки житлового будинку АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 5/24 частки житлового будинку АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. М. Нєвєров