справа № 2-1738/11
провадження № 6/488/73/17
УХВАЛА

Іменем України

10.05.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі Бучневі К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань заяву Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України про видачу дублікату виконавчого листа і поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Корабельним районним судом м. Миколаєва 23.02.2012 року ухвалено рішення по справі №2-1738/2011, відповідно до якого суд вирішив: «стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором кредиту №122 від 6 грудня 2008 року в розмірі 38 918,59 грн.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 05.03.2012.

На виконання вищевказаного рішення Корабельним районним судом м. Миколаєва 25.04.2012 року видано виконавчий лист по справі № 2-1738/2011, щодо боржника ОСОБА_1.

15.09.2014 року №06/1116 представником АТ «Ощадбанк» до Корабельного ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області подано заяву про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25.04.2012 року по справі №2-1738/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 38 918,59 грн.

22.09.2014 року державним виконавцем Корабельного відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_4 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25.04.2012 по справі №2-1738/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 38 918,59 грн.

14.09.2016 року до Корабельного ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області філією-Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» подано запит від 07.09.2016 за № 17/23-811/1 про хід виконавчого провадження щодо боржника ОСОБА_5, однак, на адресу Банку не надійшло відповіді на запит.

31.01.2017 року до Корабельного ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області філією-Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» повторно подано запит від 31.01.2017 за №112.20-23/74 про хід виконавчого провадження щодо боржника ОСОБА_1

Листом від 28.03.2017 за №6200 Корабельним ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області повідомлено наступне: 25.02.2016 року державним виконавцем Корабельного ВДВС м.Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягуваечві на підставі п.2.ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», копія якої разом з виконавчим листом відправлено поштою, також відділ ДВС повідомляє що станом на 28.03.2017 вказаний виконавчий документ на повторне виконання до відділу не надходив.

Таким чином, викладені обставини свідчать про втрату виконавчого листа Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25.04.2012 по справі №2-1738/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 38 918,59 грн. з незалежних від стягувача обставин.

Внаслідок втрати виконання виконавчого листа Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25.04.2012 по справі №2-1738/2011 банк був позбавлений можливості пред'явити зазначений виконавчий документ до виконання, що в свою чергу призвело до пропущення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Посилаючись на викладене, ПАТ Державний ощадний банк України просить суд:

- видати дублікат виконавчого листа Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25.04.2012 року по справі №2-1738/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 38 918,59 грн.

- поновити строк на пред'явлення до виконання виконавчого листа Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25.04.2012 року по справі №2-1738/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 38 918,59 грн.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату слухання справи повідомлялися своєчасно, проте їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ПАТ Державний ощадний банк України підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Згідно зі ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Із матеріалів справи вбачається, що заявник ПАТ Державний ощадний банк України пропустив встановлений законом строк із поважних причин, тому його заява підлягає задоволенню, а пропущений строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.370, 371 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ Державний ощадний банк України - задовольнити.

Видати ПАТ Державний ощадний банк України дублікат виконавчого листа Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25.04.2012 року по справі №2-1738/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 38 918,59 грн.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25.04.2012 року по справі №2-1738/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 38 918,59 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з дня її проголошення.

суддя Л.І. Селіщева