Справа № 278/2498/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

22 лютого 2017 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Зубчук І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересованої особи Житомирського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 23 січня 2017 року заяву ОСОБА_2 задоволено повністю.

16 лютого 2017 року заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по вказаній справі, оскільки в ньому не зазначено реквізити (номер, дату) актових записів про смерть Пятниківського ОСОБА_3 та Пятниківської ОСОБА_4.

В судове засідання сторони у справі не зявились, не повідомивши причину неявки. Про час і день розгляду справи повідомлені у встановленому порядку. Їх присутність не є обовязковою.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Дане твердження також міститься в п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення в цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК України; воно не може

змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про

права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи

вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що в ухвалі суду від 17 лютого 2017 року виправлено описку у вищевказаному рішенні суду, де зазначено номера актових записів про смерть Пятниківського ОСОБА_3 та Пятниківської ОСОБА_4 (а.с.21-22), а тому суд відмовляє у задоволенні заяви, оскільки не знаходить підстав для ухвалення додаткового рішення відповідно до вимог ст.220 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.220 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересованої особи Житомирського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту, що має юридичне значення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В.Зубчук