Справа № 459/966/17
Провадження № 2/459/545/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивачка в квітні 2017 року звернулася в суд з даним позовом, в заяві вказав, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 13.10.2011 року. Від подружнього життя у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею. Зазначає, що сім`я фактично розпалася, сімейне життя з відповідачем не склалося, між ними зникло взаємопорозуміння, почуття поваги та любові. Шлюб між ними носить лише формальний характер, та вони проживають окремо. На підставі наведеного, просить суд шлюб між ними розірвати.

Позивачка в судове засідання не з`явилася подала в суд заяву про розгляд справи у її відсутності, та позов підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не зявився, подав в суд заяву, у якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позов визнає в повному обсязі, та погоджується на розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13.10.2011 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СГ № 172941 від 13.10.2011 року, виданим відділом ДРАЦС Червоноградського міського управління юстиції Львівської області.

Від подружнього життя у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-СГ №323960 від 25.04.2012 року

Спільне життя в сімї не склалося, сторони разом не проживають, шлюб між ними носить лише формальний характер, збереження сім`ї не відповідало б їх інтересам.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що подальше перебування сторін в шлюбі неможливе, сімя розпалась остаточно, шанси її збереження втрачено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, тому позов слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 зареєстрований 13.10.2011 року відділом ДРАЦС Червоноградського міського управління юстиції Львівської області (актовий запис № 367) розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Копію рішення направити сторонам.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: М. Д. Кріль