Провадження: 8/484/2/17
Справа: 2-1984/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Закревського В.І.

при секретарі Ярославській С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.09.2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

10.01.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.09.2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3. Вказаним рішенням з ОСОБА_1 стягнуто аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку , починаючи з 19.08.2010 року і до повноліття.

Заявник вказує, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.11.2016 року по справі № 484/3335/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, Первомайський міський відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та виключено відомості про ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, як батька ОСОБА_4, у актовому записі про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. На підставі вказаного ОСОБА_1 просить скасувати рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.09.2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини - відмовити.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив вимоги задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду спави була повідомлена свєчасно, підтвердженням того є поштове повідомлення Укрпошти з особистим підписом ОСОБА_2, до суду надала заяву із клопотанням про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи суд, приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.09.2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини з заявника стягнуто аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку , починаючи з 19.08.2010 року і до повноліття.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.11.2016 року по справі № 484/3335/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, Первомайський міський відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області , про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, ОСОБА_5 , 21.01.1977 року нардження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 Миколаївської обалсті визнано батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, та виключено відомості про ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, як батька ОСОБА_4, у актовому записі про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 , вчиненого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, 08.10.2008 року за № 644.

Вказане рішення не оскаржувалося та набуло законної сили 02.12.2016 року.

Згідно свідоцтва про зміну імені Серії І-ФП № 006886 від 31.05.2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 змінив прізвище на "Пламадяла", актовий запис № 29.

Таким чином, дослідивши обставини, викладені в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, дослідивши обставини справи № 2-1984/2010 року та рішення Первомайського міськрайонного суду від 21.11.2016 року (справа № 484/3335/16-ц), суд приходить до висновку, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.362 ЦПК України, заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

У відповідності з вимогами ст.363 ЦПК України, рішення суду переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами тим судом, який ухвалив рішення.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 4 "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами" нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (частина друга статті 361 ЦПК).

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

На підставі вищевказаного позовні вимоги є законними, обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки ОСОБА_1 надано докази того, що він не є батьком дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, данний факт підтверджується рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.11.2016 року справа № 484/3335/16.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Скасувати рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.09.2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

В задоволення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :