провадження 2/331/160/2017
справа 331/6952/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Качан К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Четверта Запорізька державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 05.03.2016 року померла його бабця ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 в ОСОБА_4, право власності на яку зареєстровано на ім'я померлої на підставі договору купівлі-продажу від 02.09.1992 року. На теперішній час зазначена вулиця має назву «Шкільна».

27.01.2007 року бабцею ОСОБА_3 було вчинено заповіт, згідно якого належну їй на праві власності вищезазначену квартиру вона заповідала своєму онуку ОСОБА_1. Оскільки на день смерті бабці той проживав та був зареєстрований в зазначеній квартирі разом з бабцею, позивач вважається таким, що прийняв спадщину, відповідно до ст. 1268 ЦК України.

Але, після смерті ОСОБА_3 наявна спадкоємиця за законом - відповідач ОСОБА_2, яка має право на обов'язкову частку в спадщині у відповідності до ст. 1241 ЦК України, як непрацездатна за віком рідна дочка померлої. У встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк вона звернулася до 4-ї Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тобто прийняла спадщину. На підставі її заяви в 4-й державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_3 Але, позивач вважає, що ОСОБА_2 внаслідок її відношення до померлої ОСОБА_3 має бути позбавлена права на спадщину.

Спадкодавиця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, була особою похилого віку - померла у віці 90 років. Крім того, вона мала ряд тяжких захворювань, в тому числі онкологічних. Останні роки свого життя вона була немічною, потребувала постійного стороннього догляду. З бабцею на протязі тривалого часу проживав позивач. Він забезпечував їй належне харчування, одяг, лікування та нагляд. Оскільки він працює, і не міг весь час знаходитись коло бабці, був вимушений звертатися по допомогу до сторонніх осіб для забезпечення бабці повсякденного догляду. В той же час відповідач - рідна дочка ОСОБА_3 і мати позивача займалася лише своїм особистим життям і надавати своїй матері будь-яку допомогу - ні фізичну, ні матеріальну - не бажала.

Поховання бабці також було здійснено фактично без будь-якої участі відповідача ОСОБА_5 , про що свідчить свідоцтво про поховання № 837, видане на ім'я позивача ОСОБА_6 комунальним підприємством «Вічність» Кушугумскої селищної ради.

За таких обставин позивач вважає, що відповідач ОСОБА_2 має бути усунута від права спадкування після смерті своєї матері ОСОБА_3

Позивач просить суд усунути ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 05 березня 2016 року.

В той же час позивач позбавлений можливості оформити право на спадщину в нотаріальній конторі, оскільки в нього відсутні оригінали документів про право власності на квартиру. Місце знаходження зазначених документів невідоме. Тому, позивач доповнив свої позовні вимоги вимогою про визнання за ним права власності на вищезазначену квартиру в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 Факт належності на праві власності квартири АДРЕСА_2 (стара назва вул..ОСОБА_7) в ОСОБА_4 ОСОБА_3 підтверджується відповіддю TOB «Запорізьке МЕТІ» на запит нотаріуса, наявною в матеріалах спадкової справи, копією договору купівлі-продажу та технічним паспортом на квартиру.

У судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідач з вимогою усунути її від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 05 березня 2016 року та вимогою визнати за ОСОБА_1 право власності на спірну квартиру погодилась.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

судом встановлено, що 05.03.2016 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 07.03.2016 р. Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції. Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_3, право власності на яку зареєстровано на ім'я померлої на підставі договору купівлі-продажу від 02.09.1992 року, посвідченого державним нотаріусом 4-ї Запорізької державної нотаріальної контори за р.№ 1-3565. На теперішній час зазначена вулиця має назву «Шкільна».

27.01.2007 року ОСОБА_3 було вчинено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8, згідно якого належну їй на праві власності вищезазначену квартиру вона заповідала своєму онуку ОСОБА_1 позивачу по справі. Оскільки на день смерті бабці той проживав та був зареєстрований в зазначеній квартирі разом з бабцею, він вважається таким, що прийняв спадщину, відповідно до ст. 1268 ЦК України.

Але, після смерті ОСОБА_3 наявна спадкоємиця за законом - відповідач ОСОБА_2, яка має право на обов'язкову частку в спадщині у відповідності до ст. 1241 ЦК України, як непрацездатна за віком рідна дочка померлої. У встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк вона звернулася до 4-ї Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тобто прийняла спадщину. На підставі її заяви в 4-й державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_3 Але, посилаючись на ч.5 ст.1224 ЦК України, якою передбачено, що за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Відповідач погодилась з вимогою позивача.

Крім того, на теперішній час позивач позбавлений можливості оформити право на спадщину в нотаріальній конторі, оскільки в нього відсутні оригінали документів про право власності на квартиру. Місце знаходження зазначених документів невідоме. Факт належності на праві власності квартири АДРЕСА_2 (стара назва вул..ОСОБА_7) в ОСОБА_4 ОСОБА_3 підтверджується відповіддю TOB «Запорізьке МЕТІ» на запит нотаріуса, наявною в матеріалах спадкової справи, копією договору купівлі-продажу та технічним паспортом на квартиру.

Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Керуючись ст.ст.10,11,212-215 ЦПК України, ст.ст. 1217,1218, ч.5 ст. 1224 ЦК України.

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Усунути ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 05 березня 2016 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_4 (стара назва «Героїв Сталінграду») в м. Запоріжжі в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла 05 березня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Смолка І.О.