Справа № 346/582/17
Провадження № 2/346/617/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого-судді Хільчука І.І.,

секретаря Олексюк Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 (д.п. Томенчук) ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2017 року позивачка звернулася з даним позовом до суду, мотивуючи його тим, що 05 червня 2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_1 у Ценявській сільській раді, Коломийського району, Івано-Франківської області, актовий запис №5.

Від спільного подружнього проживання у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З початку спільного проживання у них були нормальні сімейні відносини, однак з часом вони погіршились. Вони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не змогли дійти згоди навіть при вирішенні простих побутових питань. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, матеріально сімю не забезпечує, не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їхній сімї, не може підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, часто зловживає спиртними напоями, в стані алкогольного спяніння влаштовує сварки, скандали, в присутності сина, під час яких відповідач принижує її честь та гідність людини, що погано впливає на її здоровя та виховання дитини.

На протязі останніх років сімейне життя між ними ще більше погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин і з грудня місяця 2016 року не підтримують будь-яких сімейних відносин.

За таких обставин вважає, що сімя їх розпалася, шлюб носить формальний характер, а тому його слід розірвати, так як збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам неповнолітнього сина, після розірвання шлюбу просить сина залишити проживати із нею, залишити їй прізвище Сокур.

Позивачка подала до суду заяву, згідно якої позов підтримує в повному обсязі та просить суд справу розглядати без її участі.

Відповідач теж подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що 05 червня 2012 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 (д.п. Томенчук) Х.Т. та ОСОБА_1 у Ценявській сільській раді, Коломийського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 5 /а.с.3/.

Від спільного подружнього проживання у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1/а.с.4/.

На даний час шлюб між позивачкою та відповідачем існує формально, оскільки вони як подружжя не проживають разом та не підтримують будь-яких стосунків.

Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам неповнолітнього сина, а тому суд приходить до висновку, що необхідно шлюб між ОСОБА_3 (д.п. Томенчук) Х.Т. та ОСОБА_1 розірвати, неповнолітнього сина залишити проживати із матірю, після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище Сокур.

На підставі ст.,ст. 110, 112 СК України та керуючись ст.,ст. 130, 197 ч.2, 209, 214-216, 218, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 (д.п. Томенчук) ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 05 червня 2012 року у Ценявській сільській раді, Коломийського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 5 - розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати із матірю.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 (д.п. Томенчук) ОСОБА_2 залишити прізвище Сокур.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оригінал рішення зберігається в матеріалах справи № 346/582/17.

Суддя Хільчук І. І.