АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

28 квітня 2017 р. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Усик Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріал Констракшн» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 23 грудня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «F&CRealty», Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріал Констракшн», Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія» про відшкодування збитків,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.12.2016 р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «F&CRealty», Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріал Констракшн», Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія» про відшкодування збитків.

24.01.2017 р. представник ТОВ «Індастріал Констракшн» подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, яка ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 13.03.2017 р. залишена без руху з тих підстав, що її подано після строку встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України, не зазначено адресу позивача ОСОБА_2 та не сплачено судовий збір.

Надано строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, із зазначенням поважності причин пропуску строку, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали та строк для усунення недоліків щодо сплати судового збору та подання апеляційної скарги у новій редакції з приєднанням її копій, відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, із зазначенням місця проживання позивача ОСОБА_2 протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

22.03.2017 р. ТОВ «Індастріал Констркшн» отримало копію ухвали суду від 13.03.2017 р., що підтверджується даними зворотного поштового повідомлення, проте станом на 28.04.2017 р. її вимог не виконано.

Справа № 757/33304/16-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/4601/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Писанець В.А..
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.

Відповідно до абзацу другого ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ураховуючи, що недоліки зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду м. Києва від 13.03.2017 р. станом на 28.04.2017 р. не усунено, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Індастріал Констракшн» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 23.12.2016 р. необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріал Констракшн» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 23 грудня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «F&CRealty», Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріал Констракшн», Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія» про відшкодування збитків, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Г.І. Усик