Ухвала

23 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», подану представником Бойко АнноюВолодимирівною, на ухвалу Приморського районного суду

м. Одеси від 17 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 18 листопада 2016 року,

у справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», терті особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_3, про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У звʼязку із цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17 жовтня

2016 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Дельта Банк», терті особи: ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_3, про захист прав споживачів задоволено. Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 червня

2016 року скасовано та призначено справу до судового розгляду.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою суду першої інстанції ПАТ «Дельта Банк» оскаржило її в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18 листопада

2016 року повернуто цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Дельта Банк», терті особи: ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_3, про захист прав споживачів для розгляду відповідно до положень ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 грудня 2016 року у прийнятті касаційної скарги ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу апеляційного суду Одеської області від

18 листопада 2016 року відмовлено на підставі ст. 324 ЦПК України. Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направлено заявнику.

У касаційній скарзі представник ПАТ «Дельта Банк» - Бойко А.В. просить скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від

17 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від

18 листопада 2016 року, справу направити до суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від

17 жовтня 2016 року у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Із матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржувана ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2016 року в апеляційному порядку по суті не переглядалося, а тому у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2016 року слід відмовити.

При цьому суд касаційної інстанції відмовляє ПАТ «Дельта Банк» у прийнятті касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 18 листопада 2016 року з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1 , 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Оскільки ухвала апеляційного суду Одеської області від 18 листопада 2016 року не перешкоджає подальшому провадженню у справі, то вона не підлягає оскарженню в касаційному порядку на підставі п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України, а тому касаційна скарга на неї не може бути прийнята до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Керуючись ст. 324, п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», подану представником Бойко Анною Володимирівною, на ухвалу Приморського районного суду

м. Одеси від 17 жовтня 2016 року всправі за заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», терті особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_3, про захист прав споживачів, відмовити.

У прийнятті касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», подану представником Бойко Анною Володимирівною, на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 18 листопада 2016 року в справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», терті особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_3, про захист прав споживачів відмовити.

Копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ разом із доданими до касаційної скарги матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: О.І.Євтушенко