Справа № 755/7106/16-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

за участю секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред'явлення до виконання,-

встановив:

ПАТ «ОТП Банк» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-2975/10 виданого Дніпровським районним судом м. Києва 30.03.2010 року на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 02.07.2010 року про стягання з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 111 193,67 грн.

Заяву мотивує тим, що 02.07.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва було ухвалено рішення у цивільній справі № 2-2975/10, яким було задоволено позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На виконання рішення суду 30.03.2011 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

З метою примусового виконання рішення суду, виконавчий лист було пред'явлено для виконання до ВДВС Дніпровського РУЮ в м Києві.

15 вересня 2011 року державним виконавцем ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві на підставі заяви про відкриття виконавчого провадження було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 28687466 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості у розмірі 111 193,67 грн.

В подальшому при з'ясуванні обставин та стану проведення виконавчих дій стало відомо про винесену 26.06.2013 року постанову про повернення виконавчого документа.

Проте ні постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, ні оригінал виконавчого листа стягувачем не отримано.

У зв'язку із цим представником ПАТ «ОТП Банк» до ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві було направлено запит про надання інформації з метою здійснення перевірки наявності виконавчого листа № 2-2975/10 у відділі.

13 січня 2015 року на запит було отримано відповідь від ВДВС Дніпровського РУЮ в м Києві про відсутність на виконанні у відділі виконавчого листа № 2-2975/10. Жодних доказів про направлення виконавчого листа стувачу у відповіді надано не було.

Заявник вказує, що на сьогоднішній день рішення суду залишається не виконаним.

Крім того, стягувач просить поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання сторони не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд повідомлено не було.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 02.07.2010 року постановленим у цивільній справі № 2-2975/10 за позовною заявою ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги було задоволено (а.с. 33-34).

На виконання рішення суду 30.03.2011 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 2-7975/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості на загальну суму 111 193,67 грн. (а.с. 64-64 зв.).

З метою примусового виконання виконавчого листа його було направлено до ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві.

15 вересня 2011 року державним виконавцем ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві Макаренко С.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 28687466 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2975/10 виданого 30.03.2011 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості у розмірі 111 193,67 грн. (а.с. 65-66).

25 вересня 2015 року представник ПАТ «ОТП Банк» ОСОБА_3 звернулася до ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві із запитом про надання інформації стосовно виконавчого провадження № 28687466, проведення його перевірки та направлення на адресу банку постанови про повернення виконавчого документа та оригіналу виконавчого листа № 2-2975/2010 (а.с. 67).

На запит представника ПАТ «ОТП Банк» головним державним виконавцем ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві Макаренко С.В. листом від 13.01.2016 року надано відповідь про те, що 26.06.2013 року в рамках виконавчого провадження було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» та такий виконавчий лист на примусовому виконанні у ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві на виконанні не перебуває (а.с. 68, 86).

За повідомленням представника заявника вказаний виконавчий лист ПАТ «ОТП Банк» не отримував.

Згідно ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Суд також враховує ті обставини, що попередньо з поданням про видачу дубліката вищевказаного виконавчого листа звертався державний виконавець з посиланням на втрату виконавчого листа при пересилці стягувачу.

Отже, за вищевикладених обставин судом встановлено, що зазначений виконавчий лист було втрачено, у зв'язку з чим вимоги у частині видачі дубліката виконавчого листа підлягають задоволенню.

Стягувач також просить поновити строк пред'явлення виконавчих документів до виконання.

За повідомленням заявника строк пред'явлення виконавчого листа до виконання банком було пропущено у зв'язку із втратою виконавчого листа.

Виходячи з положень ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За викладених обставин суд вважає, що строк пред'явлення на виконання вищевказаного виконавчого листа стягувачем було пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 208-210, 370, 371ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред'явлення до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, згідно рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 02 липня 2010 року у справі № 2-2975/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості у розмірі 111 193 грн. 67 коп.

Поновити Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк» пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-2975/2010 виданого Дніпровським районним судом м. Києва 30 березня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості у розмірі 111 193 грн. 67 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя