Справа № 728/463/17 Провадження № 22-ц/795/1193/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Приліпко В. М.
У Х В А Л А

22 травня 2017 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТРЕЙД-ХАЛИМОНОВЕ» на рішення Бахмацького районного суду від 05 травня 2017 року у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ім. Ватутіна» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліське поле» про визнання договору поновленим, -

встановив :

Рішенням від 05 травня 2017 року Бахмацький районний суд у задоволенні позову СТОВ «Ім. Ватутіна» відмовив в повному обсязі. Не погоджуючись з вказаним рішенням, СТОВ «АГРОТРЕЙД-ХАЛИМОНОВЕ», яке є правонаступником СТОВ «Ім. Ватутіна», звернулось з апеляційною скаргою.

Проте апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкритим, виходячи з наступного.

Заявником, всупереч вимогам Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 011 року, яким визначено порядок оплати та розміри ставок судового збору, не сплачено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону передбачено, що за подання юридичною особою позову немайнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (1600 грн).

Частиною 3 ст. 6 Закону визначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи викладене та беручи до уваги заявлені позивачем дві вимоги немайнового характеру, по даній справі заявнику необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 3520 грн (1600 х 2 х 110% = 3520 грн).

Зазначена сума підлягає сплаті за наступними реквізитами - отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592) «Судовий збір» з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу.

Виходячи з наведеного, на підставі ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга СТОВ «АГРОТРЕЙД-ХАЛИМОНОВЕ» підлягає залишенню без руху, з наданням 5-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, ч. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ухвалив :

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТРЕЙД-ХАЛИМОНОВЕ» на рішення Бахмацького районного суду від 05 травня 2017 року у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ім. Ватутіна» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліське поле» про визнання договору поновленим - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ухвалі недолік.

Копію ухвали направити СТОВ «АГРОТРЕЙД-ХАЛИМОНОВЕ».

Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вказаної вимоги у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяН. В. Шитченко