Справа № 558/488/16-ц
номер провадження 2/558/11/17
У Х В А Л А

09 березня 2017 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Ковальській Л.С., з участю позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_2 адковака ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Демидівського районного суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, а саме: про поділ автомобіля марки «Volkswagen», модель Transporter T4, білого кольору, номерний знак НОМЕР_1.

До суду відповідач ОСОБА_4, до початку розгляду справи по суті, подав зустрічну позовну заяву до відповідача ОСОБА_2 про стягнення вартості придбаного за час шлюбу майна, за належні особисто відповідачеві кошти, в сумі 35875,00 гривень.

Під час попереднього судового засідання відповідач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 просили прийняти зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 заперечували проти прийняття зустрічного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

В силу вимог ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Заслухавши думку сторін та їх представників, судом встановлено, що із змісту зустрічної позовної заяви відповідача ОСОБА_4 вбачаються підстави, передбачені ч. 2 ст. 123 ЦПК України, для його обєднання з первісним позовом, оскільки у зустрічній позовній заяві порушується питання щодо поділу майна, придбаного за час шлюбу сторін, однак яке відповідач вважає своїм особистим.

Зустрічна позовна заява відповідача ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 113 ЦПК України зустрічний позов незалежно від його підсудності предявляється в суді за місцем розгляду первісного позову.

Враховуючи наведені обставини справи та вказані правові норми, суд приходить до висновку про прийняття зустрічної позовної заяви відповідача ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення вартості майна, придбаного за час шлюбу, для їх спільного розгляду.

З урахуванням наведеного та відповідно до ст.ст. 123, 130 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення вартості майна, придбаного за час шлюбу.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення вартості майна, придбаного за час шлюбу обєднати в одне провадження із позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, для спільного їх розгляду.

Копію зустрічної позовної заяви із доданими до неї документами вручити позивачеві за первісним позовом ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Феха.