АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1671/17 Справа № 175/1213/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Новік Л. М. Доповідач - Варенко О.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Варенко О.П.,

суддів -Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

при секретарі - Порубай М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»

на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2016 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2016 року закрито провадження у вищезазначеній справі.

Не погоджуючись з такою ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, ставить питання про скасування ухвали суду першої інстанції та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідач належним чином повідомлений про час розгляду справи, його представник не з'явився в судове засідання з невідомих суду причин.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що в березні 2016 року позивач звернувся з вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

З наданої Дніпропетровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, копії актового запису про смерть № 242 від 03 листопада 2014 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 помер 28 жовтня 2014 року, тобто до звернення позивача до суду з позовом.

Встановивши зазначені обставини, суд першої інстанції, керуючись ст. 207 ЦПК України, закрив провадження у справі у зв'язку зі смертю відповідача.

Доводи апеляційної скарги про те, що в разі смерті фізичної особи суд мав залучити до участі у справі правонаступника відповідної сторони не можуть бути прийняті до уваги з огляду на наступне.

Згідно ст.37 ЦПК у разі смерті фізичної особи, яка була стороною по справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов'язаний зупинити провадження до залучення до участі у справі правонаступника.

Таким чином, з наведеного вбачається, що дана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.

Судом встановлено, що на момент відкриття провадження у справі - 15 квітня 2016 року, ОСОБА_2 значився померлим, його цивільна правоздатність і дієздатність припинились ще 28 жовтня 2014 року, тобто до відкриття провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскаржувана ухвала суду першої інстанції підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - відхилити.

Ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2016 року- залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий: О.П.Варенко

Судді: В.С.Городнича

О.В.Лаченкова