АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 761/753/17-ц Головуючий у 1 інстанції Савицький О.А.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/3833/2017 Суддя-доповідач Антоненко Н.О.
У Х В А Л А

22 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України за апеляційною скаргою Гладищенка МиколиІгоровича, який на підставі довіреності діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Скілінг», на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12 січня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Скілінг», третя особа Дочірнє підприємство «Фірма «Дайленко» про визнання права власності на частку нежитлових приміщень фізкультурно-оздоровчого комплексу, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12 січня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Фінансова компанія «Скілінг», третя особа Дочірнє підприємство «Фірма «Дайленко» про визнання права власності на частку нежитлових приміщень фізкультурно-оздоровчого комплексу.

9 лютого 2017 року представник відповідача подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що Шевченківським районним судом м. Києва копія ухвали від 12 січня 2017 року з доданою позовною заявою направлена ТОВ «Фінансова компанія «Скілінг» з порушенням вимог ст. 127 ЦПК України, даних про отримання ним копії оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять. З огляду на таке немає підстав вважати, що представник відповідача пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 12 січня 2017 року.

Разом з тим апеляційна скарга не оплачена судовим збором, як це передбачено ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674‑VI. Доказів на підтвердження наявності пільг щодо сплати судового збору у відповідності до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 із внесеними згідно із законом № 484-VIII від 22.05.2015 змінами, матеріали справи не містять.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на поточний рік.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оплачена судовим збором, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, відповідно до якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12 січня 2017 року по даній справі в Апеляційному суді м. Києва підлягає справлянню у розмірі 1600 грн 00 коп. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів: УДК у Солом'янському районі м. Києва

Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача: 820019

Рахунок отримувача: № 0010

Код отримувача (ЄРДПОУ): 38050812

На підтвердження справляння судового збору необхідно подати оригінал квитанції.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Гладищенка Миколи Ігоровича, який на підставі довіреності діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Скілінг», на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12 січня 2017 року про відкриття провадження залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду м Києва.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя Антоненко Н.О.