Справа № 177/2638/16-ц
Провадження № 2/177/481/17
У Х В А Л А

17.05.2017

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіна С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Криворізький районний відділ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки,

В С Т А Н О В И В:

22.12.2016 позивач звернулася з указаним позовом до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою від 23.01.2017 відкрито провадження по справі, призначено судовий розгляд.

17.05.2017 представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 надав заяву про витребування доказів, просив суд витребувати з Криворізького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області копію матеріалів виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-322 від 04.07.2000 виданого Криворізьким районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказував, що на його звернення до Криворізького районного відділу Державної виконавчої служби щодо надання довідки про заборгованість по сплаті аліментів представники відділу не відреагували та довідку на даний час не надали. Розгляд справи просив відкласти для витребування доказів (а.с.58-60).

Позивач та її представник про розгляд справи повідомлені належним чином, не зявились, про причини неявки суду не повідомили (а.с.55,56).

Представник третьої особи державний виконавець Школа О.В. надала заяву про відкладення розгляду справи (а.с.61)

З метою економії процесуального часу, суд вважає можливим розглянути заяву про витребування доказів за відсутності сторін згідно ч. 2 ст. 135 ЦПК України.

У звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 137 ЦПК України якщо щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З огляду на викладене, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи по суті, приймаючи до уваги, що дані відомості надаються лише за запитом суду, необхідно витребувати вище вказані відомості.

Керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Криворізького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області копію матеріалів виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-322 від 04.07.2000 виданого Криворізьким районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Зобов'язати терміново направити витребувану інформацію на адресу суду (каб. № 1, пр-т Миру, 5-а, м. Кривий Ріг, 50002).

Суддя: