Справа №173/2372/16-ц
Провадження №2/173/234/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа , що не заявляють самостійних вимог: Верхньодніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувсь позивач ОСОБА_1, з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Верхньодніпровська державна нотаріальна контора, згідно якої просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на садибний житловий будинок з господарськими спорудами № 43 по вул. Петрівка в с. Перше Травня Верхньодніпровського Дніпропетровської області, після смерті матері ОСОБА_3, посилаючись на наступне. 27.05.2016 року померла його мати ОСОБА_3

Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з домоволодіння, № 43 по вул. Петрівка в с. Перше Травня Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

Зареєструвати своє право власності на спадкове домоволодіння його мати за життя не встигла.

21.12.2016 року він звернувся до державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок з господарськими спорудами, але постановою державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори від 21.12.2016 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Також пояснив, що даний будинок був придбаний ще його бабусею, потім в ньому проживала його мати. Він є єдиним спадкоємцем після смерті матері. Більше нікого в їх сім'ї не залишилось .

Відповідач - представник ОСОБА_2 сілської ради в судове засідання не з'явився, подавши заяву про слухання справи у його відсутність. Будь яких заперечень з приводу задоволення позовних вимог не надав.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог: представник Верхньодніпровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, подавши заяву про слухання справи у його відсутність.

Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами: судом встановлено, що 27.05.2016 року померла мати позивача ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтв про смерть та копією свідоцтва про народження.

Після смерті ОСОБА_3, відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння № 43 по вул. Петрівка в с. Перше Травня Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

Мати позивача залишила заповіт згідно якого все своє майно. з чого воно б не складалось і все те, на що вона буде мати право на день смерті, залишила позивачу ОСОБА_1

21.12.2016 року позивач звернувся до державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок з господарськими спорудами, але постановою державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори від 21.12.2016 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з тим, відсутністю правовстановлюючому документу.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обв'язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК - право власності вважається набутим правомірним, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу будинку від 15.09.1970 року бабуся позивача, а мати померлої ОСОБА_3, ОСОБА_4 купила житловий будинок з господарськими спорудами в с. Перше Травня Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Даний договір відповідно до чинного на той час законодавства був посвідчений виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради народних депутатів Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Факт належності правовстановлюючого документу, а саме даного договору купівлі продажу ОСОБА_4, підтверджений рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27.01.2017 року.

Таким чином у бабусі позивача правомірно, на підставі укладеного правочину, виникло право власності на спадкове домоволодіння. Мати позивача, ОСОБА_3, прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4, але не оформила своїх спадкових прав. Відповідно, і у матері позивача виникло право власності на спадковий будинок в порядку спадкування після смерті своєї матері ОСОБА_4

Так як відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таки, що прийняв спадщину,якщо протягом строку, встановленого ст.. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Виходячи з вищевикладеного судом встановлено, що у матері позивача виникло право власності на спадковий будинок, яке не було належним чином оформлене.

Підстави припинення права власності передбачені ст. 346, 378 ЦК України, ст. 140 ЗК України, але ці норми не містять таку правову підставу припинення права власності, як смерть власника, чи відсутність у нього правовстановлюючого документу.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємці за законом чи за заповітом мають право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Судом встановлено, що позивач є сином померлої ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження та про одруження та спадкоємицем за заповітом.

Інших спадкоємців за заповітом, або які б мали право на обов'язкову частку у спадщині судом не встановлено..

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе визнати за спадкоємцем позивачем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на садибний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: вул. Петрівка, 43 в с. Перше Травня Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, загальною площею 61.0 кв.м. після смерті матері ОСОБА_3, померлої 27.05.2016 року

Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551.20 грн., суд вважає за можливе покласти на позивача, так як судом не встановлено вини відповідача, щодо порушення прав позивача, а необхідність звернення до суду виникла в зв'язку з недотриманням належного порядку оформлення права власності на спадкове майно спадкодавцем.

Крім того відповідно до звіту про оцінку майна встановлено, що вартість спадкового будинку , право власності на який визнається за позивачем, складає 63005 грн. На час подання позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 551грн. 20 коп. Виходячи із вартості майна, на яке визнається право власності судовий збір повинен складати 630.05 грн.., таким чином сума недоплаченого судового збору складає: 630.05грн., 551.20 грн., = 78 грн., 85 коп., які підлягають стягненню з позивача на користь держави.

Керуючись ст. 10, 60,212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ

Позовні вимоги позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа , що не заявляють самостійних вимог: Верхньодніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на садибний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: вул. Петрівка, 43 в с. Перше Травня Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, загальною площею 61.0 кв.м. після смерті матері ОСОБА_3, померлої 27.05.2016 року

Витрати по сплаті судового збору в сумі 551.20 грн. покласти на позивача ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави недоплачену суму судового збору 78 грн., 85 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Верхньодніпровського районного суду. Особи, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутні підчас проголошення судового рішення мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не подавалась. У випадку подання апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо не було скасоване не або змінене.

Суддя Петрюк Т.М.