Провадження №2/389/1063/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

при секретарі Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час продовження навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на його користь та утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до закінчення ним навчання.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідач є його батьком. Шлюб між батьками розірваний, він проживає разом з матір'ю та на даний час вже повнолітній. З 2013 року по 2016 рік він навчався в Кіровоградському медичному коледжі. За рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.04.2014 на користь його матері на його утримання з відповідача стягувались аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача до закінчення ним навчання, але не більше ніж до 23 років. У 2016 році він на платній основі вступив на другий курс медичного факультету №1 вищого державного навчального закладу України «Українська медична стоматологічна академія» у м.Полтаві, форма навчання денна, група 4Н. Період навчання з 01.09.2016 по 30.06.2021. Щороку він повинен сплачувати за навчання 22683 грн. Крім цього, він має сплачувати за проживання в гуртожитку, харчуватися, купувати одяг та взуття, купувати ліки, яких потребує, оплачувати значні витрати на транспорт, так як являється інвалідом ІІІ групи з приводу хвороби опорно-рухового апарату. Оскільки форма навчання денна і він має обмежені фізичні можливості, він не має змоги влаштуватися на роботу з метою отримання доходу на своє утримання, а матері дуже важко утримувати його самостійно, так як всі витрати, пов'язані з навчанням, покладені на неї, а дохід вона має незначний, тому надавати йому повноцінну допомогу не має можливості. У зв'язку з продовженням навчання та обмеженими фізичними можливостями він потребує матеріальної допомоги, тому був вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явилися, але представник позивача надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд справу розглядати у його та позивача відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. У зв'язку з проживанням у місті Нефтеюганську Ханти-Мансійського Автономного Округу - Югра Російської Федерації, був допитаний компетентним судом Російської Федерації в порядку виконання судового доручення. Згідно з протоколом судового засідання, в якому містяться пояснення відповідача, ОСОБА_2 заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1, оскільки з нього вже стягнуті аліменти на його утримання у 2014 році. Крім того, він має ще двох синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яким також необхідно допомагати. Старший син повертається з армії та бажає отримати освіту. Також у нього є кредити. Брати участь у судовому засіданні він не буде, оскільки немає можливості прибути до суду, при цьому клопотання про розгляд справи в його відсутності він не заявляє. У нього є захворювання: язва прямої кишки та остеохондроз, які звичайно впливають на стан його здоров'я. Він працює зварювальником у ТОВ «РН-Юганськнефтегаз». Його середньомісячний дохід складає приблизно 50000 російських рублів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно зі свідоцтвом про народження, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.7). Свідоцтво про розірвання шлюбу свідчить про те, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано 24.04.1996 (а.с.8). З посвідчення серії НОМЕР_1 та довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА №181298 вбачається, що ОСОБА_1 інвалід з дитинства ІІІ групи і йому призначена державна соціальна допомога (а.с.9, 10). Згідно з довідкою від 13.10.2016 №814, ОСОБА_1 у квітні 2016 року отримав 1074 грн. державної соціальної допомоги інвалідам з дитинства ІІІ групи, з травня 2016 по вересень 2016 року щомісяця він отримував 1130 грн. (а.с.11). З довідки про доходи №711 вбачається, що дохід у вересні 2016 року в ОСОБА_1 відсутній (а.с.17). У довідці від 14.11.2016 №738 вказано, що ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 і до складу його сім'ї входить мати ОСОБА_5 (а.с.15).

За рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.04.2014 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_1 стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця до закінчення навчання ОСОБА_1, але не більше ніж до 23 років (а.с.16).

З договору про навчання від 12.08.2016, додатку до нього та довідки від 01.09.2016 №91 вбачається, що ОСОБА_1 є студентом вищого державного навчального закладу України «Українська медична стоматологічна академія», медичного факультету №1, ІІ курсу, група 4Н, спеціальність «Лікувальна справа». Форма навчання денна. Період навчання з 01.09.2016 по 30.06.2021. За 2016-2017 навчальний рік він повинен сплатити за навчання 19215 грн., а потім щороку він повинен сплачувати за навчання 22683 грн., а всього за період з 2016 року по 2021 рік плата за навчання становить 109947 грн. (а.с.12, 13, 14).

Згідно зі ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання, у зв'язку з чим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони мають можливість надавати таку допомогу, при цьому право на утримання припиняється у випадку припинення навчання.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, сторони мають рівні права щодо надання доказів і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, і такі докази подаються сторонами, однак доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що повнолітній ОСОБА_1, якому не виповнилося 23 роки, з 01.09.2016 продовжує навчання у вищому державному навчальному закладі України «Українська медична стоматологічна академія», на денній формі навчання, стипендію він не отримує, плата за навчання становить 109947 грн., строк закінчення навчання - 30.06.2021, є інвалідом з дитинства ІІІ групи. Відповідач ОСОБА_2 працює зварювальником у ТОВ «РН-Юганськнефтегаз» та має стабільний дохід. Також він має на утриманні одного неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сплачує аліменти на користь матері позивача на утримання позивача за рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.04.2014. При цьому, відповідач заперечує можливість надання ним матеріальної допомоги позивачу ще й у розмірі 1/4 частини з усіх видів свого заробітку (доходу).

За таких обставин, враховуючи, наявність судового рішення від 17.04.2014, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця до закінчення навчання ОСОБА_1, але не більше ніж до 23 років, а також відсутність доказів припинення стягнення аліментів на утримання позивача за вказаним рішенням суду, (закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документу стягувачу), суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні позову.

На підставі викладеного, ст.ст.182, 199 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час продовження навчання, відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва