справа № 208/2325/17
№ провадження 2/208/1255/17
УХВАЛА

07 вересня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді: Івченко Т.П.,

при секретарі: Стомаченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за ОСОБА_1 , що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа : Заводський районний відділ ДМС України в місті Камянське «про визнання особи такою , що втратила право користуватися жилим приміщенням »,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2017 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська звернулась позивачка ОСОБА_1, що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, «про визнання особи такою , що втратила право користуватися жилим приміщенням ».

13.06.2017 року провадження по справі відкрито і справу призначено до судового розгляду на 23.06.2017 року на яке відповідач не зявився.

Згідно вимог ч.1 ст.132 ЦПК України суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду або органу провести певні процесуальні дії.

Як вбачається з матеріалів справи, за Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, відповідачу-підозрюваному ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та тимчасово знаходиться в Дніпропетровській УВП управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області №4, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, 49006 вул. Надії Алексеєнко, 80.

Беручи до уваги, що розгляд справи за відсутності відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є неможливим, та оскільки для вирішення спору по суті його думка стосовно предявленого позову має суттєве значення для вирішення справи, суд вважає за потрібне, доручити начальнику Начальнику Дніпропетровського УВП управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області №4 допитати ОСОБА_3 у якості відповідача по даній справі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: - направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 132 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 130, 132, 202, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити начальнику Дніпропетровського УВП управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області №4, що знаходиться: м. за адресою: м. Дніпропетровськ, 49006 вул. Надії Алексеєнко, 80, провести певні процесуальні дії.

вручити відповідачу ОСОБА_3 копію позовної заяви ОСОБА_1 , що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа : Заводський районний відділ ДМС України в місті Камянське «про визнання особи такою , що втратила право користуватися жилим приміщенням - разом з документами долученими до неї - під розписку;

допитати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який тимчасово утримується у Дніпропетровському слідчому ізолятору № 3, у якості відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа : Заводський районний відділ ДМС України в місті Камянське «про визнання особи такою , що втратила право користуватися жилим приміщенням » по наступним питанням:

- чи визнає він предявлений позов (повністю, частково)?

- якщо не визнає, зазначити мотивовані причині?

- чи бажає щоб справа була розглянута по суті Заводським районним судом м. Дніпродзержинська у його відсутність? (Якщо так, відібрати особисту заяву);

- працює чи ні, де і ким, який має заробіток.

Відповідач може відповісти і на інші питання, які відносяться до даної позовної заяви.

2. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Протокол про вчинення окремої процесуальної дії направити на адресу суду.

4. Ухвалу виконати в строк до 05.10.2017 р..

Одночасно суд повідомляє, що слухання справи призначено на 13.10.2017 року на 10 г. 00хв. в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.