Справа № 336/7826/16-ц
Пр. № 2/336/655/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа четверта Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання недійсними заяв дружини про згоду на укладення договорів, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсними заяв дружини про згоду на укладення договорів, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В заяві зазначив, що 25 травня 2014 року сталася смерть ОСОБА_4, який доводився батьком позивачеві. За життя спадкодавцю належало право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, а також на будинок № 8 по вул. Кабардинській в м. Запоріжжі і на будинок № 10 вул. Кабардинській в м. Запоріжжі. Відповідач в справі ОСОБА_2 перебувала із спадкодавцем у шлюбі з 6 січня 1973 року по 28 січня 1992 року. Хоча житлові будинки спадкодавець набув після розірвання шлюбу, а саме: 26 травня 2008 року і 5 вересня 2012 року, проте з їхнього змісту вбачається, що вони придбані зі згоди дружини ОСОБА_2 Саме ці обставини зумовили відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. Вважаючи вказані заяви недійсними, оскільки вони суперечать змісту закону про необхідність згоди подружжя, з яким особа перебуває у шлюбі на час вчинення правочину, позивач просить визнати їх такими, а також визнати за ним право власності на перелічене спадкове майно.

В судове засідання позивач не зявився. Його представник надав суду письмову заяву, яка містить прохання про задоволення позову та вирішення справи у його відсутність.

З аналогічними заявами, які містять повне визнання позову, звернулися відповідачі.

За вказаних обставин суд у відповідності до ст. ст. 158, 169 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін.

Представник третьої особи, належним чином повідомленої про час та місце вирішення справи, до суду не зявився, надавши заяву з проханням вирішувати справу без його участі, що в силу ст. 36 ЦПК України є підставою для проведення судового розгляду у відсутність представника третьої особи.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань.

Судом встановлено, що 25 травня 2014 року сталася смерть ОСОБА_4, який доводився батьком позивачеві (а. с. 36). За життя спадкодавцю належало право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло (а. с. 15), а також будинок № 8 по вул. Кабардинській в м. Запоріжжі на підставі договору купівлі-продажу від 05.09.2012 року (а. с. 25-30) і будинок № 10 вул. Кабардинській в м. Запоріжжі на підставі договору купівлі-продажу від 26.05.2008 року (а. с. 21-24). Відповідач в справі ОСОБА_2 перебувала із спадкодавцем у шлюбі з 6 січня 1973 року по 28 січня 1992 року (а. с. 14). Звернення спадкоємця померлого його сина ОСОБА_1 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини увінчалось винесенням постанови нотаріуса від 01.12.2016 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії через суттєві розбіжності у відомостях про склад спадкового майна (а. с. 156-157). Інші спадкоємці до нотаріальної контори, як випливає з матеріалів спадкової справи, не звертались.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а в силу ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, подружжя та батьки.

Згідно із ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов, суд зважає на ті обставини, що ОСОБА_1, який є спадкоємцем за законом першої черги ОСОБА_4, вважається таким, що здійснив право на спадкування, оскільки у встановлений законом строк подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Між тим інший спадкоємець відповідач ОСОБА_3, яка доводилася спадкодавцеві донькою, дій щодо прийняття спадщини не вчинила, і цю обставину враховує суд, приймаючи рішення про присудження усього спадкового майна позивачеві.

Вимоги позову про визнання недійсними згоди дружини на укладення правочинів з нерухомістю є обгрунтованими, так як надання згоди особою, яка не є подружжям на час укладення договору, є такою, що не ґрунтується на законі.

Встановлені судом обставини справи і відповідні їм правовідносини підтверджуються сукупністю вивчених судом фактичних даних, що дає суду всі підстави для ухвалення рішення на користь позивачів.

Керуючись ст. ст. 203, 215, 216, 1217, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст.ст.10, 59, 61, 212, 213, 215, 224, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати недійсною заяву про згоду дружини покупця ОСОБА_2, справжність підпису якої засвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_5 26 травня 2008 року за реєстровим номером 468, на купівлю ОСОБА_4 будинку № 10 по вул. Кабардинській в м. Запоріжжі.

Визнати недійсною заяву про згоду дружини покупця ОСОБА_2, справжність підпису якої засвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_6 5 вересня 2012 року за реєстровим номером 2973, на купівлю ОСОБА_4 будинку № 8 по вул. Кабардинській в м. Запоріжжі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок № 10 по вул. Кабардинській в м. Запоріжжі в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка сталася 25 травня 2014 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок № 8 по вул. Кабардинській в м. Запоріжжі в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка сталася 25 травня 2014 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка сталася 25 травня 2014 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в залі судового засідання під час проголошення рішення, - в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя О.В. Щаслива