Справа № 500/1693/17
Провадження № 2-о/500/67/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Грубіян Л.І.,

при секретарі - Івановій Л.П.,

за участю: представника заявника ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - приватний нотаріусІзмаїльського міського нотаріального округу Гнесько Віта Григорівна, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, щоІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_4 На момент смерті ОСОБА_4 їй належала квартира в АДРЕСА_1. На звернення заявника до приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Гнесько В.Г. заявнику роз'яснено, що так як відсутнє свідоцтво про укладання шлюбу з ОСОБА_5, заявнику необхідно звернутися до суду з метою встановлення родинних відносин. Шлюб реєстрований у РФ, у зв'язку з чим заявник не має можливості отримати даний документ. Посилаючись на викладені обставини, заявник просить суд встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, була матір'ю ОСОБА_2

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Гнесько Віта Григорівна в судове засідання не з'явилася, надав суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення вимог заяви не заперечує.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 в с.Баймаклія Кагульського раойну, що підтверджується свідоцтвом про народження (повторним) НОМЕР_1 від 19.12.1958 року (а.с.12).

Як вбачається з архівної виписки із записів актів про шлюб №04.10.2005 року відділу РАЦС м.Бельц, 09.12.1962 року укладений шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_4, актовий запис №753 (а.с. 13). Після укладення шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_4.

В період шлюбу ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (дошлюбне ОСОБА_4) ІНФОРМАЦІЯ_1 народився заявник по справі ОСОБА_2, у свідоцтві про народження якого батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про його народження НОМЕР_2 від 21.02.2002 року (а.с.15).

Шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 розірваний 21.04.1979 року, що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу (повторним) НОМЕР_3 від 18.05.2006 року, актовий запис №284. Після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_4 присвоєно прізвище «ОСОБА_4» (а.с.14).

Як вбачається з довідки про укладення шлюбу №73 від 27.06.2005 року, виданої архівом Вельського територіального відділу управління РАЦС Адміністрації Архангельської області, 05.10.1984 року укладений шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, актовий запис №205. ОСОБА_4 присвоєно прізвище «ОСОБА_4» (а.с.16).

21.11.1990 року розірваний шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (дошлюбне ОСОБА_4), що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу, актовий запис №830, від 25.01.2002 року НОМЕР_4, виданим Архангельським територіальним відділом РАЦС. Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 залишилася на прізвище «ОСОБА_4» (а.с.18).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_5 від 27.03.2017 року (а.с.4).

З трудової книжки від 27.02.1962 року вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 змінювала прізвище на ОСОБА_5, а згодом на ОСОБА_4.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно з п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин між померлою ОСОБА_4 та заявником необхідне останньому для прийняття спадщини у виді квартири АДРЕСА_1, що залишилась після смерті мати ОСОБА_4

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 задовольнити і встановити той юридичний факт, що ОСОБА_4 була його матір'ю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,209,213,215,256-259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Гнесько Віта Григорівна, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Ізмаїлі Одеської області, була матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Ізмаїл Одеської області.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Л.І.Грубіян