АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/1500/17
Єдиний унікальний номер справи: 648/1660/17
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

18 вересня 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області Склярська І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою Публічного акціонерного товариства «Брокбізнес Банк» на дії головного державного виконавця Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Коваль Ю.В.,

ВСТАНОВИЛА:

15 червня 2017 року Білозерський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку Білозерський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Херсонської області від 03 серпня 2017 року вищезазначена апеляційна скарга залишена без руху, у зв'язку з несплатою судового збору та пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 15 червня 2017 року та відсутності заяви про його поновлення.

Особі, яка подала апеляційну скаргу було надано строк для усунення недоліків та було роз'яснено право на подачу заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду протягом 30 днів з моменту отримання вищезазначеної ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 03 серпня 2017 року Білозерський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області отримав 10 серпня 2017 року. На виконання ухвали суду особою, яка подала апеляційну скаргу сплачено судовий збір, однак заява про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення до теперішнього часу подана не була.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин у відповідності до ч.3 ст.297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження за даною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 15 червня 2017 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Брокбізнес Банк» на дії головного державного виконавця Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Коваль Ю.В. - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області І.В. Склярська