Єдиний унікальний номер 243/7986/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/995/2017
Головуючий у 1-ій інстанції Гусинський М.О.
Доповідач Соломаха Л.І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 травня 2017 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги від 28 липня 2016 року діє адвокат ОСОБА_3, на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 04 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно отриманих коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Слов'янським міськрайонним судом Донецької області 04 травня 2017 року ухвалено рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2

Не погодившись з таким рішенням, позивачем ОСОБА_2, в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги від 28 липня 2016 року діє адвокат ОСОБА_3, подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Згідно з частиною 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подана позивачем до суду першої інстанції 13 травня 2017 року (а.с. 73), тобто в межах строку, встановленого частиною 1 ст. 294 ЦПК України.

З апеляційної скарги позивачем ОСОБА_2 сплачено судовий збір у розмірі, встановленому п/п 1, 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (а.с. 72).

Відповідно до частин 3 та 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Апеляційна скарга, яка подана до суду першої інстанції 13 травня 2017 року, підписана представником позивача ОСОБА_3 На підтвердження повноважень представника до апеляційної скарги додано договір про надання правової допомоги від 28 липня 2016 року, зі змісту якого вбачається, що адвокат ОСОБА_3 приймає на себе зобов'язання надати клієнту ОСОБА_2 правову допомогу, в тому числі має право представляти його у судах загальної юрисдикції, та наділений правами, передбаченими статтями 27, 31, 34, 35, 44 ЦПК України. Згідно із пунктом 25 цього договору строк його дії встановлено до 31 грудня 2016 року (а.с. 75-76). Тобто, доданий до апеляційної скарги договір про надання правової допомоги від 28.07.2016 року не посвідчує повноваження адвоката ОСОБА_3 діяти від імені позивача ОСОБА_2 на час подання апеляційної скарги 13 травня 2017 року.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка підписана ОСОБА_3, як представником, необхідно залишити без руху та надати позивачу та його представнику строк для надання належного документа, що посвідчує повноваження представника.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2, в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги від 28 липня 2016 року діє ОСОБА_3, на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 04 травня 2017 року залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_2 та його представнику ОСОБА_3 строк для надання документа, що посвідчує повноваження представника, - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_2 та його представнику ОСОБА_3, що в разі ненадання документа, що посвідчує повноваження представника, у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Л.І. Соломаха