УХВАЛА

про відкриття провадження №2-о/751/127/17 у справі № 751/2668/17

19 травня 2017 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Бакланово-Муравійська сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН №013670 реєстраційний номер №190 в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю від 13 березня 2002 року; про визнання факту належності ОСОБА_2 документів з іменами: Проня, Пріся - зазначених в посвідці про народження №1446781; Пріська - в свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії IV VP №2194844, виданого 26.09.1962 року; ОСОБА_2 в свідоцтві про смерть серії 1-ЕЛ №278617 від 01.07.2016 року.

Дана справа в частині встановлення факту належності державного акту на право приватної власності на землю підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова. Підстави для залишення заяви без руху або ж відмови в її прийнятті відсутні.

З метою швидкого та обєктивного розгляду даної справи необхідно встановити чи не можна встановити даний факт іншим ніж судовим порядком, з якою метою необхідно встановлення даного факту, вирішено питання про залучення до участі у справі як заінтересовану особу Куликівської районної державної адміністрації.

Щодо вимоги про встановлення факту належності ОСОБА_2 посвідки про народження №1446781, свідоцтва про народження серії IV VP №2194844, виданого 26.09.1962 року, свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ №278617 від 01.07.2016 року, то в цій частині слід відмовити у прийнятті, з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Проте, частиною 3 ст. 256 ЦПК передбачено, що справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Згідно до Закону України «Про внесення змін до актового запису цивільного стану» від 04.10.2011 року, внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

За результатами перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану, або про відмову в цьому.

У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

За змістом роз'яснень, що містяться у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" заяви про встановлення факту належності особі свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку окремого провадження, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

У звязку з наведеними обставинами у відкритті провадження в частині встановлення факту належності ОСОБА_2 посвідки про народження №1446781, свідоцтва про народження серії IV VP №2194844, виданого 26.09.1962 року, свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ №278617 від 01.07.2016 року - необхідно відмовити, оскільки дана справа не підлягає розгляду в окремому провадженні, а відтак не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.122,234,235,256, 293 ЦПК України, -

Ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Бакланово-Муравійська сільська рада в частині встановлення факту належності ОСОБА_2 посвідки про народження №1446781, свідоцтва про народження серії IV VP №2194844, виданого 26.09.1962 року, свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ №278617 від 01.07.2016 року.

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Бакланово-Муравійська сільська рада в частині встановлення факту належності ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ ЧН №013670 реєстраційний номер №190 в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю від 13 березня 2002 року.

Залучити до участі у справі як заінтересовану особу Куликівську районну державну адміністрацію Чернігівської області.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 год 30 хв на 04 липня 2017 року в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Витребувати із Чернігівської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 743/2016 щодо майна померлої 01.07.2016 року ОСОБА_2.

Витребувати із Куликівської районної державної адміністрації Чернігівської області копію розпорядження №47 від 20.02.2002 року, на підставі якого на імя ОСОБА_3 видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН №013670.

Заявнику в судове засідання надати оригінали додатків до заяви.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати заявнику, заінтересованій особі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності, відмови у відкритті провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4