Номер провадження: 22-ц/785/3295/17
Головуючий у першій інстанції Целух А.П.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

«23» лютого 2017 року м.Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області, Таварткіладзе О.М., ознайомившись з апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Золотоверх Марини Сергіївни на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 липня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про припинення договорів, скасування записів, -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13.07.2015 року звернувся представник ПАТ «Дельта Банк». Однак, апелянтом не у повному обсязі сплачено судовий збір, що є неналежним виконанням вимог ЦПК України та ЗУ „Про судовий збір".

Згідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу. Тобто, суддя постановлює ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали. Якщо апелянт у встановлений строк не усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Відповідно до ЗУ „Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (із змінами), судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземці) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом. Судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт не підпадає під жодну категорію пільг зазначених в ст.5 ЗУ „Про судовий збір" щодо звільнення від сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст.4 ЗУ „Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З матеріалів справи вбачається наступне.

Банк, звертаючись до суду у липні 2009 року з позовними вимогами до відповідачів сплатив судовий збір у розмірі 1700 грн. із розрахунку ціни позову та вимог про стягнення заборгованості у розмірі 821 863,13 грн.

Відповідачі, звертаючись до суду з зустрічним позовом у листопаді 2010 року заявляли дві позовні вимоги не майнового характеру, за який повинні були сплатити судовий збір у розмірі 17 грн. ( 1 неоподаткований мінімум = 17 грн.; 0,5 % неоподаткованого мінімуму = 8,50 грн.; 8,50 грн. х 2 позовні вимоги немайнового характеру = 17 грн.).

У подальшому, у січні 2012 року позивачі за зустрічним позовом змінили та уточнили позовні вимоги, заявивши ще чотири вимоги немайнового характеру, з яких три були задоволенні судом першої інстанції, та одну вимогу майнового характеру з ціною позову у розмірі 505 000 грн., у зв'язку з чим повинні були сплатити судовий збір у розмірі 3540,90 грн. ( мінімальна заробітна плата - 1073 грн.; 0,1 % мінімальної заробітної плати за позовом немайнового характеру = 107,30 грн.; 107,30 грн. х три позовні вимоги немайнового характеру = 321,90 грн., а також 1 % ціни позову, але не менше 0,2 % мінімальної заробітної плати та не більше 3 мінімальних заробітних плат = 3219 грн.).

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 13.07.2015 року у задоволенні майнових позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» відмовлено та задоволені п'ять зустрічних позовних вимог немайнового характеру та дві зустрічні позовні вимоги майнового характеру ОСОБА_4, ОСОБА_6

Таким чином, загальна сума судового збору, яка підлягала сплаті під час пред'явленнях первісних позовних вимог та всіх зустрічних позовних вимог, з урахуванням меж оскарження апелянтом рішення суду першої інстанції, ціни позову та кількості майнових та немайнових позовних вимог, а також п'яти зустрічних позовних вимог немайнового характеру (8,50+8,50+107,30+107,30+107,30) та двох зустрічних позовних вимог майнового характеру (3219+3219), які були задоволенні рішенням районного суду, та однієї первісної позовної вимоги майнового характеру (1700), становить 8476,90 грн.

Згідно п. 6 ч.2 ст.4 ЗУ „Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору справляється 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви становить 9 324,59 грн. (8 476,90 грн. х 110 %)

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом за подання апеляційної скарги був сплачений судовий збір у розмірі 2 147,20 грн.

Згідно п. 1 п.п. 2 ч.2 ст.4 ЗУ „Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору справляється 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно п. 10 постанови Пленуму ВССУ № 10 від 10.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору. За подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму ВССУ № 5 від 30.03.2012 року вимога заставодержателя про звернення стягнення на предмет застави оплачується судовим збором як вимога немайнового характеру, якщо така вимога пред"явлена після вирішення вимоги про виконання основного зобов"язання.

Враховуючи вищевикладене, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 7 177,39 грн. (9 324,59 - 2 147,20).

Таким чином, представнику ПАТ «Дельта Банк» пропонується в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції із оригіналом квитанції про сплату судового збору в сумі 7 177 гривень 39 копійок.

Вказана грошова сума повинна бути сплачена за наступними реквізитами:

Отримувач коштівУК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923
Банк отримувачаГУ ДКCУ в Одеській області
Код банку отримувача (МФО)828011
Рахунок отримувача0007
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Якщо апелянт у встановлений строк не усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Золотоверх Марини Сергіївни на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 липня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про припинення договорів, скасування записів - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали.

У разі не сплати судового збору у зазначений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: О.М. Таварткіладзе

23.02.2017 року м. Одеса