Справа № 373/1659/15-ц
УХВАЛА

19 травня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Керекези Я.І.

при секретарі: Тітровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2, про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 16 січня 2017 року звернувся до суду із заявою та просить поновити пропущений ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі №2-724/15 373/1659/15-ц від 07.07.2015 про стягнення з ПАТ „Банк „Київська Русь (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-А, , МФО 319092) на користь ОСОБА_1 213019 грн. 79 коп., в тому числі 186147 грн. коштів на рахунку, 812 грн. 05 коп. трьох відсотків річних та 26060 грн. 58 коп. збитків від інфляції.

02 лютого ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задоволено та поновлено пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

04 квітня 2017 року ухвалою Апеляційного суду Київської області ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2017 року скасовано і направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Сторони у судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином. Від представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд питання без його участі. Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Судом встановлено наступне.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2015 року позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про захист прав споживачів та стягнення коштів задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» на користь ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 213 019 (двісті тринадцять тисяч девятнадцять) гривень 79 коп., в тому числі 186147 (сто вісімдесят шість тисяч сто сорок сім) гривень коштів на рахунку, 812 (вісімсот дванадцять) гривень 05 коп. трьох відсотків річних та 26060 (двадцять шість тисяч шістдесят) гривень 58 коп. збитків від інфляції (а.с.98-100). Рішення набрало законної сили 24 липня 2015 року (а.с.111).

На день винесення судового рішення 07 липня 2015 року, в ПАТ «Банк «Київська Русь» діяла тимчасова адміністрація, запроваджена з 20.03.2015 Постановою НБУ №190 від 19.03.2015, і відповідно виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийняте рішення №138 від 17.07.2015 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Банк «Київська Русь» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку».

22.06.2015 заявник звернувся до відділення ПАТ АБ «Південний», який був визначений банком-агентом для договорів, укладених у Київській області для виплати коштів вкладникам, де їй повідомили, що вона відсутня у переліку та Загальному Реєстрі вкладників.

24.06.2015 заявником була надіслана заява Уповноваженій особі Фонду на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_4 про включення в перелік та Загальний Реєстр вкладників.

23.07.2015 в газеті «Голос України» Фондом гарантування вкладів фізичних осіб опубліковано інформацію про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку, призначення уповноваженої особи Фонду та відшкодування коштів вкладникам ПАТ «Банк «Київська Русь».

21.08.2015 ОСОБА_1 відповідно до вимог Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» було направлено заяву про задоволення вимог кредитора, за наслідками розгляду якої заявника було включено до Реєстру вимог кредиторів ПАТ «Банк «Київська Русь» в порядку черговості, передбаченої Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Відповідно до п.2 ч.5 ст.36 вказаного закону під час тимчасової адміністрації та ліквідації не здійснюється примусове стягнення майна (у тому числі коштів) банку, а також скасовуються інші вжиті заходи примусового забезпечення виконання рішення щодо банку.

Так, ОСОБА_1 не отримав виконавчого листа та відповідно не предявив його до виконання до державної виконавчої служби, оскільки стягнення коштів з ПАТ «Банк «Київська Русь» у період тимчасової адміністрації та ліквідації банку неможливо у будь-який інший спосіб, ніж це передбачено Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Таким чином, ОСОБА_1 вчиняв дії, спрямовані на отримання стягнутих на його користь рішенням суду коштів за договором банківського вкладу. Однак запровадження у банку тимчасової адміністрації стало перешкодою для отримання зазначених коштів.

У грудні 2016 заявник дізнався, що постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2016 у справі №826/22323/15 було визнано протиправним та скасовано постанову Правління НБУ від 19.03.2015 №190 «Про віднесення ПАТ «Банк «Київська Русь» до категорії неплатоспроможних» та Постанову Правління НБУ від 16.07.2015 №460 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь». Постанова набрала законної сили 05 грудня 2016 року.

Отже, з 05 грудня 2016 року ПАТ «Банк «Київська Русь» не відноситься до категорії неплатоспроможних, то кошти належні вкладникові, підлягають стягненню в загальному порядку на підставі рішення суду та виконавчого документу.

14 грудня 2016 ОСОБА_1 за його заявою було видано виконавчий лист, де вказано строк предявлення виконавчого листа до виконання 1 рік (а.с.111). Однак, встановлений у ньому річний строк на його предявлення до виконання на той час минув.

Згідно вимог п.2 ч.1 та п.1 ч.2 ст. 22 Закону України „Про виконавче провадження (який був чинним на момент набрання рішення законної сили) виконавчі документи могли бути пред'явлені до виконання в такі строки інші виконавчі документи протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: 1) виконання судових рішень з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Закон України „Про виконавче провадження № 1404-VIII від 02 червня 2016 року набрав чинності 05 жовтня 2016 року. Відповідно до вимог ч.1 ст. 12 Закону України „Про виконавче провадження № 1404-VIII від 02 червня 2016 року виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років.

Відповідно до ч.5 Прикінцевих та Перехідних положень цього Закону виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2015 року набрало законної сили 24 липня 2015 року. На момент дії даних правовідносин Законом України „Про виконавче провадження № 606-XIV від 21 квітня 1999 року було встановлено строк для предявлення виконавчого листа до виконання 1 рік з наступного дня після набрання рішенням законної сили. Таким чином, річний строк для предявлення виконавчого листа до виконання закінчився 24 липня 2016 року, тобто до набрання чинності Закону України „Про виконавче провадження № 1404-VIII. Тому норми Прикінцевих та Перехідних положень цього Закону, в тому числі і щодо пред»явлення до виконання виконавчих документів, в даному випадку застосовані бути не можуть.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявником пропущено строк для предявлення виконавчого документу до виконання і пропущено його з поважних причин.

При цьому суд не бере до уваги позицію представника ПАТ «Банк «Київська Русь», висловлену в письмових запереченнях та поясненнях від 17.05.2017, щодо того, що рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб не скасовані, є чинними, а процедуру ліквідації ПАТ «Банк «Київська Русь» не припинено та жодних обмежень щодо здійснення повноважень Фондом не запроваджено, оскільки постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2016 визнано незаконним та скасовано постанови про віднесення банку до категорії неплатоспроможних, відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь».

На підставі викладеного, керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016, ст. 371 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі №2-724/15 373/1659/15-ц, виданий 14.12.2016 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2015 року про стягнення з ПАТ „Банк „Київська Русь на користь ОСОБА_1 213019 грн. 79 коп., в тому числі 186147 грн. коштів на рахунку, 812 грн. 05 коп. трьох відсотків річних та 26060 грн. 58 коп. збитків від інфляції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. І. Керекеза