Провадження № 2/317/73/2017
Справа № 317/3875/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

при секретарі Лебідь О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області про позбавлення батьківських прав.

Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи позивач ОСОБА_1 03.03.2017 р. до суду не зявилась, надала суду заяву від 02.03.2017 р. про розгляд справи за її відсутності на підставі наявних у справі доказів. Водночас, у даній заяві позивач зазначила про те, що їй суд відмовив у допиті свідків.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_2 03.03.2017 р. до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні 03.03.2017 р. судом поставлено на обговорення питання щодо необхідності визнання обовязковою явки позивача ОСОБА_1 з огляду на те, що у заяві від 02.03.2017 р. фактично нею ставиться питання про неповноту судового розгляду, що порушує її права, а також з огляду на те, що позивачем не забезпечено зявлення до суду дитини, ОСОБА_3, з метою встановлення його думки.

Представник Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_4 висловила думку про необхідність визнання обовязковою явки позивача ОСОБА_1, зазначила, що позивач, з метою встановлення думки дитини, мала б забезпечити прибуття у судове засідання 03.03.2017 р. дитини, ОСОБА_3, однак не зробила цього.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Згідно з міжнародними та національними правовими нормами до прав дитини належить, зокрема, право на врахування її думки щодо питань, які стосуються її життя. Зокрема, відповідно до положень ч. 1 ст. 12 Конвенції ООН від 20 листопада 1989 року «Про права дитини» (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року), держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що стосується дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Відповідно до ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сімї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сімї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору.

Оскільки під час складання висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав думка дитини не встановлювалась, позивач повинна була забезпечити прибуття дитини до судового засідання 03.03.2017 р., але не зявилась сама та не забезпечила прибуття дитини, з метою встановлення думки дитини щодо поставлених у позові питань, суд вважає за необхідне визнати обовязковою явку позивача ОСОБА_1 у наступне судове засідання.

Крім того, з метою повного та всебічного розгляду справи, зважаючи на те, що на думку позивача судовий розгляд є неповним, оскільки у судовому засіданні не були допитані свідки, яких вона вважала за необхідне допитати, суд, сприяючи учасникам судового провадження в реалізації їх процесуальних прав, визнає потрібним виклик в судове засідання позивача ОСОБА_1, яка звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності.

Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 24 березня 2017 року 11 год. 00 хв.

Визнати обовязковою явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання 24 березня 2017 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян