АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Гуменюк А.І.
№ 22-ц/796/3848/2017 Доповідач - Борисова О.В.
У Х В А Л А

22 лютого 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника позивача публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» - Маляра Максима Васильовича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 07 грудня 2016 року про залишення позову без розгляду по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07 грудня 2016 року позов ПАТ «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції представник позивача ПАТ «Правекс-Банк» - Маляр М.В. подав апеляційну скаргу в якій також просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Зазначає, про те, що апелянт не був присутнім в судовому засіданні при проголошенні судового рішення, а повний текст ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 07 грудня 2016 року отримав лише 13 січня 2017 року, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Вважаю вищевказані підстави пропуску строку неповажними виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 07 грудня 2016 року при проголошенні ухвали суду про залишення позову без розгляду позивач ПАТ «Правекс-Банк» присутнім не був.

Як зазначає апелянт в своїй апеляційній скарзі повний текст оскаржуваної ухвали суду банк отримав 13 січня 2017 року, а тому останнім днем для подання апеляційної скарги на вказану ухвалу суду є 18 січня 2017 року, а апеляційна скарга згідно штемпеля на конверті здана на пошту 03 лютого 2017 року (а.с.56).

Таким чином, апеляційна скарга представника позивача ПАТ «Правекс-Банк» - Маляра М.В. на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 07 грудня 2016 року про залишення позову без розгляду подана з пропуском встановленого законом строку.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Тому, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянтові строк для усунення недоліків, а саме для зазначення інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 07 грудня 2016 року в період з 19 січня 2017 року по 03 лютого 2017 року та докази про це.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника позивача публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» - Маляра Максима Васильовича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 07 грудня 2016 року про залишення позову без розгляду по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Борисова О.В.