Справа № 214/6506/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
01 березня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Євтушенка О.І.,
за участю: секретаря судового засідання Бєлікової О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
14.11.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 24.02.2006 року Саксаганським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №87. В обґрунтування предявлених вимог посилалася на те, що від шлюбу з відповідачем у них є спільна малолітня дитина донька Даря, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. У зв'язку з тим, що сімейне життя між нею та ОСОБА_2 не склалось з причин несумісності характерів та різних поглядів на життя, відсутності взаєморозуміння, з 2016 року стосунки між ними остаточно припинились. З того часу вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, єдиного бюджету не мають. Вважаючи, що примирення між подружжям неможливе, а збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, позивач просить розірвати шлюб.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, згідно поданої заяви просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
З урахуванням згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних доказів в силу ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 24.02.2006 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Саксаганським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №87, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КИ № 029762 від 24.02.2006 року (а.с.10).
Від шлюбу сторони мають малолітню дитину доньку ОСОБА_2 Дар`ю Вадимівну, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11). Як вказувала позивач, що не спростовано жодними доказами з боку відповідача, дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні.
Відповідно до ч.2 ст.104, ч.2 ст.112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Із свідоцтва про шлюб серії 1-КИ № 029762 від 24.02.2006 року (а.с.10) вбачається, що під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище «Жоголєва» на «Ляхова», яке згідно поданої нею заяви просила залишити без змін.
Аналізуючи викладене, приймаючи до уваги, що збереження шлюбу між подружжям на майбутнє неможливе, оскільки це суперечитиме інтересам позивача, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити: шлюб, зареєстрований між сторонами 24.02.2006 року Саксаганським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №87 розірвати.
Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір в сумі 551,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на її користь.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 224-233, 294, 296 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 лютого 2006 року Саксаганським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №87 розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище «Ляхова», яке вона змінила під час державної реєстрації шлюбу.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно ст.. 229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Суддя Євтушенко О.І.