Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/52/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2017 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Волощука В.В.

секретаря Федорчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олевської обєднаної територіальної громади, третя особа: управління економічного розвитку, інфраструктури і торгівлі Олевської районної державної адміністрації про визнання права власності на спадщину у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

08 лютого 2017 року до суду з позовом, звернулася позивачка, в якому просить суд, визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після померлого 19.03.2014 року батька ОСОБА_2, а саме на житловий будинок та господарські будівлі і споруди, що розташовані по вул.Центральна, 107 в с.Камянка Олевського району Житомирської області, як спадкоємцю першої черги за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що за батьком ОСОБА_2 рахується зазначений житловий будинок зі всіма надвірними будівлями, який розташований за вказаною адресою, і який покійним був збудований та зданий до експлуатації на виділеній йому земельній ділянці, однак внаслідок смерті не встиг зареєструвати право власності в реєстрі речових праві, в результаті чого не набув права власності. За таких обставин позивачці було відмовлено в оформленні спадщини на будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Позивачка заявлені позовні вимоги підтримала із підстав, які наведено у позовній заяві та просить суд задовольнити її позовні вимоги повністю, подавши до суду письмову заяву щодо розгляду справи у її відсутності.

Представник відповідача Олевської обєднаної територіальної громади в судове засідання не зявився, але надали до суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник третьої особи - управління економічного розвитку, інфраструктури і торгівлі Олевської районної державної адміністрації в судове засідання також не зявився, але надали до суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, відповідно до довідки виконавчого комітету Олевської міської ради Житомирської області №1824 від 08.02.2017 року, слідує, що ОСОБА_2, до дня смерті постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.13)

Згідно свідоцтва про право на спадщину вбачається, що земельна ділянка розташована за адресою с. Камянка по вул. Центральна, 107, Олевського району Житомирської області, належить померлому ОСОБА_2, на підставі державного акта серії ЯК №524024 виданого 29.01.2010 року Камянською сільською радою, зареєстрованого в книгу реєстрації державних актів під №60. Цільове призначення вказаної земельної ділянки ОСОБА_2 відділялася для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,2500 га. (а.с.17)

З технічного паспорта вбачається, що житловий будинок та господарських будівель і споруд по вул.Центральна, 107 в с. Камянка, Олевського району Житомирської області, побудовані та здані в експлуатацію в 1974 році, (а.с.16). Однак за життя спадкодавцем не було належним чином оформлено зазначене спадкове майно.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер 19.03.2014 року.(а.с.10).

Та обставина, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2, підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки (а.с.9) і на час відкриття спадщини постійно проживала разом із батьком ОСОБА_2, що стверджується довідками № 1823, №1824 від 08.02.2017 року виконавчого комітету Олевської міської ради Житомирської області (а.с.12,13), в яких зазначено, що на момент смерті ОСОБА_2 разом з ним проживала його дочка ОСОБА_1, яка вступила в управління майном після його смерті.

Відповідно до ст.1268 ЦК спадкоємець який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї.

Крім позивачки ОСОБА_1, інші спадкоємці першої черги на спадщину в порядку спадкування за законом після померлого спадкодавця ОСОБА_2, в силу ст.ст.1261 ЦК України відсутні.

За змістом ст.ст. 1296, 1298 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини, свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст.1299 ЦК України якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобовязаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (стаття 182 цього Кодексу).

Однак, при зверненні до Олевської державної нотаріальної контори Житомирської області щодо видачі свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за законом, як спадкоємцю першої черги, після смерті ОСОБА_2, позивачці було відмовлено із-за відсутності правовстановлюючих документів, які б доводили належність майна померлому спадкодавцю, що стверджується відповідною постановою державного нотаріуса Олевської державної нотаріальної контори, від 31.03.2015 року.(а.с.21).

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які врегульовані ст.ст.25,346,328,331 ЦК України, з яких слідує, що у випадку смерті фізичної особи її цивільна правоздатність та право власності припиняється. Первинна державна реєстрація права власності на нерухоме майно щодо якого реєстрація не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, за особою яка померла не можлива. Питання визначення належності цього майна власнику вирішується у судовому порядку. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту створення майна.

Крім того, у статтях 1220, 1221, 1223, 1258, 1268 ЦК України зазначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають рідні діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У статтях 1268 та 1269 ЦК України зазначено також, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Як слідує із матеріалів справи, на час побудови і здачі в експлуатацію зазначеного будинку (1974 рік), реєстрація домоволодіння в сільській місцевості здійснювалася у виконкомі сільської ради, про що робився відповідний запис у погосподарській книзі з відкриттям особового рахунку, а реєстрація будинків органами БТІ проводилася лише у містах і селищах міського типу, що було передбачено інструкцією Держплану УРСР і Міністерства юстиції УРСР від 29.07.1959 року, та інструкцією Міністерства комунального господарства РСР «Про порядок реєстрації домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР» від 31.01.1966 року.

Таким чином, житловий будинок № 107 по вул.Центральна в с. Камянка, Олевського району Житомирської області, з врахуванням наведених нормативно-правових актів, в органах БТІ зареєстрований не був, оскільки законодавством, яке було чинним на той час, не було передбачено реєстрацію в сільській місцевості нерухомого майна органами БТІ.

Разом із тим, відповідно до Положення про державний нотаріат УРСР, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 31.08.1964 року № 941, яке мало чинність до набуття чинності нового Цивільного кодексу України (01.01.2004 р.), слідує, що підтвердженням належності будинку, можуть служити відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящихся. Якщо до складу спадкового майна входить жилий будинок (частина будинку) державний нотаріус вимагає правовстановлюючий документ про належність будинку (частини будинку), квартири спадкодавцю, довідку-характеристику бюро технічної інвентаризації, а в місцевостях, де інвентаризація не проводилась, - довідку виконавчого комітету місцевої Ради депутатів трудящихся.

Відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок», слідує, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Відтак, враховуючи те, що позивачка є спадкоємцем першої черги за законом, і фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, а саме: житловим будинком № 107 по вул.Центральна в с. Камянка Олевського району Житомирської області, з відповідними господарськими будівлями і спорудами, які знаходяться за вказаною адресою, а право власності на спадкове майно належне померлому ОСОБА_2 повністю підтверджене, однак позивачці було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б доводили належність зазначеного вище спадкового майна померлому ОСОБА_2, суд вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані та підлягають задоволенню, так як під час судового розгляду справи було встановлено, що позивачка є рідною дочкою померлого ОСОБА_2, який своє майно не заповідав і у звязку з чим позивачка має право на спадщину за законом, як спадкоємець першої черги, оскільки інші спадкоємці не заявляли про своє право на зазначену у позові спадщину.

Так відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст.25, 328, 331, 346, 1216, 1218, 1220, 1221, 1223, 1225, 1258, 1262, 1268, 1269, 1270, 1296, 1298, 1299 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 11-1, 15, 57, 60, 88, 212-215, 217 ЦПК України, п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок», суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Олевської обєднаної територіальної громади, третя особа: управління економічного розвитку, інфраструктури і торгівлі Олевської районної державної адміністрації про визнання права власності на спадщину у порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, право власності на спадщину за законом, як спадкоємця першої черги після померлого 19 березня 2014 року батька ОСОБА_2, яка складається із житлового будинку, збудованого і зданого до експлуатації в 1974 році та господарських будівель і споруд, що розташовані по вул.Центральна, 107 (сто сім) в с. Камянка Олевського району Житомирської області.

Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. А особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3