Провадження № 2з/712/52/17
Ухвала

Іменем України

18 вересня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі - ТИМОШЕНКО Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про забезпечення позову. В заяві вказувала, що в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна спільної сумісної власності подружжя. Підставою позову є відмова відповідача у добровільному розподілі майна, що є спільною сумісною власністю. Відповідач частину спільного сумісного майна вже реалізував. Тому просила забезпечити позов шляхом накладення арешту на мотоцикл марки HONDA, модель СВ 600F 600, номер шасі - ZDCPC36A05F110119, колір - жовтий, рік випуску - 2005, реєстраційний номер - СА 560 АА, мотоцикл марки GILERA, модель DNA 180182, номер шасі - ZAPM525, колір - чорний, рік випуску - 2004, реєстраційний номер - СА 3842 АА, що належать на праві власності ОСОБА_2, оскільки останній може відчужити транспортні засоби на користь інших осіб та в подальшому унеможливити виконання рішення суду.

Сторони до судового засідання не викликалися.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову можу утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Статтею 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується зокрема: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в даному випадку заява в частині забезпечення позову, підлягає до задоволення, так як невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки існує вірогідність відчуження спірного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України.

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Накласти арешт на мотоцикл марки HONDA, модель СВ 600F 600, номер шасі - ZDCPC36A05F110119, колір - жовтий, рік випуску - 2005, реєстраційний номер - СА 560 АА, що належать на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційнийномерНОМЕР_1,щозареєстрований за адресою: 19970, Черкаська область, Чорнобаївськийрайон, село Москаленки, відповіднодо свідоцтва прореєстраціютранспортного засобу серії CAT № 759261;

мотоцикл марки GILERA, модель DNA 180182, номер шасі - ZAPM525, колір - чорний, рік випуску - 2004, реєстраційний номер - СА 3842 АА, що належать на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційнийномерНОМЕР_1,щозареєстрований за адресою: 19970, Черкаська область, Чорнобаївськийрайон, село Москаленки, відповіднодо свідоцтва прореєстраціютранспортного засобу серії CAT № 111440.

Заборонити вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження в будь-який спосіб мотоцикла марки HONDA, модель СВ 600F 600, номер шасі - ZDCPC36A05F110119, колір - жовтий, рік випуску - 2005, реєстраційний номер - СА 560 АА, що належать на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційнийномерНОМЕР_1,щозареєстрований за адресою: 19970, Черкаська область, Чорнобаївськийрайон, село Москаленки, відповіднодо свідоцтва прореєстраціютранспортного засобу серії CAT № 759261 та мотоцикла марки GILERA, модель DNA 180182, номер шасі - ZAPM525, колір - чорний, рік випуску - 2004, реєстраційний номер - СА 3842 АА, що належать на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційнийномерНОМЕР_1,щозареєстрований за адресою: 19970, Черкаська область, Чорнобаївськийрайон, село Москаленки, відповіднодо свідоцтва прореєстраціютранспортного засобу серії CAT № 111440.

Копію ухвали для виконання направити до Регіонального сервісного центру МВС України в Черкаській області.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а уразі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: