15.02.2017
Справа № 201/2300/17
Провадження № 2/201/1200/2017
У Х В А Л А

15 лютого 2017р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 10.02.2017р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, яка була передана судді Ткаченко Н.В. 13.02.2017р.

Ознайомившись із позовною заявою, вважаю за можливе на підставі ст.ст. 119, 121 ЦПК України залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, у позовній заяві повинно бути зазначено ціну позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається дійсною вартістю майна.

Відповідно до п.п. а п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995р. з подальшими змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутністю - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору.

Так, позивачка зазначає ціну позову в розмірі 30 000грн., проте ані позовна заява, ані додані до неї документи не містять відомостей про дійсну вартість гаражу та з чого позивачка виходила, визначаючи вартість майна в сумі 30 000грн.

Таким чином, пропоную позивачці подати суду документ, який підтверджує, що вартість спірного майна складає 30 000грн., задля визначення розміру судового збору, який підлягає сплаті за подачу даної позовної заяви.

Позивачка в позовній заяві просить визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3, проте позовна заява не містить відомостей про те, чи зверталася вона або відповідач до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, чи отримували вони постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про спадщину за законом.

В листі ВССУ від 16.05.2013р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З огляду на це, у разі, якщо ОСОБА_2 не є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, то пропоную позивачці залучити до участі у справі територіальну громаду Дніпропетровської міської ради.

Крім того, пропоную позивачці уточнити обставини по справі, зазначивши чи є спадкове майно самочинно збудованим, чи за життя спадкодавець зареєстрував право власності на гараж.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

З огляду на те, що позивачкою надано лише квитанцію про сплату комісії за переказ готівки, то пропоную їй надати суду документ, що підтверджує сплату саме судового збору за подачу позовної заяви.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, надавши позивачці строк для усунення недоліків - 3 (три) дні з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 210, 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху, і запропонувати позивачці усунути недоліки протягом - 3 (трьох) днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачці.

Суддя : Н.В.Ткаченко