Провадження № 2/235/596/17
Справа № 235/739/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Муханової В.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 14 липня 2006 року, але у звязку з постійними суперечками та сварками, а також по причині того, що відповідач не займається вихованням сина, шлюбні відносини між ними фактично були припинені.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На теперішній час вони мешкають окремо один від одного.

Відповідач від надання матеріальної допомоги на утримання дитини, яка проживає разом з нею, не надає, хоча має таку можливість. На підставі наведеного позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі ? частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно з дня звернення до суду з позовом до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Відповідач на протязі всього судового розгляду позовні вимоги не визнавав, посилаючись на те, що їх малолітній син насправді проживає разом із ним, знаходиться на його утриманні і лише на деякий час відвідує матір, отже позивачка не має право на звернення до суду з позовом про стягнення з нього аліментів. В судових дебатах відповідач позовні вимоги визнав повністю.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлені такі обставини та відповідні до них правовідносини.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14 липня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 227.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Дослідивши надані позивачкою докази, суд приходить до висновку про те, що дитина проживає разом із своєю матірю позивачкою по справі, що підтверджується актом КУ «Покровський координаційний комітет самоорганізації населення» № 1575 від 23.02.2017р., довідками СП «Станція Красноармійськ» РФ «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця» № 41 від 23.02.2017р., № 32 від 01.03.2017р., фотографіями із зображеннями дитини разом із матірю.

Докази, надані відповідачем для обґрунтування заперечень проживання дитини разом із ним, як то довідка Покровської міської ради Донецької області від 16.02.2017р. та акт обстеження умов проживання від 22.02.217р., спростовують його правову позицію, оскільки з їх змісту вбачається, що ОСОБА_1 та син ОСОБА_4 зареєстровані з 07.10.2011р. за адресою: АДРЕСА_1, а також, що дитина періодично по декілька днів проживає у батька ОСОБА_3, який бажає, щоб дитина проживала разом із ним.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Оскільки між сторонами не досягнуто згоди щодо утримання дитини, яка проживає разом із матір'ю, - з відповідача слід стягнути аліменти в судовому порядку на її утримання.

При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує, що відповідач працездатний, інших осіб, яких зобовязаний утримувати за законом, не має, дитина самостійного джерела засобів до існування не має, є здоровою.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір у звязку із тим, що позивачку, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір.

Відповідно до ст. ст.180-183 СК України, керуючись ст. ст.15, 60, 88, 213-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня предявлення позову, тобто з 13 лютого 2017 року, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 27 серпня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорока) гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Вступна та резолютивна частини проголошені негайно після проголошення судового розгляду 2 березня 2017 року, повний текст рішення суду виготовлений 6 березня 2017 року.

Суддя Г.В. Назаренко