Справа № 502/2654/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

при секретарі Урсул Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кілія цивільну справу

за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача

орган опіки та піклування в особі Кілійської районної державної адміністрації

Кілійського району Одеської області

про

позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач 01.12.2016 року звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою про до ОСОБА_2 позбавлення батьківських прав, а 31.01.2017 року надала уточнену позовну заяву, відповідно до якої просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З позовної заяви та уточненої позовної заяви вбачається, що 24.01.2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області. Від цього шлюбу в позивача та відповідача є спільна дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З квітня 2011 року відповідач проживає окремо від доньки та дружини. З січня 2013 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. З січня 2015 року ОСОБА_2 не надає жодної фінансової допомоги на утримання доньки. Крім того, вже понад три роки він з нею не спілкується, не цікавиться її життям та здоров'ям, не дбає про її фізичний та духовний стан, не займається її вихованням та розвитком, як цього вимагає Закон України «Про охорону дитинства». На підставі викладеного позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_3.

Позивач, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, однак надала заяву, відповідно до якої позов підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності, у разі неявки в судове засідання відповідача проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, за викликом суду в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду або проведення розгляду справи за його відсутності суду не надав.

Представник органу опіки та піклування в особі Кілійської районної державної адміністрації, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, однак надала заяву, відповідно до якої позов підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності.

На підставі письмових заяв позивача та третьої особи суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197, 224 ЦПК України.

Дослідивши позовну заяву та наявні докази по справі, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

24.01.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що в книзі реєстрації шлюбів 24.01.2009 року зроблено відповідний актовий запис № 06, прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 24.01.2009 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в шлюбі народилась ОСОБА_3, батьками якої записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що 12.01.2010 року в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис № 1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.01.2010 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції в Одеській області.

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 11.01.2013 року шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, було розірвано.

17.07.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1, прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_1, про що 17.07.2015 року складено відповідний актовий запис № 106, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 17.07.2015 року.

Відповідно до копії виконавчого листа від 25.07.2012 року, рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 12.03.2012 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 27.02.2012 року та до ІНФОРМАЦІЯ_4.

З розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, виданої Кілійським районним відділом державної виконавчої служби, вбачається, що станом на 14.11.2016 року заборгованість за відповідачем по сплаті аліментів на утримання доньки складає 5250 гривень.

Відповідно до довідки № 4914 від 23.11.2016 року, виданої виконавчим комітетом Кілійської міської ради Кілійського району Одеської області, ОСОБА_1, 1986 року народження, , проживає за адресою: АДРЕСА_1, та до складу її сім'ї входить: донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З характеристики наданої Директором Кілійського НВК «ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1 - ліцей» на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що ОСОБА_3 навчається в першому класі з 01.09.2016 року, дівчинку до школи привела мама, а також забезпечила її всім необхідним шкільним приладдям, формою, взуттям. Після уроків дівчину забирає також мама. Позивач завжди приходить на батьківські збори й цікавиться успіхами доньки. ОСОБА_2 в школі жодного разу не було, він не надає фінансової допомоги доньці, не цікавиться її шкільним життям.

З висновку про доцільність позбавлення батьківських прав № 20/534 від 27.03.2017 року вбачається, що орган опіки та піклування в особі Кілійської районної державної адміністрації Кілійського району Одеської області вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він самоусунувся від виховання доньки, не приймає участі в її розвитку, не цікавиться долею дитини ні в усній ні в письмовій формі.

Згідно ст. 150 Сімейного кодексу батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 СК встановлено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як зазначено в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Фактичні обставини справи свідчать про те, що відповідач, який є батьком неповнолітньої дитини, фактично самоусунувся від належного утримання та виховання доньки і не бажає змінити своє ставлення до виконання своїх батьківських обов'язків. У зв'язку з чим суд приходить до висновку про свідоме нехтування ОСОБА_2 своїми батьківськими обов'язками та, відповідно, про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні його неповнолітньої дитини ОСОБА_3.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

При звернені до суду позивачем було сплачено 552 гривні 20 копійок судового збору. Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 552 гривні 20 копійок, понесені позивачем при звернені до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215, 218, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву задовольнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Роз'яснити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, його право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав після зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судові витрати, які складаються з 552 гривень 20 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Згідно зі ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан