печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

21 лютого 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Захарчишиній В.С..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа, зміну сторони стягувача та видачу дублікатів виконавчих листів,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2016 року представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до Печерського районного суду міста Києва та просив поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-782/10, за позовом ТОВ "Кредитпромбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором; замінити сторону стягувача на АТ "Дельта Банк" та видати дублікати виконавчих листів по даній справі.

Заявник обґрунтовує свої вимоги наступним: рішенням Печерського районного суду м. Києва від 14.01.2010 року задоволено позов Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказаним рішенням з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно стягнуто на користь ВАТ "Кредитпромбанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 806 391, 08 грн.

27 вересня 2013 року між Публічним Акціонерним товариством "Кредитпромбанк" та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ "Кредитпромбанк" передає (відступає) ПАТ "Дельта Банк" права вимоги за кредитами та забезпечувальними договорами. Згідно умов даного договору АТ "Дельта Банк" набуло статусу нового кредитора та, відповідно, всіх процесуальних прав та обов'язків нового кредитора. Таким чином ПАТ "Дельта банк" набуло, в тому числі, право вимоги за кредитним договором № 49.35/362/08-НВС від 25.01.2008р.

03 березня 2015 року в ПАТ "Дельта Банк" запроваджено тимчасову адміністрацію строком на 3 місяці по 02.06.2015 року включно та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк". Двома рішеннями Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 08.04.2015 р. та від 03.08.2015 р. тимчасову адміністрацію в ПАТ "Дельта Банк" продовжено до 02.10.2015 р. включно. Згідно рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.10.2015 р. № 181 з 05.10.2015 р. по 04.10.2017 р. включно розпочато процедуру ліквідації АТ "Дельта Банк".

Під час проведення інвентаризації 01.10.2016 р. АТ "Дельта Банк" став відомий факт, що по позичальнику ОСОБА_2 за кредитним договором № 49.35/362/08-НВС від 25.01.2008р. Печерським районним судом м. Києва 14.01.2010 р. було винесено рішення про задоволення позовних вимог "Кредитпромбанку". До настання вищезазначених обставин, виконавчий лист був отриманий ПАТ "Кредитпромбанк" та не був переданий АТ "Дельта Банк", про даний виконавчий лист ПАТ "Кредитпромбанк" не повідомило АТ "Дельта Банк". Відповідно до вищезазначеного АТ "Дельта Банк" вважає поважними причини не отримання та пропущення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, а строки такими, що підлягають поновленню.

У судове засідання представник заявника не з'явився, просив розглядати справу за його відсутності. Інші учасники виконавчого провадження до судового засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд вважає заяву підлягаючою задоволенню за наступних підстав.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 14.01.2010 року задоволено позов Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказаним рішенням з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно стягнуто на користь ВАТ "Кредитпромбанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 806 391, 08 грн.

05 травня 2011 року Печерським районним судом міста Києва на підставу вказаного рішення суду ПАТ "Кредитпромбанк" було видано виконавчий лист.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 вересня 2013 року між Публічним Акціонерним товариством "Кредитпромбанк" та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ "Кредитпромбанк" передає (відступає) ПАТ "Дельта Банк" права вимоги за кредитами та забезпечувальними договорами. Згідно умов даного договору АТ "Дельта Банк" набуло статусу нового кредитора та відповідно всіх процесуальних прав та обов'язків нового кредитора. Таким чином ПАТ "Дельта банк" набуло право вимоги за кредитним договором № 49.35/362/08-НВС від 25.01.2008р.

03 березня 2015 року в ПАТ "Дельта Банк" запроваджено тимчасову адміністрацію строком на 3 місяці по 02.06.2015 року включно та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк". Рішенням Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 08.04.2015 р. тимчасову адміністрацію в ПАТ "Дельта Банк" продовжено до 02.09.2015 р. включно, а рішенням від 03.08.2015 р. тимчасову адміністрацію продовжено до 02.10.2015 р. включно.

Згідно рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.10.2015 р. № 181 з 05.10.2015 р. по 04.10.2017 р. включно розпочато процедуру ліквідації АТ "Дельта Банк".

Під час проведення інвентаризації 01.10.2016 р. АТ "Дельта Банк" став відомий факт, що по позичальнику ОСОБА_2 за кредитним договором № 49.35/362/08-НВС від 25.01.2008р.

Печерським районним судом м. Києва 14.01.2010 р. було винесено рішення про задоволення позовних вимог "Кредитпромбанку". До настання вищезазначених обставин, виконавчий лист був отриманий ПАТ "Кредитпромбанк" та не був переданий АТ "Дельта Банк", про даний виконавчий лист ПАТ "Кредитпромбанк" не повідомило АТ "Дельта Банк".

У відповідності до ст.512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином. У відповідності до ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ч.1 ст.37 ЦПК України передбачено правонаступництво в числі інших, також у разі заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні. Усі дії, вчинені у судовому процесу до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно п. 1 ст. 371 ЦПК, стягувачам, які, пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання є поважними та пропущений строк має бути поновленим, дублікати виконавчих листів по даній справі підлягають видачі заявнику.

Таким чином, заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371,378, 208, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа, зміну сторони стягувача та видачу дублікатів виконавчих листів, задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі " 2-782/10, за позовом ТОВ "Кредитпромбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні із примусового виконання рішення Печерського районного суду міста Києва від 14 січня 2010 року у справі № 2-782/10 з Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» /Місто Київ вулиця Щорса 36-Б, МФО 380236, /.

Видати Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» дублікати виконавчих листів по справі № 2-782/10.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд міста Києва протягом п'яти днів після її оголошення, особами, які не були присутні при оголошенні ухвалу - в той же час з дня отримання її копії.

Суддя