Справа №491/1469/16-ц РІШЕННЯ
21 лютого 2017 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого Дорош В.В.,
при секретарі: Соловйов К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
ОСОБА_1 30 листопада 2016 року звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що відповідач по справі є батьком її дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно якої під час реєстрації народження 19 жовтня 2009 року він встановив батьківство.
Позивач зазначає, що дочка проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні, протягом останніх чотирьох років відповідач ніякої участі у її утриманні та вихованні не приймає.
Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 березня 2016 року ОСОБА_2 засуджений до девяти років позбавлення волі, вирок набув законної сили 16 серпня 2016 року.

Згідно із повідомленням Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 жовтня 2016 року засуджений ОСОБА_2 відправлений для подальшого відбування покарання 22 вересня 2016 року до Замкової виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Хмельницькій області №58.

Перебування відповідача в місцях позбавлення волі не може звільнити його від аліментних обовязків перед дитиною, тому незважаючи на будь-які обставини, вважає за потрібне поставити питання про стягнення аліментів у розмірі 100 гривень щомісячно. Тверда грошова сума має бути застосована з урахуванням того, що їй невідомо який саме дохід отримує відповідач у місцях позбавлення волі, але впевнена в тому, що він є незначним та мінливим.

У звязку з наведеним, позивач просить стягнути аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі, у розмірі 100 гривень щомісяця з індексацією відповідно до закону, до повноліття дитини, починаючи з дня предявлення позову.

Позивач в судове засідання на розгляд справи не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.19), відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання на розгляд справи також не зявився, однак на адресу суду з Державної установи «Замкова виправна колонія №58» надійшла його письмова заява (а.с.24-25), згідно якої позовні вимоги визнає та не заперечує сплачувати аліменти на утримання дочки.

Взявши до уваги заяви позивача, відповідача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платників аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачений ст. 184 цього кодексу.

Із матеріалів справи видно, що позивач ОСОБА_1 перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем по справі ОСОБА_2. Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с.5), яка проживає з матірю та знаходиться на її повному утриманні, про що свідчить довідки №471, видана 30 серпня 2016 року Ананьївською Першою сільською радою Ананьївського району Одеської області (а.с.6). З копії вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 березня 2016 року вбачається, що ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.3, 395 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на девять років з конфіскацією майна (а.с.8-10).

При таких обставинах, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі та визначення аліментів на користь позивача на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі, в розмірі по 100 гривень щомісяця, з індексацією відповідно до закону, до повноліття дитини, починаючи з дня предявлення позову.

Вирішуючи питання щодо витрат по справі, суд вважає за необхідне їх покласти на відповідача, посилаючись на матеріальне становище сторін.

Керуючись ст.ст. 79, 80, 81, 84, 180, 182, 184, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, який перебуває у Замковій виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області №58 у м. Ізяслав, вул. Гагаріна,2, Хмельницької області, паспорт громадянина України серії КМ №311203, виданий 25 березня 2005 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, відомості щодо ідентифікаційного номера відсутні, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт громадянина України серії КМ №446318, виданий 24 січня 2007 року Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 100 гривень щомісяця з індексацією відповідно до закону, починаючи з 30 листопада 2016 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, який перебуває у Замковій виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області №58 у м. Ізяслав, вул. Гагаріна,2, Хмельницької області, паспорт громадянина України серії КМ №311203, виданий 25 березня 2005 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, відомості щодо ідентифікаційного номера відсутні, в прибуток держави судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок.

В частині стягнення аліментів рішення підлягає негайному виконанню, у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя В. В. Дорош

Рішення набуло законної сили «____» ______________20___р.