Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Є.У. № 320/899/16-ц Головуючий у 1-й інстанції: Дараган Л.В.
Провадження № 22-ц/778/848/17
УХВАЛА

02 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Трофимова Д.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного підприємства «ГСМ плюс», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 грудня 2016 року позов задоволено частково.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 16.01.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Надано ОСОБА_1 строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для надання апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату на належний рахунок судового збору в сумі 1 212,64 грн., попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута відповідно до ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Зазначена ухвала направлялась ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням.

З рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення вбачається, що копія ухвали від 16.01.2017 року отримана ОСОБА_1 27.01.2017 року (т. 1, а.с. 247, 248).

На виконання ухвали судді Апеляційного суду Запорізької області від 16.01.2017 року ОСОБА_1 надіслала клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 06.02.2017 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Продовжено ОСОБА_1 строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для надання апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату на належний рахунок судового збору в сумі 1 212,64 грн., попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута відповідно до ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

В матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення про отримання ОСОБА_1 15.02.2017 року копії ухвали судді Апеляційного суду Запорізької області від 06.02.2017 року, між тим, недоліки до теперішнього часу не усунуто.

Оскільки в зазначений строк ОСОБА_1 не виконано вимоги, зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області про залишення апеляційної скарги без руху, скарга відповідно до положень ст.ст. 121, 297 ЦПК України визнається не поданою і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного підприємства «ГСМ плюс», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, визнати неподаною та повернути ОСОБА_1.

Матеріали, які додані до апеляційної скарги, разом з копією ухвали направити ОСОБА_1, а справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя