Справа № 357/9876/16-ц
У Х В А Л А

22 березня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Дмитренко А. М.

при секретарі Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.03.2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилається на те, що справу розглянуто без її участі, оскільки на час розгляду справи вона перебувала за межами України, вона не мала змоги надати заперечення на позов, звернутися з клопотанням про надання строку на примирення, вони з чоловіком вирішили зберегти їхній шлюб.

До суду сторони не з»явився, про час розгляду заяви повідомлені належним чином, але згідно ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оглянувши матеріали справи № 357/9876/16-ц 2/357/489/17, суд дійшов висновку, що дану заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.03.2017 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було постановлено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, згідно якого позов задоволено та розірвано шлюб між сторонами по справі, зареєстрований 30.12.1985 року у відділі ЗАЦС м. Фергани Узбекистан, актовий запис № 1325.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем подано в установлений строк.

За ст.232 ч.1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Верховний Суд України вважає, що правильною є практика тих судів, які скасовують заочне рішення лише за наявності двох підстав, визначених у ст. 232 ЦПК, зокрема, якщо буде встановлено, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, на що вказано в Огляді практики ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах Верховного Суду України.

Відповідач не зявилася в судове засідання з поважних причин.

Також відповідач посилається на обставини, які матимуть істотне значення для правильного вирішення справи і підлягають дослідженню в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

А тому суд вважає за можливе вказане вище заочне рішення суду скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 228-232 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 03.03.2017 року по справі № 357/9876/16-ц 2/357/489/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та призначити справу до розгляду в загальному порядку в залі суду № 1 м. Білої Церкви /вул. Турчанінова,7/ 30 травня 2017 року о 17 год.00 хв.

До суду викликати сторони.

Суддя ОСОБА_3