провадження № 2/294/442/17
справа № 294/601/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 березня 2017 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Стовпівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

До Чуднівського районного суду Житомирської області звернулись позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із позовною заявою до Стовпівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про те, що позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги та викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а й мають бути зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Так, при подачі позовної заяви позивачами були допущені наступні недоліки:

-в позовній заяві вказано ціну позову 13596,63 грн., однак прописом зазначено «сто тридцять пять тисяч девяносто шість гривень шістдесят три копійки», що позбавляє суд можливості визначити чи в достатньому розмірі сплачено судовий збір;

-зазначена ціна позову, згідно з додатками до позовної заяви, не відповідає вартості майна на яке позивачі просять визнати право власності;

-в тексті позовної заяви зазначено нормативно-грошову оцінку земельних ділянок, яка не відповідає доданим до заяви документам;

-зазначено неіснуючу адресу знаходження майна, оскільки в Романівському районі Житомирської області немає села Стовпів;

-зазначено, що відкрилася спадщина на майно за адресою: с. Стовпів, вул. Вишнева, 57, Романівського району Житомирської області, однак в прохальній частині позивачі просять визнати право власності на будинок за адресою: с. Стовпів, вул. Шевченка, 27в, Романівського району Житомирської області;

-зазначено, що відкрилася спадщина на земельні ділянки належні ОСОБА_4, однак згідно доданих документів, земельні ділянки належать ОСОБА_5 Зокрема, половина земельних ділянок належить ОСОБА_6, однак позивачами не надано доказів у звязку з чим право власності на дані земельні ділянки повинно перейти до позивачів.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 119 ЦПК України, виправивши вказані недоліки.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, а позивачам надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119 -121, 208-210 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Стовпівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви 3 (три) дні з дня отримання позивачами ухвали.

Розяснити позивачам, що у випадку не усунення недоліків у визначений судом строк, заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Мандро