Справа № 548/605/17
Провадження № 2/548/412/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2017 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської областів складі:

головуючого - судді - Миркушіної Н.С.,

при секретарі - Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини що продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини що продовжує навчання, в обгрунтування якого зазначила, що вона ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія І-КЕ № 032576.

15 серпня 2003 року шлюб між батьком ОСОБА_2 та матір»ю

ОСОБА_3 було розірвано, про що в Книзі розірвань шлюбів зроблено

відповідний актовий запис за № 80 від 15 серпня 2003 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу Серія І-КЕ № 066528.

Згідно довідки Полтавського національного педагогічного університету імені ОСОБА_4 № 387-03 від 12 квітня 2017 року позивачка ОСОБА_1 навчається на першому курсі денної форми навчання відділення державної форми навчання факультету філології та журналістики Полтавського національного педагогічного університету імені ОСОБА_4, термін навчання з 01.09.2016 по 30.06.2020 року.

Відповідач є батьком позивачки, що доводиться копією свідоцтва про її народження, працює, але добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає, чим порушує вимоги ст. 199 Сімейного Кодексу України, яка передбачає, що якщо повнолітні донька чи син продовжують навчання і у зв»язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх

до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Враховуючи, що позивачка ОСОБА_1, навчається на стаціонарній формі навчання у вищому навчальному закладі, не має ніякого джерела доходів, оскільки не має можливості влаштуватись на роботу у звязку з навчанням та знаходиться на утриманні матері ОСОБА_3, тому потребує матеріальної допомоги від батька, ОСОБА_2.

Відповідач, ОСОБА_2 , не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, він зобов»язаний та має можливість утримувати позивачку, свою повнолітню дочку, ОСОБА_1, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги.

Оскільки добровільно про сплату аліментів домовитися не вдалося, позивачка змушена звертатися до суду, прохаючи задовольнити уточнюючий позов та стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно, оскільки у батька мінливий заробіток, залежний від погодніх та інших умов, що впливають на продуктивність у сільському господарстві.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з"явилася, але в позовній заяві прохала про розгляд справи за її відсутності.

В судове засідання представник позивачки ОСОБА_3 не з"явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, змінені позовні вимоги підтримала повністю та прохала стягнути з відповідача на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн., щомісячно починаючи із дня подачі позовної заяви і до закінчення нею навчання.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, але подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, змінені позовні вимоги визнає та проти задоволення уточненого позову не заперечує.

Суд, з»ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати повнолітню дитину, що продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, до досягнення нею двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 І-КЕ № 032576 від 05.05.1999 року, відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка є студенткою першого курсу денної форми навчання відділення державної форми навчання факультету філології та журналістики Полтавського національного педагогічного університету імені ОСОБА_4, що доводиться довідкою вказаного навчального закладу № 387-03 від 12.04.2017 року.

Отже, дочка відповідача потребує матеріальної допомоги, і ст.199 СК України прямо вказує на обов"язок батьків утримувати повнолітніх дочку чи сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги.

Відповідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що відповідач працездатний, а отже спроможний надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка продовжує навчання.

Суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, а саме з 26.04.2017 року і до закінчення нею навчання. Оскільки повнолітня дочка відповідача ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання Полтавського національного педагогічного університету імені ОСОБА_4, аліменти слід присудити без врахування часу канікул.

Відповідно до ст.79 ч.1 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, тобто з 26.04.2017 року.

Відповідно до ст.367 ч.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 640, 00 грн., від сплати якого згідно закону звільнений позивач.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 367 ч.1 ЦПК, ст.ст.182, 199, 200, 201 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини що продовжує навчання,- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, голови Фермерського господарства «Аквамарин», ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання повнолітньої дитини: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що продовжує навчання, в розмірі 600 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, тобто з 26.04.2017 року і до закінчення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, голови Фермерського господарства «Аквамарин», ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 судовий збір на прибуток держави в сумі 640, 00 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів із ОСОБА_2 у межах суми платежу за один місяць допустити негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий : Миркушіна Н.С.