Справа № 588/174/17
У х в а л а

про залишення заяви без руху

21.02.2017 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

У С Т А Н О В И В:

Заявник 14.02.2017 року звернувся до суду із указаною заявою, яку мотивував тим, що під час звернення до управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі для призначення пенсії, йому в усному порядку йому було відмовлено у прийнятті документів працівниками управління у звязку з тим, що у відомостях про нарахування заробітної плати відповідно до архівних довідок маються неточності у даних на особу. Посилаючись на указані обставини, заявник просить суд установити факт належності щодо нього відомостей про нарахування заробітної плати працівникам Міжгосподарського підприємства по виробництву цегли за 1986-1990 роки згідно архівної довідки № 681 від 30.12.2016 року, виданої комунальною становою «Тростянецький районний трудовий архів»; встановити факт належності щодо нього наказів з особового складу Міжгосподарського підприємства по виробництву цегли № 30 від 30.12.2016 року.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, вважаю, що вона повинна бути залишена без руху, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно зі статтею 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

З огляду на викладене, заява про встановлення факту, що має юридичне значення, має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми заяви, які визначено статтями 119, 120 ЦПК України, а також має відповідати вимогам щодо її змісту, передбаченим статтею 258 ЦПК України.

Виходячи з положень статті 256 ЦПК України особа може звернутися з заявою про установлення факту належності правовстановлюючого документу в судовому порядку.

Разом з тим, ОСОБА_1 за змістом заяви указує, що вимушений звернутися із заявою про установлення факту належності щодо нього інформації в архівних довідках, а не належності відповідного правовстановлюючого документу.

За приписом підпункту 3 пункту 2.1 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1, до заяви про призначення пенсії додається за бажанням пенсіонера довідка про заробітну плату (дохід) до 01.07.2000 року (за формою додатку № 1 до Порядку).

З урахуванням викладеного орган Пенсійного фонду України призначає пенсію за віком не підставі відомостей про нарахування заробітної плати, які є документами бухгалтерського обліку, а на підставі довідки про заробітну плату за формою згідно з додатком № 1 до Порядку.

Крім того, заявник просить установити факт належності наказів з особового складу № 30 від 30.12.2016 яких очевидно не існує, оскільки ліквідоване підприємство не могло видавати наказ з особового складу відносно заявника у 2016 році. При цьому заявник до заяви не додає самі накази, на які посилається у заяві, що позбавляє можливості оцінити їх зміст і вирішити питання про наявність підстав для установлення факту, який просить ОСОБА_1

Також заявник всупереч вимогам статті 285 ЦПК України не обґрунтовує мету установлення факту належності йому наказів з особового складу із огляду на те, що ОСОБА_1 має трудову книжку з відповідними записами про роботу, на підставі якої органи Пенсійного фонду України за загальним правилом установлюють стаж роботи для призначення пенсії за віком.

Відповідно до статті 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, зазначених у ст.119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання заявником ухвали.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку для подання уточненої заяви із зазначенням факту (фактів) який відповідно до пункту 6 частини 1 статті 256 ЦПК України може бути встановлений судом.

Керуючись ст.ст.119,121,210, 256-258 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк тривалістю 5 (пять) днів, який обчислюється з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Розяснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та буде повернено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Щербаченко