СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/108/17
Номер провадження по справі 2-о/586/385/17
Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2017 року м. Середина-Буда

Середино-Будський районнийсуд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

при секретарі Попової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без фіксації судового засідання технічними засобами згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу №586/108/17 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Зноб-Трубчевська сільська рада Середино-Будського району Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

30.01.2017 заявник звернувя до суду з даною заявою і просить ухвалити рішення, яким встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: встановити, що державний акт на право власності на землю серії IV-СМ №032668, площею 3, 251 га, цільове призначення якої для ведення сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Зноб-Трубчевської сільської ради Середино-Будського району Сумської області, виданий 08.11.2001 на підставі рішення 19 сесії 23 скликання Зноб-Трубчевської сільської ради Середино-Будського району Сумської області та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю №168, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свою заяву заявник мотивує тим, що йому на праві приватної власності належить земельна ділянка, площею 3,251 га, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право власності на землю серія IV-СМ №032668 виданий 08.11.2001 на підставі рішення 19 сесії 23 скликання Зноб-Трубчевської сільської ради Середино-Будського району Сумської області з якого вбачається те, що ОСОБА_1 є власником вищевказаної земельної ділянки, яка розташована на території Зноб-Трубчевської сільської ради Середино-Будського району Сумської області. В зазначеному правовстановлюючому документі було допущено описку в прізвищі, а саме: в державному акті на право власності на землю не вірно зазначено його, як власника вказаного нерухомого майна прізвище зазначено «Спирін», а потрібно «Спірін» згідно з паспортом громадянина України.

У судове засідання заявник та його представник не з'явились, але надіслали заяву з проханням слухати справу без їх участі, оскільки заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи ЗнобТрубчевська сільська рада Середино-Будського району Сумської області в судове засідання не з'явився, але надіслав заву з проханням слухати справу без його участі, стосовно задоволення заявлених вимог не заперечує.

Суд, з'ясувавши обставини справи, та перевіривши їх доказами, та з урахуванням ст. 60 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ст. 11 ЦПК України,згідно якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а тому на запитання суду про надання інших доказів, крім наданих, чи неможливості їх витребування і необхідність цієї дії судом, призначення відповідних експертиз встановлено, що всі докази надані. Протягом усього часу заявник не змінив позовних вимог, а тому суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 256 ЦПК України,суд встановлює факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові якої не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові у свідоцтві про народження або в паспорті.

Той факт, що справжнє прізвище заявника є ОСОБА_1 підтверджується письмовими доказами, а саме копією паспорта громадянина України, копією реєстраційного номера облікової картки платника податків.

Дана помилка має юридичні наслідки, так як не дає можливості заявнику оформити документи, які необхідні для використання даної земельної ділянки, а тому суд заяву задовольняє і встановлює факт належності правовстановлювального документу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 62, 212- 214, 218, 256 п. 6, 223, 294, 296 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ЗнобТрубчевська сільська рада Середино-Будського району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа фізичній особі.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: що державний акт на право власності на землю серії IV-СМ №032668, площею 3, 251 га, цільове призначення якої для ведення сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Зноб-Трубчевської сільської ради Середино-Будського району Сумської області, виданий 08.11.2001 на підставі рішення 19 сесії 23 скликання Зноб-Трубчевської сільської ради Середино-Будського району Сумської області та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю №168, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: с. Зноб-Трубчевська Середино-Будського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:суддя ОСОБА_2