АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1826/17 Справа № 176/2740/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Павловська І. А. Доповідач - Свистунова О.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Свистунової О.В.

суддів Красвітної Т.П., Городничої В.С.

за участю секретаря Черкас Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2016 року

по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Жовтоводський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України,-

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2016 року заявник ОСОБА_2 звернувсь до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту смерті його матері - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року на тимчасово окупованій території України, в місті Іловайськ Донецької області.

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2016 року відмовлено у задоволенні зазначеної заяви.

У апеляційній скарзі апелянт посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить рішення скасувати, а заяву залишити без розгляду.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого рішення, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Перед судом першої інстанції інших вимог, ніж ті що були заявлені заявником не заявлялось.

Згідно до ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є матір'ю заявника по справі - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження останнього.

Заявник зазначав, що його мати - ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у місті Іловайськ Донецької області. У зв'язку з тим, що місто Іловайськ Донецької області є тимчасово окупованою територією України на якому на теперішній час тимчасово не діють органи влади України він не може отримати належне свідоцтво про смерть своєї матері, з метою подальшого оформлення спадщини.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №123 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року та свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, виданих Донецькою Народною Республікою, ОСОБА_3 померла 01 серпня 2016 року в місті Іловайськ.

Відповідно до ч. 1 ст. 257-1 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Відповідно до зазначеної норми ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядають невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Враховуючи практику ЄСПЛ, а також ключове значення, яке має встановлення факту народження або смерті особи для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявників, рішення суду у такій категорії справ має ґрунтуватись на дотриманні вимог статті 213 ЦПК України щодо повного і всебічного з'ясування обставин справи на підставі всіх поданих особами, які беруть участь у справі, доказів у сукупності, в тому числі з урахуванням документів, які видані органами та установами, що знаходяться на такій території. Таким чином, документи, видані органами та установами (зокрема, лікарняними закладами), що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, як виняток можуть братись до уваги судом та оцінюватись разом з іншими доказами в їх сукупності та взаємозв'язку під час розгляду справ у порядку статті 257-1 ЦПК України.

Відмовляючи у задоволенні заяви, суд першої інстанції виходив з того, що в супереч зазначених вимог позивач не надав суду письмових доказів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті.

Як вбачається з матеріалів справи заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті його матері, що є необхідною умовою для подальшого оформлення спадщини.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року № 12 відповідно до ст. 304 ЦПК України суд апеляційної інстанції при розгляді справи керується правилами розгляду справи судом першої інстанції, з винятками й доповненнями, встановленими гл. І «Апеляційне провадження» розд. V ЦПК України.

У відповідності до ст. 303 ЦПК України апеляційний суд перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції. Досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Таким чином, повноваження суду апеляційної інстанції на дослідження нових доказів є обмеженим.

Так, колегія зазначає, що оскаржуване рішення суду першої інстанції було ухвалено 15 грудня 2016 року, а письмова відмова органу РАЦС у проведенні державної реєстрації смерті була датована 27.12.2016 року. Що свідчить про відсутність спору, який підлягає вирішенню у судовому порядку, саме на час звернення заявника до суду.

Отже, на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які посилається заявник, як на підставу своїх вимог та заперечень підтверджених доказами, перевірених в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, колегія суддів приходить до висновку про залишення оскаржуваного рішення суду першої інстанції без змін. Саме, враховуючи скорочений строк розгляду даної категорії справ у суді, відсутність на час розгляду справи письмової відмови органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті та законодавче обмеження на дослідження нових доказів.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду першої інстанції залишенню без змін, однак, за наявності зміни обставин у справі, заявник не позбавлений можливості звернутись до суду з інших підстав.

Керуючись ст.ст. 256, 209, 303, 307, 314, 315 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2016 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді Т.П.Красвітна

В.С.Городнича