Справа № 274/166/17
провадження № 2/0274/630/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"02" березня 2017 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Соломянюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

У січні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом. Заявлені вимоги мотивує тим, що з 24 листопада 2000 року перебуває з відповідачем у шлюбі. Вони є батьками неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з нею.

Спільне життя у них не склалось через різні погляди на сім'ю, ведення спільного господарства. Вони втратили взаємне почуття поваги, любові та довіри. Два роки вже не підтримують шлюбних відносин, спільне господарство не ведуть, шлюб існує формально, примирення неможливе.

У судове засідання сторони не з'явилися, на адресу суду спрямували заяви про розгляд справи за їх відсутності позивачка позов підтримала, відповідач визнав (а.с. 16, 18).

Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 24 листопада 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Бердичівського міськвиконкому Житомирської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6).

Сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з матір'ю. (а.с. 6, 7).

Відповідно до частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки ти чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з сторін, що мають істотне значення ( частина друга статті 112 СК України).

Враховуючи, що подружнє життя у сторін розладналося, сторони не бажають зберігати шлюб, про що свідчать їх заяви, суд вважає, що збереження шлюбу неможливе, оскільки буде суперечити інтересам сторін.

Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню її витрати по сплаті судового збору.

Керуючись статтями 88, 212 - 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що зареєстрований 24 листопада 2000 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськвиконкому Житомирської області, актовий запис № 569 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. витрат по сплаті судового збору.

Після набрання рішенням чинності направити його копію до органу реєстрації актів цивільного стану - для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану та проставлення відмітки у актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення подається до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя: І.Ю.Хуторна