Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
ЄУН 320/6737/16 Головуючий у 1 інстанції Урупа І.В.
Пр. № 22-ц/778/2567/17 ОСОБА_1 ОСОБА_2
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

19 травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврічеське МБ» на ухвалу судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 листопада 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврічеське МБ» про визнати договору оренди земельної ділянки неукладеним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 листопада 2016 року відкрито провадження у цій справі.

На вищезазначену ухвалу судді суду першої інстанції, ТОВ «Таврічеське МБ» 13.05.2017 року подало апеляційну скаргу, у відкриття апеляційного провадження за якою у цій справі слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 297 ч. 4 п. 3 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що на ухвалу судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 листопада 2016 року ТОВ «Таврічеське МБ» вже подавало апеляційну скаргу 10.01.2017 року (а.с. 44-45).

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 22 березня 2017 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою ТОВ «Таврічеське МБ» на вказану ухвалу судді суду першої інстанції (а.с. 50).

Встановлено, що зазначена ухвала апеляційного суду Запорізької області від 22 березня 2017 року набрала законної сили, і є чинною на час постановлення цієї ухвали судом апеляційної інстанції.

Докази протилежного у матеріалах цієї справи відсутні.

Таким чином, встановлено, що 13 травня 2017 року ТОВ «Таврічеське МБ» вдруге звернулося до суду із апеляційною скаргою на ухвалу судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 листопада 2016 року про відкриття провадження у цій справі, в якій просило вказану ухвалу судді суду першої інстанції скасувати та направити справу на розгляд за підсудністю (а.с. 62-63), тому у відкритті апеляційного провадження за цією скаргою ТОВ «Таврічеське МБ» на ухвалу судді суду першої інстанції від 28 листопада 2016 року про відкриття провадження у цій справі слід відмовити на підставі ст. 297 ч. 4 п. 3 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 208-210, 297 ч. 4 п. 3 ЦПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврічеське МБ» на ухвалу судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 листопада 2016 року про відкриття провадження у цій справі відмовити.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту отримання її копії.

ОСОБА_1 ОСОБА_2