АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/2528/17 Головуючий 1 інст. Сорока О.П.
Справа № 646/2075/13-ц
Категорія: інші Доповідач - Котелевець А.В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - Котелевець А.В.,
суддів - Піддубного Р.М., Пономаренко Ю.А.,
за участю секретаря - Огар І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» про заміну стягувача у виконавчому провадженні та заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розстрочку виконання судового рішення за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2017 року,
у с т а н о в и л а:
В листопаді 2016 року ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» звернулося у суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по даній справі.
В обґрунтування ОСОБА_4 представник ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» зазначила, що 22 серпня 2016 року ПАТ «ПроКредит Банк» за Договором факторингу № КЕ/ПБ 2016 відступило «ТОВ РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» право вимоги щодо заборгованості по кредитним договорам боржників.
В лютому 2017 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися у суд із заявою про розстрочку виконання заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 червня 2013 року.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції від 22 лютого 2017 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, у звязку з чим, справа була призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.
В суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 представник ОСОБА_2, ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування у ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» Акту прийому передачі Прав вимоги до Договору факторингу № КЕ/ПБ 2016 від 22 серпня 2016 року, укладеного між ПАТ «ПроКредит Банк» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна».
Згідно зі статтею 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Обовязок доказування і подання доказів встановлений статтею 60 ЦПК України.
Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
За частиною 2 статті 303 ЦПК України апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.
Оскільки в матеріалах справи Акт прийому - передачі відсутній, а представник ПАТ «ПроКредит Банк» в судове засідання не з'явився, для підтвердження права вимоги за Договором факторингу № КЕ/ПБ 2016 від 22 серпня 2016 року, укладеного між ПАТ «ПроКредит Банк» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна, клопотання ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 137, 303, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія
у х в а л и л а:
Клопотання ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.
Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» копію Акту прийому передачі Прав вимоги до Договору факторингу № КЕ/ПБ 2016 від 22 серпня 2016 року укладеного між Публічним акціонерним товариством «ПроКредит Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна».
Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню у касаційному порядку не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий А.В.Котелевець

Судді Р.М.Піддубний

ОСОБА_5