Справа № 315/346/17
Номер провадження № 2/315/157/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Романько О.О.,

за участю секретаря судового засідання Притули Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гуляйполе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2017 року до суду звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В позовній заяві в обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що відповідач є батьком ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 303048 від 09.12.2015 року.

До травня 2014 року ОСОБА_3 виховувалась в родині батька, нею опікувалась бабуся ОСОБА_4. З травня 2014 року ОСОБА_3 проживала в сім`ї позивача та навчається в Залізничній ОСОБА_5 ступенів Гуляйпільської районної ради.

Далі в позові зазначила, що згідно з рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області у справі № 315/915/16-ц від 21.10.2015 року, батько дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавлений батьківських прав.

Позивач, ОСОБА_1 призначена опікуном над дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно розпорядженням Гуляйпільської РДА № 262 від 27.11.2015 року. Дитина проживає разом з позивачем за адресою: вул. Шкільна (Котовського), 31, с. Залізничне, Гуляйпільський район, Запорізька область, 70231. Наразі позивач належним чином доглядає за ОСОБА_3, матеріально утримує, оздоровлює і виховує. Дитина має все необхідне для нормального фізичного і духовного розвитку, навчання в КЗ «Залізнична загальноосвітня школа І-ІІ ступенів» Гуляйпільської районної ради.

Відповідач ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст. 180 СК України обовязку утримувати своїх дітей.

Наразі відповідач є інвалідом ІІ групи загального захворювання, посвідчення № 115410, непрацюючий, проживає разом зі своєю матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонеркою. Як позивачу відомо, аліментів відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей, повнолітніх дочки, сина немає.

На даний час відповідач у добровільному порядку не надає допомогу на утримання дочки.

Прохає стягувати з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, щомісячно аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 23.03.2016 року (дня предявлення цього позову) і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання не зявилася, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином, заяв чи клопотань про його відкладення не надала.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав через канцелярію суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги не визнає в повному обсязі. Вказав на те, що він є інвалідом ІІ групи, з доходів отримує лише пенсію (а. с. 26).

Виходячи з наведеного, а також положень ч. 2 ст.158 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності сторін.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 303048 виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції у Запорізькій області від 09.12.2015 року. (а. с. 5).

В свідоцтві про народження дитини в графі «батько» вказаний відповідач ОСОБА_2.

Відповідно до рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області у справі № 315/915/16-ц від 21.10.2015 року, батько дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавлений батьківських прав. При цьому питання щодо стягнення з нього аліментів не розглядалося (а.с. 8-10).

Згідно розпорядження голови Гуляйпільської РДА Запорізької області № 262 від 27.11.2015 року позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, призначено опікуном над дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дитина проживає за адресою опікуна вул. Шкільна (Котовського), 31, сел. Залізничне Гуляйпільського району Запорізької області (а.с. 6-7).

Згідно довідки про фактичне місце проживання та склад сім`ї яка видана виконавчим комітетом Залізничної селищної ради Гуляйпільського району Запорізької області від 27.02.2017 року за № 156/03 в тім, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: вул. Шкільна (Котовського), буд. 31, смт. Залізничне Гуляйпільського району Запорізької області, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, та має склад сім`ї: ОСОБА_6 брат, ІНФОРМАЦІЯ_7; ОСОБА_1 опікун, ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_7 племінник, ІНФОРМАЦІЯ_8; ОСОБА_8 племінник, ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 11).

Відповідач є інвалідом ІІ групи загального захворювання, не працює, отримує пенсію про що ним зазначено в його письмовій заяві. Відомостей про знаходження на його утриманні інших непрацездатних осіб або наявність інших аліментних стягнень не надав.

Відповідно до положень ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Так, згідно рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 21.10.2015 року встановлено, що ОСОБА_2 хвороби, яка б перешкоджала виконанню ним батьківських обовязків не має (а.с.8 на звороті).

ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обовязків відносно його дочки ОСОБА_3, 2002 року (а.с.9).

Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, діючої на Україні з 27 вересня 1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

Відповідно до ст. ст. 180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України, тобто 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне положення дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність інших аліментних стягнень та дітей.

Визначаючи розмір аліментів суд враховує матеріальне становище, стан здоров`я дитини, яка має вади здоровя, та платника аліментів, який є інвалідом ІІ групи загального захворювання, останній проживає разом з матірю пенсійного віку, яка на його утриманні не перебуває, не працевлаштований, отримує пенсію, інших аліментних стягнень не має, що слідує з тексту позовної заяви та з письмової заяви відповідача, а також те, що матір дитини не може надавати їй будь-яку допомогу у звязку з тяжкою тривалою хворобою, що спричиняє повну її недієздатність.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Згідно з вхідним штампом Гуляйпільського районного суду Запорізької області позивач звернулася до суду із позовною заявою 23.03.2017 року. Таким чином, з оглядом на вищевказану норму матеріального закону, аліменти на утримання дитини потрібно стягувати з відповідача, починаючи з вказаної дати.

Разом з тим, згідно з ч.4 ст. 10 ЦПК України, суд роз'яснює сторонам, що позивач та відповідач не позбавлені права у подальшому звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів на підставі ст. 192 СК України.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України, у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 3-4, 10, 11, 57-64, 88, 157-158, 209, 212-215, 218, 222-223, 294, 367 ЦПК України, суд, -

ВІРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_11, номер картки платника податків НОМЕР_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до її повноліття, починаючи стягнення з 23.03.2017 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_9