Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі головуючого судді Курбатової О.М.

при секретарі Куліш Л.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований 05.03.2014 р., Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управляння юстиції, актовий запис № 67, після розірвання шлюбу залишити прізвище - ОСОБА_1, також просить стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в розмірі 640,00 грн.

Позивач ОСОБА_1 до початку судового засіданні подала заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити, слухати справу за її відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 до початку судового засіданні подав заяву, в якій просить слухати справу за його відсутністю, проти розірвання шлюбу не заперечує, але заперечує проти стягнення з нього витрат по оплаті судового збору в розмірі 640,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, чи разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.03.2014 р. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю.

Шлюбні відносини сторонами між фактично припинені з 17.01.2017 р., вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть.

Спільне життя подружжя не склалося, оскільки між ними відсутнє взаєморозуміння у рішенні життєво-важливих питань, почуття любові, поваги втрачене, подальше збереження шлюбу не можливе.

Примирення між сторонами не можливе.

Сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подружні стосунки припинились, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, але заперечує проти стягнення з нього на користь позивача витрат по оплаті судового збору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законі, обґрунтовані, але підлягають задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 17, 10, 11, 60, 88, 209, 212-218, 294 ЦПК України, ст. 104, 105,110, 112,113 СК України, суд , -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05.03.2014 р., Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управляння юстиції, актовий запис № 67 .

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Суддя: О.М. Курбатова