Провадження № 2-др/235/10/17
Справа №235/7472/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

22 травня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Соловйової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в місті Покровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сергіївської сільської ради про усунення від права спадкування, визнання заповіту дійсним, поновлення строку на прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 10 квітня 2017 року винесено рішення по цивільній справі №235/7472/16-ц (провадження №2/235/151/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сергіївської сільської ради про усунення від права спадкування, визнання заповіту дійсним, поновлення строку на прийняття спадщини, відповідно до якого в задоволені позовних вимог було відмовлено в повному обсязі.

20 квітня 2017 року до суду надійшла апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду від 10 квітня 2017 року, та справу було направлено до Апеляційного суду Донецької області. 28 квітня 2017 року ухвалою Апеляційного суду Донецької області справу повернуто до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення про судові витрати до 26 травня 2017 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Зважаючи на такі обставини, керуючись ст. 220 ЦПК України, та відповідно до ухвали Апеляційного суду Донецької області від 28 квітня 2017 року справу повернуто до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення про судові витрати по справі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст.220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. Отже неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином судом повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно п.4 ч.1 ст. 215 ЦПК України в резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Статтею 79 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Згідно частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до матеріалів справи позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 551,21 грн. та 1102,40 грн. за три вимоги немайнового характеру, що підтверджується квитанціями від 02 грудня 2016 року та 15 грудня 2016 року (а.с.1, 27).

23 березня 2017 року позивачем ОСОБА_1 збільшено позовні вимоги, а саме: доповнено позовною вимогою про визнання заповіту, складеного секретарем виконкому Сергіївської сільської ради Красноармійського району Донецької області на ОСОБА_2 з порушенням тайни заповіту недійсним (а.с.73-75).

Відповідно до п. 1 ч.2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особо встановлена ставка судового збору у розмірі 0,4 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оскільки позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру, а судовий збір сплачено лише за три вимоги немайнового характеру, суд приходить до висновку, що необхідно стягнути з позивача ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 640,00 грн. за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою.

На підставі викладеного, керуючись статтею ст. ст.79, 88, 214, 215, 220 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення по справі номер №235/7472/16-ц провадження

№2/235/151/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сергіївської сільської ради про усунення від права спадкування, визнання заповіту дійсним, поновлення строку на прийняття спадщини.

В резолютивній частині рішення зазначити:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

На додаткове рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя