Справа № 183/5112/16
№ 2/183/353/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2017 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря Макаренко А.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, треті особи Новомосковська районна державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

12 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, треті особи Новомосковська районна державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 23 червня 1971 року ОСОБА_4 був наданий дозвіл на будівництво житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул.. Ювілейна, 77.

19 серпня 1975 року ОСОБА_4 продав ОСОБА_5 незакінчений будівництвом житловий будинок за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул.. Ювілейна, 77.

В наступному, ОСОБА_5 на зазначеній земельній ділянці добудував житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Позивач зазначив, що 28 березня 2006 року помер його батько ОСОБА_5.

Позивач зазначив в заяві, що він постійно проживає у вищезазначеному жилому будинку, 05 травня 2014 року звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але постановою нотаріуса від 05.05.2014 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Ювілейна, 77 після ОСОБА_5, померлого 28 березня 2006 року, в звязку з тим, що ним не надані правовстановлюючі документи на нерухоме майно.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2014 року був визнаний дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул.. Ювілейна, 77, який укладений 19 серпня 1975 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

В звязку з наведеним. в позовній заяві ОСОБА_1 просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Ювілейна, 77, в порядку спадкування за законом після батька - ОСОБА_5, померлого 28 березня 2006 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Новомосковська міська рада Дніпропетровської області, як відповідач, в своєму листі просила суд розглядати справу без участі її представника.

Представник третьої особи - Новомосковської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився.

Представник третьої особи - Комунального підприємства «Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не зявився.

Треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 в своїх заявах просили суд розглядати справу без їх участі, не заперечували проти задоволення вимог.

Суд, дослідивши надані позивачем докази, приходить до наступного.

Встановлено, що Новомосковською міською радою 23 червня 1971 року ОСОБА_4 був наданий дозвіл на будівництво житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул.. Ювілейна, 77.

Встановлено, що 19 серпня 1975 року ОСОБА_4 продав ОСОБА_5 незакінчений будівництвом житловий будинок за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул.. Ювілейна, 77, договір купівлі-продажу не був укладений нотаріально.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 за вищезазначеною адресою добудував житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який, згідно технічного паспорту складається з: жилого будинку літ.А загальною площею 48,9 кв.м., жилою площею 24,1 кв.м.; тамбуру літ.а; літнього душу літ.Б; вбиральні літ.В; фундаменту літ.Г; погрібу літ.ПГ; споруд - №1-6.

Судом встановлено, що 28 березня 2006 року помер батько позивача ОСОБА_5.

У відповідності до спадкової справи Новомосковської районної державної нотаріальної контори, з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_5, померлого 28 березня 2006 року звернувся син спадкодавця ОСОБА_1. Дружина спадкодавця ОСОБА_2 та син спадкодавця ОСОБА_3 звернулися з заявами про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1. ,

Встановлено, що постановою нотаріуса від 05.05.2014 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Ювілейна, 77 після ОСОБА_5, померлого 28 березня 2006 року, в звязку з тим, що ним не надані правовстановлюючі документи на нерухоме майно.

Судом встановлено, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2014 року був визнаний дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул.. Ювілейна, 77, який укладений 19 серпня 1975 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Встановлено, що за життя, ОСОБА_5 не зареєстрував своє право власності на спірний житловий будинок.

Згідно вимог законодавства України, право власності на нерухоме майно виникає після його державної реєстрації.

В той же час, у відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом.

На підставі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Оскільки позивач є спадкоємцем першої черги за законом, прийняв спадщину, відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину обумовлена тим, що за життя, спадкодавець не зареєстрував право власності на нерухоме майна, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спірне нерухоме майно, оскільки право власності спадкодавця встановлена та підтверджується іншими доказами, дослідженими судом.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Ювілейна, 77, який складається з: жилого будинку літ.А загальною площею 48,9 кв.м., жилою площею 24,1 кв.м.; тамбуру літ.а; літнього душу літ.Б; вбиральні літ.В; фундаменту літ.Г; погрібу літ.ПГ; споруд - №1-6, в порядку спадкування за законом після батька - ОСОБА_5, померлого 28 березня 2006 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.І. Городецький