Справа № 551/362/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 травня 2017 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сагайдацьке хлібоприймальне підприємство», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та виступає на стороні відповідача ОСОБА_2 Держпраці у Полтавській області, про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання винити дії,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2017 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Сагайдацьке ХПП», третя особа ОСОБА_2 ДЕржпраці у Полтавській області про визнання протиправною відмову відповідача здійснити атестацію робочого місця позивача і встановити факт роботи у небезпечних і шкідливих умовах та зобовязання відповідача винити вказані дії.

В ході вивчення позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, згідно положень п.п. 5-6 ст. 119 ЦПК України позовна заява поміж іншого повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В супереч вказаним вимогам у позовній заяві не зазначено якими саме доказами підтверджуються наведені позивачем обставини.

Крім того згідно ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем заявлено дві самостійні позовні вимоги немайнового характеру: перша - про визнання бездіяльності відповідача протиправною, друга - про зобовязання відповідача вчинити дії.

Згідно пп.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 640 грн. (1600 х 0,4)

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином за вищевказаними позовними вимогами позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 1280 грн. (640 х 2).

В то же час квитанція про сплату судового збору позивачем до матеріалів позовної заяви не надана, а в тексті позовної заяви є посилання на те, що позивач звільнений від сплатити судового збору на підставі п.1.ч.1 ст. 5 Закону України Про судовий збір.

Згідно вищевказаної норми від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

В той же час позовні вимоги ОСОБА_1 жодним чином не стосуються стягнення заробітної плати або поновлення на роботі, а отже законні підстави для звільнення його від спати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» відсутні.

Жодних інших підстав для звільненні від сплати судового збору позивачем також не наведено.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В звязку з цим суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк на усунення наявних недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сагайдацьке хлібоприймальне підприємство», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та виступає на стороні відповідача ОСОБА_2 Держпраці у Полтавській області, про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання винити дії залишити без руху.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

У випадку не усунення позивачем наведених у мотивувальній частині ухвали суду недоліків (не наведення посилання на докази, що підтверджують викладені позивачем обставини та не сплата судового збору у визначеному судом розмірі) у встановлений строк, позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена протягом пяти днів з моменту її отримання до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області.

В іншій частині ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Сиволап