У Х В А Л А

14 лютого 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ШтеликС.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 27 жовтня 2016 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 27 жовтня 2016 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку:

1) рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду;

2) ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Із змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03 серпня 2016 року не було предметом апеляційного перегляду, відтак у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03 серпня 2016 року належить відмовити.

Касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 27 жовтня 2016 року за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі доводи про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

Крім того, в касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 27 жовтня 2016 року.

За змістом частини першої статті 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності (у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки, тощо) вирішує питання про зупинення виконання оскаржуваного рішення (ухвали) суду.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03 серпня 2016 року належить відмовити, оскільки рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03 серпня 2016 року не було предметом апеляційного перегляду, відтак воно не може бути оскаржене у касаційному порядку й відповідно не може бути вирішене питання про зупинення його виконання.

Також відсутня необхідність у зупиненні виконання ухвали апеляційного суду Вінницької області від 27 жовтня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 324, 326, 328 ЦПК України

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03 серпня 2016 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 27 жовтня 2016 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Витребувати із Козятинського міськрайонного суду Вінницької області вищезазначену цивільну справу №133/2323/15-ц.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 17 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик