Волноваський районний суд Донецької області
у складі: головуючого: судді - Мохова Є.І.
при секретарі - Брідня О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди купівлі продажу автомобіля дійсною та визнання права власності, -
21.11.2013 року відповідачем була складена розписка, що підтверджує, що він отримав від нього грошову суму в розмірі 30 000 гривень в рахунок купівлі-продажу автомобіля. Вони з відповідачем визначилися до жовтня 2014 року з'явитися до нотаріуса для оформлення угоди купівлі - продажу.
Оскільки, в той момент відповідач не мав можливості на оформлення угоди купівлі-продажу нотаріально, а за їх домовленістю саме продавець несе дані витрати. То вони вирішили з відповідачем поки оформити на його ім'я довіреність з правом розпоряджатися автомобілем (продавати, міняти, здавати в оренду ...), а вже згодом оформити угоду.
До жовтня 2014 роки він неодноразово нагадував відповідачу про його зобов'язання, зазначених в розписці, але відповідач уникав його, ігнорував його телефонні дзвінки, а пізніше повідомив, що у нього немає ніякого бажання продавати йому автомобіль.
Позасудовим порядком вирішити суперечку неможливо.
Вони з відповідачем письмово дійшли згоди з усіх істотних умов договору купівлі-продажу автомобіля, що підтверджується письмовим доказом (розписка). Обидві сторони угоди виконали повністю виконання договору: він передав 30 тисяч гривень відповідачу, а відповідач передав йому автомобіль, але останній ухилився від нотаріального посвідчення договору, в зв'язку з чим звернувся до суду і просить визнати угоду купівлі продажу автомобіля дійсною та визнати право власності.
В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні позову наполягає.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлявсь у відповідності до вимог чинного законодавства, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки, про причину неявки суд не інформував, тому причину його неявки суд визнав не поважною і вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Частиною 1 та 5 статті 656 ЦК України встановлено, що предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладання договору. Особливості договору купівлі-продажу окремих видів майна можуть встановлюватися законом.
Порядок набуття права власності на автомобіль встановлений Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (далі - Порядок), затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1388 від 07 вересня 1998 року (в редакції № 1371 від 23.12.2009 року та змінами № 955 від 25.12.2013 року).
Пунктом 8 Порядку передбачена державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів на підставі заяв власників, поданих особисто, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення транспортних засобів. До документів, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, відносяться довідка-рахунок, договори та угоди, акти, митна декларація, а також копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, з зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин.
Відповідно до ч.2 ст. 220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.
Згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САР №848507, виданого ВРЕР з обслуговуванням Волноваського району та м. Докучаєвськ УДАІ Донецької області 07.08.2013 року, відповідач ОСОБА_2 є власником автомобіля марки OPEL, модель VIVARO, 2007 року випуску, тип - ВАНТАЖНИЙ ФУРГОН МАЛОТОНАЖНИЙ-В, колір ЖОВТИЙ, номер шасі (кузов, рами) НОМЕР_6 НОМЕР_7, об'єм двигуна 1995, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований 07.08.2013 року ВРЕР з обслуговуванням Волноваського району та м. Докучаєвськ УДАІ Донецької області, копія якого є наявною у справі.
Із наявної розписки від 21 листопада 2013 року вбачається, що ОСОБА_2 проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_3 виданий 21.12.2005 року Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області отримав від ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень в рахунок купівлі-продажу йому автомобіля марки Opel, модель Vivaro, 2007 року випуску, колір жовтий, об'єм двигуна 1995, шасі (рама, кузов) НОМЕР_7, вантажний фургон, категорії В, тип пального - D, реєстраційний номер НОМЕР_4, зареєстрований в АДРЕСА_1 З ОСОБА_1 вони домовились в вартості автомобіля - 30 000 гривень. Сума сплачена в повному обсязі. Оскільки вони з ОСОБА_1 домовились, що витрати на оформлення угоди купівлі-продажу несе ОСОБА_2 як продавець, і на теперішній час не має можливості понести дані витрати на оформлення, у зв'язку з чим зобов'язується до грудня місяця 2014 року з'явитися до нотаріуса разом з ОСОБА_1 для оформлення угоди купівлі-продажу автомобіля. В зв'язку з чим, ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_1 видано довіреність від 21.11.2013 року з правом користування, продажу автомобіля. Передано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Претензій матеріального характеру до ОСОБА_1 не має.
Із наявної у справі Довіреності від 21 листопада 2013 року вбачається, що ОСОБА_2, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_2, цією довіреністю уповноважує ОСОБА_1, що зареєстрований за адресо: АДРЕСА_3, ОСОБА_3, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 Розпоряджатися належним йому на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_8, виданого 07.08.2013 року ВРЕР з обслуговуванням Волноваського району та м. Докучаєвськ УДАІ Донецької області автомобілем марки OPEL, модель VIVARO, 2007 року випуску, колір жовтий, об'єм двигуна 1995, шасі (рама, кузов) № НОМЕР_6 НОМЕР_7, тип вантажний фургон малотоннажний-В, категорія В, тип пального D, реєстраційний номер НОМЕР_1, що знаходиться на обліку з 07.08.2013 року у ВРЕР з обслуговуванням Волноваського району та м. Докучаєвськ УДАІ Донецької області. Надає право користуватись та експлотувати даний автомобіль, подавати від його імені заяви та документи в установи та організації.
Оцінюючі наведені позивачем у відповідності зі ст. 57 ЦПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивач та відповідач домовились щодо усіх істотних умов договору купівлі-продажу, відповідач ухиляється від його нотаріального посвідчення, та при таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги щодо визнання дійсним угоди купівлі-продажу транспортного засобу та визнання за позивачем права власності на автомобіль підлягають задоволенню.
Питання стягнення судових витрат позивач не ставить.
На підставі ст.ст.11, 328, 655, 656, ЦК України, п.8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1388 від 07 вересня 1998 року в чинній редакції, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди купівлі продажу автомобіля дійсною та визнання права власності задовольнити.
Визнати між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 угоду купівлі-продажу автомобіля марки OPEL, модель VIVARO, 2007 року випуску, колір жовтий, об'єм двигуна 1995, шасі (рама, кузов) № НОМЕР_6 НОМЕР_7, тип вантажний фургон малотонажний -В, категорія В, тип пального D, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого 07.08.2013 року у ВРЕР з обслуговуванням Волноваського району та м. Докучаєвськ УДАІ Донецької області, який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_8 виданого 07.08.2013 року ВРЕР з обслуговуванням Волноваського району та м. Докучаєвськ УДАІ Донецької області - дійсною.
Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на автомобіль марки OPEL, модель VIVARO, 2007 року випуску, колір жовтий, об'єм двигуна 1995, шасі (рама, кузов) № НОМЕР_6 НОМЕР_7, тип вантажний фургон малотонажний-В, категорія В, тип пального D, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований 07.08.2013 року у ВРЕР з обслуговуванням Волноваського району та м. Докучаєвськ УДАІ Донецької області
Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач може подати до Волноваського районного суду, Донецької області заяву про перегляд заочного рішення протягом 10-ти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Оригінал рішення знаходиться у матеріалах цивільної справи №221/504/17 № 2/221/351/2017 року, що знаходиться у архіві Волноваського районного суду Донецької області.

Суддя:

21.02.2017