Справа № 495/5269/16-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Левченко А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 12 видана 26.05.2016 року)

від відповідачів:

- від ОСОБА_2 ОСОБА_3 (договір б/н укладений 29.01.2016 року)

- від ОСОБА_4 ОСОБА_3 (договір б/н укладений 01.12.2016 року)

- від ОСОБА_5 не зявився

- від ОСОБА_6 не зявився

від третіх осіб:

- від ООП ОСОБА_7 (довіреність № 29/81 видана 10.01.2017 року)

- від РСКП Білгород-Дністровської РР «Білгород-Дністровський райбудгосп» не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження

у цивільній справі № 495/5269/16-ц

за позовом ОСОБА_8

до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та її неповнолітнього сина ОСОБА_6, законним представником якого є ОСОБА_5

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, як органу опіки та піклування та РСКП Білгород-Дністровської районної ради «Білгород-Дністровський райбудгосп»

про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського суду знаходиться цивільна справа №495/5269/16-ц за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та її неповнолітнього сина ОСОБА_6, законним представником якого є ОСОБА_5 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета споруВиконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, як органу опіки та піклування та РСКП Білгород-Дністровської районної ради «Білгород-Дністровський РАЙБУДГОСП» про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

В судовому засіданні представником відповідача-2 (ОСОБА_4Й.) ОСОБА_3, було заявлено клопотання про зупинення провадження по даній справі.

Дане клопотання мотивоване тим, що у провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярського О.О. перебуває цивільна справа № 495/1147/17 за позовом ОСОБА_4 до Відкритого акціонерного товариства «ім. 28 червня» та ОСОБА_8 про визнання недійсним договору найму житлового приміщення, що підтверджується копією ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.02.2017 року.

Відповідач вважає, що від вирішення цивільної справи № 495/1147/17 за позовом ОСОБА_4 до Відкритого акціонерного товариства «ім. 28 червня» та ОСОБА_8 про визнання недійсним договору найму житлового приміщення залежить правильний розгляд цивільної справи №495/5269/16-ц за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та її неповнолітнього сина ОСОБА_6, законним представником якого є ОСОБА_5 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета споруВиконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, як органу опіки та піклування та РСКП Білгород-Дністровської районної ради «Білгород-Дністровський РАЙБУДГОСП» про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, заперечував проти задоволення даного клопотання та просив суд у його задоволенні відмовити.

Представник третьої особи-1 (ООП) ОСОБА_7, залишила вирішення даного питання на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи та перевіривши наявні у справі докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін, суд, щодо заявленого клопотання представника відповідача-2 (ОСОБА_4Й.) про зупинення провадження по даній справі, дійшов наступних висновків.

Згідно із положенням ч.3 ст.61 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно п.3 ч.1 ст.203 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду справи №495/5269/16-ц за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та її неповнолітнього сина ОСОБА_6, законним представником якого є ОСОБА_5 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета споруВиконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, як органу опіки та піклування та РСКП Білгород-Дністровської районної ради «Білгород-Дністровський РАЙБУДГОСП» про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири є визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного 05.01.2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з підстав його фіктивності.

Предметом розгляду справи № 495/1147/17 за позовом ОСОБА_4 до Відкритого акціонерного товариства «ім. 28 червня» та ОСОБА_8 про визнання недійсним договору найму житлового приміщенняє визнання недійсним договору найму житлового приміщення, а саме квартири АДРЕСА_1, який був укладений 05.11.2008 року між ВАТ «ім. 28 червня» в особі виконавчого директора ОСОБА_9, та ОСОБА_8.

Таким чином, і справа № 495/5269/16-ц, і справа № 495/1147/17 стосуються однієї житлової квартири та вирішення даної справи № 495/5269/16- про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири залежить від вирішення справи № 495/1147/17 про визнання недійсним договору найму житлового приміщення.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про обґрунтованість та правомірність клопотання представника відповідача-2 (ОСОБА_4Й.) про зупинення провадження у даній справі, у зв'язку з чим таке клопотання підлягає задоволенню, а провадження по справі № 495/5269/16-ц за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та її неповнолітнього сина ОСОБА_6, законним представником якого є ОСОБА_5 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, як органу опіки та піклування та РСКП Білгород-Дністровської районної ради «Білгород-Дністровський райбудгосп» про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири зупиненню до закінчення розгляду Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області цивільної справи № 495/1147/17 за позовом ОСОБА_4 до Відкритого акціонерного товариства «ім. 28 червня» та ОСОБА_8 про визнання недійсним договору найму житлового приміщення та набрання законної сили рішення у цій справі.

Керуючись ч.3 ст.61, п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203, ст.ст. 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_4про зупинення провадження по справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 495/5269/16-ц за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та її неповнолітнього сина ОСОБА_6, законним представником якого є ОСОБА_5 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, як органу опіки та піклування та РСКП Білгород-Дністровської районної ради «Білгород-Дністровський райбудгосп» про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартиризупинити до закінчення розгляду Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області цивільної справи № 495/1147/17 за позовом ОСОБА_4 до Відкритого акціонерного товариства «ім. 28 червня» та ОСОБА_8 про визнання недійсним договору найму житлового приміщення та набрання законної сили рішення у цій справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Мишко