Справа № 661/2408/15-ц
Провадження № 2/661/2/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Чирського Г.М.,

при секретарі Шевченко Ю.М.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача 1 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка-Буд» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка виступає від імені своїх малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6, третя особа Реєстраційна служба Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності та скасування рішень про державну реєстрацію, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив витребувати на свою користь з незаконного володіння : 1) ОСОБА_3: земельну ділянку площею 0,2362 га, кадастровий номер :13:047:0027, що розташована за адресою: м. Нова Каховка, вул.. Фабрична 9/5; земельну ділянку площею 1,3261 га. кадастровий номер №:13:047:0028, що розташована за адресою: м. Нова Каховка, вул. Фабрична, 9/6; комплекс будівель та споруд по виробництву будівельних матеріалів, що складається з будівля, склад пилолісу, Г, загальною площею 632,7 кв.м., будівля трансформаторної, Г 1, відкритого складу, 23), будівлі сторожки площею 8,9 кв.м., (складова частина споруда, бетонна яма, 19), що розташований за адресою: м.Нова Каховка, вул.. Фабрична 9/6 на земельній ділянці кадастровий номер №:13:047:0028. 2) ОСОБА_5: земельну ділянку, площею 0,178 га. кадастровий номер :01:001:0707 за адресою: м. Нова Каховка, вул. Фабрична 29. 3) ОСОБА_6: земельну ділянку, площею, 0,6692 га кадастровий номер 650700000:01:001:0708 за адресою: м. Нова Каховка, вул. Фабрична, 29/1. Визнати за позивачем право власності на зазначені земельні ділянки, скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо зазначеного нерухомого майна, посилаючись на незаконність відчуження спірного нерухомого майна ОСОБА_3 всупереч волі власника.

До початку сьогоднішнього судового засідання Компанія «Амакуза ЛТД» звернулася до суду із клопотанням про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та із зустрічним позовом до відповідачів ТОВ «Каховка Буд» та ОСОБА_3, в якому зазначила про те, що ТОВ «Каховка Буд» придбав у власність земельні ділянки за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 29.11.2008 р., укладеного з Новокаховською міською радою Херсонської області, який посвідчений нотаріально за реєстраційним номером № 4739, за умовами якого ТОВ «Каховка Буд» придбало у власність 8 земельних ділянок загальною площею 8,6667 га по вул. Фабричній, 9 в м. Нова Каховка Херсонської області. Компанія «Амакуза ЛТД» вважає оспорюваним цей Договір, що підписано представником ТОВ «Каховка Буд» ОСОБА_7 на підставі довіреності № 7 від 30.10.2008 р., яка не була посвідчена нотаріально, тому в силу ч.2 ст. 203 та ч.1 ст. 215 ЦК України спірний договір є недійсним, оскільки вчинений зазначеною юридичною особою. Враховуючи встановлені обставини у рішенні господарського суду Херсонської області від 13.02.2015 р. у справі № 923/499/14, яким визнано недійсними договори купівлі-продажу майна, укладені між ТОВ «Каховка Буд» та Компанією «Амакуза ЛТД», які були нотаріально посвідчені 05.04.2013 р. за №№ 615, 617, 619, 621, 623, 625, 627, 629, 603, представник Компанії просив визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 29.11.2008 р., укладеного між ТОВ «Каховка - Буд» та Новокаховською міською радою Херсонської області, який посвідчений нотаріально за реєстраційним номером № 4739, за умовами якого покупець придбав у власність 8 земельних ділянок загальною площею 8,6667 га по вул. Фабричній, 9 в м. Нова Каховка Херсонської області.

Заслухавши думку осіб, які зявилися, враховуючи, що зазначена зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України, позовні вимоги виникають з одних правовідносин, а також той факт, що задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову, а також, що виниклі правовідносини стосуються прав та інтересів Компанії «Амакуза ЛТД», суд вважає за необхідне об»єднати ці позови в одне провадження та залучити Компанію «Амакуза ЛТД» в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до участі у справі.

Керуючись ст.ст.11, 34, 122,126 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка-Буд» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка виступає від імені своїх малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6, третя особа Реєстраційна служба Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності та скасування рішень про державну реєстрацію в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Компанію «Амакуза ЛТД».

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Компанії «Амакуза ЛТД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка-Буд», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, яку обєднати з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка-Буд» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка виступає від імені своїх малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6, треті особи Реєстраційна служба Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, Компанія «Амакуза ЛТД» про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності та скасування рішень про державну реєстрацію - в одне провадження, призначивши судове засідання на 10-30 годин 13 березня 2017 року, у приміщенні залу суду Новокаховського міського суду Херсонської області з викликом сторін по зазначеній справі, запропонувавши представнику Компанії «Амакуза ЛТД» ОСОБА_8 в порядку ст. 27 ЦПК України до початку розгляду справи по суті для підтвердження своїх заперечень подати суду усі наявні докази, повідомити про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі незавершені судові провадження, які стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Чирський