Справа № 2/1020/5/12 Головуючий у І інстанції Потапенко А. В.
Провадження № 22-ц/780/2075/17 Доповідач у 2 інстанції Коцюрба О. П.
Категорія 58 13.04.2017
УХВАЛА

Іменем України

13 квітня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - Коцюрби О.П.,

Суддів - Сержанюка А.С., Журби С.О.,

При секретарі - Топольському В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Ржищівського міського управління юстиції Київської області на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області від 06 лютого 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Ржищівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Пливи Володимира Вікторовича про скасування процесуального документа у виконавчому провадженні ВП №414863446 від 23 вересня 2016 року.

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3, звернулася до Ржищівського міського суду Київської області з вказаною скаргою, в якій просила визнати неправомірною та скасувати постанову про скасування процесуального документа від 23 вересня 2016 року, винесену державним виконавцем Ржищівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Пливою В.В. у виконавчому провадженні № 41486346.

Ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 06 лютого 2017 року скаргу ОСОБА_3 задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої служби Ржищівського міського управління юстиції Київської області оскаржили її в апеляційному порядку. В апеляційних скаргах просили, скасувати ухвалу Ржищівського міського суду Київської області від 06 лютого 2017 року, постановити у справі нову ухвалу про відмову ОСОБА_3 у задоволенні скарги. Зазначили, що ухвала Ржищівського міського суду Київської області від 06 лютого 2017 року є незаконною, необгрунтованою, ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права не відповідає дійсним обставинам справи.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали Ржищівського міського суду Київської області від 06 лютого 2017 року в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Ржищівського міського управління юстиції Київської області підлягають частковому задоволенню, а ухвала Ржищівського міського суду Київської області від 06 лютого 2017 року скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції з наступних підстав.

Задовольняючи скаргу ОСОБА_3 суд першої інстанції виходив з того, що нею дотримано десятиденний строк оскарження вище вказаної постанови, що В.о. начальника відділу державної виконавчої служби Ржищівського міського управління юстиції Київської області Плива В.В. не є тією особою, на яку покладений, відповідно до ст. ст. 51, 82, 83 Закону України «Про виконавче провадження» контроль за законністю виконавчого провадження.

З такими висновками суду першої інстанції колегія суддів не погоджується, вважає їх поспішними так як вони зроблені без належної перевірки та оцінки доводів заінтересованої особи у справі ОСОБА_2, матеріалів виконавчого провадження № 4148634 та доказів, які є в матеріалах цивільної справи.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про те, що ухвалу Ржищівського міського суду Київської області від 06 лютого 2017 року необхідно скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Ржищівського міського управління юстиції Київської області задовольнити частково.

Ухвалу Ржищівського міського суду Київської області від 06 лютого 2017 року скасувати, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: