Справа № 495/111/17
№ провадження 2-о/495/38/2017
р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

21 лютого 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Сергіївська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення факту родинних відносин),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з заявою до суду, в який просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 18.07.2016 року, дійсно є його дружиною, вказуючи, що 18.07.2016 року померла його дружина ОСОБА_2.

05 серпня 2006 року між ним та ОСОБА_2 було укладено шлюб, про що виконавчим комітетом Сергіївської сільської ради 05.08.2006 року складено актовий запис №14. Згідно актового запису та свідоцтва про шлюбу, прізвище після державної реєстрації шлюбу було спільне для дружини та чоловіка «Полосінов» та «Полосінова» відповідно.

Однак, після проведення державної реєстрації шлюбу, його дружина не звернулася до відповідного структурного підрозділу Державної міграційної служби та не змінила в своєму паспорті дошлюбне прізвище «Кравцова» на нове «Полосінова».

18 липня 2016 року його дружина ОСОБА_3 померла, про що 19 липня 2016 року ОСОБА_4 міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного тану складено відповідний актовий запис №835 та видано свідоцтво про смерть у відношенні ОСОБА_2 на підставі паспортних даних.

За таких обставин існують протиріччя, так згідно свідоцтва про шлюб, ОСОБА_2 є його дружиною та змінила своє прізвище на «Полосінову», однак згідно свідоцтва про смерть, виданого на підставі паспорта, ОСОБА_2 не є його дружиною «Полосіновою».

Вказані обставини заважають йому у оформлені спадкових прав після смерті дружини, в звязку із чим він й звернувся до суду із відповідною заявою.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 вимоги заяви підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити, про що надав відповідний лист.

Представник заінтересованої особи Сергіївської селищної ради в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи двічі сповіщений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи, однак причини не явки суду не сповістив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оголосивши заяву, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 05 серпня 2006 року заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Сергіївської сільської ради Білгород-Дністровського району, про що складено відповідний актовий запис №14. Прізвище після державної реєстрації шлюбу спільне для дружини та чоловіка «Полосінов» та «Полосінова», що підтверджується свідоцтвом про шлюб. /а.с. 7/

Однак, після проведення державної реєстрації шлюбу ОСОБА_6 не звернулася до відповідного структурного підрозділу Державної міграційної служби та не змінила своє в своєму паспорті дошлюбне прізвище «Кравцова» на нове «Полосінова».

18 липня 2016 року ОСОБА_2 померла, про що 19 липня 2016 року ОСОБА_4 міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області складено відповідний актовий запис №835 та видано свідоцтво про смерть у відношенні ОСОБА_2 на підставі паспортних даних. /а.с 8/

ОСОБА_4 міської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва на спадщину заявникові відмолено, оскільки не доведений факт родинних відносин між ним та спадкодавцем ОСОБА_2, в звязку із чим рекомендовано звернутися до суду.

Отже, вказані обставини заважають заявникові оформити свої спадкові права.

Згідно зі ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В ході судового засідання встановлено, що дійсно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 18.07.2016 року є дружиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

При таких обставинах суд вважає заяву обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Сергіївська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення факту родинних відносин) задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 18 липня 2016 року є дружиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: