Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"23" лютого 2017 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Харитонової Г. Л., при секретарі Родіній Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ЖКП Іллічівського району м.Маріуполя про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням , -

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, у якому просила визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі № 4а в будинку №4 по вул. Орловській в м. Маріуполі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вона є власницею житлового квартири №4а по провулку Орловському 4, що підтверджується свідоцтвом про право власності. У зазначеному будинку зареєстровані відповіді які вже тривалий час (з 2006 року) не проживають у її квратирі, не сплачують комунальних послуг та не беруть участі у їїу триманні. Зазначила, що з 2006 року та до сьогоднішнього часу відповідачі в спірну квартиру не вселялись, квартирою не користувались, участі по сплаті комунальних послуг не приймали. Не зважаючи на те, що відповідачі не мешкають в квартирі . вона вимушена нести додаткові витрати по сплаті комунальних послуг. В подальшому надала заяву про залишення в частині визнання ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, такими, що втратили право користування житловим приміщенням без розгляду.

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 23.08.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 в частині вимог до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 залишено без розгляду.

Позивачка в судовому засіданні, позов підтримала в повному обсязі , не заперечувала проти винесення заочного рішення, пояснила, що вона є власницею квартири за адресою : АДРЕСА_1. Відповідачка була зареєстрована за спірною адресою у грудні 2007 року, але ніколи не проживала Фактично вона проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1. В звязку з реєстрацією відповідачки за спірною адресою вона позбавлена можливості оформити субсидію та розпорядитися своїм майном. Просила позов задовольнити.

Відповідачка до судового засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у звязку з чим, суд , за згодою позивача, ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача згідно ст.224 ЦПК України.

Представник третьої особи: ЖКП Іллічівського району м. Маріуполя до судового засідання не зявились, надали суду заяву якою просили розглянути справу за їх відсутності.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності від 04 квітня 1994 року позивачка є власницею квартири №4а, що розташована за адресою: м. Маріуполь, пров. Орловський 4. ( а.с.15). За цією адресою зареєстрована відповідачка по справі ОСОБА_2, яка з 2007 року та до наступного часу за вказаною адресою не проживає.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений в його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За змістом ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його(члена сім'ї) відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом

Позивачем доведено, що відповідачка не мешкає за адресою: АДРЕСА_2 з 2016 року, тобто понад рік без поважних причин,що підтверджується актом від 27.07.2015 р.( а.с.14), але на теперішній час вона залишається зареєстрованою за цією адресою, що унеможливлює розпорядження майном та додає додаткових нарахувань по сплаті за утримання майна.

В звязку з вищевикладеним позов про визнання особи такою,що втратила право користування житловим приміщення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 321,391, 405 ЦК України, ст.ст.10, 57, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ЖКП Іллічівського району м.Маріуполя про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити .

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На заочне рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Г. Л. Харитонова