Справа № 226/1366/16-ц
Справа № 226/1366/16-ц
Провадження № 2/226/6/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2017 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Мирнограді Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про поворот виконання за скасованим судовим наказом та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (далі ОКП «ДТКЕ») про поворот виконання за скасованим судовим наказом та стягнення моральної шкоди, в обґрунтування якого вказала, що за ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 16.05.2016 року було скасовано судовий наказ від 01.09.2015 року про стягнення з неї на користь відповідача заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.03.2011 року по 01.08.2015 року на загальну суму 7892,78 грн, з них: 4973,74 грн заборгованість за послуги теплопостачання, 371,26 грн 3% річних, 2547,78 грн інфляційні збитки. На підставі вказаного наказу, який було предявлено відповідачем до виконання у Димитровський відділ державної виконавчої служби, з її пенсії були проведені утримання в загальній сумі 491,91 грн, а саме: 437,81 грн в рахунок заборгованості за послуги теплопостачання; 44,76 грн в рахунок погашення виконавчого збору; 6,64 грн в рахунок судових витрат; 2,70 грн в рахунок проведення виконавчих дій. Оскільки відповідач добровільно не погоджується повернути утримані з її пенсії кошти на підставі скасованого судового наказу, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь стягнену з неї згідно скасованого судового наказу від 01.09.2015 року грошову суму в розмірі 491 грн 91 коп. та у відшкодування моральної шкоди 3000 грн.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про залишення її позову у частині вимог, які стосуються стягнення з відповідача на її користь 491 грн 91 коп., без розгляду, оскільки вказана сума їй повернута. На решті позовних вимог, а саме: на стягненні з відповідача на її користь моральної шкоди в сумі 3000 грн. позивач наполягає.

Представник відповідача ОКП «ДТКЕ» ОСОБА_2 у судовому засіданні проти заяви ОСОБА_1 не заперечувала.

Суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, оскільки вона не суперечить нормам чинного процесуального законодавства і у відповідності до ч.1 ст.207 ЦПК України є правом позивача і однією з підстав залишення позову без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.207 ч.1 п.5, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про поворот виконання за скасованим судовим наказом та стягнення моральної шкоди у частині позовних вимог матеріального характеру щодо стягнення з відповідача на користь позивача 491 грн 91 коп., залишити без розгляду.

Розяснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня оголошення ухвали суду.

Суддя Ж.Є.Редько