Справа № 323/3802/16-ц
№ провадження 2/323/105/17
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

09.03.2017 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого: судді Щербань Л.С., при секретарі Щербині Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що відповідно до укладеного договору № б/н від 18.02.2014 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2600,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір.

Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами договору.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

У зв'язку з чим відповідач станом на 22.11.2016 року має заборгованість в сумі 28687,65 грн., яка складається з: 2932,00 грн. - заборгованість за кредитом, 21013,38 грн. -заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2900,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.2.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00грн.- штраф (фіксована частина), 1342,27грн.- штраф (процентна складова).

Просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.02.2014 року в сумі 28687,65грн. та судовий збір в сумі 1378,00грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився. В позовній заяві просить розглянути справу без їх участі. На позовних вимогах наполягає.

В судове засідання відповідач не з'явився. До суду надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги не визнав і просить у задоволенні позову відмовити.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши у сукупності докази , надані сторонами в якості обґрунтування позовних вимог та заперечення проти них вважає, що позовні вимоги не обґрунтовані і задоволенню не підлягають з наступних підстав:

Відповідно до договору № б/н від 18.02.2014 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2600,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

В судовому засіданні встановлено, що 18.09.2014 року ОСОБА_1 звернувся до Оріхівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області з заявою про вчинене кримінальне правопорушення у зв'язку з тим, що 28.02. 2014 року невстановлена особа шахрайським шляхом оформила кредитний договір в ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0001202, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_1, в червні 2011 року він в якості залогу залишив невідомій особі свій паспорт громадянина України. В вересні 2014 року він дізнався, що на його ім'я оформлений кредитний договір в відділенні КБ «ПриватБанк» в Жовтневому районі м. Запоріжжя. Кредит оформлений невідомою особою, якого ОСОБА_1 ніколи раніше не бачив.

Таким чином , як встановлено судом і підтверджено наявними в матеріалах справи документами, позивач не надав суду належних і допустимих доказів обставинам , що саме відповідач особисто звертався до ПАТ КБ «Приватбанк» за отриманням кредиту, отримував його і взяв на себе зобов'язання повернути його .

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Докази подаються сторонами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Керуючись ст.ст. . 10, 57-60,192,196, 208-209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст., 526, 527, 530, 1054, 1055 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити в повному обсязі.

На рішення суду , протягом десяти днів може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області

Суддя: Л.С.Щербань