Справа № 396/945/17
Провадження № 2-во/396/8/17
УХВАЛА

18.09.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Шепетько Володимира Івановича

з участю: секретаря Корольової Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоукраїнка заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 19 липня 2017 року по справі №396/945/17 за позовом Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2017 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області прийнято рішення у справі №396/945/17 за позовом Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди. Вказаним рішенням позов задоволено повністю.

06 вересня 2017 року представника позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в вказаному рішенні замість прізвища відповідача «Румянцев» зазначити прізвище «Румянцев».

Сторони в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин. Про розгляд справи повідомлялись належним чином. З клопотанням про відкладення розгляду заяви до суду не звертались, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки без участі сторін та без фіксування ходу судового засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, перевіривши матеріали справи встановив, що з паспортних даних відповідача вбачається, що його прізвище «Румянцев».

Таким чином, в рішенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 19.07.2017 року прізвище відповідача зазначено вірно як «Румянцев» і в суду немає підстав для внесення виправлення в дане рішенні зазначення прізвища відповідача «Румянцев».

Враховуючи, що в рішенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 19.07.2017 року не було допущено описки в розумінні ст.219 ЦПК України, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні поданої заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.219 ЦПУ України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом п"яти днів з моменту проголошення.

Головуючий: В. І. Шепетько