Справа № 323/1495/15-ц
Провадження № 2/323/77/17
У Х В А Л А

іменем України

15.09.2017 р. м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі судді Плечищевої О.В., при секретарі Лукіній А.О., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» наступної інформації та підтверджуючих документів: якими положеннями чи інструкціями врегульовані дії посадових осіб банку з моменту прийняття від боржника транспортного засобу відповідно до договору застави рухомого майна від 14.09.207 року до моменту його реалізації, яким чином була проведена оцінка транспортного засобу, повноваження експерта та документальне підтвердження підстав проведення експертом оцінки транспортного засобу, який правочин був вчинений щодо реалізації заставного майна,документи на підтвердження вказаного правочину.

В судовому засіданні представник покладається на розсуд суду.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з ч.2 ст. 133 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Згідно ст. ст. 133, 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Цими доказами можуть бути підтверджені обставини, на які посилається представник відповідача.

Враховуючи вищенаведене, в цілях повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, вважає за необхідне витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» інформацію та підтверджуючі її документи: якими документами ( положеннями, інструкціями) передбачені та врегульовані дії посадових осіб банку після отримання від боржника заставного майна, відповідно до договору застави рухомого майна; надати підтверджуючі документи місця знаходження автомобіля НОМЕР_1 2007 року випуску з 26.07.2010 року по момент його реалізації 02.08.2012 року; підтвердити повноваження експерта ОСОБА_3 для проведення оцінки зазначеного транспортного засобу; надати документальне підтвердження здійснення правочину щодо реалізації автомобіля; надати інформацію щодо різниці стану технічного стану зазначеного автомобіля при прийомці його працівниками банку, відповідно до акту прийому від 26.07.2010 року і на момент його продажу та експертного оцінювання станом на 02.08.2012 року ( технічний стан, показання спідометру та інше)

Керуючись ст. ст. 133, 137, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» наступну інформацію та підтверджуючі її документи:

якими документами ( положеннями, інструкціями) передбачені та врегульовані дії посадових осіб банку після отримання від боржника заставного майна, відповідно до договору застави рухомого майна; надати підтверджуючі документи місця знаходження автомобіля НОМЕР_1 2007 року випуску з 26.07.2010 року по момент його реалізації 02.08.2012 року; підтвердити повноваження експерта ОСОБА_3 для проведення оцінки зазначеного транспортного засобу; надати документальне підтвердження здійснення правочину щодо реалізації автомобіля; надати інформацію щодо різниці стану технічного стану зазначеного автомобіля при прийомці його працівниками банку, відповідно до акту прийому від 26.07.2010 року і на момент його продажу та експертного оцінювання станом на 02.08.2012 року ( технічний стан, показання спідометру та інше).

Ухвалу для виконання направити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк».

Попередити посадових осіб про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України за невиконання судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Плечищева