СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/115/17
Номер провадження по справі 2/586/392/17
Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2017 року м. Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

при секретарі Попової М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без фіксації судового засідання технічними засобами згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу №586/115/17 за позовом ОСОБА_1 до Жихівської сільської ради Середино-Будської міської ради Сумської області про встановлення факту належності житлового будинку за померлою та визнання права власності на спадкове майно за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом до Середино-Будської міської ради Сумської області, просить суд встановити факт належності житлового будинку загальною площею 63,9 м2, житловою площею 44,7 м2 з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за покійним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та визнати за нею як за спадкоємцем за законом право власності на вищевказане спадкове нерухоме майно

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року її чоловік ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого виконкомом Дружбівської міської ради Ямпільского району Сумської області.

Після смерті ОСОБА_2 вона ОСОБА_1 як спадкоємець за законом протягом шести місяців з дня відкриття спадщини подала заяву до Ямпільської державної нотаріальної контори Сумської області про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами справи.

Житловий будинок АДРЕСА_1, належав спадкодавцю ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого Середино-Будською державною нотаріальною конторою №1892 від 11.02.1996.

При зверненні до Ямпільської державної нотаріальної контори Сумської області із заявою про прийняття спадщини та отримання документів про право власності на спадкове майно позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що на ім'я спадкодавця відсутній правовстановлюючий документ на спадковий будинок.

Оскільки позивачка позбавлена можливості в нотаріальному порядку встановити за собою право власності на спадкове нерухоме майно, то вона звернулася із даним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без її участі, а також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі.

Представник позивачки ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує повністю і просить суд їх задовольнити.

Відповідач - Жихівська сільська рада Середино-Будського району Сумської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника.

Третя особа - Середино-Будська міська рада Сумської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачка ОСОБА_1 відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця серії НОМЕР_1, виданого виконкомом Дружбівської міської ради Ямпільского району Сумської області 18 лютого

2016 року.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З матеріалів спадкової справи №90/2016 вбачається, що 29 липня 2016 року

ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини і цією заявою прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 Інші спадкоємиці за законом, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у встановленому законом порядку відмовилися від прийняття долі спадщини за законом на користь спадкоємця за законом дружини спадкодавця (їхньої матері) ОСОБА_1.

Крім цього з вказаний матеріалів вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме житлового будинку АДРЕСА_1 спадкоємцю ОСОБА_1 не може бути видано, так як відсутній правовстановлюючий документ на вказаний будинок.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю ОСОБА_1 з дня смерті ОСОБА_2, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_3 року належить спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця.

Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Житловий будинок АДРЕСА_1 належав спадкодавцю ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого Середино-Будською державною нотаріальною конторою №1892 від 11.12.1996.

За даними технічного паспорта на житловий будинок будинку АДРЕСА_1 у господарстві спадкодавця є житловий будинок 1973 року забудови, загальною площею 63,9 м2, житловою площею 44,7 м2, підсобною площею 11,2 м2.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, тобто до 03 серпня 2004 року, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, яке не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав.

Також слід зазначити, що виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України в редакції від 16.01.2003 року, тобто до 01.01.2004 року.

Таким чином, спадкодавець ОСОБА_2 після реєстрації житлового будинку в технічному паспорті на житловий будинок АДРЕСА_1 набув право власності на даний будинок, що підтверджується вищевказаним свідоцтвом про право на спадщину за законом.

Таким чином будь-яких перешкод для визнання за позивачкою ОСОБА_1 права власності на спадковий будинок, що залишився після смерті ОСОБА_2, під час судового розгляду не встановлено.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 392, 1218, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 58-60, 174 ч.4, 212, 214, 215, 223, 294, 296 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності житлового будинку загальною площею 63,9 м2, житловою площею 44,7 м2 з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, за покійним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок, загальною площею 63,9 м2, житловою площею 44,7 м2 з надвірними будівлями та спорудами, загальною інвентаризаційною вартістю 66 940 (шістдесят шість тисяч чотириста вісімдесят сім) гривень, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення шляхом подачі апеляційної скарги через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:суддя Ч.М.Теміров