Справа № 584/205/17
Провадження № 2-о/584/19/17
РІШЕННЯ

Іменем України

23.02.2017 року м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Токарєва С.М.

за участю секретаря - Ковальової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Путивльського районного суду Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з вищевказаною заявою і свої вимоги обґрунтовує тим, що 20.07.2002 в с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області померла її тітка ОСОБА_2, яка є рідною сестрою її матері ОСОБА_3 (вони походять від однієї матері, але різних батьків).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно, яку фактично прийняла ОСОБА_3 (сестра померлої та мати заявниці), шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки доглядала за будинком та розпорядилася речами померлої).

10.07.2010 в с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області померла мати заявниці ОСОБА_3, яка на день смерті проживала та була зареєстрована з заявницею по вул. Молодіжна в с. Червоне Озеро, 35, Путивльського району Сумської області, яка в силу ч.3 ст. 1268 ЦК України фактично прийняла спадщину.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, згідно з яким все своє майно заповіла своїй дочці ОСОБА_1, тобто заявнку.

Звернувшись до приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_4 з приводу оформлення спадщини, заявнику було повідомлено, що до складу спадщини її матері ОСОБА_3 також входить спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2, для отримання свідоцтва про право на спадщину на яке, їй необхідно підтвердити факт родинних відносин між померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3

У зв'язку з чим заявник була вимушена звернутися до суду та просить встановити факт родинних відносин між померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Заявник в судове засідання не зявилася, звернулася до суду з заявою, в якій просила розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини.

ОСОБА_5 п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що 20 липня 2002 року в с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_2, що підтверджується фотокопією свідоцтва про її смерть серії І-БП № 149620 від 22.07.2002, виданого виконкомом Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.9).

ОСОБА_2 є власником земельної ділянки, загальною площею 1,97 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області,належної померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії I-CM №028429, виданого 15.12.1999 на підставі рішення 7 сесії 23 скликання Новослобідської сільської Ради народних депутатів від 11.11.1999 року, зареєстрованого в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за №833 (а.с.11).

ОСОБА_5 довідки виконавчого комітету Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області від 31.01.2017 №188, померла ОСОБА_2 на день смерті (20 липня 2002 року)була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свердлова), 8 разом з ОСОБА_6 Крім того, ОСОБА_3 не була зареєстрована, але прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в право володіння майном померлої (доглядала за будинком, розпорядилася речами померлої, обробляла город) (а.с.18).

З фотокопії свідоцтва про смерть серії І-БП № 153202 від 12 липня 2010, виданого виконкомом Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області вбачається, що 10 липня 2010 року в с. Нова Слобода померла ОСОБА_3 (а.с.10).

Як вбачається з копії Свідоцтва про народження серії IV-УР №739806 від 16.10.1962, а також Свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БП №403315 від 25.02.1984, ОСОБА_1 (дівоче ОСОБА_3) Н.В., заявник по справі, є донькою померлої ОСОБА_3 (а.с.8).

ОСОБА_5 з фотокопією заповіту від 11.11.2004, посвідченого секретарем виконкому Новослобідської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за № 100, ОСОБА_3 все належне їй майно заповіла своїй дочці ОСОБА_1В.(а.с.12).

ОСОБА_3 на день смерті 10 липня 2010 року проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 13).

ОСОБА_5 про реєстрацію в Спадковому реєстрі №30453030 від 16.05.2012 року, після смерті ОСОБА_3 була заведена спадкова справа № 17/2012 від 16.05.2012 (а.с.15).

Із письмового розяснення приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_4 від 31.01.2017 № 91/01-16 вбачається, що вказаним нотаріусом було розяснено заявникові, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_3 входить спадкове майно, що залишилось після померлої 20 липня 2002 року сестри спадкодавця, ОСОБА_2, спадщину після якої прийняла ОСОБА_3, але не оформила своїх спадкових прав. Для отримання свідоцтва про право на спадщину на майно, що належало ОСОБА_2, необхідно підтвердити факт родинних відносин померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.19).

З пояснень заявника, які викладені в заяві вбачається, що ОСОБА_2 є рідною сестрою по матері ОСОБА_3 (вони походять від однієї матері, але різних батьків).

Як вбачається з копії Свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії І-БП №394599 від 17.09.1976, матірю ОСОБА_2 зазначено «Приміну Марину Митрофанівну» (а.с.6).

Крім того, згідно фотокопій Свідоцтва про народження серії ЯК №208300 від 10.02.1955 та Свідоцтва про одруження серії ІІІ-ЯР №180035, матірю ОСОБА_3 (дівоче ОСОБА_10) зазначено «Вороніну Марину Митрофанівну» (а.с.7).

ОСОБА_5 фотокопії повідомлення Державного архіву Сумської області від 04.01.2017 № Мз-1587, підтвердити факт одруження ОСОБА_10 та ОСОБА_2 немає можливості, оскільки книги реєстрації актів громадянського стану про шлюб по с. Нова Слобода Путивльського району за 1923 рік на зберігання до архіву не надходили і їх місцезнаходження архіву невідомо (а.с.17).

Таким чином, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту, про встановлення якого клопоче перед судом заявник.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що: ОСОБА_2, яка померла 20.07.2002 року в с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області, є сестрою ОСОБА_3, яка померла 10.07.2010 року в с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_11