Справа № 307/176/17
Провадження № 2/307/482/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка предявила позов до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 вони уклали шлюб 05.05.2011 р. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Відповідач з 15 січня 2017 року проживають окремо, оскільки відповідач затіває сварки та наносить їй побої. Він не надає ніякої допомоги на його утримання, не забезпечує сімю, вживає спиртними напоями. Відповідач немає постійної роботи, а тому виїжджає на сезонні роботи, а розмір його заробітку їй не відомо. Власного будинку вона не має, проживає у свого батька, працює в Грушівському ДНЗ і її заробітної плати не вистачає на утримання їх з сином. Тому вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти в розмірі 2000 грн. Просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на її користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 2000 грн. щомісячно до його повноліття.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що він ніде не працює і не в змозі сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 2000 грн. Погоджується сплачувати аліменти в розмірі 1000 грн.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що змінені позовні вимоги слід задовольнити частково.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка і відповідач уклали шлюб 05.05.2011 р., що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ФМ № 077155 від 05.05.2011 року. Від шлюбу у них народилася одна дитина: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ФМ № 228291 від 10.07.2012 р., який перебуває на її повному утриманні та вихованні, що підтверджується довідкою Грушівської сільської ради від 17.01.2017 року № 187.

Позивачка разом з сином проживає в будинку батька, працює в Грушівському ДНЗ, в сімї матеріально-побутове становище задовільне, що підтверджується актом матеріально-побутових умов, однак її заробітку не хватає для належного утримання сина.

Відповідач не має постійного місця роботи, його заробіток носить мінливий характер.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 184 Сімейного кодексу якщо платник аліментів має не регулярний мінливий дохід , частину доходів одержує в натурі, а також за наявністю інших обставин , що мають істотне значення, суд за заявою стягувача або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Отже, враховуючи матеріальне становище позивача та відповідача, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, стягнувши з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно до його повноліття.

Керуючись ст. ст. 10, 213-215 ЦПК України, ст. 180, ст. 184 СК України ,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно до його повноліття, починаючи з 18.01.2017 р.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині одномісячного стягнення аліментів в розмірі 1000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 640 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.В. Чопик