Справа №: 398/757/17
провадження №: 2/398/1438/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"16" травня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Ремезок А.Ю., при секретарі Василяці І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Олександрійський міський відділ ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогами про виключення з актового запису № 415 від 11 серпня 2016 р. про народження її сина ОСОБА_3, вчиненого Олександрійським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, даних про те, що батьком її сина є ОСОБА_2.

Позов мотивує тим, що 21.06.2016 р. вони з відповідачем розірвали шлюб. 05.08.2016 року, вже після розірвання шлюбу в неї народився син, ОСОБА_3, батьком якого зареєстрували ОСОБА_2, однак останній не є батьком дитини.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Пояснила, що іншим чоловіком, біологічним батьком її сина, заяву про визнання батьківства дитини не подано, його місцезнаходження їй невідоме.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав, пояснив, що він не є біологічним батьком ОСОБА_3, просив позов задовольнити.

Олександрійським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області направлено до суду заяву про те, що заперечень стосовно задоволення позовних вимог ОСОБА_1 третя особа не має, та про розгляд справи за відсутності представника відділу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані суду докази, судом встановлено наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

21 червня 2016 р. рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2О розірвано шлюб, зареєстрований відділом РАЦС по м. Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції 24.06.2005 р., актовий запис №199.(а.с.5)

11 серпня 2017 року позивач народила дитину, сина ОСОБА_4, батьком якого зареєстровано відповідача ОСОБА_2.(а.с.6)

Згідно ч. 2 ст. 122 СК України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, предявивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Згідно з ч. 2 ст.138 СК України, вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК, оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Згідно з ч. 3 ст. 10 та ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести та обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу; сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Позивачем не надано суду доказів подання іншим чоловіком, ніж зареєстрований батько дитини відповідач, заяви про визнання батьківства.

У відповідності до ч. 2 ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на вказану правову норму суд не бере до уваги пояснення в судовому засіданні свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_2 не є батьком малолітнього ОСОБА_3.

Зі змісту ч. 4 ст. 174 ЦПК вбачається, що визнання позову відповідачем не повинно суперечити закону або порушувати права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши фактичні обставини справи та вимоги ч. 2 ст. 238 СК України, суд дійшов переконання, що в даному випадку визнання позову відповідачем не є підставою для задоволення позовних вимог.

Враховуючи, що позивач всупереч приписам ч. 2 ст. 138 СК України не надала суду доказів визнання батьківства її сина іншим чоловіком, у суду відсутні правові підстави для задоволення заявлених нею позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя А.Ю. Ремезок