УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2017 року м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровський заяву сторін про визнання мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та зобовязання внести зміни до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання батьківства та зобовязання внести зміни до актового запису про народження дитини.

13.02.2017 року від сторін до суду надійшла заява про визнання мирової угоди, з проханням закрити провадження по справі та визнати мирову угоду. Відповідно до мирової угоди сторони домовились, що ОСОБА_3 згоден з позовними вимогами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і не заперечує проти визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком дитини сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України; зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України № 203 від «13» травня 2013 року, свідоцтво видано відділом реєстрації актів громадянського стану Білгород-Дністровського міського управління юстиції Одеської області, де у відомості про батьківство вказати батьком дитини «Педченко Миколи Васильовича», громадянин України, виключивши відомості про «Гайдарова Анатолія Сергійовича», громадянин України; в графі по-батькові дитини вказати «Миколайович», виключивши по-батькові «Анатолійович».

Розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження по справі у зв'язку з досягненням мирової угоди обґрунтованим й таким, що підлягає задоволенню.

Умови мирової угоди відповідають дійсній волі сторін, угода укладена сторонами з метою врегулювання спору, ґрунтується на взаємних поступках та стосується лише прав і обовязків сторін та предмету спору.

Відповідно ч. 1 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

При визнанні мирової угоди судом враховано, що сторонами обрано спосіб вирішення їх спору, що ґрунтується на взаємних поступках сторін, сторонами вжито всіх необхідних заходів для подолання спору, що існував між сторонами.

Відповідно до п. 4 статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом. Згідно із ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком дитини сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України; Зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України № 203 від «13» травня 2013 року, свідоцтво видано відділом реєстрації актів громадянського стану Білгород-Дністровського міського управління юстиції Одеської області, де у відомості про батьківство вказати батьком дитини «Педченко Миколи Васильовича», громадянин України, виключивши відомості про «Гайдарова Анатолія Сергійовича», громадянин України; в графі по-батькові дитини вказати «Миколайович», виключивши по-батькові «Анатолійович».

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та зобовязання внести зміни до актового запису про народження дитини закрити. Розяснити сторонам наслідки, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту оголошення ухвали.

Суддя