У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши скаргу ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи начальника Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гоцій Богдана Ігоревича про визнання бездіяльності неправомірною,

в с т а н о в и в:

заявник звернулася до суду зі скаргою за участю заінтересованої особи начальника Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гоцій Богдана Ігоревича про визнання бездіяльності неправомірною. Свої вимоги мотивувала тим, що у Шевченківському районному відділі Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває на виконанні виконавчий лист № 2-554/1-2010, виданий Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з Компанії JС&AA Kings Capital Limited (Товариство з обмеженою відповідальністю «Кінгз Кепітал», в особі уповноваженого представника ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 внеску у розмірі 61000 доларів США, відсотків у розмірі 21 930,00 доларів США, неустойки у розмірі 1043,00 доларів США, та судових витрат у розмірі 30,00 грн. 31 травня 2011 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Крім цього, 31 травня 2011 року державним виконавцем винесено постанову про накладення арешту на майно боржника, а також постанову про заборону державному реєстратору прав на нерухому майно вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. 07 липня 2017 року та 21 серпня 2017 року заявником направлено до Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві заяву та клопотання про виконання судового рішення на надання інформації по виконавчому провадженню № 26783762. Однак станом на 30 серпня 2017 року відповідь заявник так і не отримала. Також, 30 серпня 2017 року заявнику стало відомо, що ухвала Дніпровського районного суду від 24 березня 2010 року, не виконана, а земельну ділянку та квартиру, що підлягають вилученню та стягненню, в котрий раз відчужено на користь третіх осіб. Тому заявник вважає, що мало місце порушення чинного законодавства з боку боржника та/або інших осіб, які приймали участь у правочинах по відчуженню майна боржника. Заявником повідомлено Шевченківський районний відділ Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зазначені порушення в клопотанні від 07 липня 2017 року, однак відповіді станом на 30 серпня 2017 року заявник так і не отримала. Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження» контроль за своєчасністю, правильністю та повнотою виконання рішень державним виконавцем здійснюють начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець. У зв'язку з чим просить визнати бездіяльність начальника Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гоцій Богдана Ігоревича щодо виконання ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 23 квітня 2010 року по цивільній справі № 2-554/1-2010, постановити ухвалу про визнання невиконання Шевченківським районним відділом Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 квітня 2010 року по цивільній справі № 2-554/1-2010, визнати неправомірною бездіяльність Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо ненадання відповіді на клопотання та заяву ОСОБА_1 від 07 липня 2017 року вх. № 11585 про виконання судових рішень та надання інформації по ВП № 26783762 щодо повноти проведення виконавчих дій і не вжиття заходів примусового виконання рішень суду, виявлення майна, зобов'язання усунути порушення.

Заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120, 386 ЦПК України.

Згідно з вимогами ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Зі змісту скарги вбачається, що заявник просить постановити ухвалу про визнання невиконання Шевченківським районним відділом Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 квітня 2010 року по цивільній справі № 2-554/1-2010.

Тому заявнику необхідно уточнити заявлені вимоги у вище зазначеній частині, відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до вимог ст.386 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржуються.

Відповідно до п.17 Постанови № 6 від 07 лютого 2014 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «"Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судами за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими ст. 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби,рішення,дії чи бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересована особа залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Тому, в скарзі необхідно зазначити в якості заінтересованої особи Компанію JС&AA Kings Capital Limited (Товариство з обмеженою відповідальністю «Кінгз Кепітал», в особі уповноваженого представника ОСОБА_3, що є боржником згідно виконавчого листа № 2-554/1-2010, виданого 24 березня 2010 року Дніпровським районним судом м. Києва.

Згідно з вимогами ст.120 ЦПК України до позовної заяви додаються копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У відповідності зі ст.127 ЦПК виклик відповідача, третьої особи ведеться одночасно з врученням копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів, третьої особи - копії позовної заяви.

Тому необхідно додати копію скарги та копії документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб у справі, а саме, для заінтересованої особи Компанії JС&AA Kings Capital Limited (Товариство з обмеженою відповідальністю «Кінгз Кепітал», в особі уповноваженого представника ОСОБА_3

У відповідності зі ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява подана без дотримання вимог ст.ст.119,385 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи начальника Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гоцій Богдана Ігоревича про визнання бездіяльності неправомірною, - залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Арапіна