Провадження № 2/193/487/17
У Х В А Л А

13 вересня 2017 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Софіївської селищної ради Софіївського району Дніпропетровської області, треті особи: приватний нотаріус Софіївського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2, відділ у Софіївському районі головного управління Держгеокадастру Дніпропетровської області, про визнання права власності на земельну ділянку,-

У С Т А Н О В И В:

11 вересня 2017 року позивач звернулась до Софіївського районного суду Дніпропетровської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просить визнати за нею , ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 8,34 гектарів, вартістю 288099 грн. 30 коп., яка розташована на території Софіївської селищної ради Софіївського району Дніпропетровської області на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП №039356 від 07.03.2002 року виданий на ім»я ОСОБА_1 на підставі розпорядження Софіївської районної державної адміністрації від 28.01.2002 року за №28-р.

Відповідно до п. 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В обґрунтуванні позовної заяви позивач зазначає, що нею був втрачений оригінал правовстановлюючого документу -Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП №039356 від 07.03.2002 року, тому вона просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 8,34 гектарів, вартістю 288099 грн. 30 коп., яка розташована на території Софіївської селищної ради Софіївського району Дніпропетровської області через суд.

Крім того, позивач зазначила, що вона письмово зверталась до відділу у Софіївському районі головного управління Держгеокадастру Дніпропетровської області з питанням видачі їй дублікату правовстановлюючого документа - Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП №039356 від 07.03.2002 року, але отримала відповідь від 08.11.2016 року, що у них є лише архівна копія зазначеного державного акту, видати дублікат вони не мають можливості, однак згідно копії листа відділу Держгеокадастру у Софіївському районні Дніпропетровської області таке не зазначене, а саме, що вони не можуть видати Державний акт, тому необхідно усунути розбіжності.

Окрім цього позивач не вказує, де і за яких обставин Державний акт про право власності на землю був втрачений; чи виготовлялась технічна документація на дану земельну ділянку та чи присвоювався їй кадастровий номер.

Тому, в разі виготовлення технічної документації на вказану земельну ділянку позивачу слід надати дані про присвоєння кадастрового номеру.

З 1 січня 2013 року право власності на земельну ділянку оформляється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Таким чином, право власності на земельну ділянку підтверджується витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно. Однак доказів, що позивач зверталась до державного реєстратора для отримання витягу не надано та в обґрунтуванні позовної заяви не зазначено.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Софіївської селищної ради Софіївського району Дніпропетровської області, треті особи: приватний нотаріус Софіївського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2, відділ у Софіївському районі головного управління Держгеокадастру Дніпропетровської області, про визнання права власності на земельну ділянку, залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків 5 днів з дня отримання позивачем ухвали, розяснивши, що при не усуненні недоліків до вказаного часу позовна заява буде рахуватися не поданою і повернута позивачу, в цьому разі немає перешкод для звернення з новою позовною заявою до суду.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Шумська