справа № 732/1202/17
провадження № 2/732/507/17
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

та призначення справи до судового розгляду

18 вересня 2017 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., секретаря Швачко О.В., за участі відповідача ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «Кредобанк» ОСОБА_3, яка діє на підставі відповідної довіреності від 10.07.2017 року за № 9498 та в інтересах ПАТ «КРЕДОБАНК», звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0725.09.00.2055, укладеним 22 травня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» ( , місцезнаходження: 79026, Львівська область, місто Львів, вул. Сахарова, буд. 78 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НМ № 445531, виданий Городнянським РС УДМС України в Чернігівській області 14 березня 2013 року ), у розмірі 262019 ( двісті шістдесят дві тисячі девятнадцять) гривень 02 копійки, звернути стягнення на предмет застави транспортний засіб автомобіль марки HYUNDAI модель SONATA, тип Легковий СЕДАН-В, дата випуску 2013 рік, номер кузова КМНЕС41АВDA532924, реєстраційний номер НОМЕР_2, червоного кольору, обєм двигуна 2398 куб. см., що належить на праві власності ОСОБА_2 ОСОБА_4, ( ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3, що проживає за адресою: 49125, АДРЕСА_1 ) шляхом подальшого продажу зазначеного транспортного засобу на умовах, визначених у п. 5.3, 5.4 Договору застави транспортного засобу від 04.06.2013 року, в тому числі шляхом продажу з публічних торгів для задоволення вимог ПАТ «Кредобанк» за ціною, визначеною в процесі виконавчого провадження, а також стягнути з відповідачів суму сплаченого судового збору у розмірі 1600,00 гривень.

Ухвалою судді від 25 серпня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У попереднє судове засідання представник позивача не зявився, про дату, час та місце судового засідання ПАТ «Кредобанк» повідомлявся належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено. У поданій до суду позовній заяві представник позивача ОСОБА_3 у разі неявки в судове засідання належним чином повідомлених відповідачів просить провести заочний розгляд справи без участі представника позивача та ухвалити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні предявлений до неї позов не визнала у повному обсязі та заперечувала з приводу його задоволення, оскільки кредитний договір укладала під примусом та тиском сторонніх осіб, а автомобіль не придбавала і не продавала.

Відповідач ОСОБА_2 у попереднє судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового засідання остання повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв щодо поважності причин неявки та відкладення попереднього судового засідання або ж про проведення судового засідання без її участі до суду не надала.

Відповідно до вимог частини 9 статті 130 ЦПК України, у разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або не повідомлення нею про причини неявки, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

У попередньому судовому засіданні судом задоволено письмове клопотання представника позивача

ОСОБА_3, долучене до позовної заяви, про витребування з Центру безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем МВС України інформації стосовно власника предмета застави, а саме автомобіля марки HYUNDAI модель SONATA, тип Легковий СЕДАН-В, дата випуску 2013 рік, номер кузова КМНЕС41АВDA532924, реєстраційний номер до перереєстрації СВ6863АР, червоного кольору, обєм двигуна 2398 куб. см., з вказанням прізвища, імя та по-батькові власника, адреси реєстрації та реєстраційного номера облікової картки платника податків, а також реєстраційного номера транспортного засобу станом на дату надання запитуваної інформації.

У попередньому судовому засіданні судом задоволено клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування з Городнянського районного суду Чернігівської області цивільної справи за позовом ПАТ «Кредобанк» до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Визнавши підготовчі дії по справі закінченими, керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 жовтня 2017 року о 15 год. 00 хв., у приміщенні суду Городнянського району Чернігівської області.

2 У судове засідання викликати сторони. Явку представника позивача в судове засідання відповідно до положень ст. 169 ЦПК України визнати обовязковою.

3. До судового розгляду справи провести наступні процесуальні дії :

- витребувати з Центру безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем МВС України інформацію стосовно власника предмета застави, а саме автомобіля марки HYUNDAI модель SONATA, тип Легковий СЕДАН-В, дата випуску 2013 рік, номер кузова КМНЕС41АВDA532924, реєстраційний номер до перереєстрації СВ6863АР, червоного кольору, обєм двигуна 2398 куб. см., з вказанням прізвища, імя та по-батькові власника, адреси реєстрації та реєстраційного номера облікової картки платника податків, а також реєстраційного номера транспортного засобу станом на дату надання запитуваної інформації;

- витребувати з Городнянського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський