ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/810/17
Провадження № 2/210/1065/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді Хлистуненко О.В.
секретаря судового засідання Філіпенко О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку на житлового будинку з господарчими спорудами квартири у порядку успадкування за заповітом, -
Представник позивача, ОСОБА_5, уповноважена представляти інтереси позивача згідно довіреності від 03.03.2017 року, посвідчена державним нотаріусом Третьої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_6, до початку судового засідання надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідачка в жодне судове засідання не з'явилась, в силу ч. 5 ст. 74 ЦПК України про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином за останнім відомим місцем проживання, про що свідчать матеріали справи та за допомогою оголошення в засобах масової інформації, причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надавала.
Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, з'ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 24 квітня 2012 року померла гр. ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області від 24.04.2012 року (а.с. 6).
ОСОБА_4 була матірю позивача ОСОБА_7, згідно з свідоцтвом про народження (а.с. 7), яка змінила прізвище з «Ширшова» на «Мерзлякова» у звязку зі вступом позивачки у шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 8).
Встановлено також, що 24.06.2011 року гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, склала заповіт, в якому заповіла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, належний їй на праві приватної власності будинок №7 по вулиці Іллічівська в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області та земельну ділянку, на якій він розташований. Заповіт складений у присутності свідків, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстрований в реєстрі за №631 (а.с. 10).
Зазначений заповіт є дійсним, доказів його оскарження в судовому порядку не встановлено, тому суд виходить з презумпції правомірності правочину.
Письмовими матеріалами справи, а саме постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.02.2017 року, виданою Третьою криворізькою державною нотаріальною конторою (а.с.14), підтверджуються факт звернення позивача у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини за заповітом, на підставі якої складено спадкову справу за №373/2012; факт відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок №7 по вул. Гетьманській (Іллічівська) в м. Кривому Розі, через звернення спадкоємця за законом доньки померлої ОСОБА_3, відповідача по справі, яка як непрацездатна за віком особа має право на обовязкову частку у спадковому майні, яка з урахуванням усіх спадкоємців за законом складає 1/10 частку від житлового будинку. Згідно вказаної постанови судом вбачається, що відповідач до нотаріальної контори для вирішення питання спадкування не зявляється, а тому позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦКУ малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).
Отже, згідно приписів ст. 1241 ЦКУ, судом досліджено коло спадкоємців, серед яких, окрім сторін по справі, є ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, - син померлої ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 16), який відповідно до заяви, посвідченої приватним нотаріусом Криворізького МНО ОСОБА_8 від 17.12.2012 року, зареєстрованої в реєстрі за №2948, від спадщини відмовився, у звязку із тим, що строк для прийняття спадщини він пропустив, до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини звертатися не буде (а.с. 15).
Також, спадкоємцем є ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, - син померлої ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 18), який відповідно до заяви, посвідченої приватним нотаріусом Криворізького МНО ОСОБА_8 від 02.11.2012 року, зареєстрованої в реєстрі за №2159, від спадщини відмовився, у звязку із тим, що строк для прийняття спадщини він пропустив, до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини звертатися не буде (а.с. 17).
Крім того, спадкоємцем є ОСОБА_12 (до шлюбу ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_6, - донька померлої ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 20), яка відповідно до заяви, посвідченої нотаріусом м. Уфи Республіки Башкортостан ОСОБА_13 від 01.11.2012 року, зареєстрованої в реєстрі за №2-1119, від спадщини відмовляється, у звязку із тим, що строк для прийняття спадщини вона пропустила, на спадщину не претендує, до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини звертатися не буде (а.с. 19).
Судом узагальнено коло спадкоємців, яке складається з пяти осіб, а саме позивач по справі ОСОБА_2 донька померлої, яка є спадкоємцем за заповітом; відповідач по справі ОСОБА_3 донька померлої, яка є спадкоємцем за законом згідно ст. 1241 ЦКУ, котра звернулась за оформленням спадкових справ; ОСОБА_7 син померлої, є спадкоємцем за законом згідно ст. 1241 ЦКУ, надав заяву про відмову від спадщини; ОСОБА_11 син померлої, є спадкоємцем за законом згідно ст. 1241 ЦКУ, надав заяву про відмову від спадщини; ОСОБА_12. М. дочка померлої, є спадкоємцем за законом згідно ст. 1241 ЦКУ, надала заяву про відмову від спадщини.
З урахуванням положень ч. 1 ст. 1241 ЦКУ частка на спадщину за законом відповідача по справі ОСОБА_3 має розраховуватися наступним чином: 1 (частка померлої) : 5 (кількість спадкоємців за законом) : 2 (половина частки, яка належала б кожному зі спадкоємців у разі спадкування за законом ) = 1/10 - розмір обовязкової частки у спадщині відповідача.
Згідно технічного паспорту садибного (індивідуального) житлового будинку №7 по вул. Гетьманська у місті Кривому Розі Дніпропетровської області складається з житлового будинку А-1 загальною площею 81,2 кв.м., житловою 59,2 кв.м., літньої кухні Б, сараю В, погрібу Г, вбиральні Д, огорожа/ворота №1,2, водоколонка/замощення І/ІІ (а.с.22-26).
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).
Згідно роз'яснень, які містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляді не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Враховуючи, що право позивача на спадкове майно, житловий будинок, розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Гетьманська, буд.№7, не визнається, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок в нотаріальному порядку, що свідчить про наявність порушеного права, суд, з метою захисту порушених та невизнаних прав позивача, приходить до висновку про задоволення позову та визнанні права власності на спірний житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за заповітом.
Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 640,00 грн. у вигляді сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача.
На підставі викладеного й у відповідності з ст., ст. 15, 16, 1216,1218, 1233, 1241, 1261, 1296, 1297, ЦК України, та ст. З, 15, 114, 118-120 ЦПК України
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку на житлового будинку з господарчими спорудами квартири у порядку успадкування за заповітом - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, суму сплаченого судового збору в розмірі 640, 00 / шістсот сорок/ гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О. В. Хлистуненко