Справа № 520/1379/17
Провадження № 2/520/6515/17
Київський районний суд м.Одеси
У складі судді Калашнікової О.І.
При секретарі Шеховцевій О.В.
Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Відповідач до суду не зявляється, судом сповіщався відповідно до вимог ст.74 ЦПК України за місцем реєстрації неодноразово. 25.04.2017 року від отримання судової повістки по даній справі відмовився.
За згодою позивачевої сторони суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.
Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Суд вислухав представника позивача, вивчив надані документи і встановив наступне:
01.04.2016 року о 23 годині на вул..Львівська в м.Одесі сталось ДТП: водій ОСОБА_2, керуючи в стані алкогольного спяніння автомобілем марки «Рено», д/н НОМЕР_1 виконував поворот ліворуч і перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1 , в результаті чого допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1, який рухався в зустрічному напрямку. Причиною ДТП стало порушення водієм ОСОБА_2 п.10.1 Правил дорожнього руху. Постановою Київського райсуду м.Одеси від 02.06.2016 року ОСОБА_2. притягнуто до адміністративної відповідальності з підстав, визначених ст..124 КпАПУ.
На обґрунтування своїх вимог позивач посилався на такі докази: постанову Київського райсуду м.Одеси від 02.06.2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст..124 КУпАП за порушення Правил дорожнього руху, постанову Київського райсуду м.Одеси від 26.05.2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності з підстав, визначених ст..130 КУпАП керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на імя позивача, звіт про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «ВАЗ» внаслідок ДТП, що сталося 01.04.2016 року, квитанції про понесені судові витрати, медична довідка, яка свідчить, що позивач після ДТП звертався за медичною допомогою у звязку з отриманими тілесними ушкодженнями..
При наведених обставинах позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних правових підстав:
за загальними правилами, визначеними ст.ст.1166,1167,1187, 1190 ЦК України, тягар цивільної відповідальності має нести винна у завданні шкоди особа, якою є водій автомобіля чи особа, яка на відповідній правовій підставі керувала автомобілем та з вини якої сталась ДТП.
Відповідно до вимог ст..88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати. Види судових витрат визначені в ст..79 ЦПК України. У даному випадку позивач надав належні докази щодо понесених ним судових витрат у вигляді: судового збору на суму 640 грн, проведення експертного дослідження пошкодженого автомобіля - 1928,48 грн, витрат на правову допомогу в сумі 3520 грн, а всього 6088 грн 48 коп.
Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН невідомий) на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 600 грн 48 коп.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання судового рішення.

Суддя Калашнікова О. І.