Справа № 504/329/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2017смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Литвинюк А.В.,

при секретарі - Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Каїрська сільська рада Лиманського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

01.02.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її мамою, громадянкою ОСОБА_2

Заявлені вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, але при оформленні документів було допущено помилку в свідоцтві про народження ОСОБА_1, де в графі мати помилково зазначено «ОСОБА_2». Проте, під час отримання паспорту громадянина України мати заявника була записана, як «ОСОБА_2».

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання з'явилась, зазначила, що заяву підтримує у повному обсязі.

Заінтересова особа ОСОБА_2, теж з'явилась в судове засідання, не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1

Представник заінтересованої особи Каїрської сільської ради Одеської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Таким чином, заявник скористалася своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та надала про це відповідні докази.

П.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, родинний зв'язок підтверджується наступними документами, а саме:

- свідоцтвом про народження ОСОБА_1, НОМЕР_1 від 19.08.1964 року на російській мові, де в графі «мати» зазначена «ОСОБА_2», а в графі «донька» - «ОСОБА_1», дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1.

- свідоцтвом про одруження ОСОБА_1 НОМЕР_2 від 29.10.1983 року, на підставі якого заявник змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1». (а.с.9)

Згідно паспорту ОСОБА_1, прізвище заявника зазначено як «ОСОБА_1» (а.с.5).

Відповідно до паспорту ОСОБА_2, мати заявника зазначена як «ОСОБА_2» (а.с.7).

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, оскільки суд приходить до висновку, що заявниця доводився донькою ОСОБА_2

Цей факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даного факту необхідне заявнику для встановлення родинних відносин у зв'язку з необхідністю вчинення нотаріальних дії.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.234,256,257,259 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Каїрська сільська рада Лиманського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, доводиться донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. Литвинюк