Справа № 489/6433/16-ц
Номер провадження 2-з/489/18/17
У Х В А Л А

Іменем України

31 травня 2017 року

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним. Свої вимоги мотивували тим, що йому та його матері ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва по право власності на житло. 09.02.2015 р. мати позивача померла. Після її смерті позивач звернувся до нотаріальної контори з метою оформлення своїх спадкових прав. Проте згодом позивач дізнався про те, що нібито 15.04.2002 р. ним зазначена квартира була відчужена ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу, зареєстрованому на ТБ «Українська товарна біржа». Однак позивач не ставив свого підпису в зазначеному договорі, оскільки не мав наміру та не відчужував квартиру відповідачеві ОСОБА_2 Крім того, відповідачем ОСОБА_2 дана квартира була відчужена ОСОБА_5, яка в свою чергу відчужила її ОСОБА_3

Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд визнати Договір № 625 купівлі-продажу квартири від 15.04.2002 р., укладений на ТБ «Українська біржа нерухомості», витребувати з чужого незаконного володіння, а саме від ОСОБА_3 на його користь квартиру АДРЕСА_1.

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання сторони не зявились, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Відповідно до Ухвали суду від 22.02.2017 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним призначено судову почеркознавчу експертизу щодо підпису ОСОБА_1 на Договорі купівлі-продажу № 625 від 15.04.2002 р., укладеному між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрованому на ТБ «Українська товарна біржа».

24.05.2017 р. до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою, відповідно до якого експерт просив надати оригінал досліджуваного документа, а саме вищевказаного договору купівлі-продажу.

29.05.2017 р. представник заявника звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів по справі, а саме витребування у правоохоронних органів оригіналу спірно Договору купівлі-продажу № 625 від 15.04.2002 р., який необхідний для проведення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Зі змісту заяви вбачається, що на теперішній час оригінал Договору №625 від 15.04.2002 р., який є предметом дослідження судової почеркознавчої експертизи, знаходиться у матеріалах кримінального провадження №0006255 в СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Відповідно до ч.1,2 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивач не має можливості самостійно отримати докази по справі, суд вважає, що клопотання представника позивача обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Водночас суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 133, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним - задовольнити.

Витребувати у Слідчого відділення Інгульського відділу Головного управління національної поліції в Миколаївській області ( з матеріалів кримінального провадження № 0006255):

-Оригінал Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрованого на Товарній біржі «Українська товарна біржа» № 625 від 15.04.2002 р.

Витребувані документи необхідно надати Ленінському районному суду м. Миколаєва у строк до 21.06.2017 р.

Копію ухвали для виконання направити Слідчому відділення Інгульського відділу Головного управління національної поліції в Миколаївській області ( 54034, вул. 12 Поздовжня, 42-А).

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: Н.С. Тихонова