Категорія:81 Доповідач: Бовчалюк З. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 травня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1 , ознайомившись із апеляційною скаргою Першого відділу державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 січня 2017 року у цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», заінтересована особа - боржник ОСОБА_2, на незаконні дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3 та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 26 січня 2017 року скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», задоволено частково.

Постановлено визнати дії державного виконавця Першого відділу ДВС м. Луцька ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_3 щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві у провадженні № 50126524 від 27.04.2016 року неправомірними та скасовано дану постанову.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Перший відділ державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області подав апеляційну скаргу, однак дана апеляційна скарга подана з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена 26 січня 2017 року, сторони, які беруть участь у справі, не були присутніми під час проголошення даної ухвали.

Відповідно до супровідного листа Луцького міськрайоного суду Волинської області від 16.02.2017 року № 161/15883/16ц/6588/2017 копію оскаржуваної ухвали було надіслано апелянту ( а.с.29).

27 лютого 2017 року Перший відділ державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області подав апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, яка ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 03 березня 2017 року залишена без руху у звязку з несплатою судового збору.

Копію ухвали апеляційного суду, апелянт отримав 10.03.2017 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ( а.с.41).

Однак ні у встановлений строк ні на час винесення даної ухвали недоліки не були усунуті, судовий збір не сплачено, а тому ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 24 березня 2017 року апеляційну скаргу Першого відділу державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 січня 2017 року в даній справі визнано неподаною і повернуто апелянту ( а.с. 42).

15 травня 2017 року, тобто зі значним пропуском встановленого законом строку, Перший відділ державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області повторно подав апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції. А також апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій апелянт, як на підставу поважності причин пропуску строку, вказує на те, що не встиг подати платіжне доручення про сплату судового збору в зазначений в ухвалі апеляційного суду від 03 березня 2017 року строк, оскільки у державного виконавця не було на руках в наявності оригіналу платіжного доручення. Вважає що строк ним пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Викладені в заяві причини пропуску строку не можна вважати поважними. До даної заяви не долучено належних доказів, які б свідчили про обєктивну неможливість подання державним виконавцем оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору у визначений законом строк, або ж неможливістю звернутись з відповідним клопотанням про продовження строків усунення недоліків апеляційної скарги визначених ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області від 03 березня 2017 року.

У зв'язку з викладеним, та згідно з ч. 2 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України, до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 цього Кодексу та залишити її без руху, надавши Першому відділу державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції можливість подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, з обґрунтуванням поважності причини його пропуску.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Першого відділу державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 січня 2017 року в даній справі залишити без руху.

Надати можливість Першому відділу державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Волинської області ОСОБА_1