Справа № 466/8855/15-ц
У Х В А Л А

23 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Губач Х.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця ,-

в с т а н о в и в :

13.01.17 р. ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов»язати начальника Галицького відділення державної виконавчої служби м. Львова надіслати йому постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом , виданим 27.04.16 р. Шевченківським райсудом м. Львова у справі №466/8855/15-ц ; визнати протиправною бездіяльність державного виконавця щодо виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова у справі № 466/8855/15-ц та зобов»язати державного виконавця оголосити в розшук малолітнього ОСОБА_2. Свої вимоги мотивує тим, що 14.06.16 р. державним виконавець Шевченківського відділення ДВС ЛМУЮ виніс постанову про закінчення виконавчого провадження у вказаній справі , яку мотивував тим, що рішення підлягає виконанню Галицьким відділенням ВДВС. Після скерування виконавчого листа до Галицького ВДВС жодні дії по виконанню рішення , що набрало законної сили не вчиняються. Його скарга на ім»я Головного управління юстиції у Львівській області від 30.08.16 р. залишилась без реагування. Оскільки його, як сторону виконавчого провадження не повідомляють про жодні дії державного виконавця, просив скаргу задовольнити.

Від скаржника поступила заява про розгляд скарги у його відсутності.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 заперечив проти скарги та пояснив, що викладені в ній мотиви є надуманими.

Галицький відділ ДВС м. Львова повідомлявся про час та місце судового розгнляду належним чином. Представник не з"явився , в адресу суду було направлено копію виконавчого провадження.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_3, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити виходячи з наступного.

Статтею 14 ЦПК України передбачено, що судові рішення, які набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Закон України „ Про виконавче провадження визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку. Статтею 5 вказаного Закону перелічені обовязки державного виконавця при виконанні рішення суду.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Як вбачається з витребуваних судом матеріалів виконавчого провадження Галицького відділу ДВС м. Львова по виконанню виконавчого листа, виданого Шевченківським райсудом м. Львова 27.04.16 р. , 10.08.16 р. було винесено постанову державного виконавця Галицького відділу ДВС м. Львова про відкриття виконавчого провадження ( ВП № 51675574) по виконанню судового рішення, яким ОСОБА_3 зобов»язано не чинити перешкод у вихованні дитини ОСОБА_2. Адреса боржника у вказаному виконавчому провадженні була зазначена - АДРЕСА_1.

20.08.16 р. за вказаною адресою державним виконавцем було скеровано виклик боржнику. 16.02.17 р. до державного виконавця поступила заява від імені ОСОБА_3, в якій вона повідомила державного виконавця про те, що на даний час судом розглядається її позовна заява про усунення перешкод ОСОБА_1 у користуванні квартирою № 19 на вул. Кошиця , 4 у м. Львові, якою вона не має змоги з дитиною користуватись та відповідно вказано поштову скриньку, за якою слід направляти їй повідомлення. Крім того, як вбачається з акту державного виконавця від 16.02.17 р. ОСОБА_1 та його представник ознайомились з матеріалами виконавчого провадження, отримали копії документів. В цей же день, згідно акту державного виконавця, до виконавчої служби з»явилась і боржник з представником та повідомила про те, що не чинить перешкод колишньому чоловіку у вихованні дитини, про що дала розписку. 22.02.17 р. державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з підстав п. 9 ч.1 ст. 39,ст. 40 Закону України « Про виконавче провадження», копія якої 22.02.17 р. скерована учасникам виконавчого провадження. Вказана постанова не оскаржена.

Враховуючи викладене, суд вважає безпідставними вимоги по скарзі.

Керуючись ст.ст. 14,383, 386, 387 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Галицького відділу ДВС м. Львова у виконавчому провадженні № 569/16 ( номер за ЄДРВП 51675574 ).

Апеляційна скарга може бути подана протягом п»яти днів через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: ОСОБА_4