_________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2101/17
Провадження № 2/520/6737/17
УХВАЛА

22.02.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

21.02.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якій позивач просить суд:

- витребувати від ОСОБА_2, як спадкоємиці ОСОБА_3, померлого 09 серпня 2006 року, на користь ОСОБА_1 квартиру №13, що розташована за адресою: вул. Космонавтів, буд.№3 в м. Одесі, загальною площею 34,7 кв.м, і яка складається із: 1 (однієї) житлової кімнати площею 17,2 кв.м, кухні площею 6,2 кв.м, вбиральні (сполученої) площею 2,7 кв.м, коридору площею 3,1 ; 1,7кв.м, балкон площею 3,8 кв.м.;

- визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/2 частини квартири №13, що розташована за адресою: вул. Космонавтів, буд.№3 в м. Одесі, загальною площею 34,7 кв.м, і яка складається із: 1 (однієї) житлової кімнати площею 17,2 кв.м, кухні площею 6,2 кв.м, вбиральні (сполученої) площею 2,7 кв.м, коридору площею 3,1 ; 1,7кв.м, балкон площею 3,8 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого 10 лютого 2005 року;

- встановити спосіб виконання рішення суду, зазначивши що рішення суду є підставою для проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, реєстрації права власності Головним територіальним управлінням юстиції в Одеській області МЮУ, на квартиру №13 що розташована за адресою: вул. Космонавтів, буд.№3 в м. Одесі, загальною площею 34,7 кв.м, і яка складається із: 1 (однієї) житлової кімнати площею 17,2 кв.м, кухні площею 6,2 кв.м, вбиральні (сполученої) площею 2,7 кв.м, коридору площею 3,1 ; 1,7кв.м, балкон площею 3,8 кв.м. за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8.07.2011 р., за подання фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру стягується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який складає 1600 грн. (1600,00х0,4=640,00), та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який складає 1600 грн. (1600,00х5=8000,00).

Відповідно до п.п. 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8.07.2011 р., за подання фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви немайнового характеру стягується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який складає 1600 грн. (1600,00х0,4=640,00).

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено вимогу немайнового характеру та вимогу майнового характеру, кожна з якої є обєктом справляння судового збору.

Так позивачем зазначено, що вона має інвалідність ІІ-ої групи, що у відповідності до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Однак, згідно зі ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до вимог ст. 80 ЦПК України, ціна позову повинна дорівнювати дійсній вартості майна на цей час.

Пунктом 2 частини першої статті 80 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно, або його витребування вартістю майна. При цьому вартість майна це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. Тягар доказування вартості майна несе позивач. В якості доказу вартості майна суду можуть бути подані звіт про оцінку саме ринкової вартості майна.

У позові позивачем не визначено ціну позову.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 8 ЦПК України, суд вирішує справи відповідно до Конституції України, законів України та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. У разі невідповідності закону України міжнародному договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, суд застосовує міжнародний договір (ч. 5 ст. 8 ЦПК України).

Пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) встановлює, що кожен має право на розгляд його справи судом.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод ратифікована Україною Законом України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції" N 475/97-ВР від 17 липня 1997 року і набрала чинності для України 11 вересня 1997 року.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов'язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Відповідно до частини 3 статті 2 ЦПК України провадження у цивільних правах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Тому, з урахуванням вищевикладеного та вищезазначених положень ЦПК України щодо вимог до позовної заяви, позивачеві необхідно виправити недоліки позовної заяви, а саме:

- визначити у позові ціну позову, яка повинна вираховуватись та дорівнювати загальній ринковій вартості спірного майна, а саме: 1/2 частині квартири №13, що розташована за адресою: вул. Космонавтів, буд.№3 в м. Одесі, загальною площею 34,7 кв.м, і яка складається із: 1 (однієї) житлової кімнати площею 17,2 кв.м, кухні площею 6,2 кв.м, вбиральні (сполученої) площею 2,7 кв.м, коридору площею 3,1 ; 1,7кв.м, балкон площею 3,8 кв.м., з подальшим наданням до суду відповідного доказу на підтвердження ринкової вартості майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Керуючись ч. 1 ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків поданої заяви - пять днів з дня отримання копії ухвали, та розяснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калініченко Л. В.