Справа № 2/1713/533/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Мельниченко Т.М.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області із заявою про заміну стягувача по виконавчому листу у цивільній справі № 567/533/11 за позовною заявою ПАТ "Західінкомбанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки звернулася ОСОБА_1

В обґрунтування заяви зазначає, що 05.03.2012 року Острозьким районним судом Рівненської області було видано виконавчий лист, відповідно до якого в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №0502-4 від 05.02.2008 року в загальній сумі 962588 грн. 47 коп., яка включає в себе 49569 доларів США (393959 грн. 54 коп. в гривневому еквіваленті) заборгованості по тілу кредиту, 12826,74 доларів США (101943 грн. 08 коп. в гривневому еквівалентів) заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами, 12433,98 доларів США (98821 грн. 54 коп. в гривневому еквіваленті) заборгованості по пені, 27188,45 доларів США (216085 грн. 64 коп. в гривневому еквіваленті) нарахованих інфляційних, 19097,18 доларів США (151778 грн. 66 коп. в гривневому еквіваленті) штрафу, звернено стягнення на предмет іпотеки - будівлю навчального корпусу загальною площею 338,6 кв.м. та житловою площею 292,2 кв.м. і земельну ділянку, площею 0,10 га, які знаходяться в м. Острог по вул.Шевченка, 7 Рівненської області, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки на прилюдних торгах.

Вказує, що 20.06.2017 року між ПАТ "Західінкомбанк" та ТзОВ "Фінансова компанія СІТІ ФІНАНС" було укладено договір №2017-05-26-000017 про відступлення права вимоги за кредитним договором №0502-4 від 05.02.2008 року, укладеним між ОСОБА_3 та ПАТ "Західінкомбанк", а також договір відступлення права вимоги за договором іпотеки №0502-1 від 05.02.2008 року, укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ "Західінкомбанк", за якими до ТзОВ "Фінансова компанія СІТІ ФІНАНС" як нового кредитора та нового іпотекодержателя перейшли всі права первісного кредитора та первісного іпотекодержателя.

21.06.2017 року між ТзОВ "Фінансова компанія СІТІ ФІНАНС" та ОСОБА_1 було укладено договір №55 про відступлення права вимоги за кредитним договором №0502-4 від 05.02.2008 року, укладеним між ОСОБА_3 та ПАТ "Західінкомбанк", а також договір відступлення права вимоги за договором іпотеки №0502-1 від 05.02.2008 року, укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ "Західінкомбанк", за якими до ОСОБА_1 як нового кредитора та нового іпотекодержателя перейшли всі права первісного кредитора та первісного іпотекодержателя.

Таким чином, вказує що вона є новим кредитором та новим стягувачем за виконавчим листом та просить суд замінити стягувача ПАТ "Західінкомбанк" його правонаступником ОСОБА_1 у зв"язку з переходом до неї прав кредитора.

Представники ТзОВ "Фінансова компанія СІТІ ФІНАНС", Острозького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області та боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з"явились, подали суду заяви, в яких просять розгляд справи провести за їх відсутності.

Представник ПАТ "Західінкомбанк" в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримала, посилаючись на обставини, викладені у ній.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 26.01.2012 року позов ПАТ "Західінкомбанк" до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №0502-4 від 05 лютого 2008 в загальній сумі 962588 (дев"ятсот шістдесят дві тисячі п"ятсот вісімдесят вісім) грн.47 коп., яка включає в себе 49569 доларів США (393959 грн. 54 коп. в гривневому еквіваленті) заборгованості по тілу кредиту, 12826,74 доларів США (101943 грн. 08 коп. в гривневому еквіваленті) заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами, 12433,98 доларів США (98821 грн. 54 коп. в гривневому еквіваленті) заборгованості по пені, 27188,45 доларів США (216085 грн. 64 коп. в гривневому еквіваленті) нарахованих інфляційних, 19097,18 доларів США (151778 грн. 66 коп. в гривневому еквіваленті) штрафу, звернено стгнення на предмет іпотеки - будівлю навчального корпусу загальною площею 338,6 кв.м. та житловою площею 292,2 кв.м. і земельну ділянку, площею 0,10 га, які знаходяться в м. Острог по вул. Шевченка, 7 Рівненської області, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки на прилюдних торгах, (визначено ціну предметів іпотеки для їх подальшої реалізації в: будівлю навчального корпусу, що є предметом іпотеки - 402370 грн.; земельну ділянку, що є предметом іпотеки - 55170 грн.), окрім того вирішено питання щодо судових витрат.

На підставі вказаного рішення Острозьким районним судом Рівненської області 05.03.2012 року заявою стягувача видано виконавчий лист.

20.06.2017 року між ПАТ "Західінкомбанк" та ТзОВ "Фінансова компанія СІТІ ФІНАНС" було укладено договір №2017-05-26-000017 про відступлення права вимоги за кредитним договором №0502-4 від 05.02.2008 року, укладеним між ОСОБА_3 та ПАТ "Західінкомбанк", а також за договором іпотеки №0502-1 від 05.02.2008 року, укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ "Західінкомбанк", за якими до ТзОВ "Фінансова компанія СІТІ ФІНАНС" як нового кредитора та нового іпотекодержателя перейшли всі права первісного кредитора та первісного іпотекодержателя.

21.06.2017 року між ТзОВ "Фінансова компанія СІТІ ФІНАНС" та ОСОБА_1 було укладено договір №55 про відступлення права вимоги за кредитним договором №0502-4 від 05.02.2008 року, укладеним між ОСОБА_3 та ПАТ "Західінкомбанк", а також за договором іпотеки №0502-1 від 05.02.2008 року, укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ "Західінкомбанк", за якими до ОСОБА_1, як нового кредитора та нового іпотекодержателя, перейшли всі права первісного кредитора та первісного іпотекодержателя.

Згідно п.4 зазначеного договору, зобовязання нового кредитора по оплаті прав, що відступаються, виникають з моменту підписання цього Договору.

Згідно п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадіїї виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що Острозьким районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції здійснювалось виконавче провадження (ВП №50236698) за виконавчим листом №2/1713/533/11 від 05.03.2012 року про звернення стягнення на предмет іпотеки, належний ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13, за змістом статей 521,514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, заміна кредитора у зобов"язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", ст.378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Враховуючи наведені обставини, оскільки ПАТ "Західінкомбанк" та в подальшому ТзОВ "Фінансова компанія СІТІ ФІНАНС" передало своє право вимоги за кредитними договорами ОСОБА_1 та, відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ч. 1 ст. 378 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви та заміни стягувача за виконавчим листом №2/1713/533/11 з ПАТ "Західінкомбанк" на правонаступника ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України суд

ухвалив:

замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом №2/1713/533/11, виданим Острозьким районним судом Рівненської області про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №0502-4 від 05 лютого 2008 в загальній сумі 962588 (дев'ятсот шістдесят дві тисячі п'ятсот вісімдесят вісім) грн.47 коп., яка включає в себе 49569 доларів США (393959 грн. 54 коп. в гривневому еквіваленті) заборгованості по тілу кредиту, 12826,74 доларів США (101943 грн. 08 коп. в гривневому еквіваленті) заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами, 12433,98 доларів США (98821 грн. 54 коп. в гривневому еквіваленті) заборгованості по пені, 27188,45 доларів США (216085 грн. 64 коп. в гривневому еквіваленті) нарахованих інфляційних, 19097,18 доларів США (151778 грн. 66 коп. в гривневому еквіваленті) штрафу, на предмет іпотеки - будівлю навчального корпусу загальною площею 338,6 кв.м. та житловою площею 292,2 кв.м. і земельну ділянку, площею 0,10 га, які знаходяться в м. Острог по вул. Шевченка, 7 Рівненської області, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки на прилюдних торгах з публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" на правонаступника ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4