Справа № 444/1943/16-ц
Провадження № 2/444/58/2017
УХВАЛА

судового засідання

27 лютого 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Луців І.І.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ПАТ "Укрзалізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" до ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог : Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою , -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

24.01.2017 року представником позивача подано збільшення позовних вимог , а саме просили : визнати незаконним та скасувати рішення Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області №19 від 11.02.2016 року. Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) , індексний номер : 29846243 від 01.06.2016 року.Зобов"язати Відділ Держгеокадастру у Жовківському районі Львівської області скасувати запис в Поземельній книзі шляхом внесення до Державного земельного кадастру відомостей про його скасування. Залучити Малехівську сільську раду Жовківського району Львівської області в якості співвідповідача. Залучити Відділ Держеокадастру у Жовківському районі Львівської області в якості співвідповідача . Залучити державного реєстратора Малехівської сільської ради Жовківського району, Львівської області ОСОБА_3 в якості співвідповідача . Витребувати від Малехівської сільської ради Жовківського району Львівскої області рішення №19 від 11.02.2016 року . Проте в подальшому в жодне судове засідання не прибули, своєї думки щодо збільшених позовних вимог не висловили.

В судовому засіданні відповідач щодо збільшення позовних вимог заперечила.

Представник третьої особи щодо заявленого клопотання про збільшення позовних заперечив, оскільки таке клопотання лише затягує розгляд по суті справи.

Інших клопотань від сторін на адрес суду не поступило.

Відповідно до ст.35 ч.1 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов"язки щодо однієї із сторін.

Згідно ст.208 ч.2 ЦПК України питання повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

А тому, оглянувши матеріали даної справи та заслухавши думку сторін по справі, та враховуючи те, що позивачі в жодне судове засідання після подання збільшених позовних вимог не прибули, тобто проявили байдужіть до розгляду такого колопотання, суд приходить до висновку, що у задоволенні такого клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.35, 208 ч.2,210,293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представника позивача поданого до суду 24.01.2017 року про збільшення позовних вимог по справі за позовом ПАТ "Укрзалізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" до ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог : Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - відмовити.

Копію ухвали з копіями збільшених позовних вимог , надіслати представнику позивача - для відома .

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартинишин Я. М.