Справа № 235/5057/16-ц
Провадження № 2/235/29/17
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

22 травня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого: Данилів С.В.,

за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 м. Покровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної власності подружжя та поділ майна подружжя; про визнання будівельних матеріалів, обладнання та робіт обєктом сумісної власності подружжя та визнання права власності на 1/2 частини будівельних матеріалів, обладнання та робіт у житловому будинку, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільно нажитого майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2016 року у справі зупинено провадження, у звязку із призначенням судової будівельно-технічної експертизи.

28 квітня 2017 року на адресу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від позивача надійшло клопотання про зобовязання допуску експерта та виконання вимог ухвали.

19 травня 2017 року на адресу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від експерта також надійшло клопотання про забезпечення допуску експерта для безперешкодного обстеження будинку.

22 травня 2017 року на адресу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області повернуто матеріали цивільної справи № 235/5057/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної власності подружжя та поділ майна подружжя; про визнання будівельних матеріалів, обладнання та робіт обєктом сумісної власності подружжя та визнання права власності на 1/2 частини будівельних матеріалів, обладнання та робіт у житловому будинку, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільно нажитого майна подружжя, для вирішення судом клопотання позивачапро зобовязання допуску експерта та виконання вимог ухвали.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд не здійснює фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки на виконання ухвали про призначення експертизи на адресу суду надійшли клопотання від експерта та позивача, вирішення яких можливе лише у судовому засіданні за участю усіх учасників цивільного процесу, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.

Керуючись ст.204 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної власності подружжя та поділ майна подружжя; про визнання будівельних матеріалів, обладнання та робіт обєктом сумісної власності подружжя та визнання права власності на 1/2 частини будівельних матеріалів, обладнання та робіт у житловому будинку, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільно нажитого майна подружжя.

Судове засідання призначити на 11 год. 00 год. на 25 травня 2017 року, про що повідомити сторони.Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.В. Данилів