Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 2/711/2341/17

Справа № 711/7475/17

15 вересня 2017 року

Cуддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Дунаєв С.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про зобовязання провести перерахунок вартості послуг з централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява надійшла до суду 12.09.2017р.. В позові позивач просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок оплати послуг з централізованого опалення місць загального користування з врахуванням показників квартирного обліку теплової енергії в його квартирі, з урахуванням умов договору від 01.12.2015р. № 160 укладеного між ним та відповідачем, за період з жовтня 2016р. по квітень 2017р..

Разом з тим, подана суду заява не відповідає вимогам ст.119 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК).

Відповідно до п.5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і в ній зазначаються докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.

Статтею 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Однією з форм захисту є звернення до суду (ст.16 ЦПК).

Відповідно до ст.3 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Аналіз зазначених норм закону в контексті положень ч.2 ст.119 ЦПК свідчить, що в позовній заяві, зокрема, має бути зазначено яке право чи законний інтерес позивача потребують захисту, в чому полягає порушення (невизнання або оспорювання) таких права або інтересу, якими діями або бездіяльністю здійснюється таке порушення, хто є відповідальною особою за такі дії і який спосіб захисту просить застосувати позивач.

Всупереч зазначених вимог в позовній заяві не зазначено які права та законні інтереси позивача порушуються відповідачем і в чому полягають негативні наслідки такого порушення усунення яких обумовлюється необхідністю застосування судом способу захисту, заявленого в позові.

Зазначені обставини перешкоджають суду правильно вирішити питання про відкриття провадження по справі. Тож позивачеві необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог зазначених в цій ухвалі і надати суду позовну заяву з усуненими недоліками.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків

Керуючись ст. 121 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про зобовязання провести перерахунок вартості послуг з централізованого опалення залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків тривалістю у пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків до вказаного строку, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали для усунення недоліків надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2