Провадження № 2/234/857/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі головуючого судді: Фоміної Ю.В.,

при секретарі Науменко А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачки про зменшення розміру аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 08.09.2012 року між позивачем та відповідачкою був зареєстрований шлюб. Від цього шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 25.01.2016 року з ОСОБА_1 були стягнуті на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки усіх видів доходів щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.12.2015 року і до повноліття дитини, тобто до 04.11.2032 року. Позивач вважає, що розмір аліментів, що визначений за вказаним рішенням суду може бути зменшений, оскільки в теперішній час змінився його сімейний та матеріальний стан.

06.10.2009 року від попереднього шлюбу з ОСОБА_4 народився син ОСОБА_5. Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 14.04.2011 року було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4. Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 18.04.2011 року з ОСОБА_6 було стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини всіх видів його доходів, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку щомісяця, починаючи з 16.03.2011 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 06.10.2027 року.

Крім того, рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 11.01.2016 року з ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на її утримання у розмірі 1/6 частки від доходу щомісяця, починаючи з 14.12.2015 року і до досягнення дочкою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до 04.11.2017 року.

Єдиним видом доходу позивача є заробітна плата, яку він отримує у Краматорському лінійному виробничому управлінні магістральних газопроводів філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз»» ПАТ «Укртрансгаз», розмір якої становить в середньому 4800 грн. щомісячно. При відрахуванні з заробітної плати за кількома виконавчими документами за працівником у всякому разі повинно бути збережено пятдесят процентів заробітку. Але на теперішній час загальний розмір документів, що стягуються з позивача за рішенням суду складає 2/3 частки від його доходу (67%). До того ж слід зазначити, що певна частка доходу позивача щомісячно витрачається на оплату комунальних послуг, необхідних їжі та одягу тощо. Крім того, оскільки 29.09.2016 року помер батько позивача ОСОБА_8, який отримував пенсію за віком, певну частку своєї заробітної плати позивач вимушений витрачати на утримання своєї матері ОСОБА_9, яка не працює і не має жодних доходів. До того ж, позивач усвідомлює свій обовязок утримувати своїх малолітніх дітей та непрацездатної дружини. Але розмір аліментів (1/4 частка заробітку позивача щомісячно), які стягувач ОСОБА_2 отримує за вищезазначеним рішенням суду на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ставить позивача у вкрай скрутне положення, тому як загальний розмір аліментів складає 67 % доходу позивача, тобто позивачу залишається лише 33% його доходу, після утримання аліментів створюється та постійно збільшується заборгованість. Також, крім даного позову до ОСОБА_2, позивач також водночас звертається з позовом до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_10 з 1/4 частки до 1/6 частки. Отже, якщо розмір аліментів, що отримує стягувач ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 буде зменшено судом до 1/6 частки доходу позивача, а також будуть зменшені до 1/6 частки доходу позивача аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_10, тому загальний розмір аліментів, що стягується з позивача за рішенням суду буде складати ? частку (50%) від його доходу. При цьому позивач вважає, що зменшення розміру аліментів з 1/4 до 1/6 частки з усіх видів доходів позивача не порушує прав стягувача ОСОБА_2 на отримання аліментів в сумі не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки 1/6 частка доходу позивача складає 800 грн. (4800:6 = 800), що перевищує 30% встановленого законом (ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік») прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (1355 грн.х30%=406,50 грн.). Отже викладені обставити вимушують позивача звернутися до суду з даним позовом. Тому, позивач просить суд зменшити аліменти на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, із розміру ? частини його заробітку (доходу) щомісяця на розмір 1/6 частину з його заробітку.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_11 не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, а також письмові заперечення, в яких зазначила, що до даних спірним правовідносин не можуть застосовуватися норми ст. 192 Сімейного Кодексу України, на які посилається позивач. Підставою для застосування до спірних правовідносин норм ст. 192 Сімейного Кодексу України є зміна матеріального чи сімейного положення платника аліментів. Однак, на момент розгляду Краматорським міським судом Донецької області позову про стягнення аліментів на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, з ОСОБА_1 вже були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_10 від попереднього шлюбу в розмірі ? частини заробітку. Дана обставина була відома ОСОБА_1, так як дані аліменти утримувались з його заробітної платні за рішенням суду з 2011 року. Однак, ОСОБА_1 не заперечував проти стягнення з нього на утримання доньки ОСОБА_3 аліментів в розмірі ? частки його заробітку, хоча міг посилаючись на вже наявне судове рішення про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_4, а також не оскаржував дане рішення суду. Крім того, на момент розгляду справи про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, вже були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на її утримання до досягнення донькою ОСОБА_3 трирічного віку. Відповідачу було це відомо, так як рішення суду про стягнення аліментів на утримання дружини було ухвалене 11.01.2016 року та набрало законної сили 22.01.2016 року, а рішення суду про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 було ухвалене тільки 25.01.2016 року. Просила відмовити у задоволені позовних вимог в повному обсязі. (а.с.35-37)

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 08.09.2012 року. (а.с.7)

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.7)

Відповідно до копії рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25.01.2016 року з ОСОБА_1 були стягнуті на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки усіх видів доходів щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.12.2015 року і до повноліття дитини, тобто до 04.11.2032 року. (а.с.8)

Відповідно до копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.02.2016 року провадження за виконавчим листом № 234/20391/15-ц виданого 25.01.2016 року було відкрито. (а.с.10)

Відповідно до копії рішення Краматорського міського суду Донецької області від 11.01.2016 року з ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на її утримання у розмірі 1/6 частки від доходу щомісяця, починаючи з 14.12.2015 року і до досягнення дочкою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до 04.11.2017 року. (а.с.9)

Відповідно до копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.02.2016 року провадження за виконавчим листом № 234/20392/15-ц виданого 22.01.2016 року було відкрито. (а.с.11)

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_4 мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.12)

Відповідно до копії заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 14.04.2011 року шлюб міжОСОБА_1 та ОСОБА_4 було розірвано. (а.с.13)

Відповідно до копії заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 18.04.2011 року з ОСОБА_6 було стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини всіх видів його доходів, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку щомісяця, починаючи з 16.03.2011 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 06.10.2027 року. (а.с.14)

Відповідно до копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.04.2011 року провадження за виконавчим листом № 2-1330 виданого 18.04.2011 року було відкрито. (а.с.15)

Відповідно до копії довідки з місця мешкання ОСОБА_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з матірю ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, та братом ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5. (а.с.18)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_8 помер 29.09.2016 року. (а.с.19 об.)

Відповідно до копії трудової книжки ОСОБА_9 не працює. (а.с.20-22)

Відповідно до копії довідки з місця мешкання ОСОБА_2 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, разом з донькою ОСОБА_3. (а.с.18)

Відповідно до копії свідоцтва про народження батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_8 та ОСОБА_9.(а.с.19)

Відповідно до копії ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 23.01.2017 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів. (а.с.40)

Відповідно до копії довідок про доходи ОСОБА_1, після сплати аліментних зобовязань у останнього залишається приблизно прожитковий мінімум, який дорівнює 1600 грн., в деяких місяцях навіть менше (а.с.17)

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи, що матеріальний стан відповідача суттєво змінився, та останній після сплати аліментних зобовязань отримує заробітну плату, яка наближається або є меншою від прожиткового мінімуму на працездатну особу, беручи до уваги, що позивач звернувся також до суду з позовом до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів до 1/3 частки заробітку на утримання малолітнього сина ОСОБА_10, стягнення аліментів у розмірі 2/3 частки заробітку на двох дітей не суперечить інтересам дітей та відповідає судовій практиці, суд вважає за необхідним зменшити розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з розміру 1/4 частини до 1/6 частини доходу відповідача.

Керуючись ст.ст. 60, 213, 215-217 ЦПК України, ст. ст. 180, 183, 192 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, які стягненні рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 25.01.2016 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, ІПН НОМЕР_2, на утримання дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки усіх видів доходів щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.12.2015 року і до повноліття дитини, тобто до 04.11.2032 року, на розмір 1/6 частину всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з набрання чинності даного рішення та до повноліття дитини, тобто до 04.11.2032 року.

Відкликати виконавчий лист по справі № 234/20391/15-ц (провадження № 2/234/723/16), виданий на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25.01.2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення постановлено в дорадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя Ю.В. Фоміна