АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4711/17-ц
Провадження № 22-ц/774/537/К/17
У Х В А Л А

27 лютого 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Зубакова В.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 08 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про стягнення моральної шкоди, у зв'язку із нещасним випадком на виробництві, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 08 грудня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про стягнення моральної шкоди, у зв'язку із нещасним випадком на виробництві (надалі - ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг») задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди 50 000 грн..

Стягнуто з ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» на користь держави судовий збір у сумі 551,20 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 08 грудня 2016 року, відповідач ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» 06 січня 2017 року подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2017 року залишена без руху у зв'язку з подачею апеляційної скарги після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і підстави, зазначені ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», для поновлення пропущеного процесуальної строку є неповажними. Відповідачу ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» надано строк для надання поважних причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 08 грудня 2016 року протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Копія ухвали суду від 13 січня 2017 року отримана відповідачем ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» 19 січня 2017 року (а.с. 72), тобто перебіг тридцяти денного строку для усунення недоліків апеляційної скарги закінчується 20 лютого 2017 року, однак до теперішнього часу заявником не надано суду нові докази в обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду.

Згідно з абз. 2 ч.3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Зазначені обставини є підставою для відмови в задоволенні заяви про поновлення строку та у відкритті апеляційного провадження по справі за поданою апеляційною скаргою на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 08 грудня 2016 року .

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У X В А Л И Л А:

Відмовити відповідачу Публічному акціонерному товариству «АрселорМіттал Кривий Ріг» у відкритті апеляційного провадження по поданій ним апеляційній скарзі на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 08 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про стягнення моральної шкоди, у зв'язку із нещасним випадком на виробництві.

Додані до апеляційної скарги матеріали повернути особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: В.П.Зубакова