Справа № 161/792/17
Провадження № 2/161/1277/17
У Х В А Л А

23 січня 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Івасюти Л.В.

при секретарі - Заболотько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Одночасно представник публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" подав в суд заяву про забезпечення позову у вищевказаній цивільній справі, мотивуючи її тим, що відповідачу ОСОБА_2, відповідно до кредитного договору №014/0811/42785 від 24.06.2008 року, відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» було надано кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 68000,00 доларів США, строком до 23.06.2012року із сплатою 15% річних, а позичальник зобовязався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобовязання в порядку та строки, визначенні договором.

Відповідач ОСОБА_2 припинила належно виконувати свої грошові зобов'язання, у банка відсутні підстави вважати, що відповідачем будуть припинені недобросовісні дії щодо виконання обовязків перед кредитором. Найчастіше за порушенням зобовязань перед банком відбувається вчинення відповідачем всіх можливих заходів щодо позбавлення банку можливості задовольнити вимоги за рахунок належного відповідачу майна й коштів. Вважає, що при таких обставинах, на час розгляду справи в суді, необхідно вжити заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що перебуває у власності ОСОБА_2, так як невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки є велика ймовірність відчуження цього майна на користь третіх осіб, а дії відповідача свідчать про реальну мету в цих намірах.

Посилаючись на наведене, заявник просить суд накласти арешт на нерухоме майно, яке перебуває у власності ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН-): квартиру, загальною площею 43,1 кв. м., житловою площею 27,6 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 21.05.2008 року, серія та номер: 1250, посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_5

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову пiдлягає до задоволення, оскiльки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рiшення суду по данiй справi.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.151,152 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартиру загальною площею 43,1 кв. м., житловою площею 27,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, яка належить на праві власності ОСОБА_2.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали направити відділу державної виконавчої служби міста Луцьк

для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі скарги через Луцький міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а для осіб, що не приймали участі при її винесенні в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В.