Номер провадження: 22-ц/785/3920/17
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

Плавич Н.Д.,

при секретарі - Сідлецькій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 31 січня 2017 року,-

в с т а н о в и л а :

Позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк», звернувшись 25 серпня 2010 року до суду з вищеназваним позовом, просив стягнути за кредитним договором №176/07ф від 15 червня 2007 року солідарно зі ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованість станом на 11 серпня 2010 року в загальній сумі 26849,46 доларів США, що еквівалентно 221869,73 грн., та судові витрати (а.с.3-5, 45-47).

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2010 року відкрито провадження в справі (а.с.38).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22 березня 2011 року, ухваленим в порядку заочного розгляду справи, позов задоволено (а.с.65).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 31 січня 2017 року відмовлено в задоволенні заяви ПАТ «ВіЕйБі Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа (а.с.80).

В апеляційній скарзі ПАТ «ВіЕйБі Банк» просить ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу про задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Неправильність ухвали мотивовано порушенням норм процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

ПАТ «ВіЕйБі Банк» з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором №176/07ф від 15 червня 2007 року звернувся 25 серпня 2010 року (а.с.3-5, 45-47).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22 березня 2011 року, ухваленим в порядку заочного розгляду справи, стягнуто на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» зі ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 221869,73 грн. та судові витрати в сумі 1820,00 грн.(а.с.65).

Відомості про надіслання рішення сторонам, про видачу виконавчих листів в справі відсутні.

13 січня 2017 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання (а.с.68-69).

За змістом заяви та доданих документів встановлено наступне.

25 листопада 2011 року Приморським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист №2-875/11 про стягнення зі ОСОБА_4 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» 221869,73 грн.

Постановою ВП №33137357 від 21 червня 2012 року старшим державним виконавцем Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського МУЮ виконавчий лист №2-875/11, виданий Приморським районним судом м. Одеси 25 листопада 2011 року про стягнення зі ОСОБА_4 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» 221869,73 грн. було повернуто стягувачу з підстав відсутності боржника за адресою, зазначеною у виконавчому документі, неможливістю здійснити перевірку майнової стану, відсутністю зареєстрованого за боржником нерухомого та рухомого майна тощо (а.с.70).

Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» відповідно до наданих повноважень здійснено закриття відділень ПАТ «ВіЕйБі Банк» та проведено інвентаризацію документів претензійно-позовної роботи, в ході якої не виявлено документів щодо виконання рішення суду, в тому числі й не виявлено виконавчого листа, виданого Приморським районним судом м. Одеси на виконання рішення від 22 березня 2011 року в справі №2-875/11.

Відмовляючи в задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, суд першої інстанції виходив з того, що посилання на проведення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» не обґрунтовує поважність причин пропущення строків пред'явлення виконавчих документів до виконання.

Відмова в задоволенні заяви не є правильною з огляду на наступне.

Рішення суду ухвалено 22 березня 2011 року в порядку заочного розгляду справи, виконавчий лист №2-875/11 видано судом 25 листопада 2011 року та звернуто стягувачем ПАТ «ВіЕйБі Банк» до виконання. В ході виконання не встановлено ні місцезнаходження боржника, ні наявність у останнього майна, постановою ВП №33137357 від 21 червня 2012 року державного виконавця виконавчий документ повернуто стягувачу.

Поряд з цим, державною виконавчою службою не надано підтвердження того, що виконавчий лист №2-875/11 від 25 листопада 2011 року та постанова ВП №33137357 від 21 червня 2012 року про повернення виконавчого документа стягувачу направлені ПАТ «ВіЕйБі Банк» та, відповідно, ним отримані. Відсутність виконавчого документа встановлена при проведенні інвентаризації документів претензійно-позовної роботи в ході ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк», дане підтверджує те, що повернутий державним виконавцем виконавчий лист до стягувача не дійшов.

Відповідно до пункту 1 статті 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

На даний час у ПАТ «ВіЕйБі Банк» оригінал виконавчого документа, виданий Приморським районним судом м. Одеси в справі №2-875/2011, відсутній, відтак, підстави для видачі втраченого оригіналу виконавчого листа наявні.

Відповідно до статті 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За змістом статті 371 ЦПК України поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання можливе у випадку, якщо стягувач обґрунтує обставинами (причинами) як такими, що характеризують поважність пропущення строку, передбаченого законом для пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання, та переконає суд в їх існуванні, посилаючись та надаючи відповідні докази. При цьому поважною причиною може бути лише перебіг у часі такого стану речей, який виникає незалежно від волі стягувача та прямим наслідковим зв'язком, перешкоджає йому у реалізації свого інтересу.

Відповідно до постанови Правління Національного Банку України від 19 березня 2015 року №188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20 березня 2015 року №63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіну М.А. Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 22 лютого 2016 року №213 продовжено строк здійснення процедури ліквідації та повноваження ліквідатора строком на два роки до 19 березня 2018 року включно.

Рішення суду не виконано, заборгованість ОСОБА_4 перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» не погашена.

Відповідно до рішення Конституційного Суду від 27 січня 2010 року №3-рп/2010 по справі №1-7/2010 необгрунтована відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили; судовий порядок видачі дубліката та апеляційне оскарження ухвали суду про видачу або відмову в його видачі є гарантією права кожного на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень.

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб являється отримувачем та розпорядником коштів Державного бюджету України, Фонд набув права кредитора ПАТ «ВіЕйБі Банк», невиконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 березня 2011 року про стягнення зі ОСОБА_4 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 221869,73 грн. порушує права держави в особі Фонду, кредиторів ПАТ «ВіЕйБі Банк», спричиняє невиправдані видатки Державного бюджету України, а також збитки для держави в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ліквідація ПАТ «ВіЕйБі Банк» є поважною причиною пропущення строку, заява стягувача в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації підлягає задоволенню.

Керуючись ст.303, п.2 ч.2 ст.307, ч.2 ст.312, ст.313, п.6 ч.1 ст.314, ст.ст.315, 317, 319. ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 31 січня 2017 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «ВіЕйБі Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-875/11, виданого Приморським районним судом м. Одеси 25 листопада 2011 року в справі №2-875/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити публічному акціонерному товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «ВіЕйБі Банк» строк пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-875/11, виданого Приморським районним судом м. Одеси 25 листопада 2011 року в справі №2-875/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Н.Д.Плавич