Справа № 739/128/17
Провадження № 2/739/133/17
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

"23" травня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря - Худорби Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2017 року судом з власної ініціативи прийнято рішення про розгляд питання щодо виправлення описки у заочному рішення суду у справі №739/128/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме описки в написанні у резолютивній частині прізвища імені та по батькові особи з якої підлягає стягненню судовий збір де замість «ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_2».

Представник позивача та відповідач до суду не з'явилися, хоча про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Неявка вказаних осіб відповідно до частини четвертої статті 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, до суду не з'явилися, відповідно до частини другої статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази суд приходить до наступних висновків.

Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області здійснено розгляд цивільної справи №739/128/17 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. За результатами розгляду справи 14 березня 2017 року винесено заочне рішення.

З матеріалів справи №739/128/17 та тексту судового рішення вбачається, що за результатами судового розгляду позов задоволено частково, з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» стягнуто заборгованість за кредитним договором від 27 лютого 2013 року у розмірі 2 468 грн. 50 коп. Також з мотивувальної частини рішення вбачається, що з ОСОБА_1 на користь позивача стягнуто понесені останнім судові витрати на сплату судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог у розмірі 221 грн. 50 коп.

Водночас у резолютивній частині рішення вказано про стягнення зазначеної вище суми судових витрат не з ОСОБА_1, а з ОСОБА_2

Викладене вище свідчить, що у заочному рішенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, винесеному за результатами розгляду цивільної справи №739/128/17, судом допущено описку в резолютивній частині рішення в написанні прізвища, імені та по батькові особи з якої підлягають стягненню судові витрат і замість ОСОБА_2 має бути вказано ОСОБА_1.

Відповідно до частини першої статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, зважаючи на вищевказане, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення, винесеного у справі №739/128/17, в написанні прізвища, імені та по батькові з якої підлягають стягненню судові витрати, де замість «ОСОБА_2» вважати правильним «ОСОБА_1».

На підставі викладеного, керуючись статтями 208-210, 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити у заочному рішенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 14 березня 2017 року, винесеному у справі №739/128/17, описку в третьому абзаці резолютивної частини вказаного рішення, де в зазначенні особи, з якої підлягає стягненню судовий збір замість «ОСОБА_2» вважати правильним «ОСОБА_1».

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Чепурко