Справа № 500/5821/16-ц
Провадження № 2/500/545/17
УХВАЛА

07 березня 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Грубіян Л.І.,

при секретарі Івановій Л.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, тертя особа, яка не заявляю самостійні вимоги щодо предмету спору Житлово будівельний кооператив « Дунаєць» про визнання права власності на ? часину паєнагромадження та поділ пая та квартири та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частину гаража та 1/2 частину автомобіля , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, тертя особа, яка не заявляю самостійні вимоги щодо предмету спору Житлово будівельний кооператив « Дунаєць» про визнання права власності на ? часину паєнагромадження та поділ пая та квартири та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частину гаража та 1/2 частину автомобіля .

07 березня 2017 року сторони уклали між собою мирову угоду та згідно наданої заяви просили суд визнати те, що вони досягли угоди з приводу спору, що є предметом цивільного позову.

Сторони ознайомлені з вимогами п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, а також з наслідками, передбаченими ч.3 ст.206 ЦПК України.

З оглядом на викладене, приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена сторонами, стосується предмету спору, не суперечить закону, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до вимог ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України прийшов до висновку про необхідність закриття провадження у справі та визнання мирової угоди.

Керуючись ст.ст.175, 205, 206, 209, 210, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами по справі, згідно якої:

1. ОСОБА_3 виплачує ОСОБА_1 належну йому частку паєнагромадження в сумі 54 000 гривень, які внесені на імя ОСОБА_3 в житлово будівельному кооперативі «Дунаєць» м. Ізмаїл Одеської області за квартиру АДРЕСА_1.

2. ОСОБА_1 визнає права на паєнагромадження ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 в житлово будівельному кооперативі « Дунаєць» м. Ізмаїл Одеської області, з наступною можливістю відчуження майна без його згоди.

3. ОСОБА_1 отримає у свою власність ? частину автомобіля марки ВАЗ 2101 шасі к.9, 1974 року випуску, державний номер НОМЕР_1, з наступною можливістю відчуження майна без її згоди.

4. ОСОБА_3 визнає право ОСОБА_1 на паєнагромадження на гараж № 168 в авто кооперативі № 8 в м. Ізмаїлі Одеської області, з наступною можливістю відчуження майна без її згоди.

5. ОСОБА_1 зобовязується звільнити житлову площу в квартирі АДРЕСА_2 до 01 червня 2017 року.

6. Мирова угода вважається виконаною при отриманні ОСОБА_1 від ОСОБА_3 суму 54 000 гривень 07 березня 2017 року, що буде підтверджено розпискою.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, тертя особа, яка не заявляю самостійні вимоги щодо предмету спору Житлово будівельний кооператив « Дунаєць» про визнання права власності на ? часину паєнагромадження та поділ пая та квартири та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частину гаража та 1/2 частину автомобіля - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення, особи, які не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_5