БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/1234/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2017 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Шумяк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити той факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, доводиться ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком.

Пояснюючи причину свого звернення до суду з даною заявою, ОСОБА_2 посилається на те, що після смерті його батька відкрилась спадщина на належне йому майно та права, включаючи майно та права, які він міг успадкувати після смерті свого батька (діда позивача) ОСОБА_3.

Факт перебування батька, ОСОБА_2, у родинному зв`язку з ОСОБА_3 підтверджується однаковими прізвищами вказаних осіб та написанням по батькові ОСОБА_2, їх однаковим місцем проживання в АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Великозагорівської сільської ради Борзнянського району, однією місцевісцю, де вони померли.

Також факт родинного зв`язку може підтвердити свідок ОСОБА_5, яка є односельчанкою обох вказаних осіб.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала заявлену вимогу і просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Великозагорівської сільської ради, в письмовій заяві просив провести розгляд справи без його участі, пояснивши, що не має заперечень проти заявлених вимог.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що тривалий час проживала в АДРЕСА_1, де по сусідству також проживав ОСОБА_3 та його син ОСОБА_2. Останній мав господарство в с.Плиски і останні роки почергово знаходився і в с.Плиски, і в с.Велика Загорівка. Позивач доводиться останньому сином.

Заслухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, перевіривши доводи заявника фактами з наданих ним ксерокопій особистих документів, а також зважаючи на показання свідка, які узгоджуються з доводами заявника в обґрунтування заяви, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що підтвердженням доводів заявника стосовно того, що він перебуває в родинному зв`язку з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а також ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а останні в свою чергу є батьком та сином, є такі факти.

Так, виходячи з даних, вказаних в документах про їх смерть, вбачається, що вони мають однакові прізвища та написанням по батькові ОСОБА_2. Обидва проживали все життя в АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Великозагорівської сільської ради Борзнянського району, а також однією місцевісцю, де вони померли.

Також факт родинного зв`язку підтвердила свідок ОСОБА_5, яка є односельчанкою обох вказаних осіб.

Відповідно до ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі встановлених судом фактів, керуючись ст.ст.234, 256-259 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Вважати встановленим той факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, доводиться ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя

Борзнянського районного суду І.І. Тіслюк