Справа № 2/593/13/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2017 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Паньків М.М.

за участі представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

законного представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бережани клопотання представника позивача про витребування документів по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про скасування свідоцтва про право власності на садибу та визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку і господарських будівель,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бережанського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про скасування свідоцтва про право власності на садибу та визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку і господарських будівель.

Під час розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_2 для об»єктивного вирішення заявлених його довірителем вимог заявив клопотання про витребування із Козівського обєднаного Управління Пенсійного Фонду Тернопільської області відомостей, які містяться у пенсійних справах, заведених на імя спадкодавців ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та його дружини ОСОБА_8, про їх соціальний статус, що має важливе значення для вирішення заявлених вимог.

Представник відповідача ОСОБА_3 та законний представник ОСОБА_4 просили відмовити представнику позивача у задоволенні заявленого ним клопотання.

Суд, заслухавши представника позивача та думку з цього приводу інших учасників судового розгляду, вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог частин 2, 3, 4 ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Статтею 64 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Враховуючи те, що чинним законодавством визначено обовязковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, розрахунків, з яких суд виходив при вирішенні позову, без яких ухвалити законне і обгрунтоване рішення в справі неможливо, суд вважає доцільним витребувати у Козівського обєднаного Управління Пенсійного Фонду Тернопільської області пенсійні справи, заведені на імя ОСОБА_7, та його дружини ОСОБА_8.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 131, ст.ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задоволити.

Витребувати із Козівського обєднаного Управління Пенсійного Фонду Тернопільської області пенсійні справи, заведені на імя ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та його дружини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, які постійно проживали в ІНФОРМАЦІЯ_4 на вул. Миру, 56А.

Попередити Козівське обєднане Управління Пенсійного Фонду Тернопільської області, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1