Справа № 404/2038/17
Номер провадження 2/404/1898/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого-судді Павелко І.Л.

з секретарем Клоченко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17.09.2013 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 583.

Також позивач звернулась до суду з вимогою, в якій просить стягнути аліменти на свою користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 436 грн. 50 коп. з урахуванням індексації, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подання заяви і до повноліття, мотивуючи тим, що він в змозі і зобов'язаний надавати допомогу.

Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву, якою просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, про що подав до суду відповідну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, сторони перебувають з 17.09.2013 року у зареєстрованому Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції шлюбі, актовий запис № 583.

Спільне життя не склалось, шлюбно-сімейні відносини сторони не підтримують з листопада 2016 року, взаємовідносини зіпсувалися, намагання знайти шлях примирення не дають позитивних наслідків, збереження сім'ї неможливе.

При таких обставинах шлюб сторін носить формальний характер і підлягає розірванню, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб може бути розірвано, як що буде встановлено, що подальше сумісне проживання сторін і збереження сім'ї неможливе.

Встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і на підставі ст.180 Сімейного Кодексу України зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини, аліменти на утримання якої суд стягує.

Враховуючи, що відповідач не надав до суду відомості про наявний у нього на теперішній час дохід, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнути з ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі в заявленому позивачем розмірі без визначення мінімального розміру аліментів в розмірі 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, оскільки визначення мінімального розміру аліментів в розмірі 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку застосовується в разі стягнення аліментів в відповідній частці від заробітку(доходу) відповідача і не може бути застосовано судом в разі визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом з'ясовано, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Частина друга статті 184 СК України передбачає, що визначений судом у твердій грошовій сумі розмір аліментів, підлягає індексації відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 8 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" передбачено, що за наявності підстав, визначених цим законом, право населення на реалізацію зазначених гарантій не залежить від прийняття рішень відповідними органами.

Таким чином обов'язок проведення індексації розміру аліментів, який визначений судом у твердій грошовій сумі, прямо передбачений законом, а саме, положеннями ст. 184 СК України, що зобов'язує державного виконавця проводити таку індексацію автоматично, тобто без додаткового судового рішення, керуючись при цьому Законом України "Про індексацію грошових доходів населення" та Порядком проведення індексації грошових доходів населення, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року за № 1078, з наступними змінами та доповненнями.

Отже, оскільки розмір аліментів підлягає індексації, згідно ст. 184 СК України та Закону України "Про індексацію грошових доходів населення", відповідна індексація проводиться автоматично на стадії виконання рішення суду про стягнення аліментів, а тому вимога позивача про стягнення з відповідача аліментів з урахуванням індексації задоволенню не підлягає.

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_2 судовий збір в частині вимог про стягнення аліментів в розмірі 640 грн. 00 коп. на користь держави та в частині вимог про розірвання шлюбу суд стягує з ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. на користь ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 110-114, 180-183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 88, 213-218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17.09.2013 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 583.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 436 грн. 50 коп. починаючи з 31.03.2017 року, щомісячно, і продовжуючи до повноліття ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду в частині про стягнення аліментів звернути до негайного виконання в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. на користь держави та судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. на користь ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда