Провадження № 2/638/537/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Наумової С.М.,

за участю секретаря Крупенко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2017 року позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що між сторонами був укладений шлюб, який був зареєстрований у міському відділі реєстрації актів громадського стану Дзержинського районного управління юстиції м. Харкова управління юстиції, актовий запис № 619 від 21.09.2001 р.

Від шлюбу у них є дитина, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою.

Позивач зазначає, що на протязі останніх п*яти років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбні відносини. Кожний з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, також позивачка зазначає, що з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає їхня дитина, що впливає на її психічний стан.

Також позивачка зазначає, що на даний момент спільного господарства вони не ведуть та сумісне проживання припинено, та за її переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.

Спір про розподіл спільного майна у подружжя відсутній.

Позивач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву з проханням слухати справу за її відсутністю, позов підтримала в повному обсязі, просила його задольнити та після розірвання шлюбу змінити її прізвище на «Величко».

Відповідач в судове засідання також не зявився, надав суду заяву з проханням слухати справу за його відсутністю, проти задоволення позову не заперечував. Просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 136439, виданного 21 вересня 2001 року міським відділом реєстрації актів громадського стану Дзержинського районного управління юстиції м. Харкова управління юстиції, актовий запис № 619 від 21.09.2001 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 21 вересня 2001 було укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - ОСОБА_2, дружини - ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 199287, виданого міським відділом реєстрації актів громадянського Харківського обласного управління юстиції, ОСОБА_3 народився 14 листопада 2001 року. Батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Житловий та майновий спір у сторін відсутній, сумісного господарства не ведуть, шлюбно-сімейні відносини остаточно припинені.

Таким чином, суд вважає що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб між сторонами повинен бути розірваний.

Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « Величко».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.4-8,10,11,174,209,212,213- 215 ЦПК України, ст.ст. 105, 110-115 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21 вересня 2001 року міським відділом реєстрації актів громадського стану Дзержинського районного управління юстиції м. Харкова управління юстиції, актовий запис № 619 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище - «Величко».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий - суддя: С.М. Наумова