Справа №750/1271/17
Провадження №2-о/751/70/17
Рішення

Іменем України

16 травня 2017 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

при секретарі Сащенко О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Чернігівська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

06.02.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить: встановити факт, що він є рідним сином ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер його батько - ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла його мати - ОСОБА_3 Після смерті матері відкрилась спадщина. Він є спадкоємцем за законом першої черги. Крім нього, спадкоємців не має. Однак, коли він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки прізвища його матері та батька не співпадають з його прізвищем, а саме: в свідоцтві про смерть матері вказано прізвище «ОСОБА_3», в свідоцтві про смерть батька - «ОСОБА_2», а в усіх документах заявника його прізвище зазначено «ОСОБА_1».

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, просив встановити факт, що він є рідним сином ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Представник заінтересованої особи - Чернігівської міької ради в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від організації надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника у вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду.

У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутність нез»явившихся осіб, за наявними в матеріалах справи доказами.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав :

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «..суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису, в актах громадського стану».

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с.8,9).

Згідно копії повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, зареєстрували шлюб 08.02.1949 року, після реєстрації шлюбу, дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_3» (а.с.27 на звороті).

Згідно довідок №№25,26,27,28 Виконкому Петрушинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 25.01.2017 року ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на день смерті були зареєстровані та проживали в АДРЕСА_1 і дійсно ОСОБА_1 здійснив поховання батька - ОСОБА_2 і матері - ОСОБА_3 за свій рахунок (а.с.11,12,13,14).

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_2, виданого Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області 14.07.2006 року та копії військового квитка НОМЕР_3 прізвище заявника зазначено - «ОСОБА_1», дата і місце народження зазначено - ІНФОРМАЦІЯ_2, с.Петрушин, Чернігівського району, Чернігівської області. (а.с.5,10). В свідоцтві про народження та актовому записі про народження заявника №20 від 13.12.1962 року ім'я, по-батькові, дата і місце його народження збігаються з даними які зазначені в паспорті, прізвище зазначено - «ОСОБА_3», батько - «ОСОБА_2», мати - «ОСОБА_3» (а.с.7, 27 на звороті). Прізвища, імена та по батькові вказані згідно з документом мовою оригіналу. Із запису акту про народження заявника слідує, що із заявою про реєстрацію дитини звертався батько дитини - ОСОБА_5 , дитина народилася в шлюбі, у запис акту на підставі висновку відділу ЗАГС, затвердженого розпорядженням № 18-р від 21.02.1980 року внесені виправлення, прізвища дитини та батька зазначені - «ОСОБА_2», матері - «ОСОБА_3».

Крім того, в копії актового запису про шлюб №3 від 08.02.1949 року попередні прізвища подружжя зазначено «ОСОБА_2» і «ОСОБА_3», після укладення шлюбу спільне прізвище подружжя - «ОСОБА_1», яке виправлено на «ОСОБА_3» і «ОСОБА_3» (а.с. 48). Прізвища, імена та по батькові вказані згідно з документом мовою оригіналу.

Досліджені в судовому засіданні докази підтверджують, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року і ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Факт родинних стосунків, за встановленням якого звертається ОСОБА_1, має юридичне значення, оскільки ступінь спорідненості визначає право спадкування. Даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, а отже вимоги заявника слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 57-60, 169, 197, 208, 209, 212-214, 256, 259, 294 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Чернігівська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним сином ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя С. М. Ченцова