Рішення

Іменем України

Справа № 712/1294/17-ц

Провадження 2/712/887/17

29 травня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді Марцішевської О.М.

при секретарі Вдовенко О.В.,

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Черкаської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що 24.09.2017р. померла ОСОБА_3, яка за життя потребувала догляду та сторонньої допомоги, оскільки хворіла та не мала родичів, які могли б таку допомогу забезпечити, тому ОСОБА_3 сприймала позивача як близького родича, оскільки він їй допомагав по господарству, придбавав ліки, продукти харчування, а з січня 2010 року у звязку з погіршенням її стану здоровя постійно проживав з ОСОБА_3 однією смю, так як були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки, вели спільне господарство, в лютому 2015 року за згодою ОСОБА_3 позивач був зареєстрований у належній їй квартирі 508 «б» по вул..Я.Галана (нині Панченка), 9, м.Черкаси. Позивач в установлений законом звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, інших спадкоємців немає, однак для підтвердження підстав спадкування змушений звернутись до суду. Просить суд встановити факт його проживання однією сім"єю з ОСОБА_3 з січня 2010 року до смерті 24.09.2017р., тобто понад пять років до відкриття спадщини.

У судовому засіданні позивач та його представник, адвокат ОСОБА_1 позов підтримали, просили задоволити. Пояснили, що ОСОБА_3 була знайомою рідної бабусі позивача, власних родичів не мала. У звязку з погіршенням стану здоровя та потребі у допомозі ОСОБА_4 звернулась до позивача, який працював дільничим за місцем проживання ОСОБА_3 та раніше був їй знайомий. За життя ОСОБА_3 позивач постійно надавав їй матеріальну допомогу, доглядав за нею, придбавав ліки, продукти та постійно проживав з нею сімєю у звязку з необхідністю догляду з 15 січня 2010 року до дня її смерті.

Представник відповідача ОСОБА_5 позов не визнав, посилався на те, що позивачем не доведено переконливим доказами факт його проживання зі спадкодавцем понад пять років до відкриття спадщини.

Суд, заслухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що 24 вересня 2015 рок померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на квартиру 508 «б» по вул..Я.Галана (нині Панченка), 9, м.Черкаси.

Згідно з довідкою про склад сімї від 22.07.2016р. на момент смерті з спадкодавцем проживав та був зареєстрований ОСОБА_2 з 21.02.2015р.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно з вимогамин ч.2 ст.256 Цивільно-процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно зі ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини 2 статті 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім'ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв'язках.

У п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»судам роз'яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до актів опитування сусідів від 22.08.2016р. підтверджено, що ОСОБА_2 дійсно проживав у квартирі 508 «б» по вул..Я.Галана (нині Панченка), 9, м.Черкаси з січня 2010 року однією сімєю та надавав в цей час допомогу ОСОБА_3 з веденням спільного господарства до моменту її смерті. Спільно утримували фінансово та матеріально кімнату, забезпечував ОСОБА_3, ліками, доглядав у лікарні, продуктами харчування, кімнату завжди утримували у належному санітарному стані.

Факт спільного проживання позивачем з ОСОБА_3 та ведення ними спільного господарства з метою догляду та забезпечення лікуванням та харчуванням підтверджений також показами свідка ОСОБА_6, яка пояснила, що як сусідка підтверджує, що позивач відвідував ОСОБА_3 у лікарні та приносив ліки, постійно проживав з нею з 2010 року, показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 які працювали у спірний період секретарем та головою комітету самоорганізації населення «Луначарський» та пояснили, що оскліьки ОСОБА_3 потребувала догляду та не мала родичів, вказаний догляд та надання допомоги здійснював позивач. Також позивач зі згоди ОСОБА_3 як власника житла був зареєстрований у належну їй квартиру. Крім того, виписками з медичних установ про лікування, договором на організацію поховання від 24.09.2015р. підтверджено, що ОСОБА_3 у зв'язку з похилим віком та неналежним станом здоров'я потребувала догляду, який забезпечував позивач, а після смерті ОСОБА_3 ним були понесені витрати на її поховання.

Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, оскільки відповідачем не спростовані надані позивачем докази на підтвердження факту спільного проживання однією сім'єю з ОСОБА_3, що позивач зі спадкодавцем за її життя були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки.

Встановлення факту, що має юридичне значення має юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав.

Керуючись ст.3 СК України, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 24 вересня 2015 року, однією сім'єю у період з 15 січня 2010 року до дня смерті 24 вересня 2015 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: