РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 274/5617/15-ц

18.05.17 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Сєчко В.Л.,

з участю секретаря Паращенко Л.І.

представника ОСОБА_1

адвоката Пилипчука В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та розподіл спільного майна . В подальшому подала уточнену позовну заяву та просить розділити спільне майно, шляхом стягнення з відповідача ? суми коштів , виплачених за договором про надання споживчого кредиту. Свої вимоги мотивувала тим, що 26 лютого 2010 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, який 26 травня 2015 року був розірваний .

При укладанні шлюбу ОСОБА_4 приховав від неї своє матеріальне становище . 22.08.2007 року він уклав кредитний договір з АТ «Райффайзен Банк Аваль» який виплачував в доларах США . Маючи заборгованість по даному кредитному договору, 13.10. 2008 року відповідач уклав з ПАТ «УкрСиббанк» договір про надання споживчого кредиту на суму 9310 доларів США для придбання автомобіля ВАЗ 111730 , який був придбаний та поставлений ним на облік в Козятинському МРЕВ ДАІ 10 жовтня 2008 року. На дату укладання шлюбу ОСОБА_4 виплачував два валютні кредити, погашати які коштів він не мав. На той час вони вели спільне господарство , тому відповідач вмовив її за рахунок її заощаджень погасити кредит. На дату укладання шлюбу відповідач мав невиконане грошове зобов'язання перед в АТ «УкрСиббанк» в сумі 6827,73 доларів США , за яке вона внесла власні кошти в сумі 6827,73 доларів США , а також 80,03 доларів США відсотків.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 суду пояснила, що вона почала проживати з відповідачем з листопада 2009 року. В лютому 2010 вони зареєстрували шлюб . Зі своєю колишньою дружиною відповідач придбав автомобіль в кредит. Після реєстрації її шлюбу з відповідачем , для того , щоб не переплачувати кошти по відсотках за кредитом , вона позичила кошти і погасила весь залишок по кредиту .Просить задовольнити уточнений позов в повному обсязі .

Представник позивача в судовому засіданні підтримав обставини викладені в позові і просить задовольнити уточнені позовні вимоги в повному обсязі .

Представник відповідача в судовому подав суду заперечення , а також пояснив , що зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 з метою купівлі легкового автомобіля, у 2008 році ОСОБА_4 уклав споживчий кредитний договір з ПАТ «УкрСиббанк» № 0 від 13.10.2008 року, майновим поручителем по якому виступала ОСОБА_8, номер за ДРФО НОМЕР_1. Після реєстраціїшлюбу з ОСОБА_3 26 лютого 2010 року , відповідач ОСОБА_4 усвідомлюючи, що існує заборгованість по кредитному договору укладеного від 2008 року, де ОСОБА_8 виступала майновим поручителем за вказаним кредитним договором, знаючи, що відповідно до ч. 1 статті 57 Сімейного Кодексу України: особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто, зібрав всі свої заощадження (відкладена ним зарплата в сумі 55 тисяч гривень) і погасив залишок кредиту до установи банку однією сумою 11 березня 2010 року. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі , оскільки кошти , які були внесені до установи банку , являлись особистими коштами ОСОБА_4

Суд, вислухавши пояснення, дослідивши докази вважає, що позовні вимоги необхідно частково задовольнити .

Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області 26 лютого 2010 року за актовим записом №10 (а.с.12). Рішенням Козятинського міськрайонного суду від 26 травня 2015 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.63) .

Згідно свідоцтва про право власності на житло виданого Козятинською міською радою, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (а.с.13) . Відповідно до договору дарування від 29.06.2006 року ОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_2 (а.с.14).

13.10.2008 року між банком АКІБ «УкрСиббанк» і відповідачем по справі був укладений кредитний договір №0, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 9310 доларів США шляхом зарахування кредитних коштів на по точний рахунок позичальника для особистих потреб , а саме для покупки автомобіля (а.с.121) .

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором був укладений договір поруки № 233847 від 13.10.2008 року між банком та ОСОБА_8, згідно якого ОСОБА_8 зобов'язується перед кредиторами відповідати за невиконання ОСОБА_4 усіх зобов'язань перед банком, що виникли з кредитного договору.

Згідно Облікової карти приватного ТЗ 7384 за ОСОБА_4 10.10.2008 зареєстрований автомобіль ВАЗ 111730 д.н.з. НОМЕР_2

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду пояснив , що з 2005 по 2010 рік відповідач проживав разом з його сусідкою - ОСОБА_8.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила , що її подруга ОСОБА_3 проживала з відповідачем без реєстрації шлюбу з 2009 року, а також те , що позивачка позичала кошти на погашення кредиту .

Свідок ОСОБА_11 суду пояснив , що являється сусідом позивачки та бачив, що ОСОБА_4 проживав разом з нею.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що позивачка зустрічалась з відповідачем з осені 2009 року , потім вони одружилась та ОСОБА_7 заплатила за відповідача кредит.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні суду пояснив , що позивач проживала з відповідачем та вела спільне господарство з 2009 по 2014 роки , про що він і видав довідку.

Відповідно до довідки АТ «УкрСиббанк» станом на 26.02.2010 по кредитному договору № 0 від 13.10.2008 по клієнту ОСОБА_4 фактичний розмір невиконаного грошового зобов'язання перед АТ «УкрСиббанк» становив: основний борг - 6827,73 1]8Б (Шість тисяч вісімсот двадцять сім доларів США 73 цента) , 54553,57 грн. (П'ятдесят чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят три гривні 57 копійок) - еквівалент по курсу НБУ, відсотки -80,03 Н8Б ( Вісімдесят доларів США 03 цента), 639,44 ( Шістсот тридцять дев'ять гривень 44 копійки) - еквівалент по курсу НБУ . Штрафи, неустойки - 0,00 (Нуль гривень 00 копійок).

Як вбачається з розпорядження №1 від 11.03.2010 АТ «УкрСиббанк» ОСОБА_4 достроково погасив кредит 11.03.2010 та відповідно до виписки по кредитному договору 11.03.2010 був погашений кредит в сумі 6 658,03 долара США одним платежем , 27,81 доларів США - доходи за кредитами на поточні потреби , що надані фізичним особам , 87,65 доларів США -прострочені нараховані доходи за кредитами на поточні потреби , що надані фізичним особам. (а.с.58)

Основою майнових відносин подружжя є положення про те, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу); вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя відповідно до положень закріплених в статті 60 СК України .

Об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (стаття 61 СК України).

Здійснення подружжям права спільної сумісної власності регламентується статтею63 СК України, згідно з якою дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Розпоряджання спільним сумісним майном подружжя може відбутися шляхом його поділу, виділення частки. Поділ майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, є підставою набуття особистої власності кожним з подружжя.

Право подружжя на поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, закріплене у статті 69 СК України.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.п. 22, 23, 24 постанови №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», судам роз'яснено, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясувати джерело і час його придбання.

Враховуючи, кредит на автомобіль був оформлений відповідачем до шлюбу з позивачкою, на час укладення шлюбу 26.02.2010 року, ОСОБА_4, мав заборгованість за договором кредиту, кредит погашений 11.03.2010, тобто в період шлюбу за, а тому суд приходить до висновку, що кошти в сумі 6773,49 доларів США, які були використані відповідачем на погашення кредиту є спільною сумісною власністю подружжя.

Крім того, ст.60 ЦПК України визначає, що кожна особа повинна довести ті підстави, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, а відповідач не надав суду належних і переконливих доказів , що кошти, за які був погашений кредит, були особистою приватною власністю відповідача.

Виходячи з презумпції рівності часток, а також із вимог статті 71 СК України, відповідно до якої поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі або реалізується через виплату грошової компенсації вартості його частки у разі неподільності майна (частина друга статті 364 ЦК України), враховуючи, що кошти в сумі 6773,49 доларів США були використані на погашення кредиту, який отримувався на придбання автомобіля та являються спільною сумісною власністю подружжя, вони підлягають розподілу, виходячи з рівності часток ( 6773,49: 2 ), а тому частка позивачки становить 3386,7 доларів США.

Під час винесення рішення суд також враховує положення закріплені в ст. 99 Конституції України, ст.ст. 192, 533 ч 2 ЦК України, із положень яких витікає, що законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня, а в разі вираження зобов'язання в іноземній валюті, його виконання все одно має бути проведено в гривнях. Сума, що підлягає сплаті в гривнях визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу. Офіційним курсом валюти вважається курс валюти, офіційно встановлений Національним банком України як уповноваженим органом держави (ст. 1 Закону України "Про Національний банк України"). Курс долара США по відношенню до гривні встановлений НБУ України на час винесення рішення судом становить 26,417 грн., за один долар, і оприлюднений на офіційному сайті НБУ «http://www.bank.gov.ua».

Виходячи з вищенаведеного необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 89468,86 гривень (3386,7*26,417 ).

Під час винесення рішення суд також враховує, положення ст 1 ЗУ "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах", відповідно до положень якого розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року, за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. Враховуючи час участі адвоката в судових засідання, сума 3000 грн., коштів виплачених позивачкою за надання юридичних послуг, не перевищує граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу, а тому підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.. ст..60,61,71 СК України, ст.ст. 209,213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково. Провести розподіл спільного майна подружжя між ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 89468,86 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 609 гривень, за сплату судового збору та 3000 гривень за надання правової допомоги.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 285,69 гривень судового збору зарахувавши кошти до спеціального фонду Державного бюджету.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

Дата документу 18.05.17