АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

12 вересня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Шахова О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксепт-Транс» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 02 грудня 2015 року про відкриття провадження у справ за позовом ОСОБА_2 до Гаражно-будівельного кооперативу «Авіатор», голови правління Гаражно-будівельного кооперативу «Авіатор» ХраплюкаСергія Михайловича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Акспет-Транс», про визнання рішення, дій і бездіяльності незаконними,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного м. Києва від 02 грудня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ГБК «Авіатор», голови правління ГБК «Авіатор» Храплюка С.М., про визнання рішення, дій і бездіяльності незаконними.

В ході розгляду справи ухвалою суду залучено до участі в справі у якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Аксепт-Транс».

Не погоджуючись з постановленою ухвалою про відкриття провадження у справі, ТОВ «Аксепт-Транс» подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Разом з тим, як убачається з матеріалів справи, ТОВ «Аксепт-Транс» вже зверталося до суду з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу, в якій також посилалося на недотримання судом правил підсудності при відкритті провадження у справі.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07 червня 2017 року апеляційну скаргу ТОВ «Аксепт-Транс» відхилено, а ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 02 грудня 2015 року залишено без змін.

Частиною 4 статті 297 ЦПК України встановлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи, або про відмову відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Враховуючи наявність ухвали Апеляційного суду м. Києва від 07 червня 2017 року у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 297 ЦПК України

У Х В А Л И В

Справа № 761/22513/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/10410/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Осаулов А.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шахова О.В.
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксепт-Транс» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 02 грудня 2015 року про відкриття провадження у справ за позовом ОСОБА_2 до Гаражно-будівельного кооперативу «Авіатор», голови правління Гаражно-будівельного кооперативу «Авіатор» Храплюка Сергія Михайловича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Акспет-Транс», про визнання рішення, дій і бездіяльності незаконними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя :