Справа № 2/714/239/17
У Х В А Л А

18 вересня 2017 року м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1
секретарОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Державного агентства лісових ресурсів України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Державне підприємство «Герцаївське державне спеціалізоване лісництво агропромислового комплексу» та Чернівецьке обласне управління лісового та мисливського господарства про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Герцаївського районного суду Чернівецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 про скасування наказу відповідача щодо звільнення його з роботи та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Чергове судове засідання по справі було призначено на 22 вересня 2017 року, про що особи які беруть участь у справі були належним чином повідомлені.

Втім, 06 вересня 2017 року від представника відповідача ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про проведення судового розгляду щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, мотивуючи її віддаленістю суду та завантаженістю. Відповідальним за забезпечення проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання просив визначити Київський апеляційний адміністративний суд в якому він зможе прийняти участь.

Зважаючи на зазначене, суд вважає за необхідне зазначити про наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в судовому засіданні з обов'язковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. (ч.ч. 2, 3 ст. 158-1 ЦПК України).

Враховуючи територіальну віддаленість відповідача - ОСОБА_5 від місця проведення судового засідання та зважаючи на вчасність подання представником відповідача заяви про проведення його допиту в режимі відео конференції, суд вважає за необхідне заяву останнього задовольнити у звязку з чим доручити Київському апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська 8, корпус 30) забезпечення проведення відеоконференції за участю представників відповідача ОСОБА_5.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 158-1, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Державного агентства лісових ресурсів України ОСОБА_4 задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Державного агентства лісових ресурсів України про визнання протиправним та скасування наказу призначеного на 22 вересня 2017 року о 15 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити Київському апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська 8, корпус 30) забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 22 вересня 2017 року о 15 год. 00 хв. за участю представника Державного агентства лісових ресурсів України.

Представнику Державного агентства лісових ресурсів України з'явитися 22 вересня 2017 року о 15 год. 00 хв. до Київського апеляційного адміністративного суду, що знаходиться за адресою : 01010, м. Київ, вул. Московська 8, корпус 30, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі № 2/714/239/17 (ЄУН : 714/395/17).

Копію ухвали негайно надіслати Київському апеляційному адміністративному суду для організації виконання, та сторонам - для відома.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий