СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/234/17
Провадження № 2/306/217/17
Рядок статзвіту № 1
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2017 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючої - судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Пайда Л.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дусинської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Дусинської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування. Позов мотивує тим, що в житловому будинку №165 а в с.Дусино Свалявського району проживав її чоловік ОСОБА_4, який помер 26.10.2015р. Після його смерті в будинку проживає позивач та її син ОСОБА_3, який не заперечує проти визнання за позивачем право власності на згаданий житловий будинок. Однак оформити право власності на даний будинок не має можливості через відсутність реєстрації правоустановлюючих документів на будинок, а тому просить суд визнати за нею право власності на згаданий житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування, після смерті чоловіка ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити. Також позивач пояснила, що є ще один син, який не претендує на майно. З часу зведення будинку майно змінилося (добудови, тощо), свідоцтво про право власності не було належним чином зареєстровано, що і є підставою звернення до суду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився та надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що не заперечує проти визнаня права власності за позивачем.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Дані правовідносини регулюються нормами ст.ст.328, 392, 1216, 1218 ЦК України.

Судом встановлено, що 26.10.2015р. помер ОСОБА_4 (а.с.8), який перебував у шлюбі з позивачем (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах УРСР від 6.10.1978 року ОСОБА_4 є власником житлового будинку, під який було виділено земельну ділянку під забудову площею 700кв.м.. на новому місці житлового будинку на підставі рішення виконкому Дусинської сільської ради депутатів трудящих від 8.06.1978р. за №48, забудова земельної ділянки дозволена рішенням виконкому ОСОБА_5 депутатів трудящих від 14.06.1978р. за №151 (а.с.10-12).

КУП ОСОБА_5 РБТІ виготовлено інвентаризаційну справу на спадковий будинок, вартість якого становить 126592 грн. (а.с.24-33).

Згідно довідки Дусинської сільської ради за №1287 від 13.06.2016р. вбачається, що в буд. №165 а по вул. Миру в с.Дусино Свалявського району на день смерті ОСОБА_4 значилися зареєстрованими та проживали позивач ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_3 (а.с.9).

Позивач протягом шести місяців звернулася в ОСОБА_5 нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, чим сами вчинила дії по прийняттю (а.с.23).

Як роз'яснено в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 Про судову практику в справах про спадкування від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Спадкодавець за життя не оформив право власності на зведений будинок. Позивач на день смерті ОСОБА_1 була прописана та проживала у спадковому будинку. Враховуючи, що іншим способом позивач не має можливості встановити своє право власності через відсутність правоустановчих документів, слід позов задовольнити.

Керуючись ст.ст.11,15, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с.Дусино, вул. Миру, 165 а Свалявського району Закарпатської області в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_4.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти д днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Головуючий Л.Ф.Ганчак