Справа № 200/5256/17-ц
Провадження №2во/200/50/17
У Х В А Л А

про виправлення описок в рішенні суду

07 квітня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.07.2016 року про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходилася вищевказана цивільна справа.

22.09.2005 року рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково. Рішення набрало законної сили.

01.07.2016 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська винесено ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, які були застосовані ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22.07.2003 року.

28.03.2017 року представник позивача подав до суду заяву про виправлення описки в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.07.2016 року, де в резолютивній частині ухвали помилково зазначено «Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28.07.2003 року», замість правильного зазначення як «Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22.07.2003 року» та помилково зазначено «прим.6», замість правильного зазначення як «кв.6».

Сторони у судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заяву представника позивача слід задовольнити, та вірно зазначити в резолютивній частині ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.07.2016 року - «Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22.07.2003 року», замість «Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28.07.2003 року» та «кв.6» замість «прим.6».

На підставі викладеного та керуючись ст. 210, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.07.2016 року про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.07.2016 року, не змінюючи його змісту.

Вважати правильним в резолютивній частині ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.07.2016 року - «Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22.07.2003 року», замість «Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28.07.2003 року» та «кв.6» замість «прим.6».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська Т.Ю. Єлісєєва