Справа № 635/987/17
Провадження № 2/635/1356/2017
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 травня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі :

головуючого судді Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання Желізовій О.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернівської сільської ради Харківського району Харківської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вказана цивільна справа.

До суду позивачем ОСОБА_1 було надано заяву про витребування доказів, а саме:

- витребувати з Першої Державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області (61052, м.Харків, вул. Євгена Котляра, 4) відомості про те, хто звертався до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини чи про відмову у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 13 грудня 2003 року, яка на день смерті була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, а також чи є відомості про складання заповітів від її імені та чи видавалися будь-кому свідоцтва на спадщину;

- витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву (61007, м.Харків, вул. Другої Пятирічки, 18) відомості про те, хто звертався до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини чи про відмову у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 10 травня 1999 року, який на день смерті був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, а також чи є відомості про складання заповітів від його імені та чи видавалися будь-кому свідоцтва на спадщину.

Позивач надала також до суду заяву про розгляд клопотання про витребування доказів у її відсутність.

В судове засідання інші сторони у справі не зявився, про дату, час та місце розгляду були повідомлені належним чином.

Згідно частини 2 статті 135 ЦПК України, неявка сторін у судове засідання, не є перешкодою для розгляду заяви про забезпечення доказів.

Відповідно до ст.ст. 133, 137 ЦПК України у випадках, коли особи, які беруть участь у справі вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів шляхом їх витребування.

На підставі наведеного, суд вважає, що клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 135, 137 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №635/987/17 за позовом ОСОБА_1 до Тернівської сільської ради Харківського району Харківської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Витребувати з Першої Державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області (61052, м.Харків, вул. Євгена Котляра, 4) відомості про те, хто звертався до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини чи про відмову у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 13 грудня 2003 року, яка на день смерті була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, а також чи є відомості про складання заповітів від її імені та чи видавалися будь-кому свідоцтва на спадщину;

Витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву (61007, м.Харків, вул. Другої Пятирічки, 18) відомості про те, хто звертався до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини чи про відмову у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 10 травня 1999 року, який на день смерті був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, а також чи є відомості про складання заповітів від його імені та чи видавалися будь-кому свідоцтва на спадщину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя