Провадження №: 2/752/979/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши у судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Миколаївни, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 ОСОБА_5, приватний нотаріус київського міського нотаріального округу Кияшко Аліна В'ячеславівна, управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання незаконним та скасування державної реєстрації права власності,-

встановив :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивача надіслав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за можливе прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову та закрити провадження з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд зважаючи на не підтримання позивачем позовних вимог, вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від позову та відповідно провадження в справі закрити.

Керуючись ст.ст. 174, 205, 208-210, 292-296 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Миколаївни, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 ОСОБА_5, приватний нотаріус київського міського нотаріального округу Кияшко Аліна В'ячеславівна, управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання незаконним та скасування державної реєстрації права власності.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 від позову до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Миколаївни, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 ОСОБА_5, приватний нотаріус київського міського нотаріального округу Кияшко Аліна В'ячеславівна, управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання незаконним та скасування державної реєстрації права власності - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак