Справа № 309/651/17
Провадження № 2/309/776/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.

при секретарі: Раковці Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,

в інтересах яких діє ОСОБА_3

до

ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5,

третя особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу

ОСОБА_6

про

визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреностей, звернулася в суд в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 з позовом до відповідача, третя особа: приватний нотаріус Хустського РНО ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що після смерті їх баби ОСОБА_7 19.04.2013 р. відкрилася спадщина на належне їй майно. Остання склала заповіт 03.11.2011 р. за №170, посвідчений секретарем виконкому Вишківської селищної ради, відповідно до якого заповіла ОСОБА_1, ОСОБА_2 та неповнолітній ОСОБА_5 земельну ділянку площею 0,068 га. Про складений заповіт заповідач не повідомила онуків сторін по справі і до дня смерті баби ОСОБА_5 проживала у її будинку, а тому фактично вступила в управління спадковим майном. В ході оформлення свідоцтва про право на спадщину позивачі дізналися про заповіт. Спору відносно спадкового майна між сторонами відсутні, чоловік померлої ОСОБА_8 помер 22.01.1996 р., однак оформити спадщину за померлою не мають змоги, оскільки ними було пропущено шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Вказаний строк позивачами було пропущено через те, що їм не було відомо про існування заповіту та вони не є спадкоємцями першої черги. Вважають такі причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Просить суд визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за померлою бабою ОСОБА_7 19.04.2013 р.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не зявилися. Їхнім представником ОСОБА_3 подано суду заяву, в якій вона просить провести розгляд справи у їх з позивачами відсутності. Позов підтримує та просить суд його задоволити.

Відповідач ОСОБА_4, діюча в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася. Подала заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі та без участі ОСОБА_5 на підставі наявних матеріалів справи. Позов визнає та не заперечує протии його задоволення.

Третя особа приватний нотаріус Хустського РНО ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася. Подала заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі. Проти задоволення позову не заперечує. Також повідомила, що за померлою 19.04.2013 р. ОСОБА_7 заведена спадкова справа.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв учасників процесу про слухання справи без їх участі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 Цивільного Кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин суд констатує, що причини пропуску позивачами строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною, а тому позов слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 1272 Цивільного Кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визначити додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за померлою 19.04.2013 року бабою ОСОБА_7.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_9

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_9