Справа № 642/352/17-ц
Провадження №2/642/600/17
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27 лютого 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Харківська міська рада, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Харківської міської ради про зобовязання відновити стан земельної ділянки, -

В с т а н о в и в:

Представник позивачів ОСОБА_5 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом, у якому просить зобовязати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відновити стан земельної ділянки, який існував до порушення прав, шляхом демонтування за їх рахунок самочинно збудованого паркану довжиною 15 пог.м., влаштований всередині периметру земельної ділянки по вул. Полтавський шлях, 100 в м. Харкові.

Позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України та ухвалою суду від 27 січня 2017 року вона була залишена без руху, оскільки вона була подана без дотримання вимог п. 5-6 ч. 1 ст. 119 ЦПК України, а саме: не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, зокрема посилання позивачів на те, що у звязку з відсутністю водовідвідних шляхів та каналів дощова та тала вода застоюється під стінами АДРЕСА_1, що паркан споруджений без належним чином розробленого проекту, не відповідає нормам ДБН, оскільки жодним чином не зазначено про обставини звернення позивачів до відповідачів та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Харківської міської ради з приводу зясування існування якихось дозвілів на побудування паркану, крім того не зазначено доказів на підтвердження факту порушення відповідачами вказаної у позові низки Державних будівельних норм України, або підстави для звільнення від доказування всіх зазначених обставин.

Тобто, при поданні позову до суду позивач повинен в позовній заяві саме зазначати докази (тобто послатися на доказ, який ці обставини підтверджує), що стосується земельної ділянки відповідачів, яка не виділялася; відсутності письмового договору про встановлення порядку користування між співвласниками; перекриття доступу до зовнішніх стін, які потребують ремонту; а також доступу в разі виникнення пожежі.

Крім того, Департамент територіального контролю відповідно до покладених на нього завдань здійснює контроль за додержанням вимог законодавства України при використанні земель комунальної власності фізичними та юридичними особами, виявляє та фіксує факти неодержання доходів за час тимчасового невикористання земельної ділянки (самовільного зайняття), використання земельної ділянки без документа, що посвідчує право на земельну ділянку, неодержання доходів унаслідок порушення умов договору оренди землі (нецільове використання), невідповідності розміру орендної плати за договором оренди землі вимогам чинного законодавства, представляє інтереси Харківської міської ради в судах з питань стягнення завданих територіальній громаді міста Харкова матеріальних збитків вживає заходів зі звільнення території м. Харкова від самовільно розміщених об'єктів та інше.

Також, згідно п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ( із змінами, внесеними згідно із Законом № 1774-VIІІ від 06.12.2016р.) за подання до суду позовної зави немайнового характеру, яка подана фізичною особою - ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму, тобто 640 грн. Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 551,21 грн. грн. (платіжне доручення № 0.0.653900255.1 від 17.11.2016 про сплату судового збору в сумі 551,21грн.). Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 88 грн. 79 коп. та надати відповідно оригінал платіжного доручення.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу судом був наданий термін у 3 (три) дні з моменту одержання данної ухвали.

Вищевказану ухвалу суду представник позивача отримав 18.02.2017 року. Однак, викладені в ухвалі суду від 27.01.2017 року недоліки виконано не було, у зв'язку з чим позовну заяву належить повернути.

Згідно ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений термін виконає вимоги, визначені ст.ст. 119-120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою у день первісного її представлення в суд. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Харківська міська рада, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Харківської міської ради про зобовязання відновити стан земельної ділянки - повернути як неподану.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Вікторов