Єдиний унікальний номер 234/3053/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/1705/2017
Головуючий у 1 інстанції Кравченко О.Ю. Єдиний унікальний номер 234/3053/15-ц
Доповідач Жданова В.С. Номер провадження 22-ц/775/1705/2017
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 вересня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Жданова В.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 07 травня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 07 травня 2017 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 26 липня 2017 року заява відповідача про перегляд заочного рішення залишена без задоволення.

Не погодившись з судовим рішенням від 07 травня 2017 року, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Згідно з частиною 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до частини 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З матеріалів справи встановлено, що ухвала Краматорського міського суду Донецької області від 26 липня 2017 року, якою залишено без задоволення заяву відповідача про перегляд заочного рішення, була постановлена без участі відповідача, а апеляційна скарга подана 05 вересня 2017 року, згідно поштового штемпелю на конверті (а.с. 98).

В своїй апеляційній скарзі відповідач не порушує питання про поновлення пропущеного строку, лише зазначає, що ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 26 липня 2017 року отримав 31 серпня 2017 року, не надаючи при цьому жодних доказів що унеможливлює пересвідчитись у додержанні строків оскарження.

Згідно з частиною 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана з порушенням встановленого законом строку і не містить клопотання про його поновлення, апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для його поновлення - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись, ч. 3 ст.297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 07 травня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для подання заяви про поновлення строку - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо не буде подана заява про поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області В.С. Жданова