Справа № 149/833/17
Провадження №2/149/563/17
Номер рядка звіту 49
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17.05.2017 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Шустер О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач та позивач зареєстрували шлюб від якого мають доньку Маргаріту, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на утриманні позивача. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, а тому позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. У п. 3 позовної заяви позивач вказала, що проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки наявних у справі доказів достатньо для вирішення справи по суті та враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а належним чином повідомлений відповідач у судове засідання не з'явився, суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України ухвалив здійснювати заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Копією свідоцтва про шлюб серії І-ТП №108139 (а.с.5) підтверджено, що 14.02.2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис №63. Прізвища подружжя після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2.

Копією свідоцтва про народження серії І-ТП №212984 (а.с.7) підтверджено, що ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Довідкою Качанівської сільської ради №204 від 23.03.2017 року (а.с.8) підтверджено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на утриманні матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

З довідки Хмільницького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області №15.31-27/5333 від 26.04.2017 року (а.с.29) встановлено, що виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, витрат на користь інших осіб, станом на 26.04.2017 року до Хмільницького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області не надходили.

Відповідно до ст.ст. 180, 181 ч. 3 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як встановлено судом ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, а тому наявні підстави для задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. При цьому суд враховує обставини, визначені в ст. 182 СК України.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону (ч. 2 ст. 184 СК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментних платежів за один місяць.

Також з відповідача, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню судовий збір в сумі 640,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 181, 182, 184 СК України, ст. ст. 3, 10, 15, 60, 88, 209, 213-215, 223-228, 294, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН №, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН №, зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_5) аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн., щомісячно, починаючи з 30.03.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, з індексацією відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН №, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4) в дохід держави 640,00 грн. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Олійник І. В.