Справа № 396/242/17
Провадження № 2/396/206/17
У Х В А Л А

22.02.2017 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Кухарська Наталія Анатоліївна, вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Чапаєва", ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), скасування його державної реєстрації та припинення права користування чужою земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ :

до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ "Чапаєва", ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), скасування його державної реєстрації та припинення права користування чужою земельною ділянкою.

Позивачем подано заяву без додержання вимог, викладених в ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір", судовий збір з позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ч. 3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві о'бєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З позову вбачається, що позивач просить суд визнати недійсним договір про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), скасування його державну реєстрацію та припинити право користування чужою земельною ділянкою, однак, судовий збір сплачено лише за дві позовні вимоги в сумі 1280,00 грн., в зв"язку з чим позивачу необхідно надати суду посилання на докази сплати судового збору за третю позовну вимогу немайнового характеру.

З позову також вбачається, що позивач просить визнати недійсним договір про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), який посвідчено приватним нотаріусом Новоукраїнського районного нотаріального округу ОСОБА_3, однак, зазначеного приватного нотаріуса не вказує в колі сторін, які мають приймати участь в розгляді спору.

Крім того, з позову вбачається, що позивач просить припинити право користування чужою земельною ділянкою, яка розташована на території Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, площею 4,6908 га., однак, не зазначає хто саме повинен припинити право користування чужою земельною ділянкою.

Враховуючи наведене, у відповідності до ст.ст. 119 - 121 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 208, 119-121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Чапаєва", ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), скасування його державної реєстрації та припинення права користування чужою земельною ділянкою, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, але не більше п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Запропонувати позивачу подати до суду в указаний строк документи, та вчинити дії, які зазначені в мотивувальній частині даної ухвали.

В разі невиконання указаної вимоги заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4