УХВАЛА

23.02.2017 року Провадження №2/425/207/17

Справа №425/481/17

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Рубіжанська міська рада Луганської області про визнання недійсним договору та свідоцтва про право на спадщину,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа: Рубіжанська міська рада Луганської області про визнання недійсним договору на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) № 210, укладений 12 квітня 1995 року Виконкомом Рубіжанської міської ради народних депутатів та ОСОБА_4, а також про визнання недійним свідоцтва про право на спадщину за законом, видане 12 січня 2017 року державним нотаріусом Рубіжанської державної нотаріальної контори Луганської області ОСОБА_5 на імя ОСОБА_3 на право забудови гаражу №17 у будівельному кварталі №51.

Положеннями статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Положеннями пункту 6 частини другої статті 119 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як вбачається зі змісту поданої ОСОБА_6 позовної заяви, обставинами, якими позивач обґрунтовує свою вимогу, є наступне: ОСОБА_7 є батьком ОСОБА_1; у 1996 році ОСОБА_6 з чоловіком збудували гараж № 17 та з моменту будівництва постійно користуються ним; гараж не було введено в експлуатацію та на гараж не було оформлено право власності; ОСОБА_3 є братом ОСОБА_6; право прийняття рішення щодо надання земельної ділянки у тимчасове користування в тому числі на умовах оренди та право укладення відповідного договору належало лише Рубіжанській міській Раді народних депутатів; від імені Рубіжанської міської Ради народних депутатів чи власника землі, договір підписала неповноважна особа - завідуючий відділу земельних відносин ОСОБА_8.

Однак доказів на підтвердження обставин (на які звернуто судом) позивач не зазначає, як і не зазначає на наявність підстав для звільнення від доказування таких обставин.

Згідно частини 5 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. При цьому, в силу положень підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, згідно положень статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» складає 1600 гривень, тобто за кожну немайнову вимогу позивач повинен був сплатити 640 гривень.

Оцінюючи квитанцію № 0.0.710837249.1 від 20 лютого 2017 року, як документ, що підтверджують сплату судового збору суд констатує, що розмір сплаченого позивачем судового збору складає 640 гривень, але з огляду на кількість пред`явлених вимог, загальний розмір судового збору повинен скласти 1280 гривень.

Наведене слід визнати недоліками позовної заяви ОСОБА_1, а тому залишити її без руху та встановити позивачу строк у п'ять днів, з дня отримання цієї ухвали, протягом якого позивач має право усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Керуючись статтями 1-11,118-121,208-210 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Рубіжанська міська рада Луганської області про визнання недійсним договору та свідоцтва про право на спадщину, залишити без руху.

Встановити позивачу строк у п'ять днів (з дня отримання копії цієї ухвали), протягом якого позивач має право усунути недоліки своєї позовної заяви шляхом подання до Рубіжанського міського суду Луганської області нової позовної заяви з виправленими недоліками та документу, який підтвердить сплату судового збору в повному обсязі.

Розяснити, що якщо у встановлений судом строк недолік позовної заяви не буде усунутий, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу. Але у такому випадку, це не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Коваленко