РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року м. Кремінна

Справа № 414/1650/17

Провадження № 2-о/414/199/2017

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря Нагорянської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності діє представник ОСОБА_2, заінтересована особа Новокраснянська сільська рада Кремінського району Луганської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності діє представник ОСОБА_2, звернулася до Кремінського районного суду Луганської області із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказала, що 10.07.2016 померла її матір ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки № 289 загальною площею 6,0228 га з кадастровим номером :06:001:0030, що розташована на території Новокраснянської сільської ради Кремінського району Луганської області, і яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 017849, виданого 15.02.2003 на підставі розпорядження Кремінської райдержадміністрації від 21.01.2003 за № 39, та зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 31-с.

У травні 2014 року мати заявниці тяжко захворіла, у звязку з чим заявниця вимушена була постійно за нею доглядати, тому з 01.06.2014 по день смерті матері заявниця постійно проживала разом із нею у її будинку за адресою: Луганська область, Кремінський район, с. Новокраснянка, вул. Центральна, 111-Б.

30.06.2016 мати заявниці склала заповіт, який було посвідчено головою Новокраснянської сільської ради ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі за № 32, згідно з яким вона заповіла вищезазначену земельну ділянку позивачці.

Заявниця є спадкоємцем за заповітом, а також спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину, що залишилася після смерті матері заявниці, оскільки з 01.06.2014 і до моменту смерті матері заявниця постійно проживала разом з нею.

Відсутність встановленого факту постійного проживання заявниці разом зі своєю матірю позбавляє заявницю можливості належним чином оформити свої спадкові майнові права та отримати свідоцтво про право на спадщину. Заявниця вимушена звернутися до суду, оскільки в інший спосіб не має можливості оформити право власності на спадкове майно.

У звязку з цим заявниця просить суд встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 10.07.2016.

Заявниця та її представник ОСОБА_2 у судове засідання не зявились, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких зазначили, що заяву підтримують у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Новокраснянської сільської ради Луганської області в судове засідання не зявився, голова сільради ОСОБА_5 надав суду письмову заяву, в якій вказав, що проти заяви не заперечує та просить розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши заяву, всебічно та обєктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням наявні в матеріалах справи докази як окремо, так і в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6) ОСОБА_7 народилася 21 квітня 1987 року у с. Таніно Первомайського району АР Крим, її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_3, що підтверджується паспортом та свідоцтвом про народження заявниці (а.с. 9, 11).

Згідно з копією свідоцтва про одруження серії І-ЕД № 148152, виданого 04.05.2004 Новокраснянською сільською радою Кремінського району Луганської області, ОСОБА_8 04 травня 2004 року уклала шлюб з ОСОБА_9 і після реєстрації шлюбу взяла собі прізвище чоловіка «Ролдугіна» (а.с. 10).

Таким чином, судом встановлено, що заявниця дійсно є рідною донькою ОСОБА_3.

Згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 017849 ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Кремінської райдержадміністрації від 21 січня 2003 року за № 39 належала на праві приватної власності земельна ділянка площею 6,0228 га, що розташована на території Новокраснянської сільської ради Кремінського району Луганської області, яка була передана їй для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Державний акт зареєстровано у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 31-с, кадастровий номер земельної ділянки :06:001:0030 (а.с. 6).

Відповідно до заповіту від 30.06.2017, посвідченого головою Новокраснянської сільської ради Кремінського району Луганської області ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за № 32, ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 земельну ділянку № 289 з кадастровим номером :06:001:0030 площею 6,0228 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новокраснянської сільської ради Кремінського району Луганської області (а.с. 7).

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 485127, виданого 12.07.2016 виконавчим комітетом Новокраснянської сільської ради Кремінського району Луганської області, ОСОБА_3 померла 10 липня 2016 року у віці 64 років, актовий запис № 14 (а.с. 5).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї.

З копії акту депутата Новокраснянської сільської ради Кремінського району Луганської області ОСОБА_10 від 13.07.2017 вбачається, що заявниця ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01 червня 2014 року по 10 липня 2016 року проживала разом з матірю ОСОБА_3 за адресою: Луганська область, Кремінський район, с. Новокраснянка, вул. Центральна, 111-Б. Зазначений акт також засвідчено підписами сусідів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с. 8).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю та постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В той же час, відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 якщо постійне проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, право на звернення до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини виникає у спадкоємця виключно за відсутності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, що має підтверджуватися відповідним рішенням нотаріуса.

В той же час, заявницею не надано суду доказів на підтвердження того, що вона зверталася до нотаріуса із заявою про оформлення спадщини і останнім було їй в цьому відмовлено, а саме постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину. Заявниця лише припускає, що не зможе оформити та юридично закріпити за собою право власності на спадкове майно, про що прямо зазначає у своїй заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин, оскільки судом було встановлено, що заявницею на даний час не вичерпано можливостей нотаріального порядку оформлення спадщини, суд дійшов висновку про передчасність звернення заявниці до суду з вимогою про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини зі спадкодавцем, а тому суд вимушений відмовити у задоволенні заяви.

Згідно з ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 11, 57-60, 212-215, 234, 235, 256 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2, заінтересована особа Новокраснянська сільська рада Кремінського району Луганської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Кремінський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.Г. Безкровний