Справа № 703/4519/16-ц
У Х В А Л А

про призначення почеркознавчої експертизи

22 травня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Васильківської Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла клопотання представника позивача про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа секретар виконкому Костянтинівської сільської ради Смілянського району Черкаської області ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Смілянського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту складеного від імені ОСОБА_5 на користь відповідача.

До початку розгляду справи по суті, представник позивача заявив письмове клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, виконання якої просив доручити спеціалістам Черкаського відділення КНДІСЕ, вказавши, що позивач має сумнів у тому що її сестра ОСОБА_5, яка померла 26 квітня 2016 року підписала заповіт від 22 квітня 2016 року, посвідчений секретарем виконкому Костянтинівської сільської ради Смілянського району Черкаської області ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за №44.

Представник відповідача ОСОБА_6 не заперечував щодо призначення експертизи, при цьому просила додатково поставити перед експертом додаткове питання.

Згідно ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для вирішення даної справи необхідні спеціальні знання, тому необхідно призначити судову-почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити Черкаському відділенню КНДІСЕ, як на тому в своєму клопотанні наполягає представник позивача,та не заперечує представник відповідача.

Керуючись ст. 143, 144, 146, 147, ч.1 п. 5 ст. 202,ст. 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи виконаний підпис у заповіті посвідченому 22 квітня 2016 року секретарем виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради Смілянського району Черкаської області ОСОБА_4 в графі «Підпис» від імені ОСОБА_5 цією особою або іншою особою?

2. Чи виконаний текст у заповіті посвідченому 22 квітня 2016 року секретарем виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради Смілянського району Черкаської області ОСОБА_4 «Заповіт записано з моїх слів та прочитано мною вголос» власноручно ОСОБА_5 або іншою особою?

3. Чи могли особливі обставини виконання рукопису, а саме тяжкий стан здоровя (ракова інтоксикація, меланома шкіри правої щоки) та незвична поза при якій виконаний текст та підпис у заповіті (напівлежачі) викликати змінення ознак почерку ОСОБА_5?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Черкаси вул. Леніна,31/1, інд. 18002).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам надати:

1) матеріали цивільної справи № 703/4519/16-ц при якій у окремому конверті містяться:

- оригінал заповіту посвідченого секретарем виконкому Костянтинівської сільської ради Смілянського району Черкаської області ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за №44;

- оригінал розрахункової книжки по оплаті за вивезення ТПВ, що містить вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5Я;

- оригінали рукописних документів виконаних ОСОБА_5, деякі з яких містять дати виконання (в загальній кількості 9 штук);

- оригінал договору на вивіз ТПВ від 16.09.2008 року що містить вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5Я;

- оригінал договору на теплопостачання від 07.03.2007 року що містить вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5Я;

- оригінал договору на газопостачання від 27.06.2013 року та оригінали квитанцій (3 штуки) що містить вільні зразки підпису ОСОБА_5Я;

- оригінал акту розмежування від 9.03.2016 року що містить вільний зразок підпису ОСОБА_5Я;

Строк проведення експертизи визначити до 30 липня 2017 року.

Оплату за проведення експертизи покласти сторони пропорційно кількості питань поставлених кожною із сторін, а саме: 2/3 вартості експертизи повинна сплатити позивач ОСОБА_2 а оплату решти вартості експертизи повинна сплатити відповідач ОСОБА_3 Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий: Т.В.Васильківська