Справа №478/571/17 18.09.2017
Провадження №22-ц/784/2006/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №478/571/17 Головуючий І інстанції - Сябренко І.П.
Провадження № 22-ц/784/2006/16 Доповідач - Темнікова В.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області в складі :

головуючого - Темнікової В.І.,

суддів - Бондаренко Т.З., Крамаренко Т.В.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання, в якому буде розглядатися апеляційна скарга Фізичної особи підприємця (далі - ФОП) ОСОБА_3 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 03 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_3 про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 07 вересня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_3 та наступною ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Миколаївської області від 07 вересня 2017 року призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 04 жовтня 2017 р. на 13-00 год.

14 вересня 2017 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Миколаївської області з клопотанням про проведення судового засідання, яке відбудеться 04 жовтня 2017 року о 13-00 год. по зазначеній справі, в режимі відеоконференції в Криворізькому районному суді Дніпропетровської області, у зв'язку з тим, що він проживає за межами міста Миколаєва, в Дніпропетровській області.

Згідно ч. 1,3,10 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час розгляду справ у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

Перевіривши, що Криворізький районний суд Дніпропетровської області фактично має технічну можливість забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, колегія суддів з метою реалізації заявником цивільних процесуальних прав вважає необхідним задовольнити клопотання представника ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції - задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в режимі відеоконференції у судовому засіданні, яке призначено до розгляду на 04 жовтня 2017 року на 13-00 годину в залі судових засідань Апеляційного суду Миколаївської області за адресою: вул. Садова, 2-а, м. Миколаєва.

Доручити Криворізькому районному суду Дніпропетровської області забезпечити своєчасне проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 04 жовтня 2017 року о 13-00 годині.

Копію ухвали направити Криворізькому районному суду Дніпропетровської області та ОСОБА_2

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: