Справа № 643/8776/16-ц
Номер провадження 2-во/643/22/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі:

судді Поліщук Т. В.,

за участю секретаря Воловод К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2017 судом постановлено рішення по справі, яким вирішено: позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19.02.1194 року у Солоніцевській селищній ОСОБА_3 району , актовий запис № 16 розірвати.

Після розірвання шлюбу присвоїти позивачу прізвище Войтенко.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України (ІНН НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 Геннадієвни, ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягування з 11.10.2016 і до досягнення дітей повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України (ІНН НОМЕР_1), судовий збір на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1102 (одну тисячу сто дві) гривень40 копійок.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій остання зазначає, що судове рішення містить описки, а саме: в рішенні суду помилково зазначено про стягнення аліментів на доньку ОСОБА_4 Геннадієвну, ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки остання є повнолітньою.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином та вчасно.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

З матеріалів цивільної справи, а саме позову вбачається, що позивача прохала шлюб між нею та відповідачем розірвати. Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто на теперішній час є повнолітньою.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущені у рішенні суду описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в тексті рішення Московського районного суду м. Харкова від 17.01.2017 по цивільній справі № 643/8776/16-ц.

Четвертий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України (ІНН НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягування з 11.10.2016 і до досягнення дитиною повноліття.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т. В. Поліщук