Справа № 473/341/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ «Крістал стар» про витребування у рухомого майна від добросовісного набувача, визнання недійсним договору купівлі-продажу рухомого майна, стягнення моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

08.02.2017 року представник позивача ОСОБА_6 ОСОБА_7- звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2, власника житлового будинку №46 по вул. Щорса у м. Вознесенську, ОСОБА_3 про витребування у ОСОБА_3 транспортного засобу, визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу укладеного ОСОБА_6 та ОСОБА_2, стягнення моральної шкоди з ОСОБА_2 у сумі 40000 грн.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначав, що вказаний договір був укладений 14.01.2015 року поза волевиявленням позивача ОСОБА_6 і не відповідав його внутрішній волі, результатом чого стало припинення права власності позивача на транспортний засіб та неотримання коштів за дане рухоме майно. В подальшому відповідач ОСОБА_2 провів 17.02.2015 року відчуження транспортного засобу ОСОБА_5, а останній 02.03.2016 року продав транспортний засіб відповідачу ОСОБА_3

Посилаючись на те, що у позивача ОСОБА_1 виникло право на витребування у відповідача ОСОБА_3 транспортного засобу з підстав ч.1 ст. 388 ЦК України, визнання недійсним первісного правочину між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 і стягнення з винної сторони, ОСОБА_2, моральної шкоди на підставі ч.2 ст. 216 ЦК України в сумі 40000 грн., представник позивача просив позов задовольнити.

Представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_7 заявлені клопотання про витребування наступних доказів:

-З територіального сервісного центру №6545 регіонального сервісного центру МВС у Херсонській області інформацію про власника транспортного засобу Peugeot Expert VF3XS9HUC64045423 на підставі угоди від 04.02.2017 року (прізвище, імя, по батькові власника, адреса проживання, підстава набуття права власності).

-З Вознесенського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області копію висновку судового експерта № 1466 від 09.08.2016 року по кримінальному провадженню №0000142 (слідчий Стиро С.С.).

-З ТОВ «Крістал стар» належно завірені копії документів: договір купівлі-продажу автомобіля Peugeot Expert VF3XS9HUC64045423 укладеного 14.01.2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1, акт приймання-передачі виконаних робіт від 14.01.2015 року, за договором доручення № ВІА 900392 від 14.01.2015 року, заява ОСОБА_1 від 14.01.2015 року та заява ОСОБА_2 від 14.01.2015 року про надання згоди на оброблення персональних даних, заява ОСОБА_1, від 14.01.2015 року на імя директора ТОВ «Крістал стар» про згоду на продаж автомобіля Peugeot Expert VF3XS9HUC64045423, акт технічного стану автомобіля Peugeot Expert VF3XS9HUC64045423 складений ТОВ «Крістал стар» та ОСОБА_1, акт прийому-передачі транспортного засобу від 14.01.2015 року між ТОВ «Крістал стар» та ОСОБА_1, договір доручення на продаж транспортного засобу Peugeot Expert VF3XS9HUC64045423 від 14.01.2015 року, копію довідки-рахунок серія ВІА №900392 видану 14.01.2015 року ТОВ «Крістал стар» на імя ОСОБА_2

Зазначені клопотання підлягають задоволенню, у звязку з чим в попередньому судовому засіданні потрібно оголосити перерву до 15.03.2017 року. 09-00 год.

Керуючись ст.ст. 130, 131 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати докази:

-З територіального сервісного центру №6545 регіонального сервісного центру МВС у Херсонській області (74900 Херсонська обл.. м. Нова Каховка, проспект Дніпровський, 12) інформацію про власника транспортного засобу Peugeot Expert VF3XS9HUC64045423 на підставі угоди від 04.02.2017 року (прізвище, імя, по батькові власника, адреса проживання, підстава набуття права власності).

-З Вознесенського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області (м.Вознесенськ, вул. Київська ) копію висновку судового експерта № 1466 від 09.08.2016 року по кримінальному провадженню №0000142 (слідчий Стиро С.С.).

-З ТОВ «Крістал стар» (54046 м.Миколаїв, пров Мирний, 1/3) належно завірені копії документів: договір купівлі-продажу автомобіля Peugeot Expert VF3XS9HUC64045423 укладеного 14.01.2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1, акт приймання-передачі виконаних робіт від 14.01.2015 року, за договором доручення № ВІА 900392 від 14.01.2015 року, заява ОСОБА_1 від 14.01.2015 року та заява ОСОБА_2 від 14.01.2015 року про надання згоди на оброблення персональних даних, заява ОСОБА_1, від 14.01.2015 року на імя директора ТОВ «Крістал стар» про згоду на продаж автомобіля Peugeot Expert VF3XS9HUC64045423, акт технічного стану автомобіля Peugeot Expert VF3XS9HUC64045423 складений ТОВ «Крістал стар» та ОСОБА_1, акт прийому-передачі транспортного засобу від 14.01.2015 року між ТОВ «Крістал стар» та ОСОБА_1, договір доручення на продаж транспортного засобу Peugeot Expert VF3XS9HUC64045423 від 14.01.2015 року, копію довідки-рахунок серія ВІА №900392 видану 14.01.2015 року ТОВ «Крістал стар» на імя ОСОБА_2

У попередньому судовому засіданні оголосити перерву до 15.03.2017 року. 09-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старжинська О.Є.