Справа № 296/1297/17
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

"17" лютого 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

16.02.2017 року ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до ОСОБА_2, в якому просила визнати за нею право власності на 100% статутного фонду ТОВ ВТФ «Рушничок».

Вирішаючи питання про відкриття провадження у справі, судом враховується, що відповідно до п. 4 ст.12 Господарсько-процесуального кодексу України (зі змінами законом України №483/5 від 15.12.2006 року) передбачено, що справи, які виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, підвідомчі господарським судам.

Відповідно до розясень, що викладені в п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» Законом України від 15 грудня 2006 р. N483-V "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів" до підвідомчості господарських судів віднесено справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

При визначенні підвідомчості (підсудності) справ цієї категорії судам необхідно керуватися поняттям корпоративних прав, визначеним частиною першою статті 167 ГК, згідно з якою корпоративними є права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

У разі якщо суб'єктний склад осіб, які беруть участь у справі, або предмет позову не відповідають визначеним пунктом 4 частини першої статті 12 Господарсько процесуального кодексу України (далі - ГПК) справам, що виникають із корпоративних відносин, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статті 1 ГПК господарським судам підвідомчі спори щодо захисту порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів підприємств, установ, організацій, інших юридичних осіб (у тому числі іноземних), громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи.

Усі спори між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, пов'язані зі здійсненням ними корпоративних прав та виконанням обов'язків учасника господарського товариства, на підставі пункту 4 частини першої статті 12 ГПК підвідомчі (підсудні) господарським судам незалежно від суб'єктного складу учасників спору (п.6 постанови Пленуму).

Із змісту поданої до суду позовної заяви в даній справі вбачається, що ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на 100 % статутного фонду ТОВ ВТФ «Рушничок».

При цьому вказується, що на даний момент позивач являється власником 100% статутного фонду (корпоративних прав) Товариства, жодного судового рішення, яке позбавляє позивача права власності на належні їй корпоративні права не приймалось.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, оскільки позивачем ОСОБА_1 предявлено позов про визнання права власності на статутний фонд (корпоративні права) ТОВ ВТФ «Рушничок», то в даному випадку має місце корпоративний спір про право, який не підвідомчий судові загальної юрисдикції.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на статутний фонд.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К. В. Шалота