Справа № 647/483/17
№ провадження 2-о/647/21/2017
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

09.03.2017 року суддя Бериславського районного суд Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_3, заінтересована особа: Опікунська рада Одрадокамянської сільської ради Бериславського району, ОСОБА_4 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною ОСОБА_5 та призначення їй опікуна.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України, заява повинна містити: зміст вимог, виклад обставин, якими обґрунтовують вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Крім того ч.ч. 4, 5 ст. 119 ЦПК України передбачено, що заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Вивченням заяви встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК та інших вимог закону.

Статтею 39 ЦК України визначено, що підставою для визнання особи недієздатною є хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 1 Закону України "Про психіатричну допомогу" тяжкий (стійкий) психічний розлад - це розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 238 ЦПК України в заяві про визнання фізичної особи недієздатною повинні бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий, психічний розлад фізичної особи, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст. 239 ЦПК України у справах про визнання особи недієздатноюпередбачено призначення судової психіатричної експертизи, для проведення якої необхідно надати медичну документацію.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» від 28.03.1972 № 3 (зі змінами) встановлено, що при проведенні підготовки справи до судового розгляду від заявника повинні бути витребувані дані про психічну хворобу, недоумство громадянина або зловживання спиртними напоями чи наркотичними засобами. Даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров'я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами

Разом з цим, з позовної заяви вбачається, що всупереч вищевказаних вимог, відсутні докази щодо психічного стану особи, щодо якої подано заяву про визнання недієздатною.

Окрім того, відповідно дост.237ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

В заяві зазначено, що ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_5, відносно якої подано заяву, але просить суд встановити опікуном ОСОБА_6, який є рідним племінником заявника та ОСОБА_5 але не має документів підтверджуючих, того, що ОСОБА_6 є родичем. Також чинним законодавством не передбачено звернення однієї особи, а признання іншої опікуном

Довіреності на представлення його інтересів в суді на імя ОСОБА_2 не надано.

Окрім цього, довіреність від ОСОБА_2 на імя ОСОБА_3 долучена до матеріалів заяви викладена на російській мові, без завіреного нотаріально перекладу.

Згідно до ст.26 ч.2 ЦПК Україниу справах наказного або окремого провадження особами, які беруть участь у справі, є заявники, інші заінтересовані особи, їхні представники, а відповідно до ст. 60 ч.1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 241 ЦПК України суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування. Тобто, нормами законодавства передбачено чіткий порядок призначення над недієздатними особами опіки, а саме -за поданням відповідного органу, а не за заявою фізичної особи.

Заявником до заяви не додано висновок органу опіки та піклування про можливість призначення його опікуном над недієздатною фізичною особою, а також доказів того, що він звертався з приводу цього питання до органу опіки та піклування. Крім цього не додано будь-яких документів, які б підтверджували те, що він взагалі може бути опікуном (висновок ЛКК, довідки про те, що він не стоїть на обліку у нарколога, психіатра, тощо).

Відповідно до вимогст.ст. 133, 134 ЦПК України, заява про призначення експертизи має бути подана до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Необхідно зазначити, в порушення вимог ст.ст. 133, 134 ЦПК України, клопотання про призначення експертизи викладено в тексті позову, а не в окремій заяві, як це передбачено нормами вищезазначених статтей ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днівз дня отриманняпозивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 і 120 Цього кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивачу з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_3, заінтересована особа: Опікунська рада Одрадокамянської сільської ради Бериславського району, ОСОБА_4 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - залишити без руху.

Надати заявнику термін для усунення недоліків 5 днів з дня отримання ухвали.

Розяснити заявнику, що у разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків у визначений судом строк, заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Кириленко