Справа № 591/6148/16-ц
Провадження № 2/591/555/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Бурда Б.В.

при секретарі Гребенькової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа:Третя Сумська державна нотаріальна контора про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі свої вимоги мотивують тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло, квартира АДРЕСА_1 передана у спільну сумісну власність йому, його дружині ОСОБА_4, та відповідачам. 09 травня 2015 року його дружина ОСОБА_4 померла і після її смерті відкрилася спадщина на належну померлій 1/4 частини спірної квартири. Він є єдиним спадкоємцем померлої, якій прийняв спадщину. В даний час він не може оформити свої спадкові права з тієї причини, що квартира знаходиться у спільній сумісній власності, а відповідачі не зявляються до нотаріальної контори для укладення договору про визначення частки померлої, що унеможливлю визначення частки померлої, на яку відкривалася спадщина. Вважає, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, а тому кожний з співвласників має право власності на 1/4 частку спірної квартири, в тому числі і померла. Тому просять визначити частки співвласників спірної квартири по 1/4 частині кожному і визнати за ним право власності на 1/4 частини спірної квартири в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4

В судовому засіданні представник позивача в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала.

Інші сторони сповіщені про час та місце розгляду справи, але до суду не зявилися.

Суд, заслухавши пояснення представника, відповідача ОСОБА_2, дослідивши подані суду докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло квартира АДРЕСА_2 була передана у спільну сумісну власність позивачу, ОСОБА_4 (дружині позивача), ОСОБА_5 (яка змінила прізвище у звязку з одруженням на Саум) та ОСОБА_2 Оскільки вказана квартира перебувала у їх спільній сумісній власності, а тому частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

09 травня 2015 року ОСОБА_4 померла і після її смерті відкрилася спадщина на належну померлій 1/4 частини спірної квартири. Спадкоємцем померлої, якій прийняв спадщину, є її чоловік позивач у даній справі.

Вказані вище обставини зазначені позивачами і в повному обсязі підтверджуються: свідоцтвом про народження та шлюб, свідоцтвом про смерть, копією свідоцтв про право власності, довідкою та наданою суду копією спадкової справи.

Правовідносини склалися між сторонами витікають цивільних, що повязанні з спільним володінням майном та спадкуванням майна, вони врегульовані ст. ст. 368, 370, 1220, 1258, 1261, 1268, 1269 ЦК України.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 1220, 1258, 1261, 1268, 1269ЦК України ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити частки у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_3в розмірі 1/4 частині кожному за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та померлою ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_3в порядку спадкування за законом після смерті дружини - ОСОБА_4, яка померла в м. Суми 09 травня 2015 року.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду (для осіб, що не були присутні при проголошення рішення, в той же строк з часу вручення копії рішення) апеляційної скарги.

суддя