УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді: Єпішина Ю.М.,

за участю секретаря: Головчіній А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань заяву ОСОБА_1, боржник: ОСОБА_2, представник боржника: ОСОБА_3, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду від ВДВС Корабельного ГТУЮ у Херсонській області надійшла заява ОСОБА_1, боржник: ОСОБА_2, предстанвик боржника: ОСОБА_3, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява згідно якої підтримала вимоги та просила їх задовольнити, справу розглянути за її відсутності.

27.02.2017 року на адресу суду надійшло клопотання державного виконавця Корабельного ВДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_4 про розгляд заяви без її участі.

Представник боржника ОСОБА_3 27.02.2017 року надав до суду заяву згідно якої просив розглядати заяву без його участі, проти задоволення заяви не заперечував.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що відповідно до копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №4660188 від 27.02.2015 року на примусовому виконанні Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона знаходиться виконавчий лист №657/116/13-ц виданий 19.02.2013 року Каланчацьким районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 2483000,00грн.

З доданих копій розписок від 06.06.2013 року, 09.06.2013 року, 27.02.2015 року, 10.03.2015 року, 01.03.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 отримала від ОСОБА_2 грошові кошти.

13.09.2016 року до Корабельного відділу надійшла заява стягувача - ОСОБА_5 про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа, оскільки боржником погашено борг у повному обсязі та підстав для подальшого примусового виконання рішення суду немає.

Згідно ч.1 ст.372 ЦПК України передбачено, що мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання.

Сумнівів у добровільній відмові стягувача від примусового виконання у суду не виникає, відмова стягувача від виконання рішення не суперечить закону та не порушує права чи свободи інших осіб.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, боржник: ОСОБА_2, представник боржника: ОСОБА_3, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа - задовольнити.

Прийняти відмову стягувача ОСОБА_1 від примусового виконання виконавчого листа №657/116/13-ц виданого 19.02.2013 року Каланчацьким районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 2483000,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції, яким є Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.М. Єпішин