Справа № 2 /331/594/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2016 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

23 лютого 2017 року з канцелярії суду у провадження судді Скользнєвої Н.Г. надійшла справа № 2/331/594/2017 (ЄУН 331/1444/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

01 березня 2017 року суддя Скользнєва Н.Г., керуючись п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, подала заяву про самовідвід..

Суд, вивчивши доводи заяви та матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

22 лютого 2017 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Після належної реєстрації та оформлення, зазначеній позовній заяві було присвоєно № 2/331/594/2017 (ЄУН 331/1444/17).

В порядку, встановленому ч. 2 ст. 11-1 ЦПК України та автоматичного розподілу цивільних проваджень між суддями, справа № 2/331/594/2017 (ЄУН 331/1444/17) була передана в провадження судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєвої Н.Г..

23 лютого 2017 року на імя судді Скользнєвої Н.Г. керівником апарату Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 подано доповідну записку.

З доповідної записки вбачається, що 23.02.2017 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним. Зазначена позовна заява була зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду та в автоматичному режимі обрано суддю Жукову О.Є. (справа № 2/331/602/2017). Зазначена позовна заява надійшла засобами поштового звязку лише в одному екземплярі та без сплати судового збору.

В свою чергу, 22.02.2017 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Зазначена позовна заява була зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду та в автоматичному режимі обрано суддю Скользнєву Н.Г. (справа № 2/331/594/2017).

Крім того, 17.02.2017 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Зазначена позовна заява була зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду та в автоматичному режимі обрано суддю Жукову О.Є. (справа № 2/331/573/2017).

Також, 17.02.2017 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя вже надходила позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яка також зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суд та в автоматичному режимі обрано суддю Смолка І.О. (справа № 2/331/572/2017).

По поданим позовним заявам аналогічно не було сплачено судовий збір та позовні заяві були направлена лише в одному екземплярі. Зазначені вище обставини та дії свідчать про те, що вказані позовні заяви цілеспрямовано подаються до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя без сплати судового збору та в одному екземплярі, тобто неналежно оформленні, з метою послідуючого їх залишення без руху, повернення, залишення без розгляду, тощо та можливості обрання таким чином потрібного суддю для розгляду справи, з метою втручання в автоматизовану систему документообігу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

На думку керівника апарату Жовтневого районного суду м. Запоріжжя зазначені вище обставини та дії свідчать про те, що вказані позовні заяви цілеспрямовано були додані до суду не один раз, з метою втручання в автоматизовану систему документообігу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя та здійснення розподілу справ на декількох суддів суду для послідуючого обрання потрібного судді для розгляду справи.

Ухвалою суду від 24 лютого 2017 року позовна заява залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам статті 119 ЦПК України.

28 лютого 2017 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від адвоката ОСОБА_4, діючого на підставі договору про надання правової допомоги від 24.02.2017 року в інтересах ОСОБА_1, на імя судді Скользнєвої Н.Г. надійшла заява про відкриття провадження у справі з додатком, а саме: уточненою позовною заявою з додатками, в тому числі і квитанцією про сплату судового збору.

Крім того, за даними автоматизованої системи документообігу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя по аналогічним позовним заявам (справа № 2/331/573/2017), (справа № 2/331/572/2017), суддями прийняті ухвали про залишення зазначених позовів без руху з наданням строку на усунення недоліків. Проте, станом на 02 березня 2017 року позивачем ухвали суддів не виконані, недоліки не усунуто.

Аналіз вищевикладених обставин, викладених по тексту доповідної записки керівника апарату Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.02.2017 року ті дій сторони позивача, свідчить про те, що зазначені не передбачені нормами ЦПК України дії позивачки та в подальшому її представника вказують на можливе втручання в автоматизовану систему документообігу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з метою розгляду відповідної справи конкретним суддею, тобто визначеним не автоматизованою системою документообігу, а обраним позивачем.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає самовідводу якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

З метою підвищення авторитету судової влади, а також з метою недопущення порушення вимог ст. 11-1 ЦПК України щодо визначення судді для розгляду конкретної справи автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідного документу (позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів), суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви судді Скользнєвої Н.Г. про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 23, 24 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ :

Задовольнити самовідвід судді Скользнєвої Н.Г., заявлений по справі 2/331/594/2017 (ЄУН 331/1444/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та вказану справу передати до канцелярії Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для проведення повторного авторозподілу справи у відповідності до вимог ст. 11-1 ЦПК України. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

02.03.2017