Провадження № 2-др/127/23/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.

при секретарі Бородіч О.О.,

за участю: представника відповідача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», 3-я особа ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», 3-я особа ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, відшкодування моральної шкоди та просив суд визнати незаконним та скасувати наказ Вінницької дирекції УДППЗ «Укрпошта» №1474-к від 16.08.2016 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності першого заступника директора Вінницької дирекції УДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_2; стягнути з УДППЗ «Укрпошта» в особі Вінницької дирекції на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 50 000, 00 грн.

При подачі до суду позовної заяви позивачем ОСОБА_2 було сплачено судовий збір за дві позовних вимоги: відповідно до квитанції № 0.0.613116840.1 - в розмірі 551,21 грн., та відповідно до квитанції № 0.0.613107753.1 - в розмірі 551,21 грн.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 25.04.2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», 3-я особа ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, відшкодування моральної шкоди - відмовлено. Судові витрати віднесено за рахунок держави.

Ухвалою судді апеляційного суду Вінницької області від 13.05.2017 року справу повернуто до Вінницького міського суду Вінницької області для належного оформлення, оскільки судом при ухваленні рішення не було вирішено питання судових витрат.

До судового засідання позивач та його представник не з'явились, хоча про день, час та місце розгляду справи, були повідомлені належним чином телефонограмою.

Представник відповідача ОСОБА_1, в судовому засіданні не заперечувала проти авинесення додаткового рішення що до розподілц суових витрат.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. У разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від оплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави.

На підставі вищенаведеного та зважаючи на те, що рішенням суду від 25.04.2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», 3-я особа ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, відшкодування моральної шкоди - відмовлено, тому судові витрати слід залишити за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213- 215 , 220 ЦПК України, суд,-

Додатково В И Р І Ш И В:

Судові витрати залишити за позивачем.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з моменту винесення.

Головуючий суддя