АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/3521/2017 Доповідач - Музичко С.Г.
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

у складі головуючого судді Музичко С.Г.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М., при секретарі Гоін В.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19 січня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2016 року представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 19 січня 2017 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на Ѕ частину АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на Ѕ частину автомобіля марки Renult Kangoo д/н НОМЕР_1

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 4 886,95 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19 січня 2017 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_4 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть від 03 квітня 2017 року серія НОМЕР_2 та складено актовий запис про смерть № 5501 від 03 квітня 2017 року.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинити провадження в справі.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, суд залучає до участі у справі її правонаступника на будь-якій стадії процесу.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.1 частини першої статті 201 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Із зазначених питань, суд постановляє ухвалу (ч. 2 ст. 201 цього Кодексу).

Згідно з роз'ясненнями, що містяться в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року N 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», якщо правонаступництво допускається, воно може мати місце на будь-якій стадії цивільного процесу, у тому числі на стадії апеляційного оскарження судового рішення. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив. Тому право апеляційного оскарження судових рішень у межах установлених статтею 294 ЦПК строків належить і правонаступнику.

Між сторонами існує спір з приводу розподілу спільного майна подружжя, вказані правовідносини допускають правонаступництво, рішення по суті спору може вплинути на охоронювані законом права та інтереси спадкоємців померлого ОСОБА_4

Зважаючи на вищевказані вимоги законодавства і обставини справи в їх сукупності, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 37, 201,203 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19 січня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя зупинити до вступу у справу правонаступника після ОСОБА_4.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення, може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді