справа № 488/1428/13-ц
провадження № 6/488/71/17
УХВАЛА

Іменем України

21.04.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі Бучневій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду заяву Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2013 року Корабельним районним судом м. Миколаєва винесено рішення по справі №2/488/879 за позовом ПАТ «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості в сумі 4832,84 грн.

10.09.2013 року ПАТ «Миколаївобленерго» було отримано виконавчий лист щодо стягнення з боржника заборгованості та 09.10.2013 року направлено до Жовтневого ВДВС разом з заявами про відкриття виконавчого провадження для стягнення заборгованості в примусовому порядку.

При черговому проведенні звірянь у вересні 2016 року з Жовтневим ВДВС стосовно вжитих державним виконавцем заходів по примусовому стягненню боргу по виконавчому листу №2/488/879 від 10.09.2013 р. було встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби вказаний виконавчий документ не перебуває.

17.11.2016 року стягувач письмово звернувся до Жовтневого ВДВС з запитом щодо надання інформації про хід виконання рішення суду.

04.01.2017 року ПАТ Миколаївобленерго» отримано відповідь, в якої повідомлено, що станом на 19.12.2016 року в Жовтневому ВДВС на виконанні відсутнє виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/488/879 від 10.09.2013 р. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в зв'язку із завершенням виконавчого провадження на підставі ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження». При цьому, до Стягувана вказаний виконавчий лист не надходив.

Таким чином, виконавчий лист Корабельного районного суду м. Миколаєва №2/488/879 від 10.09.2013 р. втрачено, кошти на розрахунковий рахунок Товариства не надходили, заборгованість становить 4832,84 грн.

Крім цього, заявник просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа виданого Корабельним районним судом м. Миколаєва №2/488/879 від 10.09.2013 р., враховуючи те, що протягом всього періоду на адресу ПАТ Миколаївобленерго не надходило жодних повідомлень стосовно виконавчого провадження по справі №2/488/879.

На підставі вищевикладеного ПАТ Миколаївобленерго вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату слухання справи повідомлялися своєчасно, проте їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ПАТ Миколаївобленерго підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Із матеріалів справи вбачається, що заявник ПАТ Миколаївобленерго пропустив встановлений законом строк із поважних причин, тому його заява підлягає задоволенню, а пропущений строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.370, 371 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа виданого Корабельним районним судом м. Миколаєва від 10.09.2013 року по справі № 2/488/879 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Видати ПАТ Миколаївобленерго дублікат виконавчого листа виданого Корабельним районним судом м. Миколаєва від 10.09.2013 року по справі № 2/488/879 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з дня її проголошення.

суддя Л.І. Селіщева