Справа №: 343/199/17
Провадження №: 2/0343/219/17
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2017 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря - Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини у звязку з навчанням,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просив стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання їх повнолітньої дочки ОСОБА_3 на час її навчання в розмірі 2000,00 грн., які стягувати щомісячно з часу звернення з даним позовом до суду і до закінчення дочкою навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23-річного віку, рішення суду в частині стягнення суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання. Свої вимоги мотивував тим, що він до 28.01.1998 року перебував з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі, від якого в них народилися 2 дочки: Сніжана, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Мар»яна, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу дочка ОСОБА_4»яна залишилася з ним на проживанні і рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 31.05.2010 року з відповідачки на його користь було стягнуто аліменти на утриманні цієї неповнолітньої дитини. На даний час дочка ОСОБА_4»яна вже є повнолітньою і навчається в Національному юридичному університеті ім.Ярослава Мудрого на денній формі навчання та позбавлена можливості самостійно себе утримувати, оскільки щодня відвідує заняття. При цьому на проживання, підручники, харчування та проїзд у м.Харків затрачаються значні кошти, у звязку з чим вона потребує матеріальної допомоги від відповідачки. Відповідачка коштів на навчання дочки добровільно не надає, хоч інших утриманців не має, працює в Німеччині та має можливість надавати дочці таку матеріальну допомогу (аліменти). В звязку з викладеним він змушений звернутись в суд з даним позовом.

В судове засідання позивач не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив розглянути дану справу в його відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити повністю.

Відповідачка в судове засідання на виклик не зявилася та не повідомила про причини своєї неявки, хоч була належно повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується оголошенням про виклик її до суду, опублікованим в газеті «Галичина» № 13 (5263) від 21.02.2017 року. Заперечення проти позову від відповідачки на адресу суду не надходили, тому суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов належить до часткового задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Свідоцтво про розірвання шлюбу (повторне) серії 1-НМ № 030196 від 28.01.1998 року (а.с. 4) підтверджує, що ОСОБА_1І та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 09.02.1998 року.

Про те, що від даного шлюбу в сторін по справі 10 липня 1996 року народилася дочка ОСОБА_5, яка на даний час вже є повнолітньою, свідчить свідоцтво про її народження (повторне) серії 1-НМ № 148742 від 27.08.2002 (а.с. 3).

Як вбачається з довідки № 790, виданої Інститутом підготовки кадрів для органів юстиції України Національного юридичного університету імені ОСОБА_6 02.11.2016 року та договору про навчання № 28/ИФ від 25.08.2013 року (а.с. 6-7), ОСОБА_3 дійсно навчається в даному навчальному закладі на 4 курсі денної форми навчання.

Судом встановлено, що відповідачка добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання своєї повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка продовжує навчання і в звязку з цим потребує матеріальної допомоги, хоч зобовязана її утримувати, а тому з неї на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути аліменти на утримання цієї дитини.

Визначаючи розмір аліментів, суд у відповідності до вимог ст. 182 Сімейного кодексу України враховує те, що відповідачка ОСОБА_2 є фізично здоровою та інших утриманців не має, про що стверджує в позовній заяві позивач ОСОБА_1

При цьому суд також враховує, що будь-яких доказів того, що відповідачка має роботу в Німеччині, суду не надано.

За таких обставин суд вважає за необхідне позов задоволити частково та стягнути з відповідачки на користь позивача аліменти на утримання їх повнолітньої дочки ОСОБА_3, яка продовжує навчання, в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, які стягувати з часу звернення в суд з даним позовом - 01.02.2017 року і до закінчення дочкою навчання в Інституті підготовки кадрів для органів юстиції України Національного юридичного університету імені ОСОБА_6, але не довше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 180-185, 191, 199 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 213-215, 226-228, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1000,00 (одна тисяча) гривень щомісячно, які стягувати з 01 лютого 2017 року і проводити до закінчення дочкою навчання в Інституті підготовки кадрів для органів юстиції України Національного юридичного університету імені ОСОБА_6, але не довше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 640,00 (шістсот сорок) гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд в 10-денний строк з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачкою в апеляційному порядку.

Суддя: