27.02.2017 Справа № 363/4442/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2017 року, Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - суддіКотлярової І.Ю.,
при секретарі -Палій Л.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого вказав, що шлюб між ним та відповідачкою було зареєстровано 14.02.2005 року виконкомом Старопетрвіської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 4. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з липня 2016 року, з того часу сторони мешкають окремо, не ведуть спільного господарства. Позивач просив шлюб розірвати з причин відсутності порозуміння у сім'ї, довіри, різних поглядів на життя, у зв'язку із чим між подружжям виникло повне непорозуміння один одного.

Позивач у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши письмові докази, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю, з наступних підстав.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним iз подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 14 лютого 2005 року, який зареєстровано виконкомом Старопетрвіської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 4 (а.с.14). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з липня 2016 року, вони мешкають окремо, подальше подружнє життя та збереження сім'ї є неможливим, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, сім'я розпалась з причини постійних сварок, різних поглядів на життя, відсутністю порозуміння між подружжям.

Враховуючи вищевикладене та ті обставини, що позивач продовжує наполягати на розірванні шлюбу суд, враховуючи стійке волевиявлення направлене на розірвання шлюбу з відповідачем та обставини справи, вважає за необхідне задовольнити заявлені позовні вимоги.

Спір про майно відсутній.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати у розмірі 551 гривня 20 копійок.

Шлюб сторони розривають вперше.

Керуючись ст.ст.104,105,110-112 СК України, ст.ст.88, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 14.02.2005 року виконкомом Старопетрвіської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 4, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3 суму сплаченого судового збору у розмірі 551,20 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя - І.Ю.Котлярова