Справа № 668/2918/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

27 лютого 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Скоробогатовій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Вулиця Дзержинського,19-а», Херсонської міської ради, ОСОБА_2 комітету Херсонської міської ради про визнання недійсними і скасування рішення установчих зборів власників приміщень про створення ОСББ, затвердження Статуту ОСББ, обрання правління ОСББ та скасування державної реєстрації,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Вулиця Дзержинського,19-а», Херсонської міської ради, ОСОБА_2 комітету Херсонської міської ради про визнання недійсними і скасування рішення установчих зборів власників приміщень про створення ОСББ, затвердження Статуту ОСББ, обрання правління ОСББ та скасування державної реєстрації, а також про визнання рішення ОСОБА_2 комітету Херсонської міської ради щодо передачі будинку на баланс ОСББ недійсним.

В судовому засіданні представник позивач заявив клопотання про витребування доказів у ОСОБА_2 комітету Херсонської міської ради, а саме завірені належним чином копії реєстраційної справи Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Вулиця Дзержинського,19-а», що містить, зокрема, реєстраційну картку (форма 1), статут, протокол установчих зборів, протокол правління, квитанцію про оплату реєстраційного збору, лист виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради №Д-25/0 від 15.02.2013 року, а також завірену належним чином копію рішення ОСОБА_2 комітету Херсонської міської ради від 21 травня 2013 року про передачу будинку №19-а по вулиці Дзержинського в м.Херсоні на баланс Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Вулиця Дзержинського,19-а», оскільки зазначені докази підлягають дослідженню в судовому засіданні з урахуванням предмету спору.

Позивач в судовому засіданні підтримала клопотання свого представника.

Представник відповідача ОСОБА_2 комітету Херсонської міської ради в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Представник Херсонської міської ради в судове засідання не зявився, надав до суду клопотання про відкладення судового засідання. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача ОСББ «Вулиця Дзержинського,19-а» в судове засідання не зявився, в матеріалах справи є заява про розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню відповідно до вимог ст.137 ЦПК України, оскільки ті відомості, які представник позивача просить витребувати, є суттєвими для розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10,137 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у ОСОБА_2 комітету Херсонської міської ради належним чином засвідчені копії:

-реєстраційної справи Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Вулиця Дзержинського,19-а», що містить, зокрема, реєстраційну картку (форма 1), статут, протокол установчих зборів, протокол правління, квитанцію про оплату реєстраційного збору, лист виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради №Д-25/0 від 15.02.2013 року;

-завірену належним чином копію рішення ОСОБА_2 комітету Херсонської міської ради від 21 травня 2013 року про передачу будинку №19-а по вулиці Дзержинського в м.Херсоні на баланс Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Вулиця Дзержинського,19-а».

Вказані документи надати до 10 березня 2017 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, зала с/з №303).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.4,5, ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан