Справа №613/216/17 Провадження № 2-о/613/10/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі: головуючого -судді Кузіної Н.П., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить: Встановити факт родинних відносин, що вона є донькою ОСОБА_4, який помер 26 липня 2016 року; Встановити факт належності ОСОБА_4, який помер 26 липня 2016 року, правовстановлюючого документу - свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 лютого 1994 року за реєстром № 302, посвідченого державним нотаріусом Богодухівської держнотконтори ОСОБА_5, що видане на імя «Кісель Миколи Антоновича».

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що 26 липня 2016 року помер її батько ОСОБА_4. Спадкоємцями після його смерті є вона та її сестра ОСОБА_2 на підставі заповіту, посвідченого Губарівською сільською радою 04 листопада 2011 року. Зазначила, що також спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 за законом є їхня мати, дружина померлого - ОСОБА_3, яка відмовилася від частки у спадщині на користь дочок.

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, яке не оформлено і складається з житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с. Губарівка, вул. Харківська, 18, право власності на який посвідчено свідоцтвом про право на спадщину за законом від 22 лютого 1994 року.

Під час звернення до Богодухівської держнотконтори при перевірці документів, необхідних для оформлення спадкового майна, виявилося, що в правовстановлюючому документі - свідоцтві про право на спадщину за законом від 22 лютого 1994 року існують недоліки, а саме: власником житлового будинку з господарськими спорудами записано «Кісель» ОСОБА_6, тоді як насправді власником є померлий «Кісіль» ОСОБА_6.

На час видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 лютого 1994 року ніхто не звертав уваги на помилку в написанні прізвища власника.

Також після предявлення документів виявилося, що в наданих документах існують розбіжності, а саме: прізвище спадкодавця в свідоцтві про смерть вказано як «Кісіль», а в свідоцтві про народження ОСОБА_1 прізвище батька указано як «Кисель». Отже, виявилося неможливим документально підтвердити факт, що вона є рідною донькою ОСОБА_4.

ОСОБА_1, вважає що причина, з якої сталися ці помилки є невірне тлумачення прізвища між українською та російською мовами.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення спадщини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просила задовольнити її заяву з вищевикладених підстав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засідання не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 Пояснила, що вона є рідною сестрою ОСОБА_1 Підтвердила, що їхнім батьком є ОСОБА_4, який помер 26 липня 2016 року, а матірю ОСОБА_3.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні, не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 Пояснила, що вона є матірю ОСОБА_1 Підтвердила, що ОСОБА_4, який помер 26 липня 2016 року був її чоловіком та батьком ОСОБА_1

Представник заінтересованої особи: Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з'явився. Надали заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.

Суд, заслухавши заявницю, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи в їх сукупності приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Судом встановлено, 26 липня 2016 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 548885 виданим Губарівською сільською радою Богодухівського району Харківській області від 28 липня 2016 року.

Згідно заповіту від 04 листопада 2011 року посвідченого Губарівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, зареєстрованого в реєстрі за № 61, ОСОБА_4, все своє майно, де б таке не було та з чого б воно не складалось і, взагалі, все те, що буде йому належати та на що він за законом буде мати право, в тому числі належний йому житловий будинок № 18 по вул. Харківська в с. Губарівка Богодухівського району Харківської області, з надвірними спорудами, заповідав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в рівних долях.

Підтвердженням того, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 є наступні докази та документи:

Пояснення заінтересованих осіб ОСОБА_3, - яка є матірю ОСОБА_1; ОСОБА_2, - яка є рідною сестрою ОСОБА_1, та які в судовому засіданні підтвердили, що дійсно ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 померлого 26 липня 2016 року.

Згідно свідоцтва про народження серії VІІ-УР № 0586270 виданим Гутянським РАЦС Богодухівського району Харківської області від 27 травня 1966 року, (на російській мові) «Кисель Валентина Николаевна», ІНФОРМАЦІЯ_3, в графі батько російською мовою записаний «Кисель Николай Антонович», матірю «Кисель Вера Моисеевна».

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-ВЛ № 492767 виданого Богодухівським відділом РАЦС Харківської області від 15 лютого 1992 року на російській мові зазначено «Кисиль Валентина Николаевна», ІНФОРМАЦІЯ_3, після укладення шлюбу змінила своє прізвище на «Пиднебенная».

Згідно свідоцтва про народження серії ЯЕ № 992538 виданого Бодухівським районним РАЦС від 25 червня 1952 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яке видано на російській мові, згідно з яким останній записаний з прізвищем «Кисиль Николай Антонович».

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 46401352 від 12.01.2017 року Богодухівською державною нотаріальною конторою 12.01.2017 року зареєстрована спадкова справа номер 60092628 спадкодавець ОСОБА_4.

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, яке не оформлено і складається з житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с. Губарівка, вул. Харківська, 18, право власності на який посвідчено свідоцтвом про право на спадщину за законом від 22 лютого 1994 року.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області від 22 лютого 1994 року на українській мові зазначено, що ОСОБА_7 є власником житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с. Губарівка, вул. Харківська, 18. Зазначено, що вказаний житловий будинок в цілому зареєстрований в Богодухівському міжрайонному БТІ на праві власності за «Кисиль Николаем Антоновичем» (російською мовою).

Відповідно до ст.ст. 234, 256 Цивільно-процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Богодухівською державною нотаріальною конторою Харківської області від 07.02.2017 року було повідомлено, що при перевірці документів, необхідних для оформлення спадкового майна, виявилося, що в правовстановлюючому документі - свідоцтві про право на спадщину на спадщину за законом від 22 лютого 1994 року існують розбіжності, а саме: власником житлового будинку з господарськими спорудами вказано ОСОБА_7, а в свідоцтві про смерть померлий вказаний як ОСОБА_4. Рекомендовано звернутися до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Підтвердженням того, що свідоцтво про право на спадщину за законом від 22 лютого 1994 року видане на імя «Кісель» ОСОБА_6 в дійсності належить ОСОБА_4 є:

Свідоцтво про народження серії ЯЕ № 992538 від 25 червня 1952 року, яке видано на російській мові, згідно з яким записаний з прізвищем «Кисиль Николай Антонович», ІНФОРМАЦІЯ_4, а його матір записано як «Кисиль Евдокия Панкратовна»;

Рішення виконкому № 23 від 31 березня 1993 року «Про узаконення самовільного будівництва літньої кухні в с. Губарівка по вул. Харківській, 18, гр. ОСОБА_4»;

Акт про закінчення будівництва і введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 6 червня 1993 року, згідно з яким забудовником визначено російською мовою матір спадкодавця «Кисиль Евдокию Панкратовну»;

Свідоцтво про право на спадщину за законом від 22 лютого 1994 року, згідно з яким є відмітка про реєстрацію права власності і власником російською мовою записано «Кисиль Николая Антоновича»;

Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 216657, згідно з яким земельна ділянка, на якій розташовано житловий будинок в с Губарівка по вул. Харківській, 18, належить гр. ОСОБА_4.

Встановлення даних фактів заявниці необхідне для оформлення спадщини.

На підставі викладеного, суд вважає, що зазначені факти знайшли підтвердження в судовому засіданні та заява підлягає задоволенню.

Керуючись 10, 60, 212, 215, 234, 256 - 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є донькою ОСОБА_4, який помер 26 липня 2016 року.

Встановити, що свідоцтво про право на спадщину за законом від 22 лютого 1994 року за реєстром № 302 посвідченого Богодухівською державною нотаріальною конторою, що видане на імя «Кісель Миколи Антоновича» в дійсності належить ОСОБА_4, який помер 26 липня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ