Справа № 237/4013/16-ц
Провадження № 2/237/282/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27.04.17 року м. Курахове

Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Ліпчанського С.М.,

при секретарі Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Курахове цивільну справу за позовом керівника Волноваської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі: відділу охорони здоровя Марїнської районної державної адміністрації Донецької області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення на загальну суму 4896,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Волноваської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі: відділу охорони здоровя Марїнської районної державної адміністрації Донецької області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення на загальну суму 4 896,00 грн.

Позовна заява мотивована тим, що в результаті протиправних дій ОСОБА_1, вчинених 18.08.2014 року, завдано моральну шкоду у розмірі 4 996 грн. Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області по справі №235//6282/15-к ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у скоєнні злочину, передбаченому ст. 185 ч. 3 КК України та призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, який 16.09.2016 року набрав чинності. У звязкутим, що вина ОСОБА_1 доведена, позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду, завдану злочином.

У судове засідання зявився прокурор.

У судове засідання позивач не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

У судове засідання відповідач не зявився, заперечень до суду не надав.

За таких обставин в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в ній даних і доказів, з постановленням заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази та проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, прийшов до наступного.

18.08.2014 року, приблизно о 12.00 год., ОСОБА_1 знаходячись на території Марїнської міської поліклініки, яка розташована за адресою: Донецька область, Мар'їнський район, м. Мар'їнка, пр. Ворошилова, 22а. діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви та цілі наживи, шляхом вільного доступу через незамкнуті вхідні задні двері, проник до приміщення поліклініки, після чого, піднявся на другий поверх, де із службових кабінетів, які є іншими приміщеннями, таємно викрав два монітори до персонального комп'ютера та один системний блок до персонального комп'ютера, після чого з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши своїми діями матеріальну шкоду на суму 4896 гри.

Таким чином, в результаті протиправних дій ОСОБА_1, згідно інвентаризаційного опису основних засобів від 21.08.2014 року, згідно якого на підставі наказу виконано зняття фактичних залишків, що значаться на обліку станом на 19.08.2014 року, а саме: двох моніторів до персонального комп'ютера та одного системного блоку, визначена фактична вартість вказаного майна на суму 4996 гри.

Так, у ході досудового розслідування, у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0001599, ОСОБА_1 було повідомлено про підозру в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, кримінальне провадження з обвинувальним актом спрямовано до суду.

Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16.08.2016 року по справі №235/6282/15-к ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у скоєнні злочину, передбаченому ст. 185 ч. 3 КК України та призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, який 16.09.2016 року набрав чинності.

Відповідно до ч.7 ст. 128 КІІК України особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.

У відповідності до вимог ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особа, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1177 ЦК України, умови га порядок відшкодування майнової шкоди, завданої майну фізичної особи, яка потерпіла від злочину, встановлюються законом.

Частиною 4 ст. 61 ЦПК України передбачено, що вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цієї особою.

Відповідно до пункту 13 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 31.03.1989 року «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно набутого майна» встановлено, що докладаючи на підсудного обов'язок відшкодувати матеріальну шкоду, суд має виходити з установленого законом правила про те, що шкода, заподіяна злочином, підлягає відшкодуванню в повному обсязі.

Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» від 31.03.1989 року № 3 визначено, що при розгляді в порядку цивільного судочинства позову, що випливає з кримінальної справи, суд згідно з роз'ясненням, даним у п. З постанови № 11 Пленуму Верховного Суду України від 29 грудня 1976 року "Про судове рішення", визначає суми, що підлягають стягненню на відшкодування шкоди, з урахуванням доказів, як наявних у кримінальній справі, так і додатково представлених сторонами і зібраних з ініціативи суду.

Відповідно до Свідоцтва про право власності па нерухоме майно, згідно якого власником Марийської міської поліклініки є територіальна громада сіл, селищ, міст району в особі Марийської районної ради.

Крім того, відповідно до рішення Марїнської районної ради Донецької області № У/16-18 від 26.12.2007 року, Мар'їнська міська поліклініка та її основні засоби прийнята на баланс відділу охорони здоров'я Мар'їнської районної державної адміністрації Донецької області, про що 02.01.2008 року складено Акт прийняття-передачі основних засобів.

Згідно порядку відділу охорони здоров'я Мар'їнської районної державної адміністрації Донецької області, останні утримуються за рахунок коштів державного бюджету.

Па теперішній час, відсутні докази того що ОСОБА_1 добровільно відшкодував матеріальну шкоду, у звязку з чим державному бюджету завдана шкода в розмірі 4896 гри.

Крім того, відповідно до листа відділу охорони здоров'я Марїнської районної державної адміністрації Донецької області, останні з цивільним позовом про відшкодування матеріальної шкоди, в порядку ст. 128 КПК України, до ОСОБА_1 не звертались.

Керуючись рішенням ст. 128 КПК України, ст. 10, 60, 61, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1177 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Керівника Волноваської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі: Відділу охорони здоровя Марїнської районної державної адміністрації Донецької області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь відділу охорони здоровя Марїнської районної державної адміністрації Донецької області , МФО 834016, р/р 8104 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням в сумі 4896 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 27.04.17 року