Справа № 703/51/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Васильківської Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Тернівської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Тернівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, в якому просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай) розміром 3,53 га, яка перебуває в КСП «ім.Чкалова» в адміністративних межах Тернівської сільської ради Смілянського району, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), які видаються громадянам з колективної та інших форм власності №90 від 03 червня 1997 року виданий на імя ОСОБА_3.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 09 жовтня 2002 року померла її мати - ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із відповідної земельної частки (паю). За час свого життя ОСОБА_3 своїм майном на випадок смерті не розпорядилась, а тому його спадкування відбувалось за законом, та у право спадкування вступив її чоловік, та батько позивача - ОСОБА_4, оскільки постійно проживав з нею та фактично вступив в управління спадковим майном. 25 квітня 2003 року, не оформивши свого права власності на землю, помер ОСОБА_4, у звязку з чим позивач, яка звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, позбавлена можливості нотаріально оформити своє право на відповідну частину спадкового майна.

Позивач в судове засідання не зявилась, звернулась із заявою, в якій просила справу розглядати без її участі, позов підтримала та просила задовольнити з наведених у ньому підстав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, звернувся із заявою, в якій позов визнав повністю, просив справу розглянути без його участі.

Врахувавши позицію сторін, висловлену письмово, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

Відповідно до ст.174 ЦПК України наслідком визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав.

Встановлено, що 09 жовтня 2002 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-СР №294614 від 15 грудня 2016 (а.с.6). На момент смерті їй належала земельна частка (пай) розміром 3,53 га, яка перебуває в колективній власності КСП «ім.Чкалова» в адміністративних межах Тернівської сільської ради Смілянського району, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), які видаються громадянам з колективної та інших форм власності №90 від 03 червня 1997 року, що підтверджується копією довідки №29-28-0.5-4427/15-16 від 17 грудня 2016 року виданої начальником Управління Держгеокадастру у Смілянському районі Черкаської області (а.с.9).

Відповідно до копії довідки №01-30/453 від 10 лютого 2017 року виданої Смілянською районною державною адміністрацією Черкаської області, розпорядженням голови райдержадміністрації від 14.03.2000 №111 колективне сільськогосподарське підприємство ім. Чкалова було перереєстроване в сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Промінь». 11 грудня 2009 року проведено державну реєстрацію припинення сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» у звязку з визнанням підприємства банкрутом, реєстраційний номер 5000332 (а.с.24).

За життя ОСОБА_3 заповіту не склала, тому спадкування після її смерті здійснювалось за законом.

Судом встановлено, що на момент смерті ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з ОСОБА_4, що підтверджується копією довідки №490 від 05 грудня 2016 року виданої сільським головою виконавчого комітету Тернівської сільської ради Смілянського району Черкаської області (а.с.8), а відтак він був спадкоємцем першої черги, відповідно до вимог ст.529 ЦК України (1963 р.), що діяв на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3

Як вбачається з листа завідувача Смілянської держнотконтори №158/01-16 від 07.02.2017 року, після смерті ОСОБА_3, із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався.(а.с.20)

Разом з тим, довідкою виданою сільським головою виконавчого комітету Тернівської сільської ради Смілянського району Черкаської області (а.с8) підтверджується та обставина, що після смерті ОСОБА_3, її чоловік ОСОБА_4 вступив в управління та користування спадковим майном, отже в силу ч.1 ст. 549 ЦК України (1963 р.) він визнається таким, що прийняв спадщину.

Не оформивши належним чином своє право власності на спадкове майно, 25 квітня 2003 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії І-СР №294615 від 15 грудня 2016 року (а.с.5).

За життя ОСОБА_4 заповіту не склав, тому спадкування після його смерті здійснюється за законом.

Позивач є донькою ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії І-ФП №365895 від 03 липня 1960 року (а.с.11). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ФП №365895 виданого 24 жовтня 1981 року ОСОБА_5 змінила прізвище на «Волинкіна» (а.с.10).

Таким чином, судом встановлено, що відповідно до вимог ст.529 ЦК України (1963 р.), що діяв на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4, позивач є спадкоємцем першої черги.

Позивач, реалізуючи своє право на спадкове майно, звернулася, в передбачений законом строк, з відповідною заявою до Смілянської державної нотаріальної контори про прийняття спадкового майна, яке лишилося після смерті ОСОБА_4, що підтверджується листом завідувача Смілянської держнотконтори №163/02-14 від 07 лютого 2017 року. (а.с.21-22). З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб ОСОБА_2 прийняла весь обсяг спадкового майна після смерті ОСОБА_4

Отже позивач прийняла спадщину після сперті батька, та має право на все майно, що належало йому на момент смерті.

Разом з тим, враховуючи відсутність оригіналів правовстановлюючих документів, позивач позбавлена можливості оформити своє право на спадкове майно, що обєктивно підтверджується листом завідувача Смілянської державної нотаріальної контори №185/01-16 від 11 лютого 2017 року (а.с.23).

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі відсутності документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні було встановлено, що у ОСОБА_2 відсутній державний акт на земельну частку (пай), зареєстровану за спадкодавцем ОСОБА_3, тому нотаріус відмовляє позивачу у визнанні за нею право власності на земельну частку.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за ОСОБА_2 належить визнати право власності на земельну частку (пай) розміром 3,53 га, яка перебувала в колективній власності КСП «ім.Чкалова» в адміністративних межах Тернівської сільської ради Смілянського району, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), які видаються громадянам з колективної та інших форм власності №90 від 03 червня 1997 року виданий на імя ОСОБА_3.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом право власності на майно зареєстроване за ОСОБА_3, яка померла 09 жовтня 2002 року, а саме:

- земельну частку (пай) розміром 3,53 умовних кадастрових гектар, яка перебувала в колективній власності КСП «ім.Чкалова» в адміністративних межах Тернівської сільської ради Смілянського району, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), які видаються громадянам з колективної та інших форм власності №90 від 03 червня 1997 року виданий на імя ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Смілянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня вручення його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий Т.В. Васильківська