Справа № 659/238/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2017 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого - судді Панкєєва В.М., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області судову справу № 659/238/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свою вимогу тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому 31 липня 2009 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області шлюбі, актовий запис № 217, від шлюбу має сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження виявилося невдалим, на протязі останніх років відносини між сторонами погіршувалися, через несумісність характерів, діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. відносини між членами родин, 29 березня 2017 року рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області шлюб з відповідачем розірвано. Син знаходиться на утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, має постійне місце роботи, тому маючи постійний доход, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Іншим стягувачам відповідач аліменти не сплачує, батьків на утриманні не має. Позивач прохає винести рішення про стягнення з відповідача щомісяця на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_2 та її представник за довіреністю ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилися, надали суду заяви, де прохали стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи з часу подачі позовної заяви - 18 квітня 2017 року і до досягнення повноліття, допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, прохали суд розглянути позов за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_3, будучи допитаним 15 травня 2017 року Новокаховським міським судом під головуванням судді Ведяшкіної Ю.В., позов визнав, надав суду заяву, в якій повідомив, що позовні вимоги ОСОБА_2 визнає, заперечень проти позову не має, прохав слухати справу без його участі.

За таких умов відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

У судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами щодо заявлених ОСОБА_2 позовних вимог відсутній.

Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини.

З виданого 19 січня 2010 року свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 року в місті Нова Каховка Херсонської області, батьком дитини вказаний відповідач ОСОБА_3, матір'ю - позивач ОСОБА_2 (а.с. 7). Дитина знаходиться на утриманні позивача. Сторони проживають окремо.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СУ України.

На час слухання справи позивачем доведено, що неповнолітній син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні, відповідач ОСОБА_3 на час слухання справи працездатний, має задовільний стан здоров'я, не має постійного місця роботи, отримує заробітну плату епізодично, спроможний виплачувати аліменти на утримання дитини, мешкає в місті Нова Каховка Херсонської області.

Враховуючи викладені обставини, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази суд, погоджуючись з вимогою позивача про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з врахуванням зайнятої відповідачем позиції - визнання позовних вимог.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує судовий збір в розмірі 640 гривень з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130 п. 4, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 84, 182-184, 185, 192, 198-199 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Нова Каховка (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 18 квітня 2017 року та до повноліття дитини

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць..

Стягнути з ОСОБА_3 640 гривень судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонського Херсонської області на протязі десяти днів з дня проголошення рішення суду через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області .

Суддя: В. М. Панкєєв