УХВАЛА

16 травня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Фаловська І.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 11 лютого 2016 року у справі за позовом виконавчого комітету Кіровоградської міської ради Кіровоградської області до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа - комунальне ремонтно-експлуатаційне підприємство № 3, про виселення із самовільно зайнятого житлового приміщення без надання іншого житлового приміщення,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_2 подав касаційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 червня 2015 року та ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 11 лютого 2016 року, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Оскільки зі змісту заяви та матеріалів касаційної скарги вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню на підставі ст. 325 ЦПК України.

Касаційна скарга подана належною особою, оформлена відповідно до вимог ст. 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про відкриття касаційного провадження.

Крім того, заявник просив зупинити виконання рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 червня 2015 року та ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 11 лютого 2016 року до закінчення касаційного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Оскільки наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 червня 2015 року та ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 11 лютого 2016 року до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 червня 2015 року та ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 11 лютого 2016 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом виконавчого комітету Кіровоградської міської ради Кіровоградської області до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа - комунальне ремонтно-експлуатаційне підприємство № 3, про виселення із самовільно зайнятого житлового приміщення без надання іншого житлового приміщення, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 11 лютого 2016 року.

Витребувати з Кіровського районного суду м. Кіровограда цивільну справу № 404/9374/14-ц.

Зупинити виконання рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 червня 2015 року та ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 11 лютого 2016 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 17 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ І.М.Фаловська