Справа № 369/9523/17
Провадження № 2/369/3736/17
УХВАЛА

Іменем України

05.09.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали позовної заяви розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства із обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Вектор Плюс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, відділ державної реєстрації Управління з питань надання адміністративних послуг Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про розірвання договору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Товариства із обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Вектор Плюс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, відділ державної реєстрації Управління з питань надання адміністративних послуг Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про захист прав споживача.

В поданій позовній заяві до суду позивач ОСОБА_1 лише посилалась на вимоги ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» які підставу в звільненні її від сплати судового збору.

Разом з тим у позовній заяві позивача не міститься обгрунтування позовних вимог саме на підставі ЗУ "Про захист прав споживачів.

За таких обставин позовна заява позивача ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір і не надано суду документу, що підтверджує сплату судового збору. Судовий збір має бути сплачено відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», згідно якого за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, і становить 640 грн. 00 коп..

Як вбачається з позовної заяви, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Товариства із обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Вектор Плюс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, відділ державної реєстрації Управління з питань надання адміністративних послуг Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про захист прав споживача, в якому просила визнати іпотечний договір, договір позасудового врегулювання, визнати недійсною державну реєстрацію про право власності ТОВ «ФК «Вектор Плюс» на житловий будинок та на земельну ділянку. Окрім того просила повернути нерухоме майно шляхом визнання права власності за ОСОБА_1 на житловий будинок та на земельну ділянку. У зв»язку з цим позивачу слід уточнити обгрунтування позовних вимог на підставі ЗУ "Про захист прав споживачів" або сплатити судовий збір за подання до суду вимог немайнового характеру та майнового характеру і надати суду оригінали документів про його сплату. У зв»язку з цим позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 82, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства із обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Вектор Плюс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, відділ державної реєстрації Управління з питань надання адміністративних послуг Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про захист прав споживача - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків не пізніше пяти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали або отримання копії ухвали.

Суддя Н.С.Пінкевич