Дата документу 24.02.2017 Справа № 554/5157/16-ц
Провадження №2-п/554/34/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі: головуючого судді Чуванової А.М.

при секретарі Мороз Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення , -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2017 року Октябрським районним судом м.Полтави у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на малолітнього сина та непрацездатну дружину ухвалено заочне рішення. Згідно рішення: позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Ковтун) ОСОБА_3 та ОСОБА_1, зареєстрований 23.01.2015 року Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №18. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишено прізвище ОСОБА_2.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, починаючи з 01.07.2016 року і до досягнення сином повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, щомісячно до досягнення сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, трьох років, починаючи стягнення з 01.07.2016 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 640 гривень.

16.02.2017 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування даного заочного рішення, в якій він посилається на те, що відповідач не отримував судових повісток про призначені судові засідання, тому не знав про розгляд справи. Крім того, в своїй заяві заявник послався на обставини, які вважає суттєвими для розгляду справи, зазначає, що на його утриманні знаходиться ще одна дитина неповнолітня донька від першого шлюбу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, саме тому він не може сплачувати аліменти позивачці на дитину та дружину у розмірі по 1/4 частці доходу.

Заявник ОСОБА_1 до суду не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заявника, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні заяви, зазначила, що дитині ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_1 теж не платить аліменти; вона хоче розлучення та отримувати аліменти на свою дитину.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду з наступних підстав.

Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 23.01.2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено.Розірвано шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Ковтун) ОСОБА_3 та ОСОБА_1, зареєстрований 23.01.2015 року Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №18. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишено прізвище ОСОБА_2. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, починаючи з 01.07.2016 року і до досягнення сином повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, щомісячно до досягнення сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, трьох років, починаючи стягнення з 01.07.2016 року. Стягнуто з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 640 гривень (а.с.36-37).

У відповідності до п. 2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.228 ч.2 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що посилання відповідача на ті обставини, які викладені в заяві про перегляд заочного рішення,мають істотне значення для правильного вирішення справи, а його неявки в судові засідання зумовлені неотриманням судових повісток, а тому заочне рішення суду підлягає скасуванню та призначенню справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 23.01.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на малолітнього сина та непрацездатну дружину - скасувати і призначити справу до судового розгляду у загальному порядку на 06 березня 2017 року о 13 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Чуванова