Справа № 750/749/17
Провадження № 2/750/628/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2017 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу Державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про зняття арешту з майна,

встановив:

25.01.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зняття арешту з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, який накладено постановою про відкриття виконавчого провадження та арешт нерухомого майна боржника ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції від 13.12.2010 року.

У судове засідання сторони не зявились, від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про відкриття провадження 23234317 від 13.12.2010 року накладено арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 в межах суми боргу 195360 грн.

З інформації по формі «ВП-спецрозділ» вбачається, що на виконанні в ОСОБА_2 відділі Державної виконавчої служби м. Чернігів перебував виконавчий, виданий Деснянським районним судом м. Чернігова від 03.12.2010 року по справі №2-6844/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь ТОВ «Чесна музика» 195360 грн.

13.12.2010 року головним державним виконавцем Павленко Є.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на майно боржника.

20.12.2013 року головним державним виконавцем Павленко Є.О. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 закону України «Про виконавче провадження», підстава повернення: у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявились безрезультатними.

Відповідно до ч. 4 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є: 1) отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом; 2) надходження на рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця суми коштів, стягнених з боржника (у тому числі від реалізації майна боржника), необхідної для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника; 3) отримання виконавцем документів, що підтверджують про повний розрахунок за придбане майно на електронних торгах; 4) наявність письмового висновку експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у зв'язку із значним ступенем його зношення, пошкодженням; 5) відсутність у строк до 10 робочих днів з дня отримання повідомлення виконавця, зазначеного у частині шостій статті 61 цього Закону, письмової заяви стягувача про його бажання залишити за собою нереалізоване майно; 6) отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову; 7) погашення заборгованості із сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника; 8) отримання виконавцем документального підтвердження наявності на одному чи кількох рахунках боржника коштів, достатніх для виконання рішення про забезпечення позову.

Згідно ч. 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Враховуючи, що вищевказаний виконавчий документ на виконанні не перебуває, то вимоги позивача про зняття арешту з належного йому майна підлягають задоволенню, так як відсутні підстави існування арешту майна боржника в рамках того виконавчого провадження, в якому арешт був накладений.

Керуючись статтями 10, 208, 209, 212 215, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити.

Зняти арешт з 1/3 частини квартири АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_1, накладений постановою про відкриття виконавчого провадження та арешт майна боржника ОСОБА_2 відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції від 13.12.2010 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: