Справа № 523/1434/17
Провадження №6/523/136/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2017 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г. Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одеси

справу за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення (судового наказу) №523/14650/14-ц,-

Установив:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 01 лютого 2017 року відкрито провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення (судового наказу) №523/14650/14-ц.

Заяву ОСОБА_1 мотивувала тим, що 24 вересня 2014 року суддею Суворовського районного суду м. Одеси було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Північний» суму заборгованості за комунальні послуги в розмірі - 6757, 44 грн. (шість тисяч сімсот пятдесят сім гривень сорок чотири копійки).

10 березня 2016 року заявниця звернулася до Суворовського районного суду з заявою про скасування судового наказу.

26 травня 2016 року суддею Суворовського районного суду м. Одеси було прийнято ухвалу у справі № 523/3321/16-ц за заявою ОСОБА_1 до КП «ЖКС «Північний» про скасування судового наказу, за якою судовий наказ від 24.09.2014 р., виданий Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення в ОСОБА_1 заборгованості за житлово- комунальні послуги в розмірі - 6757, 44 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн. було скасовано.

06 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси із заявою про закриття виконавчого провадження по вищезазначеному судовому наказу.

03 жовтня 2016 року було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження за судовим наказом від 24.09.2016 р.

Враховуючи зазначене, враховуючи те, що судовий наказ по справі №523/14650/14-ц було скасовано, заявниця просить вирішити питання про поворот виконання вказаного наказу.

Заявниця в судове засідання не зявилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, причин неявки суду не сповістила, її неявка не є перешкодою для розгляду питання про поворот виконання рішення суду. (а.с. 57).

Представник КП ЖКС «Північний» в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Зясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поворот виконання рішення (судового наказу) №523/14650/14-ц, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 24 вересня 2014 року суддею Суворовського районного суду м. Одеси було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Північний» суму заборгованості за комунальні послуги в розмірі - 6757, 44 грн. (а.с. 2).

10 березня 2016 року заявниця звернулася до Суворовського районного суду з заявою про скасування судового наказу. (а.с. 4,5).

26 травня 2016 року суддею Суворовського районного суду м. Одеси було прийнято ухвалу у справі № 523/3321/16-ц за заявою ОСОБА_1 до КП «ЖКС «Північний» про скасування судового наказу, за якою судовий наказ від 24.09.2014 р., виданий Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення в ОСОБА_1 заборгованості за житлово- комунальні послуги в розмірі - 6757, 44 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн. було скасовано. (а.с. 7).

03 жовтня 2016 року державним виконавцем Суворовьского відділу державної виконавчої служби м. Одеси ОСОБА_2 було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження за судовим наказом від 24.09.2016 р., в якій окрім того зазначено, що утримання по виконавчому провадженню не проводились. (а.с. 9).

Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів того, що наказ Суворовського районного суду м. Одеси №523/14650/14-ц від 24 вересня 2014 року виконаний, чи хоча б частково виконаний. Окрім того, матеріали справи містять відповіді в.о. першого заступника Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради від 04.04.2014 року ОСОБА_3 та начальника Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області від 12.06.2014 року ОСОБА_4 з яких вбачається, що відрахування з коштів ОСОБА_1 проводились на виконання судового наказу за іншою цивільною справою.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 02 листопада 2011 року у справі № 13-рп/2011 поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням.

Враховуючи зазначене, враховуючи те, що відрахування з коштів заявника саме на виконання судового наказу №523/14650/14-ц від 24 вересня 2014 року не проводились та матеріали справи протилежного не містять, суд не вбачає законних підстав для задоволення вказаної заяви ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.169, 381, 382, 232, 209, 210 ЦПК України,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення (судового наказу) №523/14650/14-ц - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя