Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2247/15-ц

Номер провадження: 2-во/511/2/17

"23" лютого 2017 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.

при секретарі - Ніколас С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» про виправлення помилки в виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

В січні 2017 року Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» (надалі ПАТ «Аваль») звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі № 511/2247/15ц, провадження №2/511/786/15, а саме просять внести до виконавчого листа суму пені, яка підлягає стягненню з боржника на їх користь в розмірі 28405 грн згідно резолютивної частини рішення суду і яка помилково не внесена в виконавчий лист. Крім цього, просили поновити строк для предявлення зміненого виконавчого листа до виконання, так як він пропущений банком по поважній причині.

Про час і місце розгляду заяви сторони по справі повідомлялись, але в судове засідання не з'явились, про причини не явки суд не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.369 та ч. 3 ст. 371 ЦПК України, неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

В порядку ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення помилки в виконавчому листі та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, виданому 27.07.2016 року Роздільнянським районним судом Одеської області, підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.12.2015 року позовні вимоги ПАТ «Аваль» по цивільній справі за позовом ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" заборгованість за кредитним договором №014/83361/73/89985 від 15.05.2008 року станом на 10.07.2015 року в розмірі 2318,32 доларів США, яка складається з наступного: заборгованості за кредитом 1901,22 доларів США, заборгованості за відсотками 417,10 доларів США. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" заборгованість за кредитним договором №014/83361/73/89985 від 15.05.2008 року станом на 10.07.2015 року по пені в розмірі 28405,00 грн (еквівалент 1300,00 доларів США).В іншій частині позову відмовлено.

Рішення суду від 23.12.2015 року набрало законної сили, і на підставі нього Роздільнянським районним судом Одеської області 27.07.2016 року було видано виконавчий лист №511/2247/15ц, провадження №2/511/786/15.

Однак у вищезазначеному виконавчому листі була допущена описка, а саме: в листі не зазначено суму заборгованості по пені, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в сумі 28405 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява в частині виправлення помилки в виконавчому листі підлягає задоволенню, та в виконавчому листі №511/2247/15ц, провадження №2/511/786/15, виданому 27.07.2016 року на підставі рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.12.2015 року, слід, окрім іншого вказати суму заборгованості по пені, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" - 28405,00 грн (еквівалент 1300,00 доларів США).

Заява в частині поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" №1404 від 02.06.2016 року (набрав чинності 05.10.2016 року) строк пред"явлення виконавчого документу до виконання становить три роки та рахується з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Згідно ст. ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» №1404 від 02.06.2016 року (набрав чинності 05.10.2016 року), стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ст.5 розділу Х111 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" №1404 від 02.06.2016 року (набрав чинності 05.10.2016 року), Методичних рекомендацій щодо застосування виконавцями положень

Закону України «Про виконавче провадження» №1404 від 02.06.2016 року (набрав чинності 05.10.2016 року) виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом (до 05.10.2016) предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 23 грудня 2015 року набрало законної сили - 25.01.2016 року , термін пред"явлення до виконання виконавчого листа - до 25.01.2019 року.

Таким чином, суд вважає, що стягувачем ПАТ "Аваль" строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання не пропущений, тому в цій частині заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369,371 ЦПК України, ст.12, ст.5 розділу Х111 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження", суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» про виправлення помилки в виконавчому листі та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, - задовольнити частково.

Виправити помилку в виконавчому листі №511/2247/15ц, провадження №2/511/786/15 виданого 27.07.2016 року Роздільнянським районним судом Одеської області по цивільній за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.12.2015 року, а саме зазначити, що стягненню з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" підлягає заборгованість за кредитним договором №014/83361/73/89985 від 15.05.2008 року станом на 10.07.2015 року в розмірі 2318,32 доларів США, яка складається з наступного: заборгованості за кредитом 1901,22 доларів США, заборгованості за відсотками 417,10 доларів США, а також заборгованість за кредитним договором №014/83361/73/89985 від 15.05.2008 року станом на 10.07.2015 року по пені в розмірі 28405,00 грн (еквівалент 1300,00 доларів США).

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

В задоволенні вимог щодо поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в Одеській апеляційний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_3ук