У Х В А Л А

20 лютого 2017 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Тернопільської області від 13 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, права та інтереси яких представляє законний представник ОСОБА_6, третя особа на стороні співвідповідачів ОСОБА_7 і ОСОБА_8 - служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору - ДП «Фаворит-3», про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням; за зустрічним позовом ОСОБА_6 як в своїх, так і в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про продовження строку тимчасової відсутності не проживання ОСОБА_6 та малолітніх дітей в квартирі, усунення перешкод в користуванні житлом шляхом вселення, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягають розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційні скарзі доводи про неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Крім того, у касаційній скарзі заявники порушують питання про зупинення виконання рішення апеляційного суду Тернопільської області від 13 грудня 2016 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Клопотання задоволенню не підлягає, оскільки заявниками не наведено доводів щодо необхідності зупинення виконання зазначеного вище рішення апеляційного суду.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, права та інтереси яких представляє законний представник ОСОБА_6, третя особа на стороні співвідповідачів ОСОБА_7 і ОСОБА_8 - служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору - ДП «Фаворит-3», про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням; за зустрічним позовом ОСОБА_6 як в своїх, так і в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про продовження строку тимчасової відсутності не проживання ОСОБА_6 та малолітніх дітей в квартирі, усунення перешкод в користуванні житлом шляхом вселення.

Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області зазначену вище цивільну справу № 607/14790/15-ц.

Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення апеляційного суду Тернопільської області від 13 грудня 2016 року.

Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 24 березня 2017 року.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова