Справа № 526/2692/16-ц
Провадження № 2/526/170/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Тищенко Л.І.
при секретарі Синепол С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
до суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У позовній заяві позивач вказує, що 30 травня 2009 року у відділі РАЦС Гадяцького РУЮ було зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_2, актовий запис № 50. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки, на підставі чого в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми. З 2012 року сторони проживають окремо. Можливості зберегти сім'ю немає. На примирення позивач не згодна, тому звернулася з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій також просить покласти судові витрати на відповідача.
Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання, що призначалися на 06.01.2017, 02.02.2017 та 28.02.2017, не з`явився, про час та місце розгляду цивільної справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток, причини неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що 30 травня 2009 року у відділі РАЦС Гадяцького РУЮ зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 50.
Від шлюбу подружжя має неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження.
Згідно довідки виконавчого комітету Петрівсько-Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 1529 від 27.12.2016, ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 та має такий склад сім`ї: ОСОБА_2 - чоловік, ОСОБА_3 - дочка.
Суд встановив, що сім'я розпалася через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання щодо стягнення з відповідача судових витрат, про що позивач просить у позовній заяві, суд вважає, що оскільки відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сплачена позивачем сума судового збору, а саме в розмірі 551 грн 20 коп., що підтверджується квитанцією відділення «Гадяцьке управління ПАТ «Полтава-банк» від 29.12.2016, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 104 ч. 2, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 197, 212 - 215, 224 - 226, ч. 8 ст. 235 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, укладений 30 травня 2009 року у відділі РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 50, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн 20 коп., пов'язані зі сплатою судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: Л. І. Тищенко