Справа № 386/1019/16-ц
Провадження № 2/386/79/17
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

27 лютого 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання - Прядун А.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» звернувся до суду з зазначеною позовною заявою і вказав, що згідно договору без № від 09.03.2011 року ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 4000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31.10.2016 року відповідач має заборгованість за кредитом в сумі 18789, грн.19 коп., яка складається з :

- 1242,23 грн - заборгованості за кредитом .

-13276,05 грн - заборгованості по відсотках за користування кредитом;

- 2900,00 грн - заборгованості за пенею та комісією.

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн.- штрафу (фіксована частина) ;

-870,91 грн.- штрафу (процентна складова),

Просить стягнути з просить стягнути з відповідача - ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»: заборгованість у розмірі 18789,19 грн. за кредитним договором № б/н від 09.03.2011 року, яка складається з наступного : 1242,23 грн. - заборгованість за кредитом; 13276,05 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2900,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг; 500 грн.- штраф (фіксована частина) ; 870,91 грн. - штраф (процентна складова).

Судові витрати у розмірі 1378,00 грн. та оплату за оголошення у ЗМІ в розмірі 630 грн. .

В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» не з»явився, надав суду заяву в якій вказав, що позов підтримує та просить справу розглядати в його відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення . Крім того представник ПАТ КБ «Приватбанк» надіслав до суду заяву про приєднання до матеріалів справ доказів про понесені судові витрати, пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача разом із рахунком .

В судове засідання 19.01.2017 року відповідач ОСОБА_3 не з»явився, судова повістка повернулася без вручення з відміткою «за зазначеною адресою не проживає ». Повідомлений про розгляд справи в Голованівському районному суді Кіровоградської області на 27.02.2017 року через оголошення в засобах масової інформації , яке надруковано в газеті «Урядовий курєр» № 15 (5884) від 26.01.2017 року.

Із довідки управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області № 17/1653 від 15.12.2016 року слідує, що ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В анкеті заявці ( а/с-6) ОСОБА_2 також зазначив, що він зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи через оголошення в засобах масової інформації, яке надруковано в газеті «Урядовий курєр» № 15 (5884) від 26.01.2017 року року, без поважних причин двічі не з»явився в судові засідання, позивач надав суду необхідні докази для вирішення справи по суті, суд вважає за доцільне провести розгляд справи в заочному порядку відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ : Розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.