Справа № 744/111/17
Провадження по справі № 2-о/744/11/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про розірвання шлюбу; заінтересована особа: ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Заявником, ОСОБА_1, подана до Семенівського районного суду Чернігівської області заява, у якій заявник просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 19.07.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Бердичівському району реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 14; стягнути з ОСОБА_2 сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 320 гривень.

В обґрунтування своїх вимог заявник, ОСОБА_1 зазначила про те, що 19 липня 2013 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, своє прізвище не змінювала. Від даного шлюбу дітей не має. На даний час вона з ОСОБА_2 не підтримує подружні стосунки, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. За час спільного проживання вона переконалася, що у них немає спільних інтересів, подружнє життя не склалося.

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 12 вересня 2016 року у відкритті позовного провадження за її позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було відмовлено через те, що він відбуває покарання у Білоцерківській виправній колонії № 35 Київської області, у виді позбавлення волі (5 років 3 місяці згідно з вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2015 року), тому справа має розглядатися в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про розірвання шлюбу за заявою будь кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, але до суду надала письмову заяву, згідно даних якої просить справу розглянути без її участі, вимоги заяви підтримує повністю.

У судове засідання заінтересована особа, яка перебуває у Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, надіслав до суду письмову заяву, згідно даних якої з позовною заявою ОСОБА_1 про розірвання шлюбу згоден, просить справу розглянути без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити повністю за наступних обставин.

По справі встановлено, що заявник, ОСОБА_1 із заінтересованою особою ОСОБА_2 уклала шлюб 19 липня 2013 року. Шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Бердичівському району реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 14 (копія свідоцтва про укладення шлюбу на а. с. 9). Дівоче прізвище заявник не змінювала. Від шлюбу дітей немає. На даний час заявник з ОСОБА_2 не підтримує подружні стосунки, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. За час спільного проживання заявник переконалася, що у них немає спільних інтересів, подружнє життя не склалося.

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 12 вересня 2016 року у відкритті позовного провадження за позовною заявою заявника до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було відмовлено через те, що він відбуває покарання у Білоцерківській виправній колонії № 35 Київської області, у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці згідно з вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2015 року, тому справа має розглядатися в порядку окремого провадження (копія ухвали про відмову у відкритті провадження від 12 вересня 2016 року Козелецького районного суду Чернігівської області на а. с. 3 4).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таким чином, вимоги заяви ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 235 Цивільного процесуального кодексу України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, вимога заявника про стягнення із заінтересованої особи на її користь сплаченого судового збору задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 112, 115 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 234, 235 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу; заінтересована особа: ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 19 липня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Бердичівському району реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 14 розірвати.

У задоволенні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 суми сплаченого судового збору відмовити.

Рішення після набрання ним законної сили надіслати до Бердичівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (пл. Соборна, 23, м. Бердичів Житомирської області, 13335) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. В. Смага