Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«23» лютого 2017 року Біловодський районний суд Луганської області,

в складі: головуючого- судді: Булгакової Г.В.

при секретарі: Гляненко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Біловодська, Луганської області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: відділ Держгеокадастру у Біловодському районі Луганської області, Біловодська державна нотаріальна контора Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: відділ Держгеокадастру у Біловодському районі Луганської області, Біловодська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на наступне.

20 квітня 2014 року померла мати позивача - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складалась з земельних ділянок, площею 6,7686 та 6,5046 га, розташованих на території Данилівської сільської ради Біловодського району Луганської області. Відповідно до заповіту складеного 19.09.2012, позивачу належить земельна ділянка, площею 6,5046 га. Інша земельна ділянка відповідно до цього ж заповіту належить брату позивача відповідачу у справі ОСОБА_2. В установленому законом порядку позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 шляхом подачі до Луганського міського приватного нотаріуса ОСОБА_5 заяви про прийняття спадщини де було заведено спадкову справу за номером у Спадковому реєстрі 56637833, однак з листопада 2014 року на тимчасово окупованій території нотаріуси припинили свою роботу.

У квітні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Біловодської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва у звязку із відсутністю доступу до архіву Луганського міського нотаріуса де зберігається спадкова справа.

А тому, оскільки позивач ОСОБА_1 не може оформити спадкові права у позасудовому порядку, вона вимушена звернутися до суду з наявним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву в якій просить суд справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти позовних вимог не заперечують.

Представник третьої особи Відділ Держгеокадастру у Біловодському районі Луганської області в судове засідання не з`явився, надавши заяви про розгляд справи за відсутності представника, не заперечує проти заявлених вимог.

Представник третьої особи Біловодська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явився, надавши заяви про розгляд справи за відсутності представника, проти позовних вимог не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Спадкуванням, згідно зі ст.1216 Цивільного кодексу України, є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом - ст.1217 ЦК України.

За ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ксерокопії Свідоцтва про народження серія ІІ-УР №457218, виданого 02.03.1960 Данилівською сільською радою Біловодського району Луганської області, позивач є донькою ОСОБА_4 /а.с.18/.

З ксерокопії Свідоцтва про укладення шлюбу серія ІІ-ЕД №486301, виданого 08.12.1987 Жовтневим відділом ЗАГС м.Ворошиловград, вбачається, що позивач уклала шлюб та змінила прізвище з дошлюбного ОСОБА_4 на прізвище чоловіка ОСОБА_1 /а.с.17/.

З ксерокопії Свідоцтва про смерть серія І-ЕД №403617, виданого 25.04.2014 Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, вбачається, що ОСОБА_4 померла 20 квітня 2014 року /а.с.19/.

З ксерокопії державного акту на право приватної власності серії IV-ЛГ №010903, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 99 від 27.05.1999 року, на земельну ділянку, площею 6,5046 га, розташовану на території Данилівської сільської ради, вбачається, що його видано на імя померлої ОСОБА_4 /а.с. 14/.

Із відомостей з документації із землеустрою, що включена до Державного фонду документації із землеустрою вбачається, що право власності на вказану земельну ділянку набуто на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ЛГ №0142032; станом на 12.01.2017 р. вартість земельної частки (паю) складає 169763,38 грн. /а.с.39/.

Заповітом від 19 вересня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_5 підтверджується, що ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_1 належну їй земельну ділянку площею 6,5046 га, що розташована на території Данилівської сільської ради Біловодського району Луганської області /а.с.12/.

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №46533212, виданою 25.01.2017 р. Біловодською державною нотаріальною конторою, підтверджується наявність заповіту від 19.09.2012 року, за номером у реєстрі нотаріальних дій 1084 /а.с.43-44/.

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №46533184, виданою 25.01.2017 р. Біловодською державною нотаріальною конторою підтверджується, що після смерті ОСОБА_4 приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_5 заведена спадкова справа № 12/2014, за номером у Спадковому реєстрі 56637833 /а.с.28/

Отже, з наведеного слідує, що оскільки позивач ОСОБА_1 звернулася до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, вона вважається такою, що прийняла спадщину.

З Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 395/02-31 від 04.04.2016 року, вбачається, що позивачу було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину, так як спадкова справа знаходиться в архіві приватного нотаріуса ОСОБА_5 та відомостей про передачу архіву до Державного нотаріального архіву Луганської області немає, у звязку з чим відсутня можливість перевірити коло спадкоємців /а.с.15/.

Далі, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення - ч.1ст.1225 ЦК України.

Відповідно до ст.125 Земельного кодексу (далі ЗК) України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Згідно зі ст.126 ЗК України (в редакції, що діяла до 01 січня 2013 року), право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Відповідно до п. «г» ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Пунктом 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Отже, оскільки позивач ОСОБА_1 вважається такою, що прийняла спадщину за заповітом, але нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, тобто встановлена наявна відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про спадщину, суд вважає, що є законні підстави для визнання за позивачем в порядку спадкування права власності на зазначену земельну ділянку.

Позивач ОСОБА_1 при зверненні до суду сплатила судовий збір в сумі 620,00 грн., виходячи з розрахунку 1 % ціни позову 62000 грн., в той час як вартість земельної ділянки, відповідно до відомостей із землеустрою, становить 169763,38 грн., тому ціна позову повинна відповідати вартості вказаної ділянки, та відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з позивача на користь держави слід стягнути суму недоплаченого судового збору у розмірі 1077,63 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: відділ Держгеокадастру у Біловодському районі Луганської області, Біловодська державна нотаріальна контора Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку, площею 6,5046 га, розташовану на території Данилівської сільської ради Біловодського району Луганської області, номер земельної ділянки 109, яка належала померлій 20 квітня 2014 року ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії IV-ЛГ №010903 виданого 27.05.1999 Данилівською сільською радою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1077 грн. 63 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а в разі, якщо особа, яка брала участь у справі, не була присутня під час проголошення рішення, - з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя: Г.В. Булгакова