Справа № 651/72/17
Провадження № 2/651/37/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21.02.2017 року

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунний В.Г., розглянувши матеріали справи №651/72/17 за позовом ОСОБА_1 до Верхньорогачицької селищної ради Херсонської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

14.02.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Верхньорогачицької селищної ради Херсонської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини з підстав, зазначених в заяві.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суддя виявив порушення вимог Цивільного процесуального законодавства України в матеріалах позовної заяви, а саме:

1.В порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Так, в позовній заяві позивач зазначає, що його мати ОСОБА_2 померла 02.12.2012 року і в шестимісячний строк він не звернувся до нотаріуса для оформлення права власності на відкриту спадщину через те, що виїхав за межі України та не міг знайти відповідні документи для звернення з заявою до нотаріуса. Але документально даний факт не підтверджено та відсутні посилання на свідків, які можуть підтвердити зазначені обставини.

В звязку з вищевказаними порушеннями при складенні заяви, суддею 14.02.2017 року винесено ухвалу, якою позивачеві надано строк для виправлення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали, розяснивши позивачеві, що в разі невиконання даної ухвали суду до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

У вказаний строк позивачем вказівки судді не виконано, в звязку з чим, суддя прийшов до висновку про необхідність визнання заяви неподаною та повернути її позивачу, розяснивши вимоги ст. 121 ч.5 Цивільного процесуального кодексу України, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім того, в звязку з поверненням позовної заяви позивачу, суддя вважає необхідним повернути на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 640 грн.00 коп., сплачений за квитанцією № 77 від 13.02.2017 року на користь Держави на р/р №0001 МФО 820019, отримувач платежу ГУК у м. Києві, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві.

Керуючись ст.ст.119, 121, 208 210, 294 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Верхньорогачицької селищної ради Херсонської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу вимоги ст. 121 ч.5 Цивільного процесуального кодексу України, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 640 грн. 00 коп., сплачений за квитанцією № 77 від 13.02.2017 року на користь Держави на р/р №0001 МФО 820019, отримувач платежу ГУК у м. Києві, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області: ОСОБА_3