Справа № 265/1154/16-ц
Провадження № 2/265/32/17
У Х В А Л А

28 лютого 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєвої І.М.

за участю секретаря судового засідання Розсоха І.О.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк», про захист прав споживачів фінансових послуг,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» (надалі ПАТ «ПУМБ») про захист прав споживачів фінансових послуг, та зустрічним позовом ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

20 лютого 2017 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення у справі судової бухгалтерсько-економічної експертизи для визначення сукупної вартості кредиту, реальної відсоткової ставки за кредитом, методики нарахування відсотків за кредитом, визначення розміру абсолютного значення подорожчання кредиту. Проведення судової експертизи просив доручити експерту Київської незалежної судово-експертної установи, що знаходиться за адресою: 04050, м. Київ, вул. М.Пимоненка, 5.

Згідно вимог ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши клопотання представника позивача щодо призначення судової бухгалтерсько-економічної експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Сторони у судове засідання не з'явилися, в письмових заявах справу просили розглядати за своєю відсутністю.

Зважаючи на те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити та призначити її проведення після отримання висновку судової бухгалтерсько-економічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.168, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк», про захист прав споживачів фінансових послуг судову бухгалтерсько-економічну експертизу.

На вирішення судової бухгалтерсько-економічної експертизи постановити питання:

1. Якою є реальна відсоткова ставка (у процентах річних) за кредитним договором № 6613724 від 04.07.2008 року, укладеним між ПАТ «ПУМБ» як кредитором та ОСОБА_1, як боржником. Яким є «абсолютне значення подорожчання кредиту» за кредитним договором № 6613724 від 04.07.2008 року на момент укладання вказаного кредитного договору?

2. Чи вірно визначені в кредитному договорі, та чи відповідають даним, наведеним в кредитному договорі № 6613724 від 04.07.2008 року та додатках до нього, розрахована реально процентна ставка та «абсолютне значення подорожчання кредиту»?

3. Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж за кредитним договором № 6613724 від 04.07.2008 року (а саме: розмір відсотків за користування кредитом, банківські комісії, штрафи, пені, інші передбачені договором платежі), виходячи з базових умов, викладених в кредитному договорі?

4. Чи обґрунтовано нормативно і документально виконано ПАТ «ПУМБ» за кредитним договором № 6613724 від 04.07.2008 року нарахування відсотків у доларах США із розрахунку 14,99% річних?

Проведення експертизи доручити експерту Київської незалежної судово-експертної установи (04050, м. Київ, вул. М.Пимоненка, 5). Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 265/1154/16-ц, пр. № 2/265/32/17, а також оригінал кредитної справи № 6613724 ОСОБА_1 ID клієнта 980484.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1

Роз'яснити положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя Донецької області. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Міхєєва.