Справа № 645/3453/14-ц
Провадження № 2-п/645/16/17
УХ В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 лютого 2017 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Івашенко С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 02 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася цивільна справа за вищезазначеною позовною заявою.

02 червня 2014 року по справі постановлено заочне рішення.

17 лютого 2017 року до канцелярії суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Суддя, вивчивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, встановив, що заявником подано вказану заяву з порушенням вимог статті 229 Цивільного процесуального кодексу України(надалі ЦПК України), а саме:

- відповідно до п. 2 ч.1 ст. 229 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку.

- відповідно до пункту 3 ч.2 ст.229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;

- відповідно до пункту 4 ч.2 ст.229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

- відповідно до ч.5 ст.229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

Згідно з ч.6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно з ч.7ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Заявником ОСОБА_1 подано неналежно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, оскільки, всупереч вказаним вище вимогам закону, до заяви не додано довіреності або іншого документу, який підтверджує його повноваження на представництво інтересів відповідача ОСОБА_2

Крім того, заява ОСОБА_1 не містить місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку позивача та відповідача.

Крім того, заява ОСОБА_1 не містить посилань на поважні причини неявки відповідача у судове засідання та до заяви не додано жодного доказу існування та поважності таких причин.

Також, всупереч вимогам п.4 ч.2 ст.229 ЦПК України, заява ОСОБА_1 не містить посилань на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про Судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про Судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем при звернені до суду сплачено судовий збір (квитанція №48883 від 17.02.2017 року), однак відповідно до інформації про підтвердження сплати судового збору від Казначейства, станом на 20.02.2017 року, сплачена заявником сума судового збору у розмірі 320 грн. 00 копійок не зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

З огляду на положення ст. 229 та ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву про перегляд заочного рішення подано без додержання вимог, викладених у ст. 229 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника та надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 121, 228-230 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 02 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити заявнику, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви про перегляд заочного рішення у встановлені судом строки, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя