Справа № 750/1065/17
Провадження № 2-о/750/37/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2017 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючої - судді Логвіної Т.В.,

при секретарі - Примак Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

заінтересована особа - перша Чернігівська державна нотаріальна контора,

в с т а н о в и в :

31.01.2017 року до суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її померлою матір'ю ОСОБА_2. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати ОСОБА_2, після її смерті відкрилась спадщина на майно. У встановлений законом строк, вона звернулась до першої Чернігівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та їй було запропоновано нотаріусом надати свідоцтво про шлюб, оскільки її теперішнє прізвище у паспорті не відповідає прізвищу у свідоцтві про народження. Зазначене свідоцтво про шлюб, вона не змогла надати, оскільки рішенням Городнянського районного суду від 09.11.1983 року шлюб із ОСОБА_3 було розірвано, свідоцтво про шлюб залишилось у суді і за терміном зберігання на даний час воно знищене. 25.08.2016 року вона направила до компетентного органу Туркменістану заяву про видачу актового запису про шлюб, на що отримано відповідь, в якій зазначено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб у відділі РАЦС м. Мари 31.07.1976 року, але чомусь після укладення шлюбу присвоєно прізвища: чоловікові ОСОБА_3, дружині Смамес та в кінці відповіді вони визнають помилку та рекомендують звернутись до відділу РАСЦ за місцем проживання, але у відділі РАЦС м. Чернігова всі записи зроблені вірно як і зазначено в свідоцтві про розірвання шлюбу. У зв'язку з цими розбіжностями заявниця не може отримати свідоцтво про право на спадщину.

Заявниця та представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явились, до його початку надійшли заяви з проханням розглянути справу у їх відсутність, заявниця заяву підтримує, представник заінтересованої покладається на розсуд суду.

Вивчивши матеріли справи, суд знаходить підстави для задоволення заяви.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження на російській мові ОСОБА_5 родилась ІНФОРМАЦІЯ_1 года, родители: отец ОСОБА_6, мать ОСОБА_7 (а.с. 7).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу на російській мові, ОСОБА_5 и ОСОБА_8 заключили брак 31.07.1976 года в г.Мари, после заключени брака присвоено фамилии: мужу ОСОБА_8, жене ОСОБА_1 ( а.с. 9).

Рішенням Городнянського районного народного суду від 09.11.1983 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано (а.с. 12).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу на російській мові брак между ОСОБА_8 и ОСОБА_9 расторгнут 11 августа 1987 года (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати заявниці ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

За життя, ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право, заповіла своїй дочці ОСОБА_1.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року є матір'ю ОСОБА_1.

Вимоги заяви не містять в собі спору про право, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,208-209,292, 256, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м. Чернігові є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня проголошення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: