У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

27 лютого 2017 р. м. Кремінна

Справа № 411/2685/13-ц

Провадження № 6/414/17/2017

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Панчук М.В., перевіривши дотримання вимог цивільного процесуального кодексу України при зверненні до суду ОСОБА_1 із заявою про виведення з бази боржників,

встановив:

у Кремінський районний суд Луганської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про виведення її з бази боржників. Як вбачається із заяви та доданих до неї матеріалів, ОСОБА_1 тимчасово обмежена в праві виїзду за межі України, у звязку з перебуванням у базі боржників, разом з тим, зазначає, що боргове зобовязання, на підставі якого до неї застосовано такий вид обмеження, нею виконано у повному обсязі, однак вона не може перетнути український кордон. У звязку з чим, звернулася в суд за допомогою та з проханням розібратися в складеній ситуації.

У відповідності до ч.1 ст.122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо, зокрема, заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

З заяви, поданої ОСОБА_1 та доданих до неї матеріалів вбачається, що в провадженні Кіровського міського суду Луганської області перебувала цивільна справа за позовом УПФУ до заявниці про стягнення боргу, рішення по якій було направлено на виконання, в результаті чого державним виконавцем було відкрито виконавче провадження. В межах даного виконавчого провадження, на підставі ухвали Кіровського міського суду Луганської області від 09.12.2013 року у справі №411/2685/13-ц за поданням державного виконавця ВДВС Кіровського МУЮ ОСОБА_1 було обмежено в праві на виїзд за межі України. Разом з тим, заявницею зазначено, що вона повністю виконала боргове зобовязання по даній справі та сплатила борг.

У відповідності до п.9 ч.1 ст.39, ч.1 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII, у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом, виконавче провадження підлягає закінченню із поверненням виконавчого документа до суду, який його видав, при цьому, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у звязку із закінченням виконавчого провадження.

З огляду на вищевикладене, ОСОБА_1, з метою виключення її з реєстру боржників, необхідно звернутися в порядку виконавчого провадження, передбаченого Законом України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII до державного виконавця, на виконанні у якого перебуває виконавчий лист у такій цивільній справі, однак, остання звернулася у Кремінський районний суд із заявою про виведення її з реєстру боржників в межах цивільного судочинства, яким не передбачено вчинення такого виду дій.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України,

ухвалив:

відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про виведення з бази боржників.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кремінського районного суду М.В. Панчук