Справа № 401/279/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2017 року Світловодський міськрайонній суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Гонтаренко Т.М., за участю секретаря - Герко Т.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач у січні 2017 року звернулася до суду з названим позовом, в якому вказувала, що 12.08.2000 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2. Від даного шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, участі у її вихованні та розвитку не приймає.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, якою просив суд справу розглянути без його участі, позовні вимоги позивача визнав.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Суд, ознайомившись із позовною заявою, взявши до уваги позицію позивача та відповідача викладених у письмових заявах, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню .

Із змісту позовної заяви та із матеріалів справи встановлено, що 12.08.2000 року сторони уклали шлюб. Від даного шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 2-3). Донька проживає разом з позивачем та знаходиться її утриманні, що стверджено довідкою, виданою ТОВ "Господарник-1" від 23.01.2017 року № 206 (а.с.4). Відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, участі у її вихованні та розвитку не приймає.

В досудовому порядку угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

Задовольняючи позовні вимоги суд виходить із тих міркувань, що непорушним конституційним правом неповнолітньої дитини є право на утримання батьками до досягнення нею повноліття.

Так, статтею 51 Конституції України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Крім того, такий обов'язок передбачено i в ст. 180 Сімейного кодексу України.

Обов'язок батьків утримувати свою дитину не припиняється із припиненням шлюбу між батьками та спільного проживання з дитиною.

Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначено ст. 182 СК України.

Частиною 3 ст. 181 цього кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Враховуючи встановлені судом обставини та зазначені норми закону, оскільки відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, є працездатного віку, інших стягнень з нього не проводиться, тому він зобов'язаний чином забезпечувати та утримувати свою дитину.

Відповідач зазначив, що працює на ТОВ "Арофел Семикор" у м. Київ, вул. Глушкова, 42.

Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Визнання відповідачем позову не порушує права та інтереси інших осіб. Суд приймає визнання позову ОСОБА_2

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави.

У відповідності з п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. 180 - 182, 184, 191 Сімейного Кодексу України , ст.ст. 88, 174, 197, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України , суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого на ТОВ "Арофел Семикор" у м. Київ по вул. Глушкова, 42, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 24.01.2017 року і до повноліття доньки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп. на користь держави.

Рішення в частині стягнення за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайсуду Т.М. Гонтаренко

01.03.2017