Справа № 340/625/16-ц Номер провадження № 2/340/41/17
УХВАЛА

07 березня 2017 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І.,

з участю: секретаря Ласкурійчук С.І., представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

третя особа ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом Ільцівської сільської ради до ОСОБА_4, треті особи - Відділ освіти Верховинської РДА, ОСОБА_3, про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні дорогою загального користування, шляхом демонтування воріт, встановлених на дорозі, знесення незавершеної будівлі та приведення дороги у придатний для використання стан,-

ВСТАНОВИВ :

Ільцівська сільська рада звернулася до ОСОБА_4, треті особи - Відділ освіти Верховинської РДА, ОСОБА_3 із позовом про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні дорогою загального користування, яка проходить між земельними ділянками кадастровий номер :01:002:0739 і кадастровий номер :01:002:0740 шляхом демонтування воріт, встановлених на дорозі, знесення незавершеної будівлі та приведення дороги у придатний для використання стан.

Представник Ільцівської сільської ради - ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування з управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області документів, які видавалися протягом 2016-2017 роки на нерухоме майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: с.Ільці, прис.Центр, буд.78, Верховинського району, Івано-Франківсьткої області, та який згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на праві власності належить ОСОБА_4

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.ч.1-3 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст.137 ЦПК України суд за клопотанням осіб, які приймають участь у справі, зобов'язаний витребувати докази, якщо у цих осіб є складнощі у їх отриманні.

Вислухавши думку третіх осіб та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що з метою повного, всебічного та обєктивного зясування усіх обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення даної справи, слід задовольнити клопотання представника позивача та витребувати з управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області документи на нерухоме майно відповідача ОСОБА_4, які видавалися інспекцією за період з 2016 - 2017 роки, як докази по справі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області (м.Івано-Франківськ, вул.Франка,4, 76018) копії документів, що видавалися інспекцією за період 2016 - 2017 років щодо нерухомого майна, а саме житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: с.Ільці, присілок Центр, будинок 78, Верховинського району, Івано-Франківської області та які на праві власності належать ОСОБА_4.

Копію ухвали направити в управління Державної архітектурно-будівельній інспекції в Івано-Франківській області для виконання у строк до 27 березня 2017 року.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Р.І. Атаманюк