Справа № 561/736/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року смт. Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області

у складі судді Снітчук Р.М.

за участі: секретаря Расевич Г.І.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що сторони зареєстрували шлюб 03 вересня 2010 року. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей, синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Владислава, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною звернення до суду з даним позовом вказує те, що спільне сімейне життя у сторін не склалося, між ними втрачено почуття довіри, турботи, любові та взаємоповаги. Зазначає, що часті конфлікти між ними призвели до припинення подружніх стосунків та неприязних відносин. Вважає, що подальше перебування у шлюбі з відповідачем є неможливим і таким, що суперечить його інтересам.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, покликаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Крім того, пояснив, що відносини між сторонами погіршилися з жовтня 2016 року. Вони проживають в одному будинку, однак тривалий час подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. У наданий судом строк примирення між ними не наступило. Він втратив почуття любові та поваги до дружини, між ними відсутнє взаєморозуміння. Наміру відновити подружні стосунки та зберегти сімю не має.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти розірвання шлюбу, оскільки на цьому наполягає позивач. При цьому пояснила, що з жовтня 2016 року між сторонами погіршилися відносини, відповідач часто зникав з дому, відпочивав з друзями, вживав спиртне, з цього приводу між ними часто виникали сварки та різного роду непорозуміння. У наданий термін примирення між ними не наступило, хоча вона хотіла б зберегти сімю заради дітей.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України вказує на те, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03 вересня 2010 року, мають двох малолітніх дітей, синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Владислава, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сімейне життя у сторін не склалося, часті сварки та різного роду конфлікти між ними призвели до погіршення стосунків та розпаду сімї. Сторони з листопада 2016 року подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, між ними склалися неприязні відносини. У наданий судом строк примирення не наступило. Позивач наміру відновити подружні стосунки з відповідачем не має, втратив почуття любові та поваги до дружини.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, суд приходить до висновку про те, що подальше їх спільне життя та збереження сім`ї є неможливим і таким, що суперечить інтересам позивача.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України

На підставі наведеного та керуючись ч. 3, 4 ст. 56, ч. 1 ст. 110, ст. 112 Сімейного Кодексу України, ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Ляшук) ОСОБА_4, зареєстрований 03 вересня 2010 року Річицькою сільською радою Зарічненського району Рівненської області, актовий запис № 4.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 понесені ним судові витрати зі сплати судового збору у сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя : Снітчук Р.М.