У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Рабош А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Ужгород подання начальника Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2017 року начальник Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа по справі №308/22269/13-ц.

Подання обґрунтовує тим, що 30.06.2015 року державним виконавцем завершено виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 308/22269/13-ц від 23.07.2014 року, виданим Ужгородським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ЗОКС «Бескид» заборгованість в сумі 19910, 85 грн. та 229, 40 грн. судового збору солідарно. Однак вказує на те, що при пересилці виконавчий лист було втрачено.

В судове засідання представник Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області не зявився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав, про час і місце розгляду справи, повідомлялися належним чином, в поданні клопоче про розгляд такого у відсутності представника.

Інші сторони у судове засідання не зявилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути подання без участі державного виконавця, оскільки його неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 березня 2014 року вирішено стягувати з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ЗОКС «Бескид» заборгованість в сумі 19910 грн. 85 коп. (девятнадцять тисяч девятсот десять гривень вісімдесят пять копійок) та 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять девять гривень сорок копійок) судового збору солідарно.

У відповідності до ст. 368 України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу. За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Згідно ч.1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. При цьому головним і найбільш поширеним виконавчим документом є виконавчий лист. Безмовно це має бути його оригінал.

З подання начальника Ужгородського МВ ДВС ОСОБА_1 вбачається, що виконавчий лист у цій справі було втрачено під час пересилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 370, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ЗОКС «Бескид» заборгованість в сумі 19910 грн. 85 коп. (девятнадцять тисяч девятсот десять гривень вісімдесят пять копійок) та 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять девять гривень сорок копійок) судового збору солідарно .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5