ЄУН 174/251/17 н/п 2/174/216/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23 травня 2017 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого- судді Борцової А.А.,

за участю секретаря - Килинчук Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вільногірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вказуючи, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 17.07.2015 року. Мають спільну дитину - малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Однак, шлюб між ним та відповідачкою фактично розпався, оскільки між ними склалися непритаманні подружжю відносини. Так, більше року з відповідачкою проживають окремо, оскільки не мають почуттів один до одного, не можуть знайти спільної мови та порозумітися, не підтримують дружніх стосунків, спілкуються тільки з приводу дитини. Отже, залишатися у шлюбі з відповідачкою не має жодного бажання, так само як і вона не бажає проживати у шлюбі з ним. На цей час повністю втратив до відповідачки будь-які позитивні почуття, включаючи любов та повагу, що виключає можливість подальшого існування шлюбу, підтримувати та поновлювати стосунки з відповідачкою не має жодного бажання і судячи зі слів відповідачки - це взаємно. На сьогоднішній день спір щодо майна відсутній, спільне господарство ним з відповідачкою не ведеться протягом усього зазначеного часу. Спір щодо місця проживання дитини на цей час відсутній, оскільки дитина мешкає та в майбутньому проживатиме з відповідачкою, а відповідачка в свою чергу не перешкоджає його спілкуванню з дитиною. Питання стосовно утримання дитини було розглянуто і вирішено у судовому порядку. Примирення та збереження шлюбу між ним та відповідачкою є неможливим та недоцільним, з обставин, перелічених вище. Просить шлюб розірвати, судові витрати покласти на нього.

В судове засідання сторони не зявилися, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, відповідачка після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище Пашан.

Відповідно до ч.2 ст.197 КПК України, в звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, факт знаходження сторін у зареєстрованому шлюбі з 17.07.2015 р. підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.4), згідно з яким ОСОБА_1 та ОСОБА_4 уклали шлюб 17.07.2015 р., дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище Пашан.

Факт наявності у сторін неповнолітньої дитини підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч.1 ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.07.2015 року, від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2016 р. не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, спільне господарство не ведуть, спору про поділ майна немає, питання місця проживання та утримання малолітньої дитини вирішено, що дає суду підстави для розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стало неможливим і буде суперечити інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі віднести на рахунок позивача згідно його заяви.

Після розірвання шлюбу відповідачці слід залишити прізвище Пашан .

На підставі ст. ст.104, 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України і керуючись ст.ст. 10,60,79,88,174, 209, 212,213,215, 214, 215, 218 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 липня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільногірського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №76 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище Пашан.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до ч.7 ст.15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» копію рішення, яке набрало законної сили, направити Вільногірському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану.

Суддя: підпис ОСОБА_5