ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 2/753/1349/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"17" лютого 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ДАНИЛЕНКА В.В.

при секретарі ПАСЬКО І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та шкоди, завданої внаслідок ДТП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1) звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» (далі по тексту - відповідач 1, ПрАТ «СК «Україна»), ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідач 2, ОСОБА_2) про стягнення суми страхового відшкодування та матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 05 вересня 2015 року на перехресті нерівнозначних доріг по бульв. А. Вернадського - вул. Депутатська в м. Києві водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем Hyundai, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив зіткнення з автомобілем Chana, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, в результаті було пошкоджено автомобіль Chana.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні вказаного ДТП.

Оскільки згідно Звіту №422/9-15 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу Chana, проведеного оцінювачем ФОП ОСОБА_3, вартість завданого позивачу збитку становить 75 757,30 грн., а цивільно-правова відповідальність відповідача 2 - ОСОБА_2, як водія транспортного засобу Hyundai, застрахована ПрАТ «СК «Україна», відшкодування якого ОСОБА_1 не отримала, в зв'язку чим останній просить суд стягнути зі страховика суму страхового відшкодування у розмірі по 50 000 грн. та витрати за проведення експертизи у розмірі 950 грн. Крім того позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 25 757,30 грн., яка складається з різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Позивач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак її представник надав заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, вважав їх обґрунтованими, просив суд їх задовольнити та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів та ухвалити заочне рішення відповідно до стст. 169 ч. 4, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України), оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 вересня 2015 року на перехресті нерівнозначних доріг по бульв. А. Вернадського - вул. Депутатська в м. Києві водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем Hyundai, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив зіткнення з автомобілем Chana, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, в результаті було пошкоджено автомобіль Chana, а його власнику нанесено матеріальний збиток.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2015 року водія ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Відповідно до Звіту №422/9-15 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу Chana, проведеного оцінювачем ФОП ОСОБА_3, вартість завданого позивачу збитку становить 75 757,30 грн.

Розмір вказаного матеріального збитку визначений на підставі протоколу огляду транспортного засобу та калькуляції відновлювального ремонту.

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована в ПрАТ «СК «Україна».

Згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/5567779.

Вирішуючи питання про відшкодування матеріальних збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою, судом взято за основу вказаний Звіт на тій підставі, що він відповідає вимогам законодавства, зокрема ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», та розмір завданих збитків розрахований у відповідності до вимог Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, та має всі необхідні розрахунки визначення вартості матеріального збитку.

Частиною 3 статті 22 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) передбачено, що збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

За змістом ч. 3 ст. 988 ЦК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Відповідно до п. 2 ст. 9 Закону України «Про страхування» (далі по тексту - ЗУ «Про страхування») страхова виплата це грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку.

Згідно зі ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Так, позивачем було подано заяву до відповідача 1 про виплату страхового відшкодування, однак до теперішнього часу оплата не була проведена.

Таким чином, оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована в ПрАТ «СК «Україна», а відповідно до норм цивільного законодавства саме страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату, суд дійшов висновку, що з відповідача 1 - ПрАТ «СК «Україна» на користь позивача підлягає стягненню сума страхового відшкодування у розмірі 50 000 грн.

Також суд задовольняє вимоги стосовно стягнення з ПрАТ «СК «Україна» понесених позивачем додаткових витрат на проведення експертного дослідження у розмірі 950 грн., оскільки відповідно до норм ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» зазначені витрати підлягають відшкодуванню саме страховою організацією.

Окрім того, статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи наведене та те, що вина ОСОБА_2 за заподіяну шкоду завдану джерелом підвищеної небезпеки доведена постановою Святошинського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2015 року, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача 2 різниці між фактичним розміром матеріальної шкоди і страховою виплатою у розмірі 25 757,30 грн. (75 757,30 - 50 000).

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись стст. 22, 29, 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 9 ЗУ «Про страхування», стст. 22, 988, 1166, 1194 Цивільного кодексу України, стст. 10, 60, 61, 88, 208, 209, 212, 218 Цивільного процесуального кодексу Украйни, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Ревуцького, 42-Г; ) на користь ОСОБА_1 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_3) суму страхового відшкодування у розмірі 50 000 грн. та витрати на проведення експертизи у сумі 950 грн., а також судовий збір у розмірі 509 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_3) матеріальний збиток, завданий внаслідок ДТП у розмірі 25 757 грн. 30 коп., а також судовий збір у розмірі 257 грн. 58 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд міста Києва.

СУДДЯ: ДАНИЛЕНКО В.В.