Провадження № 2/234/579/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової медичної експертизи

27 лютого 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Харькової Т.С., позивачки-відповідачки ОСОБА_1, представника позивачки відповідачки ОСОБА_2, відповідача-позивача ОСОБА_3, представника відповідача-позивача ОСОБА_4, представника третьої особи ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справа за первинним позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Краматорського міського суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав.

29 листопада 2016 року ОСОБА_3 звернувся до Краматорського міського суду з позовом до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства.

06 грудня 2016 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства були обєднані в одне провадження.

У судовому засіданні відповідач-позивач ОСОБА_3 підтримав раніше заявлене клопотання про призначення генетичної експертизи на предмет встановлення походження дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Проведення експертизи просив доручити Дніпропетровському обласному бюро судово-медичних експертиз.

Представник відповідача позивач ОСОБА_4 клопотання про призначення генетичної експертизи підтримав та просив суд його задовільнити.

Позивачка відповідачка ОСОБА_1 та представник позивачки відповідачки ОСОБА_2 у судовому засіданні просили розглянути питання про призначення генетичної експертизи на розсуд суду.

Представник третьої особи ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала проти проведення експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки для визначення батьківства ОСОБА_3 у відношенні дитини ОСОБА_6, 24.08.2006 року, необхідні спеціальні знання в області генетики.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144,145, 202, ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі за первинним позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, судово-генетичну експертизу з використанням ДНК, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи», яке знаходиться за адресою: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14.

Надати для проведення експертизи в розпорядження експерта:

- матеріали цивільної справи № 234/16726/16-ц; 2/234/579/17 ;

Судовий експерт, який буде проводити експертизу, попереджається про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком дитини хлопчика ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Про час проведення експертизи прошу повідомити сторони:

Позивачки-відповідачку ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Прилуцька, 12-75, моб. 099-970-78-04.

Представника позивачки відповідачки ОСОБА_2, моб. 095-665-34-53.

Відповідача позивача ОСОБА_3, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Кришталева, 2-39, моб. 066-564-53-73.

Представника відповідача-позивача ОСОБА_4, моб. 050-260-04-90.

Цивільну справу № 234/16726/16-ц; 2/234/579/17 за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, після проведення експертизи зобовязати повернути до Краматорського міського суду Донецької області.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд заявою про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала постановлена й надрукована в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя ОСОБА_7