Справа № 185/9370/16-ц
Провадження № 2-о/185/26/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шаповалова І.С.,

при секретарі судового засідання Красуцькому Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи - Виконавчий комітет Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з заявою про встановлення факту однією сімє'ю з ОСОБА_3 в Павлоградському районі, селі Кохівка, вул. Островського 24, не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини ОСОБА_3, а саме з 1977 року, з часу реєстрації шлюбу з його матір'ю ОСОБА_4 по час смерті ОСОБА_3 16 лютого 2005 року. Та встановити факт, що особа, яка зазначена у свідоцтві про смерть від 16 лютого 2005 року серії 1-КИ № 032518 як ОСОБА_5, та особа зазначена у сертифікаті на право на земельну частку (пай) від 16 липня 1997 року серії ДП № 0103890, як ОСОБА_6, є однією і тією ж особою.

В судове засідання заявник не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник зацікавленої особи виконавчого комітету Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Надав на адресу суду довідки, про те що після смерті ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, та довідку про те, що на момент смерті ОСОБА_3 разом з ним без реєстрації проживав заявник ОСОБА_1.

Представник зацікавленої особи Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, однак надав на адресу суду повідомлення про те, що спадкова справа після померлого ОСОБА_3 не заводилось.

Перевіривши матеріали справи та аналізуючи їх у сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування своєї заяви заявник пояснив, що після реєстрації шлюбу матері (ОСОБА_7) заявника з ОСОБА_5 вони проживали однією сім'єю. В 1994 році померла мати заявника, після її смерті заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_5 продовжили проживати однією сімє'ю до моменту смерті ОСОБА_5 до 16 лютого 2005 року.

З огляду на вищевказане у суду є всі підстави для встановлення факту проживання однією сімє'ю заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_5 однією сімє'ю в Дніпропетровській області, Павлоградському районі, селі Кохівка, по вулиці Островського 24, не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини ОСОБА_5, а саме з 1977 року, часу реєстрації шлюбу його матері з померлим, по час смерті ОСОБА_3, 16 лютого 2005 року.

Після смерті ОСОБА_5 залишилась спадщина - земельна ділянка, частка паю, яка перебувала у колективній власності КСП "Колос", що підтверджується сертифікатом на право на земельну ділянку (пай), серія ДП №0103890. Однак, у свідоцтві про смерть серії 1-КИ №032518 від 16 лютого 2005 року прізвище померлого ОСОБА_5 записано як - ОСОБА_5, через букву "є", а у сертифікаті на право на земельну ділянку прізвище записано - ОСОБА_6, через букву "е".

Відповідно п. 6 ч. 1, ч.2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, зібрані у справі докази у своїй сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 256, 259 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи - Виконавчий комітет Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 проживали однією сімє'ю з ОСОБА_5 в Павлоградському районі, селі Кохівка, вул. Островського 24, не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини ОСОБА_3, а саме з 1977 року, з часу реєстрації шлюбу з його матір'ю ОСОБА_4 по час смерті ОСОБА_3 по 16 лютого 2005 року.

Встановити факт, що особа, яка зазначена у свідоцтві про смерть від 16 лютого 2005 року серії 1-КИ № 032518 як ОСОБА_5, та особа зазначена у сертифікаті на право на земельну частку (пай) від 16 липня 1997 року серії ДП № 0103890, як ОСОБА_6, є однією і тією ж особою, що право на земельну ділянку (пай) від 16 липня 1997 року серії ДП №010890, яке належало померлому спадкодавцю, зазначеному у свідоцтві про смерть від 16 лютого 2005 року серії 1-КИ №032518 як ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя І. С. Шаповалова