Справа № 2-636/11;
Провадження № 6/401/7/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2017 р. 03 травня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Гармаш Т.І. при секретарі Липко О.А. в м. Світловодську розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну сплаву за заявою ТОВ «Українська факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 26.03.2013 року рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.04.2012 року скасовано, прийнято нове, яким позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволено, звернуто стягнення на предмет іпотеки житловий будинок № 224 по вулиці Котовського, в місті Світловодськ Кіровоградської області, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

17.11.2016 року між ТОВ «Українська факторингова компанія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу № 49, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 14.09.2007 року, укладеним між АКІБ «УкрсСиббанк» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія».

24 листопада 2016 року між ТОВ «Українська факторингова компанія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір про відступлення прав вимоги № 1 за договором забезпечення до Договору факторингу № 49 від 17.11.2016 року, відповідно до умов якого, ТОВ «Українська факторингова компанія» набула усі права вимоги за договором забезпечення договором іпотеки від 14.09.2007 року укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, ОСОБА_1.

Отже, станом на теперішній час ПАТ «УкрСиббанк» позбавлено можливості користуватись своїми правами в якості стягувача у виконавчому провадженні, оскільки змінився кредитор у зобовязанні, та саме до нового кредитора ТОВ «Українська факторингова компанія» перейшли всі права та обовязки первісного кредитора, в тому числі право бути стороною виконавчого провадження.

Представник заявника про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився.

Державний виконавець Світловодського МР ВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень не надав.

Неявка представника заявника та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому з підстав ч. 2, ст. 378 ЦПК України, суд розглядає справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1, ст. 378 ЦПК України, - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 26.03.2013 року рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.04.2012 року скасовано, прийнято нове, яким позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволено, звернуто стягнення на предмет іпотеки житловий будинок № 224 по вулиці Котовського, в місті Світловодськ Кіровоградської області, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Судом встановлено, що в процесі господарської діяльності змінився кредитор у зобовязанні, та саме до нового кредитора ТОВ «Українська факторингова компанія» перейшли всі права та обовязки первісного кредитора, в тому числі право бути стороною виконавчого провадження. ( а. с. 4-5, 9-10).

На підставі вищевикладеного заяву належить задовольнити, та замінити сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Українська факторингова компанія».

Керуючись п. 25, ч. 1 ст. 293, ст. 378 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Українська факторингова компанія» - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Українська факторингова компанія» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі рішення апеляційного суду Кіровоградської області по цивільній справі № 2-636/11 позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Світловодської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги строк протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Т.І.Гармаш