Справа № 226/2556/14-ц
Провадження № 6/226/57/2017
УХВАЛА

Іменем України

17.05.2017 Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Пікало К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирнограді Донецької області матеріали подання державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

встановив:

11.05.2017 державний виконавець Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_2, в обґрунтування якого зазначила, що на виконанні у відділі знаходиться виконавчий лист №2/226/1013/2014 від 05.01.2015, виданий Димитровським міським судом про стягнення матеріальної шкоди у сумі 10000 грн. зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3. 15.02.2017 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та розпочато примусове виконання рішення. ОСОБА_2 ніде не працює, відкритих рахунків не має, пенсію не отримує. За адресою: м. Мирноград, вул. Леваневського, 128, боржник не проживає. Оскільки заборгованість за виконавчим листом не сплачена, просить оголосити розшук ОСОБА_2.

В судове засідання державний виконавець не зявився, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи. У справі наявне клопотання про розгляд подання без участі представника відділу.

Боржник ОСОБА_2 та стягувач ОСОБА_3 до суду також не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися у передбачений цивільним процесуальним законодавством спосіб. ОСОБА_3 надав заяву про розгляд подання за його відсутності, згоден з вимогами подання.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця Мирноградського ВДВС ГТУЮ в Донецькій області від 15.02.2017 року на підставі виконавчого листа у справі № 2/226/1013/2014 від 05.01.2015, відкрито виконавче провадження ВП№ 53400971 про стягнення зі ОСОБА_2 матеріальної шкоди в сумі 10000 грн. на користь ОСОБА_3 (а.с. 41-42).

Постановою державного виконавця від 29.03.2017 року накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 (а.с. 51).

Згідно з відомостями Державної фіскальної служби, ОСОБА_2 як платник податку на обліку в органах ДПС не перебуває (а.с. 47, 56, 61, 70).

Згідно з відомостями Пенсійного фонду України ОСОБА_2 ніде не працює, пенсії не отримує (а.с. 45, 46, 55, 57, 60, 62, 67, 68).

За довідкою відділу ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 10.04.2017, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 65).

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем було встановлено, що ОСОБА_2 за адресою: м. Мирноград, вул. Леваневського, 128, не мешкає, про що складено акти державного виконавця від 29.03.2017 року та від 27.04.2017 (а.с. 53, 66).

Як вбачається з актів державного виконавця від 29.03.2017 та 27.04.2017, перевіркою встановлено факт не проживання ОСОБА_2 за адресою: Донецька область, м. Мирноград, вул. Леваневського, 128, в той час, як згідно з довідкою відділу ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 10.04.2017, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Також з доданих до подання документів не вбачається, чи проводилася перевірка фактичного проживання боржника за адресою реєстрації.

Враховуючи, що, таким чином, державним виконавцем не вжито всіх заходів щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_2, на цей час підстави для задоволення подання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні подання державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької ї області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст. 294 ЦПК України.

Суддя: В.С. Салькова