Справа № 755/4731/17
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Десятої Київської державної нотаріальної контори, треті особи: Головне територіальне управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови, зобов'язання вчинити нотаріальні дії,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Десятої Київської державної нотаріальної контори, треті особи: Головне територіальне управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови державного нотаріуса Десятої Київської державної нотаріальної контори Ткач Т.В. від 20.10.2016 р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов'язання державного нотаріуса вчинити нотаріальну дію щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Головне територіальне управління юстиції в м. Києві, виключивши його із числа третіх осіб.

Представник відповідача, представник третьої особи Головного територіального управління юстиції в м. Києві та третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки третіх осіб суд не повідомлено, представником відповідача суду подана заява з проханням розглянути справу без участі представника Десятої Київської державної нотаріальної контори.

Третя особа ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та надані докази, враховуючи вимоги положень ст. ст. 31, 32, 33, 35 ЦПК України, вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, у зв'язку з чим до участі у справі слід залучити у якості співвідповідача Головне територіальне управління юстиції в м. Києві, виключивши його із числа третіх осіб у справі.

Керуючись ст. ст. 31-35 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Десятої Київської державної нотаріальної контори, треті особи: Головне територіальне управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови, зобов'язання вчинити нотаріальні дії у якості співвідповідача Головне територіальне управління юстиції в м. Києві та виключити Головне територіальне управління юстиції в м. Києві із числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідачам та третій особі направити копію ухвали та копію позовної заяви з додатками до неї.

Відповідачу Головному територіальному управлінню юстиції в м. Києві до початку розгляду судом справи по суті слід надати суду письмові заперечення на позовну заяву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя